Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 222Mhz FSB ohne VDD-Mod!
-=DILA=-
2003-03-25, 22:59:57
Yeah!
9,5 x 222 @ 1,8 V ! :naughty:
Nicht Schlecht, oder? :)
Nur gibt's ein Problem: Meinen Ram!
Der läuft gerade mal mit 166Mhz (2,5-3-3-7)...
Und ihr wisst ja, wenn bei nem nForce2 FSB/RAM nicht synchron laufen, dann ist die Performance zum :kotz:
Also muss neuer her (Am besten 1x 256MB und 1x 512MB).
Wie sieht's denn mit dem Corsair XMS3200 CL2 aus? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dass der auch noch mit 222Mhz CL2 läuft?
Oder muss es doch PC3500 sein?
Nochwas: Was ist jetzt eigentlich mit G.e.I.L Speicher? Gayt der auf nem 8rda+ rev 1.1 oder immer noch nicht?
MfG
DILA
Performer
2003-03-26, 03:53:19
Naja, komme mit meinem Abit auf 220x10 @ 5-3-2-2.5 ... brauch "nur" 1,7V ... und das hat sicher deutlich mehr Performance im Bereich 180 Mhz aufwärts ...
Tigershark
2003-03-26, 07:55:17
Originally posted by Performer
Naja, komme mit meinem Abit auf 220x10 @ 5-3-2-2.5 ... brauch "nur" 1,7V ... und das hat sicher deutlich mehr Performance im Bereich 180 Mhz aufwärts ...
Wie kommst Du denn auf sowas ? ;D
MusicIsMyLife
2003-03-26, 19:09:27
Ich hab mit meinem NF7-s im Moment 206,7 FSB mit DualChannel (2 x 256 MB PC 3200 von TwinMos) mit 4-2-2-2. Ich hab nur die VCore sowie VDimm angehoben. VDD und VAGP sind noch auf Default!!
Bakunin3
2003-03-26, 19:47:18
Originally posted by -=DILA=-
Yeah!
9,5 x 222 @ 1,8 V ! :naughty:
Nicht Schlecht, oder? :)
Nur gibt's ein Problem: Meinen Ram!
Der läuft gerade mal mit 166Mhz (2,5-3-3-7)...
Und ihr wisst ja, wenn bei nem nForce2 FSB/RAM nicht synchron laufen, dann ist die Performance zum :kotz:
Also muss neuer her (Am besten 1x 256MB und 1x 512MB).
fG
DILA
Das mit der irre schlechten Performance bei asynchronem Betrieb ist auch so ein teilwahres Gerücht.
Soo schlecht ist die gar nicht.
fsb 200/166 ist bei mir immer noch schneller als 166/166 aber selbstverständlich langsamer als 200/200.
Ist ja aber auch logisch, oder?
Also ich würde mir deswegen niemals neuen RAM kaufen.
Ist IMHO Quatsch.
B3
Madkiller
2003-03-26, 19:50:27
Originally posted by Bakunin3
Das mit der irre schlechten Performance bei asynchronem Betrieb ist auch so ein teilwahres Gerücht.
Soo schlecht ist die gar nicht.
fsb 200/166 ist bei mir immer noch schneller als 166/166 aber selbstverständlich langsamer als 200/200.
Ist ja aber auch logisch, oder?
Also ich würde mir deswegen niemals neuen RAM kaufen.
Ist IMHO Quatsch.
B3
Hast du das auch mal mit Spielen gebencht? Oder nur bei Syntetischen Benches? Also ich habe mal 133/133 gegen 200/133 gebencht, und da hatte ich asynchron(200/133) 10% weniger Leistung bei Spielen wie Synchron(133/133)... deswegen wundert mich deine Aussage...
Bakunin3
2003-03-26, 20:30:41
@Madkiller: Ehrlich?
Also ich muß zu meiner Schande gestehen, daß ich es nur mit synthetischen Benches getestet habe (Sandra, SuperPI...).
Nicht mit Spielen...
Was Du sagst, erstaunt mich sehr... :O
B3
Madkiller
2003-03-26, 20:39:47
Originally posted by Bakunin3
@Madkiller: Ehrlich?
Natürlich ;)
@GloomY war auch davon überzeugt gewesen, daß asynchron schneller wäre. Dann habe ich diese Benches gemacht:
Originally posted by Madkiller
Leider NEIN! :(
Ich habs mal schnell gebencht...
Natürlich alles außer FSB gleich mit 1600MHz:
UT2003
133/133:
Flyby 161.8 Botmatch 58.9
200/133
Flyby 149.9 Botmatch 53.6
Also schon sehr deutliche Verluste...
-=DILA=-
2003-03-26, 20:43:48
Also ich habs mal schnell mit 3DMark2001 (jaja...:)) getestet:
9x222 (~2Ghz): 13250 Punkte
12x166 (~2Ghz): 13500 Punkte
Also trotz 56 Mhz höherem FSB (bei gleichem Takt) schlechtere Performance (Auch wenns nur wenig ist, und dann auch noch mit 3DMark).
MfG
DILA
Madkiller
2003-03-26, 20:45:22
@DILA
Ich möchte deine OC-Erfolge wirklich nicht runtermachen, aber asynchron ist es mit den wenigsten nForce2 Boards ein Problem deutlich über 200MHz FSB zu kommen...dann ist es auch noch langsamer... also hat das IMHO absolut keinen Sinn...
gottseidank hab ich via :D
ga.rp
2003-03-26, 21:37:46
Originally posted by Nedo
gottseidank hab ich via :D
hast du vielleicht deswegen deine cpu um satte 9 mhz übertaktet???
was ist der sinn deines posts?
Unregistered
2003-03-27, 10:18:45
Originally posted by -=DILA=-
Yeah!
9,5 x 222 @ 1,8 V ! :naughty:
Nicht Schlecht, oder? :)
Nur gibt's ein Problem: Meinen Ram!
Der läuft gerade mal mit 166Mhz (2,5-3-3-7)...
Und ihr wisst ja, wenn bei nem nForce2 FSB/RAM nicht synchron laufen, dann ist die Performance zum :kotz:
Also muss neuer her (Am besten 1x 256MB und 1x 512MB).
Wie sieht's denn mit dem Corsair XMS3200 CL2 aus? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dass der auch noch mit 222Mhz CL2 läuft?
Oder muss es doch PC3500 sein?
Nochwas: Was ist jetzt eigentlich mit G.e.I.L Speicher? Gayt der auf nem 8rda+ rev 1.1 oder immer noch nicht?
MfG
DILA
asynchron sind 222 FSB viel leichter zu packen als synchron
ich denke auch mit Geil PC3500 oder ähnlichem wirste nicht undbedingt 222 synchron packen
-=DILA=-
2003-03-29, 13:19:52
Hat schon jemand erfahrungen mit dem TwinMos PC466 CL 2,5 gemacht? Hab ich grad bei Komplett.de gesehen, ist immernoch billiger als der corsair PC400. Was hat denn der für Timings? Und ab wieviel Mhz kann man ihn mit CL2 betreiben? 217Mhz/PC433 oder erst 200/PC400?
Bandit01
2003-03-29, 14:10:57
oh,ihr glücklichen.jetzt hab ich heute den Ungeilen Geil 3500 rausgeschmissen und gegen Corsair 3500 getauscht und noch immer ists nix mit 200mhz synchron.Der speicher geht bis 220mhz,alleine natürlich.der Proz kackt bei 175 mhz ab bei 1,8v V-core.hab auch schon nen thread deswegen aufgemacht.aber wegen dem GEIL-speicher,finger weg,wenn du nen nForce-brett hast.ich hatte sogar den extra für Dual channel gefertigten.mehr als 166mhz waren auch nach Biosupdate nicht drin.
immer noch stark weinender Bandit
Performer
2003-03-29, 14:22:06
Wie kommst Du denn auf sowas ?
Na weil ALLE Abit Benchmarks besser sind http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/images/smilies/biggrinflip.gif !
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.