Gaestle
2005-02-28, 12:21:27
Hallo,
nicht nur Quasar ( http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?p=2411764#post2411764 ), auch andere haben schon festgestellt, dass sich CHip-Temperatur und Stromaufnahme bei 350MHz Chiptakt eines NV40 anscheinend senken.
Das Rätsel besteht für mich in dem "Warum?" und in dem "Wie?" und schließlich in dem "Ob überhaupt?"
Zunächst muss ich vornanstellen, dass ich aus zwei Gründen noch nicht so recht an diese ominösen Stromsparmaßnahmen" glaube:
1.) Die CHip-Temperatur sinkt bei mir (68nu, 12/5) beim Umstellen auf 350+Mhz [u]schlagartig[/b] um etwa 5°C und sinkt dann langsam kontinuierlich um weitere 5°C. Wenn im Chip was geändert werden würde, düfte doch kein sofortiger Temperatursprung zu beobachten sein, weil der Lüfter ja eine gewisse Zeit braucht, um den Chip runterzukühlen.
2.) Wenn diese Stromsparmaßnahme wirklich existiert, Warum hat NV überhaupt auch eine aufwendiger Methode eingebaut? Das erscheint mir doch völlig unsinnig, weil es doch a) mehr Transis kosten dürfte und b) es doch immer wünschenswert ist, wenn der Chip kühl läuft, auch wenn er nur mit 10MHz getaktet ist.
Daraus stellt sich für mich die Frage, ob es nicht ein Meßfehler z.B. des Sensors vorliegt, doch die offensichtlich tatsächlich vorhandene Absenkung der Leistungsaufnahme schmeisst meine Frage des "Ob überhaupt?" eigentlich über den Haufen. Doch halt: wurde dies per Software-Tool oder per "Hardware" (sprich entsprechendes Meßgerät) gemessen?
Hat jemand ein oder zwei Ideen?
Grüße
nicht nur Quasar ( http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?p=2411764#post2411764 ), auch andere haben schon festgestellt, dass sich CHip-Temperatur und Stromaufnahme bei 350MHz Chiptakt eines NV40 anscheinend senken.
Das Rätsel besteht für mich in dem "Warum?" und in dem "Wie?" und schließlich in dem "Ob überhaupt?"
Zunächst muss ich vornanstellen, dass ich aus zwei Gründen noch nicht so recht an diese ominösen Stromsparmaßnahmen" glaube:
1.) Die CHip-Temperatur sinkt bei mir (68nu, 12/5) beim Umstellen auf 350+Mhz [u]schlagartig[/b] um etwa 5°C und sinkt dann langsam kontinuierlich um weitere 5°C. Wenn im Chip was geändert werden würde, düfte doch kein sofortiger Temperatursprung zu beobachten sein, weil der Lüfter ja eine gewisse Zeit braucht, um den Chip runterzukühlen.
2.) Wenn diese Stromsparmaßnahme wirklich existiert, Warum hat NV überhaupt auch eine aufwendiger Methode eingebaut? Das erscheint mir doch völlig unsinnig, weil es doch a) mehr Transis kosten dürfte und b) es doch immer wünschenswert ist, wenn der Chip kühl läuft, auch wenn er nur mit 10MHz getaktet ist.
Daraus stellt sich für mich die Frage, ob es nicht ein Meßfehler z.B. des Sensors vorliegt, doch die offensichtlich tatsächlich vorhandene Absenkung der Leistungsaufnahme schmeisst meine Frage des "Ob überhaupt?" eigentlich über den Haufen. Doch halt: wurde dies per Software-Tool oder per "Hardware" (sprich entsprechendes Meßgerät) gemessen?
Hat jemand ein oder zwei Ideen?
Grüße