Unigine Heaven Benchmark 4.0 [Archiv]

Gunslinger

2013-02-13, 10:23:43

http://unigine.com/products/heaven/

http://unigine.com/products/heaven/download/

Changes in version 4.0

Benchmarking presets for convenient comparison of results
GPU temperature and clock monitoring
Drastic improvement of SSDO
Stars at nighttime
Improvement of lens flares
New, improved version of UNIGINE Engine under the hood
Detection of multiple GPUs
Anti-aliasing support on Mac OS X
Enhancement of automation scripts in Pro version
New Advanced edition
Russian and Chinese localization

Gunslinger

2013-02-13, 10:28:11

3570K @ 4,5 GHz
GTX680 +80/+500

http://666kb.com/i/cbiyozcefk77uwl25.jpg

http://666kb.com/i/cbizrr3crkks50x3x.jpg

SpielerZwei

2013-02-13, 11:40:43

Gut, da kann ich mit meiner 7870 nicht mithalten...
3570K@Stock
7870 GHz Edition

http://www.bilder-hochladen.net/files/thumbs/kgjq-1-c4ca.jpg (http://www.bilder-hochladen.net/files/kgjq-1-c4ca-jpg.html)

Megamember

2013-02-13, 13:02:15

2700K@4,3. 7870@1300/1400

http://www.abload.de/thumb/heaven2013-02-1312-580dkg8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=heaven2013-02-1312-580dkg8.jpg)

Den Valley Bench morgen find ich aber deutlich interessanter.

dildo4u

2013-02-13, 13:03:51

660Ti 1200/3300 313.96

http://www.abload.de/img/heaven2013-02-1312-55y1a49.jpg

Lard

2013-02-13, 13:14:34

i5-2500K 4GHz
HD 7970 1200/1700MHz
AMD Catalyst 13.2 Beta 5

http://www10.pic-upload.de/13.02.13/a7mif3p995zo.png (http://www.pic-upload.de/view-18120213/u4.png.html)

-=Popeye=-

2013-02-13, 13:20:34

2600K @ 4,5 GHz
GTX690 @ stock

http://www.abload.de/img/unigineheavenbenchmarg4kix.png

Mcdave

2013-02-13, 13:21:01

FW 313.95, HQ, GPU @ 1280/3300 MHZ, Rest wie im Profil angegeben:

Butterfly

2013-02-13, 19:46:01

FX-6300 @ HPC Mode
2x HD7970 CfX @ 925/1375MHz
Catalyst 13.2 beta 5

http://www.abload.de/img/heaven4.0-1920x1080stqcura.jpg

Advanced

2013-02-13, 20:57:43

X6 1090T @3,60GHz
HD6870 @950/1000
Catalyst 13.1

http://www.abload.de/img/unigine3txk1.png

gedi

2013-02-13, 21:50:12

Sys siehe Signatur:

http://up.picr.de/13454900eu.png

Radeonfreak

2013-02-13, 22:30:37

http://www.abload.de/img/unbenanntbzj7q.png

aufkrawall

2013-02-13, 22:53:07

Die Nachladeruckler sind ja noch übler als bei Version 3.0.
Somit als Benchmark völliger Schrott, Grafikfehler gibts auch immer noch und die Neuerungen bei 4.0 find ich hässlich.

Raff

2013-02-13, 22:56:34

Dafuq?! :|

http://666kb.com/i/cbjhofngj6po408cs.png

MfG,
Raff

HarryHirsch

2013-02-13, 23:08:22

cpu @4500, gpus @ 1250/1600

http://www.abload.de/img/cropimage3ougd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimage3ougd.jpg)

kruemelmonster

2013-02-13, 23:24:22

2600k @ 4,5 GHz / GTX 670 @ 1254/3602 / FW313.96 @ 16x HQAF

1080p_________________________________________________________________1440p
http://www.abload.de/img/heaven4nvplkjp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=heaven4nvplkjp.jpg) http://www.abload.de/img/heaven4nv1440pemjpi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=heaven4nv1440pemjpi.jpg)

1800p 4xMSAA___________________________________________________________2000p 4xMSAA - mit 8xMSAA läuft der Speicher über
http://www.abload.de/img/heaven4nv1800p8ozzs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=heaven4nv1800p8ozzs.jpg) http://www.abload.de/img/heaven4nv2000pmjyw7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=heaven4nv2000pmjyw7.jpg)

Athlon II X4 @ 3,4 GHz / HD 5770 @ 6770 @ 900/1300 / Cat 13.2b5 @ default

900p 8xMSAA___________________________________________________________900p 4xMSAA - zum Quervergleich mit der 670 mit vierfacher Pixellast :freak:
http://www.abload.de/img/heaven4amdk1jet.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=heaven4amdk1jet.jpg) http://www.abload.de/img/heaven4amd2opxhm.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=heaven4amd2opxhm.jpg)

/edit: einer geht noch, Direktvergleich mit der 5770

http://www.abload.de/img/heaven4nv900pwlkwt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=heaven4nv900pwlkwt.jpg)

derguru

2013-02-13, 23:50:16

Den Valley Bench morgen find ich aber deutlich interessanter.
jenau:biggrin:

4,8ghz / 7950 cf 1000/1300

http://www.abload.de/img/heaven_2013_02_13_12_7vuwr.png

-=Popeye=-

2013-02-14, 01:19:37

2600K @ 4,5 GHz
GTX690 @ stock

http://www.abload.de/img/unigineheavenbenchmar3quk1.png

misterh

2013-02-14, 08:53:33

GTX 670 SLI @ Standard
2599k @ 4500

http://www.abload.de/img/558buge.png

Edit:

1006/1085/3054
http://www.abload.de/img/58.83bu35.png

INDEX75

2013-02-14, 11:56:14

Virenmeldung (G Data) bei der Installation? :|

http://www.abload.de/img/fffbjj4k.png

aufkrawall

2013-02-14, 11:59:18

Wohl Fehlalarm von Bitdefender.

Byteschlumpf

2013-02-14, 12:27:31

Mit Bitdefender habe ich (unter Win8) das gleiche Problem.

HarryHirsch

2013-02-14, 15:28:44

cpu @4500, gpus @ 1250/1600

http://www.abload.de/img/cropimage3ougd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimage3ougd.jpg)

4x sgssaa

http://www.abload.de/img/2013-02-14_152535_cr74k6m.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2013-02-14_152535_cr74k6m.jpg)

edit:

hab gerade beim nem lauf mit 8x sgssaa festgestellt das es grafikfehler gibt.
beim lauf mit 4x war ich nen käffchen aufsetzen. :redface:

aufkrawall

2013-02-14, 15:57:46

hab gerade beim nem lauf mit 8x sgssaa festgestellt das es grafikfehler gibt.

Bei der Insel mit der Festung & Kanonen?

HarryHirsch

2013-02-14, 16:02:38

nee, es sieht stellenweise aus wie im rosa wireframe modus.

aufkrawall

2013-02-14, 16:15:12

Ronny145

2013-02-14, 16:50:52

3570k, GTX 660 Ti 313.96

http://s1.directupload.net/images/130214/puavqw7s.png

HarryHirsch

2013-02-14, 19:09:52

Hab gerade mit 670 SLI einen Run mit 8xSGSSAA komplett durchlaufen lassen - keine Fehler.
Wird also wohl ein neuer Catalyst-Bug sein.

Die Skalierung mit SLI ist nicht so toll, geht schon mal auf 60% runter.
Version 3 lief besser.

ist ja nur bei sgssaa der fall, msaa läuft ohne probleme und skaliert super mit cf. ;)

btw. den bug in 3.0 beim turm gibt es schon ewig nicht mehr.

aufkrawall

2013-02-14, 19:30:04

ist ja nur bei sgssaa der fall, msaa läuft ohne probleme und skaliert super mit cf. ;)

Ohne SGSSAA skaliert es auch mit SLI richtig.

btw. den bug in 3.0 beim turm gibt es schon ewig nicht mehr.
Gern geschehen. ;)

HarryHirsch

2013-02-14, 19:36:06

Gern geschehen. ;)

:)

Hoschi75

2013-02-14, 19:38:17

3930k @5000Mhz (HT off) // 4x GTX670 4GB @1200/1800Mhz

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=44998&stc=1&d=1360866966

aufkrawall

2013-02-14, 20:30:43

Wo ist denn jetzt Valley? :rolleyes:

Atma

2013-02-14, 21:09:49

Wo ist denn jetzt Valley? :rolleyes:
http://www.computerbase.de/downloads/system/benchmarks/unigine-valley-benchmark/

Ronny145

2013-02-14, 21:21:13

Oder hier: http://www.techpowerup.com/downloads/2208/mirrors.php

Gleich mal laden.

Atma

2013-02-14, 21:32:58

Sieht sehr schick aus, aber ich kann nicht benchen. Sobald ich vom Demo Modus in den Benchmark wechsel, setzt ein 30 Fps Cap ein. Kann mir nicht vorstellen, dass das gewollt ist.

dildo4u

2013-02-14, 22:11:47

Sieht sehr schick aus, aber ich kann nicht benchen. Sobald ich vom Demo Modus in den Benchmark wechsel, setzt ein 30 Fps Cap ein. Kann mir nicht vorstellen, dass das gewollt ist.
Das ist Fraps entweder abschalten oder nich F9 zum Benchmark starten nutzen.

Byteschlumpf

2013-02-14, 23:20:12

i7-860@4Ghz, GTX670@1267/1587:

http://www.abload.de/img/i7-8604ghz_gtx6701267b0uq9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=i7-8604ghz_gtx6701267b0uq9.jpg)

lola

2013-02-16, 13:42:45

Gigabyte GTX670 @ Stock & i5-3550
http://www.abload.de/img/heaven36piv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=heaven36piv.jpg)

Thunder99

2013-02-16, 13:58:24

FX6300@stock und GTX480@800/1600/900 (GPU/Shader/RAM) mit FW313.95 . Hab nur en 16:10 Monitor, daher 1680x1050

USS-VOYAGER

2013-02-18, 18:06:38

Sys. wie in der Sig.

gedi

2013-02-19, 23:38:42

7970m x2 ät beta6

http://up.picr.de/13524467vb.jpg

auch hier nen bump von 7%

135i

2013-02-23, 22:36:38

http://www.abload.de/thumb/unginebench8ou07.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unginebench8ou07.jpg)

1920x1080 8xaa

Intel 980X@4152Mhz
3x480gtx@880Mhz

Stargate75

2013-03-04, 03:09:59

http://stargate75.de/bench.jpg

IchoTolot

2013-03-13, 23:39:52

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=45180&stc=1&d=1363214444

TheBrother

2013-03-14, 09:03:12

GeForce Titan @ 1200/3350

http://www.abload.de/img/unbenanntzsae7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntzsae7.jpg)

afk|freeZa|aw

2013-03-16, 00:43:05

7950 1Ghz
http://www.abload.de/img/benchirkd2.jpg

ist das ok?

Thunder99

2013-03-22, 12:24:00

FX6300@stock und GTX480@800/1600/900 (GPU/Shader/RAM) mit FW313.95 . Hab nur en 16:10 Monitor, daher 1680x1050
Update mit GTX680 Lightning @ 1228MHz Boost (3000MHz Speicher) und FW314.21

hq-hq

2013-03-27, 13:19:15

gtx680 @ 1202/1725mhz (+137/+450), i5@4200, win7 32bit, fw 314.07

http://www.abload.de/img/unigine_1202_1725xue21.png

gtx680 @ 1202/1750mhz (+137/+500), i5@4200, win7 32bit, fw 314.22

http://www.abload.de/img/unigine-h-1202-17507axrh.png

Exxtreme

2013-03-27, 23:19:25

http://666kb.com/i/ccq34hkozwko92ciw.png

Hält sich im Rahmen. Wobei die Nachladeruckler krass sind trotz SSD. Da scheint was in der Engine nicht zu stimmen.

hq-hq

2013-03-28, 11:55:24

du musst einmal alle scenen mit enter durchdrücken dann gibts normal keine hänger mehr (und fullscreen mode)

Cubitus

2013-03-29, 08:28:48

2600K @ 4,5 GHz
GTX690 @ stock

http://www.abload.de/img/unigineheavenbenchmar3quk1.png

Eine oc Titan ist bei avg, fast genau so schnell wie die 690er stock :)
Bei den Min FPS sogar besser^^

1098Mhz/3500 Mhz

http://www.abload.de/img/2013-03-2908_26_37-hex4fqr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2013-03-2908_26_37-hex4fqr.jpg)

Warum glaubt Heaven eigl das die Karte nur 4 GB Vram hat!? :freak:

Butterfly

2013-03-29, 11:11:11

@Cubitus
Wegen dem VRAM, evt. kann die Engine nicht mehr als 4GiB adressieren.

FX-6300@4.5GHz - 2x R7970 925M CfX (stock)
http://www.abload.de/img/heaven41920x1080e8xaa7slus.jpg

Konami

2013-04-14, 21:06:03

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=45512&stc=1&d=1365966336

Passt, denke ich.

Godmode

2013-04-16, 23:37:52

CPU: i7-3930k @4.8 GHz
GPU: 4xTitan Max PT, Max TT, Clocks @ Stock
Win8 x64, Geforce 314.22

4419 Punkte
175 FPS

http://www.abload.de/img/heaven_2013_04_16_23_uvu3q.png

mit 8xSGSSAA:
http://www.abload.de/img/heaven_2013_04_16_23_ycxqb.png

zum Vergleich meine beiden GTX 690:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9387439&postcount=111

hq-hq

2013-06-09, 16:44:30

gtx770 1280/7518mhz, fw 320.18, win7 64bit, i5@4200

(damit 1280mhz stabil laufen muss man allerdings die gpu temp ein paar grad unter 70°C absenken :freak:)

http://abload.de/img/haeven4_1280_7518_1f3k1n.png

Nuon

2013-06-10, 20:27:33

GTX260@default, Phenom2 @3.5GHz

bube

2013-07-07, 11:37:53

moin

@all default ,Boost war 1241

http://www.gigabyte.de/products/product-page.aspx?pid=4629#sp

whtjimbo

2013-07-13, 13:53:03

i2600k @4Ghz
GTX 670@1272, (core 1189+83, mem +600), nvidia 320.49

pest

2013-09-10, 20:25:40

Q9@3,2Ghz, HD7950@1000/1400, Cat 13.4@HQ, Tesselation: Anwendungsgesteuert
Preset Extrem: Avg 39,6 fps, Min 16,4 fps, Max: 92,7 fps

pest

2013-09-11, 08:41:16

Q9@3,2Ghz, HD7950@1000/1600, Cat 13.4@HQ, Tesselation: Anwendungsgesteuert
Preset Extrem: Avg 40,8 fps, Min 16,7 fps, Max: 96,1 fps

Der Speicher ist erst bei 1800 am Ende :naughty:
Die GPU skaliert allerdings kaum mit Spannung (ASIC 92%)

Hobby

2013-09-11, 09:59:00

AMD FX 6300 ( def. 3500 Coreboost 4100 ) oc. 4200 ( 11x200 )
4 x 4 GB / 1600
WIN 7 64 Prof.
HIS Radeon 7850 / 2 GB

misterh

2013-12-08, 15:37:07

Xeon 1230 v3 @ 3698
R9 290 @ 290x
http://abload.de/img/515smoqi.png

Ronny G.

2013-12-08, 19:00:30

http://abload.de/img/123451ae93.jpg

39,8fps

Intel Xeon E3-1230v3 @ 3,8ghz, Ati R9 280x @ 750/6400Mhz

gedi

2013-12-11, 01:52:27

R9 290x

http://up.picr.de/16719018kd.jpg

Geldmann3

2013-12-11, 01:55:14

Hey, während meine R290 in Tomb Raider kläglich hinter den hier im Forum geposteten Resultaten zurückbleibt (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10036381#post10036381), kann sie im Heaven Benchmark fast mit einer R290@R290x mithalten. Hmm, zur echten 290x von Gedi sind dann aber noch 10FPS Unterscheid ob es an der CPU liegt, die nur mit 3,3 Ghz taktet? Oder daran, dass die 290x übertaktet ist, oder an beidem...

http://pics4free.de/pics/HeavenBenchmark1.png

Intel Xeon E3-1230v3 @"8" x 3,3Ghz
8GB DDR3 2400 Ram
R9 290 Default@ Bis zu 100% Lüfterdrehzahl

gedi

2013-12-11, 02:10:01

Das liegt an der übertakteten GPU.

Geldmann3

2013-12-11, 02:14:58

Wie viel FPS hat das Übertakten um den Dreh gebracht?

gedi

2013-12-11, 02:25:58

Bei der 290x verhält es sehr ähnlich wie bei der 7970 -> die Übertaktung welche du vornimmst, schlägt praktisch 1:1 in Performance um ( vorausgesetzt du hast das richtige BIOS geflasht - s. Anhang) ;)

http://up.picr.de/16719046ly.png

Geldmann3

2013-12-12, 22:18:53

Intel Xeon E3-1230v3 @4 x 3,5Ghz+HT
8GB DDR3 2400 Ram
R9 290 @1059/1338Mhz

http://pics4free.de/pics/Heaven.png
So schnell wie eine R9 290X Stock

OTEP

2013-12-16, 19:25:06

..............ups sorry jungs

Radeonfreak

2013-12-16, 20:22:24

..............

im Thread verirrt? ;)

Hellstaff

2013-12-17, 23:52:13

3570K @ 4,2GHz
8 GB Ram
7950 @ 925 MHz Core

fps: 29,1
score: 769

Megamember

2013-12-21, 18:53:43

7870 Crossfire@1150/1350, 2700K@4,3

http://abload.de/img/unigine6kuzp.jpg (http://abload.de/image.php?img=unigine6kuzp.jpg)

4Fighting

2013-12-23, 09:17:49

http://abload.de/img/unbenanntbbequ.jpg (http://abload.de/image.php?img=unbenanntbbequ.jpg)

780 SLI 1137/3557

Sonyfreak

2014-01-15, 21:18:07

Lenovo Miix 2 (8" Tablet)
Atom Z3740
Intel HD Graphics

Basic Preset
http://im.bilderkiste.org/7138981696545/Unbenannt.PNG

Wer bietet weniger? :ulol:

mfg.

Sonyfreak

seaFs

2014-01-16, 12:34:16

Lenovo Miix 2 (8" Tablet)
Atom Z3740
Intel HD Graphics

Basic Preset
http://im.bilderkiste.org/7138981696545/Unbenannt.PNG

Wer bietet weniger? :ulol:

mfg.

Sonyfreak
Ich hab's wirklich versucht...
Die Grafikkarte wird trotz Untertaktung nicht ausgereizt.

Athlon64 X2 4400+ (Toledo) @ 3003MHz, 8GB DDR500reg 3-3-3-5 CR1, A8N32-SLI
HD4890 @ 600MHz GPU / 800MHz RAM, Catalyst 13.9 legacy
Windows 7 Ultimate x64 SP1

http://abload.de/img/zwischenablage0256u7z.jpg

Extrem Preset, wegen 1400x1050-Bildschirm nur 1600x900 windowed
System wie oben, GPU 870MHz, MEM 1050MHz --> Temperatur von gemütlichen 44° auf 77° hochgegangen :D
Tesselation gab es natürlich nicht zu sehen.
http://abload.de/img/extremeskciu.jpg

kruemelmonster

2014-01-16, 14:19:47

Wer bietet weniger? :ulol:

Challenge accepted!

http://abload.de/img/uniginem0s5x.jpg (http://abload.de/image.php?img=uniginem0s5x.jpg)

Mit höheren Details klappts leider nicht, bei Medium ist zwar das Interface und Optionsmenü zu sehen, das Bild bleibt aber komplett weiß. Aktiviere ich 2x AA bei Low bleibt das Bild komplett schwarz. :freak:

Nuon

2014-01-16, 20:45:36

Phenom2 @3.5GHz, GTX 760

diedl

2014-01-16, 22:32:05

Lenovo Miix 2 (8" Tablet)
Atom Z3740
Intel HD Graphics

Basic Preset
http://im.bilderkiste.org/7138981696545/Unbenannt.PNG

Wer bietet weniger? :ulol:

mfg.

Sonyfreak

Nicht weniger, aber zum Vergleich die HD 4600 GPU im i5-4570.

Gruß diedl

Gimmick

2014-01-17, 19:55:26

Unter OpenSuSE 13.1:

http://im.bilderkiste.org/0138998448279/Upload_2.jpg

http://im.bilderkiste.org/5138998433541/Upload_1.jpg

http://im.bilderkiste.org/2138998450585/Upload_3.jpg

Windows 8.1:

http://im.bilderkiste.org/4138998481007/Upload_4.jpg

http://im.bilderkiste.org/1138998484356/Upload_5.jpg

http://im.bilderkiste.org/9138998486558/Upload_6.jpg

Nuon

2014-01-17, 19:56:09

zum Vergleich die GTX760 mit den gleichen Settings.

Sonyfreak

2014-01-20, 22:54:41

Ich hab's wirklich versucht...
Die Grafikkarte wird trotz Untertaktung nicht ausgereizt.

Athlon64 X2 4400+ (Toledo) @ 3003MHz, 8GB DDR500reg 3-3-3-5 CR1, A8N32-SLI
HD4890 @ 600MHz GPU / 800MHz RAM, Catalyst 13.9 legacy
Windows 7 Ultimate x64 SP1

http://abload.de/img/zwischenablage0256u7z.jpg

Extrem Preset, wegen 1400x1050-Bildschirm nur 1600x900 windowed
System wie oben, GPU 870MHz, MEM 1050MHz --> Temperatur von gemütlichen 44° auf 77° hochgegangen :D
Tesselation gab es natürlich nicht zu sehen.
http://abload.de/img/extremeskciu.jpgIn der Radeon 4890 steckt halt trotz ihres Alters noch eine Menge Leistung. :)

Challenge accepted!

http://abload.de/img/uniginem0s5x.jpg (http://abload.de/image.php?img=uniginem0s5x.jpg)

Mit höheren Details klappts leider nicht, bei Medium ist zwar das Interface und Optionsmenü zu sehen, das Bild bleibt aber komplett weiß. Aktiviere ich 2x AA bei Low bleibt das Bild komplett schwarz. :freak:Wahnsinn, ich hätte nicht damit gerechnet, dass ich untertroffen werden könnte. ^^
Nicht weniger, aber zum Vergleich die HD 4600 GPU im i5-4570.

Gruß diedlDie normalen Desktop HD-Chips sind halt schon deutlich leistungsfähiger.

Danke euch für die Vergleichswerte! :smile:

mfg.

Sonyfreak

4Fighting

2014-02-10, 07:11:51

Intel Xeon E3-1230v3 @4 x 3,5Ghz+HT
8GB DDR3 2400 Ram
R9 290 @1059/1338Mhz

http://pics4free.de/pics/Heaven.png
So schnell wie eine R9 290X Stock

Was limitiert eigentlich bei deinem Rechner ? CPU? Ich komme mit einer 780ti mit moderaten 1200mhz auf knappe 70fps.

http://abload.de/thumb/heaven_2014_02_10_07_h5kam.jpg (http://abload.de/image.php?img=heaven_2014_02_10_07_h5kam.jpg)

Grindcore

2014-02-10, 14:10:29

Stimmt, nur 30% übertaktet, das is ja quasi nix. :freak:

dildo4u

2014-02-10, 15:57:10

Was limitiert eigentlich bei deinem Rechner ? CPU? Ich komme mit einer 780ti mit moderaten 1200mhz auf knappe 70fps.

http://abload.de/thumb/heaven_2014_02_10_07_h5kam.jpg (http://abload.de/image.php?img=heaven_2014_02_10_07_h5kam.jpg)
290 sind immer noch Tesselation Krüppel bei hohen Tesselation Details.

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/amd-radeon-r9-290x-im-test/13/

Butterfly

2014-02-10, 17:16:53

Stimmt, nur 30% übertaktet, das is ja quasi nix. :freak:
Das wird es wohl sein. ;)
290 sind immer noch Tesselation Krüppel bei hohen Tesselation Details.

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/amd-radeon-r9-290x-im-test/13/
Hm mit so einer Aussage wäre ich Vorsichtig, bei so wenig Angaben bei der Software kann jeder sein Eigenes Süppchen kochen. :rolleyes:

Hier z.B. meine Tessmark Werte:
http://abload.de/img/tessmark_insanekmzyd.jpg

Keine Ahnung was CB da gemessen hat. :D

dildo4u

2014-02-10, 17:21:01

Du hast vermutlich den Tesselation Cheat aktiv. http://www.3dcenter.org/artikel/amd-mit-tesselations-optimierung

Die hier kommen auf 3800 mit einer 7970.

http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=901&page=7

Butterfly

2014-02-10, 17:24:53

Du hast vermutlich den Tesselation Cheat aktiv hier ist es was um 3800 mit einer 7970.

http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=901&page=7
What? Nein ich steh nicht auf cheaten, das sind 2x HD7970 im CrossfireX!

Die Heaven 4.0 Werte der GTX780 sind trotzdem fast schon zu gut, bin bei 63FPS Avg mit Standard Takt.

dildo4u

2014-02-10, 17:26:22

What? Nein ich steh nicht auf cheaten, das sind 2x HD7970 im CrossfireX!

Was soll dann der Vergleich mit den Werten von CB?Und ich glaub der Cheat ist aktiv wenn man ihn nich manuell abschaltet.

Butterfly

2014-02-10, 17:33:37

Was soll dann der Vergleich mit den Werten von CB?Und ich glaub der Cheat ist aktiv wenn man ihn nich manuell abschaltet.
Wieso nicht? Mir war halt danach, es fehlen halt die Angaben zur Auflösung, AA und das Set. :)

Das habe ich schon probiert, ist das selbe wie "Anwendungsgesteuert" also es macht kein Unterschied ob es auf Auto oder max. Tessellation im Treiber eingestellt ist.

HarryHirsch

2014-02-14, 02:36:42

290 sind immer noch Tesselation Krüppel bei hohen Tesselation Details.

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/amd-radeon-r9-290x-im-test/13/

Würden Spiele denn besser Aussehen wenn sie alle 64x Tesselation hätten?

Geldmann3

2014-02-14, 15:16:16

dildo4u

2014-02-14, 16:02:13

Liegt daran das der Tesselator begrenzt daher wird der Rest des Chip nicht voll ausgelastet.

4Fighting

2014-02-14, 19:14:55

http://pics4free.de/pics/HB.jpg

Intel Xeon E3-1230 V3 @3,7Ghz
32GB DDR 2000 Ram
3x AMD Radeon R9 290 @1136/1500 Alle Lüfter @100% (drosselt nicht)
In anderen Games bekomme ich mit dem Takt aber schon teilweise Grafikfehler und das System ist relativ laut.

Kannst Du mal mit Fullscreen anstatt windowed laufen lassen? Vielleicht skaliert es mit Fullscreen besser. Denn für 3 Karten sieht die Skalierung recht mau aus

http://abload.de/thumb/heaven_2014_02_14_19_8pk45.jpg (http://abload.de/image.php?img=heaven_2014_02_14_19_8pk45.jpg)

Geldmann3

2014-02-15, 12:59:02

Fullscreen hilft auch nicht weiter.

http://pics4free.de/pics/HeavenBenchmarkFS.PNG

Die R9 290 kann in dem Benchmark nicht mit den vergleichbaren Nvidia Karten mithalten. Außerdem könnte bei mir die CPU limitieren, die ich nicht weiter übertakten kann.

Butterfly

2014-02-16, 15:05:29

@Geldman3
Hast du Frame Pacing ausgeschalten im CCC? Wenn nicht sind die Werte normal.
Wobei 47FPS Minimum sind schon nicht schlecht bei 3.7GHz! ;)

Geldmann3

2014-02-17, 01:26:53

Streng genommen sind es eher 3,8Ghz. Oh stimmt, Frame Pacing war an, muss es bei Zeit nochmal ohne probieren. Bin Frame Pacing schon gewohnt, ohne spielt es sich oft einfach deutlich unflüssiger, mit merke ich gar nicht, dass ich mehrere GPU's habe. Unter Dx9 verwende ich meist einfach nur eine GPU.

Bandit3644

2014-03-12, 10:09:46

http://s14.directupload.net/images/140312/h3r42v92.png (http://www.directupload.net)

Cubitus

2014-03-15, 20:01:04

1x780 TI@1360 Mhz

http://abload.de/img/heaven2014-03-1519-530fk28.jpg (http://abload.de/image.php?img=heaven2014-03-1519-530fk28.jpg)

Godmode

2014-03-15, 22:53:09

1x780 TI@1360 Mhz

http://abload.de/img/heaven2014-03-1519-530fk28.jpg (http://abload.de/image.php?img=heaven2014-03-1519-530fk28.jpg)

Ist das nur ein Takt fürs benchen, oder läuft die so stabil?

Cubitus

2014-03-16, 01:29:13

Ist das nur ein Takt fürs benchen, oder läuft die so stabil?

Läuft soweit stabil und ohne Artefakte. :)
Obs rockstable ist kann ich noch nicht sagen.

Jedenfalls liefen Heaven, 3DMark Extreme, und der TR2013 Bench durch.
Dazu noch 3 Std Borderlands hinter mir.

Benötige zudem noch die aktive Lüftung atm wird der Mora passiv betrieben. Da mir die Schrauben für die Lüfter fehlen. Denke etwas Luft nach oben ist noch drin. ;D

Die andere Kingie liegt außerdem schon umgebaut im Schrank ;D
Warte noch auf ein Terminal für den Classy WaKühler

Godmode

2014-03-16, 17:14:55

Läuft soweit stabil und ohne Artefakte. :)
Obs rockstable ist kann ich noch nicht sagen.

Jedenfalls liefen Heaven, 3DMark Extreme, und der TR2013 Bench durch.
Dazu noch 3 Std Borderlands hinter mir.

Benötige zudem noch die aktive Lüftung atm wird der Mora passiv betrieben. Da mir die Schrauben für die Lüfter fehlen. Denke etwas Luft nach oben ist noch drin. ;D

Die andere Kingie liegt außerdem schon umgebaut im Schrank ;D
Warte noch auf ein Terminal für den Classy WaKühler

Nette Karten. Was schaffst du damit auf Stock Titan Classic, 40%?

Cubitus

2014-03-16, 19:20:11

Nette Karten. Was schaffst du damit auf Stock Titan Classic, 40%?

Auf Stock laufen die immer mit 1200 Mhz.
Oder wie meinst jetzt?

PS Rekord war heute 1420 Mhz allerdings nicht stable,
Bench lief zu 50% durch :tongue:

Godmode

2014-03-16, 23:36:55

Auf Stock laufen die immer mit 1200 Mhz.
Oder wie meinst jetzt?

PS Rekord war heute 1420 Mhz allerdings nicht stable,
Bench lief zu 50% durch :tongue:

Wie viel schneller die neuen Karten mit OC im vergleich zur Titan Classic ohne OC sind.

Cubitus

2014-03-17, 20:55:09

Eine oc Titan ist bei avg, fast genau so schnell wie die 690er stock :)
Bei den Min FPS sogar besser^^

1098Mhz/3500 Mhz

DEL...
Muss nochmal mit 1440p benchen ^^

Cubitus

2014-03-28, 00:24:10

So im Doppelpack mit OC, CPU.

Karten sind auf 1320Mhz

http://abload.de/img/heaven2014-03-2800-13edkv1.jpg (http://abload.de/image.php?img=heaven2014-03-2800-13edkv1.jpg)

Eidolon

2014-04-12, 09:14:43

http://abload.de/img/bildschirmfotovom20148vd66.png

Butterfly

2014-04-12, 20:22:58

OpenGL vs direct3D11

http://abload.de/img/heaven1920x1080_openg4pjl5.jpg http://abload.de/img/heaven1920x10801100-1ymkae.jpg

GPUz liest dx11.2 aus, CPUz FMA4 & XOP. :cool:

Geldmann3

2014-04-30, 22:22:25

Meine aktuellen OC Settings mit einer einzelnen R9 290.

http://hig5h.bplaced.net/Bilder/UnigineOverclock.PNG

Xeon 1230V3@3,5Ghz +HT
32GB DDR3 2400 Ram
AMD R9 290 OC @1041Mhz, 1488Mhz

Schon krass, was man so aus einer einzelnen 350€ Karte holen kann.

Advanced

2014-04-30, 23:02:58

Phenom II X6 @3,60GHz
8GB DDR3-1600
R9 290 @1030/1400

http://abload.de/img/uhnsx0b.png

kruemelmonster

2014-07-12, 18:06:06

Mal was anderes, D3D vs OpenGL und Windows vs Linux:

http://abload.de/img/heaven_osihv0ds3e.jpg (http://abload.de/image.php?img=heaven_osihv0ds3e.jpg)

TobiWahnKenobi

2014-08-06, 10:16:57

http://abload.de/thumb/heaven_2014_08_06_10_41umm.jpg (http://abload.de/image.php?img=heaven_2014_08_06_10_41umm.jpg)
http://abload.de/thumb/heaven_2014_10_05_07_r4q0j.jpg (http://abload.de/image.php?img=heaven_2014_10_05_07_r4q0j.jpg)

(..)

mfg
tobi

Megamember

2014-08-24, 17:44:15

i7 2700K@4300, 290PCS+@290X@1050/1350

http://abload.de/img/unigine290x72ky0.jpg (http://abload.de/image.php?img=unigine290x72ky0.jpg)

Schnoesel

2014-08-24, 18:35:16

FX 8350@ Stock
R9 290X @ 1120/1500

http://www.img-host.de/bild.php/51227,1QLOI9.png (http://www.img-host.de/archiv.php?bild=51227&bild_name=1QLOI9.png)

Vor allem die Erhöhung des Speichertaktes bringt bei mir eine Menge. Coretakt weniger.

Hoschi75

2014-08-25, 20:18:49

i7 3930k @4875Mhz
GTX780 6GB @1254/1800Mhz [3-way SLI]
340.52 @high quality

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=49384&stc=1&d=1408990399

EL_Mariachi

2014-09-05, 11:07:51

http://abload.de/img/heaven_r9_290h1rhd.png

.

PHuV

2014-09-19, 22:31:36

Win 7 64 Ultimate
12 GB RAM
i7-950 3,06 GHz@4,2 GHz
EVGA X58 Classified 4-Way SLI
EVGA GTX 980 SC
http://i.imgur.com/sgTJcXr.jpg

Radeonfreak

2014-09-20, 10:41:37

http://abload.de/img/unbenanntyrkxr.png

Byteschlumpf

2014-09-28, 18:29:16

Mir fällt auf, dass die GTX 970 bei dem Max FPS stark gegenüber der GTX 780 und 980 schwächelt.

Unter 1080P fällt das noch nicht so sehr auf:
http://abload.de/img/i7-86038ghz_gtx970_19jxjjg.jpg (http://abload.de/image.php?img=i7-86038ghz_gtx970_19jxjjg.jpg)

Unter 1440P jedoch schon sehr:
http://abload.de/img/i7-86038ghz_gtx970_252vcun.jpg (http://abload.de/image.php?img=i7-86038ghz_gtx970_252vcun.jpg)

GTX 780:
http://abload.de/img/i7-86038ghz_gtx780_25pzuv0.jpg (http://abload.de/image.php?img=i7-86038ghz_gtx780_25pzuv0.jpg)

Wie steh es dahin gehend um eure 970/980er?

dildo4u

2014-09-28, 18:33:47

Radeonfreak

2014-09-28, 18:40:27

Naja.

http://abload.de/img/unbenanntupuiv.png

gnomi

2014-10-01, 15:11:31

Taugt der Benchmark eigentlich als Stabilitätstest?

I7 2600k@4Ghz
8 GB DDR 3 Ram 2133 Mhz CL 9
GTX 980 @ 1400/3900

1080 P, 8*AA

69,9 (Min. 27,8/Max. 144,8)

TobiWahnKenobi

2014-10-01, 15:15:40

Taugt der Benchmark eigentlich als Stabilitätstest?

I7 2600k@4Ghz
8 GB DDR 3 Ram 2133 Mhz CL 9
GTX 980 @ 1400/3900

1080 P, 8*AA

69,9 (Min. 27,8/Max. 144,8)

ja klar, es sagt aus, dass frequenz XY in diesem programm stabil oder nicht stabil arbeitet. übertragbar ist sowas nie.

http://abload.de/thumb/heaven_2014_10_05_07_r4q0j.jpg (http://abload.de/image.php?img=heaven_2014_10_05_07_r4q0j.jpg)http://abload.de/thumb/heaven_2014_10_05_07_w7uzv.jpg (http://abload.de/image.php?img=heaven_2014_10_05_07_w7uzv.jpg)

(..)

mfg
tobi

dildo4u

2014-10-01, 15:19:29

Taugt der Benchmark eigentlich als Stabilitätstest?

I7 2600k@4Ghz
8 GB DDR 3 Ram 2133 Mhz CL 9
GTX 980 @ 1400/3900

1080 P, 8*AA

69,9 (Min. 27,8/Max. 144,8)

Hier haste eine Liste von Game's womit du testen kannst,die die Karte am niedrigsten Takten lassen belasten am meisten.

http://www.computerbase.de/2014-09/geforce-gtx-980-970-test-sli-nvidia/5/

gnomi

2014-10-01, 15:41:34

Ähm ja, das war aber nicht die Frage.
Ich lasse außerdem lieber Heaven im Loop laufen, als noch groß selbst zu testen. ;;)
1366 scheinen aber soweit zu gehen, wenn man eben Temp- und Powerlimit freigibt und die Karte machen lässt.
Gothic 3 hatte ich auch schon in 4k mit DSR plus AA ein wenig laufen.
Ich wundere mich nur gerade, warum Heaven auch gegen 1400&3900 nichts hat. Gestern in Valley lief das noch nicht. Na ja, ich muss wohl doch ein wenig mit herumspielen.
Habe wohl nicht die beste Karte erwischt (Palit Referenz, die war am günstigen und selektiert wird doch eh nicht), aber es macht wenig, da der Chip generell viel mehr Reserven hat, als nvidia OOTB freigibt. =)

hq-hq

2014-10-05, 02:33:28

4790k@4700MHz
GTX970 Boost ca. 1455MHz/3930MHz

http://abload.de/img/gtx970_1455_3930mhzt0ybh.png

Bandit3644

2014-10-05, 03:48:09

2600k@4200MHz
R9 290 1100MHz/2500MHz

http://s14.directupload.net/images/141005/b9pox4t8.png (http://www.directupload.net)

AYAlf

2014-10-18, 15:58:47

....eigentlich lohnt sich neue Hardware nicht mehr :freak:

hq-hq

2014-10-19, 11:27:18

GTX970 Omega + Superclocked ACX2.0

1405/3900MHz
http://abload.de/img/heaven_sli_1400_3900nyugm.png

Schnoesel

2014-10-19, 12:12:41

1080p

http://www.img-host.de/bild.php/52030,1FQ3WU.png

1440p

http://www.img-host.de/bild.php/52031,2FF83I.png

Megamember

2014-10-19, 12:19:17

290X@1170/1450, 2700K@4200

http://abload.de/img/heaven_1170mqkwu.jpg (http://abload.de/image.php?img=heaven_1170mqkwu.jpg)

Match-Maker

2014-10-19, 12:22:54

i5-3450 @ 3,8 GHz
8GB DDR3 @ 1854 MHz
GTX 980 @ ~1470/4001 MHz

49939

Schnoesel

2014-10-19, 12:27:39

@ Megamember.

ist die R9 290 auf R290X geflasht? Wenn ja hast n echten Schnapper gemacht!

Megamember

2014-10-19, 13:00:05

Ja ist geflashed.

FlatlineR

2014-10-19, 20:03:06

FX-8350€4500Mhz
GTX970@1300Mhz

http://s14.directupload.net/images/141019/gm2a73cj.jpg (http://www.directupload.net)

Godmode

2014-10-20, 15:10:49

5960X@ 4377 Mhz, 16 GB DDR4 2750, Geforce GTX 980 1480/3855 MHz

http://abload.de/thumb/screenshot2014-10-201vozzq.png (http://abload.de/image.php?img=screenshot2014-10-201vozzq.png)

derguru

2014-10-20, 15:46:32

2600k@4,8ghz // 16gb@1600mhz // gtx 970@ 1520/3950

http://abload.de/img/heaven_2014_10_20_15_l3upq.jpg

Godmode

2014-10-20, 18:51:17

Etwas mehr CPU Takt.
5960X@ 4500 Mhz, 16 GB DDR4 2666, Geforce GTX 980 1493/3855 MHz

http://abload.de/img/screenshot2014-10-201mse08.png

Radeonfreak

2014-10-20, 19:07:39

http://abload.de/img/unbenanntlwook.png

Lyka

2014-10-20, 19:14:24

Unigine Heaven Benchmark 4.0

FPS: 31.9
Score: 804
Min FPS: 7.3
Max FPS: 74.7
System

Platform: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model: AMD Athlon(tm) II X4 640 Processor (3015MHz) x4
GPU model: AMD Radeon HD 7800 Series 14.301.1004.0 (2048MB) x1

Settings
Render: Direct3D11
Mode: 1600x900 8xAA windowed
Preset Extreme
Powered by UNIGINE Engine
Unigine Corp. © 2005-2013

Joker (AC)

2014-10-25, 08:56:11

4930@4500, 16GB, Ti780 1290/4000 WaKü (ohne V-Mod/BIOS)
Gigabyte WindforceOC@EK=25-28C°

Lowkey

2014-10-25, 10:05:27

http://abload.de/thumb/unbenanntwbjln.png (http://abload.de/image.php?img=unbenanntwbjln.png)

i5-4670k @ 4,5 Ghz
750 Ti @ 1280/3450 Mhz (TDP limitiert mehr Spannung bzw. Takt)

hq-hq

2014-10-25, 10:42:50

4790k@4700
Zotac Amp! Omega GTX970 @ 1539/2032MHz (ca. ein Dutzend MHz vor möglichen Treiberreset )

http://abload.de/img/zotac_1539_2032ybj4w.png

AYAlf

2014-10-26, 12:35:14

i72600K@4GHz | GTX 970 | 16GB

Godmode

2014-10-28, 23:20:00

Die GTX 980 wurde heute auf Wakü umgebaut, BIOS ist noch ungemoddet.
5960X@ 4500 Mhz, 16 GB DDR4 2666
Geforce GTX 980 1556/3899MHz

http://abload.de/img/screenshot2014-10-282hmktw.png

@SLI
5960X@ 4617 Mhz, 16 GB DDR4 2666
2x Geforce GTX 980 1535/3888MHz

http://abload.de/img/screenshot2014-10-310zgu35.png

Godmode

2014-10-31, 02:40:47

Evolution mit 8xSGSSAA von 2xGTX 690 -> 4xTitan -> 2xGTX 980

CPU: i7-3820 @4.3 GHz
GPU: 2xGTX 690
http://www.abload.de/img/desktop_2012_07_15_22i1xeq.png

CPU: i7-3930k @4.8 GHz
GPU: 4xTitan Max PT, Max TT, Clocks @ Stock
Win8 x64, Geforce 314.22
http://www.abload.de/img/heaven_2013_04_16_23_ycxqb.png

5960X@ 4376 Mhz, 16 GB DDR4 2666
Geforce GTX 980 1503/3856MHz
http://abload.de/img/screenshot2014-10-31067u64.png

Beachtlich was die zwei 980er an Punkten raushauen, wenn man es mit den 4 Titans vergleicht. Sind zwar ältere Treiber bei den Titans, aber trotzdem.

dildo4u

2014-11-15, 18:43:35

EVGA 970 ACX 2.0 Chip 1350/Speicher 3700

http://abload.de/img/heaven2014-11-1517-54xusj5.png

Finanzamt

2014-11-25, 05:14:57

Palit GTX 970 Jetstream

hq-hq

2015-02-12, 09:42:52

GTX 980 Zotac AMP! Omega @ 1500/4099MHz
4790k@ 4,7GHz
Win7 64bit , Detonator 347.25

http://abload.de/img/heavenf1ukh.png

Radeonfreak

2015-02-12, 09:54:29

http://abload.de/img/unbenannts0ojx.png

Hobby

2015-02-16, 13:10:31

FX 8350 oc. 4600 Mhz ( def. 4200 Mhz )
MSI GTX 960 Gaming 2 GB
Res.: 3840 x 2160

Shot 2 = max settings / 1920x1080

- dafür schlägt sich das Kärtchen ganz wacker!

Maxxen

2015-02-20, 07:57:53

GTX960 | i5 4670K@4,4 | 347.52

http://666kb.com/i/cwa17vuhu2pzoznay.png

mike49

2015-02-26, 21:08:22

i5-2500K @4.5GHz
GTX 970 @1.528/4001

http://abload.de/img/heaven_2015_02_26hiswt.jpg (http://abload.de/image.php?img=heaven_2015_02_26hiswt.jpg)

Godmode

2015-05-26, 22:36:52

Evolution mit 8xSGSSAA von 2xGTX 690 -> 4xTitan -> 2xGTX 980 -> 2xTitan X

CPU: i7-3820 @4.3 GHz
GPU: 2xGTX 690
http://www.abload.de/img/desktop_2012_07_15_22i1xeq.png

CPU: i7-3930k @4.8 GHz
GPU: 4xTitan Max PT, Max TT, Clocks @ Stock
Win8 x64, Geforce 314.22
http://www.abload.de/img/heaven_2013_04_16_23_ycxqb.png

CPU: 5960X@ 4376 Mhz, 16 GB DDR4 2666
GPU: 2xGeforce GTX 980 1503/3856MHz
OS: Win8 x64
http://abload.de/img/screenshot2014-10-31067u64.png

CPU: 5960X@ 4500 Mhz, 16 GB DDR4 2666
GPU: 2xGeforce Titan X 1500/4001
OS: Win8 x64, Geforce 352.86
http://abload.de/img/heaven_2015_05_26_22_5zuhg.png

Mayk-Freak

2015-06-13, 22:44:36

CPU 3930K@4200MHz, 16GB RAM G-Skill@1600MHz , EVGA GTX 580 GPU@1033MHz VRam@2402Mhz

http://abload.de/img/ungine1gnj8v.jpg (http://abload.de/image.php?img=ungine1gnj8v.jpg)

gedi

2015-06-13, 23:41:28

http://up.picr.de/22230511wd.png

4Fighting

2015-06-14, 12:30:42

http://up.picr.de/22230511wd.png

takt von cpu und gpu?

gedi

2015-06-14, 13:42:40

Takt CPU - 4.5 Ghz (s. Signatur)
Ram: 2.66Ghz
GPU: ~ 1.42Ghz
Vram: 3.75Ghz

OS: Windows 10 p10130

4Fighting

2015-06-14, 14:39:31

titan x @1440/3900 4930k@4,5ghz

http://abload.de/thumb/heaven_2015_06_14_14_njj4d.jpg (http://abload.de/image.php?img=heaven_2015_06_14_14_njj4d.jpg)

gedi

2015-06-14, 18:43:12

Mit angepasstem BIOS - 1425Mhz liegen immer an:

http://up.picr.de/22238195ur.png

4Fighting

2015-06-14, 19:48:21

Mit angepasstem BIOS - 1425Mhz liegen immer an:

liegt wohl an windows 10. Eigentlich müsste dein System ja schon ein bisschen schneller sein.

gedi

2015-06-14, 19:57:22

Nicht nur - in Verbund mit der Ti geht leider bloß der gemoddete 350.12 W8-Treiber auf W10. Leider mag ich das OS sehr, so dass eine Win8.1 Installation keine Option für mich darstellt.

Mayk-Freak

2015-06-15, 13:11:34

Wieso ist ein GTX 980Ti bei den min FPS nicht mal doppelt so schnell wie eine GTX 580?

dildo4u

2015-06-15, 13:17:09

liegt wohl an windows 10. Eigentlich müsste dein System ja schon ein bisschen schneller sein.
Takt ist doch fast gleich 5fps pro Titan X sind nich so der Hit,sollten die Shader nich 8% ausmachen?

Godmode

2015-06-15, 18:55:16

CPU: 5960X@ 4500 Mhz, 16 GB DDR4 2666
GPU: 2xGeforce Titan X 1500/4001
OS: Win8 x64, Geforce 353.06

1080p
http://abload.de/thumb/heaven_2015_06_15_18_2muie.png (http://abload.de/image.php?img=heaven_2015_06_15_18_2muie.png)

1440p
http://abload.de/thumb/heaven_2015_06_15_19_vlsv4.png (http://abload.de/image.php?img=heaven_2015_06_15_19_vlsv4.png)

2160p
http://abload.de/thumb/heaven_2015_06_15_19_ous7e.jpg (http://abload.de/image.php?img=heaven_2015_06_15_19_ous7e.jpg)

aufkrawall

2015-06-15, 18:57:03

Wieso ist ein GTX 980Ti bei den min FPS nicht mal doppelt so schnell wie eine GTX 580?
Weil der Benchmark unter üblen Nachladerucklern leidet, weshalb die ermittelten min-fps völlig wertlos sind.

Achill

2015-06-15, 19:18:02

Weil der Benchmark unter üblen Nachladerucklern leidet, weshalb die ermittelten min-fps völlig wertlos sind.

Eigentlich hat es bisher immer ausgereicht, wenn man den Bench 2x laufen lässt und dann die Werte vom zweiten Durchlauf nimmt.

[Edit] Ich habe mal selbst getestet, nicht dass ich hier Quark erzähle ...

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=52220&stc=1&d=1434391128

Schnoesel

2015-06-15, 21:12:11

Jap einmal durchlaufen lassen und dann benchen, dann stockts auch nicht im Gang mit der Fackel.

TobiWahnKenobi

2015-06-17, 23:56:12

1ster durchlauf
http://abload.de/img/heaven_2015_06_17_23_35j8s.jpg

2ter durchlauf
http://abload.de/img/heaven_2015_06_17_23_kpkxx.jpg

(..)

mfg
tobi

gedi

2015-06-19, 00:38:49

GTX980TI 1425/3900 - HQ

http://up.picr.de/22300264yg.png

NV-Treiberteam - wo bleibt eigentlich ein Treiber für Win10@GTX980TI?

BlacKi

2015-06-29, 15:06:36

1500mhz/4000mhz inno 3d herk X2@wakü 49-53°

schon krass wie die 980ti abgeht im vergleich zur 970 :D +77% schade das die karte so spät kam.

4Fighting

2015-06-29, 15:10:52

1500mhz/4000mhz inno 3d herk X2@wakü 49-53°

schon krass wie die 980ti abgeht im vergleich zur 970 :D +77% schade das die karte so spät kam.

ich sollte mal lesen...vergiss es :D

TobiWahnKenobi

2015-06-29, 18:47:54

http://abload.de/thumb/heaven980esk6q.png (http://abload.de/image.php?img=heaven980esk6q.png) http://abload.de/thumb/heaven980ti39kb2.png (http://abload.de/image.php?img=heaven980ti39kb2.png)

980 vs. 980ti
77fps vs. 108fps

..müssten so schlappe 40% mehr druck sein. aber meine zotac gtx980amp extreme war auch ne krücke. die 5%, die sich dort auf das werksOC draufpacken liessen, sind nicht der rede wert.

(..)

mfg
tobi

Mcdave

2015-06-29, 20:21:54

Na ja, dieser Benchmark (+ Valley vom selben Studio) hängt auch wie kein Zweiter an der Bandbreite und ist so sicher kein Indikator dafür, wohin die Reise geht. Meine alte (verstorbene) GTX 780 @ 1250/3500 war hier mit ihrem 384bit Speicherinterface gut 10-15% vor der GTX 970 @ 1440/3800. In allen anderen Benches war die GTX 970 hingegen spürbar (~15-20%) vor der GTX 780.

Hier braucht man gute Tessellationsleistung mit einem dicken Speicherinterface. Dann hat man einen "Podestplatz" auf sicher.

Raff

2015-06-29, 20:27:42

aufkrawall

2015-06-29, 20:37:05

Da würde sie wohl herrschen, wenn die Bandbreite real ankäme und man Tess deaktiviert.

BlacKi

2015-06-29, 21:10:33

Wirklich, so transferratenlimitiert ist das Ding? Wow. Das kenne ich so nur im Ansatz von Skyrim mit MSAA, ansonsten kann Kepler nirgends mithalten. Heaven ist also recht praxisfern. Muss ich das Teil doch mal laufen lassen - ~403 GByte/s FTW. :D Aber dann müsste die Radeon R9 Fury X ja hier herrschen - tut sie aber anscheind nicht.

MfG,
Raff
bei der bandbreite die die fury hat, hat die karte nicht nur einen hund begraben. der treiber wird nur ein hund sein.

im heaven throttled meine karte auch nicht, in bf kann ich die 1500mhz gpu takt wegen der tdp+6% niemals halten.

Godmode

2015-06-29, 21:27:43

Wirklich, so transferratenlimitiert ist das Ding? Wow. Das kenne ich so nur im Ansatz von Skyrim mit MSAA, ansonsten kann Kepler nirgends mithalten. Heaven ist also recht praxisfern. Muss ich das Teil doch mal laufen lassen - ~403 GByte/s FTW. :D Aber dann müsste die Radeon R9 Fury X ja hier herrschen - tut sie aber anscheind nicht.

MfG,
Raff

Ehrlich gesagt kommt mir der Benchmark etwas komisch vor. Die 980 TI von einigen hier soll schneller sein, als meine TX @ 1,55 GHz, wie geht das? Und in dem Benchmark trottelt auch nichts, und das CPU-Limit dürfte bei einem 4,5 GHz 5960X auch noch ein Stück entfernt sein. :confused:

BlacKi

2015-06-29, 21:35:41

gedi

2015-06-29, 23:44:46

Ehrlich gesagt kommt mir der Benchmark etwas komisch vor. Die 980 TI von einigen hier soll schneller sein, als meine TX @ 1,55 GHz, wie geht das? Und in dem Benchmark trottelt auch nichts, und das CPU-Limit dürfte bei einem 4,5 GHz 5960X auch noch ein Stück entfernt sein. :confused:

Vielleicht ändern sich ab 4G Ramtakt die Timings? Ansonsten - wieviel liegt denn wirklich zwischen TX und TI :freak:

Ich denke der größte Unterschied macht sich lediglich in der Preisdifferenz bemerkbar. Performancewise imo peanuts

Raff

2015-06-30, 09:25:41

Bei gleichem Takt liegen etwa sechs Prozent zwischen TX und Ti, in Einzelfällen kommt auch das gesamte Ausmaß (+9 %) durch, aber das ist selten.

MfG,
Raff

Godmode

2015-06-30, 09:58:12

Es limitiert bei mir hier irgend etwas, aber ich habe keine Ahnung was. 104 FPS ist das Maximum, mehr will er nicht ausspucken.

dildo4u

2015-06-30, 19:04:19

Tesselation scheint nicht über die zusätzlichen Cores zu skalieren

http://abload.de/img/tessmarkp4szc.gif

Air Force One

2015-06-30, 20:23:06

hmmm dachte die neuen AMD Karten sollten eine deutlich bessere Tess Leistung haben?

Godmode

2015-06-30, 20:26:54

Ich habe mir nur über sein Ergebnis von 108 FPS gewundert:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10686069&postcount=174

Er hat leider nicht dazu geschrieben, mit was er genau gebencht hat, eventuell wars ja nur Q und nicht HQ. Auch die Clocks von CPU und GPU fehlen.

Raff

2015-06-30, 20:40:42

Schau doch einfach mal, was mit Q herauskommt. :) Die Ti kann pro Takt nicht schneller als die TX sein.

MfG,
Raff

4Fighting

2015-06-30, 20:49:17

Raff

2015-06-30, 20:53:21

4Fighting

2015-06-30, 20:56:18

Was bencht ihr denn, Full HD mit allem manuell maxed? Kann ich auch mal zur Orientierung laufen lassen, allerdings werden bei mir zwei Dinge die Nachkommastelle versauen: CPU @ 2,5 GHz (5820K stark unterspannt) und PCIe 3.0 x8.

MfG,
Raff

Jau

hier das Ergebnis, wenn ich nur Q nehme

http://abload.de/thumb/heaven_2015_06_30_20_1ku01.png (http://abload.de/image.php?img=heaven_2015_06_30_20_1ku01.png)

Raff

2015-06-30, 21:37:54

4Fighting

2015-06-30, 21:49:50

Jetzt fällt mir wieder ein, warum ich das Ding nie habe laufen lassen – es funktionierte noch nie auf meinem PC. :ugly: Unnötige Abhängigkeit. Braucht man dafür den Internet Explorer? Ich probier's mal aus.

MfG,
Raff

browserx86 liegt eigentlich im bin Verzeichnis von Heaven. iirc musst Du den Bench auch korrekt installiert haben; rüberkopieren von anderen PCs klappt nicht.

Raff

2015-06-30, 22:03:35

Godmode

2015-06-30, 22:30:00

Jau

hier das Ergebnis, wenn ich nur Q nehme

http://abload.de/thumb/heaven_2015_06_30_20_1ku01.png (http://abload.de/image.php?img=heaven_2015_06_30_20_1ku01.png)

Hab jetzt auch mit Q gebencht und viel Takt auf CPU, GPU und VRAM:
http://abload.de/img/heaven_2015_06_30_22_h1ov5.png

N0rG

2015-06-30, 22:59:43

GTX 980 Ti @ 1500/4000

min: 36,0
avg: 106,1
max: 220,3
2673 Punkte

gedi

2015-06-30, 23:54:05

Bei gleichem Takt liegen etwa sechs Prozent zwischen TX und Ti, in Einzelfällen kommt auch das gesamte Ausmaß (+9 %) durch, aber das ist selten.

MfG,
Raff

Naja - ich weiß was von 3-4% im Schnitt :rolleyes:. Im GPU-Takt macht es so ungefähr 50Mhz aus. Teure Sache so ne TX.

aufkrawall

2015-06-30, 23:56:26

Dieser Bechmark ist wegen seiner Schrott-SSAO ein völlig unrealistisches Szenario. Wenn die nicht mal auch der Bandbreitenfresser ist.

gedi

2015-07-01, 00:02:44

Von Heaven rede ich eigentlich gar nicht, da so ein synthetischer Bench imo 0 Aussagekraft hat.

aufkrawall

2015-07-01, 00:05:09

War nicht auf deine vorangegangene Aussage bezogen.
Dieser Benchmark scheint unrealistisch bandbreitenlimitiert zu sein, darum ging es mir. SSAO in 4k deaktivieren bringt hier mit der 980 einen gigantischen Performance-Boost (genaue Zahl vergessen).

kruemelmonster

2015-07-01, 02:52:58

Ich hab's gerade neu installiert. Auch das Reaktivieren des Internet Explorer 11 in Windows 8.1 (inkl. Neustart) half nicht. Wenn ich die browser_x86.exe manuell aufrufe, schwallt das Teil, dass es die browser_x86.xml nicht öffnen kann ... und bei heaven.exe wird der Mangel einer unigine.cfg thematisiert. :| Die log.html spricht:

22:07:23 Xml::load(): can't open "X:\Verzeichnis/Heaven 4/bin/unigine.cfg" file
22:07:23 Config::load(): can't open "X:\Verzeichnis/Heaven 4/bin/unigine.cfg" file
22:07:23 Engine::init(): can't initialize filesystem
22:07:24 Shutdown

MfG,
Raff

http://abload.de/img/bush_doing_it_wrongk2kra.jpg (http://abload.de/image.php?img=bush_doing_it_wrongk2kra.jpg)
Starte doch mal wie vorgesehen die heaven.bat im Installationsverzeichnis. Wenn ich beide exen einfach so starte bekomm' ich die gleichen Fehlermeldungen wie du auch...nur wär ich da von selbst nie drauf gekommen.

Der Inhalt der Startbatch spricht ja auch Bände:

@echo off
cd %~dp0/bin
start browser_x86.exe -config ../data/launcher/launcher.xml

Raff

2015-07-01, 09:35:08

Ahoi!

Naja - ich weiß was von 3-4% im Schnitt :rolleyes:. Im GPU-Takt macht es so ungefähr 50Mhz aus. Teure Sache so ne TX.

Low-Res interessiert mich nicht, ich beziehe mich auf UHD und darüber hinaus. ;)

http://abload.de/img/bush_doing_it_wrongk2kra.jpg (http://abload.de/image.php?img=bush_doing_it_wrongk2kra.jpg)
Starte doch mal wie vorgesehen die heaven.bat im Installationsverzeichnis. Wenn ich beide exen einfach so starte bekomm' ich die gleichen Fehlermeldungen wie du auch...nur wär ich da von selbst nie drauf gekommen.

Der Inhalt der Startbatch spricht ja auch Bände:

@echo off
cd %~dp0/bin
start browser_x86.exe -config ../data/launcher/launcher.xml

Na was glaubst du, warum ich die Exen überhaupt angefasst habe? Genau, weil die Batch bzw. automatisch angelegte Verknüpfung zu dieser die oben abgelichtete Fehlermeldung provoziert. ;) Es gibt hier schlicht keinen Weg, das Ding zu starten -> wieder deinstalliert, ist sowieso praxisfern.

MfG,
Raff

gedi

2015-07-01, 12:20:55

Ahoi!

Low-Res interessiert mich nicht, ich beziehe mich auf UHD und darüber hinaus. ;)

MfG,
Raff

Da wärst du aber mit Fiji besser aufgestellt gewesen :D

Raff

2015-07-01, 12:24:35

Da stört mich der Mangel einer flexiblen Downsampling-Lösung noch mehr als die Beschränkung auf 4 GiB – mit meinem LCD bietet der Radeon-Treiber nämlich gar keine VSR-Auflösungen an. Daher kamen nur 980 Ti und Titan X in Frage. Da ich aber immer für Extreme und auch für das Morgen kaufe, wurde es eine TX. :)

MfG,
Raff

Godmode

2015-07-01, 12:29:27

Raff

2015-07-01, 12:30:39

Ist so gemeint, wie's da steht. :D Hat aber nichts mit der Karte in meinem Rechner zu tun. Die bleibt da für viele Monate.

MfG,
Raff

kruemelmonster

2015-07-01, 13:16:40

Na was glaubst du, warum ich die Exen überhaupt angefasst habe? Genau, weil die Batch bzw. automatisch angelegte Verknüpfung zu dieser die oben abgelichtete Fehlermeldung provoziert. ;) Es gibt hier schlicht keinen Weg, das Ding zu starten -> wieder deinstalliert, ist sowieso praxisfern.

MfG,
Raff

Ok sorry, dann will ich nichts gesagt haben. :redface:

Schon seltsam, hatte noch nie Startprobleme mit Heaven bzw Valley, und brauche den IE nur 1x nach einer Windows Installation...um mir einen richtigen Browser runterzuladen.

Schlammsau

2015-09-12, 23:29:02

AMD FX-4300 @ 4.1Ghz
AMD Radeon R9 285 @ 1050/1450Mhz

Extreme @ 1440p

Megamember

2015-09-13, 13:05:58

2600K@4GHZ, 970@1527/4000

http://abload.de/img/benchmark_15163qsof.jpg (http://abload.de/image.php?img=benchmark_15163qsof.jpg)

-=Popeye=-

2015-10-03, 01:01:41

5820k@4.0GHz, 16GB DDR4 2666, TitanX @ 1450/4001, Win8.1x64

BlackArchon

2015-10-03, 16:31:29

Hier ein AMD A4-5000 (Kabini, 4x 1,5 GHz, 15 Watt, DDR3-1600) mit Catalyst 15.7.1. Ich habe das Basic-Preset gewählt, aber Fullscreen eingestellt. Das ergibt überwältigende 7,1 fps.

Megamember

2015-10-09, 15:14:42

"Aldi PC", Intel Haswell G3250 :ugly:, noname GTX 750@1300MHZ :usad:, 4GB Ram:ugly2:

http://abload.de/thumb/heaven2015-10-0916-082lo72.jpg (http://abload.de/image.php?img=heaven2015-10-0916-082lo72.jpg)

Schrotti

2015-10-10, 00:26:26

Hier mein Zweitsys.

i3-4130, Radeon R9 390, 8GB DDR3, Windows 10 Pro X64.

Air Force One

2015-10-11, 00:06:56

Air Force One

2015-10-11, 12:09:36

Referenz GTX 980 TI:

Stock: 1189/3500MHz
http://fs5.directupload.net/images/151011/55laixw2.png (http://www.directupload.net)

GPU OC: 1465/3500Mhz
http://fs5.directupload.net/images/151011/79bmkul3.png (http://www.directupload.net)

GPU & VRAM OC: 1465/4200Mhz
http://fs5.directupload.net/images/151011/6cb2r6d6.png (http://www.directupload.net)

VRAM skaliert nach mehreren Benches bei Heaven ab 3500MHz bis 4200MHz quasi 1Frame Pro 100MHz

Niall

2015-10-31, 10:07:48

Immer noch mein 5820K @ 4GHz und die 780ti bei 1,28 GHz

http://www2.pic-upload.de/img/28726797/heaven.png (http://www.pic-upload.de/view-28726797/heaven.png.html)

Würden die 3GB Speicher nicht teilweise knapp werden, wäre sie leistungstechnisch noch völlig i.O, ist von der Stock 980ti ja nur ein paar Punkte entfernt ... :D

Raff

2015-10-31, 19:15:29

Referenz GTX 980TI 1.465MHz/4200MHz @ PCIe 8x:
http://fs5.directupload.net/images/151011/dicqhmxq.png (http://www.directupload.net)

Ob das mit dem Speicher so auf dauer gesund ist?
Karte steckt unter Wasser, was meint ihr? lieber runter auf 4000MHz? oder gar Standard?
Habe noch nicht getestet wie gut das ganze in Spielen skaliert wo die Bandbreite "wichtig" ist.

EDIT: Habe mal nochmal mit PCIe 16x gebencht, kein Unterschied.

Deine Karte ist gut gekühlt, also lass laufen (nicht das Wasser ;)). Bei hohem Kerntakt lohnt sich Speicher-OC auf jeden Fall.

Immer noch mein 5820K @ 4GHz und die 780ti bei 1,28 GHz

http://www2.pic-upload.de/img/28726797/heaven.png (http://www.pic-upload.de/view-28726797/heaven.png.html)

Würden die 3GB Speicher nicht teilweise knapp werden, wäre sie leistungstechnisch noch völlig i.O, ist von der Stock 980ti ja nur ein paar Punkte entfernt ... :D

... nur kann man Letztere auch um 20 Prozent übertakten und Heaven zeigt nicht die realen Leistungsunterschiede. ;)

MfG,
Raff

Megamember

2015-10-31, 20:35:25

Ne 780TI@1,3 ist genausoschnell wie ne übertaktete 980? Wohl kaum oder nur in heaven?

-=Popeye=-

2015-10-31, 21:22:23

Bei gleichem Takt in Games sogar einen Tick schneller, allerdings lässt sich eine 980 im Schnitt deutlich höher takten, welche einer OC 780Ti dann natürlich wieder davon läuft.

Niall

2015-11-01, 00:40:17

Freunde der Nacht, deshalb schrieb ich ja bezogen auf eine Stock 980Ti. :freak:
Mir ist durchaus bewusst, dass du die 980Ti dann natürlich auch wieder hochprügeln kannst und sie abseits des Heaven-Punktesystems in sich schon schneller ist. Für eine zwei Jahre alte Karte allerdings ein durchaus beachtliches Ergebnis finde ich. :D

Hobby

2015-12-02, 12:45:08

4Fighting

2015-12-02, 13:03:30

AMD FX 8350 - 4200 MHz / 21x200
WIN 10 / 64 Prof.
4 x 4 GB - 1600
MB: Gigabyte 990XA UD-3
PCIe 2.0
MSI 980 Ti - 6 GB

da limitiert aber die CPU ganz schön im Vergleich zu Air Force One's 980ti Stock Clock:(

Hobby

2015-12-02, 13:22:20

da limitiert aber die CPU ganz schön im Vergleich zu Air Force One's 980ti Stock Clock:(

Jo - so isses - und sollte damit gezeigt werden. Obwohl es noch erträglich ist.

Nichtsdestotrotz steht nächstes Jahr ein Platformwechsel an (Intel). Die Graka war nur der erste Schritt. :biggrin:

mfg

P.S.

Ich kann die Graka - MSI empfehlen. Was die Geräuschentwicklung betrifft - selbst unter Last - bei höchster Drehzahl - nicht mehr als ein ein angenehmes Rauschen. Aber jedes Ohr hört anders.

Nachtrag:
Auch 400 Mhz mehr Proz.-Takt bringen nicht wirklich mehr - siehe Screenshot!

Godmode

2015-12-02, 15:03:40

CPU: 5960X@ 4500 Mhz, 16 GB DDR4 2666
GPU: Geforce Titan X 1565/4200
OS: Win8 x64, Geforce 353.06

http://abload.de/img/screenshot2015-12-02a4apqe.png

Hobby

2015-12-02, 15:33:10

CPU: 5960X@ 4500 Mhz, 16 GB DDR4 2666
GPU: Geforce Titan X 1565/4200
OS: Win8 x64, Geforce 353.06

Für so eine neue Grafikkarte verwendest du aber einen sehr alten Treiber ;)

Godmode

2015-12-02, 16:25:50

Für so eine neue Grafikkarte verwendest du aber einen sehr alten Treiber ;)

Hö? Das Ding ist doch nicht neu?

Wozu ein neuer Treiber, wenn mit dem aktuellen alles läuft. Bisher habe ich nicht aktualisiert, weil die neueren Treiber 3DVision in The Witcher 3 kaputt gemacht haben.

Hobby

2015-12-02, 16:43:39

Hö? Das Ding ist doch nicht neu?

Wozu ein neuer Treiber, wenn mit dem aktuellen alles läuft. Bisher habe ich nicht aktualisiert, weil die neueren Treiber 3DVision in The Witcher 3 kaputt gemacht haben.

Oh stimmt - ich hatte den 353.06 für älter auf dem Schirm. Ist ja vom Mai 2015 für WIN 8.x. Nvidia hatte da einen Versionssprung vom 355 auf den 358 zwischen - das war mein Fehler.

Achill

2015-12-02, 17:12:39

CPU: 5820@4.4Ghz, 16 GB DDR4 2400
GPU: 2x290X Tri-X 4GB 1040/1300
OS: Win10 x64, Crimson v15.11.1

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=54111&stc=1&d=1449072569

Der HeinZ

2015-12-03, 07:03:06

AMD FX 8350 - 4200 MHz / 21x200
WIN 10 / 64 Prof.
4 x 4 GB - 1600
MB: Gigabyte 990XA UD-3
PCIe 2.0
MSI 980 Ti - 6 GB

Nachtrag: CPU-Vergleich 4200 (Vcore 1.30) vs. 4600 MHz (Vcore 1.35) in Shot eingefügt!

Höhere Leistung bekommst du eher durch anheben der NB, die bremst den FX bei hohem Takt am meisten, gepaart mit einem schnelleren Speicher als 1600, der auch vom höheren NB Takt profitiert. Das funktioniert richtig gut mit einer Wasserlühlung und dann aber ertragreich, die hab einen Doppellüfter samt highspeed wärmeabfuhrschacht installiert und komme trotzdem leider immer wieder ans Limit.
Ebenso scheint dein FX zu throtteln, die max Frames sollten bei 4600 höher sein als bei 4200. NB Spannung eventuell mal reduzieren, da frisst der FX leider mega viel strom
Gruss Matthias

Hobby

2015-12-03, 19:36:24

Höhere Leistung bekommst du eher durch anheben der NB, die bremst den FX bei hohem Takt am meisten, gepaart mit einem schnelleren Speicher als 1600, der auch vom höheren NB Takt profitiert. Das funktioniert richtig gut mit einer Wasserlühlung und dann aber ertragreich, die hab einen Doppellüfter samt highspeed wärmeabfuhrschacht installiert und komme trotzdem leider immer wieder ans Limit.
Ebenso scheint dein FX zu throtteln, die max Frames sollten bei 4600 höher sein als bei 4200. NB Spannung eventuell mal reduzieren, da frisst der FX leider mega viel strom
Gruss Matthias

So - mal ein wenig getestet.

NB def. von 2200 MHz auf 2400 MHz angehoben. Im Bench stockt das Bild - ruckelt dann und endet mit einem Black Screen! Auch dezentes anheben der NB-Spannung brachte keinen Erfolg.

Speicher (1866 MHz) laufen auf diesem Board (Gigabyte) mit 4 x 4 GB "nur" auf 1600 MHz.
2 x 4 GB ausgebaut und auf 1866 MHz laufen lassen. Im Bench bringt der höhere Speichertakt kein nennenswertes mehr an fps.

thx für den Input

Der HeinZ

2015-12-04, 06:56:36

So - mal ein wenig getestet.

NB def. von 2200 MHz auf 2400 MHz angehoben. Im Bench stockt das Bild - ruckelt dann und endet mit einem Black Screen! Auch dezentes anheben der NB-Spannung brachte keinen Erfolg.

Speicher (1866 MHz) laufen auf diesem Board (Gigabyte) mit 4 x 4 GB "nur" auf 1600 MHz.
2 x 4 GB ausgebaut und auf 1866 MHz laufen lassen. Im Bench bringt der höhere Speichertakt kein nennenswertes mehr an fps.

thx für den Input

oh okay? Welche Spannung lag bei der NB an? Ich hatte beim NB-OC anfangs mit starker Abwärme zu kämpfen.

Ja das stimmt, die Framerate geht auch mir nur dann merklich hoch, wenn ich NB + Speicher (+ Kerntakt) anhebe.

Man müßte die Northbridge so übertakten können wie beim Phenom X6 (2000 ->3000), geht aber leider nicht, bei 2600 ist bei mir immer schluss.
Das ist eines der großen Nadelöhre bei der Architektur.
Gruss Matthias

Hobby

2015-12-04, 13:16:16

oh okay? Welche Spannung lag bei der NB an? Ich hatte beim NB-OC anfangs mit starker Abwärme zu kämpfen.

Ja das stimmt, die Framerate geht auch mir nur dann merklich hoch, wenn ich NB + Speicher (+ Kerntakt) anhebe.

Man müßte die Northbridge so übertakten können wie beim Phenom X6 (2000 ->3000), geht aber leider nicht, bei 2600 ist bei mir immer schluss.
Das ist eines der großer Nadelöhre bei der Architektur.
Gruss Matthias

NB = Kern-Spannung 1.1 V

Mal testhalber den Speichertakt auf 1333 MHz gesenkt. Der Bench bleibt relativ unbeeindruckt von dem niedrigeren Speichertakt.

MfG

Der HeinZ

2015-12-04, 18:08:28

NB = Kern-Spannung 1.1 V

Mal testhalber den Speichertakt auf 1333 MHz gesenkt. Der Bench bleibt relativ unbeeindruckt von dem niedrigeren Speichertakt.

MfG
Okay, ich hab meine bei 1,25 für 2400 Mhz.

hq-hq

2015-12-04, 21:04:18

win7 64bit, 4790k@4700MHz, 980ti@1515/3800MHz

musste die gpu Spannung auf 1,21v erhöhen :freak:

http://abload.de/img/heaven_123_1515_38000rsee.jpg

Megamember

2015-12-04, 22:45:00

win7 64bit, 4790k@4700MHz, 980ti@1515/3800MHz

musste die gpu Spannung auf 1,121v erhöhen :freak:

http://abload.de/img/heaven_123_1515_38000rsee.jpg

Du meinst wohl 1,21V ansonsten O_o.

hq-hq

2015-12-04, 23:20:15

herrje, ja klar :-D

asic 100% ;-)

Niall

2015-12-05, 10:28:35

Auch wenn Heaven die Karte nur bis 94% PT auslastet, Ich auch mal wieder:

http://www2.pic-upload.de/img/29037470/121505_heaven.png (http://www.pic-upload.de/view-29037470/121505_heaven.png.html)

5820K@4GHz unter Wasser.
GTX 980Ti @1,5GHz/ 7,5GHz/ 1,187V unter Wasser.
358.91 / Treibersettings @default.

Schrotti

2015-12-05, 11:56:00

http://abload.de/img/heaven_defaultyeyxh.jpg (http://abload.de/image.php?img=heaven_defaultyeyxh.jpg)

i7-5930k@default
2x GTX 980@1455/2000

4Fighting

2015-12-05, 12:00:49

4930k@4,5ghz, titanx@1430/4000

http://abload.de/img/heaven1nbsqs.jpg (http://abload.de/image.php?img=heaven1nbsqs.jpg)

Der HeinZ

2015-12-08, 07:38:00

Okay, ich hab meine bei 1,25 für 2400 Mhz.

Gerade mal die NB durchgetestet beim FX, 2400 und 2600 Mhz bringen keine Verbesserung. Ein merkwürdiges Verhalten, da die NB bei mir bisher in jedem grafiklastigem Bench ein paar Prozent rausholen konnte.
Da liegt der Flaschenhals ganz woanders.
Gruss Matthias

Schrotti

2015-12-08, 16:34:28

Das ist eines der großen Nadelöhre bei der Architektur.
Gruss Matthias

Das ist eher die IPC der CPU als die NB.

Der HeinZ

2015-12-08, 17:18:31

Das ist eher die IPC der CPU als die NB.
Japp, da siehts dann wohl leider so aus. Wenn kein Multithread im Spiel ist scheint das anheben der NB nichts zu bringen. Ich hatte nur gehofft das man dann ein paar Punkte rausholen kann, da der 3rd Level Cache dann auch beschleunigt wird, bei anderen Benches hatte ich da schon zu X6 Zeiten ganz gute Erfolge.
Gruss Matthias

Hobby

2015-12-09, 11:49:37

AMD FX 8350 oc. 4600 MHz - Vcore 1.35 (23 x 200)
WIN 10 Prof / 64
4 x 4 GB Mem 1333 MHz
MSI GTX 980Ti / 6 GB
------------
Res. 3840x2160

Nachtrag: Werte mit AA = off hinzugefügt

Nachtrag 2: Zur Erinnerung - auf "Tweaktown" gibt es einen 4k-Vergleich unter "Heaven" mit verschiedenen SLI-Gespannen ... 980 vs. 980ti vs. GTX Titan usw. ...
http://www.tweaktown.com/tweakipedia/99/3440x1440-benchmarked-nvidia-geforce-cards-sli/index.html

Schrotti

2015-12-09, 13:25:51

Da mach ich auch mit (4k).

i7-5930k@4GHz, GTX 980@1,45GHz SLI, Win 10 Prof. x64, 16GB DDR4.

Godmode

2015-12-09, 14:42:49

Gegen zwei 980 hat auch eine stark übertaktete TX keine Chance:

CPU: 5960X@ 4500 Mhz, 16 GB DDR4 2666
GPU: Geforce Titan X Core: 1553 MHz, Mem: 4104 MHz
OS: Win8.1 x64, Geforce 359.06

2160p
http://abload.de/img/heaven_2015_12_09_14_7kj6v.png