ZVEBench 1.0 - Ergebnisse

[FZR]

Intel Pentium4 3.0GHz, 3750MHz, MT, Microsoft Windows XP
========================================================

Gesamtzeit (Int32): 9,032
Leistungsfaktor (Int32): 2,952
Gesamtzeit (FP32): 35,406
Leistungsfaktor (FP32): 7,532
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 44,438
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,001


So endlich den Zalman drin und der Takt steigt :)

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

[Morpheus2200]

So die Wakü ist da und schon halb eingebaut.

hier mal ein vorläufiges ergebniss

1700Xp, 2600MHz, MT, Microsoft Windows XP
=========================================

Gesamtzeit (Int32): 15,984
Leistungsfaktor (Int32): 2,406
Gesamtzeit (FP32): 49,688
Leistungsfaktor (FP32): 7,741
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 65,672
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,857

;D gleiche zeit wie Mr. Lolman

[Morpheus2200]

nochmal mit screenshot

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert


@Morpheus
Noch ein bischen mehr und du hast smockdogx eingeholt ;).

[Morpheus2200]

Original geschrieben von BubbleBoy
=> Listen aktualisiert


@Morpheus
Noch ein bischen mehr und du hast smockdogx eingeholt ;).

das bischen schafft er aber nicht mehr :(
2600mhz 2V mehr geht net:( CPu ist am ende.

[Morpheus2200]

Mein XP-m ist eingetroffen :) *breitgrins*

vorläufiges ergebniss :)

[colripley30]

Original geschrieben von Morpheus2200
Mein XP-m ist eingetroffen :) *breitgrins*

vorläufiges ergebniss :)

Hi Morph!
Sauberes ergebniss.da komm ich nie ran.
Hier ein kleiner test von mir!

[diedl]

Original geschrieben von Morpheus2200
Mein XP-m ist eingetroffen :) *breitgrins*

vorläufiges ergebniss :)

Erst mal Glückwunsch zum ersten Platz!

:laola: :laola:

Na mit meinen Board und der Kühlung brauche ich mich dann
wohl nicht weiter anzustrengen ;D
Wie weit geht denn dein XP-M mit 1,68V ?

mfg diedl

[BubbleBoy]

Original geschrieben von Morpheus2200
Mein XP-m ist eingetroffen :) *breitgrins*
Ist ein mobiler Barton, richtig?

[BubbleBoy]

Gratulation an Morpheus2200 zum ersten Platz unter den AMDs
:respekt: :laola: :respekt:


=> Listen aktualisiert

[smockdogx]

grasse leistung:jumping: :laola: da komm ihc nicht mehr mit
wie warm wird er denn mit der neuen?

[Morpheus2200]

Original geschrieben von smockdogx
grasse leistung:jumping: :laola: da komm ihc nicht mehr mit
wie warm wird er denn mit der neuen?

Also bei 2652mhz und ~ 1,8V volt hat er nun 42°C unter last.

Original geschrieben von BubbleBoy
Gratulation an Morpheus2200 zum ersten Platz unter den AMDs
:respekt: :laola: :respekt:


=> Listen aktualisiert

Danke Danke ;D;D

Original geschrieben von BubbleBoy
Ist ein mobiler Barton, richtig?

Ja

Original geschrieben von diedl
Erst mal Glückwunsch zum ersten Platz!

:laola: :laola:

Na mit meinen Board und der Kühlung brauche ich mich dann
wohl nicht weiter anzustrengen ;D
Wie weit geht denn dein XP-M mit 1,68V ?

mfg diedl

ich schätze 2400mhz bekommt er mit 1,68vcore noch primestable - starten tut er bis ~2530 mhz damit.

EDIT : 1,61v 2400mhz @36°C last gehen

[Morpheus2200]

strengt euch mal an brauch wieder ne herausvorderung ;D

[diedl]

So mein letztes Angebot, denn es wird mir langsam mit
den PCI-Takt wegen meiner ganzen Karten zu gefährlich.
Vcore wie immer 1,68V.

A-XP (mB), 2670MHz, MT, Microsoft Windows 2000
==============================================

Gesamtzeit (Int32): 15,484
Leistungsfaktor (Int32): 2,419
Gesamtzeit (FP32): 47,61
Leistungsfaktor (FP32): 7,867
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 63,094
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,936

Und hier nochmal mit Einstellung Echtzeit


A-XP (mB), 2670MHz, MT, Microsoft Windows 2000
==============================================

Gesamtzeit (Int32): 15,469
Leistungsfaktor (Int32): 2,421
Gesamtzeit (FP32): 47,61
Leistungsfaktor (FP32): 7,867
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 63,079
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,938

Habe den Lüfterboden etwas poliert.
Jetzt laufen 2500 MHz mit 1,6V stabil.
Hat die ganze Übertakterei also doch was gebracht.

mfg diedl

[Morpheus2200]

Original geschrieben von diedl
So mein letztes Angebot, denn es wird mir langsam mit
den PCI-Takt wegen meiner ganzen Karten zu gefährlich.
Vcore wie immer 1,68V.

A-XP (mB), 2670MHz, MT, Microsoft Windows 2000
==============================================

Gesamtzeit (Int32): 15,484
Leistungsfaktor (Int32): 2,419
Gesamtzeit (FP32): 47,61
Leistungsfaktor (FP32): 7,867
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 63,094
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,936

Und hier nochmal mit Einstellung Echtzeit


A-XP (mB), 2670MHz, MT, Microsoft Windows 2000
==============================================

Gesamtzeit (Int32): 15,469
Leistungsfaktor (Int32): 2,421
Gesamtzeit (FP32): 47,61
Leistungsfaktor (FP32): 7,867
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 63,079
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,938

Habe den Lüfterboden etwas poliert.
Jetzt laufen 2500 MHz mit 1,6V stabil.
Hat die ganze Übertakterei also doch was gebracht.

mfg diedl

Nicht schlecht :respekt:

werd ich morgen gleich zu kicken versuchen :)
Bin leider in der arbeit:(

[diedl]

Danke, danke.
Wenn der Spitzenplatz auch nicht für lange Zeit sein wird. :)

Ein Fixer PCI hat schon so seine Vorteile.
Ein NF2 kommt mir aber trotzdem nicht mehr rein.
Beim KT880 bin ich aber ein bisschen am überlegen.

mfg diedl

[smockdogx]

woww man man ihr legt aber zu dan gucke ich ja mit einen auge wieder auf ne wakü ;D
respekt :jumping:

[diedl]

Eine bessere Kühlung bringt wirklich was, wenn du
bedenkst, das bei mir nur ein 7€ Billigkühler drin
ist.
Im Augenblick helfen da eben die Kühlen Temperaturen:(
etwas weiter.
Da mein Alpha 8045 ja nicht aufs Board passt, war ich
schon am überlegen mir einen guten anderen Kühler zu
besorgen. Andererseits für ein paar Euro mehr bekommt man
dann ja schon ein KT880. Leider hat das MSI keine Mounting holes. Bleibt z.Z. nur das ASUS:(

mfg diedl

[Morpheus2200]

Original geschrieben von smockdogx
woww man man ihr legt aber zu dan gucke ich ja mit einen auge wieder auf ne wakü ;D
respekt :jumping:

gibst schon auf? :abgel:

[Morpheus2200]

knapp

[Morpheus2200]

*ocl*

:heilig2::heilig2::heilig2::heilig2::heilig2::heilig2:

[diedl]

Man, knapper gehts ja kaum.
Willst wohl dass ich nicht die Lust verliere :)

mfg diedl

Und schon kommt der Hammer!
Habe mich schon über den schlechten Lf gewundert.

[Morpheus2200]

Original geschrieben von diedl
Man, knapper gehts ja kaum.
Willst wohl dass ich nicht die Lust verliere :)

mfg diedl

:)

ein bisschen geht noch :) die 61,xxx sollten machbar sein.
aber bevor ich weitermach muss wer überbieten ;D

[smockdogx]

wow 2700mhz nicht schlecht gratzi
jo bei mir geht nicht mehr hab schon komische abstürze mit 2650mhz gehabt die ich nicht nochmal sehen will ;D
glaube ihrgehnt wie liegt an denn hdds aber ergal
naja aber ist ja nur ein benchmark in andern an wendungen liegt er ja in vergleich viel höher hab in gleichen takt wie mein meinen alten xp2700 3k mehr in 3dmark zum beispiel
bin zum frieder

your a number one!!! :bier: :bier: :bier:

[smockdogx]

auf die 59sec schafte noch musst auf intel auf hollen die ehre aller amd user liegt in deiner hand oder cpu:)

[Psycho2200]

wieviel Grad hast denn bei den 2700Mz bzw wieviel Volt? :D

[BubbleBoy]

(mal wieder) Gratulation an Morpheus für den ersten AMD der den Test unter 63 Sekunden absolvieren konnte.

:respekt: :laola: :respekt:


=> Listen aktualisiert

[BubbleBoy]

Habe den Pentium-M-Laptop wieder in die Finger bekommen und konnte die Tests (auch die ZVEBeta2) in Ruhe drüberlaufen lassen ;D

P-M, 598MHz, MT, Microsoft Windows 2000
=======================================

Gesamtzeit (Int32): 42,31
Leistungsfaktor (Int32): 3,952
Gesamtzeit (FP32): 213,227
Leistungsfaktor (FP32): 7,843
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 255,537
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,544




P-M, 1297MHz, MT, Microsoft Windows 2000
========================================

Gesamtzeit (Int32): 19,488
Leistungsfaktor (Int32): 3,956
Gesamtzeit (FP32): 98,021
Leistungsfaktor (FP32): 7,866
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 117,509
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,561

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

[tRpii]

A64 3200+, 2350MHz, Microsoft Windows XP
========================================

Gesamtzeit (Int32): 16,995
Leistungsfaktor (Int32): 2,504
Gesamtzeit (FP32): 55,009
Leistungsfaktor (FP32): 7,736
--------------------------------
Gesamtzeit: 72,004
Leistungsfaktor (Gesamt): 5,91

[BubbleBoy]

=> Liste aktualisiert

[Morpheus2200]

Original geschrieben von BubbleBoy
=> Liste aktualisiert

So die 61.xx sind geschafft mit dem Barton :)
Screenshot morgen früh:)

[BubbleBoy]

Original geschrieben von Morpheus2200
So die 61.xx sind geschafft mit dem Barton :)
Screenshot morgen früh:)
Arbeitest wohl noch an ihm? ;)

[Morpheus2200]

Original geschrieben von BubbleBoy
Arbeitest wohl noch an ihm? ;)

Ne das nicht, mich hats nur geärgert das mich keiner überboten hat.
Dann hab ich mir gedacht machste halt selbst ;D

[Morpheus2200]

screen

[smockdogx]

GRATZI :glowface: pass aber auf das er dir nicht abrauchen tut *ocl*

[BubbleBoy]

Morpheus hat die 62 Sekunden mit einem AMD geknackt.

:laola:


=> Listen aktualisiert

[BubbleBoy]

K6-2, 400MHz, MT, Microsoft Windows 98
======================================

Gesamtzeit (Int32): 183,348
Leistungsfaktor (Int32): 1,364
Gesamtzeit (FP32): 332,991
Leistungsfaktor (FP32): 7,508
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 516,339
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 4,842



K6-2, 400MHz, Microsoft Windows 98
==================================

Gesamtzeit (Int32): 118,58
Leistungsfaktor (Int32): 2,108
Gesamtzeit (FP32): 333,225
Leistungsfaktor (FP32): 7,502
--------------------------------
Gesamtzeit: 451,805
Leistungsfaktor (Gesamt): 5,533

[Morpheus2200]

Mal mit dem schlepptop probiert


p3, 1100MHz, MT, Microsoft Windows 2000
=======================================

Gesamtzeit (Int32): 34,81
Leistungsfaktor (Int32): 2,612
Gesamtzeit (FP32): 115,436
Leistungsfaktor (FP32): 7,875
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 150,246
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,051

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

[diedl]

so erster Versuch mit meinen neuen
MSI KT 880 Delta

A-XP (mB), 2750MHz, MT, Microsoft Windows 2000
==============================================

Gesamtzeit (Int32): 15,031
Leistungsfaktor (Int32): 2,419
Gesamtzeit (FP32): 46,219
Leistungsfaktor (FP32): 7,868
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 61,25
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,937

mfg diedl

[BubbleBoy]

Platzwechsel bei den besten AMD.


=> Listen aktualisiert


@diedl
Sag mal, war das wirklich erst dein erster Versuch?

[diedl]

Da ich das Board erst Gestern bekommen habe, hatte ich
noch keine große Zeit viel aus zu probieren.
Am meisten hält mich noch Win98 auf.
Will irgendwie noch nicht richtig laufen.
Na ja VIA ist eben nicht SIS.

mfg diedl

[Morpheus2200]

Original geschrieben von diedl
Da ich das Board erst Gestern bekommen habe, hatte ich
noch keine große Zeit viel aus zu probieren.
Am meisten hält mich noch Win98 auf.
Will irgendwie noch nicht richtig laufen.
Na ja VIA ist eben nicht SIS.

mfg diedl

Diedl is back !!!!


:laola:

[diedl]

Original geschrieben von Morpheus2200
Diedl is back !!!!


:laola:

Danke =)

Na mal sehen was noch geht.
Für Luftkühlung finde ich das garnicht mal so
schlecht. Spätestens aber so bei 2,8 GHz wird das
absolute Maximum erreicht sein. Mit 2775 MHz habe ich
auch schon gebencht, allerdings noch mit Hintergrundprogrammen (Stabilitätstest) so das der
LF nicht so gut war.

mfg diedl

[Morpheus2200]

Original geschrieben von diedl
Danke =)

Na mal sehen was noch geht.
Für Luftkühlung finde ich das garnicht mal so
schlecht. Spätestens aber so bei 2,8 GHz wird das
absolute Maximum erreicht sein. Mit 2775 MHz habe ich
auch schon gebencht, allerdings noch mit Hintergrundprogrammen (Stabilitätstest) so das der
LF nicht so gut war.

mfg diedl

Da kann ich nicht mehr mithalten :(
Habs versucht aber es geht nicht (noch nicht ;D )

aber den Abstand konnte ich verkürzen :)

[diedl]

Ist doch schön mal wieder eine Herrausvorderung zu haben.
Da warte ich doch mal ab.
Aber pass auf deine CPU auf, wäre schade wenn Sie dass
Zeitliche segnet.

mfg diedl

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert


diedl, du solltest die Sig noch anpassen ;)

[MadManiac]

falscher thread

[Gast]

Original geschrieben von diedl
Ist doch schön mal wieder eine Herrausvorderung zu haben.
Da warte ich doch mal ab.
Aber pass auf deine CPU auf, wäre schade wenn Sie dass
Zeitliche segnet.

mfg diedl

So L12 mod und Modded Bios hab ich Heut abend noch draufgemacht.:)

Morgen werd mal ma schauen was der banch zu 240fsb sagt.

[Morpheus2200]

Original geschrieben von Gast
So L12 mod und Modded Bios hab ich Heut abend noch draufgemacht.:)

Morgen werd mal ma schauen was der banch zu 240fsb sagt.
Das war ich

[diedl]

der fsb ist bei diesen Test so gut wie egal.
Sehe dazu mal meine Vergleichstests.
Der Langsame war mit einen fsb von 66 MHz, und der LF
ist fast gleich geblieben.

Dann noch ein Test von mir unter Win98 ;D

mfg diedl

Sehe gerade das Häkchen bei zwei echte Prozessoren.
Das habe ich aber nicht angeklickt, und die Werte sind
auch nicht danach.
Komisch, Sandra schmeist mir mit den Board unter Windows 2000
auch nur Vergleichswerte mit Multiprozsys. herraus.
Es wird aber eindeutig nur eine CPU erkannt.
Vielleicht kommen daher meine Probleme unter Win98?

[diedl]

wahrscheinlich bin ich aber nur nachträglich irgendwie
an das butten gekommen, denn im bench davor ist noch alles
in Ordnung.

mfg diedl

[Morpheus2200]

Original geschrieben von diedl
der fsb ist bei diesen Test so gut wie egal.
Sehe dazu mal meine Vergleichstests.
Der Langsame war mit einen fsb von 66 MHz, und der LF
ist fast gleich geblieben.

Dann noch ein Test von mir unter Win98 ;D

mfg diedl

Sehe gerade das Häkchen bei zwei echte Prozessoren.
Das habe ich aber nicht angeklickt, und die Werte sind
auch nicht danach.
Komisch, Sandra schmeist mir mit den Board unter Windows 2000
auch nur Vergleichswerte mit Multiprozsys. herraus.
Es wird aber eindeutig nur eine CPU erkannt.
Vielleicht kommen daher meine Probleme unter Win98?

Aus 40mhz mehr fsb werden doch wohl 0.2 aus der gesamtzeit herauszu holen sein :( naja mal schauen. ansonsten 0,25 Vcore gibt das Board noch mehr her *g*

Wieviel °C hat er bei 2775? Bei welcher Vcore? Das gibts ja garnet mehr ;D

[diedl]

Also vcore ist 1,85V. Mit den Board könnte ich bis
2,5V einstellen, das möchte ich aber meiner CPU
nicht zumuten.
Unter Windows kann ich dir (unter Belastung) noch
garnicht die Temp sagen. MBM5 unterstützt das Board
noch nicht. Könnte bestenfalls mal unter Aida 32 nachgucken.

mfg diedl

So habe mal Everest zu Rate gezogen.
Mit meiner Standardstromspareinstellung
2200 MHz 1,4V Lüfter 5V sind es 41°C unter Belastung
Idle ist aber gerade mal 1-2°C besser.
Bei 2720 MHz / 1,85V vcore
Idle 51°C, Belastung (10 min Super Pi) 57°C
Lüfter aber 12V plus großer Zusatzlüfter von außen.
Zimmertemperatur war 24°C.

[diedl]

So, habe mal wieder die schöne kalte Nachtluft genutzt.
Was soll ich sagen,
endlich hat eine AMD CPU unter NT+ eine 5 vorne. :)
Aber seht selber.
Vcore immer noch 1,85V

mfg diedl

[Morpheus2200]

Original geschrieben von diedl
So, habe mal wieder die schöne kalte Nachtluft genutzt.
Was soll ich sagen,
endlich hat eine AMD CPU unter NT+ eine 5 vorne. :)
Aber seht selber.
Vcore immer noch 1,85V

mfg diedl

wirst du wohl aufhören !!! :nono:
So komm ich ja garnicht mehr ran :(

Die Taktrate die du da mit nem Luftkühler erreichst sind :krank: hast dir nen kompressor gekauft und blässt mit nem Luftblaserl auf den CPU Kühler?

alter schwede.
:laola:

hmm verkaufen tust die CPU net zufällig, oder ? ;D;D;D

[BadBoy]

GesamtZeit 59.26

Mit A64 @ 2440 Mhz ;)

[Morpheus2200]

Original geschrieben von BadBoy
GesamtZeit 59.26

Mit A64 @ 2440 Mhz ;)

träum weiter ;D

mit dem Takt schaffst nichtmal 66,xx ;)

[BadBoy]

Original geschrieben von Morpheus2200
träum weiter ;D

mit dem Takt schaffst nichtmal 66,xx ;)

Was hast du den geraucht? Ich fake nicht das habe ich nocht nötig ok?

http://people.freenet.de/05121984/Bild.GIF

[Morpheus2200]

Original geschrieben von BadBoy
Was hast du den geraucht? Ich fake nicht das habe ich nocht nötig ok?

http://people.freenet.de/05121984/Bild.GIF

Hmm

schau mal auf die versions nummer. das ist der Falsche Test;)

Hier grigst du den richtigen http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1608708#post1608708

[BadBoy]

Ach mensch das ist der falsche Thread ;D

A64 3200+, 2440MHz, MT, Microsoft Windows XP
============================================

Gesamtzeit (Int32): 16,579
Leistungsfaktor (Int32): 2,472
Gesamtzeit (FP32): 52,125
Leistungsfaktor (FP32): 7,863
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 68,704
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,965

[Morpheus2200]

Original geschrieben von BadBoy
Ach mensch das ist der falsche Thread ;D

A64 3200+, 2440MHz, MT, Microsoft Windows XP
============================================

Gesamtzeit (Int32): 16,579
Leistungsfaktor (Int32): 2,472
Gesamtzeit (FP32): 52,125
Leistungsfaktor (FP32): 7,863
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 68,704
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,965

sag ich doch ;D

[diedl]

Original geschrieben von Morpheus2200
wirst du wohl aufhören !!! :nono:
So komm ich ja garnicht mehr ran :(

Die Taktrate die du da mit nem Luftkühler erreichst sind :krank: hast dir nen kompressor gekauft und blässt mit nem Luftblaserl auf den CPU Kühler?

alter schwede.
:laola:

hmm verkaufen tust die CPU net zufällig, oder ? ;D;D;D

Nix mit Kompressor.
PC in die Nähe vom Balkon gestellt,
Seitenwand geöffnet
und dann noch mit einen Ventilator Luft zugeblasen :)

Und verkaufen ist nicht,
wenn man schon mal Glück mit etwas hat,
sollte es auch behalten werden. =)

mfg diedl

Ach so, noch mal sorry dass ich gleich so hoch gegangen
bin mit der Taktrate. Aber wer weis wie das Wetter noch
wird, und da habe ich doch einfach die kühlen Nachttemperaturen
ausgenutzt.

[BubbleBoy]

Oh man, was wird das erst im Winter werden? :eyes:

Kümmere mich nachher um die Liste :)

[Pirx]

so, jetzt aber:
NT4

AMD 5x86 ADW, 160MHz,
======================

Gesamtzeit (Int32): 632,369
Leistungsfaktor (Int32): 0,988
Gesamtzeit (FP32): 2060,082
Leistungsfaktor (FP32): 3,034
--------------------------------
Gesamtzeit: 2692,451
Leistungsfaktor (Gesamt): 2,321

[BubbleBoy]

Ein Hoch auf diedl der als erster mit einem AMD unter einer Minute geblieben ist.

:laola: :laola: :laola:



=> Listen aktualisiert

[RoNsOn Xs]

Intel Xeon, 2400MHz, MT, Microsoft Windows Server 2003
======================================================

Gesamtzeit (Int32): 11.219
Leistungsfaktor (Int32): 3.714
Gesamtzeit (FP32): 48.453
Leistungsfaktor (FP32): 8.599
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 59.672
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6.983

[diedl]

Der erste Platz beim Leistungsfaktor ist dir erst mal sicher.
Was verbraucht denn der Xeon bei 2400 MHz so?
Ein Test mit ZVEBench 2 wäre da mal interressant.

mfg diedl

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

[RoNsOn Xs]

Original geschrieben von diedl
Der erste Platz beim Leistungsfaktor ist dir erst mal sicher.
Was verbraucht denn der Xeon bei 2400 MHz so?
Ein Test mit ZVEBench 2 wäre da mal interressant.

mfg diedl

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1995261#post1995261

Was verbraucht??

[diedl]

Win98 unter 55sec.

mfg diedl

[diedl]

Da es heute Nacht ja mal wieder so schön "warm" ist.
Windows 2000 pro. mit etwas besseren Lf und 2850 MHz.

mfg diedl

[BubbleBoy]

diedl, diedl, diedl ... was soll das denn erst im Winter werden :D ... naja, ich bin jedenfalls gespannt :)



=> Listen aktualisiert

[VoodooJack]

Original geschrieben von diedl
Da es heute Nacht ja mal wieder so schön "warm" ist.
mfg diedl

Auch meinereiner nutzte diese "warme" Sommernacht zum Benchen. Für Air-cooling Freaks einfach ideal. :D

[BubbleBoy]

*ausgrab*


Cel (Tu), 1100MHz, MT, Microsoft Windows 98
===========================================

Gesamtzeit (Int32): 24,554
Leistungsfaktor (Int32): 3,702
Gesamtzeit (FP32): 107,241
Leistungsfaktor (FP32): 8,477
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 131,795
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,898



Cel (Tu), 1470MHz, MT, Microsoft Windows 98
===========================================

Gesamtzeit (Int32): 18,413
Leistungsfaktor (Int32): 3,695
Gesamtzeit (FP32): 80,418
Leistungsfaktor (FP32): 8,459
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 98,831
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,883



Cel (Tu), 1575MHz, MT, Microsoft Windows 98
===========================================

Gesamtzeit (Int32): 17,184
Leistungsfaktor (Int32): 3,695
Gesamtzeit (FP32): 75,05
Leistungsfaktor (FP32): 8,46
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 92,234
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,884



=> Liste aktualisiert

[FatBoy]

Na dann will ich auch mal kurz ;)

XP 2600+ (Barton) @ 2593MHz
NF7 - 2x256MB Samsung PC3200 CL2.5-3-3-11

Sorry für die Quali, aber ich hab kein Webspace :(

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert


Gratulation an FatBoy. Vom Start weg gleich auf Platz 4 der AMD-Liste. :up:

[FatBoy]

=> Listen aktualisiert


Gratulation an FatBoy. Vom Start weg gleich auf Platz 4 der AMD-Liste. :up:

:D die Nächte werden auch im Norden kälter...ich leg die tage nochmal nach

[Bandit_SlySnake]

AMD 2500+, 1833MHz, MT, Microsoft Windows XP
============================================

Gesamtzeit (Int32): 22,782
Leistungsfaktor (Int32): 2,395
Gesamtzeit (FP32): 70,093
Leistungsfaktor (FP32): 7,783
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 92,875
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,874

[BubbleBoy]

=> Liste aktualisiert

[misterh]

AMD 64 3400+, 2520MHz (FSB210) , Microsoft Windows XP
===========================================

Gesamtzeit (Int32): 16,016
Leistungsfaktor (Int32): 2,478
Gesamtzeit (FP32): 50,703
Leistungsfaktor (FP32): 7,826
--------------------------------
Gesamtzeit: 66,719
Leistungsfaktor (Gesamt): 5,948

[misterh]

A64 3400+ 2400MHz, 2583MHz, Microsoft Windows XP
================================================

Gesamtzeit (Int32): 15,484
Leistungsfaktor (Int32): 2,5
Gesamtzeit (FP32): 48,672
Leistungsfaktor (FP32): 7,954
--------------------------------
Gesamtzeit: 64,156
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,034

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

[BubbleBoy]

Thorton, 1994MHz, Microsoft Windows 2000
========================================

Gesamtzeit (Int32): 22,613
Leistungsfaktor (Int32): 2,218
Gesamtzeit (FP32): 64,082
Leistungsfaktor (FP32): 7,826
--------------------------------
Gesamtzeit: 86,695
Leistungsfaktor (Gesamt): 5,785



Thorton, 1994MHz, MT, Microsoft Windows 2000
============================================

Gesamtzeit (Int32): 20,81
Leistungsfaktor (Int32): 2,41
Gesamtzeit (FP32): 63,852
Leistungsfaktor (FP32): 7,854
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 84,662
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,924

[Skua]

AM mB, 2513MHz, MT, Microsoft Windows XP
=======================================

Gesamtzeit (Int32): 16,594
Leistungsfaktor (Int32): 2,398
Gesamtzeit (FP32): 50,969
Leistungsfaktor (FP32): 7,807
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 67,563
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,89


EDIT: mal richtigen namenscode eingefügt

[Toxino]

Athlon Mobile 2600+, 2610MHz, MT, Microsoft Windows XP
======================================================

Gesamtzeit (Int32): 15,797
Leistungsfaktor (Int32): 2,425
Gesamtzeit (FP32): 48,703
Leistungsfaktor (FP32): 7,867
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 64,5
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,94

[BubbleBoy]

-> Liste aktualisiert

[webwilli]

P4 550, 4121MHz, MT, Microsoft Windows XP
=========================================

Gesamtzeit (Int32): 10.531
Leistungsfaktor (Int32): 2.304
Gesamtzeit (FP32): 30.672
Leistungsfaktor (FP32): 7.911
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 41.203
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5.889

[onkel2003]

Hier auch mal Update.
P4 3,2 NW @ 4090 Mhz

p4 3,2 nw, 4090MHz, MT, Microsoft Windows XP
============================================

Gesamtzeit (Int32): 8,25
Leistungsfaktor (Int32): 2,964
Gesamtzeit (FP32): 32,625
Leistungsfaktor (FP32): 7,494
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 40,875
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,982

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

[BlackArchon]

Athlon64 3700+, 12x204,3

Athlon64, 2451MHz, Microsoft Windows XP
=======================================

Gesamtzeit (Int32): 16,328
Leistungsfaktor (Int32): 2,499
Gesamtzeit (FP32): 52,328
Leistungsfaktor (FP32): 7,797
--------------------------------
Gesamtzeit: 68,656
Leistungsfaktor (Gesamt): 5,943

Athlon64, 2451MHz, MT, Microsoft Windows XP
===========================================

Gesamtzeit (Int32): 16,313
Leistungsfaktor (Int32): 2,501
Gesamtzeit (FP32): 51,484
Leistungsfaktor (FP32): 7,925
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 67,797
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,018

ZVE 16 Bit:
Athlon64, 2451MHz, Win XP
=========================

Gesamtzeit (Int16): 0,593
Leistungsfaktor (Int16): 68,802
Gesamtzeit (FP16): 1,016
Leistungsfaktor (FP16): 401,572
--------------------------------
Gesamtzeit: 1,609
Leistungsfaktor (Gesamt): 253,572

[Pirx]

Ein Notebook:

P-M Dothan, 1500MHz, MT, Microsoft Windows XP
=============================================

Gesamtzeit (Int32): 11,577
Leistungsfaktor (Int32): 5,759
Gesamtzeit (FP32): 84,071
Leistungsfaktor (FP32): 7,93
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 95,648
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,97

[BubbleBoy]

A64 3000+ (Winchester), 1800MHz, Microsoft Windows 2000
=======================================================

Gesamtzeit (Int32): 22,25
Leistungsfaktor (Int32): 2,497
Gesamtzeit (FP32): 70,328
Leistungsfaktor (FP32): 7,899
--------------------------------
Gesamtzeit: 92,578
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,001



A64 3000+ (Winchester), 1800MHz, MT, Microsoft Windows 2000
===========================================================

Gesamtzeit (Int32): 22,156
Leistungsfaktor (Int32): 2,507
Gesamtzeit (FP32): 69,844
Leistungsfaktor (FP32): 7,954
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 92
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,039

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

[Pirx]

Hast mich vergessen, bin doch jetzt der Lf-King;(;(;( , ach ne, doch wieder bloß Zweiter;(;(;(

[BubbleBoy]

Hast mich vergessen, bin doch jetzt der Lf-King;(;(;( , ach ne, doch wieder bloß Zweiter;(;(;(
Ha, doch was übersehen ...


=> Liste aktualisiert

[A.Wesker]

P4 , 4500MHz, MT, Microsoft Windows XP
======================================

Gesamtzeit (Int32): 9,641
Leistungsfaktor (Int32): 2,305
Gesamtzeit (FP32): 28,078
Leistungsfaktor (FP32): 7,914
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 37,719
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,892

[Gast]

XP-M 2600+, 2620MHz, MT, Microsoft Windows XP
=============================================

Gesamtzeit (Int32): 15,875
Leistungsfaktor (Int32): 2,404
Gesamtzeit (FP32): 48,796
Leistungsfaktor (FP32): 7,822
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 64,671
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,902

[Black-Scorpion]

Update

xp3000+, 2100MHz, MT, Microsoft Windows XP
==========================================

Gesamtzeit (Int32): 19,687
Leistungsfaktor (Int32): 2,419
Gesamtzeit (FP32): 60,531
Leistungsfaktor (FP32): 7,867
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 80,218
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,936

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert


neue Rekorde
A.Wesker hat erneut seinen Spitzenplatz in der Gesamtzeit ausgebaut
der Gast hat mit seinem mobilen Barton den fünften Platz in der AMD-Liste geholt

[Maal]

Pentium 4, 3000MHz, MT, Microsoft Windows XP
============================================

Gesamtzeit (Int32): 11,36
Leistungsfaktor (Int32): 2,934
Gesamtzeit (FP32): 45,234
Leistungsfaktor (FP32): 7,369
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 56,594
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,89

[BubbleBoy]

=> Liste aktualisiert

[A.Wesker]

P4 560J, 4916MHz, MT, Microsoft Windows XP
==========================================

Gesamtzeit (Int32): 8,844
Leistungsfaktor (Int32): 2,3
Gesamtzeit (FP32): 25,844
Leistungsfaktor (FP32): 7,871
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 34,688
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,864


nur MDT PC 3200 @ 3-7-3-3 :>

[AGENT_SMITH]

64 athlon 3200+, 2310MHz, MT, Microsoft Windows XP
==================================================

Gesamtzeit (Int32): 17,937
Leistungsfaktor (Int32): 2,413
Gesamtzeit (FP32): 57,813
Leistungsfaktor (FP32): 7,488
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 75,75
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,715

[Wurschtler]

P4E, 3300MHz, MT, Microsoft Windows XP
======================================

Gesamtzeit (Int32): 13,406
Leistungsfaktor (Int32): 2,26
Gesamtzeit (FP32): 41,812
Leistungsfaktor (FP32): 7,247
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 55,218
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,488


und:


P4EE, 3600MHz, MT, Microsoft Windows Server 2003
================================================

Gesamtzeit (Int32): 9,391
Leistungsfaktor (Int32): 2,958
Gesamtzeit (FP32): 37,781
Leistungsfaktor (FP32): 7,352
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 47,172
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,889



War aber nicht im abgesicherten Modus, wollte nicht extra neustarten. :D

[sapphire_pro]

Hallo,

Ich war der Gast und habe mich jetzt angemeldet.

*UPDATE*

AMD ATHLON XP-M 2600+, 2714MHz, MT, Microsoft Windows XP
=============================================

Gesamtzeit (Int32): 15,313
Leistungsfaktor (Int32): 2,406
Gesamtzeit (FP32): 46,969
Leistungsfaktor (FP32): 7,845
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 62,282
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,916

[diedl]

Hallo,

Ich war der Gast und habe mich jetzt angemeldet.

*UPDATE*

AMD ATHLON XP-M 2600+, 2714MHz, MT, Microsoft Windows XP
=============================================

Gesamtzeit (Int32): 15,313
Leistungsfaktor (Int32): 2,406
Gesamtzeit (FP32): 46,969
Leistungsfaktor (FP32): 7,845
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 62,282
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,916

Willkommen im Forum, und Glückwunsch zum 3.ten Platz bei
AMD CPUs.

mfg diedl

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

neue Rekorde
A.Wesker hat mit seinem ~5GHz P4 die Meßlatte noch etwas höher gelegt
der Gast hat sich als sapphire_pro geoutet und sich um zwei Plätze auf den 3. Platz der AMD-Liste verbessert

[Cherubim]

ich hab das gefühl, als sei das echt scheisse:


Xeon, 3000MHz, MT, MP, Microsoft Windows XP
===========================================

Gesamtzeit (Int32): 8,86
Leistungsfaktor (Int32): 1,881
Gesamtzeit (FP32): 36,297
Leistungsfaktor (FP32): 4,592
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 45,157
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 3,691

[BubbleBoy]

=> Liste aktualisiert

[BubbleBoy]

Rise mP6 266, 200MHz, Microsoft Windows 98
==========================================

Gesamtzeit (Int32): 200,16
Leistungsfaktor (Int32): 2,498
Gesamtzeit (FP32): 681,909
Leistungsfaktor (FP32): 7,332
--------------------------------
Gesamtzeit: 882,069
Leistungsfaktor (Gesamt): 5,668

[Groschi]

A64 (3200+), 2500MHz, MT, Microsoft Windows XP
==============================================

Gesamtzeit (Int32): 16,468
Leistungsfaktor (Int32): 2,429
Gesamtzeit (FP32): 51,485
Leistungsfaktor (FP32): 7,769
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 67,953
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,886

[BubbleBoy]

Prix, isch hab disch ;D

Der König ist tot, es lebe der König:D
Wie wahr :D ...


Cyrix 6x86 M2 (IBM), 225MHz, MT, Microsoft Windows 98
=====================================================

Gesamtzeit (Int32): 247,234
Leistungsfaktor (Int32): 1,798
Gesamtzeit (FP32): 860,47
Leistungsfaktor (FP32): 5,165
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 1107,704
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 4,012


Rise mP6 266, 200MHz, Microsoft Windows 98
==========================================

Gesamtzeit (Int32): 200,16
Leistungsfaktor (Int32): 2,498
Gesamtzeit (FP32): 681,909
Leistungsfaktor (FP32): 7,332
--------------------------------
Gesamtzeit: 882,069
Leistungsfaktor (Gesamt): 5,668


Rise mP6 266, 200MHz, MT, Microsoft Windows 98
==============================================

Gesamtzeit (Int32): 200,364
Leistungsfaktor (Int32): 2,495
Gesamtzeit (FP32): 685,569
Leistungsfaktor (FP32): 7,293
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 885,933
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,644


Da kommen noch Updates, war nicht im Abgesicherten.

[BubbleBoy]

Rise mP6 266, 200MHz, Microsoft Windows 98
==========================================

Gesamtzeit (Int32): 192,87
Leistungsfaktor (Int32): 2,592
Gesamtzeit (FP32): 660,16
Leistungsfaktor (FP32): 7,574
--------------------------------
Gesamtzeit: 853,03
Leistungsfaktor (Gesamt): 5,861


mP6 266, 200MHz, MT, Microsoft Windows 98
=========================================

Gesamtzeit (Int32): 193,089
Leistungsfaktor (Int32): 2,589
Gesamtzeit (FP32): 660,823
Leistungsfaktor (FP32): 7,566
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 853,912
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,855

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert


neuer Rekord
bei den Nicht-AMD/Intel-Gesamtzeiten hat sich (endlich) wieder etwas getan, dort rangiert jetzt der Rise mP6 auf Platz 1 :D

[Amplified]

P4c 2.4 @, 3000MHz, MT, Microsoft Windows XP
============================================

Gesamtzeit (Int32): 11,391
Leistungsfaktor (Int32): 2,926
Gesamtzeit (FP32): 45,546
Leistungsfaktor (FP32): 7,319
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 56,937
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,854




Dual P3 Katmai, 500MHz, MT, MP, Microsoft Windows XP
====================================================

Gesamtzeit (Int32): 39,688
Leistungsfaktor (Int32): 2,52
Gesamtzeit (FP32): 132,765
Leistungsfaktor (FP32): 7,532
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 172,453
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,799






Mobile Celeron S Tualatin, 650MHz, MT, Microsoft Windows XP
===========================================================

Gesamtzeit (Int32): 43,513
Leistungsfaktor (Int32): 3,536
Gesamtzeit (FP32): 201,229
Leistungsfaktor (FP32): 7,645
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 244,742
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,286

[Pirx]

=> Listen aktualisiert


neuer Rekord
bei den Nicht-AMD/Intel-Gesamtzeiten hat sich (endlich) wieder etwas getan, dort rangiert jetzt der Rise mP6 auf Platz 1 :D
Das IMPERIUM ist zwar grade mit anderen Dingen beschäftigt (unglaubliche Aufrüstung eine VLB-486ers), aber dann...:nono: :D

[Zocker_28]

AMD 3800+, 2433MHz, MT, Microsoft Windows XP
============================================

Gesamtzeit (Int32): 16.672
Leistungsfaktor (Int32): 2.465
Gesamtzeit (FP32): 52.594
Leistungsfaktor (FP32): 7.815
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 69.266
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5.934

[BubbleBoy]

Das IMPERIUM ist zwar grade mit anderen Dingen beschäftigt (unglaubliche Aufrüstung eine VLB-486ers), aber dann...:nono: :D
Ich habe Zeit ... du weißt, wo du mich findest. :D


=> Listen aktualisiert

[misterh]

16bit

P4 520, 2800MHz, Win XP
========================

Gesamtzeit (Int16): 1,781
Leistungsfaktor (Int16): 20,053
Gesamtzeit (FP16): 2,969
Leistungsfaktor (FP16): 120,291
--------------------------------
Gesamtzeit: 4,75
Leistungsfaktor (Gesamt): 75,188

32bit

P4 520, 2800MHz, MT, Microsoft Windows XP
==========================================

Gesamtzeit (Int32): 15,25
Leistungsfaktor (Int32): 2,342
Gesamtzeit (FP32): 44,188
Leistungsfaktor (FP32): 8,082
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 59,438
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,009

Edit:

16bit

P4 520, 3261MHz, Win XP
=======================

Gesamtzeit (Int16): 1,547
Leistungsfaktor (Int16): 19,823
Gesamtzeit (FP16): 2,61
Leistungsfaktor (FP16): 117,492
--------------------------------
Gesamtzeit: 4,157
Leistungsfaktor (Gesamt): 73,768

32bit

P4 520, 3261MHz, MT, Microsoft Windows XP
=========================================

Gesamtzeit (Int32): 13,344
Leistungsfaktor (Int32): 2,298
Gesamtzeit (FP32): 38,891
Leistungsfaktor (FP32): 7,885
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 52,235
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,871

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

[misterh]

16bit

P4 520, 3430MHz, Win XP
=======================

Gesamtzeit (Int16): 1,485
Leistungsfaktor (Int16): 19,633
Gesamtzeit (FP16): 2,5
Leistungsfaktor (FP16): 116,618
--------------------------------
Gesamtzeit: 3,985
Leistungsfaktor (Gesamt): 73,161

32bit

P4 520, 3430MHz, MT, Microsoft Windows XP
=========================================

Gesamtzeit (Int32): 12,688
Leistungsfaktor (Int32): 2,298
Gesamtzeit (FP32): 36,984
Leistungsfaktor (FP32): 7,883
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 49,672
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,869

[Psycho2200]

A64 3500+, 2200MHz, MT, Microsoft Windows 2000
==============================================

Gesamtzeit (Int32): 18,266
Leistungsfaktor (Int32): 2,488
Gesamtzeit (FP32): 57,656
Leistungsfaktor (FP32): 7,884
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 75,922
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,987

[Psycho2200]

A3500+, 2520MHz, MT, Microsoft Windows 2000
===========================================

Gesamtzeit (Int32): 16,031
Leistungsfaktor (Int32): 2,475
Gesamtzeit (FP32): 50,625
Leistungsfaktor (FP32): 7,839
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 66,656
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,953

[Ronny_1]

Intel P4, 2800MHz, MT, Microsoft Windows XP
===========================================

Gesamtzeit (Int32): 13,016
Leistungsfaktor (Int32): 2,744
Gesamtzeit (FP32): 51,531
Leistungsfaktor (FP32): 6,931
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 64,547
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,533

Du bist im Übrigen der Erste, der einen P4 mit weniger als 3GHz getestet hat.

Na dann...

P4-2,8 NW, @3366MHz, MT, Microsoft Windows XP
============================================

Gesamtzeit (Int32): 10,203
Leistungsfaktor (Int32): 2,912
Gesamtzeit (FP32): 40,484
Leistungsfaktor (FP32): 7,338
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 50,687
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,861

MfG

[Major J]

ZVEBench 1.02

2x Athlon XP@MP 1800+ MIT Multithreading

Athlon MP 1800+, 1533MHz, MT, MP, Microsoft Windows 2000
========================================================

Gesamtzeit (Int32): 13,594
Leistungsfaktor (Int32): 2,399
Gesamtzeit (FP32): 41,812
Leistungsfaktor (FP32): 7,801
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 55,406
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,887

2x Athlon XP@MP 1800+ OHNE Multithreading

Athlon MP 1800+, 1533MHz, MP, Microsoft Windows 2000
====================================================

Gesamtzeit (Int32): 27,797
Leistungsfaktor (Int32): 2,347
Gesamtzeit (FP32): 84,515
Leistungsfaktor (FP32): 7,718
--------------------------------
Gesamtzeit: 112,312
Leistungsfaktor (Gesamt): 5,808

Gruß Jan

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert


neue Rekorde
Major J steht mit seinen beiden Athlon-MP auf Platz 1 der AMD-Liste

[diedl]

ZVEBench 1.02

2x Athlon XP@MP 1800+ MIT Multithreading

Athlon MP 1800+, 1533MHz, MT, MP, Microsoft Windows 2000
========================================================

Gesamtzeit (Int32): 13,594
Leistungsfaktor (Int32): 2,399
Gesamtzeit (FP32): 41,812
Leistungsfaktor (FP32): 7,801
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 55,406
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,887

2x Athlon XP@MP 1800+ OHNE Multithreading

Athlon MP 1800+, 1533MHz, MP, Microsoft Windows 2000
====================================================

Gesamtzeit (Int32): 27,797
Leistungsfaktor (Int32): 2,347
Gesamtzeit (FP32): 84,515
Leistungsfaktor (FP32): 7,718
--------------------------------
Gesamtzeit: 112,312
Leistungsfaktor (Gesamt): 5,808


Gruß Jan

Interressant zu sehen das der Leistungsfaktor bei 2 AMD CPUs bei
diesen Prog bei der Einstellung MIT Multithreading auch etwas
größer ist wie mit der Einstellung OHNE Multithreading.
Sozusagen Gewinn durch die zweite CPU über 100%. :confused:

TROTZDEM

unfair, zwei gegen einen! :wink:
Dennnoch, herzlichen Glückwunsch zum ersten Platz unter NT+. :wave2:
Die schnellste AMD Zeit habe ich aber immer noch (Win 98). :biggrin:
Leider hat mein MSI bei einen Biosupdate (Stromausfall)
seinen Geist aufgegeben, so kann ich nicht mehr dagegen
halten. :frown:



mfg diedl

[BubbleBoy]

Interressant zu sehen das der Leistungsfaktor bei 2 AMD CPUs bei
diesen Prog bei der Einstellung MIT Multithreading auch etwas
größer ist wie mit der Einstellung OHNE Multithreading.
Sozusagen Gewinn durch die zweite CPU über 100%. :confused:
Ist mir auch aufgefallen. Tippe mal auf unterschiedliche Meßbedingungen -> Rechner nicht jedesmal neu gestartet, nicht im Abgesichterten Modus ... sowas halt.

[Major J]

Kam leider nicht zu einem Test bei 2x @2000+. Jetzt ist Linux drauf, also braucht ihr keine Angst mehr zu haben :D. Wenn der erste Dual 2800+ oder Xeon sonstwas kommt ist es sowieso vorbei ;)

[Aqualon]

Athlon64 3700+, 2394MHz, MT, Microsoft Windows XP
=================================================

Gesamtzeit (Int32): 16,781
Leistungsfaktor (Int32): 2,489
Gesamtzeit (FP32): 52,704
Leistungsfaktor (FP32): 7,926
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 69,485
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,012

Aqua

[Psycho2200]

A64 3500+, 2618MHz, MT, Microsoft Windows 2000
==============================================

Gesamtzeit (Int32): 15,25
Leistungsfaktor (Int32): 2,505
Gesamtzeit (FP32): 48,109
Leistungsfaktor (FP32): 7,94
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 63,359
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,029


mfg
Psy

EDIT I : nexter versuch :)

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert


neue Rekorde
Psycho2200 hat seinen Athlon 64 auf Platz 5 der AMD-Liste geprügelt

[Chrisch]

diese bei mir...

Intel Pentium 530J, 4200MHz, MT, Microsoft Windows 2000
=======================================================

Gesamtzeit (Int32): 10,359
Leistungsfaktor (Int32): 2,298
Gesamtzeit (FP32): 30,125
Leistungsfaktor (FP32): 7,904
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 40,484
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,881

[Tigershark]

auch will ;)

A64 3200+ Winchester, 2603MHz, MT, Microsoft Windows XP
=======================================================

Gesamtzeit (Int32): 15,406
Leistungsfaktor (Int32): 2,494
Gesamtzeit (FP32): 48,609
Leistungsfaktor (FP32): 7,903
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 64,015
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,001

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert


neue Rekorde
Chrisch stürmt Platz 2 der Intel-Liste

[onkel2003]

AMD 64 NC 3500+, 2550MHz, MT, Microsoft Windows XP
==================================================

Gesamtzeit (Int32): 15.625
Leistungsfaktor (Int32): 2.51
Gesamtzeit (FP32): 44.109
Leistungsfaktor (FP32): 8.891
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 59.734
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6.565

[BubbleBoy]

AMD 64 NC 3500+, 2550MHz, MT, Microsoft Windows XP
==================================================

Gesamtzeit (Int32): 15.625
Leistungsfaktor (Int32): 2.51
Gesamtzeit (FP32): 44.109
Leistungsfaktor (FP32): 8.891
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 59.734
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6.565
:eek: Oi ... bist du dir bzgl. der Korrektheit des Ergebnisses sicher? Poste mal ein Bildchen.

[onkel2003]

:eek: Oi ... bist du dir bzgl. der Korrektheit des Ergebnisses sicher? Poste mal ein Bildchen.

bin auch ein wenig verwundert, wo ich mir grade andere werte anschaue, eigentlich bin ich an die 4 sekunden zu schnell

kann es eventuell dran liegen das ich 2 GB ram drin habe.

so läuft CPU
255*10 Ram läuft mit ca 203 cl 2,5.3.3.5 1T 2 * 1024 MB

http://home.teleos-web.de/dkremer/zcbench.jpg

[diedl]

Da der Test ziemlich Ramunabhängig ist glaube ich da eigentlich weniger drann.
Dein Lf ist eigentlich zu groß für NT+.
Normalerweise kommt dieser LF nur unter Win98 vor.
Also entweder ein bug im prog der sehr selten vorkommt
(am Anfang hatten wir auch einmal 1 oder 2 Fälle dieser Art),
oder eine seltene Hard-Softwarekombination, die dies manchmal
ermöglicht, aber eigentlich nicht "normal" ist.

mfg diedl

[BubbleBoy]

@onkel2003
diedl hat recht, der Arbeitsspeicher und FSB/HTT haben bei ZVEBench noch nie eine Rolle gespielt.
Takte den Prozessor mal etwas herunter, es sieht für mich momentan so aus, als ob die Gleitkommaeinheiten etwas verwirrt sind.

[diedl]

Seltsamerweise ist es auch unter Win98 FP32 wo die "Gewinne" zu verzeichnen
sind.
So gegen Anfang von ZVEBench gab es schon mal 1 oder 2 strittige Fälle
die aber gelöscht wurden.
Vielleicht funktioniert unter ganz bestimmten sehr seltenen Umgebungsbedingungen unter NT+ der FP32 Teiltest fast genauso schnell
wie unter Win98?
Bloß was sollte das sein, der Kompatibilitätsmodus scheint es jedenfalls (bei mir) nicht zu sein.

mfg diedl

[BubbleBoy]

Seltsamerweise ist es auch unter Win98 FP32 wo die "Gewinne" zu verzeichnen sind.
Naja, Win9x und WinNT sind komplett verschiedene Architekturen. Da sind solche Abweichungen noch als normal anzusehen, insbesondere, wenn sie in praktisch 100% der Fälle vorkommen.


So gegen Anfang von ZVEBench gab es schon mal 1 oder 2 strittige Fälle
die aber gelöscht wurden.
Hehe, kann mich noch ganz gut an die "Aufregung" damals erinnern :D


Vielleicht funktioniert unter ganz bestimmten sehr seltenen Umgebungsbedingungen unter NT+ der FP32 Teiltest fast genauso schnell
wie unter Win98?
Bloß was sollte das sein, der Kompatibilitätsmodus scheint es jedenfalls (bei mir) nicht zu sein.
Kann durchaus sein, wäre doch interessant, wenn man dem auf den Grund gehen könnte. Wäre zumindest ein Anfang, wenn man neben diesem kompatibilitätsmodus auch einen Fehler durch (zu starke) Übertaktung ausschließen kann.

[redfalcon]

Pentium 4, 3307MHz, MT, Microsoft Windows XP
============================================

Gesamtzeit (Int32): 10,359
Leistungsfaktor (Int32): 2,919
Gesamtzeit (FP32): 41,234
Leistungsfaktor (FP32): 7,333
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 51,593
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,861

Ist Original ein Northwood M0 mit 2,8GHz

[onkel2003]

Entwarnung, habe mich verhauen.
Das zauberwort ist Windows XP 64Bit ich blödman habe mit der Beta getestet.
Das programm zeigt aber nur XP an.

unter XP habe ich normale werte.
Also Punkte sind ok wie oben in Bild aber nicht mit XP sondern mit der 64 Bit version.

[diedl]

Dann lag ich ja mit meiner Vermutung, (Vergleich, Ahnung) des verkehrten Betriebssystem
garnicht mal so verkehrt. :wink:
Bloß ging es in die andere Richtung. :tongue:
Dann ist also XP 64 bei diesem Test wieder (fast) so schnell wie Win98. :biggrin:
Hab von XP 64 nicht so viel Ahnung.
Läuft dort der Bench ganz normal, oder muß irgendwie ein 32bit
Kompati(bi)litätsmodus getätigt werden?
Wenn ich z.B. unter XP den Kompati(bi)litätsmodus für Win98 betätige, wird
gar keine Windowsversion angezeigt.

mfg diedl

geändert Rechtschreibung
Natürlich Kompatibilitätsmodus (blödes Wort)

[onkel2003]

Dann lag ich ja mit meiner Vermutung, (Vergleich, Ahnung) des verkehrten Betriebssystem
garnicht mal so verkehrt. :wink:
Bloß ging es in die andere Richtung. :tongue:
Dann ist also XP 64 bei diesem Test wieder (fast) so schnell wie Win98. :biggrin:
Hab von XP 64 nicht so viel Ahnung.
Läuft dort der Bench ganz normal, oder muß irgendwie ein 32bit
kompatilitätsmodus getätigt werden?
Wenn ich z.B. unter XP den Kompatilitätsmodus für Win98 betätige, wird
gar keine Windowsversion angezeigt.

mfg diedl

nein läuft ganz normal, deswegen hatte ich es jetzt nicht gemerkt.
ich habe auf 64 bit und XP gleiche einstellungen und hintergrund, nur in boot menü war ich anstelle von xp auf 64 bit gegagen.

also hatte kein prob beim start von ZVEBench auch fakbench läuft durch, aber ist gleichschnell wie bei XP.

[BubbleBoy]

Entwarnung, habe mich verhauen.
Das zauberwort ist Windows XP 64Bit ich blödman habe mit der Beta getestet.
Das programm zeigt aber nur XP an.
Ah ja, werde das dann so eintragen. :) Jetzt gibt es erstmal Mittagessen

also hatte kein prob beim start von ZVEBench auch fakebench läuft durch, aber ist gleichschnell wie bei XP.
Nana, das heißt immernoch FakBench (abgeleitet von Fakultät) ;) :D
Da FakBench ja nur Integer-Operationen durchführt und sich die Integergeschwindigkeit nicht verändert hat (gemäß deinem ZVEBench-Ergebnis), gibt es halt auch keine Veränderung.

[Psycho2200]

A64 @2640Mhz
Ram @ 188Mhz 2-3-3-9 (k..a ob des viel drückt :) )

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/9810Screen-klein.JPG

[BubbleBoy]

Edit: Käse entfernt ;(

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

neue Rekorde
Psycho2200 schob seinen Athlon64 mit Hilfe von Windows Server 2003 auf Platz 2 der AMD-Liste
onkel2003 verdankt Windows XP-64 den Platz 4 der AMD-Liste und Platz 3 bei den Leistungsfaktoren

[diedl]

@BubbleBoy

Ich will ja nicht meckern, aber warum wurde damals die Betriebssystemerkennung
eingeführt?
Genau, wegen den unterschiedlichen Lf. :rolleyes:
Deswegen kam Win98 auch nicht in die Bestenliste, und jetzt soll
das ausser für Win98 nicht mehr gelten? :confused:
Ist doch inkonsequent.
Also entweder alle BS. in die Bestenliste, egal welcher Lf,
oder eben nur NT, 2000 und XP die alle ~ den gleichen Lf haben und am
verbreitetsten sind. :wink:

mfg diedl

[Pirx]

Wieso, es kommt doch alles in die Liste - auch 9x, oder?

[diedl]

Wieso, es kommt doch alles in die Liste - auch 9x, oder?

In die Gesamtliste schon, aber nicht in die Bestenliste, da unterschiedliche
Voraussetzungen (Lf).
Zumindest wurde Win98 wegen des besseren Lf nicht in die Bestenliste
mit aufgenommen, es sei denn es gab (gibt) keine Alternative.
Ansonsten würde ich nämlich schon ewig die AMD Bestenliste mit 54,962 sec.
anführen.
Darum geht es mir aber nicht, man kann aber nicht das eine BS. wegen des
besseren Lf ausschließen, das andere BS. aber gelten lassen.

Dazu noch damals von BubbleBoy
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=1615239&postcount=116

mfg diedl

[BubbleBoy]

@BubbleBoy

Ich will ja nicht meckern, aber warum wurde damals die Betriebssystemerkennung
eingeführt?
Genau, wegen den unterschiedlichen Lf. :rolleyes:
Deswegen kam Win98 auch nicht in die Bestenliste, und jetzt soll
das ausser für Win98 nicht mehr gelten? :confused:
Ist doch inkonsequent.
Also entweder alle BS. in die Bestenliste, egal welcher Lf,
oder eben nur NT, 2000 und XP die alle ~ den gleichen Lf haben und am
verbreitetsten sind. :wink:

mfg diedl

Es kommen alle BS in die Liste. Aber manches muß man auch mal aus anderen Blickwinkeln sehen. Keiner wird auf einem A-XP/64 oder P4/Xeon ernsthaft mit Win9x arbeiten (allein schon deswegen, weil Win9x bestimmte Technologien nicht mehr nutzen kann). <- das ist für mich der springende Punkt!

Win64 steht "kurz" vor der Auslieferung und ist für eine bestimmte Prozessortechnologie "optimiert". Warum sollen die, zu deren Rechner es paßt, dies nicht nutzen? Win Serv. 2003 ist zugegebenermaßen selten anzutreffen, aber das ist ein Dual-Xeon auch. Zudem scheinen Win64 und Serv. 2003 ähnliche Leistung zu bieten, so daß dort auch nichts auf immer und ewig alleine stehen bleibt. Ich werde bei Win64 noch dazuschreiben, daß es eine Beta / ein RC war und Serv03 kursiv.

[BubbleBoy]

Muß einen Standortwechsel machen, bin gegen Nachmittag wieder da - dann sehen wir mal weiter ;) ...

@diedl - nicht gleich so aufbrausen, ich lasse ja auch mit mir reden ;-)

[Psycho2200]

Das Windows Server 2003 hat das Windows XP 64 RC2 anscheinend abgelöst, oder es ist das.
Ich hab nämlich das RC2 runtergeladen und dann beim installieren ist das gestanden :D

Weiß net genau warum das Server 2003 ist, und netmehr XP 64 wie beim RC1 aber tja, vielleicht kanns mir wer erklären :D

mfg
Psy

[diedl]

Von BubbleBoy
@diedl - nicht gleich so aufbrausen, ich lasse ja auch mit mir reden ;-)

Kam das jetzt wirklich so aufbrausend rüber.
War mir gar nicht so bewusst. :redface:
Ich hoffe du glaubst mir dass es nicht um den ersten Platz geht.
Wenn es einen Anderen getroffen hätte würde ich genauso (wenn nicht sogar stärker)
reagieren. :rolleyes:
Irgendwie "springe ich wohl", wenn ich meine etwas oder jemand wird ungleich
behandelt, ziemlich stark an. :wink:

mfg diedl

[BubbleBoy]

Das Windows Server 2003 hat das Windows XP 64 RC2 anscheinend abgelöst, oder es ist das.
Ich hab nämlich das RC2 runtergeladen und dann beim installieren ist das gestanden :D

Weiß net genau warum das Server 2003 ist, und netmehr XP 64 wie beim RC1 aber tja, vielleicht kanns mir wer erklären :D

mfg
Psy
Also ist es WinXP-64 (RC2), richtig?

[BubbleBoy]

Kam das jetzt wirklich so aufbrausend rüber.
War mir gar nicht so bewusst. :redface:
:D Naja, nennen wir es mal "leicht erregt" ;) .

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

neue Rekorde
diedl bekommt nach etlicher Zeit endlich den Platz 1 der AMD-Liste

[Psycho2200]

Jap das Windows Server 2003 ist das Win XP64 bit RC2 ... keine Ahnung warums des jetzt server genannt haben

edit... soll i mal Win95 raufspielen +gggg+ hrhr versuch wärs wert +gg+

[BubbleBoy]

Jap das Windows Server 2003 ist das Win XP64 bit RC2 ... keine Ahnung warums des jetzt server genannt haben
Bin mal gespannt, ob die bis zur endgültigen Auslieferung noch eine eindeutige (und zutreffende) Kennzeichnung hinbekommen. :rolleyes:


edit... soll i mal Win95 raufspielen +gggg+ hrhr versuch wärs wert +gg+
Ha, mach doch, ist mir eh alles egal, das Leben hat doch keinen Sinn mehr *vomBalkonhüpf* ... ;D

Wäre mal interessant, Win9x auf einem A64 zusehen, dürfte dir zeitlich aber nicht viel bringen ...

[Psycho2200]

AAAH meine Win98 CD is put :) funzt net . grml :)

Naja aber mal so was neues :D
Ram @190Mhz

A64 3500+, 2662MHz, MT, Microsoft Windows Server 2003
=====================================================

Gesamtzeit (Int32): 14,984
Leistungsfaktor (Int32): 2,507
Gesamtzeit (FP32): 42,344
Leistungsfaktor (FP32): 8,872
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 57,328
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,553

[BlackArchon]

Pentium 4 630, 3000MHz, MT, Microsoft Windows XP
================================================

Gesamtzeit (Int32): 14,515
Leistungsfaktor (Int32): 2,296
Gesamtzeit (FP32): 42,625
Leistungsfaktor (FP32): 7,82
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 57,14
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,834


Pentium 4 630, 3000MHz, Microsoft Windows XP
============================================

Gesamtzeit (Int32): 17,719
Leistungsfaktor (Int32): 1,881
Gesamtzeit (FP32): 72,687
Leistungsfaktor (FP32): 4,586
--------------------------------
Gesamtzeit: 90,406
Leistungsfaktor (Gesamt): 3,687

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

neue Rekorde
Psycho2200 hat seinen dritten Platz in der AMD-Liste um 1,5 Sekunden verbessert und gleich noch Platz 5 bei den Leistungsfaktoren geholt

[McEric]

A XP, 2250MHz, Microsoft Windows XP
===================================

Gesamtzeit (Int32): 19,75
Leistungsfaktor (Int32): 2,25
Gesamtzeit (FP32): 59,625
Leistungsfaktor (FP32): 7,454
--------------------------------
Gesamtzeit: 79,375
Leistungsfaktor (Gesamt): 5,599


A XP, 2250MHz, MT, Microsoft Windows XP
=======================================

Gesamtzeit (Int32): 19,406
Leistungsfaktor (Int32): 2,29
Gesamtzeit (FP32): 59,734
Leistungsfaktor (FP32): 7,44
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 79,14
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,616

[VoodooJack]

Mein erster AMD-Beitrag in diesem Thread.

[VoodooJack]

Mein zweiter AMD-Beitrag.

Die winterlichen Außentemperaturen des heutigen Maitags brachten mich auf die Idee, das Limit meiner luftgekühlten FX-55 (2600 Mhz) auszuloten. Liegt bei 2938 Mhz (226x13).

[superdash]

Habs mal auf nem Laptop laufen lassen.. ist glaub ganz ok:

Pentium M 730, 1600MHz, MT, Microsoft Windows XP
================================================

Gesamtzeit (Int32): 10,953
Leistungsfaktor (Int32): 5,706
Gesamtzeit (FP32): 79,016
Leistungsfaktor (FP32): 7,91
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 89,969
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,947


Pentium M Vergleichswerte??

MfG

Superdash

[diedl]

Vergleichswert bitteschön :wink:
Ebenfalls 1600 (genau 1597 MHz bei 0,94V).

P-M 730, 1597MHz, MT, Microsoft Windows XP
==========================================

Gesamtzeit (Int32): 10,969
Leistungsfaktor (Int32): 5,709
Gesamtzeit (FP32): 79
Leistungsfaktor (FP32): 7,926
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 89,969
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,96

P-M 730, 1597MHz, Microsoft Windows XP
======================================

Gesamtzeit (Int32): 10,562
Leistungsfaktor (Int32): 5,929
Gesamtzeit (FP32): 78,125
Leistungsfaktor (FP32): 8,015
--------------------------------
Gesamtzeit: 88,687
Leistungsfaktor (Gesamt): 7,06

Im Hintergrund wird allerdings (wie fast immer) noch fleißig encodert. :rolleyes:
Vielleicht versuche ich mal über eine externe Festplatte Win98 laufen
zu lassen, (wenn es kein Treiberproblem gibt für einen doch ziemlich
neuen Chipsatz/Graka 915GM)
Dann dürfte der Lf wohl kaum noch zu "knacken" sein.

mfg diedl

[BadFinger]

Pentium 4 NW, 3600MHz, MT, Microsoft Windows XP
===============================================

Gesamtzeit (Int32): 9,531
Leistungsfaktor (Int32): 2,914
Gesamtzeit (FP32): 38,031
Leistungsfaktor (FP32): 7,304
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 47,562
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,84

[BubbleBoy]

Ui, hier geht es ja wieder richtig ab. :)

Aktualisierung der Listen kommt am Sonntag, habe vorher leider keine Zeit. ;(

[Klenmaster]

AMD 64 3200+, 2400MHz, MT, Microsoft Windows XP
===============================================

Gesamtzeit (Int32): 16,719
Leistungsfaktor (Int32): 2,492
Gesamtzeit (FP32): 52,656
Leistungsfaktor (FP32): 7,913
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 69,375
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,006

[A.Wesker]

http://home.arcor.de/jodee3/ZVE.JPG

[BubbleBoy]

P3-650 (Cm), 650MHz, MT, Microsoft Windows 98
=============================================

Gesamtzeit (Int32): 58,157
Leistungsfaktor (Int32): 2,645
Gesamtzeit (FP32): 179,97
Leistungsfaktor (FP32): 8,548
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 238,127
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,461

[Marscel]

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass die Werte nicht besonders toll sind:

AMD XP 3000+, 2100MHz, MT, Microsoft Windows XP
===============================================

Gesamtzeit (Int32): 20
Leistungsfaktor (Int32): 2,381
Gesamtzeit (FP32): 61,453
Leistungsfaktor (FP32): 7,749
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 81,453
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,846


AMD XP 3000+, 2100MHz, Microsoft Windows XP
===========================================

Gesamtzeit (Int32): 20,578
Leistungsfaktor (Int32): 2,314
Gesamtzeit (FP32): 61,641
Leistungsfaktor (FP32): 7,725
--------------------------------
Gesamtzeit: 82,219
Leistungsfaktor (Gesamt): 5,792

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

neue Rekorde
A.Wesker hat mal wieder Platz 1 der Intel-Liste verbessert
diedl hat sich Platz 1 und superdash Platz 4 bei den Leistungsfaktoren geholt
VoodooJack steigt auf Platz 3 der AMD-Liste ein

[BubbleBoy]

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass die Werte nicht besonders toll sind
Wieso? Die passen doch wunderbar zu den anderen Werten.
Um das Letzte aus deinem Rechner rauszuholen, solltest du halt im abgesicherten Modus den Test durchlaufen lassen (Jedes Unterprogramm, das Windows im Hintergrund laufen läßt, schluck nunmal Rechenleistung).

[Viper00]

Athlon XP, 1800MHz, MT, Microsoft Windows XP
=========================================

Gesamtzeit (Int32): 24,437
Leistungsfaktor (Int32): 2,273
Gesamtzeit (FP32): 74,344
Leistungsfaktor (FP32): 7,473
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 98,781
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,624


- Viper00

[BubbleBoy]

=> Liste aktualisiert

[onkel2003]

=> Liste aktualisiert

Wann gibt es eine 64 Bit Version ? :cool:

[BubbleBoy]

Wann gibt es eine 64 Bit Version ? :cool:
*hüstel*

Ähm ...

Suche Sponsor für AMD64 System / WinXP-64 / Delphi Version mit 64Bit-Unterstützung

;D Mal im Ernst, würde mindestens eine entsprechende Delphi-Version benötigen - und die habe ich momentan nicht (dann könnte ich das Programm aber immernoch nicht selber testen). Wird wohl noch etwas dauern, aber irgendwann gibt es bestimmt eine. :)

[Ulrich]

1.0.2 scores

[BubbleBoy]

WinChip, 200MHz, MT, Microsoft Windows 98
=========================================

Gesamtzeit (Int32): 357,33
Leistungsfaktor (Int32): 1,399
Gesamtzeit (FP32): 1819,92
Leistungsfaktor (FP32): 2,747
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 2177,25
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 2,296

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

[Huhn]

a64 Winchester,2700 MHz, MT, Microsoft Windows XP
===============================

Gesamtzeit (Int32): 15,266
Leistungsfaktor (Int32): 0
Gesamtzeit (FP32): 47,406
Leistungsfaktor (FP32): 0
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 62,672
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 0

[BubbleBoy]

=> Liste aktualisiert

[Joker AC]

P4 660@5100MHz (DDR2@1:1)
http://img41.echo.cx/img41/970/zve7ot.th.jpg (http://img41.echo.cx/my.php?image=zve7ot.jpg)

mfg
Joker

[Ulrich]

A64+ 3800 NC def. 12 x 200
oc 12 x 220
2 x 512 Mem
2 -3 -2 -5

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

neuer Rekord
Joker AC hat sich Platz 1 der Intel-Liste geholt

[BubbleBoy]

P-MMX, 233MHz, MT, Windows 98
=============================

Gesamtzeit (Int32): 237,665
Leistungsfaktor (Int32): 1,806
Gesamtzeit (FP32): 468,173
Leistungsfaktor (FP32): 9,167
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 705,838
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,080



P-MMX, 233MHz, Windows 98
=========================

Gesamtzeit (Int32): 237,395
Leistungsfaktor (Int32): 1,808
Gesamtzeit (FP32): 459,755
Leistungsfaktor (FP32): 9,335
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 697,150
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,156



P-MMX, 263MHz, MT, Windows 98
=============================

Gesamtzeit (Int32): 211,451
Leistungsfaktor (Int32): 1,798
Gesamtzeit (FP32): 416,562
Leistungsfaktor (FP32): 9,128
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 628,013
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,054



P-MMX, 263MHz, Windows 98
=========================

Gesamtzeit (Int32): 211,330
Leistungsfaktor (Int32): 1,799
Gesamtzeit (FP32): 409,275
Leistungsfaktor (FP32): 9,290
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 620,605
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,127



K6-2, 350MHz, MT, Windows 98
=============================

Gesamtzeit (Int32): 161,323
Leistungsfaktor (Int32): 1,771
Gesamtzeit (FP32): 371,226
Leistungsfaktor (FP32): 7,697
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 532,549
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,365



K6-2, 350MHz, Windows 98
========================

Gesamtzeit (Int32): 132,155
Leistungsfaktor (Int32): 2,162
Gesamtzeit (FP32): 372,470
Leistungsfaktor (FP32): 7,671
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 504,625
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,662

[BubbleBoy]

Celeron (Tu), 1637MHz, MT, Microsoft Windows 98
===============================================

Gesamtzeit (Int32): 16,537
Leistungsfaktor (Int32): 3,694
Gesamtzeit (FP32): 72,203
Leistungsfaktor (FP32): 8,461
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 88,74
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,884




Celeron (Tu), 1442MHz, MT, Microsoft Windows 98
===============================================

Gesamtzeit (Int32): 18,756
Leistungsfaktor (Int32): 3,697
Gesamtzeit (FP32): 81,932
Leistungsfaktor (FP32): 8,464
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 100,688
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,887



Celeron (Tu), 1400MHz, MT, Microsoft Windows 98
===============================================

Gesamtzeit (Int32): 19,289
Leistungsfaktor (Int32): 3,703
Gesamtzeit (FP32): 84,285
Leistungsfaktor (FP32): 8,475
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 103,574
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,896

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

neuer Rekord
BubbleBoy bekommt Platz 5 der besten Leistungsfaktoren

[BubbleBoy]

Celeron (Tu), 1680MHz, MT, Microsoft Windows 98
===============================================

Gesamtzeit (Int32): 16,124
Leistungsfaktor (Int32): 3,692
Gesamtzeit (FP32): 70,419
Leistungsfaktor (FP32): 8,453
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 86,543
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,878

[BubbleBoy]

=> Liste aktualisiert

[Cherubim]

Athlon 64 X2 4200+, 2200MHz, MT, MP, Microsoft Windows XP
=========================================================

Gesamtzeit (Int32): 9,312
Leistungsfaktor (Int32): 2,441
Gesamtzeit (FP32): 29,672
Leistungsfaktor (FP32): 7,66
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 38,984
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,83

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

neuer Rekord
Cherubim erstürmt Platz 1 der besten AMDs :O

[diedl]

Glückwunsch Cherubim :up:

Wird auch langsam Zeit das mein oller XP vom "Thron" gestürzt wird :biggrin:

mfg diedl

[BubbleBoy]

P4 (Nw) 3000, 2993MHz, MT, Microsoft Windows XP
===============================================

Gesamtzeit (Int32): 11,391
Leistungsfaktor (Int32): 2,933
Gesamtzeit (FP32): 45,219
Leistungsfaktor (FP32): 7,389
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 56,61
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,902

[BubbleBoy]

=> Liste aktualisiert

[[ncp]EasyChiller]

So ich will mal nen Riege für die PM-Besitzer brechen:

Celeron-M-320, 1955MHz, Microsoft Windows XP
============================================

Gesamtzeit (Int32): 13,062
Leistungsfaktor (Int32): 3,916
Gesamtzeit (FP32): 65,344
Leistungsfaktor (FP32): 7,828
--------------------------------
Gesamtzeit: 78,406
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,524



Celeron-M-320, 1955MHz, MT, Microsoft Windows XP
================================================

Gesamtzeit (Int32): 13,047
Leistungsfaktor (Int32): 3,921
Gesamtzeit (FP32): 65,703
Leistungsfaktor (FP32): 7,785
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 78,75
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,495



Interessant finde ich das die PM / CM offensichtlich arg bei der Integer-Leistung punkten! (da isser ja ca. doppelt so schnell wie nen normaler XP mit fast selben takt! ) ... aber iss ja sicher schon bekannt! :D

[BubbleBoy]

mobil Celeron, 550MHz, MT, Microsoft Windows 98
===============================================

Gesamtzeit (Int32): 69,652
Leistungsfaktor (Int32): 2,61
Gesamtzeit (FP32): 214,222
Leistungsfaktor (FP32): 8,487
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 283,874
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,405

[misterh]

A64 3000+ 1800 @ 2610MHz, MT, Microsoft Windows XP
===================================================

Gesamtzeit (Int32): 15,329
Leistungsfaktor (Int32): 2,499
Gesamtzeit (FP32): 48,281
Leistungsfaktor (FP32): 7,936
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 63,61
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,023

[mirp]

Athlon 64 X2 4400+, 2211MHz, MT, MP, Microsoft Windows XP
=========================================================

Gesamtzeit (Int32): 9,031
Leistungsfaktor (Int32): 2,504
Gesamtzeit (FP32): 28,563
Leistungsfaktor (FP32): 7,917
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 37,594
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,015

[BubbleBoy]

A64 3000+ 1800 @ 2610MHz, MT, Microsoft Windows XP
===================================================

misterh, schön dich auch mal wieder zusehen :wave2:.

Ist das ein Winchester oder ein Venice.

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

neuer Rekord
mirp erklimmt Platz 1 der AMD-Liste

[misterh]

misterh, schön dich auch mal wieder zusehen :wave2:.

Ist das ein Winchester oder ein Venice.

Venice

hab neue speicher und nun neuer Test

A64 1800 @ 2655
2x512mb DDR400 @ DDR482
2-2-2-5

A64 3000+ 1800MHz @ 2655MHz, MT, Microsoft Windows XP
======================================================

Gesamtzeit (Int32): 15,062
Leistungsfaktor (Int32): 2,501
Gesamtzeit (FP32): 47,5
Leistungsfaktor (FP32): 7,929
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 62,562
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,02

[BubbleBoy]

=> Liste aktualisiert

[diedl]

Habe mal leicht den fsb bei meinen Notebook auf 141 MHz angehoben.
(Bei 0,956V geg. 1,308V Standardspannung nicht weiter tragisch), leider
begrenzt wohl arg der Chipsatz.
Der Lf ist aber nochmal etwas besser geworden. :smile:

mfg diedl

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

neuer Rekord
diedl verbessert seinen Leistungsfaktorrekord

[diedl]

Hallo BubbleBoy, :wave2:
bist ja z.Z. nicht mehr so oft im 3DC.
Nochmal eine winzige Verbesserung beim LF.
Bei den niedrigen Nachttemperaturen im Augenblick ging auch der fsb
bei meinen Notebook etwas höher. ((150 MHz, Speicher (echte) 300MHz (DDR2))
Und sorry für die Arbeit. :wink:

Nachträglich auch noch mal Glückwunsch an mirp zu Platz 1 bei den AMD CPUs. :tongue:

mfg diedl

[BubbleBoy]

Hallo BubbleBoy, :wave2:
bist ja z.Z. nicht mehr so oft im 3DC.
Tja, ich bin leider in den letzten Monaten etwas gestreßt gewesen. Das wird wohl noch ein paar Wochen anhalten, dann aber hoffentlich wieder etwas besser werden. :) Man kann sich leider seine Zeiteinteilung nicht in alle Richtungen frei einrichten (sieht man u.a. daran, daß seit gut einem Jahr ein "Projekt" vor sich hindümpelt ;)).


Und sorry für die Arbeit. :wink:

Welche Arbeit? Ich finde die zusammengetragene Liste nach wie vor interessant und von daher macht es auch eher Spaß als "Arbeit" neue Einträge hinzufügen zu können. (also bitte blos keine falsche Zurückhaltung beim Posten ;))

Im Übrigen fällt mir gerade kein weiteres Beispiel ein, bei dem eine Übertaktung eine ständige Leistungsfaktorerhöhung nach sich gezogen hätte http://www.mainzelahr.de/smile/traurig/scratchchin.gif.
Schonmal Glückwunsch zum weiteren Ausbau deines ersten Platzes. http://www.mainzelahr.de/smile/party/bier01.gif


Bei den niedrigen Nachttemperaturen im Augenblick ging auch der fsb
bei meinen Notebook etwas höher.

Na dann bin ich mal auf den Winter gespannt. ;D

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

neuer Rekord
diedl nutzte kühle Nachtstunden um bei seinem Leistungsfaktorrekord nochmal nachzulegen

[diedl]

......
(sieht man u.a. daran, daß seit gut einem Jahr ein "Projekt" vor sich hindümpelt.
[/size]

Du meinst doch nicht etwa den ELF :smile:
ist wohl doch für einige zu kompliziert. :(
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=147619


Welche Arbeit? Ich finde die zusammengetragene Liste nach wie vor interessant und von daher macht es auch eher Spaß als "Arbeit" neue Einträge hinzufügen zu können. (also bitte blos keine falsche Zurückhaltung beim Posten
[/size]
Dem kann abgeholfen werden. :wink:


Im Übrigen fällt mir gerade kein weiteres Beispiel ein, bei dem eine Übertaktung eine ständige Leistungsfaktorerhöhung nach sich gezogen hätte
Schonmal Glückwunsch zum weiteren Ausbau deines ersten Platzes. http://www.mainzelahr.de/smile/party/bier01.gif
[/size]
Danke
Vielleicht der Große Cache? Dein Progamm könnte dadurch "vollständig" in diesem gehalten werden, dadurch fallen
"Restprogramme" je schneller der PC ist nicht mehr so ins Gewicht.



Na dann bin ich mal auf den Winter gespannt. ;D
Ja mein schöner XP-M, läuft immer noch gut, leider hatte ich ja bei meinen
MSI-Board beim Biosupdate einen Stromausfall, und das Bios ist nicht gesockelt. :mad: Und mit dem ASROCK hilft auch die beste CPU nicht für neue "Rekorde"....

Leider scheint bei 150 MHz fsb Schluss zu sein, obwohl der PCI laut Anzeige
konstant bei 33 MHz bleibt. :frown:
Na bei einen Notebook sollte man es auch nicht übertreiben. :tongue:

Das Gute zum Schluss
Der Lf konnte noch einmal verbessert werden.
(Der Lfi nähert sich langsam der 6, aber ob die unter XP zu knacken ist?)

mfg diedl

Lass dich nicht zu sehr stressen, ist nicht gesund. ;)

[BubbleBoy]

So, nach eine Pause, da bin ich wieder. :)

Du meinst doch nicht etwa den ELF :smile:
ist wohl doch für einige zu kompliziert. :(
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=147619

Naja, mal abwarten wie sich das Ganze entwickelt.


Lass dich nicht zu sehr stressen, ist nicht gesund. ;)
Geht schon, man muß halt nur an manchen Stellen etwas zurückschrauben. :)

[BubbleBoy]

Die vor einiger Zeit geposteten Ergibnisse des 386ers entstanden nicht wie damals angegeben mit 40 MHz, sondern mit 25 MHz.

Siehe hier: Posting 1, Posting 2, Posting 3

Die Ergebnisse ändern sich wie folgt:


386DX (AM) (+387 ULSI), 25MHz, MT, Microsoft Windows 98
=======================================================

Gesamtzeit (Int32): 4863,28
Leistungsfaktor (Int32): 0,822
Gesamtzeit (FP32): 15132,798
Leistungsfaktor (FP32): 2,643
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 19996,078
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 2,000


386DX (AM) (+387 ULSI), 25MHz, Microsoft Windows 98
===================================================

Gesamtzeit (Int32): 4858,84
Leistungsfaktor (Int32): 0,823
Gesamtzeit (FP32): 15042,255
Leistungsfaktor (FP32): 2,659
--------------------------------
Gesamtzeit: 19901,095
Leistungsfaktor (Gesamt): 2,010


386DX (AM), 25MHz, Microsoft Windows 98
=======================================

Gesamtzeit (Int32): 46089,22
Leistungsfaktor (Int32): 0,087
Gesamtzeit (FP32): 190283,13
Leistungsfaktor (FP32): 0,210
--------------------------------
Gesamtzeit: 236372,35
Leistungsfaktor (Gesamt): 0,169

[BubbleBoy]

Edit: ;( sch.... :|

[BubbleBoy]

=> Listen aktualisiert

neuer Rekord
diedls Leistungsfaktor befindet sich nach wie vor auf einem aufstrebenden Ast

[Sighfreak]

hmmm....ich schnalle diesen Bench noch nicht so ganz...

ist das hier ne gute Score?

Venice 3500+, 2700MHz, MT, Microsoft Windows XP
===============================================

Gesamtzeit (Int32): 14.859
Leistungsfaktor (Int32): 2.493
Gesamtzeit (FP32): 46.797
Leistungsfaktor (FP32): 7.914
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 61.656
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6.007


Edit:

Konnte noch etwas mehr rauskitzeln :D
Ich wusste gar nicht, dass mein Ram zu sowas fähig ist ;D

Rams waren auf 220Mhz mit 2,7,9,2,2,5,2,2,1,1,1,weak :eek:


Venice 3500+, 2888MHz, MT, Microsoft Windows XP
===============================================

Gesamtzeit (Int32): 13.859
Leistungsfaktor (Int32): 2.498
Gesamtzeit (FP32): 43.688
Leistungsfaktor (FP32): 7.926
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 57.547
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6.017

[diedl]

Gratuliere!

Gleich auf Anhieb zweitbeste AMD Einzel CPU(Kern) unter Windows XP :smile:
Insgesammt aber leider nur Platz 7
Für Luftkühlung sehr gut.
Kühle Nachttemperaturen ausgenutzt, oder schafft dein System das auch
unter "Normalbedingungen"?
Die RAM timings sind für den Test (reiner CPU Test) übrigens ziemlich uninterressant.
Mit entschärften timings könnte dein System also
vielleicht noch höher kommen, und du packst VoodooJacks AFX-55 :D

mfg diedl

[Sighfreak]

Danke :smile:

Ich kann zwar fast nicht glauben, dass die Timings keinen Einfluss haben, aber ich werde das mal noch testen.
Mein System schafft das übrigends einfach so...nicht mal der 10Watt-OC-Lüfter war installiert...die Zimmertemps waren glaubs so um 22°C.

Ich lege halt wert auf eine gute Gehäuse-Durchlüftung und eine professionelle Kühler-Montage und Artic Sliver5 und der XP120 ist halt auch sonst nicht übel.
Meine CPU hat unter 1.475V bei einer Zimmertemp 23°C nur eine Idle-Temp von 31°C :biggrin:

[Ronny G.]

So das gebe ich meinem A-XP(thorton) auch mal die ehre, hier mal meine ergebnisse

Sempron, 2530MHz, MT, Microsoft Windows XP
==========================================

Gesamtzeit (Int32): 16,656
Leistungsfaktor (Int32): 2,373
Gesamtzeit (FP32): 50,5
Leistungsfaktor (FP32): 7,827
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 67,156
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,886

Weiß zwar überhaupt nicht was hier als gut oder schlecht zu werten ist, aber ich denke es kommt auf Gesamtzeit an, oder?

Gruß Ronny G.

[diedl]

Beim Lf könntest du vielleicht noch ein paar Hundertstel rausholen.
5,9 sollten eigentlich drinn sein.
Dann wird die Zeit auch noch min. besser. :wink:
Keine Hintergrundprogramme, hohe priorität.
5,886 bei einen A-XP sind aber noch in Ordnung. :smile:

mfg diedl

[Ronny G.]

Beim Lf könntest du vielleicht noch ein paar Hundertstel rausholen.
5,9 sollten eigentlich drinn sein.
Dann wird die Zeit auch noch min. besser. :wink:
Keine Hintergrundprogramme, hohe priorität.
5,886 sind aber noch in Ordnung. :smile:

mfg diedl

Danke für die analyse, aber wie bekomme ich die hohe priorität hin,da wird bestimmt dem ZVE-bench ne Hohe CPU priorität zugeordnet, oder?
Wie mache ich das?`

Danke


Gruß Ronny G.

[diedl]

ZVEBench Starten (noch nicht benchen)
Strg/Alt/Entf gleichzeitig drücken
Daraufhin öffnet sich der Windows Task-Manager.
Reiter Prozesse auswählen
ZVEBench.exe mit der rechten Maustaste anklicken
Priorität auf Echtzeit festlegen.
benchen

mfg diedl

[Ronny G.]

ZVEBench Starten (noch nicht benchen)
Strg/Alt/Entf gleichzeitig drücken
Daraufhin öffnet sich der Windows Task-Manager.
Reiter Prozesse auswählen
ZVEBench.exe mit der rechten Maustaste anklicken
Priorität auf Echtzeit festlegen.
benchen

mfg diedl

So habe mal auf Hoch gestellt, nicht auf Echtzeit, habe deinen beitrag zu spät gelesen, war mir unsicher ob echtzeit gut ist.

Nun die neuen Ergebnisse mit CPU Priorität Hoch,

Sempron, 2530MHz, MT, Microsoft Windows XP
==========================================

Gesamtzeit (Int32): 16,406
Leistungsfaktor (Int32): 2,409
Gesamtzeit (FP32): 50,406
Leistungsfaktor (FP32): 7,841
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 66,812
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,916

Ich denke das ich mit dem ergebniss in etwa in der mitte der Mobilen A-XP´s bin, wollte nicht alle seiten durchblättern.

Gruß Ronny G.

[Ronny G.]

So jetzt mal noch fix mein 2.rechner, nur für die Gesamt-liste :biggrin:

duron, 800MHz, MT, Microsoft Windows XP
=======================================

Gesamtzeit (Int32): 51,795
Leistungsfaktor (Int32): 2,413
Gesamtzeit (FP32): 160,53
Leistungsfaktor (FP32): 7,787
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 212,325
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,887


Gruß Ronny G.

[BubbleBoy]

Huch, hier ist ja aufeinmal was los. :O
Bin das ja gar nicht mehr gewohnt. :D

Ich habe zwar gerade Zeit die ganzen neuen Ergebnisse in die Liste einzufügen (das mache ich nächste Woche), aber zu dem ...

Ich denke das ich mit dem ergebniss in etwa in der mitte der Mobilen A-XP´s bin, wollte nicht alle seiten durchblättern.
=> Schaue mal in ganz an den Anfang dieses Themas, da findest du eine Liste mit allen Ergebnissen und Bestzeiten/-leistungen. ;)

[Ronny G.]

Huch, hier ist ja aufeinmal was los. :O
Bin das ja gar nicht mehr gewohnt. :D

Ich habe zwar gerade Zeit die ganzen neuen Ergebnisse in die Liste einzufügen (das mache ich nächste Woche), aber zu dem ...

=> Schaue mal in ganz an den Anfang dieses Themas, da findest du eine Liste mit allen Ergebnissen und Bestzeiten/-leistungen. ;)

Ja, aber sieht man doch nur die jeweiligen top 5, da werde ich mich ganz bestimmt nicht wiederfinden, deswegen dachte ich ja auch ans mittelfeld.

Gruß Ronny G.

[diedl]

Scroll mal ein bischen weiter runter, da sind alle bis jetzt geposteten Ergebnisse.
Alleine von mir müssen da so um die 50 sein :biggrin:
Und nicht wundern, Win98 ist bei den Test schneller als NT+
Kannst du auch auf dieser Seite (noch etwas weiter unten) sehen.
Betriebssystemvergleich.
Darum ist auch die Betriebssystemerkennung eingebaut.


mfg diedl

[BK-Morpheus]

A64 3000+, 2466MHz, MT, Microsoft Windows XP
============================================

Gesamtzeit (Int32): 16,407
Leistungsfaktor (Int32): 2,472
Gesamtzeit (FP32): 51,734
Leistungsfaktor (FP32): 7,838
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 68,141
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,951

[Raff]

Celeron-M, 2505MHz, Microsoft Windows XP
========================================

Gesamtzeit (Int32): 6,656
Leistungsfaktor (Int32): 5,998
Gesamtzeit (FP32): 53,078
Leistungsfaktor (FP32): 7,521
--------------------------------
Gesamtzeit: 59,734
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,683

MfG,
Raff

[BubbleBoy]

=> Liste aktualisiert

[teeniepohla]

meine gesamtzeit ist 50 sec

[BubbleBoy]

meine gesamtzeit ist 50 sec
Hm... und nun?

Kopiere einfach die Ergebnisse in die Zwischenablage und poste sie hier - ansonsten ist die Aussage nichts wert.

[Raff]

Celeron-M, 2505MHz, Microsoft Windows XP
========================================

Gesamtzeit (Int32): 6,656
Leistungsfaktor (Int32): 5,998
Gesamtzeit (FP32): 53,078
Leistungsfaktor (FP32): 7,521
--------------------------------
Gesamtzeit: 59,734
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,683

MfG,
Raff

Celeron-M Dothan, 2561MHz, Microsoft Windows XP
===============================================

Gesamtzeit (Int32): 6,687
Leistungsfaktor (Int32): 5,839
Gesamtzeit (FP32): 51,875
Leistungsfaktor (FP32): 7,527
--------------------------------
Gesamtzeit: 58,562
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,668


€dit: Hui, MT bringt ja doch was:

Celeron-M Dothan, 2561MHz, MT, Microsoft Windows XP
===================================================

Gesamtzeit (Int32): 6,891
Leistungsfaktor (Int32): 5,666
Gesamtzeit (FP32): 49,141
Leistungsfaktor (FP32): 7,946
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 56,032
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,969

MfG,
Raff

[diedl]

Celeron-M Dothan, 2561MHz, Microsoft Windows XP
===============================================

Gesamtzeit (Int32): 6,687
Leistungsfaktor (Int32): 5,839
Gesamtzeit (FP32): 51,875
Leistungsfaktor (FP32): 7,527
--------------------------------
Gesamtzeit: 58,562
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,668


€dit: Hui, MT bringt ja doch was:

Celeron-M Dothan, 2561MHz, MT, Microsoft Windows XP
===================================================

Gesamtzeit (Int32): 6,891
Leistungsfaktor (Int32): 5,666
Gesamtzeit (FP32): 49,141
Leistungsfaktor (FP32): 7,946
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 56,032
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,969

MfG,
Raff


Interressant, bei meinen P-M wird der Lf mit MT immer etwas schlechter.
Dein C-M legt dagegen ganz schön zu. :confused:

mfg diedl


Mein 100ter "Beitrag" hier im Thread. :tongue:

[BubbleBoy]

=> Liste aktualisiert

[Raff]

Habe ich mir nicht einen Platz im Leistungsfaktor-Top-5 erkämpft? =)

MfG,
Raff

[VoodooJack]

Unter dem 64-bittigen Betriebssystem WinXP Pro x64 Edition läuft der ZVE-Bench bei mir ca. 10% schneller.

FX @3050

[A.Wesker]

Pentium Mobile, 3200MHz, Microsoft Windows XP
=============================================

Gesamtzeit (Int32): 5,312
Leistungsfaktor (Int32): 5,883
Gesamtzeit (FP32): 39,61
Leistungsfaktor (FP32): 7,889
--------------------------------
Gesamtzeit: 44,922
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,957



für einen P-M gar net mal so schlecht :-)

[diedl]

Unter dem 64-bittigen Betriebssystem WinXP Pro x64 Edition läuft der ZVE-Bench bei mir ca. 10% schneller.

FX @3050

Ist schon bekannt
z.B.
A64 (Wi) 2662 W6R 2,507 8,872 57,328 6,553(MT) (Psycho2200)

aber eine schöne Bestätigung von Dir.

Ach ja, Glückwunsch zur schnellsten AMD Einzel-CPU (Kern) Zeit :tongue:

mfg diedl

Weis schon jemand eine Antwort darauf :confused:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3418583&postcount=740

[Gast]

4400+, 2700MHz, MT, Microsoft Windows XP
========================================

Gesamtzeit (Int32): 7,422
Leistungsfaktor (Int32): 4,99
Gesamtzeit (FP32): 23,516
Leistungsfaktor (FP32): 15,75
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 30,938
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 11,971

[BubbleBoy]

Habe ich mir nicht einen Platz im Leistungsfaktor-Top-5 erkämpft? =)
Hast du. ;(
War keine Absicht. ;)

[BubbleBoy]

Mein 100ter "Beitrag" hier im Thread. :tongue:
Nachträglich noch herzlichen Glückwunsch. :smile:


Weis schon jemand eine Antwort darauf :confused:
Interressant, bei meinen P-M wird der Lf mit MT immer etwas schlechter.
Dein C-M legt dagegen ganz schön zu. :confused:

Ich momentan nicht. Es wären ein paar mehr Vergleichswerte von anderen PMs und CelMs nicht schlecht, um zu sehen, ob es generell so ist oder nur bei dir.

-> @A.Wesker
Kannst du mal noch ein Ergebnis mit MT schicken?

[BubbleBoy]

Unter dem 64-bittigen Betriebssystem WinXP Pro x64 Edition
Ist das der Release Candidate oder die endgültige Version?

[Raff]

Ich momentan nicht. Es wären ein paar mehr Vergleichswerte von anderen PMs und CelMs nicht schlecht, um zu sehen, ob es generell so ist oder nur bei dir.

Wundert mich auch. Eigentlich sollte man meinen, dass der P-M dem Gemüse in allen Belangen überlegen ist. Wie kann dann der "Abfall" besser "multithreaden" als das Topmodell?

Steckt da etwa mehr P4 drin als man glaubt? Nein. ;)

MfG,
Raff