Valve Stress Test (VST) Benchmarks

[XxTheBestionxX]

Naja also ich finde sowas wichtig.....nur war der Text vorher einfach zu lang und alles aneinander so hat man schneller die Übersicht wenn man was wissen will. Finde sie jetzt auch besser. Nur wollte ich vielleicht noch nen Link zu den bildern von meinem rechner hier im forum reinstellen... aber mal sehen ...

[Raff]

640x480x32, kein AA/AF: 167,9 fps
1024x768x32, kein AA/AF: 130,4 fps
1024x768x32 + 6xAA/16xTriAF: 74,0 fps
1600x1200x32, kein AA/AF: 62,1 fps
1600x1200x32 + 4xAA/16xTriAF: 26,6 fps
2048x1536x32 + 2xAA/16xTriAF: 17,9 fps

Celeron-M Dothan @ 2,54 GHz (181x14), RAM @ 181 MHz bei 2-3-2-5, Radeon 9800 Pro 128 MiB @ 440/380, Catalyst 5.8, A.I. @ low.

MfG,
Raff

[Peleus1]

Ich hatte damals mit meinem 2800+ und meiner 9800Pro@420/370 bei 1024*768@4AA/8AF nur 39 FPS. Da bringt der stärkere Prozzessor doch ordentlich.

[Raff]

Jo, klar. Das Teil ist vorwiegend CPU-limitiert, wenn man eine halbwegs aktuelle Grafikkarte hat.

MfG,
Raff

[Peleus1]

Mal nen bisschen gebencht :)

1024*768@6AA/16AF = 79.15FPS
1600*1200@6AA/16AF = 68.74FPS

Amd Athlon 64 3400+ 2.4GHZ 512KB L2 Cache, 1536MB DDR400, ATi Radeon X800XL@default

[VoodooJack]

FX @3.0 - X850 XTPE @600/630 - WinXP x64 - Cat 5.8 High Quality

1600x1200/16xAF/6xAA: 105.5 fps

[XxTheBestionxX]

Haste die Graka Wassergekühlt ? Könntest du mal die Graka auf 564/612mhz zum testen takten und dann mal auf 1280*1024 4aa/16af alles high ausser refelktionen cat. 5.8 auf qualiti habe ich auch. Dabei kommen bei mir 139,xx fps raus. bin mal gespannt was mit dem fx so drin ist. Könntest mir auch mal per pn deine anderen benchmarkergebnisse senden. Möchte halt mal sehen inwiefern sich mit dem cpu takt die leistung der graka ändert. aber wie gesagt Karter bitte etwas zurück tackten so wie meine ist.

[Raff]

Mal nen bisschen gebencht :)

1024*768@6AA/16AF = 79.15FPS
1600*1200@6AA/16AF = 68.74FPS

Amd Athlon 64 3400+ 2.4GHZ 512KB L2 Cache, 1536MB DDR400, ATi Radeon X800XL@default

Öh, sicher, dass da alles korrekt ist? Beim 1024er-Wert mit 6xAA/16xAF komme ich ja mit der 9800 Pro schon mit ... und war in 1600x1200 echt 6xAA an? Der Einbruch kommt mir so gering vor. Kann mich natürlich auch täuschen. :D

MfG,
Raff

[VoodooJack]

Haste die Graka Wassergekühlt ? Könntest du mal die Graka auf 564/612mhz zum testen takten und dann mal auf 1280*1024 4aa/16af alles high ausser refelktionen cat. 5.8 auf qualiti habe ich auch. Dabei kommen bei mir 139,xx fps raus. bin mal gespannt was mit dem fx so drin ist. Könntest mir auch mal per pn deine anderen benchmarkergebnisse senden. Möchte halt mal sehen inwiefern sich mit dem cpu takt die leistung der graka ändert. aber wie gesagt Karter bitte etwas zurück tackten so wie meine ist.

Meine Karte ist luftgekühlt. Ich komme mit 3.0 auf exakt das gleiche Ergebnis wie du, nämlich 139 fps (12x10, 16xAF, 4xAA, High, Reflect World, Cat 5.8 High Quality, 564/612). Was lernen wir daraus (hehe)?

Mit weiteren Benchmarkergebnissen schaut's zur Zeit mau aus bei mir. Ich hab vor kurzem einen Super-Gau auf meiner Festplatte veranstaltet, d. h. alle Daten weg.

[BK-Morpheus]

Mal nen bisschen gebencht :)

1024*768@6AA/16AF = 79.15FPS
1600*1200@6AA/16AF = 68.74FPS

Amd Athlon 64 3400+ 2.4GHZ 512KB L2 Cache, 1536MB DDR400, ATi Radeon X800XL@default
1024*768 @ 6AA/16AF = 122,7FPS

3000+@2466mhz@1,45V
X800 @420/480
2x512MB MDT @224Mhz 1T CL2,5-3-2-7

[Peleus1]

1024*768 @ 6AA/16AF = 122,7FPS

3000+@2466mhz@1,45V
X800 @420/480
2x512MB MDT @224Mhz 1T CL2,5-3-2-7
Der 1. Wert kam mir auch recht niedrig vor, aber der 2. ist dagegen wieder gut.
Ich weiss eh nicht was da noch nicht funzt. Ich mach das ganze jetzt nochmal mit OCed Einstellungen.

Alles wie vorher nur Graka @435/570 = 79.01 FPS. Ich krieg die Krise.

[BK-Morpheus]

Der 1. Wert kam mir auch recht niedrig vor, aber der 2. ist dagegen wieder gut.
Ich weiss eh nicht was da noch nicht funzt. Ich mach das ganze jetzt nochmal mit OCed Einstellungen.

Alles wie vorher nur Graka @435/570 = 79.01 FPS. Ich krieg die Krise.
Oder kommt es vielleicht vom fehlenden Dualchannel?

[Peleus1]

Oder kommt es vielleicht vom fehlenden Dualchannel?
Soviel? 40 FPS?
Kannst du mal das mit 1600*1200 machen? Also 1600*1200@6AA/16AF

[BK-Morpheus]

Soviel? 40 FPS?
Kannst du mal das mit 1600*1200 machen? Also 1600*1200@6AA/16AF
Ne, das mag mein 19" TFT net ^^

[xBaDMaNx]

hab nochmal den stresstest gemacht
hab jetzt nur noch 63.84 fps
aber was mich wundert ist dass wenn ich die grafikeinstellungen bei css hoch oder runter stelle, ich trotzdem net mehr oder weniger fps hab. egal ob ichs auf sehr anspruxhsvollen einstellungen oder sehr niedrigen einstellungen laufen lasse die fps bleiben immer gleich
des kann doch auch net sein oder?

mein system:
Ge Force 6800 u AGP (Gainward 2600GS Power pack)
Intel Pentium 4 3.2 Ghz (ht)
400 Gb Festplatte (verteilt auf 4x100 GB)
1024 mb DDR RAM

[erwingage]

hab nochmal den stresstest gemacht
hab jetzt nur noch 63.84 fps
aber was mich wundert ist dass wenn ich die grafikeinstellungen bei css hoch oder runter stelle, ich trotzdem net mehr oder weniger fps hab. egal ob ichs auf sehr anspruxhsvollen einstellungen oder sehr niedrigen einstellungen laufen lasse die fps bleiben immer gleich
des kann doch auch net sein oder?

mein system:
Ge Force 6800 u AGP (Gainward 2600GS Power pack)
Intel Pentium 4 3.2 Ghz (ht)
400 Gb Festplatte (verteilt auf 4x100 GB)
1024 mb DDR RAM

am besten du installierst den treiber nochmal neu und das expertool! :wink:
poste mal ein ergebniss von 3dmark05 aber in den 3dmark 05 thread :wink:

[erwingage]

mein ergebniss ;D
http://img228.imageshack.us/img228/2184/test0zl.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=test0zl.jpg)
graka 425/1100 mhz

[Peleus1]

hab nochmal den stresstest gemacht
hab jetzt nur noch 63.84 fps
aber was mich wundert ist dass wenn ich die grafikeinstellungen bei css hoch oder runter stelle, ich trotzdem net mehr oder weniger fps hab. egal ob ichs auf sehr anspruxhsvollen einstellungen oder sehr niedrigen einstellungen laufen lasse die fps bleiben immer gleich
des kann doch auch net sein oder?

mein system:
Ge Force 6800 u AGP (Gainward 2600GS Power pack)
Intel Pentium 4 3.2 Ghz (ht)
400 Gb Festplatte (verteilt auf 4x100 GB)
1024 mb DDR RAM
Mir gehts genauso :)
-10 FPS bei wesentlich höherer Auflösung. IRgendwo komisch.

[xBaDMaNx]

js un wie sin deine ergebnisse beim stresstest mit 800x600?

[Grindcore]

Sag mal Erwin, Dir is aber schon aufgefallen, dass Deine Karte nur als DirectX8 Hardware erkannt wird, oder? Da ist das Ergebnis ja nich weiter verwunderlich. 192fps sind nämlich mehr als unwahrscheinlich mit den Komponenten. :rolleyes:

[erwingage]

Sag mal Erwin, Dir is aber schon aufgefallen, dass Deine Karte nur als DirectX8 Hardware erkannt wird, oder? Da ist das Ergebnis ja nich weiter verwunderlich. 192fps sind nämlich mehr als unwahrscheinlich mit den Komponenten. :rolleyes:
http://img228.imageshack.us/my.php?image=test0zl.jpg
denke das die mit direktx9 läuft !direktx9 softwaresteht bei css in den erweiterten grafikoptionen,bei hardware steht direktx8 ???
ich hatte mal ne andere config drin und da hatt sich irgend was gespeichert das hohe ergebniss ist mir auch nicht erklärlich! :confused:
die grafik ist aber ganz normal! :cool:
richtig wären 150-160fps bei den einstellungen! :wink:

wo kann ich das ändern??? :confused:

[funkflix]

1024x768 32Bit | Max. Quality | 4xAA 16xAF | Venice 3045MHz | BH5 253MHz | ATI 620/640MHz

http://img120.imageshack.us/img120/6559/css3zc.jpg

[Rente]

wo kann ich das ändern??? :confused:
mat_dxlevel 90 in der console eingeben oder in die config.cfg bzw. autoexec.cfg einfügen.

[erwingage]

mat_dxlevel 90 in der console eingeben oder in die config.cfg bzw. autoexec.cfg einfügen.

mat_dxlevel 90 in die console eingeben hat geholfen! :biggrin:
lief die ganze zeit mit directx8!!! :rolleyes:
mich wunderte schon immer mein hohes ergebniss im stresstest! :cool:
autoexec.cfg so was habe ich nicht gefunden ? :confused:

danke

[F5.Nuh]

Ich hab 97.13 FPS @ 1024 @ high details @ 0 AA 0 AF

hmmm ich brauch ne neue graka udn mehr ram... :(

€dit:

60 fps @ 1024 @high details @ 8 AA 16 AF

[Slipknot79]

1024 - Kein AA, kein AF: 193,42fps
1024 - 4xAA, 16xAF: 187,82fps

[Johnny]

Hi, könntet ihr mir bitte einen gefallen tun und zwar mal den VST laufen lassen und mit euren alte ergebnissen vergleichen. habe nämlich seit dem letzten update weniger FPS. der 1. Rechner macht nur 128 FPS statt 146FPS und der 2. 80 statt 90. danke

[mirp]

Hi, könntet ihr mir bitte einen gefallen tun und zwar mal den VST laufen lassen und mit euren alte ergebnissen vergleichen. habe nämlich seit dem letzten update weniger FPS. der 1. Rechner macht nur 128 FPS statt 146FPS und der 2. 80 statt 90. dankeSchalte mal High Dynamic Range aus.

[Johnny]

Schalte mal High Dynamic Range aus.Ich hatte es bereits aus

[Johnny]

Ok, nach dem update heute ist wieder alles i.O.

[marci]

System
Athlon 64 3200+
Asus A8V Deluxe Rev. 2
2GB RAM
6600GT (Core:560 | Mem:570/1140)
Audigy 1 @ Audigy 2ZS

Game Settings
Alles High (Watter Reflection: World)
2*AA
2*AF
1024*768

Benchmark
112.xx FPS

[Fruli-Tier]

System
Athlon 64 3200+
Asus A8V Deluxe Rev. 2
2GB RAM
6600GT (Core:560 | Mem:570/1140)
Audigy 1 @ Audigy 2ZS

Game Settings
Alles High (Watter Reflection: World)
2*AA
2*AF

Benchmark
112.xx FPS
Bin ich blind, oder verschweigst Du die Auflösung? Ausserdem, die Water Reflection nur auf World stellen ist langweilig. Weiterer Kritikpunkt: 2x AF ist doch unansehnlich. 4x ist das mindeste und 8x eigentlich das optimale (wenn der Filter Optimal wäre, aber das ist eine andere Geschichte)

*edit*
Mein Schleppy (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3617523&postcount=45)
macht 77.22 fps.

1024x768
0x AA
8x AF
Alles so High es geht, auch die Reflektionen des Wasser
Catalyst A.I. auf Standard

[marci]

Bin ich blind, oder verschweigst Du die Auflösung? Ausserdem, die Water Reflection nur auf World stellen ist langweilig. Weiterer Kritikpunkt: 2x AF ist doch unansehnlich. 4x ist das mindeste und 8x eigentlich das optimale (wenn der Filter Optimal wäre, aber das ist eine andere Geschichte)


war 1024.

habe mal mit 6*AA und 8*AF, reflection:all und allen Optimierungen im CP aus getestet. auflösung war 1024*768.

116.xx fps

[Fruli-Tier]

war 1024.

habe mal mit 6*AA und 8*AF, reflection:all und allen Optimierungen im CP aus getestet. auflösung war 1024*768.

116.xx fps
Mit 6x AA, 8x AF und Reflect All höhere FPS als 2x AA, 2x AF unf Reflect World? Da stimmt doch was nicht...

[desert]

ist ja auch kein wunder, wenn er noch seine 6600 gt drinne hat, die kann doch gar kein 6 aa.

[marci]

ist ja auch kein wunder, wenn er noch seine 6600 gt drinne hat, die kann doch gar kein 6 aa.


wo steht das?

[desert]

dann schau mal ins normale cp, wüsste nicht das der treiber per default 6aa kann. Die karte kann mehr, aber erst nachdem man z.b. nhancer oder sonstige tuningsoftware installiert. wird offz. unterstützt von nvidia die ganzen zusätzlichen modi.

Und die hl2 engine schaltet dann halt einfach aa aus wenn du einen modus wählst den deine grafikkarte nicht offz. unterstützt.

[marci]

dann schau mal ins normale cp, wüsste nicht das der treiber per default 6aa kann. Die karte kann mehr, aber erst nachdem man z.b. nhancer oder sonstige tuningsoftware installiert. wird offz. unterstützt von nvidia die ganzen zusätzlichen modi.

Und die hl2 engine schaltet dann halt einfach aa aus wenn du einen modus wählst den deine grafikkarte nicht offz. unterstützt.


irgendwie zweifel in an der aussage zu einer 6600gt.

im normalen cp hat man bis 8*aa zur verfügung und in den css und hl2 optionen bis 8*aa

wenn ich im game auf 8*aa oder 6*aa stelle, ist es auf jedenfall nicht aus, und sieht glatter aus als mit 2 oder 4*aa.

[Fruli-Tier]

Nene, da hat er schon Recht. Ich hab nur nicht mehr dran gedacht. Das war bei meiner 6800 ebenfalls so. Es kann ja schlecht sein, dass deine 6600GT bei 6x AA und 8x AF schneller ist, als bei nur 2x AA und 2x AF. Nimm doch mal 4x AA anstatt 6x und du wirst feststellen, dass es einen ordentlichen Framedrop gibt.

[desert]

ausserdem wird nvida nur mit 4 aa von der hl2 engine unterstützt

[marci]

habe jetzt mal mit 4*aa gemacht, ergebnis sind 101.xx fps.

[Fruli-Tier]

Kannst Du vielleicht auch mal mit 1280x1024 machen? In 1024x768 habe ich keinen Vergleich, da ich mit meiner 6800 immer auf 1280x1024 getestet habe (TFT). Wenn ich später daheim bin, dann quäle ich mal meinen Mobile X700 mit Kantenglättung ;)
(ich mach dann 0x AA, 2x AA, 4x AA, 6x AA zusammen mit 8x AF und alles auf High und Reflect all in den Auflösungen 1280x1024 und 1024x768)

[marci]

Kannst Du vielleicht auch mal mit 1280x1024 machen?


alles auf high
2*aa
4*af
dein gewünschte auflösung

machen etwa 70.35 fps

[Fruli-Tier]

hm, mit 4x AF kann ich nix anfangen. Ich nutze nur 8x ;)

Mein Schleppy macht das hier:

0x AA : 8x AF
1024x768: 76.81
1280x1024: 50.08

2x AA : 8x AF
1024x768: 64.31
1280x1024: 41.42

4x AA : 8x AF
1024x768: 60.72
1280x1024: 40.11

6x AA : 8x AF
1024x768: 58.87
1280x1024: 28.93

Was mich verwundert ist die Tatsache, dass beim Wechseln von 2 facher Kantenglättung auf 4fach, kaum Leistung verloren geht.

[marci]

bei einer gf6600gt zieht es mehr, leider, dafür zieht bei mir af kaum bis garnichts an fps,wenn ich mir jetzt nur die fps im game anschaue, zwischen 2 und 4*af.

forceware ist der 81.85 mit allen optimierungen aus, vsync ist auch aus. auflösung ist immer 1024*768, wegen 17" CRT.

[Fruli-Tier]

Wieso nutzt Du eigentlich kein 8x AF? Winkelabhängigkeit hin oder her, aber alles drunter produziert doch ab Bildmitte Unscharfe-Textur-Bugwellen. Schnell genug sollte deine 6600GT ja sein, selbst meinen Mobile X700 stört das nicht.

[gosU]

hi ich hab ne 7800gtx @ 480/1250

und hab nur ca 110 fps beim vst

dx 90

1024*768 AF und AA aus vsync aus

rest alles auf high

da hatte ich ja mit meiner 6800 non ultra mehr wie kann das sein

sys

3200+ winni
ecs nforce a939

[marci]

das ist verdammt wenig, hast ja genausow viele fps wie ich mit ner 6600gt und 2*aa und 4*af.


ist der test eventuell cpu limitiert?

[Raff]

ist der test eventuell cpu limitiert?

Bis zum Anschlag. Eine GTX bekommt man hier kaum noch klein ...

MfG,
Raff

[Esther Mofet]

Bis zum Anschlag. Eine GTX bekommt man hier kaum noch klein ...

MfG,
Raff
Soso´...
1024x768 kein AA/AF max Details...161.58 FPS...
1280x1024 kein AA/AF max Details....147.84 FPS

1280x1024 4xAA 16AF max Details ...120.83 FPS....

1280x1024 6xAA 16AF max Details ..117,6 FPS

[Raff]

Das ist keine GTX. ;)

MfG,
Raff

[Esther Mofet]

Das ist keine GTX. ;)

MfG,
Raff
Zum Glück..:D

[gosU]

also ich hab mal alle meine treiber neuinstalliert

und habe jetzt 144 FPS bei 1024*768 4AA 8AF Details HIGH vsync aus.

habe dann mal mit minimalsten einstellungen getestet (640 * 480 no AA AF details low vsync aus) und habe ca 145 FPS erreicht.

Es sieht danach aus das meine cpu ab 144 FPS limitiert

[Odinsbond]

1024x768 4xAA 16AF max Details 213.56 FPS

[gosU]

nach dem ich wieder ein bisschen css gespielt habe habe ich den vst nochmal durchlaufen lassen.
und ich hab wieder nur 110 fps.
wie kann das?
er testet immer wie es ihm gefällt hab ich den eindruck

[VoodooJack]

Mit der X850 XTPE hatte ich da 105 fps.

X1800 XT @690/800 - Cat 5.11 High Quality

[Slipknot79]

Mit der X850 XTPE hatte ich da 105 fps.

X1800 XT @690/800 - Cat 5.11 High Quality


ALso eher ernüchternd für dich oder?

[VoodooJack]

ALso eher ernüchternd für dich oder?

Auf keinen Fall. Im Gegenteil, ich finde 30% Steigerung sogar gut bei dieser CPU-Limitierung.

[Slipknot79]

Auf keinen Fall. Im Gegenteil, ich finde 30% Steigerung sogar gut bei dieser CPU-Limitierung.


Welche CPU hast du?

[Raff]

Welche CPU hast du?

Einen schrecklich langsamen A64 FX @ 3 GHz. :D

MfG,
Raff

[VoodooJack]

Welche CPU hast du?

FX57

[A.Wesker]

1600x1200 4AA/16AF HQ --> 182 FPS
2048x1536 4AA/16AF HQ --> 133 FPS

7800 GTX 512 MB @ default
P-M @ 3,2 GHz

[Salat]

1280x1024 noAA/AF Alles High - 157 FPS

[Deathcrush]

1280x1024 : 176 fps 4AA / 8AF / alles High

[Grindcore]

X800pro Vivo mit 16Pipes und 530/530 Mhz Takt: 135 fps/s in 1280*960 mit 4*AAA und 8* AF.

Adaptive Antialiasing for teh win!!11

[erwingage]

X800pro Vivo mit 16Pipes und 530/530 Mhz Takt: 135 fps/s in 1280*960 mit 4*AAA und 8* AF.

Adaptive Antialiasing for teh win!!11

wie ist dein restliches system?

[Grindcore]

Ein Venice @2,43Ghz, Speicher bei 221Mhz mit Timings von 2-3-2-5, 1T, das Ganze auf einem MSI Neo 2 FISR (Oder so) jedenfalls Via KT800 pro. Also nix außergewöhnliches, die Grafikkarte machts in dem Fall und AAA kostet in Kombination mit der Source Engine kaum Performance, produziert dafür aber umso genialere Resultate. Man hört und liest, ich bin begeistert :)

[VoodooJack]

Ein Venice @2,43Ghz, Speicher bei 221Mhz mit Timings von 2-3-2-5, 1T, das Ganze auf einem MSI Neo 2 FISR (Oder so) jedenfalls Via KT800 pro. Also nix außergewöhnliches, die Grafikkarte machts in dem Fall und AAA kostet in Kombination mit der Source Engine kaum Performance, produziert dafür aber umso genialere Resultate. Man hört und liest, ich bin begeistert :)

Mich hast du bereits angesteckt mit deiner Begeisterung. Also optisch meine ich auch eine Qualitätsverbesserung zu erkennen. Wirkt alles "crisper" (knackiger, hehe). Und die Performance leidet im VST überraschend wenig unter AAA. Mit normalem 6xAA und normalem 16xAF erziele ich 136 fps, mit adaptivem 6xAA (Quality, nicht Performance!) und 16x angle-independent AF immerhin noch 124 fps.

FX @3.0 - X1800 XT @690/800 - Cat 5.11 High Quality

1600x1200/16xaiAF/6xAAA: 124 fps

[Slipknot79]

Ein Venice @2,43Ghz, Speicher bei 221Mhz mit Timings von 2-3-2-5, 1T, das Ganze auf einem MSI Neo 2 FISR (Oder so) jedenfalls Via KT800 pro. Also nix außergewöhnliches, die Grafikkarte machts in dem Fall und AAA kostet in Kombination mit der Source Engine kaum Performance, produziert dafür aber umso genialere Resultate. Man hört und liest, ich bin begeistert :)



kurz OT: Mathcore? Chaoscore? Dillinger Escape Plan? Between the buried and me? Botch? Messhugah?

[Grindcore]

Viel interessanter als der VST ist in dieser Hinsicht HL2 selbst, der Qualitätsgewinn ist enorm, wird ja nicht unbedingt gegeizt mit Alphatexturen in dem Spiel. Gerade deshalb wundert mich der geringe Geschwindigkeitseinbruch.

[Grindcore]

Zum OT: Hrhr, eher Defecation, Spazztic Blurr, Heresy oder Naked City, kurz alles was dereinst unter dem erhabenen Earache Label erschien und den meisten Hominiden schier unerträglich war.

[janky]

Hi!

Also ich hab jetzt nur mal mit meinem System den Valve Stress Test gemacht.

Ich hab alles auf high, auch das Wasser auf alles spiegeln, 6xAA und 16xAF, kein Vsync und volles HDR (das gibts zwar nit im VST, aber egal:))

Auflösung ist 1280x800

Ich habe sage und schreibe........

52.80 fps :eek:

Ich bin schlichtweg begeistert, guckt euch doch bitte mal meine GraKa/Prozzi an.

Ist das nicht n bisschen zu gut für mein Laptop (siehe Sig)???

Ich hab nix übertaktet und 5.10er Treiber

Und das stimmt auch, hab daneben gesessen und Fraps angehabt (und natürlich die blöde klein Anzeige recht unten)

WAHNSINN

Gruß

janky :)

[VoodooJack]

FX @3.0 - X1800 XT @690/800 - Cat 5.13 High Quality

[Salat]

170 FPS HQ, AA/AF aus, alle Optimierungen aus. 1280x1024

http://img410.imageshack.us/img410/9504/vst5wm.th.jpg (http://img410.imageshack.us/my.php?image=vst5wm.jpg)

[funkflix]

X850XT 649/646MHz Cat. 5.11 High Quality

http://img339.imageshack.us/img339/3851/css3xk.jpg

[VoodooJack]

170 FPS HQ, AA/AF aus, alle Optimierungen aus.


Auflösung?

Warum pappst du die Auflösung nicht gleich dazu? Geht ganz easy in diesem Fall.

[Salat]

Auflösung?

Warum pappst du die Auflösung nicht gleich dazu? Geht ganz easy in diesem Fall.
Ups, habs vergessen, ich dachte das steht im Screenshot. War 1280x1024

[Blackpitty]

Im Treiber ist AA-AF auf Anwendergesteuert, Systemleistung auf hohe Qualität, TAA ist auf Supersampling und Gammakorigiertes AA ist auf an.

In der Auflösung von 1024+768(Monitorbedingt) habe ich wenn och im Game alles auf niedrig und aus stelle 200FPS und wenn ich 4xAA, 8xAF und den Rest auf maximal stelle habe ich 185FPS :biggrin:

[VoodooJack]

Gestern war ja der Update-Tag schlechthin. Es wurden nicht nur Half-Life 2 und Half-Life 2: Lost Coast für x64 User automatisch auf 64-Bit umgestellt, dauerte übrigens stundenlang bei mir, sondern auch Day of Defeat und Counter Strike Source wurden upgedatet.

Beim VST von CSS ergab sich eine Änderung und zwar eine optische Verbesserung. Im ersten Teil, dem Wasserteil, spiegeln jetzt endlich das Licht der Scheinwerfer und die rotierenden, bunten Mosaikplatten auf dem Wasser wider. Schaut echt gut aus.

FX @3.0 - X1800 XT @690/800 - Cat 5.13 High Quality

1600x1200/16xHQAF/6xAAA: 125 fps

[dildo4u]

Model detail: High
Texture detail: High
Water detail: Reflect all
Shadow detail: High
Shader detail: High
in-game AF: 16x
in-game AA: 4x

1280x1024: 104.54fps

X800Pro@560/585

[r3ptil3]

x850 xt
(A.I standard, mipmap high quality)

1280x1024 all max. 6xAA 16xAF = 115.x fps

[King_Leo1973]

Bei 1280*1024 4*AA(bei 6 fach hab ich immer Grafikfehler na nvidia halt - haben alle problems mit 6 fach bei 8 fach gehts) 16 AF all high komm ich auf 129,60 FPS - da muss man wirklich sagen bei der Sourceengine hat ATI klar die Nase vorne. Sollte auch gesagt werden das es die bis jetzt beste Engine ist die je programmiert wurde - schöne Grafik zu machen ist leicht - aber dabei die Hadware sehr zu schonen ist schwer - sieht man ja bei FEAR(das Ding sieht nicht annähernd so nett aus wie die Sourceengine brauchtnoch dazu die dreifache Hardwareleistung dafür)!

Gruß Leo

[Gouvernator]

X800XT PE @650/610 mhz
Opteron 144@2800 mhz

2400x2300 +2xAA+AAA+16AF HQ

43 FPS

[3-ranger]

Im Treiber ist AA-AF auf Anwendergesteuert, Systemleistung auf hohe Qualität, TAA ist auf Supersampling und Gammakorigiertes AA ist auf an.

In der Auflösung von 1024+768(Monitorbedingt) habe ich wenn och im Game alles auf niedrig und aus stelle 200FPS und wenn ich 4xAA, 8xAF und den Rest auf maximal stelle habe ich 185FPS :biggrin:

4xAA, 8xAF 1024x786 alles auf High --> 186 FPS

4xAA, 8xAF 1280+1024 alles auf High -->135 FPS

Athlon 3700+ San Diego, Asus Extrem 7800GT, MDT 2x1GB 2.5 CL und ein Abit SLI und ein Zalman 300W Netzteil :smile:

[VoodooJack]

FX @3.0 - XTX - Cat 6.1 x64 High Quality

1600x1200/High/16xAF/4xAA: 180 fps

[tRpii]

FX @3.0 - XTX - Cat 6.1 x64 High Quality

1600x1200/High/16xAF/4xAA: 180 fps

Ist schon ziemlich genial diese brachiale Performance ;)

[VoodooJack]

Ist schon ziemlich genial diese brachiale Performance ;)

Ich geh ja selten aus mir raus, aber bei diesem Score dachte ich mir auch: "Einfach irre!".

[tRpii]

Jap, die ist sehr schön - bin dann mal auf meine benches gespannt.

hier (Opteron 170@2.7, X1800XT@725/810) - 1600x1200x4AA/16AF - High Quality (AF...)

http://www.3d-visionz.net/vst.jpg

[JanZ]

http://img452.imageshack.us/img452/664/hl6qq.th.jpg (http://img452.imageshack.us/my.php?image=hl6qq.jpg)

MFG
Jan

€dit: Auflösung ist 1024x768

[Raff]

640x480, kein AA/trilinear: 209,1 Fps
1024x768, kein AA/trilinear: 170,6 Fps
1024x768 + 16xS/16xAF: 26,6 Fps
1600x1200, kein AA/trilinear: 91,9 Fps
1600x1200 + 4xAA/16xAF: 45,8 Fps

Pentium-M @ ~244x11 = 2684 MHz, 2x 1 GiB RAM @ 195 MHz, bei 2-3-2-5, GeForce 6800 128 MiB (12/6) @ 430/450, ForceWare 83.60, Quality, 80 MHz AGP-Takt.

MfG,
Raff

[funkflix]

2x512MB BH5 267MHz | X850XT 648/648MHz | Catalyst 6.2 Max. Quality

http://img129.imageshack.us/img129/3377/css7vj.jpg

[XxTheBestionxX]

1280*1024 6AA/16AF alles High, Treiber Details high
185FPS :-)
Gibts schon nen Benchmark Thread für Lost Coast ? Wenn ja Link plz

[mirp]

Gibts schon nen Benchmark Thread für Lost Coast ? Wenn ja Link plz54751

Dort findest du den gesuchten Thread. ;)

[XxTheBestionxX]

54751

Dort findest du den gesuchten Thread. ;)
Danke da muss ich auch mal posten :-)

[erwingage]

system siehe sig
http://img452.imageshack.us/img452/1462/valve6fz.jpg (http://imageshack.us)

[XxTheBestionxX]

Mach mal meine einstellungen plz treiber auf high ne..mal sehen was du da hast

[erwingage]

16xHQAF,6xAAA?
im CCC auf anwendergesteuert oder nicht? :rolleyes:

[erwingage]

Mach mal meine einstellungen plz treiber auf high ne..mal sehen was du da hast

im CCC auf anwendergesteuert :wink: 6XAAA,16HQAF
system siehe SIG :wink:
http://img389.imageshack.us/img389/1567/19ru1.jpg (http://imageshack.us)
im CCC nicht auf anwendergesteuert :wink: 6XAAA,16HQAF
system siehe SIG :wink:
http://img478.imageshack.us/img478/7363/27ns.jpg (http://imageshack.us)

[XxTheBestionxX]

beides mal high q details im treiber ?... Nettes Ergebnis ..habe vorhin noch mal ein wenig gebencht und hier und da paar Punkte mehr bekommen werde dan noch posten :biggrin:

[VoodooJack]

FX-57 - CF X1900 - Cat 6.3 HQ

1920x1200/16xHQAF/6xQAAA: 180 fps

[XxTheBestionxX]

Hui net übel zockste auch auf der Auflösung ? Wäre mir alles was zu klein ^^ ich bevorzuge 1280*1024 da habe ich bei deinen einstellungen und meiner auflösung ja auch 185fps.. ich denke alles über 100fps in dem benchmark ist sehr gut spielbar.

[VoodooJack]

Hui net übel zockste auch auf der Auflösung ?

Nur noch so.

Die letzten Jahre war 1600x1200 meine bevorzugte Auflösung fürs Gaming und ich hatte eigentlich kein Verlangen nach einer höheren Auflösung. Aber Crossfire und ein Widescreen-TFT mit native 1920x1200 lassen mir sozusagen keine andere Wahl. Gegen Gaming in Kino-Atmosphäre war Widerstand zwecklos (hehe).

[VoodooJack]

FX-57 - CF X1900 - Cat 6.3 HQ

1920x1200/in-game 16xAF/in-game 6xAA: 200 fps

[XxTheBestionxX]

wie hast du nochmals 20fps dazu bekommen ? Aber sehr gut muss ich sagen......aber daran sehe ich auch das crossfire einfach übertrieben ist so wie ich sli übertrieben finde eine gute graka in den rechner 2gb ram ne dicke cpu reicht allemale.

[VoodooJack]

wie hast du nochmals 20fps dazu bekommen ? Aber sehr gut muss ich sagen......aber daran sehe ich auch das crossfire einfach übertrieben ist so wie ich sli übertrieben finde eine gute graka in den rechner 2gb ram ne dicke cpu reicht allemale.

Der 20 fps Unterschied ergibt sich aus den unterschiedlichen AF/AA Einstellungen. Einmal benchte ich mit HQAF und QAAA und einmal mit AF und AA. Hab ich fett hervorgehoben und hättest du eigentlich sehen müssen.

Ob 1 Karte oder 2 Karten, das muss jeder für sich entscheiden. Persönliche Präferenzen wie Spiel-Genre, Auflösung und Einstellungen sind hierbei zu berücksichtigen. Ich war bisher so wie du der Meinung, dass 1 Karte vollauf reicht. Naja, sagen wir mal, vollauf mit Abstrichen. Für meine neue favorite resolution von 1920x1200 dagegen ist Crossfire genau richtig. Um mein favorite game Far Cry mit HDR + AA spielen zu können, ist Crossfire sogar ein absolutes Muss.

[VoodooJack]

FX-57 - CF X1900 - Cat 6.3 HQ

1920x1200/max/16xHQAF/12xSSAA: 142 fps

[r3ptil3]

1280x1024 6xAA 16xAF all max.
http://img117.imageshack.us/img117/4843/hl220060318153434251vy.jpg

AMD X2 @ 2.6 Ghz
X1900 XTX @ Standardtakt

[JanZ]

1280x960 6xAA 16xAF all max.
170 Fps
PM @ 2,6 GHz
Gigabyte 7800GT @ Stockt

[Rente]

1280x960 6xAA 16xAF all max.
170 Fps
PM @ 2,6 GHz
Gigabyte 7800GT @ Stockt
Es gibt kein 6xAA auf NVidiakarten, der Lauf war ohne AA.

[JanZ]

Es gibt kein 6xAA auf NVidiakarten, der Lauf war ohne AA.

Toll ..
Dann gleich nochmal :biggrin:

[PingpiN]

1024/768 alles MAX 6aa-16 HQ-AF
150 FPS

[Jasmin]

Athlon XP Barton @ 2344 MHz
7800 GS AGP 16 Pipes @ 440/1300 MHz [470/1472]
Forceware 84.21 WHQL:
- AA/AF anwendungsgesteuert
- HQ
- alle Opt. aus
- Gamma korr. AA ein
- Trans. AA Supersampling

CSS Settings:
- 1280x1024
- alles auf High
- Water all
- AA 4x
- AF 16x
- HDR Full (wird wohl nicht genutzt in VST, oder?)

Ergebnis: 103,39 [109,75]

[PingpiN]

Jasmin[/POST]']Athlon XP Barton @ 2344 MHz
7800 GS AGP 16 Pipes @ 440/1300 MHz [470/1472]
Forceware 84.21 WHQL:
- AA/AF anwendungsgesteuert
- HQ
- alle Opt. aus
- Gamma korr. AA ein
- Trans. AA Supersampling

CSS Settings:
- 1280x1024
- alles auf High
- Water all
- AA 4x
- AF 16x
- HDR Full (wird wohl nicht genutzt in VST, oder?)

Ergebnis: 103,39 [109,75]

131 FPS :P

[Squall2010]

A64 3200+ @ 2,2GHz
1,5GB Ram
X1800XT 512MB

1280x1024
Alles High
6xAA
16xAF

http://www.bilder-hosting.de/img/FDOIR.jpg

[Undertaker]

die engine ist einfach göttlich...

http://666kb.com/i/agc64wctg3h2x462q.jpg

und das mit einer single x1900xt... wofür schnellere grakas? bessere engines braucht das land :)

[Slipknot79]

die engine ist einfach göttlich...



und das mit einer single x1900xt... wofür schnellere grakas? bessere engines braucht das land :)



Wie gehn mit einem 19 Zöller solche Auflösungen? Oo 2 TFTs nebeneinander?

[Undertaker]

Wie gehn mit einem 19 Zöller solche Auflösungen? Oo 2 TFTs nebeneinander?

jop, 2x19" nebeneinander

[misterh]

E6400 @ 2728 Mhz
2x1GB DDR2-667 5-5-5-15 @ DDR2-682 4-5-5-12
X1900XT @ 650/750

1024x768 0xAA 1xAF

211.18 FPS

1280x1024 6xAA 16xHQ-AF

206.63 FPS

1600x1200 6xAA 16xHQ-AF

174.45 FPS

[@Xpit]

http://img157.imageshack.us/img157/516/fpssu7mm9.th.jpg (http://img157.imageshack.us/my.php?image=fpssu7mm9.jpg)

[Vega2002]

http://img157.imageshack.us/img157/516/fpssu7mm9.th.jpg (http://img157.imageshack.us/my.php?image=fpssu7mm9.jpg)

in 480*240 gebencht *g*

....

http://666kb.com/i/agf68e162fomdet6z.jpg
X2@2500MHz X1800XT@790|880


EDIT: mir ist aufgefallen, das das Spiel nicht über 299 FPS bei mir geht( ingame anzeige)

[Rente]

in 480*240 gebencht *g*

....

http://666kb.com/i/agf68e162fomdet6z.jpg
X2@2500MHz X1800XT@790|880


EDIT: mir ist aufgefallen, das das Spiel nicht über 299 FPS bei mir geht( ingame anzeige)
DU musst in der Console "fps_max 999" eingeben bzw. es in die Config einfügen...

€: 1280x1024 4xAA+TSSAA 16xAF - 113.88
1280x1024 8xS+TSSAA 16xAF - 66.14
1280x1024 0xAA+0xAF - 171.19
640x480 0xAA+0xAF - 197.23

[Vega2002]

DU musst in der Console "fps_max 999" eingeben bzw. es in die Config einfügen...


Danke hat aber nur knapp 2fps mehr gebracht *g* war auch nur zum schluss(4-5 sek) wo er bei 299 hing.

[@Xpit]

Das solte ja auch ein JOKE sein :biggrin: die fps anzeige ist unmöglich machbar schon alein technich nicht machbahr.

[funkflix]

E6600 @ 3800MHz
4x512MB 423MHz 4-4-3-6
1 x "7900GT" @ 632/751MHz

1600x1200 32Bit Max. Details 4xAA 16xAF

217.7 FPS

[Odinsbond]

http://img212.imageshack.us/img212/1079/benchrl9.jpg (http://imageshack.us)

[mapel110]

287 fps? Völlig unspielbar :P ;) :O

[Super Grobi]

http://img357.imageshack.us/img357/3457/jpgmu2.jpg (http://imageshack.us)

[Tigershark]

http://img156.imageshack.us/img156/5292/csmp4.jpg

[VoodooJack]

X6800 @3.5 - 4 GB RAM - Crossfire X1950 - Cat 6.11

Der gute alte Stress Test. Wobei von Stress nicht mehr viel übrig geblieben ist.

[Nedo]

116 fps 1024x768, 4xAA, 0xAF, Alles High

Venice @ 2700 MHz
1 GB @ 270 MHz 3-4-4-8
X1950XTX @ std.

Bissle wenig, oder? o_O

Allerdings mit Vista...

[MartinRiggs]

E6400 @ 2728 Mhz
2x1GB DDR2-667 5-5-5-15 @ DDR2-682 4-5-5-12
X1900XT @ 650/750

1024x768 0xAA 1xAF

211.18 FPS

1280x1024 6xAA 16xHQ-AF

206.63 FPS

1600x1200 6xAA 16xHQ-AF

174.45 FPS

welchen Treiber hast du benutzt?
Kann es sein das die Source-Engine mit dem 6.12er Catalyst Probleme hat?
Ich hab in 1280x1024 "nur" 180 Fps, trotz Core 2 Duo@3,3 und X1900xt@default.:mad:
Ich hab auch am Anfang des Stress Test übelste Framedrops, da wo sich diese durchsichtigen Teile drehen....
Fuck....

[VoodooJack]

X6800 @3.4 - 4 GB RAM - Crossfire X1950 - Cat 7.1 - Vista 64-bit

WinXP x64:

1920x1200/max/16xHQAF/10xSuper-AA: 158 fps

Vista 64-bit:

1920x1200/max/16xHQAF/10xSuper-AA: 153 fps

10xSuper-AA = 8xMSAA + 2xRGSSAA

[-=Popeye=-]

NEUE GeForce 8800GTS
Opteron 180 2400@2800MHz

[Salat]

Sind 128 FPS nicht bisschen wenig für mein Sys? Alles High, kein AA/AF, 1280.

Edit: Ups Auflösung vergessen. Sys siehe Sig. Die GT ist übertaktet.

[mapel110]

Sind 128 FPS nicht bisschen wenig für mein Sys? Alles High, kein AA/AF.
Nachts ists kälter als draußen.

Bei welcher Auflösung sinds denn 128 fps?

7900 GT und nen 4200+ DC?

[Salat]

Siehe Edit.

Hab die GraKa auf 580/700 Mhz übertaktet. Die CPU testweise auf 2,4 Ghz (der Speicher taktet allerdings nur mit 180 Mhz).
-> 140 FPS. Mit meinem vorherigen San Diego @ 2,4 Ghz und 7800GT hatte ich ca. 160 FPS (siehe Seite vorher)

Ist also denke ich okay das Ergebnis, oder?

Edit: CPU auf 2,4 Ghz Speicher auf 200
-> 169 FPS.

Passt also...

[perforierer]

Hmmm...

GF 8800GTS @ default

1280x1024
4xAA, 16xAF

155 FPS.

Ulkig: bei Auflösungen von von 1024 bis rauf zu 1600 bleibt die Framerate stabil.

Komische irgendwie...HDR geht im Spiel, aber nicht im Bench.

Ist allerdings auch Vista... :)

[Spasstiger]

Ulkig: bei Auflösungen von von 1024 bis rauf zu 1600 bleibt die Framerate stabil.
Dann kann deine CPU deine 8800 GTS in diesen Auflösungen nicht voll auslasten.

[A.Wesker]

1024x768, max --> 494 FPS
1920x1200 4AA/16AF, max --> 158 FPS
1920x1200 8AA/16AF, max --> 131 FPS

C2Q @ 4 GHz + 2900XT @ 890/1000

[LovesuckZ]

A.Wesker,
könntest du auch mal bitte in 1680*1050 den Test mit 4x und 8xA durchlaufen lassen? :)

[A.Wesker]

A.Wesker,
könntest du auch mal bitte in 1680*1050 den Test mit 4x und 8xA durchlaufen lassen? :)
auch mit AF?

[LovesuckZ]

auch mit AF?

Ja, das wäre echt nett.

[A.Wesker]

Ja, das wäre echt nett.

1680x1050, 4AA/16AF, max --> 179 FPS
1680x1050, 8AA/16AF, max --> 151 FPS


die Benches auf 1920x1200 muß ich nochmal durchlaufen lassen, weil der Framelimiter aktiv war.

[Gouvernator]

8800GTX 625/2120mhz
16xAF,1xAA
WinXp32
SoftTH

7680x1920
= 21 FPS
Yeah...