Wie schnell ist ein P4@4ghz beim zocken (vs. A64)

[dildo4u]

Ist doch deutlich mehr, oder? ;)
Jo aber 10% sind nich spürbar eher 30-40% wenn der A643000 nicht wirklich deutlich zurückliegt ist in diesem Fall der mehrpreis zu einem 3800 besser in mher speicher oder so zu stecken.

[Dunkeltier]

ein wiederspruch im satze

wenn du ON v-sync gamer bist dann brauchste keine 85FPS oder mehr
aber bei vsync off habe ich in css mit tweaket config meisst 120-230fps teilweise bis über 500fps :rolleyes:

und wenn einer das so mag, heißt es ja nicht gleich das es ein vergleichswert ist oder als norm anzu sehen


[ ] Kampfwurst weiß, was VSync ist.

Da braucht man sehr wohl mind. die 85 FPS, weil wenn du weniger hast kriegst du fette Framedrops.

[Madkiller]

Jo aber 10% sind nich spürbar eher 30-40% wenn der A643000 nicht wirklich deutlich zurückliegt ist in diesem Fall der mehrpreis zu einem 3800 besser in mher speicher oder so zu stecken.
Man sollte aber wenn auf 1280x960 4/16 ein einziger Peak der nach unten geht, GraKa-limitiert ist, aber alle anderen ca 30% schneller werden da sie CPU-limitiert sind, sich nicht auf den einen Wert beschränken.

Ob das Geld allerdings nicht besser in mehr RAM investiert werden soll, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

[Mumins]

@Mumins

wo kann man es aktivieren bzw. finden. vieleicht habe ich es ja nicht aktiviert

Man kann nichts aktivieren. Es ist bei mir immer an. Egal ob Bios F6,F7 oder F8.

[Kampfwurst87]

Da braucht man sehr wohl mind. die 85 FPS, weil wenn du weniger hast kriegst du fette Framedrops.
jo das kann ich nur bestätigen.

allerdings ist ein guter frame buffer nie zu verachten.
FPS buffer: gleicht FPS lags aus, wenn man mehr power benötigt wird
Bsp:

ohne
keine gegner: 60FPS
viele gegner: 30FPS
(z.b bei alter doer schlechten graka)

mit
keine gegner: 150FPS
viele gegner: 130FPS
(berücksichtigt gute graka)

daher kann ich leuten nicht glauben das sie meinen mir reichen 40FPS
da hatte ich teilweise 40FPS als grundwert und bei heftigen fight nur 10FPS = unspielbar

[dildo4u]

Man sollte aber wenn auf 1280x960 4/16 ein einziger Peak der nach unten geht, GraKa-limitiert ist, aber alle anderen ca 30% schneller werden da sie CPU-limitiert sind, sich nicht auf den einen Wert beschränken.


Zu der Auflösung kann ich nix sagen hab schon immer 1280*1024 4XAA genutzt wegen meinem TFT.

[Kampfwurst87]

Man kann nichts aktivieren. Es ist bei mir immer an. Egal ob Bios F6,F7 oder F8.
komisch, da müsste es ja gehen. werde wohl mal ausführlichst testen und nachforschen wo ran es liegen mag.
aber dieses WE nicht, da haben andere sachen vorrang

[Mumins]

Ich habe derzeit 2 Intel System und ein A64 hier stehen und weiß sehr wohl wovon ich spreche.Und ich habe die Systeme mit der selben Grafikkarte verglichen.Ich komme auf jedenfall auf inetwa die gleichen Ergenisse wie zig Webseiten.Aber ist mir egal,halte mich jetzt aus dem Thread raus,bringt eh nix.

Der große Meister FetteBa$e vergleicht auch Äpfel mit Birnen. Einmal nen Intel Sys. mit 9800Pro, dann ein A64 mit X800XT PE. Zudem wird einfach mit dem Auge und Fraps gemessen. Das Fraps oftmals völligen Käse anzeigt ist ja bekannt. Wenn man das nicht nebeneinander mit gleicher Graka und Konfig testet, is das eh fürh Hintern.

[Kampfwurst87]

jo kann fettebase auch keinen glauben schenken, da bei mir der 4000+ schneller ist bei FC als 4000+ @ 3200+
und was ich sehe kann ich besser glauben als wenn einer unsinn erzählt und viele benchs gegen ihn stimmen

[A.Wesker]

@A.Wesker

das menü kenn ich
ich habe bei ratio x12 eingestellt und bei clock 200MHz
liegt es daran ran?

dort AGP Overclock auf 66 stellen

[Kampfwurst87]

ist standartmäßig eingestellt. wunderliche sache das mit dem mobo, aber anstonsten habe ich keine probs @ normal betrieb

[FetteBa$e]

Der große Meister FetteBa$e vergleicht auch Äpfel mit Birnen. Einmal nen Intel Sys. mit 9800Pro, dann ein A64 mit X800XT PE. Zudem wird einfach mit dem Auge und Fraps gemessen. Das Fraps oftmals völligen Käse anzeigt ist ja bekannt. Wenn man das nicht nebeneinander mit gleicher Graka und Konfig testet, is das eh fürh Hintern.

Danke fürs Kompliment

Wer hat denn hier mit Fraps gemessen, du?

Ich hab im Game /r_displayinfo 1 an.

Hier wird weiterhin nur auf Benches vertraut, anstatt ihr mal direkt im Game vergleicht.

Und ich vergleich Äpfel mit Birnen ist schon klar, nur das in dem Fall das laut Benches bessere System, im Game plötzlich nichts mehr reisst ist doch komisch oder.

Aso hier spielen ja viele Benches, wie ist denn so der Multi Player bei den Benches, macht das spass? ;D

Ich möcht jetzt gerne mal sehen wie Wesker sein P4@4Gh gegen Kampfwurst sein 4000+ abschneidet, am besten ihr startet mal mp_frighter im Lan, joint Team blau, und postet mal eure Fps bei auftauchen im Haus, stellt eure Grafik auf niedrig.

Könnt ihr das bitte mal machen

[A.Wesker]

Ich würde sagen mit 4Ghz. Die maps können wir nehmen. Ich teste in 1024x768 ohne AA+AF Ultra Details. Im NVIDIA Panel Qualität auf high.

560J@ 4100 MHz
AA8XE Fatal!ty
OCZ DDR2 @ 391 MHz mit 4-3-3-5
6800 Ultra @ 400/1100


PCGH Demo: 82,84 FPS
HWOC Volcano: 119,36 FPS

[Ronny145]

560J@ 4100 MHz
AA8XE Fatal!ty
OCZ DDR2 @ 391 MHz mit 4-3-3-5
6800 Ultra @ 400/1100


PCGH Demo: 82,84 FPS
HWOC Volcano: 119,36 FPS


A64 2,2Ghz

PCGH Demo 66,56 4xAA8xAF 66,00
Volcano 110,99 4xAA8xAF 87,75

A64 2,4Ghz

PCGH Demo 73,43 4xAA8xAF 71,79
Volcano 121,02 4xAA8xAF 88,15

Gebencht in 1024x768 Ultra Details. Im Treiber auf Quality.
6800GT@6800Ultra

[Dunkeltier]

A64 2,2Ghz

PCGH Demo 66,56 4xAA8xAF 66,00
Volcano 110,99 4xAA8xAF 87,75

A64 2,4Ghz

PCGH Demo 73,43 4xAA8xAF 71,79
Volcano 121,02 4xAA8xAF 88,15

Gebencht in 1024x768 Ultra Details. Im Treiber auf Quality.


Kann es sein, das A. Wesker ohne AA und aF gebencht hat? Und du mit? Ich bench mal gleich hinterher, ich war ja vorhin einkaufen.

[A.Wesker]

Kann es sein, das A. Wesker ohne AA und aF gebencht hat? Und du mit? Ich bench mal gleich hinterher, ich war ja vorhin einkaufen.

Rohnny hat beide demos mit und ohne AA/AF gebenched.

[Dunkeltier]

(Unsinn gelöscht.)

[Madkiller]

Also, ich seh überall mit 4xMSAA und 8xtri-aF.
Siehe den Wert vor dem "4xAA8xAF". :)

[Dunkeltier]

Hm, GT gegen Ultra? *immer noch am installieren ist*




Wie bench ich überhaupt?

[Ronny145]

Hm, GT gegen Ultra? *immer noch am installieren ist*




Wie bench ich überhaupt?


Installiere den Far Cry Benchmark.
http://www.hardwareoc.hu/index.php/p/news/cid/3/y/5851.html

Da kann man dann auch die Maps und alles weitere auswählen. Meine Far Cry Version ist gepatcht auf 1.3.

[A.Wesker]

Hm, GT gegen Ultra? *immer noch am installieren ist*




Wie bench ich überhaupt?
liefen beide auf 400/1100

[Dunkeltier]

Wo kann ich im Spiel "Ultra-Quality" einstellen? Oder geht das mit dem Tool? *FarCry noch nie gebencht hab* Und macht mal von all den Kram Screenshots.


/edit: Damn, ich brauch 10 Minuten zum saugen des Patch-Dingens weil der Ubi-Soft FTP so lahm ist.

[A.Wesker]

Wo kann ich im Spiel "Ultra-Quality" einstellen? Oder geht das mit dem Tool? *FarCry noch nie gebencht hab* Und macht mal von all den Kram Screenshots.


/edit: Damn, ich brauch 10 Minuten zum saugen des Patch-Dingens weil der Ubi-Soft FTP so lahm ist.
unter setting 1 im HWOC tool

[Ronny145]

@A.Wesker: Kannst du nochmal mit Default 3,6Ghz testen. Wäre interessant zu sehen, wie dann der Intel abschneidet.

[Dunkeltier]

Wieso kann ich Shader 2.0b nicht aktivieren? :confused:

[dildo4u]

Wieso kann ich Shader 2.0b nicht aktivieren? :confused:
installier erstmal den patch oder haste schon?

[Dunkeltier]

installier erstmal den patch oder haste schon?


Ich habe aber den 1.31 drauf. :( Könnt ihr nochmal nachbenchen mit dem 1.31? :confused:

[Ronny145]

Wieso kann ich Shader 2.0b nicht aktivieren? :confused:


Bei mir ist auch nur Default model anwählbar. Das wird bestimmt automatisch mit Shader 3.0 laufen.

[A.Wesker]

@A.Wesker: Kannst du nochmal mit Default 3,6Ghz testen. Wäre interessant zu sehen, wie dann der Intel abschneidet.

3600 MHz
AA8XE Fatal!ty
DDR2 @ 342 MHz 3-2-2-5
6800 Ultra @ 400/1100

PCGH Demo: 72,49 FPS
HWOC Volcano: 105,16 FPS

[Kampfwurst87]

Ich möcht jetzt gerne mal sehen wie Wesker sein P4@4Gh gegen Kampfwurst sein 4000+ abschneidet, am besten ihr startet mal mp_frighter im Lan, joint Team blau, und postet mal eure Fps bei auftauchen im Haus, stellt eure Grafik auf niedrig.

da müsste ich ja noch FC installieren, fürs benchen lohnt es nicht. aber gehen auch andere sachen.

a.wesker haste CS:S?

[Dunkeltier]

3600 MHz
AA8XE Fatal!ty
DDR2 @ 342 MHz 3-2-2-5
6800 Ultra @ 400/1100

PCGH Demo: 72,49 FPS
HWOC Volcano: 105,16 FPS


Du holst echt einiges mit dem Speicher raus. Leider habe ich kein OC-RAM. Könntest du auch noch einmal mit bei 3,6 Ghz mit erhöhten RAM-Takten testen? :confused: Wäre mal ganz interessant zu wissen, wie stark der P4 daraus nutzen zieht.

[Voyager]

560J@ 4100 MHz
AA8XE Fatal!ty
OCZ DDR2 @ 391 MHz mit 4-3-3-5
6800 Ultra @ 400/1100


PCGH Demo: 82,84 FPS
HWOC Volcano: 119,36 FPS

So PCGH Demo ist der beste FarCry Bench da er absolut CPU lastig ist.
Hier meine Vergleichswerte:

P4 3,0@3,6 Ghz Radeon 9800 Pro : 60.42 fps
P4 3,0@3,6 Ghz Geforce 6800GT : 61,77 fps
A64 3200@2500 Mhz Radeon 800XL: 82,44 fps

Alles unter gleichen Einstellungen 1024,kein AA/AF

Werde nacher nochmal A64@2700 Mhz benchen

[Dunkeltier]

http://img187.echo.cx/img187/4233/pcghdemo1xaa1xaf6te.jpg

http://img103.echo.cx/img103/2535/pcghdemo4xaa8xaf8cs.jpg

http://img103.echo.cx/img103/9730/hwocvolcano1xaa1xaf4fp.jpg

http://img103.echo.cx/img103/6868/hwocvolcano4xaa8xaf4po.jpg

[Dunkeltier]

So PCGH Demo ist der beste FarCry Bench da er absolut CPU lastig ist.
Hier meine Vergleichswerte:

P4 3,0@3,6 Ghz Radeon 9800 Pro : 60.42 fps
P4 3,0@3,6 Ghz Geforce 6800GT : 61,77 fps
A64 3200@2500 Mhz Radeon 800XL: 82,44 fps

Alles unter gleichen Einstellungen 1024,kein AA/AF

Werde nacher nochmal A64@2700 Mhz benchen

Mit einer schwächeren Radeon X800 XL mehr Frames? Hallo? Welchen Treiber verwendest du, und welche FarCry-Version? :confused: Was hast du für Optionen gewählt?

[A.Wesker]

da müsste ich ja noch FC installieren, fürs benchen lohnt es nicht. aber gehen auch andere sachen.

a.wesker haste CS:S?
jo hab cs:s

[Kampfwurst87]

man könnte ja mal einen vergleich machen du mit 4000MHz und ich mit 4000+
allerdings müsste man bei 640x480 testen um ein ergebnis zu haben wo man drauß lesen könnte wie die leistung ist der beiden CPUs.

oder irgendein weg finden wo man nur die cpu leistung messen kann

[Dunkeltier]

Ich glaub ich weiß, warum ich nicht mit dem Athlon 64 @2,5 Ghz und der Radeon X800 XL mithalten kann - der gottverdammte OC-Speicher! :eek: :frown:

Gibts vielleicht bezahlbaren OC-RAM in der Größe von 1 GByte, der 250 Mhz Takt mitmacht?

[Voyager]

Mit einer schwächeren Radeon X800 XL mehr Frames? Hallo? Welchen Treiber verwendest du, und welche FarCry-Version? :confused: Was hast du für Optionen gewählt?

Schau doch mal auf den Vergleich bei meinem Werten zwischen der 9800Pro und der 6800 GT :rolleyes: Dann wirst du sehen das die Grafikkarte bei dem PCGHardwaredemo eine untergeordnete Rolle spielt,da hier nur CPU Leistung zählt.Bei den anderen Demo´s wie Ubisoft Research oder Hardware OC Vulcano sieht es anders aus da zählt mehr die Grafikkarte.Aber da wir hier ja über CPU Leistung reden sollten wir PCGHardwaredemo benutzen.

Einstellungen Far Cry Benchmark 1024x768,Ultra Details,no AA/AF,Defaultshader

Mein System X800XL nicht oc
Treiber Cat. 5.4
A64 3200@2500Mhz ,2x512 MB MDT 250 Mhz CL3-3-3-8 bei 250 Mhz 1:1

Ein weiteres gutes Demo zum Vergleich der reinen CPU Power UT2003 Demo bootmatch

P4 3,0@3,6 Ghz,Radeon 9800 Pro : 92 fps
P4 3,0@3,6 Ghz,Geforce 6800 GT: 92 fps
A64 3200@2500 Mhz,X800XL : 107 fps

Werde später nochmal mit 2700 Mhz benchen,erstmal was essen :biggrin:

[Kampfwurst87]

@Voyager

kennst du einen cpu lastigen bench für cs:s?

[Dunkeltier]

Könnten wir uns alle mal darauf einigen, den Speicher mit der für die Plattform normal spezifizierten Taktfrequenz zu messen? Denn ansonsten werden die Ergebnisse eher vom OC-Speicher und nicht von der CPU bestimmt!

[Kampfwurst87]

hm okey ich habe ja zur zeit 12x200
da durch mehr bandbreite schon ein paar FPS rausgemogelt werden können besonders bei physic berechnung

edit:
besonders physic lastige sachen sind intressant wenns um CPU power geht.
es gibt ne fun map für FC da ist ein riesiger turm aus holzkisten wenn man den mal umwirft, dann muss die cpu schwitzen da die graka da kaum was aus macht

[Dunkeltier]

(...)


Könntest du die Benchmarks bitte wiederholen, und den Speicher innerhalb der normalen Spezifikation und nicht übertaktet laufen lassen? Ansonsten werden hier Bandbreitenhungrige Anwendungen nur durch den besten OC-Speicher entschieden, obwohl wir doch die CPUs vergleichen wollen.

[A.Wesker]

http://home.arcor.de/jodee3/cssneu.JPG

[Kampfwurst87]

das ist schon sehr beachtlich 177fps bei diesen settings
aber hast ja SLI da hab ich ja keine echte chance.

[A.Wesker]

das ist schon sehr beachtlich 177fps bei diesen settings
aber hast ja SLI da hab ich ja keine echte chance.
ist mit einer karte ( 6800 Ultra )

[Kampfwurst87]

so habs getestet unter selbe settings
(bild kommt gleich)

[dildo4u]

Könntest du die Benchmarks bitte wiederholen, und den Speicher innerhalb der normalen Spezifikation und nicht übertaktet laufen lassen? Ansonsten werden hier Bandbreitenhungrige Anwendungen nur durch den besten OC-Speicher entschieden, obwohl wir doch die CPUs vergleichen wollen.
Lol was soll er denn noch alles runter fahren? der P4 braucht nunmal guten Speicher.

[Kampfwurst87]

so folgendes system

AMD Athlon 64 4000+ Clawhammer
Corsair XMS XL 3200 2-2-2-5
X800XT 500/500
http://www.picupload.net/image/cdeeb22f531143c1baa9be6a5.jpg

deine 68U ist etwas schneller als meine XT aber wenn ich sie auf XT-PE hätte würde es vieleicht fast gleich stehen. aber zocke im normalfall 1280x1024 und tweaked cfg

oh sehe gerade AA ist nicht übernommen worden, liefer ich sofort nach

[dildo4u]

*unsinn*

[Dunkeltier]

Lol was soll er denn noch alles runter fahren? der P4 braucht nunmal guten Speicher.


Ja super, der Athlon 64 auch. Und wie der Athlon 64 mit "langsamen" Speicher abkackt, sieht man ja. Denn ein Spezi liegt ja mit einer Radeon X800 XL in FarCry vor mir, bei gleicher Taktfrequenz. Würde ich mir statt 2 GByte PC3200 1 GByte PC4800 reinkloppen, hätte ich den längsten Penis. Schneller Speicher, schnelle CPU, schnelle Grafikkarte = größter Penis.

[dildo4u]

Ja super, der Athlon 64 auch. Und wie der Athlon 64 mit "langsamen" Speicher abkackt, sieht man ja. Denn ein Spezi liegt ja mit einer Radeon X800 XL in FarCry vor mir, bei gleicher Taktfrequenz. Würde ich mir statt 2 GByte PC3200 1 GByte PC4800 reinkloppen, hätte ich den längsten Penis. Schneller Speicher, schnelle CPU, schnelle Grafikkarte = größter Penis.
Na und dann benchen die anderen halt es ist so witzlos seitenweise anbetung an den Heiligen AMD Gott und wenn die Benches anstehen ownd der P4 von wesker alles. Einfach :lol:.

[Kampfwurst87]

so nun sind gleiche settings

http://www.picupload.net/image/60d65d1f3bbc8f9dc16a83c97.jpg
AMD Athlon 64 4000+ Clawhammer 12x200
Corsair XMS XL 3200 2-2-2-5
X800XT 500/500

wesker welche CPU settings hattest du und restliches system

[predprey]

du hast aber kein AA an und es fehlen schon 22 FPS ... die Frage ist nun nur, auf welchen Settings A.Wesker sein System lief ... aber nice ! :)

[Kampfwurst87]

grade mal 9FPS weniger als mit 4xAA
vieleicht teste ich es am WE mit

AMD 64 4000+ 12x220
X800XT 500/500 @ 520/560
dann könnte man sehen wie viel es bringen würde

[Dunkeltier]

Na und dann benchen die anderen halt es ist so witzlos seitenweise anbetung an den Heiligen AMD Gott und wenn die Benches anstehen ownd der P4 von wesker alles. Einfach :lol:.


Woher wissen wir, das du nicht mit voller VapoChill-Kraft benchst? Pack doch deine Mhz-Zahl aus der Konsole mal etwas nach vorne. :biggrin: Los, wir wollen alles sehen. ;D Ich vermute nämlich, du dir so deine Extra-Power besorgst und die Karre eh schon am Anschlag von etwa 5 Ghz läuft.

http://img180.echo.cx/img180/5584/sex2gv.jpg

[A.Wesker]

Woher wissen wir, das du nicht mit voller VapoChill-Kraft benchst? Pack doch deine Mhz-Zahl aus der Konsole mal etwas nach vorne. :biggrin: Los, wir wollen alles sehen. ;D

http://img180.echo.cx/img180/5584/sex2gv.jpg
far cry kann ich gerne noch mit voller kraft benchen, css lief mit 4800 MHz

[Dunkeltier]

Ich habs gewußt.

[Kampfwurst87]

ich mache mal wenn ich die normale config (tweaked) benutze, mit der ich immer spiele bei 1024x768 und 4xAA 8xAF

ar cry kann ich gerne noch mit voller kraft benchen, css lief mit 4800 MHz

dan bin ich wohl sieger, mach mal bitte bei 4000MHz dann ist es ein sehr guter vergleich :biggrin:

[Dunkeltier]

far cry kann ich gerne noch mit voller kraft benchen, css lief mit 4800 MHz


Mach bitte alle Benches nochmal, und bitte mit Bild aus dem Browser sowie dem CPU-Z Screen. Oller Cheater.

[dildo4u]

far cry kann ich gerne noch mit voller kraft benchen. CS:S lief mit 4800 MHz :>
Wär aber schon mal interresant wie weit du runter muss um auf die mikrigen 147fps von Kampfwurst zu kommen.*g*Ich tippe auf 3900-4100Ghz.

[Kampfwurst87]

Wär aber schon mal interresant wie weit du runter muss um auf die mikrigen 147fps von Kampfwurst zu kommen.*g*
höhö
das system ist bei normalen settings,
mit OC sieht die sache gannz anders aus, mach ich aber erst morgen

147FPS bei diesen settings gut sowohl sys als auch game, das schaffen einige teile noch nicht mal bei 0xAA 0xAF

[Ronny145]

3600 MHz
AA8XE Fatal!ty
DDR2 @ 342 MHz 3-2-2-5
6800 Ultra @ 400/1100

PCGH Demo: 72,49 FPS
HWOC Volcano: 105,16 FPS


Hmm ok, und jetzt bitte ohne Speicherübertaktung. Also Default. Mein 2,2 Ghz Ergebnis war auch ohne Speicherübertaktung. Thx.

[Dunkeltier]

Außerdem glaube ich auch, das er die Sachen (die Optionen) erst danach umgestellt hat. Das ganze stinkt gewaltig. Wir brauchen was Fakefestes.

[dildo4u]

höhö
das system ist bei normalen settings,
mit OC sieht die sache gannz anders aus, mach ich aber erst morgen

147FPS bei diesen settings gut sowohl sys als auch game, das schaffen einige teile noch nicht mal bei 0xAA 0xAF
Las dich doch nicht so leicht ärgern von mir bench mal bitte 1280*1024 4XAA 8XAniso nur für mich mit High Details will mal vergleichen was mir ein A64 4000 bringen würde.

[A.Wesker]

Außerdem glaube ich auch, das er die Sachen (die Optionen) erst danach umgestellt hat. Das ganze stinkt gewaltig. Wir brauchen was Fakefestes.
wie wär es mit 3DMark 2003 GT 1?
können wir auch danach bei futuremark hochladen!

[Kampfwurst87]

so jungs nun der schock

mit normaler CFG @ tweaked by 1024x768
diese hat spezifische einstellung für fast max performance bei guter optik
http://www.picupload.net/image/630195d84a307d5af8eeb5c29.jpg

und nun die config bei 1024x768 4xAA 8xAF
http://www.picupload.net/image/a8f54ff5aa2454b7a66eafd68.jpg

und alles auf default

[Kampfwurst87]

wie wär es mit 3DMark 2003 GT 1?

da müsste ich erst das bench installieren

[A.Wesker]

da müsste ich erst das bench installieren
jo aber da kann niemand mehr sagen, dass es gefaked ist

[Dunkeltier]

wie wär es mit 3DMark 2003 GT 1?
können wir auch danach bei futuremark hochladen!


Welche Settings? Und kann man nur den Game-Test überhaupt hochladen, oder geht nur alles? Egal, bin mal kurz was snacken.

[Kampfwurst87]

oder vieleicht 3d mark 05 cpu bench, aber das gibts glaube ich nur in der pro version ...

hab was:

guckst du hier :rolleyes:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/athlon_64_fx-55_4000/15/#abschnitt_3dmark05
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/athlon_64_fx-55_4000/14/#abschnitt_3dmark03
CPU test 3d mark 05 & 03

[A.Wesker]

Welche Settings? Und kann man nur den Game-Test überhaupt hochladen, oder geht nur alles? Egal, bin mal kurz was snacken.
default (1024x768)


hier schonmal der Wert bei 4900 MHz:

GT1 --> 425,1 FPS


benches mit 4100 MHz mache ich gleich

[Kampfwurst87]

okey lade es morgen, dann gibts auch die scores meiner seite

[Kampfwurst87]

hab was gefunden:
ein vergleich zwischen no_name's FX55 3.3GHz und weskersp4 @ 5GHz

wesker:
http://home.arcor.de/jodee3/aquamark3.JPG

no_name:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1629361809

[dildo4u]

hab was gefunden:
ein vergleich zwischen no_name's FX55 3.3GHz und weskersp4 @ 5GHz

wesker:
http://home.arcor.de/jodee3/aquamark3.JPG

no_name:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1629361809

No name hat SLI

[Kampfwurst87]

No name hat SLI
ich weiss, aber es geht nicht um gesammt oder GFX score sondern CPU:

daher kann man ungefähr errechnen wieviel 4000+ hat und 4GHz P4

[A.Wesker]

ich weiss, aber es geht nicht um gesammt oder GFX score sondern CPU:

daher kann man ungefähr errechnen wieviel 4000+ hat und 4GHz P4
wobei die cpu score durch SLI noml ordentlich zulangt, genauso anders herum ( stärkere cpu --> höherer GFX score )

gut vergleichen könnte man deswegen nur den endscore, da sich der CPU score von 3dmark 03/05 und Aquamark schon sehr seltsam verhält.
ein P4 EE @ 4,1 GHz schafft dort schon 13800

[Kampfwurst87]

durch bessere GFX wird nicht die CPU besser. :biggrin: leider
aber ich habe selber gemerkt das durch höheren CPU score die GFX werte ein wenig angestiegen sind

CPU:11.600 GFX: 11.100
CPU:12.800 GFX: 11.800

und ohne OC der graka

[A.Wesker]

durch bessere GFX wird nicht die CPU besser. :biggrin: leider
aber ich habe selber gemerkt das durch höheren CPU score die GFX werte ein wenig angestiegen sind

CPU:11.600 GFX: 11.100
CPU:12.800 GFX: 11.800

und ohne OC der graka

jo mein ergebnis hat sich auch um 5 k verbessert obwohl CPU und GFX score gleich geblieben ist.

[Kampfwurst87]

durch mehr bandbreite ergibt sich auch mehr leistung die der GFX bereit steht = mehr GFX score

[Voyager]

Könnten wir uns alle mal darauf einigen, den Speicher mit der für die Plattform normal spezifizierten Taktfrequenz zu messen? Denn ansonsten werden die Ergebnisse eher vom OC-Speicher und nicht von der CPU bestimmt!

Hmm,bei meinen Benches bekommt keines der beiden System einen Vorteil wegen Speichersettings,da der Speicher bei dem P4 3,0@3,6 auch auf 240 Mhz läuft und ist somit wohl gleichzusetzen dem A64 @2500 mit 250 mhz Speichertakt.Generell gesehen ist ein System mit übertakteten Speicher natürlich schneller als ein Sys bei dem nur die CPU übertaktet wird und der Speicher mit default 200 Mhz läuft.

Was jetzt noch interessant wäre was A.Wesker bei UT 2003 Demo Bootmatch hat bei 1024 no AA/AF ,max Details mit dem P4 @ 4,0 Ghz

[MarcWessels]

Aha und welches game braucht einen 3GHZ P4 was nicht Grafikkraten Limitiert ist?

NFS:U zum Bleistift oder Unreal 2

[Ronny145]

Hmm,bei meinen Benches bekommt keines der beiden System einen Vorteil wegen Speichersettings,da der Speicher bei dem P4 3,0@3,6 auch auf 240 Mhz läuft und ist somit wohl gleichzusetzen dem A64 @2500 mit 250 mhz Speichertakt.Generell gesehen ist ein System mit übertakteten Speicher natürlich schneller als ein Sys bei dem nur die CPU übertaktet wird und der Speicher mit default 200 Mhz läuft.

Was jetzt noch interessant wäre was A.Wesker bei UT 2003 Demo Bootmatch hat bei 1024 no AA/AF ,max Details mit dem P4 @ 4,0 Ghz


Und daher kann man Weskers Ergebnisse nicht genau vergleichen, da er den Speicher extrem übertaktet hat. Man sieht auch an deinem Ergebnis, dass der Wert geringer ausfallen würde. Für mich haben die Werte daher keinen großen wert. Denn man muss schon mit fast gleichen Settings testen, um die CPUs vergleichen zu können. Da sind die Benches von großen Tests reeller. Für FPS Rekorde ist das ok, aber für einen aussagekräftigen Vergleich nicht.

[Voyager]

so nun sind gleiche settings

http://www.picupload.net/image/60d65d1f3bbc8f9dc16a83c97.jpg
AMD Athlon 64 4000+ Clawhammer 12x200
Corsair XMS XL 3200 2-2-2-5
X800XT 500/500

wesker welche CPU settings hattest du und restliches system

@Kampfwurst87
Da sollte deutlich mehr drinn sein mit deinem System.

http://www57.gmx.net/de/cgi/thumbnail?CUSTOMERNO=9624882&t=de1711704476.1113601532.20d00dca&jobid=&nobg=1&folder=%2FNeue+Dateianlagen%2F&file=css%2EJPG&size=775x500

Mit 2500 Mhz und einer 800XL habe ich ja schon 155

[A.Wesker]

Und daher kann man Weskers Ergebnisse nicht genau vergleichen, da er den Speicher extrem übertaktet hat. Man sieht auch an deinem Ergebnis, dass der Wert geringer ausfallen würde. Für mich haben die Werte daher keinen großen wert. Denn man muss schon mit fast gleichen Settings testen, um die CPUs vergleichen zu können. Da sind die Benches von großen Tests reeller. Für FPS Rekorde ist das ok, aber für einen aussagekräftigen Vergleich nicht.
so weit außerhalb der specifikationen läuft der ram gar net, da er standardmäßig schon mit 333 MHz @ 4-2-2-5 angegeben ist.

[A.Wesker]

mir ist aufgefallen, dass ich die PCGH demo ausversehen mit HDR gebenched habe. hier noml die ergebnisse ohne HDR, die ergebnisse von der Volcano map waren ohne HDR.


1)
4800 MHz
DDR2 @ 356 MHz 3-2-2-5
6800 Ultra @ 400/1100

2)
4100 MHz
DDR2 @ 293 MHz 3-2-2-5
6800 Ultra @ 400/1100

PCGH Demo:

1) 101,17 FPS
2) 84,53 FPS

[Voyager]

mir ist aufgefallen, dass ich die PCGH demo ausversehen mit HDR gebenched habe. hier noml die ergebnisse ohne HDR, die ergebnisse von der Volcano map waren ohne HDR.


1)
4800 MHz
DDR2 @ 356 MHz 3-2-2-5
6800 Ultra @ 400/1100

2)
4100 MHz
DDR2 @ 293 MHz 3-2-2-5
6800 Ultra @ 400/1100

PCGH Demo:

1) 101,17 FPS
2) 84,53 FPS


Nun mal mit 2700 Mhz - Speicher auf 245 3-3-3-7

PCGH Demo 92 fps

deine 101,17 fps sind schon nice,wobei 4800 Ghz mit Vapo sind ein bissel unfair:whistle:

[BlackArchon]

Nun mal mit 2700 Mhz - Speicher auf 245 3-3-3-7

PCGH Demo 92 fps

deine 101,17 fps sind schon nice,wobei 4800 Ghz mit Vapo sind ein bissel unfair:whistle:

wenn das mal auf dem markt wäre.

[Dunkeltier]

so weit außerhalb der specifikationen läuft der ram gar net, da er standardmäßig schon mit 333 MHz @ 4-2-2-5 angegeben ist.

Und mit was läuft er normalerweise auf der Plattform?

Ach ja, entschuldigt bitte das ich gestern nicht mehr mitbenchen konnte. Ich bin einfach so auf dem Sofa nach dem Essen eingepennt. So von wegen, Ruhe in Frieden Dunkeltier.

:usleep:

[Dunkeltier]

mir ist aufgefallen, dass ich die PCGH demo ausversehen mit HDR gebenched habe. hier noml die ergebnisse ohne HDR, die ergebnisse von der Volcano map waren ohne HDR.


1)
4800 MHz
DDR2 @ 356 MHz 3-2-2-5
6800 Ultra @ 400/1100

2)
4100 MHz
DDR2 @ 293 MHz 3-2-2-5
6800 Ultra @ 400/1100

PCGH Demo:

1) 101,17 FPS
2) 84,53 FPS


Ich will Screenshots von dem Browserergebiss und CPU-Z sehen... :ucatch:

[Ronny145]

so weit außerhalb der specifikationen läuft der ram gar net, da er standardmäßig schon mit 333 MHz @ 4-2-2-5 angegeben ist.


Vielleicht habe ich micht nicht klar ausgedrückt. Default Chipsatz spezifisch natürlich. Wieviel ist da Standard? Also das ist ne ganze Menge drüber.

[A.Wesker]

Vielleicht habe ich micht nicht klar ausgedrückt. Default Chipsatz spezifisch natürlich. Wieviel ist da Standard? Also das ist ne ganze Menge drüber.
es wird nach neustem biosupdate DDR667 unterstützt, also geht das auch in ordnung wenn man so benched.

http://home.arcor.de/jodee3/farcry1.4.JPG

[Voyager]

wenn das mal auf dem markt wäre.

:confused:

[Kampfwurst87]

@Voyager
ich habe noch keine powersettings getestet.

und der nF 4 hat eine bessere performance als ein nF 3 bei graka teilweise um ein 1000 punkte und cpu auch bei AQ3

[Voyager]

@A.Wesker

Könntest du mal Ut2003 demo Bootmatch (1024,max details,no AA/AF) testen ?

[Dunkeltier]

Irgendwie ist die ganze Aktion so ziemlich für den Allerwertesten. Jeder bringt unterschiedlichen schnellen Speicher und unterschiedliche schnelle Grafikkarten mit, was die ganzen Ergebnisse für einen CPU-Vergleich viel zu sehr verzerrt. Und obendrein wird auch noch geschummelt, nur um den längsten Penis zu haben. Wir bräuchten einfach ein paar Leute, die die Benchmarks mit ansonsten identischen Settings und wirklich gleicher Hardware fahren, ausgenommen halt der Unterbau.

Bisher sehe ich eher nur OC-RAM und Grafikkartenvergleiche. Ich denke zum Beispiel nicht, das ein aktueller Intel P4 3,2 Ghz mit "normalen" DDR2 533 RAM wie von Intel vorgegeben gegen meine Karre mit Standardtakt (oder auch Übertaktet bei gleichen Speichersettings) in Spielen anstinken kann. Für den ganzen, unsinnigen Rest könnte man sonst ja tombman rufen, der bencht CPU-/ Speicher-/ Grafikkartenmäßig alles in Grund und Boden.

[Kampfwurst87]

wenn ich mal 11x250 fahren würde, sehe es auch anders aus :biggrin:
durch den größeren cache als winni habe ich noch einen pluspunkt

[Ronny145]

es wird nach neustem biosupdate DDR667 unterstützt, also geht das auch in ordnung wenn man so benched.

http://home.arcor.de/jodee3/farcry1.4.JPG


Wieso steht dort Pixel Shader 3.0 :confused: Bei mir steht dort Default. Welche Far Cry Version hast du installiert?

[A.Wesker]

Irgendwie ist die ganze Aktion so ziemlich für den Allerwertesten. Jeder bringt unterschiedlichen schnellen Speicher und unterschiedliche schnelle Grafikkarten mit, was die ganzen Ergebnisse für einen CPU-Vergleich viel zu sehr verzerrt. Und obendrein wird auch noch geschummelt, nur um den längsten Penis zu haben. Wir bräuchten einfach ein paar Leute, die die Benchmarks mit ansonsten identischen Settings und wirklich gleicher Hardware fahren, ausgenommen halt der Unterbau.

Bisher sehe ich eher nur OC-RAM und Grafikkartenvergleiche. Ich denke zum Beispiel nicht, das ein aktueller Intel P4 3,2 Ghz mit "normalen" DDR2 533 RAM wie von Intel vorgegeben gegen meine Karre mit Standardtakt (oder auch Übertaktet bei gleichen Speichersettings) in Spielen anstinken kann. Für den ganzen, unsinnigen Rest könnte man sonst ja tombman rufen, der bencht CPU-/ Speicher-/ Grafikkartenmäßig alles in Grund und Boden.

das argument der grafikkarte zieht nicht, da deine x800xt in far cry schneller ist als eine 6800 Ultra! warum sollte man einen P4 derart kastrieren...

@ ronny
1.3

scheint aber beim hardwareoc bench keinen unterschied zu sein, ob man ps 3.0 oder default einstellt. wenn ich manuell benche bringt ps3.0 ca 10 FPS mehr.

[Dunkeltier]

es wird nach neustem biosupdate DDR667 unterstützt, also geht das auch in ordnung wenn man so benched.

http://home.arcor.de/jodee3/farcry1.4.JPG


Schön, ist von Intel aber nicht spezifiziert. Nur weil Athlon 64 Boards bis zu 400 Mhz Referenztakt bieten, heißt es nicht gleich das dieser offiziell spezifiziert ist. Ich sag dazu nur DDR600 RAM und 300 Mhz Referenztakt. :rolleyes: Und ich verweise noch einmal gerne erneut auf meinen letzten Beitrag, vor diesen hier.

[Ronny145]

das argument der grafikkarte zieht nicht, da deine x800xt in far cry schneller ist als eine 6800 Ultra! warum sollte man einen P4 derart kastrieren...


Das macht überhaupt keinen Unterschied. Ich habe die selben Werte mit ner 6800Ultra wie Dunkeltier.

[Kampfwurst87]

man müsste mal wirklich gleiche graka, gleichen speicher mit ungefährer selben leistung (DDR1 vs DDR2) und 4000+ vs 4000MHz dann könnte man ein sehr genauen vergleich ziehen. da die karten unterscheidlich gut sind z.b ich besser in AQ3 dafür nicht so gut in anderen sachen.

[Dunkeltier]

das argument der grafikkarte zieht nicht, da deine x800xt in far cry schneller ist als eine 6800 Ultra! warum sollte man einen P4 derart kastrieren...

@ ronny
1.3

scheint aber beim hardwareoc bench keinen unterschied zu sein, ob man ps 3.0 oder default einstellt. wenn ich manuell benche bringt ps3.0 ca 10 FPS mehr.

Die Settings die wir fahren sind aber nicht Grafikkartenlimitiert. Sieht man sehr schön, das ich fast ähnliche Werte wie Kampfwurst habe. Was hier viel zu stark ins Gewicht fällt, ist der Speicher. Würden wir tombamn mit seiner Monster-OC Maschine kommen lassen, würdest du kalte Füße kriegen. Benche bitte mal den Speicher mit normalen Taktraten.

Wie schon gesagt, das soll ein CPU- und kein "wer hat den besten Speicher"-Vergleich werden. Aber leider möchtest ja gerade du es darauf hinauslaufen lassen.

[dildo4u]

man müsste mal wirklich gleiche graka, gleichen speicher mit ungefährer selben leistung (DDR1 vs DDR2) und 4000+ vs 4000MHz dann könnte man ein sehr genauen vergleich ziehen. da die karten unterscheidlich gut sind z.b ich besser in AQ3 dafür nicht so gut in anderen sachen.
Warum zur hölle soll der P4 seine Größte stärke nämlich guten DDR2 speicher mit 667 betreiben zu können aufgeben so wird auf dem P4 nunmal die leistung erzeugt.

[A.Wesker]

man müsste mal wirklich gleiche graka, gleichen speicher mit ungefährer selben leistung (DDR1 vs DDR2) und 4000+ vs 4000MHz dann könnte man ein sehr genauen vergleich ziehen. da die karten unterscheidlich gut sind z.b ich besser in AQ3 dafür nicht so gut in anderen sachen.
jo, das ist aber sehr schwer zu realisieren, da ddr2 @ 266 MHz deutlich langsamer ist als DDR1 @ 200 MHz, auch wenn die timings gleich sind.

[Dunkeltier]

Warum zur hölle soll der P4 seine Größte stärke nämlich guten DDR2 speicher mit 667 betreiben zu können aufgeben so wird auf dem P4 nunmal die leistung erzeugt.


Weil der Athlon 64 ebenso von Speicher profitiert. Siehe tombmans Maschine. Und wir können ohne ebenso fetten OC-Speicher nun mal nicht die CPU, sondern nur den Speicher vergleichen. Geht das nicht in eure Schädel?

[Kampfwurst87]

man müsste erst durch speicher benchs ungefähr rausfinden mit was man DDR400 2-2-2-5 vergleichen kann, dieses dann einstellen und bei ca. 4000MHz testen. sonst verfälscht es die werte noch. und wir wollen doch fakten und nicht was aus sder luft gegriffen ist.

allerdings könnte es mit den multi beim p4 probs geben denn da müsste er ja 20x200 oder was vergleichbares einstellen können

[A.Wesker]

Weil der Athlon 64 ebenso von Speicher profitiert. Siehe tombmans Maschine. Und wir können ohne ebenso fetten OC-Speicher nun mal nicht die CPU, sondern nur den Speicher vergleichen. Geht das nicht in eure Schädel?
ein P4 muß sich vor einem FX55 nicht verstecken.
sobald der NForce 4 für intel verfügbar ist, werde ich die gpu's eh mit 2 Vapo's kühlen.

@ kampfwurst

286x14 würde gehen und das 1:1

[Dunkeltier]

man müsste erst durch speicher benchs ungefähr rausfinden mit was man DDR400 2-2-2-5 vergleichen kann, dieses dann einstellen und bei ca. 4000MHz testen. sonst verfälscht es die werte noch. und wir wollen doch fakten und nicht was aus sder luft gegriffen ist.

allerdings könnte es mit den multi beim p4 probs geben denn da müsste er ja 20x200 oder was vergleichbares einstellen können

Warum so umständlich? Einfach die Standardvorgaben des Herstellers nutzen, dann zieht weder der Athlon noch der P4 einen übermäßigen Vorteil aus dem Speicher.

[Ronny145]

Die Werte von Voyager sind realistischer.

So PCGH Demo ist der beste FarCry Bench da er absolut CPU lastig ist.
Hier meine Vergleichswerte:

P4 3,0@3,6 Ghz Radeon 9800 Pro : 60.42 fps
P4 3,0@3,6 Ghz Geforce 6800GT : 61,77 fps
A64 3200@2500 Mhz Radeon 800XL: 82,44 fps

Alles unter gleichen Einstellungen 1024,kein AA/AF

Werde nacher nochmal A64@2700 Mhz benchen

Für die 61fps des P4 3,6Ghz wäre etwa ein A64 mit 2,0Ghz notwendig.

[Dunkeltier]

ein P4 muß sich vor einem FX55 nicht verstecken.
(...)

Hätte ich eine VapoChill und 250-300 Mhz schnellen RAM, hätte ich dich in Grund und Boden gebencht. Leider hat sich ja mein A-DATA DDR500 auf dieser Plattform nicht mehr so nutzen lassen wie damals auf dem S754...

[Kampfwurst87]

allein wenn ich bei selben takt 240x10 mache habe ich 1.5K mehr bei cpu score bei AQ3
die standart settings gingen auch

ich ziehe grade 3d mark 03 360 build

[A.Wesker]

Hätte ich eine VapoChill und 250-300 Mhz schnellen RAM, hätte ich dich in Grund und Boden gebencht. Leider hat ja mein A-DATA DDR500 auf dieser Plattform nicht mehr so nutzen lassen wie damals auf dem S754...
hört doch mal endlich auf eure winchesters so zu überschätzen

[dildo4u]

Hätte ich eine VapoChill und 250-300 Mhz schnellen RAM, hätte ich dich in Grund und Boden gebencht. Leider hat ja mein A-DATA DDR500 auf dieser Plattform nicht mehr so nutzen lassen wie damals auf dem S754...
Hätte wäre wenn und zu boden genbencht hättestet du eine P4 @ 4.8GHZ mit DDR700 speicher sicher nicht.Deine cpu wäre nicht mal gestartet weil die Winchester ein cold temp bug haben und keine hohen minus temperaturen vertragen.

[Dunkeltier]

Hätte wäre wenn und zu boden genabcht hätestet du eine P4 @ 48.GHZ mit DDR700 speicher sicher nicht.


[ ] Ich habe den Sinn eines CPU-Vergleichs verstanden.

[Kampfwurst87]

ich sage venice, der wird auch einem sehr hohen OC p4 das fürchten lehren.
wenn ein FX55 mit 3.3GHz den 5GHz P4 um ein paar punkte überholt und der venice 3.4GHz schaft bei luftkühlung. dann will ich nicht wissen was dann bei kokü ist oder dualcascade :rolleyes:

es wird nie ein ende nehmen :eek:


[ ] Ich habe den Sinn eines CPU-Vergleichs verstanden.
jo stimmt, da kann ich ja gleich einen XDR prototyp verbauen der das 4 fache von DDR2 800 leisten kann :wink:

[dildo4u]

[ ] Ich habe den Sinn eines CPU-Vergleichs verstanden.
Die vergleiche gibt genung im netz wichtige ist was am ende des tagen raus kommt.

[Dunkeltier]

hört doch mal endlich auf eure winchesters so zu überschätzen


Wir tun diese nicht überschätzen. Allerdings bringen uns all die Vergleiche nichts, wenn hier zum Teil der Speicher eine extrem große Rolle spielt (den einige von uns natürlich nicht haben, wie ich zum Beispiel weil ich mehr davon brauche), genauso wenig bringt es uns auch was wenn einige hier falsche Angaben machen oder mit HDR-Optionen, deutlich überhöhten Takt und sonstigen Kram benchen und dann was anderes angeben (zu deutsch cheaten). Womit ich zum Beispiel A. Wesker ansprechen will.

[Dunkeltier]

Die vergleiche gibt genung im netz wichtige ist was am ende des tagen raus kommt.


Und der sagt ein Athlon 64 ist schneller. Wenn beide entsprechenden Speicher haben, entweder Standard oder fetter OC-RAM.

[Ronny145]

Die vergleiche gibt genung im netz wichtige ist was am ende des tagen raus kommt.


Du hast den Grund für unsere Benchmarks nicht verstanden.

[A.Wesker]

Und der sagt ein Athlon 64 ist schneller. Wenn beide entsprechenden Speicher haben, entweder Standard oder fetter OC-RAM.
DDR1 und DDR2 lassen sich aber nicht vergleichen!

[Dunkeltier]

DDR1 und DDR2 lassen sich aber nicht vergleichen!

Nicht direkt. Allerdings kann man diese mit dem vom Chipsatz-Hersteller vorgesehenen Takt laufen lassen. Wie ursprünglich vorgesehen. Rate mal, wie ein Athlon 64 auf 300 Mhz schnellen DDR1 Speicher reagiert?

[Kampfwurst87]

DDR1 400 und DDR2 533 ist ungefähr gleichstark

[Dunkeltier]

DDR1 400 und DDR2 533 ist ungefähr gleichstark


Jo, schlechte Latenzen gleichen die Mhz aus.

[Ronny145]

DDR1 und DDR2 lassen sich aber nicht vergleichen!


Du sagst es ja selber. Dann kann man deine Werte nicht mit unseren vergleichen. Andersrum genauso. Bleiben aber noch die Werte von Voyager. Oder kann noch jemand mit nem P4 den Test machen?

[dildo4u]

Du hast den Grund für unsere Benchmarks nicht verstanden.
Doch ich sehe hier nur das wenn man ordentlich geld in ein system steckt auch ein P4 mher als Konkurenz Fähig ist und das bei fast alles test der P4 mit schlechtem speicher und langsammen Baords benachteiligt wird der A64 bekommt im schön DDR400 cl222 speicher den den gibt ja so auch zu kaufen also warum für den P4 nicht den besten 667 3.222 corsair mittesten?

[Dunkeltier]

Doch ich sehe hier nur das wenn man ordentlich geld in ein system steckt auch ein P4 mher als Konkurenz Fähig ist und das bei fast alles test der P4 mit schlechtem speicher und langsammen Baords benachteiligt wird der A64 bekommt im schön DDR400 cl222 speicher den den gibt ja so auch zu kaufen also warum für den P4 nicht den besten 667 3.222 corsair mittesten?


Weil du dann den Athlon 64 am besten mit DDR600 RAM antreten läßt. :mad: Kapier es endlich mal, Intel gibt für den Chipsatz nur DDR2 533 vor.

[dildo4u]

Du sagst es ja selber. Dann kann man deine Werte nicht mit unseren vergleichen. Andersrum genauso. Bleiben aber noch die Werte von Voyager. Oder kann noch jemand mit nem P4 den Test machen?
Warum kann man das nicht vergleichen was kann den Intel dafür das AMD noch auf DDR1 setzt?

[Dunkeltier]

Warum kann man das nicht vergleichen was kann den Intel dafür das AMD noch auf DDR1 setzt?


Boah, wie oft denn noch? DDR2 667 ist nicht spezifiziert! Und wenn wir den Speicher vergleichen wollen, kloppen wir in beide die derzeit schnellsten, erhältlichen Module rein! Dies ist aber wie tausendmal erwähnt ein CPU-VERGLEICH!!!

Und DDR2 533 gleicht die schlechten Latenzen wunderbar durch die Mhz aus, womit es durchaus mit DDR 400 RAM zu vergleichen ist.

[Kampfwurst87]

DDR2 800 kommt sommer 2006
und DDR1 ist nicht schlecht, DDR2 geht kaum von der ladentheke und macht die speicherfirmen nur kopfschmerzen

[dildo4u]

Weil du dann den Athlon 64 am besten mit DDR600 RAM antreten läßt. :mad: Kapier es endlich mal, Intel gibt für den Chipsatz nur DDR2 533 vor.
LOL dann darfste aber dein tollen A64 nur mit DD400 cl 3.3.3. den das entspicht auch den JEDEC spezifinaktionen und nicht 300€ corsair XMS Cl2.2.2 und genau dieser speicher wird fast bei jedem test im A64 genutzt.

[Dunkeltier]

LOL dann darfste aber dein tollen A64 nur mit DD400 cl 3.3.3. den das entspicht auch den JEDEC spezifinaktionen und nicht 300€ corsair XMS Cl2.2.2 und genau dieser speicher wird fast bei jedem test im A64 genutzt.


Kein Thema, mach ich. Allerdings erwarte ich dann auch, das der DDR2 Speicher entsprechend der Spezifikation mit 3-3-3-12 betrieben wird.

[Ronny145]

LOL dann darfste aber dein tollen A64 nur mit DD400 cl 3.3.3. den das entspicht auch den JEDEC spezifinaktionen und nicht 300€ corsair XMS Cl2.2.2 und genau dieser speicher wird fast bei jedem test im A64 genutzt.


Wir wollen hier kein Speichertest, verstanden? Und DDR400 3-3-3 kann ich testen. Das Ergebnis wird das gleiche sein.

[Dunkeltier]

LOL dann darfste aber dein tollen A64 nur mit DD400 cl 3.3.3. den das entspicht auch den JEDEC spezifinaktionen und nicht 300€ corsair XMS Cl2.2.2 und genau dieser speicher wird fast bei jedem test im A64 genutzt.


BTW, mein Speicher läuft mit 2.5-3-3-8 und ist JEDEC-spezifiziert (DDR400A). Noch Fragen? :biggrin: :rolleyes:

[Kampfwurst87]

300€ ne ne ne meiner war nur 220€ für Corsair XMS 3200XL Platium Serie 2-2-2-5

[dildo4u]

Wir wollen hier kein Speichertest, verstanden? Und DDR400 3-3-3 kann ich testen. Das Ergebnis wird das gleiche sein.
Der A64 wird deutlich verlieren im gegesatz zu cl222da eher sehr speicher timings abhänhig ist und schon siehts gegen ein P4 mit DDR533 nicht mher so rosig aus.Und viel teuer ist der 533 auch nich um 110€ für 1GB

[Kampfwurst87]

selbst intel sagt es LGA 775 ist eine entäuschung bisher und die hersteller sitzen auf vollen lagern mit DDR2. so sieht die realität aus

[Ronny145]

Der A64 wird deutlich verlieren im gegesatz zu cl222da eher sehr speicher timings abhänhig ist und schon siehts gegen ein P4 mit DDR533 nicht mher so rosig aus.Und viel teuer ist der 533 auch nich um 110€ für 1GB


lol, ich hatte mit 2,5-3-3-6 getestet. Dann teste ich gleich 2,2 Ghz mit 3-3-3-8. Mal sehen wie groß der Unterschied ist :biggrin:

[Kampfwurst87]

jo mach mal
wäre intressant

[dildo4u]

lol, ich hatte mit 2,5-3-3-6 getestet. Dann teste ich gleich 2,2 Ghz mit 3-3-3-8. Mal sehen wie groß der Unterschied ist :biggrin:zu was? der arme wesker ist allein und muss euren wünchen hier nach kommen bei seinem system alles performance brigenden feutures abzuschlaten nur weil ihr Komplexe habt.Man kann es einfach nicht 100% vergleichen oder willste den 775 sockel auf ein A64 Board verlöten damit hier endlich 100% vergleichbarkeit herrscht lächerlich!

[Kampfwurst87]

seinem system alles performance brigenden feutures abzuschlaten nur weil ihr Komplexe habt.

hehe werd mal nicht gleich frech, so was kannste gleich stecken lassen.
wie schon dunkeltier versucht dir beizubringen. es geht um CPU vergleich nicht um ein ganzes system. daher bleibt graka und RAM außen vor.
wenn du immer noch nicht weisst wie das topic heißt hier:
Wie schnell ist ein P4@4ghz beim zocken (vs. A64)
siehste was wo speicher steht, ich jedenfals nicht

[Dunkeltier]

zu was? der arme wesker ist allein und muss euren wünchen hier nach kommen bei seinem system alles performance brigenden feutures abzuschlaten nur weil ihr Komplexe habt.Man kann es einfach nicht 100% vergleichen oder willste den 775 sockel auf ein A64 Board verlöten damit hier endlich 100% vergleichbarkeit herrscht läscherlich!


Bist du lernresistent, oder was? Lies mal meine vorherigen Beiträge durch.

[Dunkeltier]

hehe werd mal nicht gleich frech, so was kannste gleich stecken lassen.
wie schon dunkeltier versucht dir beizubringen. es geht um CPU vergleich nicht um ein ganzes system. daher bleibt graka und RAM außen vor.
wenn du immer noch nicht weisst wie das topic heißt hier:
Wie schnell ist ein P4@4ghz beim zocken (vs. A64)
siehste was wo speicher steht, ich jedenfals nicht


Es geht hier auch ums System, also den Unterbau. Die Grafikkarte ist in fast allen Fällen ja herzlich egal. Aber es kann kein fairer Vergleich werden, wenn ein P4 System mit OC-Speicher und ein AMD64 System ohne OC-Speicher antritt. Entweder ganz oder gar nicht.

[dildo4u]

Bist du lernresistent, oder was? Lies mal meine vorherigen Beiträge durch.
Nö ich gehen nur nicht auf unsinn ein!

[dildo4u]

Es geht hier auch ums System, also den Unterbau. Die Grafikkarte ist in fast allen Fällen ja herzlich egal. Aber es kann kein fairer Vergleich werden, wenn ein P4 System mit OC-Speicher und ein AMD64 System ohne OC-Speicher antritt. Entweder ganz oder gar nicht.
Kampfwurst hat doch XMS ich hab den dickeren speicher

[Kampfwurst87]

ich glaube er irgnoriert diese, manche menschen wollen fakten nicht wahr haben.
es ist wie beim sport.
Bsp: sportschießen
ziel: treff die tontaube
1: bekommt ein altes gewehr mit krummen lauf (DDR400)
2: bekommt ein gattling (DDR2 667)

verstehst du jetzt was wir eigentlich wollen
wir wollen nicht wissen welches gerät besser ist sondern der schütze

[Kampfwurst87]

Kampfwurst hat doch XMS ich hab den dickeren speicher

das sind wohl die Xpert module oder XMS pro

[dildo4u]

ich glaube er irgnoriert diese, manche menschen wollen fakten nicht wahr haben.
es ist wie beim sport.
Bsp: sportschießen
ziel: treff die tontaube
1: bekommt ein altes gewehr mit krummen lauf (DDR400)
2: bekommt ein gattling (DDR2 667)

verstehst du jetzt was wir eigentlich wollen
wir wollen nicht wissen welches gerät besser ist sondern der schütze
Na und wenn man sich den P4 kauft kann man sich doch auch teuren speicher dazu kaufen wenn man will hast du ja auch gemacht.

[Dunkeltier]

Kampfwurst hat doch XMS ich hab den dickeren speicher


"Hat doch XMS..." Bla, bla, bla. Streng mal dein Hirn an, er hat keinen OC-RAM. Willst du einen Athlon 64 was gutes tun, steck DDR600 RAM rein, und lass das Ding mit vollen Takt und VapoChill gegen A. Weskers Kampfnudel antreten. Dann siehst du, was hinten bei herumkommt. Nämlich das der P4 weggedampft wird.

Leider scheinst du dir ja diesen Beitrag hier nicht durchgelesen zu haben: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=2926290#post2926290

Um es extra für dich noch einmal zu zitieren: "Aber es kann kein fairer Vergleich werden, wenn ein P4 System mit OC-Speicher und ein AMD64 System ohne OC-Speicher antritt." Begreif es, oder lass es.

[dildo4u]

das sind wohl die Xpert module oder XMS pro
cl2.2.2. is doch gut hab ja selber 1Riegel Kingston Hyper X.Naja streitet mal schön weiter ärgert aber den wesker nicht zu viel ich muss jetzt mal weg.

[Dunkeltier]

Na und wenn man sich den P4 kauft kann man sich doch auch teuren speicher dazu kaufen wenn man will hast du ja auch gemacht.

Ja schon, aber wir wollen vergleichen - aber das willst du nicht begreifen. Zudem haben andere Menschen andere Präferenzen, ich habe statt 2x 512 MB DDR500-Modulen nun 2x 1 GByte an RAM drin der sich nun einmal nicht übertakten läßt.

[Dunkeltier]

cl2.2.2. is doch gut hab ja selber 1Riegel Kingston Hyper X.Naja streitet mal schön weiter ärgert aber den wesker nicht zu viel ich muss jetzt mal weg.

2-2-2 macht im Gegensatz zu 50-100 Mhz mehr RAM-Takt durch DDR500 oder DDR600 RAM nur einen Bruchteil aus. Lern es, oder lass es.

[Kampfwurst87]

da könnte ich mir jetzt auch vapo LS hohlen und OCZ DDR 600 BH-6 und auf DDR700 betreiben bei sonst wieviel volt. ich glaube dagegen siehste alt aus.

ich habe guten ram, aber fahre ihn zur zeit bei DDR400 2-2-2-5 bei 2.7Vdimm

[dildo4u]

2-2-2 macht im Gegensatz zu 50-100 Mhz mehr RAM-Takt durch DDR500 oder DDR600 RAM nur einen Bruchteil aus. Lern es, oder lass es.
Unsinn

[Dunkeltier]

da könnte ich mir jetzt auch vapo LS hohlen und OCZ DDR 600 BH-6 und auf DDR700 betreiben bei sonst wieviel volt. ich glaube dagegen siehste alt aus.

ich habe guten ram, aber fahre ihn zur zeit bei DDR400 2-2-2-5 bei 2.7Vdimm

Du hast aber keinen richtig guten OC-RAM... :rolleyes: Besser wären DDR500 oder noch besser DRR600 Module gewesen. Die hätten mehr gebracht.

[Ronny145]

zu was? der arme wesker ist allein und muss euren wünchen hier nach kommen bei seinem system alles performance brigenden feutures abzuschlaten nur weil ihr Komplexe habt.Man kann es einfach nicht 100% vergleichen oder willste den 775 sockel auf ein A64 Board verlöten damit hier endlich 100% vergleichbarkeit herrscht lächerlich!


Um dir zu zeigen, dass die Werte gleich sind, da ich ja schon vorher keine scharfen Timings benutzt hatte. Mit 3-3-3-8 habe ich 0,5fps bzw. 1fps verloren. Was heißt hier abschalten? Hier geht es um einen CPU Vergleich, und nicht um einen Speichtertest. Alles andere wäre für einen CPU Vergleich nicht aussagekräftig.

[A.Wesker]

"Hat doch XMS..." Bla, bla, bla. Streng mal dein Hirn an, er hat keinen OC-RAM. Willst du einen Athlon 64 was gutes tun, steck DDR600 RAM rein, und lass das Ding mit vollen Takt und VapoChill gegen A. Weskers Kampfnudel antreten. Dann siehst du, was hinten bei herumkommt. Nämlich das der P4 weggedampft wird.

Leider scheinst du dir ja diesen Beitrag hier nicht durchgelesen zu haben: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=2926290#post2926290

Um es extra für dich noch einmal zu zitieren: "Aber es kann kein fairer Vergleich werden, wenn ein P4 System mit OC-Speicher und ein AMD64 System ohne OC-Speicher antritt." Begreif es, oder lass es.

erstmal werden 95 % der winchesters gar nicht mit vapochill starten.

[Dunkeltier]

Unsinn


Soll ich dir das Gegenteil mit dem FarCry Bench in 1024x768 beweisen?

[ ] Ja, gerne.
[ ] Niemals! Nö...

[Dunkeltier]

erstmal werden 95 % der winchesters gar nicht mit vapochill starten.


Low-Temp Bug. :biggrin: :rolleyes: Dafür gibts ja den neuen Venice oder Athlon FX als Komplett-Alternative.

[Kampfwurst87]

stimmt nicht so wesker.
ich habe schon öfters bei xtrem system einen 3200 winni @ 2.9GHz gesehen beii vapo LS

[dildo4u]

stimmt nicht so wesker.
ich habe schon öfters bei xtrem system einen 3200 winni @ 2.9GHz gesehen beii vapo LS
2.9 und dan nur 512k witzlos das geht auch mit na wakü.Damit gewinnst du gar nix.

[A.Wesker]

Low-Temp Bug. :biggrin: :rolleyes: Dafür gibts ja den neuen Venice oder Athlon FX als Komplett-Alternative.
es mag sein, dass der venice kein subzero bug hat, der winchester braucht trotzdem ca 3,2/3,3 GHz um mit einem P4 @ 5 GHz annährend gleich zu ziehen.

[Ronny145]

es mag sein, dass der venice kein subzero bug hat, der winchester braucht trotzdem ca 3,2/3,3 GHz um mit einem P4 @ 5 GHz annährend gleich zu ziehen.


Annähernd gleich ziehen bezieht sich jetzt auf games bzw. Far Cry?

[Kampfwurst87]

@dildo4u

du weisst auch immer alles besser.

der winchester braucht trotzdem ca 3,2/3,3 GHz um mit einem P4 @ 5 GHz annährend gleich zu ziehen

der venice/san diego hat einiges aufm kasten, er ist zwar nicht ganz so stromsparent aber dafür hat er mehr leistung als ein winni

und der venice bei 3.3GHz war schon sehr schnell

[Dunkeltier]

es mag sein, dass der venice kein subzero bug hat, der winchester braucht trotzdem ca 3,2/3,3 GHz um mit einem P4 @ 5 GHz annährend gleich zu ziehen.


In Games ganz bestimmt nicht.

[dildo4u]

In Games ganz bestimmt nicht.
Naja nur leider kann man das nicht testen mit einem winchester und ja 5GHZ sind plus DDR700 werden für jede A64 reichen ausser es ist ein FX55@3.2 und mher.

[A.Wesker]

Annähernd gleich ziehen bezieht sich jetzt auf games bzw. Far Cry?
Far Cry (ca gleich)
ET (ca gleich)
cod ( p4 schneller)
doom3 (a64 schneller)
Q3 (p4 schneller)

[Dunkeltier]

Unsinn


Zitat: "Im Gegensatz dazu profitiert die K8-Architekur von der höheren Bandbreite von DDR2/667 gegenüber DDR/400 bis DDR2/400 absolut direkt, auch höhere Speichertaktraten würden diese Prozessoren weiter beschleunigen (ein entsprechender Support der Mainboard-Hersteller vorausgesetzt)."

Von daher kein Unsinn weswegen ein Vergleich mit solch eingebremsten Speicher sinnlos ist. Wenn müßte A. Wesker den Speicher mit Standardtakt benchen.

[Kampfwurst87]

dildo momentan ist der AMD 64 sieger bei normal betrieb innerhalb der spezifikationen, wenn man das rating umrechnet auf die OC buliten dann wirds wohl auch so sein.

da der FX-55 3.3GHz ein P4 5.6GHz wäre vom Rating her und wesker hat "nur" 5GHz

[Dunkeltier]

dildo momentan ist der AMD 64 sieger bei normal betrieb innerhalb der spezifikationen, wenn man das rating umrechnet auf die OC buliten dann wirds wohl auch so sein.

da der FX-55 3.3GHz ein P4 5.6GHz wäre vom Rating her und wesker hat "nur" 5GHz


Auch beim OC wäre der Athlon 64 Sieger, hätten wir alle extremen OC-Speicher der entsprechend hohe Taktraten mitmacht.

[Dunkeltier]

Im übrigen entspricht meiner einem Rating von 3900+... :rolleyes:

[Ronny145]

Far Cry (ca gleich)
ET (ca gleich)
cod ( p4 schneller)
doom3 (a64 schneller)
Q3 (p4 schneller)


Und wo ist das annähernd gleich ziehen? Wieder mal ein bisschen übertrieben :rolleyes:

[Ronny145]

Auch beim OC wäre der Athlon 64 Sieger, hätten wir alle extremen OC-Speicher der entsprechend hohe Taktraten mitmacht.


Und die entsprechende Kühlung. Dann wäre auch ein Venice bzw. San Diego besser geeignet.

[dildo4u]

dildo momentan ist der AMD 64 sieger bei normal betrieb innerhalb der spezifikationen, wenn man das rating umrechnet auf die OC buliten dann wirds wohl auch so sein.

da der FX-55 3.3GHz ein P4 5.6GHz wäre vom Rating her und wesker hat "nur" 5GHz
Icht dachte es geht um den winchester wesker hat auch nur ein normalen P4 und keine 800€ cpu.

[A.Wesker]

dildo momentan ist der AMD 64 sieger bei normal betrieb innerhalb der spezifikationen, wenn man das rating umrechnet auf die OC buliten dann wirds wohl auch so sein.

da der FX-55 3.3GHz ein P4 5.6GHz wäre vom Rating her und wesker hat "nur" 5GHz
in vielen benches ist der P4 genauso schnell wie der FX55 @ 3,2 GHz. den FX sollte man aber mit dem P4EE 3.73 GHz vergleichen, mit dem 5,4 GHz mit kompressor kein problem darstellt.

[dildo4u]

Im übrigen entspricht meiner einem Rating von 3900+... :rolleyes:
bei welchem takt? haste dir das ausgedacht und was wäre dann ein 3.2winchester und bedenke du hats nur 512kcache und kein FX55 also keine fantasie werte.

[Dunkeltier]

:idea:

Ich hab 'ne Idee. A. Wesker, lasse deine Karre auf den ganz normalen Standardtakt laufen. Also 3,6 Ghz, und den Speicher betreibst du als DDR2 533 3-3-3-12 (das max. von Intel und der JEDEC vorgeschriebene). Führe wieder die beiden Benchmarkdurchläufe des FarCry Benchmarks durch, und poste die Ergebnisse. Ich lasse meine Karre als ganz normaler 3200+ dann mal gegen deine antreten...

[Ronny145]

Icht dachte es geht um den winchester wesker hat auch nur ein normalen P4 und keine 800€ cpu.


Es ging hier eigentlich um P4@4Ghz vs A64. Und da der Speicher beim P4 so übertaktet ist, ist ein Vergleich nicht gegeben.

[Kampfwurst87]

mein rekord war 2800MHz das wäre 4400+ sehr schnelles teil ... wenn der venice wirklich so gut ist bzw. der san diego, dann hole ich mir im nächsten jahr so einen und nen neues brett was besser für OC ist

[Dunkeltier]

bei welchem takt? haste dir das ausgedacht und was wäre dann ein 3.2winchester und bedenke du hats nur 512kcache und kein FX55 also keine fantasie werte.


Bei einen Takt von 2,5 Ghz. Das ist kein Fantasiewert, sondern nach AMDs-Rating.

[dildo4u]

Es ging hier eigentlich um P4@4Ghz vs A64. Und da der Speicher beim P4 so übertaktet ist, ist ein Vergleich nicht gegeben.
Tjo das liegt in der natur der dinge da der P4 leider keinen freien multi hat und man nur über den fsb oc kann.Und durch den tieler wird auch der Speicher oc.

[Ronny145]

:idea:

Ich hab 'ne Idee. A. Wesker, lasse deine Karre auf den ganz normalen Standardtakt laufen. Also 3,6 Ghz, und den Speicher betreibst du als DDR2 533 3-3-3-12 (das max. von Intel und der JEDEC vorgeschriebene). Führe wieder die beiden Benchmarkdurchläufe des FarCry Benchmarks durch, und poste die Ergebnisse. Ich lasse meine Karre als ganz normaler 3200+ dann mal gegen deine antreten...

Wäre eine gute Idee. Aber wenn Wesker das nicht will ist es seine Entscheidung.

[Dunkeltier]

Wäre eine gute Idee. Aber wenn Wesker das nicht will ist es seine Entscheidung.


Angst das 3,6 Ghz gegen 2 Ghz verlieren? Der Speicher gleicht sich aus, und mehr CPU-Mhz hat er auch.

[Ronny145]

Tjo das liegt in der natur der dinge da der P4 leider keinen freien multi hat und man nur über den fsb oc kann.


Dann wäre ein Ergebnis mit 3,6Ghz, DDR2/533 interessant.

[Kampfwurst87]

512KB L2 sind 200 rating punkte
sieht man ja 3800+ vs 4000+

und der FX-55 800€ omg wo beziehst du deine überteuerte wahre?
ich habe grade mal 580€ bezahlt für den 4000+ der FX-55 war 670€

[dildo4u]

und der FX-55 800€ omg wo beziehst du deine überteuerte wahre?
ich habe grade mal 580€ bezahlt für den 4000+ der FX-55 war 670€

Hier gibt nichts unter 760€ kein plan wo du ein FX55 für 670€ herhaben willst und es interresiert mich auch nicht das du für deine spiele cpu 580€ bezahlt hast.
http://www.geizhals.at/deutschland/a121939.html

[A.Wesker]

Wäre eine gute Idee. Aber wenn Wesker das nicht will ist es seine Entscheidung.
ich kann den ram net @ ddr533 laufen lassen, da bei 4/4,1 GHz immer ein ramtakt von ca 300 MHz herausspringt, egal ob 14er oder 18er multi.

[Dunkeltier]

ich kann den ram net @ ddr533 laufen lassen, da bei 4/4,1 GHz immer ein ramtakt von ca 300 MHz herausspringt, egal ob 14er oder 18er multi.


Du sollst ja auch deine CPU unübertaktet benchen, und erzähl mir bitte nicht das geht nicht.

[Kampfwurst87]

@dildo4u

such mal nach P4 EE 3.73 der 1000€ cpu

[A.Wesker]

Du sollst ja auch deine CPU unübertaktet benchen, und erzähl mir bitte nicht das geht nicht.
das geht freilich

[Ronny145]

ich kann den ram net @ ddr533 laufen lassen, da bei 4/4,1 GHz immer ein ramtakt von ca 300 MHz herausspringt, egal ob 14er oder 18er multi.


Wir waren jetzt bei Default 3,6Ghz. Das wechselt schnell bei uns :biggrin:

[dildo4u]

@dildo4u

such mal nach P4 EE 3.73 der 1000€ cpu
Was hat das jetzt mit dem preis vom FX55 zu tun? wesker braucht keine 1000€ auszugeben da reicht schon der 360€ 560er.

[Dunkeltier]

das geht freilich


Dann mach das bitte. Wir lassen unsere System mal im absoluten Standardtakt gegeneiner antreten. Hier die Vorgaben:

Speicher: DDR400 2.5-3-3-8 nach JEDEC+nVidia & DDR2 533 3-3-3-12 nach JEDEC+Intel.
CPU: im Standardtakt
FSB/ Referenztakt: auch Standard
Grafiktreibereinstellungen: auf Qualität, allerdings aa/aF & VSync aus bzw. von der Anwendung gesteuert, Grafikkarte darf übertaktet sein
Benchdurchlauf: mit der PCGH FarCry-Demo in 1024x768 auf Ultra, ohne HDR oder sonstigen Kram (einmal mit und einmal ohne das übliche 4xAA/ 8xAF)
Beweis: Screenshot von der neuesten CPU-Z v1.28 wo man den CPU- und Speichertakt sieht, zudem den Schreenshot des Ergebnisses.


Damit kann man wohl eingermaßen gut vergleichen.

[Dunkeltier]

Erster Wert:

http://img37.echo.cx/img37/1181/penis2nx.jpg

Ohne schummeln oder Penis-Verlängerung. Einzig meine Grafikkarte ist etwas übertaktet, um wie schon gesagt eine Grafiklimitierung in FarCry auszuschließen.

[Kampfwurst87]

habe jetzt mal 3d mark 03 360build durchlaufen lassen

ist der score gut für mein system (siehe sig) und non OC
http://www.picupload.net/image/c60013c76971b91531f141414.jpg

[Dunkeltier]

Nummer zwei, diesmal mit AA und AF. Macht fast keinen Unterschied. :biggrin:

http://img194.echo.cx/img194/2689/hallo0ik.jpg

[Dunkeltier]

habe jetzt mal 3d mark 03 360build durchlaufen lassen

ist der score gut für mein system (siehe sig) und non OC

*Bild gelöscht*


Auch ohne GPU-Übertaktung?

[Kampfwurst87]

absolut nix :biggrin:
weder habe ich GPU/VRAM CPU, SPEICHER, PCI buss AGP bus
ich habe noch nichtmal sound deaktiviert und "best performance eingestellt im BIOS"

trozdem guter wert? oder zu gut?
habe auf die schnelle kein vergleich gefunden, der zu meinem sys passt

[A.Wesker]

absolut nix :biggrin:
weder habe ich GPU/VRAM CPU, SPEICHER, PCI bu :D AGP bus
ich habe noch nichtmal sound deaktiviert und "best performance eingestellt im BIOS"

trozdem guter wert? oder zu gut?
habe auf die schnelle kein vergleich gefunden, der zu meinem sys passt
ein Northwood @ 4 GHz schafft mit 200 MHz speichertakt 330 FPS (6800 u @ 430/1200)

[Dunkeltier]

absolut nix :biggrin:
weder habe ich GPU/VRAM CPU, SPEICHER, PCI bu :D AGP bus
ich habe noch nichtmal sound deaktiviert und "best performance eingestellt im BIOS"

trozdem guter wert? oder zu gut?
habe auf die schnelle kein vergleich gefunden, der zu meinem sys passt

Soll ich meine Kiste mit 500/500 Mhz GPU-Takt vergleichen?




BTW, wo bleibt A. Wesker? Zu wenig FPS in FarCry mit 3,6 Ghz kassiert? :D

[Kampfwurst87]

ein Northwood @ 4 GHz schafft mit 200 MHz speichertakt 330 FPS (6800 u @ 430/1200)

meine graka ist etwas schwächer als eine 68U und die ist bei dir noch gut OC'ed



Soll ich meine Kiste mit 500/500 Mhz GPU-Takt vergleichen?
ja wäre nett von dir, dann könnte man ja einen vergleich machen

[A.Wesker]

http://home.arcor.de/jodee3/rofln.JPG

[onkel2003]

habe jetzt mal 3d mark 03 360build durchlaufen lassen

ist der score gut für mein system (siehe sig) und non OC


hatte mit mein alten P4 3,2 Ghz 6800GT 400/1100 ja schon 11770 Punkte.

3dmark03 kannste für CPU Test vergessen, bzw ist ne mischung aus beiden,

[Dunkeltier]

Könntest du mal ohne Shader Model 3.0 benchen, ich vermute das verhilft zu 'nem Vorsprung?

[Kampfwurst87]

jo die von futuremark sind nicht so gut für CPU benchs, aber CPU score von 1033.

jo es gibt grade max. 1000punkte unterschied zwischen p4 3.2 und FX-55

[A.Wesker]

GT1 (selbe einstellungen wie far cry) --> 327 FPS

[Ronny145]

@Wesker: Dann macht der Speichertakt fast nichts aus. Siehe dein vorheriger Test.
Wieso fällt das Ergebnis von Voyager eigentlich niedriger aus?

3600 MHz
AA8XE Fatal!ty
DDR2 @ 342 MHz 3-2-2-5
6800 Ultra @ 400/1100

PCGH Demo: 72,49 FPS
HWOC Volcano: 105,16 FPS

Ein A64 müsste dann mit etwa 2,3Ghz getaktet sein um auf den Wert von ca. 70fps zu kommen.

[Dunkeltier]

jo die von futuremark sind nicht so gut für CPU benchs, aber CPU score von 1033.

jo es gibt grade max. 1000punkte unterschied zwischen p4 3.2 und FX-55


Jo, da beim alten 2003'er wird auch nicht das SM3.0 berücksichtigt. BTW, dieses hier ist mit 565/610 Mhz gebencht. Und natürlich krass weniger Mhz.

http://img143.echo.cx/img143/6131/000013nz.jpg

[Dunkeltier]

@Wesker: Dann macht der Speichertakt fast nichts aus. Siehe dein vorheriger Test.
Wieso fällt das Ergebnis von Voyager eigentlich niedriger aus?



Ein A64 müsste dann mit etwa 2,3Ghz getaktet sein um auf den Wert von ca. 70fps zu kommen.


Ich vermute SM3.0 schlägt hier durch, zusätzlich zum höheren 400 Mhz höheren Takt gegenüber dem Rating.

[A.Wesker]

hier noml ohne ps3.0

http://home.arcor.de/jodee3/rofln2.JPG


wirkt sich also nicht auf das ergebnis aus, eher messungenauigkeit

[Ùnregistered]

zu dem ganzen gebashe hier sag ich mal nix...
aber hier mal noch als vergleich nen 4,1ghz p4
http://img159.echo.cx/img159/8333/neubitmap3um.jpg

[Kampfwurst87]

also sind die werte von mir bei non OC 11.2K ganz okey

ich erinnere mich noch als man eine 98XT bei -198°C geküklt hatte und cpu auch um auf 10.080 punkte zu kommen.

[Dunkeltier]

Ich bekam gerade einen dezenten Hinweis:

http://home.arcor.de/jodee3/rofln.JPG
VS
http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showpost.php?p=2924704&postcount=279


Kann es sein, das hier "irgendwas" nicht stimmt?

[A.Wesker]

Ich bekam gerade einen dezenten Hinweis:

http://home.arcor.de/jodee3/rofln.JPG
VS
http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showpost.php?p=2924704&postcount=279


Kann es sein, das hier "irgendwas" nicht stimmt?
bei dem bench war wie oben geschrieben HDR aktiviert!

[Kampfwurst87]

das macht grade mal 2 FPS aus :confused:

[Dunkeltier]

zu dem ganzen gebashe hier sag ich mal nix...
aber hier mal noch als vergleich nen 4,1ghz p4
http://img159.echo.cx/img159/8333/neubitmap3um.jpg


Danke, oh Gott. Ich mit 2,5 Ghz und dem RAM-Teiler von 166 Mhz was real 208 Mhz bei 2.5-3-3-8 ergibt:
http://img187.echo.cx/img187/4233/pcghdemo1xaa1xaf6te.jpg

[A.Wesker]

das macht grade mal 2 FPS aus :confused:
der obere bench wurde auch mit deutlich agressiveren speichereinstellungen und einem PSB von ca 1028 MHz gefahren

[Dunkeltier]

bei dem bench war wie oben geschrieben HDR aktiviert!

Ich bekam gerade diese Mail:
Siehe den Test
http://www.computerbase.de/artikel/...bschnitt_farcry

Da hat der A64 3500+ 67fps. Ich habe 66,56. Das kommt gut hin. Und dort hat auch ein P4 560 3,6Ghz 61,7 fps. Und dort wurde der Intel auch mit dem Speicher getestet: 2x512MB DDR2-533 Micron Module (4-4-4-12)

A. Wesker hat gute 10fps zu viel.


Hm, waren zudem unsere Bedingungen keine Optimierungen aktiviert zu haben?

[DrumDub]

die timings beim ddr2 sind ja mal verdammt niedrig. das könnte was ausmachen. genau wie die übertaktung des speichers.

[Ronny145]

zu dem ganzen gebashe hier sag ich mal nix...
aber hier mal noch als vergleich nen 4,1ghz p4
http://img159.echo.cx/img159/8333/neubitmap3um.jpg


Ziemlich gleiches Testsystem wie A.Wesker. Obwohl 500Mhz mehr nur 4fps mehr :eek:

[A.Wesker]

Ich bekam gerade diese Mail:
Siehe den Test
http://www.computerbase.de/artikel/...bschnitt_farcry

Da hat der A64 3500+ 67fps. Ich habe 66,56. Das kommt gut hin. Und dort hat auch ein P4 560 3,6Ghz 61,7 fps. Und dort wurde der Intel auch mit dem Speicher getestet: 2x512MB DDR2-533 Micron Module (4-4-4-12)

A. Wesker hat gute 10fps zu viel.


Hm, waren zudem unsere Bedingungen keine Optimierungen aktiviert zu haben?
welche optimierungen meinst du?

@ ronny
liegt wohl daran, dass es ein s478 sys ist, die sind im allgemeinen etwas langsamer als die 775er

[Dunkeltier]

Ziemlich gleiches Testsystem wie A.Wesker. Obwohl 500Mhz mehr nur 4fps mehr :eek:


Gleich? Ich glaube nicht, handelt es sich hier um ein DDR1 Testsystem mit sehr guten (aber nicht spezifizierten) Timings.

[Kampfwurst87]

http://img187.echo.cx/img187/4233/pcghdemo1xaa1xaf6te.jpg

also hat der A64 @ 2.5GHz bei FC gewonnen, da will ich garnicht wissen was ich bei 2600MHz hatte mit 1MB L2 Cache und X800XT 500/500 @ 530/580 :rolleyes:

liegt wohl daran, dass es ein s478 sys ist, die sind im allgemeinen etwas langsamer als die 775er
da haste recht, auch wenns nur ein kleiner tick schneller ist. aber kleinigkeiten sind entscheident für rekorde :wink:

[Ronny145]

bei dem bench war wie oben geschrieben HDR aktiviert!


Das hat bei 4,1 Ghz aber nur 2fps ausgemacht. Also nicht der Rede wert.

[Ronny145]

Gleich? Ich glaube nicht, handelt es sich hier um ein DDR1 Testsystem mit sehr guten (aber nicht spezifizierten) Timings.


Das habe ich wohl übersehen. Hatte mich schon gewundert.

[Dunkeltier]

Hm, bei Computerbase wurde der P4 560J mit "normalen" DDR400 Low Latency RAM gebencht. Die Ergebnisse stimmen wohl soweit. Von daher bleibt nur eins zu sagen, in Spielen (besser gesagt in FarCry) zieht der P4 von der Performance mit dem Athlon 64 gleichauf. Bleibt dem Athlon 64 weiterhin die wesentlich geringere Verlustleistung, 64-Bit und der niedrige Anschaffungspreis. Können wir nochmal CS:S durchbenchen - mit Standardtakt?

Fest steht, ein P4 mit dem "alten" DDR-RAM hat keine Schnitte.

[Kampfwurst87]

damit kann ich auch dienen
:rolleyes:
habe ja auch CS:S drauf und kenne die config gut
es gibt ein commando namens dsp_slow_cpu dies befolgt das der sound die CPU nicht so stark belastet, so könnte man den bench mehr auf CPU skalisieren wenns um ingame benchs geht

[A.Wesker]

Hm, bei Computerbase wurde der P4 560J mit "normalen" DDR400 Low Latency RAM gebencht. Von daher stimmen die Ergebisse wohl soweit. Von daher bleibt nur eins zu sagen, in Spielen (besser gesagt in FarCry) zieht der P4 von der Performance mit dem Athlon 64 gleichauf. Bleibt dem Athlon 64 weiterhin die wesentlich geringere Verlustleistung, 64-Bit und der niedrige Anschaffungspreis. Können wir nochmal CS:S durchbenchen - mit Standardtakt?

Fest steht, ein P4 mit dem "alten" DDR-RAM hat keine Schnitte.
jo können wir machen, ich weiß aber net, wie stark die graka dort eine rolle spielt.

[Dunkeltier]

Nehmen wir einen echten Half-Life² Bench. Am Hafen. Um die Grafikkarte auszuklammern, nutzen wir einen CPU-lastigen Bench in unsinnigen 640x480 ohne AA/AF.

[Kampfwurst87]

CS:S ist auch sehr CPU lastig, also eine gute testumgebung, einfach probieren und schauen und vergleichen meine werte sind ja schon da

@Dunkeltier & wesker
aber deaktiviert mal den sound per systemsteuerung besser noch BIOS, so muss sich die CPU nicht um die nutzlosen sounds kümmern

macht einiges aus

[A.Wesker]

Nehmen wir einen echten Half-Life² Bench. Am Hafen. Um die Grafikkarte auszuklammern, nutzen wir einen CPU-lastigen Bench in unsinnigen 640x480 ohne AA/AF.
meinst voodoojacks demo?
würde aber schon gerne wenigstens mit 1024x768 @ high detail benchen, da es doch schon sehr realitätsfern ist. wenn deine graka @ standardtakt läuft, ist sie in HL2 nur ein bisl schneller und in der auflösung denke ich mal gleich

[Dunkeltier]

meinst voodoojacks demo?
würde aber schon gerne wenigstens mit 1024x768 @ high detail benchen, da es doch schon sehr realitätsfern ist. wenn deine graka @ standardtakt läuft, ist sie in HL2 nur ein bisl schneller und in der auflösung denke ich mal gleich

Wer ist Voodoojack? :confused: Meinst also, ich soll sie mit dem Standardtakt laufen lassen? Kein Thema.

[A.Wesker]

Wer ist Voodoojack? :confused: Meinst also, ich soll sie mit dem Standardtakt laufen lassen? Kein Thema.
wie heißt die Hafen demo?

[Dunkeltier]

Hallo,
kann mir jemand sagen wie schnell ein Pentium 4 640 3.2Ghz@4080MHZ (255x16) im Vergleich zu einem A64 beim zocken ist (A64 512Cache, 1024Cache)?

Das man das nicht ganz genau sagen kann ist mir klar, aber ist der Prozi etwa so schnell wie der FX55 oder A64 4000+ beim zocken?

Danke schön
SG

p.s.
ich würde mich über eine rege Diskusion freuen. Daher bitte ich um fairen Umgang falls es zu der disku Intel vs. AMD (aka Ati vs. NV) kommt. Diskutiert hart, aber nett THX


Die Frage können wir dir nun fast beantworten. In der Regel ist der P4 in Spielen langsamer, es sei denn man betreibt ihn mit DDR2 533 Speicher. Dann passen die Mhz in etwa zum Rating des Athlon 64. :| Wer stimmt dagegen, wer dafür?

[Dunkeltier]

wie heißt die Hafen demo?


Ich schau mal nach. Ich muß mir eh erst wieder dieses Bench-Tool besorgen.


/edit: Ich find das Tool nicht, wo krieg ich das her?

[A.Wesker]

Ich schau mal nach. Ich muß mir eh erst wieder dieses Bench-Tool besorgen.


/edit: Ich find das Tool nicht, wo krieg ich das her?
http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=927&file=5&evp=4d58b7bf2181d199821ce13f9a999cea

[MarcWessels]

Wenn ich mal eben etwas zu diesem Durcheinander um Ramtakt, Graka-Speed und Co beitragen dürfte:

Mein Pentium M ist mit 2710MHz 0,3fps schneller im Game 1 von 3DM03 als der 5GHz P4 von A. Wesker - und das mit lahmem Speichertakt und lächerlichem FSB auf dem altertümlichen i855er Chipsatz. :eek:

Hab' ich jetzt den Längsten? Hab ich, hab' ich, hab' ich?? ;D

[Dunkeltier]

Ok, habs. Hier im kurzen wieder die Regeln für einen fairen Vergleich:
- Heapsize: 512 MB
- Maximum Details
- 1024x768 (einmal ohne, einmal mit 4xAA/8xAF)
- CPU und Speicher nicht übertaktet und innerhalb der von nVidia/Intel sowie JEDED vorgeschriebenden Spezifikation
- im Grafikkarten-Treiberpanel "Qualität", wobei AA/AF sowie VSYNC anwendungsgesteuert sind
- Screenshot des Ergebniss mit CPU-Z Screen (CPU, RAM)
- gebenchtes Level: Coast
- Geforce-Karten dürfen übertaktet sein, meine Radeon hingegen nicht

[Ronny145]

Wenn ich mal eben etwas zu diesem Durcheinander um Ramtakt, Graka-Speed und Co beitragen dürfte:

Mein Pentium M ist mit 2710MHz 0,3fps schneller im Game 1 von 3DM03 als der 5GHz P4 von A. Wesker - und das mit lahmen Speichertakt und lächerlichem FSB auf dem altertümlichen i55er Chipsatz. :eek:

Hab' ich jetzt den Längsten? Hab ich, hab' ich, hab' ich?? ;D


Wieviel erreichst du in Far Cry?

[Dunkeltier]

Wenn ich mal eben etwas zu diesem Durcheinander um Ramtakt, Graka-Speed und Co beitragen dürfte:

Mein Pentium M ist mit 2710MHz 0,3fps schneller im Game 1 von 3DM03 als der 5GHz P4 von A. Wesker - und das mit lahmen Speichertakt und lächerlichem FSB auf dem altertümlichen i55er Chipsatz. :eek:

Hab' ich jetzt den Längsten? Hab ich, hab' ich, hab' ich?? ;D


Need a penis enlargement? :confused: Klar hast du den längsten, aber vom Penis...ähhhh...Preis her läuft dein System extremst außerhalb jeglicher Konkurrenz. ;)

[Voyager]

Um dir zu zeigen, dass die Werte gleich sind, da ich ja schon vorher keine scharfen Timings benutzt hatte. Mit 3-3-3-8 habe ich 0,5fps bzw. 1fps verloren. Was heißt hier abschalten? Hier geht es um einen CPU Vergleich, und nicht um einen Speichtertest. Alles andere wäre für einen CPU Vergleich nicht aussagekräftig.

Scharfe Latenzen hin oder her,was wirklich mehr Leistung bringt ist hoher Ram Takt.Sprich DDR 500-600.

[MarcWessels]

Need a penis enlargement? :confused: Klar hast du den längsten, aber vom Penis...ähhhh...Preis her läuft dein System extremst außerhalb jeglicher Konkurrenz. ;)

Ich glaub', dass mein gebrauchter 1,8er nebst DDR1 und WaKü billiger war, als das VapoChil-Gedöns + DDR2 von Herrn A. Wesker. ;)

@Ronny
Ich werde es nächste Woche benchen wenn ich meinen selektierten Pentium M bekommen habe.

[Dunkeltier]

http://img187.echo.cx/img187/1550/hl4ek.jpg

Grafikkarte war auf Standardtakt.

[A.Wesker]

http://home.arcor.de/jodee3/rofln3.JPG

graka @ 425/1100

[onkel2003]

Ok, habs. Hier im kurzen wieder die Regeln für einen fairen Vergleich:
- Heapsize: 512 MB
- Maximum Details
- 1024x768 (einmal ohne, einmal mit 4xAA/8xAF)
- CPU und Speicher nicht übertaktet und innerhalb der von nVidia/Intel sowie JEDED vorgeschriebenden Spezifikation
- im Grafikkarten-Treiberpanel "Qualität", wobei AA/AF sowie VSYNC anwendungsgesteuert sind
- Screenshot des Ergebniss mit CPU-Z Screen (CPU, RAM)
- gebenchtes Level: Coast
- Geforce-Karten dürfen übertaktet sein, meine Radeon hingegen nicht


irgend wie frage ich mich immer noch wo hier der CPU vergleich ist.
Warum
Maximum Details, 1024x768 (einmal ohne, einmal mit 4xAA/8xAF

dies geht alles auf die Graka, wo testest du die CPU ?
Hinzu kommt unterschiedlöiche graka, wenn wenigstens beide noch ne gleiche hätten würds ja noch gehn.
aber so. naja

grade
Maximum Details, 1024x768 (einmal ohne, einmal mit 4xAA/8xAF
hängen von Graka ab und nicht von CPU.
ich habe in Maximum Details, 1024x768 ohne AA/AF mit meiner 6600GT genau so viele FPS wie du, aber mit AA/AF grade mal 40 FPS.
also sieht man hier schon wie sehr die einstellungen von der Graka beeinflust werden.

Testen mit 800*600 Min Details, kein AA/AF.

[A.Wesker]

Ich glaub', dass mein gebrauchter 1,8er nebst DDR1 und WaKü billiger war, als das VapoChil-Gedöns + DDR2 von Herrn A. Wesker. ;)

@Ronny
Ich werde es nächste Woche benchen wenn ich meinen selektierten Pentium M bekommen habe.
der dothan ist schon eine geniale cpu, hatte selber einen @ 2,8 GHz und hätte mir jetzt fast wieder einen gekauft. das einzigste was mich an der plattform stört ist, dass es mit aller wahrscheinlichkeit keine SLI Platform geben wird ;( .

ein Dothan mit über 3 GHz und vernüftiger plattform würde freilich sehr sehr gut performen :>

[Kampfwurst87]

damit ist das ergebnis bisher

AMD 2:1 Intel

AMDs stärke sind games, aber selbst wo intel gut da steht, macht ein A64 den P4 mächtig probleme z.b specviewer

[MarcWessels]

der dothan ist schon eine geniale cpu, hatte selber einen @ 2,8 GHz und hätte mir jetzt fast wieder einen gekauft. das einzigste was mich an der plattform stört ist, dass es mit aller wahrscheinlichkeit keine SLI Platform geben wird ;( .

ein Dothan mit über 3 GHz und vernüftiger plattform würde freilich sehr sehr gut performen :>

Vielleicht bringt ja nochmal jemand ein Mainboard mit 2 16x PCI-Express auf den Markt - entweder direkt für den Sockel 479 oder per 775-Adapter. ;)

[dildo4u]

Gerade das Cost lvl ist unsinn weil die Geforce wegen dem ganzen wasser mit anti NV shader abkackt auch bei 1024.

[Dunkeltier]

irgend wie frage ich mich immer noch wo hier der CPU vergleich ist.
Warum
Maximum Details, 1024x768 (einmal ohne, einmal mit 4xAA/8xAF

dies geht alles auf die Graka, wo testest du die CPU ?
Hinzu kommt unterschiedlöiche graka, wenn wenigstens beide noch ne gleiche hätten würds ja noch gehn.
aber so. naja

grade
Maximum Details, 1024x768 (einmal ohne, einmal mit 4xAA/8xAF
hängen von Graka ab und nicht von CPU.
ich habe in Maximum Details, 1024x768 ohne AA/AF mit meiner 6600GT genau so viele FPS wie du, aber mit AA/AF grade mal 40 FPS.
also sieht man hier schon wie sehr die einstellungen von der Graka beeinflust werden.

Testen mit 800*600 Min Details, kein AA/AF.


Sorry, aber du bist einfach nur zum :lol:.

Was A. Wesker betrifft: Ich glaube du hast mit deinen leicht "anderen" Einstellungen mit tri-aF gebencht, kann das sein? Das du dich somit selbst ausgebremst hast? Stell mal die Optionen so wie auf meinen Screenshot ein. Wenn du dann noch immer weniger FPS hast, müssen wir uns ein anderes Game suchen. Aber bitte nicht Doom III. :rolleyes:

[Dunkeltier]

Gerade das Cost lvl ist unsinn weil die Geforce wegen dem ganzen wasser mit anti NV shader abkackt auch bei 1024.


Nehmen wir halt ein anderes Level mit ein paar Gegnern.