Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Celeron-M empfehlenswert?
Tja, die Frage stelle ich mir angesichts der Wucherpreise für den großen Bruder und hochwertiger A64s momentan. Hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3329230&postcount=253) hieß es ja schon, dass so ein Sellerie-M ein Dothan mit 1 MiB deaktiviertem Cache ist, ergo quasi ein Banias-P-M.
Nun, ist das Ding gut? Immerhin spottbillig im Vergleich. Hat denn jemand schon Erfahrungen gemacht? Overclocking, Geschwindigkeit, Tests? :)
MfG,
Raff
Gummikuh
2005-08-04, 22:36:36
Ähmm...willst du den Prozessor in einem Desktop PC nutzen?
..also ich habe nur nen Banias Celeron 1300@1733 MHz am laufen, das Teil ist ist in etwa so schnell wie nen P4 (FSB533) 2800 MHz. Allerdings deutlich kühler und Stromsparender. :)
Ich denke mit so einem kleinen Dothan Celeron-M350 (1300 MHz) @ 200 MHz FSB (2600 MHz) und leicht erhöter Vcore sind ganz ordentliche Resultate zu erziehlen, Preis Leistung sollte auch passen, selbts wenn man nich gnaz an die 200 MHz FSB kommt. :up:
cu
BUG
Ähmm...willst du den Prozessor in einem Desktop PC nutzen?
Yep. Mit dem CT-479-Adapter und Asus P4C800E Deluxe.
Ich denke mit so einem kleinen Dothan Celeron-M350 (1300 MHz) @ 200 MHz FSB (2600 MHz) und leicht erhöter Vcore sind ganz ordentliche Resultate zu erziehlen, Preis Leistung sollte auch passen, selbts wenn man nich gnaz an die 200 MHz FSB kommt. :up:
cu
BUG
Ja, die Theorie habe ich auch ... aber hat denn keiner Benchmarks? Ich möchte wissen, wie sehr sich das fehlende Megabyte Cache auswirkt. Wenn das nur ~10% bei Spielen sind, könnte man mal drüber nachdenken ...
MfG,
Raff
..das sind imho bei Spielen deutlich weniger als 10%, vieleicht 5 und bei sehr Cachelastigen Anwendungen ggf 10%, bei Spielen wird man da nich viel von merken. :)
cu
BUG
FatalError
2005-08-04, 22:43:37
Ich habe einen Banias Celeron 1,5Ghz@2007Mhz @ASUS P4P800 SE und das Teil geht ziemlich ab. Kühlung ist Eine Leichtigkeit wenig Stromverbrauch (mein Hauptgrund vom XP2400+ umzusteigen) Das system zieht genau 36Watt im Desktop...(radeon 97 mit heruntergesetzten 2d Taktraten) Ich bin begeistert und ich hab für die cpu 35€ bezahlt..
mfg
FatalError
Irgendwie kribbelt's mir in den Fingern. Ich würde am liebsten so einen kleinen bestellen und den eine Runde quälen ... ;(
MfG,
Raff
FatalError
2005-08-04, 22:44:55
Yep. Mit dem CT-479-Adapter und Asus P4C800E Deluxe.
Ja, die Theorie habe ich auch ... aber hat denn keiner Benchmarks? Ich möchte wissen, wie sehr sich das fehlende Megabyte Cache auswirkt. Wenn das nur ~10% bei Spielen sind, könnte man mal drüber nachdenken ...
MfG,
Raff
was für benches willst du denn?
mfg
FatalError
Irgendwie kribbelt's mir in den Fingern. Ich würde am liebsten so einen kleinen bestellen und den eine Runde quälen ... ;(
MfG,
Raff..mach es und erzähl, ich würde dann ggf auch upgraden. ;)
btw.: ich hab für meinen Celi 1300 auch nur 30,- inkl Versand gezahlt. =)
cu
BUG
Gummikuh
2005-08-04, 22:46:07
Yep. Mit dem CT-479-Adapter und Asus P4C800E Deluxe.
Ja, die Theorie habe ich auch ... aber hat denn keiner Benchmarks? Ich möchte wissen, wie sehr sich das fehlende Megabyte Cache auswirkt. Wenn das nur ~10% bei Spielen sind, könnte man mal drüber nachdenken ...
MfG,
Raff
Ach...weil es mal gerade zum Thema passt...
diesen Adapter könnte ich auf mein Board auch "schnallen", abgehalten haben mich aber momentan 3 Sachen...
A) die Preise vom Pentium M (ok...bin da aber momentan net so aktuell)
B) kein HT
C) der Lüfter von Asus...soll ja auch nicht so leise sein und man kann eben schlecht was anderes drannbasteln...oder gibt es da mittlerweile schon was?
was für benches willst du denn?
mfg
FatalError
Alles! ;) Alles, was die CPU fordert. 3DMark2001SE, UT2004, Half-Life² ...
..mach es und erzähl, ich würde dann ggf auch upgraden. ;)
Gerne doch. Das Geld sitzt bei mir allerdings absolut nicht locker, da selten vorhanden. ;)
MfG,
Raff
FatalError
2005-08-04, 22:49:31
Ach...weil es mal gerade zum Thema passt...
diesen Adapter könnte ich auf mein Board auch "schnallen", abgehalten haben mich aber momentan 3 Sachen...
A) die Preise vom Pentium M (ok...bin da aber momentan net so aktuell)
B) kein HT
C) der Lüfter von Asus...soll ja auch nicht so leise sein und man kann eben schlecht was anderes drannbasteln...oder gibt es da mittlerweile schon was?
der Lüfter von Asus würde ich jetzt nicht als laut bezeichnen. Bei voler Drehzahl ist er natürlich zu hören, klar. Aber ein Celeron-M braucht nicht so viel Kühlung per speedfan läuft meiner auf 25% (ab 50% nicht mehr hörbar) und bleibt immer noch sehr kühl.
FatalError
2005-08-04, 23:03:22
also grad schnell Aquamark3 gebenched (ich liebe verenglischung) ;)
cpu score: 8660pkt @ 2006Mhz
Mit welcher GraKa? Klingt sehr gut, sind bereits ~7% mehr als bei meinem Tbred mit 2400 MHz ...
MfG,
Raff
FatalError
2005-08-04, 23:13:11
zZ ist eine gf 4200 128MB drin die muss ich bis morgen für meine Freundin durchtesten.
FatalError
2005-08-04, 23:24:52
FSB übringens auf 143Mhz Ram läuft auf 190Mhz @ 2,5-3-3-5
Quake III v.1.32 @ Fastest mit Kai Texture Fix Demo four.dm_68
321fps
zZ ist eine gf 4200 128MB drin die muss ich bis morgen für meine Freundin durchtesten.
Hm, das ist dann vielleicht nicht ganz nachvollziehbar. Könntest du mal den 3DMark wie hier beschrieben (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=212967) durchlaufen lassen? :)
Quake3 klingt aber gut ...
MfG,
Raff
FatalError
2005-08-04, 23:30:14
oki gib mir ne minute Zeit *g* :)
mfg
FatalError
FatalError
2005-08-04, 23:40:34
3DMark Score 6559
Game1 Low 88.4
Game1 High 35.3
Game2 Low 68.7
Game2 High 39.2
Game3 Low 121.3
Game3 High 55.9
Game4 Nature 58.4
Danke! :)
Dachte ich's mir, Mist ... Der extrem Bandbreiten- und FSB-geile 3DMark2001SE mag den Celeron nicht (oder umgekehrt).
MfG,
Raff
Gummikuh
2005-08-04, 23:50:44
Na ja...mit meinem P4 und GeForce 6800GT sind die 2001SE Werte im Vergleich zu manch anderer Kombination auch eher bescheiden.Da haben ja auch viele mit ner Radeon 9800 Pro bessere Werte, aber ist ja alt bekannt. :usweet:
Aber das mit dem Kühler ist schonmal gut zu wissen, weil nen Zalman läßt sich ja mit dem Adapter nicht verwenden (auch wenns schön wäre).
Hatte mir mal überlegt die Aufhängung dann zu "überarbeiten", ist aber zu gefährlich, wenn sich der Zalman dann mal nach unten verabschieden würde...neee...das wäre Schei...Schokolade...
FatalError
2005-08-04, 23:57:40
Hab nochwas für Dich CineBench 2003 (http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=615&file=1&evp=b98d784ff616178e9b313b55704ea911)
8478 CPU Marks
Ram 2650MB/sek
Hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=112882) Link zum Benchmark Thread.
VooDoo7mx
2005-08-05, 00:01:01
Also die ganze 3D Mark Reihe läuft doch ziemlich gut mit dem Pentium M.
Hier mal 2 compare URLs von mir:
Desktop (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8476001)
Notebook ( http://service.futuremark.com/compare?2k1=8662829)
Immerhin fast 28000 Pünktchen mit läppischen 2,4GHz auf nen veralteten Single Channel Board mit FSB133.
Gummikuh
2005-08-05, 00:07:19
Nun ja...mit Single und Dual Channel ist eh lustig...hatte mit meinem ollen i845 PE auch schon fast 3GB/s...mit dem i865 PE sind jetzt fast 4 GB/s...einfach Wahnsinn :uup: (Vorsicht:Ironie :usweet:)
VooDoo7mx
2005-08-05, 00:12:59
Nun ja...mit Single und Dual Channel ist eh lustig...hatte mit meinem ollen i845 PE auch schon fast 3GB/s...mit dem i865 PE sind jetzt fast 4 GB/s...einfach Wahnsinn :uup: (Vorsicht:Ironie :usweet:)
Absolut sinnloser, sinnfreier und komplett falscher Post.
Danke!
gibts überhaupt alternative kühler? so ein p-m würde mich schon reizen aber wenn dann will ich den in meine wakü mit reinhängen.
..also ich habe nen Zalman CNPS 7000 draufgebastelt. =)
cu
BUG
FatalError
2005-08-05, 00:55:38
@ Bug
wie hoch ist deine idle temp bzw last temp auf der minimal einstellung des CNPS 7000 ?
schidddy
2005-08-05, 01:16:11
ist is irgendwie möglich ein Aerocool HT101 auf diesen adapter zu basteln?? Hab mir das teil grad eben fürn haufen geld gehollt und nun hab ich en gutes angebot fürn P-M 770 bekommen. Hab gehört der geht bis 2600ghz mit lukü...
wie schnell wäre er den dann??
Was hat denn ein "J" hinter der bezeichnung nochmal zu sagen? Ist das besser oder schlechter als einer ohne J?
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=cpumobi&sort=artikel&bpmax=&asuch=celeron&filter=+Angebote+anzeigen+
MfG,
Raff
VooDoo7mx
2005-08-05, 02:31:20
J ist mit XD Bit.
Desweiteteren sind ide Celeron M mit einen J dahinter,w elche die auf dem neuen C0 Stepping basieren.
Und bekanntlich lassen sich erst diese Pentium M extrem gut übertakten.
ist is irgendwie möglich ein Aerocool HT101 auf diesen adapter zu basteln?? Hab mir das teil grad eben fürn haufen geld gehollt und nun hab ich en gutes angebot fürn P-M 770 bekommen. Hab gehört der geht bis 2600ghz mit lukü...
wie schnell wäre er den dann??
Naja 2,6GHz könnte man fast schon als Minimum bezeichnen...
Ich würde lieber einen 730er oder 740er nehmen. Die großen lohnen sich meist hgar nicht, da diese auch nicht weiter gehen, als die kleinen.
Ah, danke. :) Also ist ein 1,4 GHz J-Sellerie auch aus FSB-Sicht optimal, oder? 85€ und theoretisch mit einem 200 MHz-FSB auf 2,8 GHz prügelbar ... =)
MfG,
Raff
VooDoo7mx
2005-08-05, 03:04:54
Mir fehlen zwar die Beweise, aber ich glaube einfach mal, dass sich die Celeron M einfach nicht so hoch takten lassen, wie die Pentium M.
Schließlich handelt es sich hier um den Abfall der Produktion.
Das kann durchaus sein. Wenn, dann ist's aber wohl nicht so schlimm, da der "Abfall" ja bereits unschädlich gemacht wurde (der defekte Cache). Dass urplötzlich die Cores vom gleichen Wafer auch sonst um Welten schlechter sind, glaube ich nicht ...
Verkauft mir jemand sein Asus P4C800-E Deluxe? Dann wage ich es und werde ausführlich berichten. :D
MfG,
Raff
VooDoo7mx
2005-08-05, 13:47:02
Das kann durchaus sein. Wenn, dann ist's aber wohl nicht so schlimm, da der "Abfall" ja bereits unschädlich gemacht wurde (der defekte Cache). Dass urplötzlich die Cores vom gleichen Wafer auch sonst um Welten schlechter sind, glaube ich nicht ...
Also den Pentium M gibt es aktuell von 1,73-2,26 GHz (740-780).
Den Celeron aktuell M von 1,3-1,6GHz (350-380)
Ich könnte mir sogar Celeron Ms vorstellen, die im eigentlichen einen voll funktionsfähigen Cache besitzen.
Nur leider haben diese CPU die Intel Tests auf Taktrate7Taktbarkeit nicht bestanden und werden so unfreiwillig zum Celeron M, inklusive deaktivierten Cache, degradiert.
Ist aber nur eine Spekulation meinerseits.
Wäre auch möglich. Andererseits führt Intel die GHz-Zahlen lückenlos fort (1,3 - 2,26), mit dem Sellerie natürlich am unteren Ende -- es muss also nichts heißen. Dass er langsamer getaktet ist, suggeriert ja schon, dass man es hier mit dem Lowcost zu tun hat ... das OC-Potenzial des P-M steht ja auch nicht drauf. :D
Will sagen: Man will sich keine hauseigene Konkurrenz machen. Gäbe es auch den Celeron-M mit 1,73 - 2,26 GHz, würden sich wohl einige Fragen, warum der P-M mal eben das Doppelte kostet ... und mehr würden den Celli kaufen (IMHO).
MfG,
Raff
Hamster
2005-08-05, 14:05:49
Aber das mit dem Kühler ist schonmal gut zu wissen, weil nen Zalman läßt sich ja mit dem Adapter nicht verwenden (auch wenns schön wäre).
doch passt. lies dir einfach mal den thread durch: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=1901114#post1901114
ich selbst erwarte die tage einen 730 + adapter. werde erst versuchen ihn auf meinem p4p800-d zum laufen zu bringen. sollte das nicht zufriedendstellend klappen, muss ich mir eben doch noch ein p4c800-e oder ein p4p800se holen...
€dit: @ VooDoo7mx du hast den 730er vergessen ;)
VooDoo7mx
2005-08-05, 15:26:05
Der 730 ist ein Auslaufmodell.
Kostet in den Shops und auch in den Intel preislisten das selbe wie der 740.
Den habe ich bewusst nicht mitgenannt. ;)
Habe mir selbst einen C-M gekauft und war überrascht wieviele sich demgegenüber für den deutlich teureren P-M entschieden haben. Entweder ist denen das beste gerade gut genug koste es was es wolle, oder der Name "Celeron" wurde mit der Netburst-Reihe von Intel so effizient durch den Dreck gezogen, daß niemand mehr irgendwas kaufen will wo "Celeron" draufsteht. Das gleiche gabs ja ganz zu Beginn des Celeron-Namens schonmal.
Bezüglich Benchmarks kannst du dir ja Banias/Dothan Vergleiche anschauen. Dort siehst du schön was 1MB Cache für einen Unterschied ergibt: Fast gar keinen, 10% schonmal überhaupt nicht. Also solange dir 1,5GHz Taktfrequenz reichen gibt es IMHO keinen Grund zum P-M zu greifen. Der fehlende Speedstep beim C-M ist im Desktoprechner ja uninteressant, mal abgesehen davon, daß die Sockel478 Bretter das sowieso nicht beherrschen.
Ahoi Gast!
Wäre es dir möglich, ein paar Benchmarks, z.B. den 3DMark2001SE, zu fahren? Vorzugsweise mit massig Overclocking in 2,5 GHz-Gefilden (falls möglich)? :)
MfG,
Raff
... oder der Name "Celeron" wurde mit der Netburst-Reihe von Intel so effizient durch den Dreck gezogen, daß niemand mehr irgendwas kaufen will wo "Celeron" draufsteht. Das gleiche gabs ja ganz zu Beginn des Celeron-Namens schonmal.
Also der Celeron, der vom PII kam, war eigentlich noch klasse dafür, dass er beschnitten wurde. Da hatte selbst mein K6-2 450 keine Chance gegen einen 300MHz Celli.
Richtig schlimm wurde das erst ab dem P4, also genauer gesagt, der Netburst-Architektur.
der celeron war erst ab dem celeron A zu gebrauchen
Locutus2002
2005-08-06, 12:58:39
Japp, davor war er mangels L2-Cache selbst mit 300 MHz einem Pentium 200 MMX oftmals unterlegen.
Aber mal ne andere Frage: Wie performt ein Celeron-M 1300 oder 1400 gegen einen AthlonXP 3200+ ? Wie hoch müssten die ungefähr übertaktet werden, um diesen XP zu schlagen?
Wie sieht eigentlich die Praxis mit dem ASUS-Adapter nebst passendem Board aus? Kann man den Adapter mit CPU einfach nur auf das Board setzen und los gehts? Wie sehen die optimalen Setiings im BIOS aus, lohnt es sich da Dual-DDR400 aktiviert zu haben oder wäre das angesichts des kleinen FSB400 overpowered?
VooDoo7mx
2005-08-06, 13:05:22
Also viele vergessen immer vieles.
Der größere L2 Cache ist nicht der einzige Unterschied zwischen dem Banias und dem Dothan.
Beim Dothan wurde auch weiter an der Sprungvorhersage und anderen kleineren Sachen gedreht.
In einigen speziellen Benchmarks kann ein Dothan teilweise bis zu 12% schneller als ein Banias sein. Das ist aber eher die absolute Ausnahme.
Außerdem wurde mitlerweile die ProMHz Leistung des Dothan durch den höheren FSB und schnellere Chipsätze weiter gesteigert.
Ein Dothan Celeron M dürfte schneller als ein Banias Pentium M sein.
@Locutus2002
Ich denke mal so ab 1,7-1,8GHz dürfte der XP3200+ geschlagen sein. ;)
Wenn der FSB auf 100(x4 QDR) bleibt lohnt sich Dual Channel DDR400 nur noch um die letzten 1-3% rauszukriegen.
Aber wenn du dir schon so einen Adapter holst, solltest du auch einen hohen FSB fahren. ;)
Aber da liegt auch ein Problem des Celeron M, hier ist der Multiplikator nämlich fest gelockt. beim pentium M kann man den nach unten hin bis 6 verändern.
Und gerade mit einen richtig hohen FSB und viel Speichertakt im Nacken kann sich diese CPU richtig entfalten. Fast schon P4-like...
Kleine Frage dazu: Das Asus P4C800-E Deluxe soll ja das beste Board sein. Für was steht das "E"? Denn ohne das gibt's das Board schon deutlich billiger ... und welche Asus-Boards würden noch gehen, mit welchen Einschränkungen?
MfG,
Raff
VooDoo7mx
2005-08-06, 13:27:33
E ist einfach ne neue Revision.
Ich glaub die hatte bessere Spannungswandler (Prescott) und GBit LAN drauf.
Locutus2002
2005-08-06, 13:31:58
Kleine Frage dazu: Das Asus P4C800-E Deluxe soll ja das beste Board sein. Für was steht das "E"? Denn ohne das gibt's das Board schon deutlich billiger ... und welche Asus-Boards würden noch gehen, mit welchen Einschränkungen?
MfG,
Raff
Es gehen noch das ASUS P4P800-SE und das P4P800-VM. Ersteres ist nicht mit dem i875-Chipsatz ausgestattet wie das P4C800-E, sondern mit dem i865PE. Allerdings ist es nicht wirklich langsamer als das P4C800. Das gilt auch für das P4P800-VM, dieses ist allerdings nur mATX, hat also neben dem AGPx8-Slot nur 3 PCI-Slots und ist so nur für kleine Tower geeignet, außerdem hat es noch eine OnBoard-Grafikeinheit.
Kleine Frage dazu: Das Asus P4C800-E Deluxe soll ja das beste Board sein. Für was steht das "E"? Denn ohne das gibt's das Board schon deutlich billiger ... und welche Asus-Boards würden noch gehen, mit welchen Einschränkungen?
MfG,
Raff
The P4C800 series has been around for a while; it was one of the first 875P chipset boards. As usual, ASUS had their Deluxe version as well, adding a third-party SATA RAID controller and gigabit LAN. Neither took advantage of key new technologies from Intel, the integrated ICH5R SATA RAID and CSA Gigabit LAN, both of which offered dedicated buses for faster-than-PCI transfers. With other premium boards offering both features, the original P4C800 Deluxe was often overlooked by purchasers in this market. ASUS addressed these shortcomings with their revised P4C800-E, adding both features, plus additional BIOS settings for overclocking. Several review sites have claimed increased stability when overclocked using sample boards ASUS sent them, but how does the retail board fair?
http://www.sysopt.com/reviews/asus-P4C800-E_Deluxe/
Aber:
Warum nicht gleich ein s479 ATX mit 915 und ICH6 und HD-Audio usw.?
Locutus2002
2005-08-06, 14:10:39
Weils noch wesentlich teurer ist als eine Adapterlösung. Außerdem: ich habe noch nie ein S479 ATX-Board gesehen. Bei Geizhals.at gibts nur ein einziges S479-Board mit i915GM und das ist mATX. http://www.geizhals.at/deutschland/a143578.html
http://www.aopen.de/Products/Images/mb/Spec/i915Ga-HFS/i915Ga-HFS-Spec-205070015-S.jpg
Quelle (http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=GLEO01&#tecData)
Trotzdem, on stock in D z.B. für 219€
Allerdings kein Agp mehr ... :wink:
http://www.aopen.de/products/mb/i915Ga-HFS.htm
Es gehen noch das ASUS P4P800-SE und das P4P800-VM. Ersteres ist nicht mit dem i875-Chipsatz ausgestattet wie das P4C800-E, sondern mit dem i865PE. Allerdings ist es nicht wirklich langsamer als das P4C800. Das gilt auch für das P4P800-VM, dieses ist allerdings nur mATX, hat also neben dem AGPx8-Slot nur 3 PCI-Slots und ist so nur für kleine Tower geeignet, außerdem hat es noch eine OnBoard-Grafikeinheit.
Und ein P4P800-E Deluxe? Gibt's das überhaupt? Ist gerade bei eBay ... X-D
MfG,
Raff
Und ein P4P800-E Deluxe? Gibt's das überhaupt? Ist gerade bei eBay ... X-D
MfG,
Raff
http://www.digital-daily.com/motherboard/asus-p4p800-e/ :wink:
Locutus2002
2005-08-06, 15:15:22
Offiziell wird es nicht unterstützt. Möglicherweise hast Du ja Glück und es geht trotzdem. Probieren geht über studieren. Ob Du das Risiko eingehen willst, musst Du wissen.
Na das klingt doch wunderbar. Wenn sich die Boards nur in Sachen Ausstattung und von der Chipsatz-Performance um 2-5% unterscheiden, tut's ja auch ein Springdale.
Offiziell wird es nicht unterstützt. Möglicherweise hast Du ja Glück und es geht trotzdem. Probieren geht über studieren. Ob Du das Risiko eingehen willst, musst Du wissen.
Naja, wenn das andere P4P geht, dann wohl auch das ...
MfG,
Raff
SKYNET
2005-08-06, 15:45:18
Also die ganze 3D Mark Reihe läuft doch ziemlich gut mit dem Pentium M.
Hier mal 2 compare URLs von mir:
Desktop (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8476001)
Notebook ( http://service.futuremark.com/compare?2k1=8662829)
Immerhin fast 28000 Pünktchen mit läppischen 2,4GHz auf nen veralteten Single Channel Board mit FSB133.
auf was lief die karte?
So, ich habe mal die Gunst der Stunde genutzt und ein Paket bestehend aus einem Celli 360J (1,4 GHz), Asus P4P800-SE und CT-479 Adapter für rund 166€ zusammengestellt. =) Das Gleiche mit einem Pentium-M hätte fast 300€ gekostet ... X-D
Wenn ich das Teil habe, werde ich ausführlich berichten, dazu Benchmarks.
Mal sehen, ob das Ding wider Erwarten schlecht ist ... ich hoffe es nicht ...
MfG,
Raff
@Raff
Na Klasse, bin gespannt!
jalapeno
2005-08-06, 19:27:37
Kannst du mir mal erklären, wie du auf 166,- Öcken kommst? Wenn ich mir das @ geizhals zusammenstelle. sind ca. 200 fällig
Das Board ist von eBay, der Rest von Mindfactory. ;)
MfG,
Raff
Wäre es dir möglich, ein paar Benchmarks, z.B. den 3DMark2001SE, zu fahren? Vorzugsweise mit massig Overclocking in 2,5 GHz-Gefilden (falls möglich)?Tut mir leid aber Übertaktung ist so gar nicht meine Welt, ich schau mehr daß die CPUs mit so wenig Spannung wie möglich noch den Standardtakt schaffen. Außerdem komm ich erst nächste Woche wieder heim.
Aber:
Warum nicht gleich ein s479 ATX mit 915 und ICH6 und HD-Audio usw.?Weil es in Europa nur eins zu kaufen gibt, nämlich das i915GMm-HFS von AOpen, und das ist teuer und unbrauchbar. Für Übertakter uninteressant, da es keinen PCI-Fix und auch wenig Einstellmöglichkeiten im BIOS hat.
Und für Freunde leiser Systeme uninteressant, da AOpen im Gegensatz zu ihrem i855GMEm-Board aus nicht nachvollziehbaren Gründen kein P4-Rentention-Modul verwendet, sondern um die CPU im Abstand von 52,7 Millimeter 4 Löcher gebohrt hat. Und das ist leider zu keinem existierenden Sockel kompatibel, dh es gibt in Europa bisher keine Kühler die da drauf passen. Und der Kühler den AOpen mitliefert ist ein Billigprodukt aus Aluminium, kleiner als der Northbridgekühler und schlecht gefertigt mit einem 50mm Lüfter obendrauf, ein Witz für ein Mainbaord zu solch einem hohen Preis. Die Kühlleistung schwankt zwischen "System stürzt ab" und "70°C unter Last", für eine mobile CPU mit 20 Watt Verlustleistung. Schau mal im AOpen Forum, jeder zweite Beitrag dreht sich um Hitzeprobleme mit dem i915GMm-HFS.
Mittlerweile gibt es einen neuen Kühler (kann man sich zB bei Alternate für 30(!) EUR kaufen), der aber leider der gleiche Kühler ist, nur mit auf 3cm verlängerten Lamellen. Entsprechend sind dann die Temperaturen.
Der Zalman 7000 paßt mit der Sockel A Befestigung zufällig diagonal auf das Board, allerdings kann man dann keine PCIe-Grafikkarte mehr einsetzen.
Von MSI gibt es in Asien allerdings schon ein i915GM-Sockel-479-Board mit Rentention-Modul und vielleicht kommt von DFI ja auch noch was. Solange rate ich aber zum alten AOpen i855GMEm-LFS oder Asus-Bretter mit CT-479-Adapter.
Mir stellt sich gerade eine Frage: Was für eine Spannung wäre denn "human" und auf Dauer maximal zumutbar? Ich nehme an, dass Celeron und Pentium die gleiche Spannung haben.
MfG,
Raff
VooDoo7mx
2005-08-06, 20:54:36
auf was lief die karte?
Wiss ich gar nicht mehr so genau...war aber auf jeden Fall mit ner popeligen Luftkühlung genau wie die CPU.
Will mich jetzt nicht drauf festlegen aber es war denke ich 594/567 (Core/Mem) oder so.
Außerdem zählt beim 2K1 eher die CPU.
Pentium M ist eben flink.
Albert Wesker und Tombman haben es auf den Punkt gebracht, es ist einfach die schnellste non SLI CPU. Wenn man SLI haben möchte, muss man auf den FX oder X2 zugreifen als High End Mensch.
@Raff
Naja für die Mehrinvestition hättest du auch 333MHz mehr Takt, 1MB mehr L2 Cache, einen um 133MHz schnelleren FSB, Speedstep, einen frei wählbaren Multiplikator und den wohlklingenden Namen Pentium bekommen. =)
Ich wahr damals einer der ersten, der sich sowas für den Desktop geholt hat.
Der Pentium M755 hat mich noch über 400€ gekostet und das crappige AOpen i855 Board 250 Eier.
Man bin ich bekloppt. :usad:
Und nein, der Celeron M hat eine niedrigere Spannung als der Pentium M.
1,260V gegenüber 1,340 (FSB400) und 1,356 (FSB533)
Aber mein 730er macht seine 1,6GHz auch mit 0,908V.
In Anbetracht des enormen Preisunterschieds (1,4 GHz Sellerie für 75€ vs. 1,6 Pentium-M für 200€) fiel mir die Entscheidung nicht sonderlich schwer. ;) Ich hoffe nur, dass mindestens ein 166 MHz-FSB drin ist ...
MfG,
Raff
der PM hätte noch den vorteil dass FSB200 dank des freien multiplikators immer möglich ist ;)
14 * 100 = 1400 MHz. 14 * 200 = 2800 MHz. :naughty:
MfG,
Raff
BvB123
2005-08-07, 00:11:49
14 * 100 = 1400 MHz. 14 * 200 = 2800 MHz. :naughty:
MfG,
Raff
Hi,
Da die Celeron prozessoren alle 100Mhz FSB haben wirst du keinen von diesen über 190Mhz FSB bringen eher 170. Für 200Mhz FSB brauchste 133Mhz prozzis sonst haset da keine chance ist meinst um 170 ende.
Klar, dass eine 100% Übertaktung eher ein Wunschtraum ist. Aber: Ist das nun eine Vermutung deinerseits, oder hast du das schon getestet?
MfG,
Raff
BvB123
2005-08-07, 01:49:07
Klar, dass eine 100% Übertaktung eher ein Wunschtraum ist. Aber: Ist das nun eine Vermutung deinerseits, oder hast du das schon getestet?
MfG,
Raff
Das ist leider so :(
Schau mal im Intel forum da gibts extra nen Thread über den Pentium M und Adapter da steht glaub alles wissenwerte drin.
Alle 100Mhz Prozzis machen etwa bei 170Mhz FSb zu egal bei welchem Multi !
Gruß
edit: hier im HWL ist ein sehr guter.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=125480
Warum sagt das keiner früher? X-D Naja, mit 170 MHz wären's noch knapp 2,4 GHz ... aber viel schneller als mein alter Kasten ist das wohl nicht. Naja, mal sehen.
MfG,
Raff
Lawmachine79
2005-08-07, 02:45:33
Tja, die Frage stelle ich mir angesichts der Wucherpreise für den großen Bruder und hochwertiger A64s momentan. Hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3329230&postcount=253) hieß es ja schon, dass so ein Sellerie-M ein Dothan mit 1 MiB deaktiviertem Cache ist, ergo quasi ein Banias-P-M.
Nun, ist das Ding gut? Immerhin spottbillig im Vergleich. Hat denn jemand schon Erfahrungen gemacht? Overclocking, Geschwindigkeit, Tests? :)
MfG,
Raff
Im Moment gibt es leider keinen Bereich, in dem man P/L mäßig an einer AMD-CPU vorbeikommt.
Blacksoul
2005-08-07, 02:58:43
Warum sagt das keiner früher? X-D Naja, mit 170 MHz wären's noch knapp 2,4 GHz ... aber viel schneller als mein alter Kasten ist das wohl nicht. Naja, mal sehen.
MfG,
Raff
Ich hab dir doch schon im ICQ gesagt, dass du einen 133er nehmen solltest :rolleyes:
t.blacksoul.d
..gibt imho auch einige, die ihren 100 MHz FSB Pentium M auf 200 MHz FSB bekommen haben (unter anderem auch den alten Banias Core).
cu
BUG
Quasar
2005-08-07, 10:32:57
Und nein, der Celeron M hat eine niedrigere Spannung als der Pentium M.
1,260V gegenüber 1,340 (FSB400) und 1,356 (FSB533)
Der 1,5er im Thinkpad meiner Schwiegermutter hat IIRC 1,356v.
edit: Upsa, das war allerdings noch ein Banias-CeleronM
Aber mein 730er macht seine 1,6GHz auch mit 0,908V.
Meiner braucht nur 0,892 :P Aber egal - ich würde im Desktop eh keine Adapterlösung benutzen. Dann lieber einen A64 irgendwie prügeln, wenn's auf maximale Leistung ankommt.
Ansonsten lieber einen 100MHz-FSB-Dothan auf 133 übertakten (um nicht direkt die ziemlich teuren 2GHz-Modelle kaufen zu müssen) und dort dann sehen, wie weit man mit der Spannung runterkann.
IMO das optimale "Kosten/Nutzen"-Verhältnis in Sachen Energieaufwand. Preis-/Leistungsmäßig sollte ein 3000+ mit einem schönen ALi-Board nicht zu schlagen sein. :)
edit:
Falls es irgendwie hilft: 193 zu 151 im CPU-Mark99 für einen 1,6GHz-Dothan-PentiumM gegen einen 1,5GHz-Banias-CeleronM.
..gibt imho auch einige, die ihren 100 MHz FSB Pentium M auf 200 MHz FSB bekommen haben (unter anderem auch den alten Banias Core).
cu
BUG
beim pentium-m kann man aber den multiplikator verringern und so immer auf 200MHz FSB kommen ;)
BvB123
2005-08-07, 12:12:21
beim pentium-m kann man aber den multiplikator verringern und so immer auf 200MHz FSB kommen ;)
Falsch.
100Mhz Pentium M schaffen es nicht auf 200Mhz FSB auch nicht mit Multi 6 !
Falsch.
100Mhz Pentium M schaffen es nicht auf 200Mhz FSB auch nicht mit Multi 6 !http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3102870#post3102870
cu
BUG
BvB123
2005-08-07, 13:20:18
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3102870#post3102870
cu
BUG
Kannst ihn ja mal fragen ;)
In der regel macht ne 100Mhz FSB Cpu bei 170 zu. Ganz seltene ausnahmen gibts immer.
Nunja, Ausnahmen bestätigen die Regel ...
MfG,
Raff
P.S: BvB, du hast Post. :D
Kintac
2005-08-07, 14:32:48
Ich hätte da noch einen CeleronM 1400 bei mir herumliegen...
Falsch.
100Mhz Pentium M schaffen es nicht auf 200Mhz FSB auch nicht mit Multi 6 !
wenn das board mitmacht schon, oder willst du mir erklären dass eine cpu mit standardmäßigen 15x100MHz 6x200MHz nicht schafft :D
BvB123
2005-08-07, 15:11:52
wenn das board mitmacht schon, oder willst du mir erklären dass eine cpu mit standardmäßigen 15x100MHz 6x200MHz nicht schafft :D
Du verstehst es nicht oder?
Das hat nichts mim Board zu tun. die machen bei 10x 170 genauso zu wie bei 6x 170. Die 133Mhz fsb prozzis machen das alle ohne Probleme.
Ich hätte da noch einen CeleronM 1400 bei mir herumliegen...
Na bench ihn endlich mal! :tongue:
Hamster
2005-08-07, 20:23:29
ich hätte an deiner stelle auch lieber einen 133er p-m genommen. gebraucht wäre er nicht viel teurer als dein c-m gewesen.
ich für meinen teil warte nur noch auf meinen 730er. adapter liegt schon bereit, und das p4p800 deluxe läuft schon mit einem p4p800se bios. lediglich die klammern des zalman müssen noch geändert werden und dann "2800mhz ich komme" (so hoffe ich zumindest ;))
Lustig. ;) Ich habe eine Woche gesucht, keiner hatte was. Daher auch der Celli ... denn 200€ neu kommt garnicht in Frage ... dafür kann man sich 2 A64 3000+ Venice holen. X-D
MfG,
Raff
S. t. H.
2005-08-07, 21:12:19
Falsch.
100Mhz Pentium M schaffen es nicht auf 200Mhz FSB auch nicht mit Multi 6 !
Naja, das kommt wohl auf das Stepping an... viele mit 100MHz FSB sind im B1 Stepping gefertigt, das ein Problem mit einem hohen FSB hat. Allerdings gibt es auch 100MHz-FSB-CPUs mit C0-Step, welches alle 133MHz-FSBler haben => hoher FSB...
ob es einen Celeron-M mit C0-Stepping gibt, weis ich net... hab aber mal was von nem 370J mit C0 gelesen. Ob's aber was bringt: kA!
mfg
schidddy
2005-08-08, 02:20:09
hab ma ne frage wollte aber deswegen keinen neuen thread starten...
und zwar welcher CPU ist schneller zum gamen:
p-m 740 @ 2600mhz
oder
athlon 64 3200 venice @ 2600mhz
Der Pentium-M. Dieser kann in Spielen auch mal einen A64-fx überholen. :)
Schau doch auch mal hier rein: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2005/test_asus_ct-479_pentium_m_adapter/
MfG,
Raff
VooDoo7mx
2005-08-08, 02:35:08
Dazu muss noch gesagt werden, dass die Warscheinlichkeit einen Pentium M 740 auf 2,6Ghz zu bekommen um ein zig faches höher liegt, als die einen Venice 3200+ auf 2,6Ghz zu prügeln.
Hab mir noch mal die Celly-M-saga angeguckt: das ist ja das reinste Verwirrspiel! :P
Es ist und bleibt schade, dass kein 'echter' Dolly :wink: mal so richtig dolle getweaked worden ist ...
Bei dem 530er müßte doch was zu reißen sein :rolleyes:
Wie meinen? Du findest keine Berichte, wo ein Celli auf OC getestet wurde? Yep ... das ist blöd. Mal sehen, was meiner so schafft. X-D
MfG,
Raff
Wie meinen? Du findest keine Berichte, wo ein Celli auf OC getestet wurde? Yep ... das ist blöd. Mal sehen, was meiner so schafft. X-D
MfG,
Raff
schon bestellt?habs mir grad mal alles durchgelesen , scheinen ja doch ganz nette cpus zu sein ^^
Seraf
2005-08-09, 19:39:52
Wie meinen? Du findest keine Berichte, wo ein Celli auf OC getestet wurde? Yep ... das ist blöd. Mal sehen, was meiner so schafft. X-D
MfG,
Raff
Willst du nicht einen Mini-Artikel schreiben wenn er gut geht?
Wäre bestimmt interessant zu wissen ob der C-M der Preis-/Leistungsknüller ist. (y)
Artikel nicht direkt, aber ich werde sehen, einen recht umfangreichen Vergleich mit meinem Tbred zu bauen. Für die XPler, die ans Aufrüsten denken und nicht immer AMD haben wollen. Dazu gehöre ich nämlich ... nach der AMD-Phase wollte ich mal wieder etwas "Billiges" von Intel. Da das aber selten ist, muss ich den Kleinen eben mal probieren. :D
MfG,
Raff
BvB123
2005-08-09, 19:50:13
Wie meinen? Du findest keine Berichte, wo ein Celli auf OC getestet wurde? Yep ... das ist blöd. Mal sehen, was meiner so schafft. X-D
MfG,
Raff
Warum findet man sowas wohl nicht ;D
Weil viele beim Namen "Celeron" gleich an das schrecklich lahme P4-Teil denken. Dabei wurde der gute alte Sellerie ja aufgrund seines enormen OC-Potenzials bekannt ... wie auch schon im Thread angeschnitten (300 @ 450). Trotzdem: Es muss doch irgendwo Tests geben. :|
MfG,
Raff
Aber wieso suchst du jetzt einen einen Pentium-M Dothan?
"Reserve", falls das Gemüse doch nicht schneller ist als mein Toastbrot (warum hab ich's hier eigentlich nur mit Essen zu tun? X-D).
MfG,
Raff
Hamster
2005-08-09, 21:14:47
der p-m sollte aufjedenfall dann fleisch auf dein teller bringen :ucatch:
Hrhr, ja, das sollte er. Aber irgendwie sieht das derbe mau aus, was das Bekommen der Teile angeht ... außer bei eBay.
MfG,
Raff
..warte erstmal ab was mit dem Cellery geht, das Teil würde selbst auf 166 FSB rocken mit etwas Glück sind vieleicht auch 180 oder 200 FSB möglich. :)
cu
BUG
Logo, Geld ist überwiesen. Getestet wird. Und solange das Ding mehr als 2 GHz mitmacht, war's kein Fehlkauf. "Rocken" würde ich das aber eher nicht nennen, da er dann wohl kaum schneller ist als mein jetziger ... 2,5 GHz wären halt nice. =)
MfG,
Raff
Hoffentlich hast du dann keinen mit B1-core :|
celeron M 350J ,360J und 370 sollen C0 sein :wink:
Kommt Zeit, kommt Sellerie.
Warum eigentlich? Ist B1 als schrottig zum Ocen bekannt?
MfG,
Raff
Gute Info hab ich hier gefunden:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=64608&page=1&pp=25
=> p.2
Zum Ende verliehrt sich die Sache leider in Geschwafel ...
Naja, so schlimm klingt's doch garnicht. Mal sehen, wie sich das Teil schlägt.
MfG,
Raff
Tja, ich werd nicht richtig schlau draus :confused:
Ich bin gespannt auf deine Tests.
CyRuS
2005-08-11, 14:13:48
Hast du deinen Celeron M schon?
Bye
Nope ... und nur mit Glück noch diese Woche. ;(
MfG,
Raff
Hamster
2005-08-11, 20:51:31
ich meinen p-m auch nicht. bin etwas angesäuert über den verkaufer....
wenn er das hier liest, kann er ja mal die chance nutzen und mein pms beantworten. so langsam werd ich sauer.
BvB123
2005-08-11, 21:48:24
Dann hätt ich mir ja Zeit lassen können mit dem Adapter. Bin extra nochma zur Post gedüst ;D
Hamster
2005-08-11, 21:58:29
Dann hätt ich mir ja Zeit lassen können mit dem Adapter. Bin extra nochma zur Post gedüst ;D
ja, tut mir furchtbar leid. bin ich dir auch echt dankbar für. eigentlich hätte die cpu schon lange (ende letzter woche) kommen sollen...
btw. geld angekommen? wo bewerten? im p3d?
Also das Board ist da ... bringt aber nicht viel, wenn ich von Mindfactory noch nicht mal 'ne "Paket wurde versendet"-Mail bekommen habe. Naja, muss dann wohl bis nächste Woche Donnerstag warten, da ich erst dann zum Testen kommen werde. Morgen hoff' ich nicht drauf ...
MfG,
Raff
FatalError
2005-08-12, 20:34:21
Wenn mir einer sagt wie ich die UT2004demo benchen könnte kann ich noch benches von Banias@2ghz anbieten. Hat die Ut2003 Demo eine Benchmarkfunktion?
mfg
FatalError
Wenn mir einer sagt wie ich die UT2004demo benchen könnte kann ich noch benches von Banias@2ghz anbieten. Hat die Ut2003 Demo eine Benchmarkfunktion?
mfg
FatalError..gibts da im UT System Ordner nich ne "Benchmark.exe"?! :|
cu
BUG
Bezüglich UT2004: Was für eine Demo hast du? Die neueste funktioniert nicht mehr mit den 3DC-Timedemos (1 (http://www.3dcenter.de/downloads/ut2004demo-assault.php), 2 (http://www.3dcenter.de/downloads/ut2004demo-flyby.php)).
MfG,
Raff
FatalError
2005-08-12, 20:49:00
wie gesagt in der ut2004-demo3334 ist nichts im benchmark ordner. Ich kann natürlich auch schnell die Ut2003 demo runterladen falls sie eine Benchfunktion hat.
Wie stehts mit der X² - The Threat Rolling Demo? Das Ding frisst CPU-Power auch ohne Reue ...
MfG,
Raff
VooDoo7mx
2005-08-13, 07:23:09
Kommt Zeit, kommt Sellerie.
Warum eigentlich? Ist B1 als schrottig zum Ocen bekannt?
MfG,
Raff
Du hast doch nen 360J!
Also mit C0 Core und guten OC Eigenschaften! (zumindestens beim Pentium M)
FatalError
2005-08-13, 08:59:05
Wie stets mit der X² - The Threat Rolling Demo? Das Ding frisst CPU-Power auch ohne Reue ...
MfG,
Raff
oki heute abend hast du die Ergebnisse
:)
mfg
FatalError
Du hast doch nen 360J!
Also mit C0 Core und guten OC Eigenschaften! (zumindestens beim Pentium M)
Danke, das baut etwas auf. :D
Hoffentlich lässt sich das auch auf den Celeron übertragen ...
oki heute abend hast du die Ergebnisse
:)
mfg
FatalError
Klasse! :)
€dit:
Was mir noch eingefallen ist -- der CPU-Killer schlechthin! Falls du Gothic II (am besten mit Addon) dein Eigen nennst, schau' dir bitte mal das hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=194819) an. :)
MfG,
Raff
FatalError
2005-08-13, 23:05:29
So gerade getestet aus lauter Faulheit immer noch die gf4 4200 drin :)
Banias-Celeron@2Ghz FSB 143 Ram 190 2,5-3-3-6
Kein aa und af
Taktraten der gf4 auf default.
Screen Resolution: 640*480*16
Bumpmapping: On
Realtime Shadows: On
Framerates
Scene 00 440.077 fps
Scene 01 83.550 fps
Scene 02 67.194 fps
Scene 03 46.676 fps
Scene 04 46.087 fps
Scene 05 36.302 fps
Scene 06 20.764 fps
Scene 07 52.843 fps
Scene 08 80.747 fps
Scene 09 57.575 fps
Scene 10 45.967 fps
Scene 11 49.918 fps
Scene 12 44.665 fps
Scene 13 41.993 fps
Scene 14 67.533 fps
Scene 15 55.487 fps
Scene 16 63.164 fps
Scene 17 66.726 fps
Scene 18 62.500 fps
Scene 19 16.467 fps
Scene 20 62.517 fps
Scene 21 49.259 fps
Scene 22 44.729 fps
Scene 23 68.403 fps
Scene 24 60.955 fps
Overall average framerate: 69.284 fps
und ein mal mit shadows off aber in 1024x768x32
Framerates
Scene 00 151.202 fps
Scene 01 97.076 fps
Scene 02 54.645 fps
Scene 03 33.687 fps
Scene 04 71.213 fps
Scene 05 48.802 fps
Scene 06 35.178 fps
Scene 07 61.532 fps
Scene 08 63.593 fps
Scene 09 58.946 fps
Scene 10 73.707 fps
Scene 11 53.947 fps
Scene 12 54.131 fps
Scene 13 55.952 fps
Scene 14 87.674 fps
Scene 15 75.317 fps
Scene 16 52.656 fps
Scene 17 80.846 fps
Scene 18 76.257 fps
Scene 19 26.546 fps
Scene 20 60.437 fps
Scene 21 64.516 fps
Scene 22 62.368 fps
Scene 23 84.334 fps
Scene 24 54.126 fps
Overall average framerate: 65.547 fps
mfg
FatalError
FatalError
2005-08-13, 23:23:33
Video Settings during test:
Screen Resolution: 1024*768*32
Bumpmapping: On
Realtime Shadows: On
Framerates
Scene 00 139.670 fps
Scene 01 68.448 fps
Scene 02 54.084 fps
Scene 03 34.441 fps
Scene 04 23.643 fps
Scene 05 23.736 fps
Scene 06 14.367 fps
Scene 07 24.716 fps
Scene 08 50.584 fps
Scene 09 39.966 fps
Scene 10 44.905 fps
Scene 11 31.938 fps
Scene 12 34.709 fps
Scene 13 33.766 fps
Scene 14 27.512 fps
Scene 15 46.367 fps
Scene 16 29.032 fps
Scene 17 42.315 fps
Scene 18 39.600 fps
Scene 19 15.475 fps
Scene 20 29.988 fps
Scene 21 35.854 fps
Scene 22 33.976 fps
Scene 23 53.962 fps
Scene 24 43.743 fps
Overall average framerate: 40.672 fps
sorry wegen ot:
ich will mir ein ausus board kaufen weil mir mein altes msi gestern abgeraucht ist.
welches board brauch ich denn um den pentium m mit dem adapter zu betreiben?
Wie hoch müsste ein pm bzw ein celeron m takten um in spielen so schnell wie mein jetziger northwood @3 GHZ zu sein
mfg aim
Wie hoch müsste ein pm bzw ein celeron m takten um in spielen so schnell wie mein jetziger northwood @3 GHZ zu sein
Bei Games: 1,6GHz bis 1,8GHz
LolekDeluxe
2005-08-14, 18:35:07
Ist so ein Test mit dem Celeron M (2 Ghz) und einer GF4 nicht etwas sinnlos. :conf2:
Eine 9800 pro oder eine 6800 le mit Mod wär doch viel besser.
FatalError
2005-08-14, 19:15:08
soweit man cpu limitiertes testet nicht, würde ich mal sagen.
Hamster
2005-08-15, 21:34:36
noch was in eigener sache:
da der verkäufer des 730 wohl überhaupt nicht daran interessiert war, irgendwie die cpu zu mir kommen zu lassen, habe ich einen anderen netten verkäufer gefunden, der mir ebenfalls einen 730 zukommen lässt - zu wesentlich besseren konditionen.
BvB123
2005-08-15, 22:59:51
noch was in eigener sache:
da der verkäufer des 730 wohl überhaupt nicht daran interessiert war, irgendwie die cpu zu mir kommen zu lassen, habe ich einen anderen netten verkäufer gefunden, der mir ebenfalls einen 730 zukommen lässt - zu wesentlich besseren konditionen.
Raff
Dein Celli noch nicht da?
hamster der für 100€ ?
Gruß
Sodele. Diese Zeilen entstanden nach viel Fummelei endlich auf einem Celeron-M-System mit 1,4 GHz. Wenn der Rest des Systems in Form von Software steht, geht's ans Testen. In WinRar ist er jetzt schon so schnell wie mein Tbred @ 2,4 GHz ... ;)
MfG,
Raff
Blacksoul
2005-08-18, 20:08:21
Sodele. Diese Zeilen entstanden nach viel Fummelei endlich auf einem Celeron-M-System mit 1,4 GHz. Wenn der Rest des Systems in Form von Software steht, geht's ans Testen. In WinRar ist er jetzt schon so schnell wie mein Tbred @ 2,4 GHz ... ;)
MfG,
Raff
Ich dachte schon, dass du dich garnicht mehr meldest ;)
Ich bin auf richtige Ergebnisse gespannt ;)
t.blacksoul.d
Tjo, ich war auf Kurzurlaub, der Kram kam diese Woche an, daher gab es keine Meldungen. :)
MfG,
Raff
VooDoo7mx
2005-08-18, 20:32:49
Los ran die Boletten! (Buletten?!)
Kannst ja schonmal nen CPUZ Screen auf Standardtakt posten.
BvB123
2005-08-18, 20:41:12
Los ran die Boletten! (Buletten?!)
Kannst ja schonmal nen CPUZ Screen auf Standardtakt posten.
Wofür? -.-
P.s Buletten ;)
Das Auge
2005-08-18, 20:42:43
Genau Raff, heiz dem Celeron mal ein wenig ein :devil:
Bin auch schon ganz gespannt was der so packt :popcorn:
Ich sag's mal so ...
Das Ding ist eine GRANATE!
Äh, ja.
Oder anders: Ich bin mehr als positiv überrascht. Die CPU kommt im 3DMark2001SE mit 1,4 GHz schon fast an meinen Tbred mit einem Gigahertz mehr heran, es fehlen im Schnitt 10%. Mit einem 133 MHz FSB (= 1,87 GHz) sieht meine alte CPU bereits kein Land mehr (~19k) ... :O
100 MHz vs. 133 MHz FSB:
http://img348.imageshack.us/img348/1618/3dm01default14ghz0qu.jpg (http://imageshack.us) http://img348.imageshack.us/img348/9762/3dm01default187ghz0rs.jpg (http://imageshack.us)
Rest: 2x 512 MB MDT @ 166 MHz, 2-2-2-5, GF6800 @ 420/450, FW 77.77 WHQL.
Mehr kommt. Ich suche jetzt mal das Maximum. ;) Bisher btw mit der Standardspannung von ~1,3V.
MfG,
Raff
Klasse!
Los ran die Boletten! (Buletten?!)
Kannst ja schonmal nen CPUZ Screen auf Standardtakt posten.
BTW: http://www.hausfrauenseite.de/index.shtml?http://www.hausfrauenseite.de/rezepte/fleisch/bouletten.html =)
ja und: was ist es denn geworden? leg mal los! CPU-Z usw. :smile:
FatalError
2005-08-18, 21:27:36
wir haben einen weiteren pentium-m Jünger *hehe*
:)
Das Auge
2005-08-18, 21:29:08
Los ran die Boletten! (Buletten?!)
P.s Buletten ;)
BTW: http://www.hausfrauenseite.de/index.../bouletten.html
Alles falsch. Des hoast Fleischpflanzerl!
@Topic
Na das sieht doch schon sehr ordentlich aus. Und du wolltest dir erst ne Wakü für deinen T-Bred kaufen... :tongue:
BvB123
2005-08-18, 21:30:05
lol freut sich bei sehr lamen 1,87Ghz schon :D
glaub du musst mal nen PM 7XX @ 2,8Ghz testen ;)
lol freut sich bei sehr lamen 1,87Ghz schon :D
glaub du musst mal nen PM 7XX @ 2,8Ghz testen ;)
Ich geb' dir gleich sehr lahm. :tongue: Das ist "zu schnell" für jedes aktuelle Spiel ... Und wer einen AXP ausreichend findet (ich), der ist von der Leistung dieser 70€-CPU höchst beeindruckt. ;)
So, hier bin ich momentan:
http://img52.imageshack.us/img52/4228/3dm01default224ghz8fm.jpg (http://imageshack.us)
160 MHz FSB (2,24 GHz), RAM @ 200 MHz bei 2,5-3-2-8 ... der steigt bei den scharfen Timings sonst aus. So langsam scheint aber das Ende gekommen ... Feintuning an Timings und Takten ist angesagt.
Kann man die Spannung nicht erhöhen? Die Suche im BIOS meines P4P800-SE war bisher nicht von Erfolg geprägt ... :| Lächerliche 1,28V können nicht das Ende sein, zumal das Ding selbst mit dem Asus-Adapterkühler gerade mal handwarm wird.
Übrigens hängt das ganze Gespann gediegen an einem 250W-NT aus einem ehemaligen Aldi-Rechner. :naughty:
MfG,
Raff
Hamster
2005-08-18, 21:40:43
freut mich für dich raff, daß du zufrieden bist. da bin ich ja froh, daß ich dich von der vorstellung doch lieber eine wakü zu holen etwas zurückhalten konnte ;)
mein p-m müsste atm bei der post lagern, morgen wird er abgeholt. ich freu mich schon :tongue:
Kann man die Spannung nicht erhöhen? Die Suche im BIOS meines P4P800-SE war bisher nicht von Erfolg geprägt ... :| Lächerliche 1,28V können nicht das Ende sein, zumal das Ding selbst mit dem Asus-Adapterkühler gerade mal handwarm wird...also ich habe bei meinem Banias Cellery einen PinMod auf 1,65 Volt gemacht da ich im Bios die Spannung auch nicht verstellen kann. :)
http://img234.echo.cx/img234/5565/984vidmod3xt.jpg
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=1671025&postcount=108
cu
BUG
Hamster
2005-08-18, 22:13:56
..also ich habe bei meinem Banias Cellery einen PinMod auf 1,65 Volt gemacht da ich im Bios die Spannung auch nicht verstellen kann. :)
macht mir keine angst :(
dachte gerade das wäre einer der vorteile des p4p800se...
Also 1,5V sollten noch tolerabel sein ... muss mir das mal genauer ansehen -- danke BUG! :) Eiseskälte schreit nach mehr Saft ...
Und nun 165 MHz FSB, nachdem 166 nach einiger Zeit abschmierte ... eventuell werden bis da andere Timings genutzt.
€dit: Ach, Hamster: Leg' dir schon mal deinen P4 bereit ... ich "durfte" auch erstmal ein BIOS-Upgrade machen, was in einem Haushalt, der von Athlons geprägt ist, sehr schlecht ist. ;) Wäre klasse, wenn du das aktuellste Beta-BIOS nehmen würdest -- denn ich hab' das letzte offizielle mit erstem Support. Eventuell geht da ja die Spannung. =)
MfG,
Raff
..bei mir/uns ist das P4P800 (ohne SE, also die alte Revision) im Einstaz, k.a. wie das beim SE ist.
Edit: ..aber sone Draht Litze in den Sockel stecken is auch kein Problem, das macht man einmal und gut is. :up:
@Raff
..gibs ihm! :uexplode: :uup:
cu
BUG
BvB123
2005-08-18, 22:18:16
macht mir keine angst :(
dachte gerade das wäre einer der vorteile des p4p800se...
Das Geht mit nem Pentium M auf jedenfall...
Asus P4P800-SE
+ AGP/PCI fix einstellbar
+ Vcore einstellbar bis 1,6 (Bios 1009),
+ Ab 200Mhz fsb auch Ramteiler ins Höhere möglich
+ Multi 6x bis 28x auswählbar (Bios 1009.03)
+ Vagp von 1,5 - 1,8 Volt einstellbar
Hamster
2005-08-18, 22:42:24
€dit: Ach, Hamster: Leg' dir schon mal deinen P4 bereit ... ich "durfte" auch erstmal ein BIOS-Upgrade machen, was in einem Haushalt, der von Athlons geprägt ist, sehr schlecht ist. ;) Wäre klasse, wenn du das aktuellste Beta-BIOS nehmen würdest -- denn ich hab' das letzte offizielle mit erstem Support. Eventuell geht da ja die Spannung. =)
MfG,
Raff
ich habe leider mein p4 schon verkauft. habe zwar noch 2 willamettes hier liegen, aber die laufen nicht auf dem asus ;(
habe ein normales p4p800 deluxe. hatte aber vor verkauf des p4s noch schnell das letzte bios vom p4p800se geflasht. hoffe das funzt dann.
Das Geht mit nem Pentium M auf jedenfall...
Asus P4P800-SE
+ AGP/PCI fix einstellbar
+ Vcore einstellbar bis 1,6 (Bios 1009),
+ Ab 200Mhz fsb auch Ramteiler ins Höhere möglich
+ Multi 6x bis 28x auswählbar (Bios 1009.03)
+ Vagp von 1,5 - 1,8 Volt einstellbar
danbke, eben genau auf diese aussage stützt sich meine annahme...
naja, morgen weiß ich mehr.
Also macht es vielleicht Sinn, das allerneueste BIOS zu flashen? Bei mir steht was mit 1008 ...
MfG,
Raff
VooDoo7mx
2005-08-19, 00:02:45
Steht doch da, ab 1009 kannst du die V-Core erhöhen.
Nun aber mal ran an den Speck!
Sehe ich das richtig? 2,24GHz ohne V-Core Erhöhung?
Außerdem würde ich den Speicher mit Moderaten Timings 2,5-3-3-8 synchron zum FSB laufen lassen.
Da hat man erst einmal eine Fehlerquelle weg.
Eigentlich tweakt man erst den Speicher,wenn man den höhsten CPU Takt hat.
Ich glaube, das Problem ist ein anderes. Wie ich vermutete, scheint ein 165 MHz-FSB stabil zu sein (= 2310 MHz). 166 MHz schmiert allerdings irgendwann ab ... :|
Najo, ein Test mit mehr Saft kann ja nicht schaden. :naughty:
Ich finde das btw sehr beachtlich ... 910 MHz OC ohne Spannungserhöhung!
Noch ein paar Werte:
AquaMark 3: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3391191&postcount=949
Half-Life²: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3391562&postcount=296
CS:S: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3391603&postcount=88
Im Schnitt scheint der Kleine auf A64-Niveau zu sein.
MfG,
Raff
FatalError
2005-08-19, 00:12:30
ja ab 1009 kannst du die Vcore erhöhen.(bzw ist die beta 3 zu empfehlen) Aber ist doch schon mal nicht schlecht mit standard Vcore 2,24Ghz. :)
DR.DEATH
2005-08-19, 03:43:49
Huhu.
Weiss jemand von euch ob der Adapter und PM/CM auch auf einem P4C800 laeuft? Beim Adapter in der Kompatibilitaetsliste steht ja nur P4C800-E. Hat evtl. jemand eine solche Kombination (P4C800 und Adapter) am laufen?
Das Problem ist eben, dass das BIOS raffen ;) muss, dass ein Adapter samt Mobile-CPU drinsteckt. Ist das nicht der Fall, kommt nichts, kein Piep. Das war bei mir der Fall, bis ich ein offiziell supportendes BIOS geflasht habe. Also falls du bei ASUS ein BIOS findest, das Kompatibilität angibt, wird es gehen ... sonst wohl ziemlich wahrscheinlich nicht. Aber sicher sagen kann ich das natürlich nicht.
Übrigens: Ich habe nun das 1009.004 draufgepappt und kann jetzt die Spannung hochsetzen. Doch was einzige, was das hervorruft, sind kleinere "Hänger", beispielsweise im 3DMark ... und stabiler wird's auch nicht.
Die Dinger haben wohl wirklich ein Schloss drin, oder die Timings ab 166 MHz schmecken ihm nicht. Ich werde nochmal alles mit den schlechtesten RAM-Timings testen, glaube aber nicht, dass es etwas bringt.
Da war doch mal was mit "eine 133 MHz-FSB-CPU vortäuschen" ...
MfG,
Raff
BvB123
2005-08-19, 12:57:19
Das Problem ist eben, dass das BIOS raffen ;) muss, dass ein Adapter samt Mobile-CPU drinsteckt. Ist das nicht der Fall, kommt nichts, kein Piep. Das war bei mir der Fall, bis ich ein offiziell supportendes BIOS geflasht habe. Also falls du bei ASUS ein BIOS findest, das Kompatibilität angibt, wird es gehen ... sonst wohl ziemlich wahrscheinlich nicht. Aber sicher sagen kann ich das natürlich nicht.
Übrigens: Ich habe nun das 1009.004 draufgepappt und kann jetzt die Spannung hochsetzen. Doch was einzige, was das hervorruft, sind kleinere "Hänger", beispielsweise im 3DMark ... und stabiler wird's auch nicht.
Die Dinger haben wohl wirklich ein Schloss drin, oder die Timings ab 166 MHz schmecken ihm nicht. Ich werde nochmal alles mit den schlechtesten RAM-Timings testen, glaube aber nicht, dass es etwas bringt.
Da war doch mal was mit "eine 133 MHz-FSB-CPU vortäuschen" ...
MfG,
Raff
Na hab ich doch gesagt meist is bei 170Mhz FSB ende ;)
Aber Trotzdem ists nicht schlecht. Hab hier auch nen Celli 1,5er (40€) liegen. Ma schauen wie der geht.
BTW: Hat der "J" nicht das Anti-DOS eingebaut? :rolleyes:
Hallo, nette Unterhaltung hier, habe einen Pentium M Banias bei FSB 200x9 default vcore Spannungserhöhung bringt nicht viel
Hatte auch einen Celeron Banias bei 2250MHz 1,6 Volt am laufen
Leider nur eine 9600 SE also keine Benches
BlackArchon
2005-08-19, 13:33:27
BTW: Hat der "J" nicht das Anti-DOS eingebaut? :rolleyes:
Anti-DOS? Darf da kein MS-DOS mehr drauf laufen? ;D
Ich weiß schon, das NX-Bit ist gemeint.
Hamster
2005-08-19, 13:36:30
so, mein pentium-m 730 (1,6ghz 133mhz fsb) habe ich gerade bei der post abgeholt, und flugs eingebaut.
als ich sofort ins bios kam, war ich erstmal erleichtert, das mainboard macht keine mucken, trtoz des eigentlich falschen, untergejubelten bios.
natürlich erst gar nicht mit standardtakt gebootet, sondern gleich 200mhz fsb eingestellt. ins windows zu kommen war dann auch kein problem.
als ich dann als erstes 3dmark01 gestartet habe, stürzt der pc sofort mit bildfehlern ab....
fuck, hoffentlich ist jetzt nichts an der graka.....
naja, ich werde weitertesten und berichten.
€dit: ok, mit graka @ standardtakt scheints zu laufen. is nur strange, denn mit meinem p4 liefen diese taktraten stabil (420|1150 6800gt). ich konnte sogar noch höher (440|1200), deswegen ist es komisch :|
Hamster
2005-08-19, 13:49:05
so, 3dmark01 ist durchgelaufen. boah!
3DMark Score 24924 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 398.2 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 113.7 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 455.9 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 219.2 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 339.0 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 145.3 FPS
Game 4 Nature 171.5 FPS
p-m 1,6@2.4ghz, 1gb ram (2-3-2-7), 6800gt@ standard.
jetzt muss ich noch schauen was mit der graka ist, warum sie nicht mehr höher will, und wieweit ich den p-m noch quälen kann ;)
nur als vergleich: mit gleicher config (lediglich graka lief mit 440|1200) und einem p4 @3,45 (fsb230mhz) erreichte ich nie 20k punkte ( erreichte immer so ~19500)
Wow, da scheint der 1 MiB kleinere Cache ja nullkommanix auszumachen ... Ich habe mit 2,31 GHz ~23500 3DMarks. =)
MfG,
Raff
BvB123
2005-08-19, 14:18:01
Wow, da scheint der 1 MiB kleinere Cache ja nullkommanix auszumachen ... Ich habe mit 2,31 GHz ~23500 3DMarks. =)
MfG,
Raff
Der macht ne menge aus.....
Anti-DOS? Darf da kein MS-DOS mehr drauf laufen? ;D
Ich weiß schon, das NX-Bit ist gemeint.
Nein, das bedeutet Denial of Service, also "Buffer Overflow" Attacken von Hackern :wink:
http://www.intel.com/business/bss/infrastructure/security/xdbit.htm
Deswegen haben einige CPU's ein sgn. Execute Disable Bit eingebaut, eben auch der Cm 360J
http://www.intel.com/products/processor_number/info.htm#cm
Übrigens: der nForce4 hat das auch :wink:
Allerdings muß das BIOS es auch zulassen ...
Hamster
2005-08-19, 14:19:21
update =)
cpu @205mhz fsb (~2450mhz), graka @400|1100, rest gleich
3DMark Score 26748 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 431.8 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 115.2 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 499.5 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 241.5 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 347.0 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 149.6 FPS
Game 4 Nature 192.0 FPS
leider will die cpu mit schon 210mhz nicht mehr booten ;(
traum wäre 230mhz (2,8ghz) gewesen... ;(
und das problem mit der graka konnte ich auch noch nicht lösen.
Der macht ne menge aus.....
Wo? Hier nicht. ;) Und das meinte ich.
MfG,
Raff
BlackArchon
2005-08-19, 14:22:49
Nein, das bedeutet Denial of Service, also "Buffer Overflow" Attacken von Hackern :wink:
http://www.intel.com/business/bss/infrastructure/security/xdbit.htm
Deswegen haben einige CPU's ein sgn. Execute Disable Bit eingebaut, eben auch der Cm 360J
http://www.intel.com/products/processor_number/info.htm#cm
Übrigens: der nForce4 hat das auch :wink:
Allerdings muß das BIOS es auch zulassen ...
Du hast meinen hellen Text nicht gelesen. ;(
Du hast meinen hellen Text nicht gelesen. ;(
Doch, sorry BlackArchon, wollte das gerade noch edieren, aber ich dachte mir, gleich ein wenig mehr Info zu liefern kann nicht schaden ... ;(
Hamster
2005-08-19, 14:47:35
http://img389.imageshack.us/img389/2240/p434568gt42011501gbram5cq.jpg (http://imageshack.us)
http://img389.imageshack.us/img389/7415/pm24668gt40011001gbram9rs.jpg (http://imageshack.us)
€dit:
3dmark03 ergebnisse:
(hier lief die graka wieder mit 420|1150 :| )
alte cpu (p4 3.45ghz 230mhz fsb): 3DMark Score 12924 3DMarks
CPU Score 881 CPUMarks
GT1 - Wings of Fury 281.4 fps
GT2 - Battle of Proxycon 106.2 fps
GT3 - Troll's Lair 87.8 fps
GT4 - Mother Nature 72.5 fps
CPU Tests
CPU Test 1 92.5 fps
CPU Test 2 16.6 fps
Feature Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 3277.0 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 6511.6 MTexels/s
Vertex Shader 35.6 fps
Pixel Shader 2.0 190.8 fps
Ragtroll 58.7 fps
Sound Tests
No sounds 69.4 fps
24 sounds 61.5 fps
60 sounds 55.0 fps
neue cpu (pm 2.46ghz 205mhz fsb): 3DMark Score 13989 3DMarks
CPU Score 1055 CPUMarks
Game Tests
GT1 - Wings of Fury 394.7 fps
GT2 - Battle of Proxycon 107.7 fps
GT3 - Troll's Lair 90.5 fps
GT4 - Mother Nature 74.0 fps
CPU Tests
CPU Test 1 125.3 fps
CPU Test 2 17.4 fps
Feature Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 3529.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 6551.9 MTexels/s
Vertex Shader 37.1 fps
Pixel Shader 2.0 192.9 fps
Ragtroll 59.1 fps
Sound Tests
No sounds 61.3 fps
24 sounds 56.3 fps
60 sounds 52.3 fps
der rest des systems war in beiden fällen ansonsten identisch.
ist schon beachtlich, 1k punkte mehr, nur durch cpu....
Muahaha, ich fass' es nicht!
http://img388.imageshack.us/img388/7738/3dm01640252ghz8ny.jpg (http://imageshack.us)
3DMark2001SE @ 640x480x16 mit Software T&L @ 2,52 GHz! 180x14 mit FSB:RAM = 1:1, Timings 2.5-3-2-5 ...
Stabil! Wenn das so bleibt und noch mehr geht ... dann ist das DAS Schnäppchen zur Zeit! =)
Standard (1,4 GHz):
http://img388.imageshack.us/img388/2757/3dm0164014ghz1wh.jpg (http://imageshack.us)
Ich habe dem Teil nun Arctic Silver 5 + Gehäuselüftung verpasst und spontan 1,4V reingedrückt. Das ist das Resultat ...
€dit:
3DMark-Default @ 2,56 GHz:
http://img376.imageshack.us/img376/8017/3dm01default256ghz1hb.jpg (http://imageshack.us)
183 MHz FSB. 185 freezed schon bem Start, auch mit 1,45V. Vielleicht geht noch 184 ... und mit 1,5V werde ich auch noch einen Versuch starten. Aber bisher: Kauft euch das Teil!! :biggrin:
MfG,
Raff
Mellops
2005-08-19, 19:17:04
Ein paar Werte der Pentium M und Celeron M in Khorinis (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=194819&page=1&pp=50&highlight=gothic) wären fein. :)
Ist ja Klasse!
Kannst du bitte mal CPU-Z posten?
Welcher Core ist es denn nun?
Ein paar Werte der Pentium M und Celeron M in Khorinis (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=194819&page=1&pp=50&highlight=gothic) wären fein. :)
http://img397.imageshack.us/img397/3027/gothic22579mj.jpg (http://imageshack.us)
Ist ja Klasse!
Kannst du bitte mal CPU-Z posten?
Welcher Core ist es denn nun?
http://img397.imageshack.us/img397/9853/cpuz257ghz7ed.jpg (http://imageshack.us)
Beides @ 184x14 = 2576 MHz und RAM @ 184 MHz bei 2-3-2-5.
MfG,
Raff
Mellops
2005-08-19, 20:53:36
Nich schlecht *untertreib* , wenn man sich das
FX55 @ 2.8ghz, 1024 0/0
24fps.
mal vor Augen führt (der FX55 kostet 750€, @2,8GHz bzw. FX57 sinds knapp 1000€).
Edit: Klammer zu.
nochmal Edit: Wie schauts bei 166x14, Timings@SPD aus?
Seraf
2005-08-19, 20:55:05
Wenn ich das so sehe überleg ich mir langsam vielleicht auch einen Celi-M zu holen.
nochmal Edit: Wie schauts bei 166x14, Timings@SPD aus?
Teste ich vielleicht morgen ... oder schon heute ;) ... mal. 165 mit 2.5-3-2-5 ergab ja ~23500 3DMarks.
Wenn ich das so sehe überleg ich mir langsam vielleicht auch einen Celi-M zu holen.
:naughty:
Zu dem Thema wird's noch Ausführlicheres geben.
Ich wollte nur noch mal sagen, dass ich die absolute Grenze wohl nun habe. 2576 MHz mit einem FSB von 184 MHz ist das Ende der Fahnenstange. 1 MHz drüber und es freezed oder startet nicht mehr, auch nicht mit 1,5V. Und darüber will ich für 100 MHz auch nicht ... wobei das eh nicht gehen wird. Ein so abruptes Ende ist zwar sehr eigenartig, aber egal, da ich mit der Leistung mehr als zufrieden bin. =)
MfG,
Raff
BvB123
2005-08-20, 12:01:13
Teste ich vielleicht morgen ... oder schon heute ;) ... mal. 165 mit 2.5-3-2-5 ergab ja ~23500 3DMarks.
:naughty:
Zu dem Thema wird's noch Ausführlicheres geben.
Ich wollte nur noch mal sagen, dass ich die absolute Grenze wohl nun habe. 2576 MHz mit einem FSB von 184 MHz ist das Ende der Fahnenstange. 1 MHz drüber und es freezed oder startet nicht mehr, auch nicht mit 1,5V. Und darüber will ich für 100 MHz auch nicht ... wobei das eh nicht gehen wird. Ein so abruptes Ende ist zwar sehr eigenartig, aber egal, da ich mit der Leistung mehr als zufrieden bin. =)
MfG,
Raff
Der Dothan hat oft so eine Grenze vom einem aufs andere MHZ
Ich finds gut ;) muss man net so lange testen.
Gruß
Stimmt schon. Doch ich hätte mir diese Grenze erst bei 200 MHz FSB gewünscht. :D
MfG,
Raff
Wie kann man sich so nen Käse nur kaufen? Ohne OC ist das Teil nicht brauchbar und wie schlau es ist, einen neuen PC aufzubauen, der auf OC quasi basiert, sei mal dahingestellt.....
Da wäre ein A64 besser gewesen.
Der "Käse" ist selbst mit 1,4 GHz brauchbar. Entspricht grob einem AXP mit 2 GHz. Mit 1,8 GHz Takt hat man bereits einen A64 3000+-Konkurrenten. Mit 2,5 oder mehr GHz versägt man schon mit "Billig"-RAM gleichgetaktete A64s -- so what?
Ich kaufe btw immer Systeme, die ausschließlich übertaktet laufen. Das ist nicht nur deutlich billiger, sondern klingt auch besser. 2,5 @ 2,7 klingt IMHO lange nicht so beeindruckend wie 1,4 @ 2,6. Und während die beiden etwa gleich schnell sind, hat man für letzteres nur einen Bruchteil bezahlt. ;)
Wer mehr Werte will, der sollte übrigens mal ins Benchmarking-Unterforum schauen. In Half-Life², CSS, Comanche 4 und Realstorm braucht es schon einen A64 mit 250 MHz RAM-Takt bei 2-2-2-5 (!), um auf diese Leistung zu kommen. Und so ein RAM kostet gleich mal 200€ das Gig. ;)
Eine deutlichere Empfehlung zum Kauf kann ich seit den berühmten JIUGB DLT3C-XPs nicht mehr geben!
MfG,
Raff
Omnicron
2005-08-20, 16:54:09
Kannste auch mal den Cinebench probieren?
http://www.cinebench.com/
Wird gemacht! :)
MfG,
Raff
Mr. Lolman
2005-08-20, 17:28:22
Eine deutlichere Empfehlung zum Kauf kann ich seit den berühmten JIUGB DLT3C-XPs nicht mehr geben!
MfG,
Raff
Waren das nicht die JIUHB?
BlackArchon
2005-08-20, 18:06:36
Ja, JIUHB DLT3C wars. :)
BvB123
2005-08-20, 20:05:55
einen A64 mit 250 MHz RAM-Takt bei 2-2-2-5 (!), um auf diese Leistung zu kommen. Und so ein RAM kostet gleich mal 200€ das Gig. ;)
MfG,
Raff
Hmm 2x 512MB CH-5 kosten grade mal 120€ ;)
TiggleD
2005-08-20, 20:24:05
...sondern klingt auch besser. 2,5 @ 2,7 klingt IMHO lange nicht so beeindruckend wie 1,4 @ 2,6. -> :eek: SPIELWIESE :eek: SCHWANZLÄNGENVERGLEICHER :eek: HARDWAREPROLL :eek:
X-D Und sowas vom Mod. Schäm Dich.
Wie macht er sich denn unter 64-Bit-Windows/Linux? :P
PS: Wer Intel kauft oder hyped fördert die Monopolisierung mit einhergehender Marktknechtschaft und Preiserhöhung.
Seraf
2005-08-20, 20:27:22
-> :eek: SPIELWIESE :eek: SCHWANZLÄNGENVERGLEICHER :eek: HARDWAREPROLL :eek:
X-D Und sowas vom Mod. Schäm Dich.
Wie macht er sich denn unter 64-Bit-Windows/Linux? :P
PS: Wer Intel kauft oder hyped fördert die Monopolisierung mit einhergehender Marktknechtschaft und Preiserhöhung.
Und jeder der Produkte von Microsoft kauft ist böse :unono:
Zurück in die Spielwiese mit dir :D
TiggleD
2005-08-20, 20:49:01
Und jeder der Produkte von Microsoft kauft ist böse...und wer sie klaut ist gut? :ugly2:
Sry, Raff hat den ja gebraucht gekauft. Ihm sei verziehen, da das Geld ja nicht direkt in dem blauen Rachen verschwand... :tongue:
LOCHFRASS
2005-08-20, 20:50:55
-> :eek: SPIELWIESE :eek: SCHWANZLÄNGENVERGLEICHER :eek: HARDWAREPROLL :eek:
X-D Und sowas vom Mod. Schäm Dich.
Wie macht er sich denn unter 64-Bit-Windows/Linux? :P
PS: Wer Intel kauft oder hyped fördert die Monopolisierung mit einhergehender Marktknechtschaft und Preiserhöhung.
Ab ins Bett, sonst wird Mami noch boese... X-D
Ja, JIUHB DLT3C wars. :)
Ja, meinte ich doch. X-D
-> :eek: SPIELWIESE :eek: SCHWANZLÄNGENVERGLEICHER :eek: HARDWAREPROLL :eek:
X-D Und sowas vom Mod. Schäm Dich.
Wie macht er sich denn unter 64-Bit-Windows/Linux? :P
PS: Wer Intel kauft oder hyped fördert die Monopolisierung mit einhergehender Marktknechtschaft und Preiserhöhung.
Falls das ernst gemeint war/ist: What?! :|
Was wert ist, gekauft zu werden, das verdient Lob. Und was es nicht ist, das verdient Kritik. Da hat Intel endlich mal einen Konkurrenten zum A64 (auch preislich!) und keiner merkt's -- toll, nicht? Ich bin nicht am Hypen, sondern am Aufklären. ;) Und ich kaufe sicher nicht permanent AMD, nur weil die "armen Kleinen" ja soo unbedeutend sind, sondern das, was mir gefällt. Und nach 2 Jahren AMD war nunmal wieder Intel dran. Ich entschuldige mich hiermit für meine grenzenlose Neutralität auf dem Gebiet der Prozessoren ...
Und gebraucht war nur das Board.
MfG,
Raff
Peleus1
2005-08-20, 22:40:42
Erstmal Gratulation zu dem System :D
Diese Worte von TiggleD sind zwar krass, aber er hat mit 64 Bit schon Recht. Ist meine Meinung. Ich hätte mir heute nix mehr ohne 64 BIT gekauft. Aber wenn er ne gute Leistung bringt, ist es gut.
Auf was ich mich schon freue ist meinen zugemüllten A64 gegen den Pentium mal zu vergleichen :D Vielmehr du hast die Werte ja schon :D
Also ich freu mich für dich X-D
BK-Morpheus
2005-08-20, 22:43:51
Für Intel wäre es mal nicht verkehrt, diese Celron-Ms als Dekstopvariante mit ~2,2Ghz für attraktive Preise rauszubringen, so dass man keinen Adapter mehr braucht und schon hätte Intel IMO einen sehr sehr guten A64 Konkurenten, der super Leistung bringt und dabei noch sehr genügsam und kühl ist.
Erstmal Gratulation zu dem System :D
Diese Worte von TiggleD sind zwar krass, aber er hat mit 64 Bit schon Recht. Ist meine Meinung. Ich hätte mir heute nix mehr ohne 64 BIT gekauft. Aber wenn er ne gute Leistung bringt, ist es gut.
Auf was ich mich schon freue ist meinen zugemüllten A64 gegen den Pentium mal zu vergleichen :D Vielmehr du hast die Werte ja schon :D
Also ich freu mich für dich X-D
Von 64 Bit kann ich mir als WinXP-bis-zum-bitteren-Ende-User leider nichts kaufen. Und was die Game-Performance heute angeht, steht der Celeron auf gleichem, wenn nicht höherem Niveau -- kommt ganz auf die Speicherausstattung an.
[...] und dabei noch sehr genügsam und kühl ist.
Gewichtiger Punkt. Mein PC ist nun nicht nur um Welten leiser, sondern verbraucht deutlich weniger. Der Tbred verheizt wohl etwa das Dreifache ... Alle, die sich über ihre Stromrechnung aufregen, sollten mal schauen.
MfG,
Raff
Peleus1
2005-08-20, 23:10:08
Sagen wir so: Wenn XP64 mal richtig vernünftig wird, dann werd ich schon umsteigen aber sonst nicht. Du liegst Oced in diesem Zip Programm mit mir gleichauf, oder bist besser. Meiner taktet mit 2604MHZ ( 217*12) und deiner mit 2586 oder ?
Wenn ich mein System entmüllt habe, und mal richtige Timings drinnen habe, bin ich schneller. Mein Speicher ist auch net der beste, das weiss ich. Bloss ich hab lieber 1536MB Speicher als 512MB mit 2-2-2-5 Timings.
Hast du mal nen 3dMark03 Wert ?
Wenn Via demnächst mit einem günstigen P-M kompatiblen Board kommt, dann überlege ich mir ein günstiges System aufzubauen.
Sagen wir so: Wenn XP64 mal richtig vernünftig wird, dann werd ich schon umsteigen aber sonst nicht. Du liegst Oced in diesem Zip Programm mit mir gleichauf, oder bist besser. Meiner taktet mit 2604MHZ ( 217*12) und deiner mit 2586 oder ?
2576 MHz, wie in der Sig.
Hast du mal nen 3dMark03 Wert ?
3DMark03 = nix gut CPU-Test sein. ;)
3DMark2001SE kann ich anbieten. Wenn ich meiner Karte noch etwas in den Arsch trete, sind's fast 25k.
MfG,
Raff
Peleus1
2005-08-21, 15:49:24
Weiss ich. Aber mein Vater hat nen 3400+ Clawhammer ( 2.2GHZ 1024KB L2 Cache) und ne Galaxy GF6800 und da würde mich mal interessieren wie der P-M da nun wirklich ist :D
Seraf
2005-08-21, 16:26:43
Weiss ich. Aber mein Vater hat nen 3400+ Clawhammer ( 2.2GHZ 1024KB L2 Cache) und ne Galaxy GF6800 und da würde mich mal interessieren wie der P-M da nun wirklich ist :D
Celi-M! ;)
Celi-M! ;)
für 79€ (im Worten: neunundsiebzig) :tongue:
FatalError
2005-08-21, 16:55:45
So nachdem meine 2Ghz bei meinen Banias-Celi mir zu wenig oc waren, hab ich einen schönen 1,5 celi-dothan ersteigert *freu*
Raff du bist ein guter Hardware Anpreiser *g* Schon bei QVC angefragt als Moderator :ucrazy2:
:)
mfg
FatalError
VooDoo7mx
2005-08-21, 17:06:47
Aufpassen Fatal Error
Nur die Dothan im C0 Stepping gehen richtig gut.
Das dürfte in deinem Fall ein Celeron 370J sein.
Wenn du einen 370er ohne J hast, dann hast du einen im B1 Stepping--->alt.
Falls man sowieso 'ne neue VGA bräuchte, wäre da ein 915er Mobo nicht besser?
Was wären denn die Nachteile des P4GD1, bzw. P4GPL-X?
BK-Morpheus
2005-08-21, 17:25:08
Kann mir jemand mal grob erklären, wo die Unterschiede (Leistungsmäßig und OC-Mäßig) sind zwischen folgenden CPUS:
Intel Celeron D 325J 2.53GHz Sockel-775 boxed, 133MHz FSB, 256kB Cache (BX80547RE2533C) 70€
Intel Pentium-M 1.50GHz boxed, 100MHz FSB, 1024kB Cache (BXM80535GC1500E) 196€
Intel Celeron-M 360J 1.40GHz boxed, 100MHz FSB, 1024kB Cache (BX80536NC1400EJ) 81€
Den P-M kannst du knicken, ist ein Banias mit 100 MHz FSB. Dafür würde ich keine 200€ ausgeben. Lieber nach einem 133er mit 2 MiB für den gleichen Preis suchen!
MfG,
Raff
BK-Morpheus
2005-08-21, 17:30:25
Den P-M kannst du knicken, ist ein Banias mit 100 MHz FSB. Dafür würde ich keine 200€ ausgeben. Lieber nach einem 133er mit 2 MiB für den gleichen Preis suchen!
MfG,
Raff
Aber ein 133er mit 2MiB (2mb cache oder was?) kostet doch sicher noch viel mehr, oder?
Was ist eigentlich mit dem Intel Celeron D 325J 2.53GHz, ist der schlechter, als dein Celeron M auf 2,5Ghz und warum (nur wegen FSB evtl.)?
edit:
OK, den Intel Pentium-M 730 1.60GHz boxed, 133MHz FSB, 2048kB Cache (BX80536GE1600FJ) gibt's auch für 195€, dann würde ich sicher auch eher so einen nehmen als die FSB 100 Variante mit 1MB.
Nein, bei Geizhals gibt's 'ne Menge 133er P-Ms für 200€. Wobei ich die mittlerweile auch für unsinnig halte, wenn fast genauso schnelle Cellis nicht mal die Hälfte kosten ...
Der Celeron-D basiert AFAIK auf dem Pentium4 => kannst du ebenfalls knicken, hat nichts mit dem P-M zu tun. Außerdem anderer Sockel.
Zum Edit: Genau so einen!
MfG,
Raff
Peleus1
2005-08-21, 17:44:32
Ich hab mir mal nen paar Sachen überlegt :D
Wir haben hier noch nen S478 Board liegen, wenn ich dafür nun nen Adapter auf 479 kaufen würde und nen P-M, den M360J draufhauen würde. Würde mir das was bringen, das ganze soll evtl. als Office PC genutzt werden, also nicht als Spielerechner.
Seraf
2005-08-21, 17:49:29
Ich hab mir mal nen paar Sachen überlegt :D
Wir haben hier noch nen S478 Board liegen, wenn ich dafür nun nen Adapter auf 479 kaufen würde und nen P-M, den M360J draufhauen würde. Würde mir das was bringen, das ganze soll evtl. als Office PC genutzt werden, also nicht als Spielerechner.
Guck erstmal ob du ein i865/i875/i915 Asusboard hast.
Seraf
2005-08-21, 17:53:35
Was ist eigentlich mit dem Intel Celeron D 325J 2.53GHz, ist der schlechter, als dein Celeron M auf 2,5Ghz und warum (nur wegen FSB evtl.)?
:confused: :confused: :confused:
Du vergleichst P-M Celerons mit P4 Celerons???
Ein Celeron-M mit Dothan Core sollte so schnell sein wie ein gleichschnell getakteter Banias P-M. Haben beide 1MiB Cache. Der Celeron M (mit einem J) sollte sich aber höher takten lassen da er glaub ich in 90nm gefertigt wird.
Yep, wird er (sieht man auch auf meinem Screenie). :)
MfG,
Raff
Die neusten Prescott Cellen mit E0-Core sind erste Sahne zum OC'n :wink:
Das wäre der ultime Schotten-Test:
Celeron E0-Core,
Celeron-m D0-Core
und Sempron s754 3100 E-core
Seraf
2005-08-21, 18:18:42
Die neusten Prescott Cellen mit E0-Core sind erste Sahne zum OC'n :wink:
Das wäre der ultime Schotten-Test:
Celeron E0-Core,
Celeron-m D0-Core
und Sempron s754 3100 E-core
Ist ja toll wenn man den Prescott Celeron gut übertakten kann.
Aber ist er dann schneller als ein A64 2800+ oder ein P4C 3GHz :|
Hamster
2005-08-21, 19:52:12
so, war ein paar tage weg... ;(
also, nicht die cpu scheint zu limitieren, sondern das board.
das habe ich schon öfters gelesen, daß manche mit nem p4p800se nicht so hoch gekommen sind, nach einem wechsel auf ein p4c800-e dann doch noch einige mhz fsb rauskitzeln konnten.
also mit 208mhz fsb ( 2.5ghz) läuft noch alles einwandfrei, alles darüber läuft nicht mehr. gleich ob ich den multi senke oder nicht.
schade. jetzt bin ich am grübeln ob ich damit zufrieden sein soll, oder doch nochmal geld in ein neues (aber prinzipiell doch veraltetes) board ausgeben soll. hmm....
Mal ehrlich: 2,5 GHz sind schon verdammt schnell, oder? ;)
Dass das Board schon bei 208 MHz limitieren soll, wundert mich dann aber doch sehr ... das ist nichtmal eine 5%ige Übertaktung. Drück mal ordentlich mehr Spannung in die CPU, vielleicht hilft das noch.
MfG,
Raff
BlackArchon
2005-08-21, 20:09:05
Ach Raff, mach doch mal bitte ein paar UT2004-Benches mit Primeval, am besten in der 640er Auflösung, aber eben den Rest alles Max. Und dann vielleicht auch noch mit dem SW-Renderer. :)
Hamster
2005-08-21, 20:12:53
Mal ehrlich: 2,5 GHz sind schon verdammt schnell, oder? ;)
Dass das Board schon bei 208 MHz limitieren soll, wundert mich dann aber doch sehr ... das ist nichtmal eine 5%ige Übertaktung. Drück mal ordentlich mehr Spannung in die CPU, vielleicht hilft das noch.
MfG,
Raff
seit dem ersten einbau läuft die cpu mit 1.6v (1.58real). sicher is sicher ;)
aber scheint wirklich am board zu liegen. mit dem p4 gings ja problemlos auf 230mhz hoch, aber mit dem p-m scheints nunmal probleme zu geben. sind ja auch andere von betroffen, wie das hwlx forum zeigt....
und ja, 2.5ghz sind schon hammermässig, aber hatte mir eben mehr erhofft ;(
und für was hat man (viel) zu teuren ram, wenn man die nicht ausfahren kann?
das system will ja nicht mal mit 220mhz fsb und nem multi von 10 starten ;(
edit: aber noch etwas beeindruckendes: mit dem p4@3.45ghz bei q3 demo four und eigener config 518fps, mit dem p-m@2.5ghz 771fps
Hamster
2005-08-21, 20:23:32
achja, dröfl aus dem hardwareluxx forum hat sich richtig mühe gemacht, und ein p-m kompendium geschrieben: http://mitglied.lycos.de/panpan111/Asus%20CT-479%20Kompendium.pdf
basierend auf diesen thread:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=125480&page=1&pp=25
für alle die neu auf diesem gebiet sind, unbedingt empfehlenswert.
Ach Raff, mach doch mal bitte ein paar UT2004-Benches mit Primeval, am besten in der 640er Auflösung, aber eben den Rest alles Max. Und dann vielleicht auch noch mit dem SW-Renderer. :)
Ich hab' gerade 'ne Ti-4600 drin (ja, sinnige Kombi :naughty: ), kann aber selbst mit der 'nen klasse Wert liefern:
59,5 fps in 1024x768x32 ohne AA/AF @ 2,5 GHz (Tbred @ 2,4 + 6800: 45 fps).
€dit: 67,6 fps in 640x480 mit altem Treiber (dürfte hier aber nur minimal limitieren), ebenfalls @ 2,5 GHz.
Mehr mit der 6800 kommt in den nächsten Tagen.
MfG,
Raff
Hamster
2005-08-21, 21:41:22
Kannste auch mal den Cinebench probieren?
http://www.cinebench.com/
falls es dich interessiert:
p-m 730@2.5ghz (208mhz fsb), 1,5gb ram (2-3-2-7) 79.2sec bzw. 332 punkte.
ich weiß zwar nicht mehr das ergebnis meines alten p4s, das war aber vom gefühl her schneller (aber ist ja auch nicht verwunderlich).
Hm, Hamster, ich glaube, bei dir ist da was putt ...
Mein Gemüse @ 179x14 = 2505 MHz:
77,9 Sekunden
Rendering (Single CPU): 338 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 392 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1741 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2858 CB-GFX
OpenGL Speedup: 7.30
GF4 Ti-4600 128 MiB @ 325/365, Detonator 45.33 Beta.
MfG,
Raff
VooDoo7mx
2005-08-21, 22:13:46
edit:
OK, den Intel Pentium-M 730 1.60GHz boxed, 133MHz FSB, 2048kB Cache (BX80536GE1600FJ) gibt's auch für 195€, dann würde ich sicher auch eher so einen nehmen als die FSB 100 Variante mit 1MB.
Deer Pentium M 730 ist ein Auslaufmodell.
Der kostet neu das selbe wie der 740.
Also wenn neu: Pentium M 740 mit 1733MHzund FSB533.
Modulor
2005-08-21, 22:28:24
Für alle die Raff hungrig auf so ein Gemüse gemacht hat biete ich einen Celeron M 370J mit 1,5 GHz im Marktplatz (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=243526) für 85.-€ inkl. Versand an !
Hamster
2005-08-21, 22:31:42
Hm, Hamster, ich glaube, bei dir ist da was putt ...
Mein Gemüse @ 179x14 = 2505 MHz:
77,9 Sekunden
Rendering (Single CPU): 338 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 392 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1741 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2858 CB-GFX
OpenGL Speedup: 7.30
GF4 Ti-4600 128 MiB @ 325/365, Detonator 45.33 Beta.
MfG,
Raff
wahrhaftig seltsam. mein wert ist reproduzierbar. liegt immer um die 79.xx.
womöglich liegt es am ram. hatte vorhin spasseshalber 512mb dazugesteckt, und schwupps ist auch super-pi um eine sekunde langsamer geworden. hielt es zunächst für zufall/messfehler. aber jetzt komme ich doch etwas ins grübeln...
Vielleicht weil dann Dual-Channel aus ist?
MfG,
Raff
P.S: Modulor, so billig ist das aber nicht. ;(
Hamster
2005-08-21, 22:38:16
nein. sind 2x256mb.
Modulor
2005-08-21, 22:44:54
P.S: Modulor, so billig ist das aber nicht. ;(
Die Teile kosten mit Versand auch noch an die 110.-€, ich finde da sind 85.- inkl. Versand für eine nur wenige Stunden gelaufene und NOCH NICHT in einem Desktop PC hochgeprügelte CPU nicht zuviel :confused:
9800ProZwerg
2005-08-21, 22:47:42
@raff
Schöne Erfahrungsbericht zum Sellerie :up:
Ist wirklich eine Top-CPU!
Kannst du mal biite deinen CPU Score bei AM3 posten?
Danke Dir!
Die Teile kosten mit Versand auch noch an die 110.-€, ich finde da sind 85.- inkl. Versand für eine nur wenige Stunden gelaufene und NOCH NICHT in einem Desktop PC hochgeprügelte CPU nicht zuviel :confused:
Ich hatte vergessen, dass das "Spitzenmodell" überproportional mehr (100€) kostet ... Mit Rechnung etc. passt das doch. :D
@raff
Schöne Erfahrungsbericht zum Sellerie :up:
Ist wirklich eine Top-CPU!
Kannst du mal biite deinen CPU Score bei AM3 posten?
Danke Dir!
http://img397.imageshack.us/img397/7775/12kx.jpg (http://imageshack.us)
MfG,
Raff
9800ProZwerg
2005-08-21, 22:58:13
Impressive! Bei welchen Einstellungen genau?
@ 2,58 GHz (184x14), RAM @ 184 MHz bei 2-3-2-5, GeForce 6800 128 MiB @ 420/450, FW 77.77 WHQL, High Quality, keine Optimierungen -- wie in der Sig.
MfG,
Raff
Hamster
2005-08-22, 10:40:00
@ raff: nachdem ich nochmal alles übeflogen habe, kann man feststellen, daß z.zt. unsere cpus etwa das gleiche leistungslevel haben, allerdings deine doch noch einen tick schneller ist. jetzt stellt sich die frage warum?
fassen wir mal zusammen:
RAFF HAMSTER
2580Mhz 2484Mhz
1MB Cache 2MB Cache
184Mhz FSB 207Mhz FSB
gleiche RAM timings
auf den ersten blick scheint es, als müßte meine cpu mehr power haben. allerdings hast du 100mhz mehr takt. das mag vielleicht bei einem axp oder p4 zu vernachlässigen sein, aber der p-m skaliert ja wunderbar mit dem takt. das wäre also punkt eins.
weitere überlegung die im hwlx forum schon mehrfach diskutiert wurde: ab 200mhz fsb werden die chipsatztimings angehoben. deswegen gilt dort als geheimtipp: mit 166mhz fsb booten, und per clockgen unter windows den takt hochziehen.
womöglich sind das die ausschlaggebende punkte für dieses verwunderliche verhalten.
weiterhin habe ich immernoch den verdacht, dass das p4p800se bios doch nicht 100% einwandfrei auf meinem p4p800 deluxe läuft...
In welchen Dimensionen wird sich die Verlustleistung eurer übertaktetetn Bolidchen bewegen?
Hamster
2005-08-22, 11:12:51
In welchen Dimensionen wird sich die Verlustleistung eurer übertaktetetn Bolidchen bewegen?
kann ich dir nicht sagen. kann höchstens, extra für dich =), die gesammtleistung des systems messen.
Seraf
2005-08-22, 11:19:26
weitere überlegung die im hwlx forum schon mehrfach diskutiert wurde: ab 200mhz fsb werden die chipsatztimings angehoben. deswegen gilt dort als geheimtipp: mit 166mhz fsb booten, und per clockgen unter windows den takt hochziehen.
Hat man ab 200MHz nicht PAT??
Hamster
2005-08-22, 11:23:08
Hat man ab 200MHz nicht PAT??
beim p4p800se nicht ab, sondern genau bei 200/201mhz. alles darüber ist pat wieder deaktiviert. erst wenn man die 500/533er ramteiler verwendet, ist pat wieder aktiv. leider macht mein ram keine 260mhz stabil mit.
Seraf
2005-08-22, 11:29:21
beim p4p800se nicht ab, sondern genau bei 200/201mhz. alles darüber ist pat wieder deaktiviert. erst wenn man die 500/533er ramteiler verwendet, ist pat wieder aktiv. leider macht mein ram keine 260mhz stabil mit.
Für das P4P800-E gibts doch ein Betabios 1008.01 vom 5.7.05
Unterstützt das schon den P-M? Neu genug sollte es ja sein :|
ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/BIOS/Socket_478/INTEL_Chipset/i865pe/P4P800-E/
Hamster
2005-08-22, 11:36:52
Für das P4P800-E gibts doch ein Betabios 1008.01 vom 5.7.05
Unterstützt das schon den P-M? Neu genug sollte es ja sein :|
ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/BIOS/Socket_478/INTEL_Chipset/i865pe/P4P800-E/
ja, sollte passen. aber auch auf das p4p800-e passt afaik ein besseres p4p800se bios.
EL_Mariachi
2005-08-22, 12:10:55
moin jungens ...
ist es spiele-technisch empfehlenswert von einem p4e 3.0@3.6 auf einen CT-479 + Celeron-M oder Pentium-M umzusteigen?
Ich spiele überwiegend in 1280x1024 ( gerne auch mit AA/AF )
Benchmarks meines Hitzkopfs ;) finden sich in meiner Signatur ... ( nethands )
Ist hier schon jemand von nem P4 auf nen Celeron-M oder Pentium-M umgestiegen? Fällt es sehr auf, dass Hyperthreading wech is?
Ich erwarte natürlich keine Wunder, allerdings erhoffe ich mir in CPU Limitierten Games ( FarCry, UT2k4 ) schon nen kleinen Schub ...
lieg ich da richtig? Hat jemand vergleichswerte parart, die einen P4 3.6 und einen paar CT-479 umgebaute Systeme vergleichen?
bekomm ich probleme mit meinem Board? ( P4P - 800 E Deluxe / 1007 vom 2005/05/26 )
Edit: also gut, dann quäl ich mich erstmal durch den Fred hier ... wenn keiner Antworten will ;) :(
Hamster hat doch ein paar Benches hier reingestellt, die seinen P-M gegen seinen vorherigen P4 @ 3,45 deutlich gewinnen lassen. ;)
Also ich halte das nur für sinnig, wenn du den P4 für ordentlich Kohle wegbekommst, ansonsten würde sich das wohl nicht lohnen.
Wegen Hyperthreading kann ich zwar nichts sagen (ein AXP hat das nunmal nicht ;)), aber ich kann dir rein nach Gefühl sagen, dass Multitasking nicht schlechter und nicht besser ist als mit einem AXP. Gleichzeitig einen Film encoden und dabei andere Späße treiben (wie mit dem P4) dürfte mit einem Intel Mobile allerdings nicht mehr so gut gehen ...
Bei 1,4 GHz lahmte mein Windows im Vergleich zum AXP @ 2,4 gefühlt schon etwas. Jetzt, mit 2,5 oder mehr GHz ist das natürlich Geschichte. ;)
MfG,
Raff
EL_Mariachi
2005-08-22, 16:33:12
ok, erstmal danke fuer deine Einschätzung ... Mir geht es primär erstmal um mehr Spieleleistung.
wie schauts mit Dual Core aus ( Yonah ) weiß man schon ob die als S479 kommen und evtl. auch auf dem CT-479 laufen ... kommt der Yonah gar als 478 daher ?? ;)
EDIT:
ach nochwas ...
ist davon auszugehen, dass ein Celeron-M mit 1024 kb Cache im neueren C0 Stepping gefertigt ist oder kann das auch was älteres sein?
Seraf
2005-08-22, 16:39:22
wie schauts mit Dual Core aus ( Yonah ) weiß man schon ob die als S479 kommen und evtl. auch auf dem CT-479 laufen ... kommt der Yonah gar als 478 daher ?? ;)
Höchstens als 775 ;)
Für Intel ist der 478 schon lange tot.
In welchen Dimensionen wird sich die Verlustleistung eurer übertaktetetn Bolidchen bewegen?
Hmm, sagen wir mal 1,6GHz@1,3V=27W
jetzt 2,5GHz@1,6V:
2,5/1,6 = 1,5625
(1,6/1,3)²= 1,515
womit der Gesamtfaktor 2,367 wäre (hätte und wenn)
demzufolge: 27W*2,367=ca. 64W
naja, geht ja gerade noch so.
Hamster
2005-08-22, 20:03:39
Hmm, sagen wir mal 1,6GHz@1,3V=27W
jetzt 2,5GHz@1,6V:
2,5/1,6 = 1,5625
(1,6/1,3)²= 1,515
womit der Gesamtfaktor 2,367 wäre (hätte und wenn)
demzufolge: 27W*2,367=ca. 64W
naja, geht ja gerade noch so.
deine rechnung stimmt insofern nicht, weil intel nicht mehr die tdp pro prozessortyp vergibt, sondern pro cpu gattung.
die ~27watt tdp gelten für alle dothans.
praktisch dürfte ein von dir zitierter 730er unter 20 watt max. @ standardtakt liegen.
VooDoo7mx
2005-08-22, 20:17:07
Jupp die Rechnung ist eher dumm.
Alle 533er Dothans von 1,6 bis 2,26Ghz haben 27W TDP. Aber selbst der dickste Pentium M 780 dürfte nur in Extremfällen an diese 27W rankommen.
Und auch mit erhöhter V-Core werden die Pentiu M / Celeron M nicht sonderlich warm.
Selbst der Asus Minikühler wird höchstens Handwarm.
Zum Yonah + CT479
- Yonah bleibt beim Sockel 479
- Yonah hat einen höheren FSB von 166MHz QDR (der Asus Adapter kann nur 100/133 außerdem fehlen den Mainboards die entsprechenden Speicherteiler)
- Die 915/925 Chipsätze verstehen keine Dual cores. Der 875P schon. (zumindestens 2 Xeons)
Alles in allen würde ich sagen, dass der CT479 nicht Yonah kompatibel ist.
Dfür bräuchte man nen neuen Adapter von LGA775 auf S479 um die neuen 945/955 Chipsätze nutzbar zu machen.
Seraf
2005-08-22, 20:21:56
Zum Yonah + CT479
- Yonah bleibt beim Sockel 479
- Yonah hat einen höheren FSB von 166MHz QDR (der Asus Adapter kann nur 100/133 außerdem fehlen den Mainboards die entsprechenden Speicherteiler)
- Die 915/925 Chipsätze verstehen keine Dual cores. Der 875P schon. (zumindestens 2 Xeons)
Alles in allen würde ich sagen, dass der CT479 nicht Yonah kompatibel ist.
Raff hatte seinen Celeron aber auch schon auf 166MHz FSB?!
Wo ist das Problem?
Wenn man Glück hat kann man einen Yonah auch auf 200 bekommen.
...
Und auch mit erhöhter V-Core werden die Pentiu M / Celeron M nicht sonderlich warm....
Das wird ihn aber trotzdem nicht daran hindern, "mehr Leistung zu verbraten". Aber ok, die 27W sind wohl falsch.
Raff hatte seinen Celeron aber auch schon auf 166MHz FSB?!
Wo ist das Problem?
Wenn man Glück hat kann man einen Yonah auch auf 200 bekommen.
Der Adapter ist aber nur für maximal 133 MHz FSB spezifiziert (wie die P-Ms ja eigentlich auch X-D) und bietet nur Jumper für 100 und 133. Dass das für Overclocker kein Hindernis ist, ist doch klar. :naughty: Mehr als 133 geht nur über's Mainboard ...
Das brachte mich auf einen Gedanken: Besteht die Möglichkeit, dass der Adapter limitiert? Denn auch ein "Übersetzer" kennt nicht alle Vokabeln ...
Ich überlege, ob es nicht sinnig wäre, auf 133 MHz zu jumpern. Vielleicht tickt das Teil dann anders und schafft deswegen 200 MHz? :confused:
MfG,
Raff
VooDoo7mx
2005-08-22, 20:39:54
Raff hatte seinen Celeron aber auch schon auf 166MHz FSB?!
Wo ist das Problem?
Wenn man Glück hat kann man einen Yonah auch auf 200 bekommen.
Ein übertakteter Betrieb sollte kein Maßstab sein, desweiteren fehlen immer noch die entsprechenden Speicherteiler.
Mit gut Glück kann auch ein nForce 2 einen FSB 200 Barton tragen. So vorgesehen ist das nicht, ein stabiler Betrieb wird nicht gewährleistet.
Das wird ihn aber trotzdem nicht daran hindern, "mehr Leistung zu verbraten". Aber ok, die 27W sind wohl falsch.
Damit hast du natürlich vollkommen recht. Nur liegen die von dir errechneten Werten fernab der Realität.
Hümpf
2005-08-23, 10:12:07
Damit hast du natürlich vollkommen recht. Nur liegen die von dir errechneten Werten fernab der Realität.Und welche Werte sind näher an der Realität? Oder anders ausgedrückt: Welche Formel ist anwendbar um soetwas zu errechnen?
Und welche Werte sind näher an der Realität? Oder anders ausgedrückt: Welche Formel ist anwendbar um soetwas zu errechnen?
Man muß von einem niedrigeren Niveau ausgehen, was aber leider unbekannt ist. Wenn ich mal 17W aus der Luft greife (für 1,6GHz@1,3V) sinds dann ca. 40W.
Meiner rennt aber nur @ 1,4V, das dürften nochmal 5 Watt sein ... =)
MfG,
Raff
EL_Mariachi
2005-08-23, 11:30:32
sacht ma jungens ... also die Celi-M Overclockerz :)
könntet Ihr mal plz eure SuperPI Werte posten?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.