3DMark 2001 Teil2

[misterh]

ok gut

[misterh]

hier kleines bisschen mehr rausholen können

Voodoo5 5500 lieft auf Standard-Takt

http://s14.directupload.net/images/111010/72uslqw4.jpg

[misterh]

3912 :cool:
http://s7.directupload.net/images/111022/aersw9cr.jpg

[Raff]

N1! Warum übertaktest du die Karte nicht?

MfG,
Raff

[misterh]

N1! Warum übertaktest du die Karte nicht?

MfG,
Raff

175mhz gescheitert.

weniger nix mehr versucht.

[Berserker]

@misterh: Top!


So habe auch nochmal nachgelegt. Mist "nur" 3909 Punkte. :cool:


http://www.abload.de/img/3909o7ef.jpg

Bringt Bank Interleaving was? Und wenn ja 2 oder 4fach?

[Raff]

Es bringt etwas, ja. Was im spezifischen Fall schneller ist, musst du testen. Ich habe einst 2-way als "am schnellsten" auserkoren, aber das kann je nach Applikation anders sein. Wir reden hier aber nur von Promille-Leistung. ;)

Ihr habt mich soweit, ich checke nun auch mal, was meine V5 AGP so rupft. ;D

MfG,
Raff

[Berserker]

Top!:up: Dann viel Spaß beim benchen.


Habe es eben mal getestet,bei mir ist es 4 way,zur Zeit interessiert mich ja nur eine Anwendung. ;) Und mittlerweile geht es um jede Promille.
Wäre traumhaft,wenn ich wirklich die 4000 Marke noch knacken könnte.

Bin mal gespannt,was du mit deiner 2700Mhz CPU reissen wirst.
Meine geht irgendwie nicht auf 2700 (200x13,5). Selbst mit 1,9V und mehr.

Wenn deine Hyundai Speicher hat,dann dürfte die rocken. Habe ich zumindest ein paar schon gelesen,dass sie sehr gut sich übertakten lassen soll.

[Raff]

Keine Chance. Ich komme unter Windows 98 SE mit Geometry Assist ("HW T&L") auf ~3.500 und ohne den Treiberkniff (SW T&L) auf ~3.610 Punkte. Unter Windows XP sind's nur ~3.350, aber das war zu erwarten. Übrigens mit 195x14, also hübschen 2,73 GHz, die GPUs liefen spontan mit 185 MHz.

Der Treiber ist unfassbar wichtig, da gibt's einige, die "Optimierungen" für den 3DMark drin haben, und andere nicht. misterh dürfte durch die starke CPU die schwache XP- und vor allem PCI-Leistung ausgleichen; ich weiß nicht, wie gut der Voodoo Xtreme auf den 3DMark anspricht.

Welchen Treiber nutzt du, Berserker? Ich sehe ein x-3dfx-Logo, aber das kann vieles bedeuten. ;) Übrigens meine ich mich zu erinnern, dass der 3dfx-OCer nur die primäre GPU übertaktet. Damit hättest du noch viel Potenzial. Damit beide GPUs hochgehen, brauchst du den VSA-100 Overclocker (http://www.3dfxzone.it/dir/3dfx/voodoo5/tweakers/).

MfG,
Raff

[Berserker]

Habe Win98SE entschlankt,Ram angezogen,LOD eingestellt und noch ein paar Windows Tweaks.
Dann genau wichtig der Treiber.Ja war der x3dfx.;) Gut erkannt. Meine war der 1.08.04. Ist bei meinen Ergebnissen 50 Pkt. schneller wie alle anderen.
Dann die schnellsten Settings da eingestellt,stehen ja in der .txt drin.

Müsstest,aber wesentlich mehr Punkte hinbekommen. Hatte bei meinen 187/187 und 203x13 382x Punkte.
Benutze da von der Seite den 3dfxTools overclock. Ja genau hatte das auch gelesen,allerdings hatte ich im Kopf,das im voodooalert Forum das über Vcontrol gesagt wurde.

Kann den aber auch mal probieren.

Bootest du eigentlich mit den 195 FSB oder ziehst du die in Win hoch? Wenn ja welches Tool benutzt du?

[misterh]

@ Berserker

Danke :)

also hab nur Treiber installiert und den Treiber VoodooExtreme 1.07.01
kann leider nur SW T&L und 16bit.

Lod oder sonstiges habe ich nicht rumgespielt bisjetzt.

die 3912 war nur 1x erreicht nach mehrmalige durchlauf.

Ich könnte ja mit andere Treiber testen und paar rumspielen ala LOD usw. wenn ihr das wollt.

lass mich dann wissen

P.S.: Hab paar weitere Treiber getestet, darunter auch 32bit. kommt nicht an VoodooExtreme 1.07.01 dran bisjetzt.

[Berserker]

Wenn du willst kannst du gerne weiter testen,musst du,aber nicht. Ich selber würde aber doch noch versuchen die 4000 Marke zu knacken. :)

[misterh]

3981 erreicht bisjetzt

wenn ich nicht mehr schaffe, dann poste ich das Bild hier mit 3981.

[misterh]

so hab geschafft erstmal

Lod rumgespielt und auf 172mhz getaktet.

http://s1.directupload.net/images/111024/fe9cyidu.jpg

[Raff]

Ihr scheiß LOD-Cheater. :biggrin: Ich habe bei meinem Wert nichts getweakt, nur das Filtering stand nicht mehr auf HQ.

misterh, warum packst du die V5 PCI nicht mal zur Sandy Bitch? Kein Windows XP mehr drauf, hm?
Berserker, du hast aber schon mit 32 Bit getestet, richtig? misterh bencht 16 Bit. Das macht auf einer Voodoo5 sehr viel aus.

MfG,
Raff

[Berserker]

LOD ist kein cheatem,wenn es ums benchen geht. ;) High Q war bei irgendwie schneller als Automatic oder Normal Q. Warum auch immer.

Und mit 16Bit habe ich mir nicht meine Punkter "ercheatet". :D Mein Screen muss ja HWBot konform sein. Kannst dir,aber auch meinen Screen anschauen,da habe ich das sichtbar gelassen.

@misterh: Warum benchst du mit 16 Bit? Bitte mal mit 32Bit laufen lassen.

[misterh]

Ihr scheiß LOD-Cheater. :biggrin: Ich habe bei meinem Wert nichts getweakt, nur das Filtering stand nicht mehr auf HQ.

misterh, warum packst du die V5 PCI nicht mal zur Sandy Bitch? Kein Windows XP mehr drauf, hm?
Berserker, du hast aber schon mit 32 Bit getestet, richtig? misterh bencht 16 Bit. Das macht auf einer Voodoo5 sehr viel aus.

MfG,
Raff

auf mein Hauptrechner auch XP drauftun? ne danke.
aber evtl hol ich mir PCI to PCIe 1x adapter für ca 30€.
weiss nicht ob es lohnt.

LOD ist kein cheatem,wenn es ums benchen geht. ;) High Q war bei irgendwie schneller als Automatic oder Normal Q. Warum auch immer.

Und mit 16Bit habe ich mir nicht meine Punkter "ercheatet". :D Mein Screen muss ja HWBot konform sein. Kannst dir,aber auch meinen Screen anschauen,da habe ich das sichtbar gelassen.

@misterh: Warum benchst du mit 16 Bit? Bitte mal mit 32Bit laufen lassen.

liest doch paar posting zurück von mir

da steht doch das treiber nur 16bit kann -.-

Edit:

32bit

Lod spielerei : 3331 Pkt
Lod Orginal : 3184 Pkt

[Pirx]

Epox 8K7A+ . Duron 1600 . 2x256MB DDR . Diamond Viper II Z200 (Savage 2000) Win98SE Treiber 9.51.17 w9x
:ugly:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=41040&d=1319876587




mit XP 2400+ (Thoroughbred)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=41143&stc=1&d=1320770530

[RoNsOn Xs]

NVIDIA GeForce3 Ti 500 (Treiber 23.11)
Pentium® III 903Mhz

Width 1024
Height 768
Depth 32 bit
FSAA Mode 4 samples

RESULTS
3DMark Score 3205
Game 1 - Car Chase - Low Detail 50.8 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 20.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 42.6 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 32.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 45.0 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 23.6 fps
Game 4 - Nature 14.9 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 227.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 634.9 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 14.4 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 3.5 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 52.0 fps
DOT3 Bump Mapping 35.4 fps
Vertex Shader 33.8 fps
Pixel Shader 49.2 fps
Advanced Pixel Shader 26.1 fps
Point Sprites 10.9 MSprites/s

[kiss]

Ist das eigentlich normal das ich mit meinem System nur 43000 Punkt erhalte?

Die Punktzahl habe ich mit meinem damiligen Q6600 und ATI 4850 auch gehabt.

Jetzt habe ich aber i7 920 und 6950 und die gleiche Punktzahl??!?!

Wieso nur so wenig?

Seit dem ich die SSD Platte drinne habe, habe ich nichtmal mehr die Ladesequenzen zwischen den Szenen. :lol:

Danke

[Raff]

Weil der Benchmark doof ist. Erstens ist das mittlerweile nur noch ein CPU-Test, es sei denn, man knüppelt mit Supersampling drauf. Zweitens läuft der 3D Mark 2001 SE unter Vista/7 deutlich langsamer als unter XP – war dein altes Sys noch auf XP-Basis?

MfG,
Raff

[kiss]

Weil der Benchmark doof ist. Erstens ist das mittlerweile nur noch ein CPU-Test, es sei denn, man knüppelt mit Supersampling drauf. Zweitens läuft der 3D Mark 2001 SE unter Vista/7 deutlich langsamer als unter XP – war dein altes Sys noch auf XP-Basis?

MfG,
Raff

Ne, das war noch Vista bzw. später Win7 als OS drauf.

Ich teste auf default oder muss ich etwas umstellen?

Unter 3dMark 2011 habe ich die erwartete Punktzahl.

[Raff]

Nee, passt schon alles. Dann ist es, wie erwartet: Du hast zwar deutlich schnellere Hardware, aber genau dieses Plus geht beim Schwenk auf Windows 7 flöten. Mach dir nix draus – dein Rechner ist trotzdem schneller geworden. :D Das werden dir andere Benchmarks auch unmissverständlich zeigen.

MfG,
Raff

[kiss]

Nee, passt schon alles. Dann ist es, wie erwartet: Du hast zwar deutlich schnellere Hardware, aber genau dieses Plus geht beim Schwenk auf Windows 7 flöten. Mach dir nix draus – dein Rechner ist trotzdem schneller geworden. :D Das werden dir andere Benchmarks auch unmissverständlich zeigen.

MfG,
Raff

Das beste.... bin vor ein paar Tage von 4850 auf 6950 umgestiegen und die Punkte haben sich kein Stück verändert außer in den neueren Benchmarks. Fühlt sich eher wie ein Limit vom 3dMark2001 an bzw. ein Problem mit Win7...

Mein Kollege hat mit seinem e6600 und vorher nvidia 9600gt 44000 Punkt mit Windows7 und nun 560TI und kein Pünktchen mehr?!!? :freak:

[RoNsOn Xs]

hatte damals mit irgendeinem alten treiber und 8800gt was bei über 80k punkte. windows und treiber machen sprechen hier viel mit.

[seaFs]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=41087&stc=1&d=1320235216
Default Benchmark
Athlon64 X2 4400 (Toledo) @ 265x11=2915MHz, GeForce 7950GT AGP (550/650), nForce3 Ultra, 2 x 1024 MB DDR @ 265 MHz 3-3-3-6-1T, Forceware 175.19 @ Quality, Windows XP x86 SP3

[Darkchylde24]

i5-2500k @ 4,7 GHz | 2x 4GB DDR3-1866 CL 10-9-10-24 | ATI Radeon HD 5870 @ 975/1280 MHz | 73192 | 73192 (http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/531244d1332069283-interne-rangliste-3d-benchmarks-3dmark2001se-oc-73192-pcgh-x.jpg)

[misterh]

http://www.abload.de/img/vergleich-hd3000ueuuk.png

[Hamster]

hm.

leider fristet derzeit eine 7600gs ihr dasein in meinem rechner, da hauptgraka in rma.

system war: winxp, e6600@3.15ghz, 3gb ram, 7600gs @ 450@500mhz gpu & 400@450mhz ram

http://img221.imageshack.us/img221/550/c2d3150mhz7600gs5504503dw0.gif

Alter Wert aus Zitat: 30271

Neuer Wert: 36277

http://www.abload.de/img/3mark2001_mai20112jueq.png

System: Win 7, Q6600@3,6Ghz, 4GB Ram@800, GTX460 768MB@ GPU 850Mhz, Ram @ 1950Mhz, Grakatreiber: 296.10

Wow, da hat sich ja fast gar nichts getan!

[Schwarzmetaller]

3D-Mark und Win7 vertragen sich nicht so recht.^^ Wenn du mal mit WinXP testest, erreichst du deutlich bessere Resultate.

[Hamster]

danke, habe eben auch in den Kommentaren davor gelesen :)

aber ich werde jetzt nicht extra winxp installieren. so wichtig ist mir das nicht :)

mein system ist ja eh nicht mehr das schnellste und daher nicht sonderlich bedeutend,

wollte nur mal updates einfügen. find des funny alle paar jahre mal updates reinzustellen um dann system die man selbst mal hatte so zu vergleichen :)

[Schwarzmetaller]

http://www.abload.de/img/zwischenablage02nnt8.jpg
Was läuft hier verkehrt?:uponder:
Sys:
Phenom 2 940 (4x3GHz)
2x2GB DDR2 800@CL5
GTX 460/768
Win XP Pro 32Bit.

Edit: Mit deaktiviertem CnQ:
http://www.abload.de/img/zwischenablage039n5x.jpg
Dein System dürfte unter XP um die 10...15% schneller als mein damaliges Phenom2-System sein.

[N0rG]

Habs auch nochmal durchlaufen lassen... schon krass was bei win 7 an punkten verloren geht. 76552 zu 49443

[Hamster]

gibts da eine erklärung für? das ist ja fast ein einbruch von 50%.

inkompatibel ist 3dm2001 unter win7 ja nicht, sondern einfach nur langsamer.

tritt dieser effekt auch unter vista auf?

und wenn man sich mal meine ergebnisse oben anschaut... wieviel schneller eine 7600gs (!) gegenüber einer gtx460 bei den high detail sachen ist... oO
das ist schon krass

[Klingone mit Klampfe]

Kleiner Spaß-Bench mit wine auf 'nem popeligen Linuxrechner (Sempron 140 @2,71 Ghz, NVIDIA GeForce 9400 GT, 2GB RAM, Mint Maya). Naja, Immerhin fünfstellig :freak:

http://www.abload.de/thumb/bildschirmfotoyoyyc.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfotoyoyyc.png)

[anddill]

Ich hab hier noch Werte vom Phenom2 X6 und vom ersten Bulldozer, und wollte jetzt mal mit Vishera vergleichen. Dummerweise beschwert sich 3DMark2001SE, daß es weniger als 128MB RAM gibt. Bin anscheinend nicht der erste, der das Problem hatte, hab dummerweise nur bisher nirgens einen brauchbare Lösung gefunden.
Hat hier jemand eine Idee?

[RoNsOn Xs]

XP installieren. Bringt eh am meisten Punkte.

[RoNsOn Xs]

Kleiner Spaß-Bench mit wine auf 'nem popeligen Linuxrechner (Sempron 140 @2,71 Ghz, NVIDIA GeForce 9400 GT, 2GB RAM, Mint Maya). Naja, Immerhin fünfstellig :freak:

http://www.abload.de/thumb/bildschirmfotoyoyyc.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfotoyoyyc.png)
Dürfte auf meinen AMD XP 2800+ und gf3 ti500 hin laufen.

[anddill]

XP installieren. Bringt eh am meisten Punkte.

Darum gehts nicht. Ich hatte beim Wechsel vom X6 auf den FX8150 einen massiven Leistungseinbruch bei sonst gleichem System. Und würde nun gerne wissen, ob der FX8350 diese alte Software genauso wenig mag.

[Raff]

RESULTS
3DMark Score 2664
Game 1 - Car Chase - Low Detail 40.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 21.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 46.6 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 23.2 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 42.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 24.0 fps
Game 4 - Nature Not supported by hardware
Fill Rate (Single-Texturing) 196.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 367.3 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 8.5 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 1.8 MTriangles/s
Environment Bump Mapping Not supported by hardware
DOT3 Bump Mapping 24.6 fps
Vertex Shader 34.3 fps
Pixel Shader Not supported by hardware
Advanced Pixel Shader Not supported by hardware
Point Sprites 6.2 MSprites/s

Athlon XP Barton @ ~193x14 = 2.700 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 193 MHz bei 2-2-2-5-1T, GeForce 256 SDR (120/166 MHz, 32 MiB), ForceWare 71.89 WHQL @ Quality, Win XP SP3

MfG,
Raff

[Luziver]

gerade wiedergefunden :freak:

RESULTS
3DMark Score 2765
Game 1 - Car Chase - Low Detail 44.3 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 17.7 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 45.8 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 21.5 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 52.0 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 27.9 fps
Game 4 - Nature Not supported by hardware
Fill Rate (Single-Texturing) 218.8 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 410.7 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 8.7 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 1.7 MTriangles/s
Environment Bump Mapping Not supported by hardware
DOT3 Bump Mapping 37.8 fps
Vertex Shader 27.3 fps
Pixel Shader Not supported by hardware
Advanced Pixel Shader Not supported by hardware
Point Sprites 6.4 MSprites/s

P3 1ghz Geforce 256 DDR 120/150 32MB @Detonator 23.11

mfg,
Luzi

[Raff]

RESULTS
3DMark Score 2664
Game 1 - Car Chase - Low Detail 40.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 21.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 46.6 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 23.2 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 42.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 24.0 fps
Game 4 - Nature Not supported by hardware
Fill Rate (Single-Texturing) 196.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 367.3 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 8.5 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 1.8 MTriangles/s
Environment Bump Mapping Not supported by hardware
DOT3 Bump Mapping 24.6 fps
Vertex Shader 34.3 fps
Pixel Shader Not supported by hardware
Advanced Pixel Shader Not supported by hardware
Point Sprites 6.2 MSprites/s

Athlon XP Barton @ ~193x14 = 2.700 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 193 MHz bei 2-2-2-5-1T, GeForce 256 SDR (120/166 MHz, 32 MiB), ForceWare 71.89 WHQL @ Quality, Win XP SP3

Die GeForce SDR hat keine Chance gegen dieses (jeweils neuere) Trio:

http://666kb.com/i/cav7w1yfycovv3tg1.png

Athlon XP Barton @ ~193x14 = 2.700 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 193 MHz bei 2-2-2-5-1T, Windows XP SP3

MfG,
Raff

[sakul]

Via EPIA-M900-12LQ
CPU L4700 1.2GHz QuadCore E
GPU S3 Chrome9 HD IGP @400MHz / 512MB DDR3 Speicher @1066MHz

http://www.imgbox.de/users/public/images/QmWOFPtdKz.png

3DMark Result: 3536

[diedl]

Mein altes Notebook mit
PM 730 1,6 GHz
und GMA 900
2x512 MiB DDR2
XP SP3

[albigi]

Hallo, hab meinen alten i7 950 durch den i7 4770K ersetzt und gleich mal
kräftig 3DMark 2001 durchgebencht:

ATI HD4890@default Catalyst 9.4 WindowsXP SP3
Generationenvergleich mit 2 Kernen. Pure reine 1 Kernleistung@3.6GHz IPC ...


3DMark Score 73007
Game 1 - Car Chase - Low Detail 938.8 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 285.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 1128.0 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 587.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 968.5 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 420.6 fps
Game 4 - Nature 839.2 fps

Intel Core 2 Duo E8400@3.6GHz (9x400) 4GB DDR2_800 444 Timings DualChannel
Top Leistung so wie ich es mag.:tongue:



3DMark Score 68071
Game 1 - Car Chase - Low Detail 974.8 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 296.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 901.3 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 578.2 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 878.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 406.4 fps
Game 4 - Nature 745.0 fps

Intel Core i7 950@3.6GHz (18x200) Uncore@3.6GHz 12GB DDR3 1600 999 Timings TripleChannel / HT=OFF 2 Kerne aktiviert
Lahme Gurke, miese Leistung:mad: und das ist der direkte Nachfolger!:down:
61228 Punkte mit Uncore@2.4GHz/ Speicher@1200MHz 888 Timings
68386 Punkte mit Uncore@3.6GHz/ Speicher@1200MHz 888 Timings
Verliert mit HT noch mehr Leistung.
Der integrierte Speicherkontroller, der große L3 Cache und das fette TripleChannel Speicherinterface
bringen bei diesem Benchmark anscheinend nichts.
Was zählt ist die Cache Geschwindigkeit und hier spielt Haswell seine Vorteile aus.



3DMark Score 88800
Game 1 - Car Chase - Low Detail 1297.3 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 382.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 1370.8 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 772.9 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 1132.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 537.5 fps
Game 4 - Nature 846.4 fps

Intel Core i7 4770K@3.6GHz (36x100) 8GB DDR3 1600 999 Timings DualChannel / HT=OFF 2 Kerne aktiviert
Wow das haut rein! Die CPU ist auch in jedem Einzelbenchmark schneller als der gute alte Core 2 Duo.:D +21,6%


Und jetzt noch mit mehr OC:

E8400@4GHz 9x445 555er Timings
3DMark Score 80025
Game 1 - Car Chase - Low Detail 1047.7 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 313.6 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 1251.8 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 694.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 1073.8 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 466.1 fps
Game 4 - Nature 840.9 fps

i7 950@4.2GHz 21x200 Uncore@ 3.8GHz 2Kerne ohne HT
3DMark Score 77222
Game 1 - Car Chase - Low Detail 1117.0 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 346.3 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 1035.8 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 665.9 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 1035.0 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 483.4 fps
Game 4 - Nature 771.7 fps

-----------------------------------------------------------------------
i7 4770K@Default 2Kerne ohne HT Turbo=on 3.9GHz bei 2 Kernen
3DMark Score 93971
Game 1 - Car Chase - Low Detail 1404.3 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 410.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 1432.1 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 831.6 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 1223.8 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 580.1 fps
Game 4 - Nature 846.4 fps

ohne HT 4 Kerne
3DMark Score 94213

@default mit HT und allen Kernen
3DMark Score 93586
----------------------------------------------------------------------

[Schwarzmetaller]

Threadleichenschändung ftw.
Ich habe mir gerade ein AM2-AGP-System zusammengestöpselt...mit einem Phenom2-Dualcore (Phenom2 550) mit Standardtakt (2*3,1Ghz) auf einem Asrock AM2NF3-VSTA und 2x2GB DDR2-800. OS ist WinXP
Mit einer Geforce FX5200 LE ist das Ergebnis geradezu pathetisch schlecht:
http://abload.de/img/zwischenablage01aajugc.jpg
.
.
Mit einer Radeon X1950GT sieht das ganze schon sympathischer aus:
http://abload.de/img/3dm2001wnux2.jpg

Paar sinnbefreite Windows7-Werte für Jux und Dallerei:
ein Asrock PV530 mit Via-IGP und C7D-Singlecore-CPU mit 1,8Ghz:
http://abload.de/img/via2dju8u.jpg
statt der Via Chrome9-IGP mit einer Radeon HD4870-1GB:
http://abload.de/img/zwischenablage01ccccc4nj59.jpg
:ulol:

[diedl]

Oha, ein intel GMA900
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9634144&postcount=544
unter Nature 4x so schnell
wie eine FX-5200 LE. :eek:

[Schwarzmetaller]

Und insgesamt noch doppelt so schnell....mit einer ca. halb so schnellen CPU.
Eine normale FX könnte da tatsächlich noch deutlich schneller sein, aber das ist eine LE mit auf 64Bit kastriertem Speicherinterface. Als ob das noch nicht genug wäre, ist auch noch der Speichertakt von 200 MHz auf 160MHz gesenkt.^^
Selber AGP-basierter Untersatz mit Radeon HD3850:
http://abload.de/img/3dm2001-2lys2r.jpg

[diedl]

Was für eine "Mogelpackung" die FX 5200 LE doch war.
Die normale FX 5200 ist wohl ~ so schnell (langsam)
wie ein GMA 900, die Ultra etwas schneller.
LE heist zwar abgespeckt, aber gleich um bis zum Faktor ~3. :rolleyes:
Bei der Fill Rate kann die GPU ja nur verhungern!
Dafür war Sie bestimmt 5€ günstiger. :cool: :wink:

Gruß diedl

[Achill]

Hmm wer hat den diesen alten Thread ausgegraben ... :D

5820k@4.0Ghz, 290X@Defaults, Win10@WinXP-Mode, 3DMark01SE@Core-1

~74.000 Murkse

[Der HeinZ]

ATOM 455N @ 1,66 Ghz DDR3 2 GB 1333´@WIN8.1
GMA 3150
1024x768
Gruss Matthias

[(del)]

Ich habe Probleme den Benchmark auf meiner GTX 960M laufen zu lassen.
Das Notebook verwendet immer die Intel HD4600 Grafikeinheit und in den Optionen habe ich auch nur diese zur Auswahl. Hat jemand eine Idee was man machen könnte? Über die Nvidia Anwendungsprofile habe ich schon eingestellt das die GTX 960M verwendet werden soll hat aber auch keine Wirkung.

[The_Invisible]

6700k@default, GTX 970@1502/3850, 32GB 2666 RAM

Skylake gibt ja schön Gas :biggrin:

Weiß aber noch wie ich in Nature mit zweistelligen fps herumgekrebst bin, Car High war auch immer mühsam für die CPU ;D

[The_Invisible]

Ich habe Probleme den Benchmark auf meiner GTX 960M laufen zu lassen.
Das Notebook verwendet immer die Intel HD4600 Grafikeinheit und in den Optionen habe ich auch nur diese zur Auswahl. Hat jemand eine Idee was man machen könnte? Über die Nvidia Anwendungsprofile habe ich schon eingestellt das die GTX 960M verwendet werden soll hat aber auch keine Wirkung.

Bei mir das selbe Problem, daher nur mit Intel Grafik.

i7 4712MQ, Intel HD 4600, 8GB 1600 Dual Channel

[Tobi120789]

Bei mir startet der Benchmark nicht auf Windows 7 Professional 64 Bit.

[Schwarzmetaller]

ein Asrock PV530 mit C7D-Singlecore-CPU mit 1,8Ghz und mit einer Radeon HD4870-1GB:
http://abload.de/img/zwischenablage01ccccc4nj59.jpg
:ulol:
Statt mit der HD4870 mit einer HD2900XT:
http://abload.de/img/zwischenablage01acjq7g.jpg
Zieht über 250W aus der Dose.:freak:

Bei mir startet der Benchmark nicht auf Windows 7 Professional 64 Bit.
Patch installiert?

[Nuon]

Erstaunlich, daß der DX8 Benchmark unter Win10 läuft:

[Loeschzwerg]

VIA ARTiGO A1250 - Eden X4 C4250 // Chrome 640/645

=> 7847 Punkte unter Default

Die Detailwerte ist stellenweise vernichtend :freak:

55207

[BlackArchon]

Hier ein Mainboard mit integrierter Nvidia Geforce 7025-Grafik. Merkwürdigerweise meint AIDA64, dass der RAM nur im Singlechannel-Modus läuft... komisch. CPU ist ein FX-6300 mit 2x 8GB DDR3-1866.

5409 Punkte!

[hq-hq]

roflmao

ja läuft :freak:
Grafikkarte taktet aber sich aber nicht hoch :biggrin:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=63086&stc=1&d=1523736186

[BlackArchon]

roflmao

ja läuft :freak:
Grafikkarte taktet aber sich aber nicht hoch :biggrin:
...Ja, weil deine CPU limitiert. Höchste Zeit für ein Upgrade! Ach nee, mein Fehler... geht ja nicht. :D

Im Ernst: Hat deine 1080 Ti bei diesen hohen vierstelligen FPS-Werten Spulenfiepen gezeigt?

[hq-hq]

bei dem Karusell wo das T&L getestet wird (high polygon count mit 1 und 8 Lichtquellen) war es höchstfrequent zu vernehmen, das Spulenfiepen

ansonsten war sie eher zu ruhig, nur beim FillRate Test säuselte es noch....

also ich hab das nochmal in 3840x2160 @8x FSAA laufen lassen, leider noch immer CPU limitiert :biggrin:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=63087&stc=1&d=1523737298


waaas, die FPS haben sich beim Game1 Car Chase high detail erhöht??? WTF !

[BlackArchon]

Ah danke. :)

[hq-hq]

habs nochmal in 4k laufen lassen mit 5.4GHz, lief minimal langsamer (83643 3d murkser) -> vielleicht limitiert die Speicherbandbreite

in 4k ist das Spulenfiepen eher beim dragothic low and high detail zu hören aber leise, beim Karusell (high poly count) und Fill Rate ist es jetzt leiser und mehr ein Säuseln

[SKYNET]

bei mir lässt sich 2dm 2k1 nichtmal starten :frown:

[BlackArchon]

bei mir lässt sich 2dm 2k1 nichtmal starten :frown:
Die Version vom 3DMark 2001 SE von dort läuft nicht bei dir?
https://www.futuremark.com/benchmarks/legacy

[diedl]

HD 505
KODLIX AP42 Intel Apollo Lake N4200 Pentium =(Beelink AP 42)

RAM: 4 GiB DDR3 800(1600) MHz 15-15-15-34 1T

Win 10 pro 64 (1709)

Immerhin fünfstellig :biggrin:

Gruß diedl

[SKYNET]

Die Version vom 3DMark 2001 SE von dort läuft nicht bei dir?
https://www.futuremark.com/benchmarks/legacy

nope, starte nichtmal, doppelklick und nix passiert... auch im kompatiblilitätsmodus nicht ;(

[BlackArchon]

nope, starte nichtmal, doppelklick und nix passiert... auch im kompatiblilitätsmodus nicht ;(
Hm, hier läuft der auch auf verschiedenen Systemen (alle Win7 x64) ohne Probleme und auch ohne jegliche Kompatibilitätseinstellungen. Vielleicht hat noch jemand anders eine Idee. ;(

[SKYNET]

Hm, hier läuft der auch auf verschiedenen Systemen (alle Win7 x64) ohne Probleme und auch ohne jegliche Kompatibilitätseinstellungen. Vielleicht hat noch jemand anders eine Idee. ;(

ich nutze ein aktuelles OS aus diesem jahrzehnt... :P liegt wohl dadran :freak:

[Achill]

Bei mir startet es nur wenn ich 1 CPU-Core zuweise - es läuft dann aber nur ein Test (egal welcher) jeder weitere Test oder Neustart gibt dann eine D3D Fehlermeldung bzgl. Fullscreen.

[BlackArchon]

ich nutze ein aktuelles OS aus diesem jahrzehnt... :P liegt wohl dadran :freak:
Ja, wenn man Software benutzt, die by Design dauerhaft im Beta-Stadium ist, da kann schon mal sowas passieren. :biggrin:

[SKYNET]

Ja, wenn man Software benutzt, die by Design dauerhaft im Beta-Stadium ist, da kann schon mal sowas passieren. :biggrin:

nun, mit win 10 habe ich genausowenig probleme wie mit win7 zuvor... allerdings ist es in im schnitt 10% schneller zuwerke :P

[BlackArchon]

Nee komm, lass uns lieber über 3DMark 2001 SE reden. :)
Hat jemand mit Windows 10 das gleiche Problem und eine Abhilfe?

[diedl]

Nee komm, lass uns lieber über 3DMark 2001 SE reden. :)
Hat jemand mit Windows 10 das gleiche Problem und eine Abhilfe?
Leider nicht wirklich,
auf zwei "igp Systemen" gibt es überhaupt keine Probleme
Beim System mit Graka ist der 3DM 2001 SE nicht zum laufen zu bewegen.
Erscheint aber im Taskmanager, und kann da es keine andere Möglichkeit gibt,
auch nur dort beendet werden.
Alles Win 10 64 (1709).

Die andere igp ist eine

HD 4600 (1350 MHz)
i5-4570
2x4 GiB DDR3U-1600 9-9-9-28-1 1,25V

Gruß diedl

[Radeonfreak]

Also bei mir läufts unter windows 10, komm aber nur auf 50000 Punkte. :freak:

[SKYNET]

Leider nicht wirklich,
auf zwei "igp Systemen" gibt es überhaupt keine Probleme
Beim System mit Graka ist der 3DM 2001 SE nicht zum laufen zu bewegen.
Erscheint aber im Taskmanager, und kann da es keine andere Möglichkeit gibt,
auch nur dort beendet werden.
Alles Win 10 64 (1709).

Die andere igp ist eine

HD 4600 (1350 MHz)
i5-4570
2x4 GiB DDR3U-1600 9-9-9-28-1 1,25V

Gruß diedl

jupp, gleiches hier... öffnet sich nicht, aber im taskmanager ist er drinne... gleiches im übrigen bei allen 3Dmark versionen unterhalb von vantage :mad:

[hq-hq]

Bei mir läuft es mit Windows10 x64, hatte zuerst auch d3d Error nach dem ersten Test, der Grund war das OnScreen Display vom Afterburner.

[diedl]

jupp, gleiches hier... öffnet sich nicht, aber im taskmanager ist er drinne... gleiches im übrigen bei allen 3Dmark versionen unterhalb von vantage :mad:
Ab dem 03 laufen bei mir alle, habe aber vorher den directx_Jun2010redist
installiert. Da bei mir viele ältere Spiele laufen die nie installiert wurden,
sondern einfach von älteren freigeschalteten (PC-Zeitschrift) Instalationen übernommen wurden.
Einfach verknüpfen geht schneller wie neu installieren. :)
Die 3D Mark Versionen sind bei mir alle identisch da ich bei den Marks genauso verfahre.
Zur Sicherheit vorher einen Wiederherstellungspunkt setzen!

Gruß diedl

[diedl]

Bei mir startet es nur wenn ich 1 CPU-Core zuweise - es läuft dann aber nur ein Test (egal welcher) jeder weitere Test oder Neustart gibt dann eine D3D Fehlermeldung bzgl. Fullscreen.
Habe direkt im Bios nur ein Core freigeschaltet, und siehe da der 2001 läuft einwandfrei. :)

i7-2600K @4GHz 1 Core ohne HT
AMD HD5750 passiv ;) standard
2x4 GiB DDR3U-1600 9-9-9-24-1 1,25V
Windows 10 home (1709)

46777

Mit HT stürzt Nature ab, darum ohne

37799

Gruß diedl

[Schrotti]

Bei mir läuft es mit Windows10 x64, hatte zuerst auch d3d Error nach dem ersten Test, der Grund war das OnScreen Display vom Afterburner.

Hatte ich auch.

Hab dann einen Standarddurchlauf gemacht.

[Mr.Magic]

Benchmark mit Standardeinstellungen.

Pentium 4 641, GeForce 6800 LE, Windows ME: 13725
Core i5 2500K, GeForce GTX 970, Windows XP: 75076
Core i7 6700K, GeForce GTX 1080,Windows 10: 90709

[Radeonfreak]

https://abload.de/img/unbenanntxbred.png

[diedl]

Das Problem in einigen PC Konstellationen scheint nur der Start
bei CPUs mit mehren Kernen zu sein. Nach dem erfolgreichen Start läuft er
auch auf diesen Systemen mit allen Kernen. Bei mir sogar
stabiler wie nur mit einen Kern.
Meine Lösung mit dem THG Task Assignment Manager
http://www.tomshardware.de/Task-Assignment-Manager,testberichte-838.html
den 3DM 2001 SE vor dem Start ein Kern zuweisen.
3DM starten und dann im Taskmanager 3DM wieder alle Kerne zuweisen.
Das Tool sollte sich im 3DMark Ordner befinden.

Zum Schluss noch ein Wert vom
i7 2600K@ 4GHz mit allen Kernen.
AMD HD5750 Standard
Win 10 64

Gruß diedl

[RoNsOn Xs]

Na da brauch ich mich ja nicht verstecken mit meinem betagten C2D @3,64Ghz, GTX 465

[Atma]

Ach ja, 3DMark 2001 ... da werden Erinnerungen wach :)

Skylake-X schlägt sich wacker:

https://abload.de/img/3dmark017tstl.png

[-=Popeye=-]

i7-5820k @ 4,0 GHz + GTX Titan X

[-=Popeye=-]

Sorry für den Doppelpost...

i7-5820k @ 4,5 GHz + GTX Titan X

[Achill]

Ja, der Afterburner wars... leider verliert 3dMark2k1 bei den Fillrate-Tests den Fokus und bricht ab, daher nur den Bench-Lauf:

6850k@4.4Ghz / UC@3.6Ghz / DDR4-3000 / Vega64@1750/1100Mhz v18.3.4
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=63117&stc=1&d=1523946172

[Schrotti]

Jetzt musste ich dann doch noch mal schauen.

6850@4.5GHz | UC@3,4GHz | DDR4-3400 | GTX 1080 Ti@2050/6000
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=63120&d=1523959160

[Joker (AC)]

I5 4690@4500 mit 780Ti def (2. Rechner) 16GB 1866
http://666kb.com/i/dsqazf4kzn0kwham8.jpg

Und der X79 @4500 (mit gepimpter 780Ti) - nutzt nur nix bei ollen Bench^^
http://666kb.com/i/dsqb7g0fsknvp8ef4.jpg

[GTX1060User]

Also mein Ryzen kackt hier ja übelst ab

https://abload.de/img/amdryzen7170036ghzfys4a.png

Ryzen 7 1700 @ 3,6GHz + GTX 1060 6GB @ 1949 MHz GPU

[Achill]

Also mein Ryzen kackt hier ja übelst ab

https://abload.de/img/amdryzen7170036ghzfys4a.png

Ryzen 7 1700 @ 3,6GHz

Die alten Teile sind Intel Benchmarks ...

[hq-hq]

halt SingleCore CPU Benchmark :biggrin:

[Atma]

halt SingleCore CPU Benchmark :biggrin:
Und zu meiner Überraschung immer noch ein GPU Bench. Besonders die Tests in High Quality sind komischerweise völlig GPU limitiert. Ist das ein Bug oder was limitiert bei dem uralten DX8 Bench in 1024x768?

[hq-hq]

Und zu meiner Überraschung immer noch ein GPU Bench. Besonders die Tests in High Quality sind komischerweise völlig GPU limitiert. Ist das ein Bug oder was limitiert bei dem uralten DX8 Bench in 1024x768?

muss ein Bug sein,

Car Chase high detail:

1024x768 = 259fps
3840x2160 + 8xFSAA = 298fps

[Schrotti]

Ist auch CPU abhängig sonst hätte ich mit meiner 1080 Ti die 1080 von Atma zersägt.

Mein Broadwell-E kann nur leider nicht höher.

[Atma]

Ist auch CPU abhängig sonst hätte ich mit meiner 1080 Ti die 1080 von Atma zersägt.

Mein Broadwell-E kann nur leider nicht höher.
Dabei läuft mein 7820X gerade mal mit 4,3 GHz :freak:

[Grindcore]

i7 5775@4,1 Ghz, DDR3 1866, GTX1070@2Ghz

[GTX1060User]

Ryzen 7 1700 @ 3,6GHz mit Disabled Rendering (3DAnalyze)
https://abload.de/img/disablerendering10uzw.png

So siehts wohl ohne Grafikkarten Limit aus. Aber ganz sicher bin ich mir da nicht.

[pest]

Core2Duo + 8800GT ... lol

https://abload.de/img/3dmark2001_e8400_728ind.jpg

[GTX1060User]

Heftig, normal müsste mein Ryzen mit dem C2D den Boden wischen, selbst bei SingleThread Anwendungen ^^

[BlackArchon]

Hier ein Mainboard mit integrierter Nvidia Geforce 7025-Grafik. Merkwürdigerweise meint AIDA64, dass der RAM nur im Singlechannel-Modus läuft... komisch. CPU ist ein FX-6300 mit 2x 8GB DDR3-1866.

5409 Punkte!
So, das Board ist etwas zickig, jetzt läuft der RAM aber im Dualchannel-Modus. Keine Veränderung zu den Werten vom Singlechannel-Modus. Die GPU ist einfach zu schwach, um irgendeinen Vorteil aus der doppelten Speichergeschwindigkeit zu ziehen. Ok, das ist jetzt nicht völlig überraschend. ;)

War aber ein schöner Blick zurück in die Vergangenheit. :)

[seaFs]

Ryzen 7 1700 @ 3,6GHz mit Disabled Rendering (3DAnalyze)
https://abload.de/img/disablerendering10uzw.png

So siehts wohl ohne Grafikkarten Limit aus. Aber ganz sicher bin ich mir da nicht.

Vor vielen, vielen Jahren habe ich das auch mal gemacht.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=275300
Es hapert also an was anderem als der IPC. Evtl. Speicherlatenz?

[Achill]

Ich denke nicht, der 3DMark2001 ist noch aus der Zeit, wo Intel mittels seinen Compiler AMDs Prozessoren ausgebremst hat. Wenn ich nichts durcheinander bringe, dann war ein P4 im Vergleich zu einen Athlon XP in 3DMark2001 gleichschnell, dies war aber nicht der Fall in realen Spielen (bzw. nur bei einigen Ausnahmen ...)

Dies hab ich auf die schnelle gefunden: http://www.frostytech.com/articleview.cfm?articleid=1244&page=5

Würde mich also nicht wundern, wenn bei einen AMD CPU noch immer nicht die SIMD wie von Intel verwendet werden.

Es gab auch mal ein Exc-Patcher dafür, hab aber kein Link mehr dazu.

[GTX1060User]

Es gab auch mal ein Exc-Patcher dafür, hab aber kein Link mehr dazu.


Meinst du den Intel Compiler Patcher?
http://www.majorgeeks.com/files/details/intel_compiler_patcher.html

[Joker (AC)]

http://666kb.com/i/dubmzkisyx2ut9cae.jpg

F3 Trident von 2400@2600 cl11-12-12-33
I54690@4500

[Raff]

Noch zwei Ergebnisse aus Raffs Bastelecke. Das andere vom Fritz-Bench: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11886429&postcount=288

MSI 915GM Speedster (Sockel 479) mit Pentium M 770 @ 2,24 GHz (140 × 16; Dothan, 2 MiB L2-Cache), DDR2-560 (4-4-4-10) und intel-grierter Grafik ("Graphics Media Accelerator"), Windows XP x86 SP3

T&L/Vertex-Shading läuft über die CPU, das Ding hat nur Pixel-Shader.

1.024x768x32 (Default)
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65198&stc=1&d=1546192745

640x480x16 (CPU- und AGP-Test):
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65199&stc=1&d=1546192745

MfG,
Raff