MrH CPU-Mark :) [Archiv] - Seite 2

Dj-Atzy

2007-01-13, 23:48:03

Intel Q6600 @ 2,4Ghz

http://img392.imageshack.us/img392/6281/mrhyd5.jpg

@rob]SK[: läuft der QX6700 mit standardtakt, also 2,66ghz oder is der overclocked?
weil das ist ja schon n gehöriger unterschied zwischen deinem und meinem, obwohls beide quads sind

tombman

2007-01-14, 03:50:50

Ri*g*g*er

2007-01-14, 10:58:41

Hi all,

hab auch mal den Test gemacht :-)

Tja Jungs dann strengt Euch mal an hehe muah seht selbst:

http://img215.imageshack.us/img215/2770/iviewcapturedate1401200ij2.jpg

Gruss
Ri*g*g*er

misterh

2007-01-14, 11:08:15

Hi all,

hab auch mal den Test gemacht :-)

Tja Jungs dann strengt Euch mal an hehe muah seht selbst:

http://img215.imageshack.us/img215/2770/iviewcapturedate1401200ij2.jpg

Gruss
Ri*g*g*er

muss den test neu machen. muss du doch selber wissen, das dieser fehler unterkommen ist.

daher test von dir ungültig.

Ri*g*g*er

2007-01-14, 11:17:52

Ach nee,

das war mir auch klar wollte Euch ja nur zeigen was möglich ist :-)

Nicht immer alles so ernst nehmen.

Keine Ahnung warum er rumgesponnen hat
(hab im Hintergrund ne DvD gebrannt)

Mfg
Ri*g*g*er

rob]SK[

2007-01-14, 12:05:53

das war bei mir auch , beim 1ten versuch

http://img206.imageshack.us/img206/3889/mrhtestzk7.jpg (http://imageshack.us)

also anstrengen mädels ;D

mfg

Dj-Atzy

2007-01-14, 12:10:11

der rennt bei ihm auf 3,4ghz, also 1000Mhz höher als deiner...

ok das erklärt natürlich einiges ;D

Tectrex

2007-01-14, 18:13:12

E6300@3634Mhz / Asus P5B Deluxe@520FSB
http://img148.imageshack.us/img148/7923/neubitmap5zg2.jpg

tombman

2007-01-14, 19:09:11

MrH, dein benchmark kackt übrigens unter win64 total ab ;)
Die ersten zwei Werte ca 10mal so lang und auf den dritten kannst ewig warten ;)
Die .dll erkennt er unter 64bit auch ned.
Fix?

p.s: und unter win32 bekomme ich beim ersten Mal starten auch den "decimal" Fehler mit Megascore...
Die 1.38er scheint ein bischen fucked up zu sein ;)

Btw, wie wärs mit nem fetten Startbutton? Übers Menu gehen suckt..

misterh

2007-01-15, 12:40:12

1.40 Beta (http://rapidshare.com/files/11722379/Mr.H_CPU-Mark_1.40.rar)

Mich würde bei neuer Test zwischen AMD und Intel interessieren, wie dieser gegenüber 1.test abschneidet.

Zocker_28

2007-01-15, 12:49:03

http://img168.imageshack.us/img168/9697/88od7.jpg (http://imageshack.us)

misterh

2007-01-15, 13:03:11

Nicht von mir!

Sanic von 3Dchip

E6600 @ 3,6ghz
http://img226.imageshack.us/img226/4600/loluc6.jpg

Lightning

2007-01-15, 13:24:15

Athlon 64 3400+ (S754 Newcastle) @ 2500 MHz, 1.5 GB DDR400 @ 227 MHz (2.5-3-3-8 1T)

Ronny G.

2007-01-15, 13:58:13

E6400@3,6Ghz

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_3865626530323063.jpg

funkflix

2007-01-15, 14:09:45

http://666kb.com/i/akzfr67pbdsf1ivf0.jpg

Mein 3700+ @ 3000MHz hatte 2225 CPU und Unendlich bei Cache.

rob]SK[

2007-01-15, 14:39:23

http://img267.imageshack.us/img267/7196/mrhtestzx8.jpg (http://imageshack.us)

Ronny G.

2007-01-15, 14:47:22

E6400@3,8Ghz

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_3839383862646134.jpg

Slipknot79

2007-01-15, 18:39:38

@2800MHz

CPU: 4124
Cache: 4635

krass

2007-01-16, 13:16:26

X² @ 2700

http://img100.imageshack.us/img100/2959/neuesbildng7.jpg (http://imageshack.us)

no6ody

2007-01-16, 16:24:13

p4 :biggrin: @4GHz
http://img329.imageshack.us/img329/9968/mrh1402li4.png

Zocker_28

2007-01-18, 23:35:24

So hier meins:

http://s6.bilder-hosting.de/img/0DZD4.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/0DZD4.html)

Squall2010

2007-01-19, 08:33:59

E6600@3GHz

http://s6.bilder-hosting.de/tbnl/4782Q.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/4782Q.html)

Zocker_28

2007-01-19, 08:50:03

Hier mit Vista Ultimate:

http://s6.bilder-hosting.de/img/4D13Y.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/4D13Y.html)

misterh

2007-01-19, 09:00:45

Hier mit Vista Ultimate:

hae? geht doch unter Vista? o.O

Zocker_28

2007-01-19, 09:02:53

Jo, und fast nen bissel schneller:biggrin:

misterh

2007-01-19, 22:34:33

1.41 Beta (http://rapidshare.com/files/12457482/Mr.H_CPU-Mark_1.41.rar)

Auch P4 CPU Besitzern könnten auch mal bitte mittesten. :redface:

Tectrex

2007-01-19, 22:55:41

http://img254.imageshack.us/img254/4492/mhbenchbu0.jpg

Dj-Atzy

2007-01-20, 00:02:34

Steht das "Speed: 4x..." für 4 Cores?

http://img152.imageshack.us/img152/5306/unbenanntyc4.jpg

misterh

2007-01-20, 00:26:41

Steht das "Speed: 4x..." für 4 Cores?

ja Core/HT zusammen.

Ronny G.

2007-01-20, 00:39:28

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_3235336139636532.jpg

Turrican-II

2007-01-20, 01:03:58

A64 3700+ @ 2.6Ghz @ boxed cooler
2x512MB G.skill @ 236 2.0-3-3-7 1T
DFI LP Ultra-D

http://www.directupload.net/images/070120/xI6y7BI7.jpg

misterh

2007-01-20, 01:06:49

A64 3700+ @ 2.6Ghz @ boxed cooler
2x512MB G.skill @ 236 2.0-3-3-7 1T
DFI LP Ultra-D

wie wärs mit 1.41 Beta?

Turrican-II

2007-01-20, 01:36:55

wie wärs mit 1.41 Beta?

sorry, hab angenommen der 1.post ist aktuell ;)

hab 1.41 gefunden, ich bench gleich nochmal ;)

misterh

2007-01-20, 01:42:46

sorry, hab angenommen der 1.post ist aktuell ;)

hab 1.41 gefunden, ich bench gleich nochmal ;)

nee mein Fehler. Danke, ich wusste das ich was vergessen habe :)

Turrican-II

2007-01-20, 01:59:41

Kein Problem :smile:

So, hier nun die Wert mit 1.41 Beta

A64 3700+ @ 2.6Ghz @ boxed cooler
2x512MB G.skill @ 236 2.0-3-3-7 1T
DFI LP Ultra-D

http://www.directupload.net/images/070120/Rm3h5OVs.jpg

misterh

2007-01-20, 02:04:32

wozu eigentlich CPU-Z, wenn richtig anzeigt?

:) sonst gut

Turrican-II

2007-01-20, 02:20:53

wozu eigentlich CPU-Z, wenn richtig anzeigt?

:) sonst gut

danke. naja angewohnheit. :biggrin:

ich werde den bench später auf meinem Mobile Celeron M auch noch testen ;)

isulk

2007-01-20, 13:03:25

Nun ich!

Ein höherer Wert ist besser,oder?:biggrin:

http://bilder-speicher.de/vollbild.php?20070120130253601450

Ronny G.

2007-01-20, 13:07:26

das ist ein Auslesefehler, starte es erneut und alles wird gut.

Aber krasser Sempron, gehen die AM2 alle so gut. Mein 754er Sempron2800+ schafft 2Ghz@defaultvoltage, also durchschnitt.

Zocker_28

2007-01-20, 13:58:15

http://s6.bilder-hosting.de/img/RG44L.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/RG44L.html)

Ronny G. dein RAM hat üble Power ich denk ich werd mir den auch zulegen :-)

Gamer68

2007-01-20, 14:07:31

mal mein ergebniss:http://s6.bilder-hosting.de/img/RLYQ2.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/RLYQ2.html)

no6ody

2007-01-20, 16:45:04

p4 @ 3,6GHz
http://img255.imageshack.us/img255/6433/mrhmark1416vt.png

isulk

2007-01-20, 19:05:51

das ist ein Auslesefehler, starte es erneut und alles wird gut.

Aber krasser Sempron, gehen die AM2 alle so gut. Mein 754er Sempron2800+ schafft 2Ghz@defaultvoltage, also durchschnitt.

Keine Ahnung ob die alle so gut gehen,hab mir den für günstige 25 Euro bei Egay geschossen.Meine übergangs CPU,bis dann k8l da ist!

Ich mach später noch nen run,dann wird alles wieder gut!:wink:

ps:haben die AM2 Semprons eigentlich nen Coldbug?
Hab hier noch ne Kokü stehen!

Ronny G.

2007-01-20, 19:43:09

Vermutungsweise Ja, das sie ja auch nur beschnittene Venice sind, weiß nu nicht ob das beim AM2 auch so ist.
Frage doch mal den stunned_guy im HWluxx, der hat meinen Venice damals auch als Coldbug-"Träger" identifiziert, sonst hätten ma damit bestimmt noch nen Weltrekord geschafft.

isulk

2007-01-20, 21:18:49

So,nach nem dritten Run zeigt er mir ein realistischen Wert an!;)

http://bilder-speicher.de/vollbild.php?20070120211717115395

Ich bau jetzt einfach mal die Kokü auf,werd`s dann ja sehen!

Turrican-II

2007-01-20, 22:04:15

Mobile Celeron 1.8Ghz (18x100)
2x512MB G.skill @ 133 2.0-2-2-6 1T, PAT enabaled
Asus P4C800-E

http://www.directupload.net/images/070120/z4PB7U4R.jpg

A.Wesker

2007-01-21, 10:07:19

http://home.arcor.de/jodee3/QX6700/MisterH@_QX6700_4GHz.JPG

tombman

2007-01-21, 10:22:11

Ah, endlich hast auch deinen Quadcore ;)
Zeig mal was der mit der gemoddeten vapo ls drauf hat. 4.2ghz müßten eigentlich locker gehen...

A.Wesker

2007-01-21, 10:26:08

Ah, endlich hast auch deinen Quadcore ;)
Zeig mal was der mit der gemoddeten vapo ls drauf hat. 4.2ghz müßten eigentlich locker gehen...

Die CPU braucht für die 4 GHz 1.525V und für 4100MHz 1.55V, nur bricht da die modded Vapo (NF11L) bei 4x Prime weg. Die 4 GHz @ 1.525V kann sich noch bei 4xprime @ -41 °C (Evaporatortemp) halten, bei 1.55V @ 4100 MHz fängt der Kompressor (oder Saugleitung) an zu pfeifen und dann gehts in 3°C schritten runter bis in Plus-Bereich. Scheint als würde er unkomprimiertes Gas in den Kreislauf geben ;/

tombman

2007-01-21, 10:40:50

Hmm, schade, dachte die gemoddete hält mehr aus. Aber wahrscheinlich ist deine eher auf extrem niedrige Temps getrimmt und nicht auf Watt, stimmts?
Tjp, beim Kentsfield heißts umdenken, da brauchst Watt ohne Ende.
Aber immerhin packt er die 4x Prime @ 4Ghz noch, die default vapo ls packt nur 3x prime. (bei ähnlichen Voltzahlen, wobei meiner unter Last "nur" ca 1.47vcore braucht bei -32°C @ Kompressor :))

Naja, nächste Woche werd ich es echt tun und lasse die LS mit meinem SC18 Danfoss modden, und wenn es das letzte ist was ich tue :)

A.Wesker

2007-01-21, 11:15:21

Ronny G.

2007-01-21, 12:47:28

Der weg zu 4Ghz bei euren Quadcores ist ja pervers, wahrscheinlich gehen dat nurnoch mit Trockeneis.

Swp2000

2007-01-21, 14:05:20

A.Wesker

2007-01-21, 14:09:03

Wenn die Minusgrade produziert, was ist dann daran so schlimm wenn sie in den Plusbereich kommt?
Sry, für die Frage aber "I don't know it"
wenn kein flüssiges Gas mehr am Evaporator ankommt, hat die Kühlung gar keine Kühlleistung mehr, d.h. die Temp wird unaufhaltbar steigen.

centurio81

2007-01-21, 15:28:42

http://img344.imageshack.us/img344/1113/mrhbenchmark4gf.th.jpg (http://img344.imageshack.us/my.php?image=mrhbenchmark4gf.jpg)

:)

Swp2000

2007-01-21, 16:02:30

wenn kein flüssiges Gas mehr am Evaporator ankommt, hat die Kühlung gar keine Kühlleistung mehr, d.h. die Temp wird unaufhaltbar steigen.
D.h. ab 0°C aufwärts wird es nicht mehr flüssig?

A.Wesker

2007-01-21, 16:08:19

D.h. ab 0°C aufwärts wird es nicht mehr flüssig?
ab einer gewissen Verlustleistung, kann der Kompressor das Gas nicht mehr verlüssigen, sodass man gar keine Kühlleistung mehr hat. Die Temp würde dann bis zur Maxtemp des CPUs steigen, sodass das Board das System dann abschalten würde. Oder man hat eine Chillcontrol, die die Kühlung zb. schon ab -10 °C abschaltet.

tombman

2007-01-21, 22:44:09

Aber vorher würde das Sys eh abstürzen.... meiner bricht bei -23°C ab...

@RonnyG: nene, Trockeneis is ned nötig, Kompressortechnik reicht völlig. Nur sind unsere KOmpressoren ned wirklich stark genug. Weskers ist ne Spur stärker, aber beide Anlagen sind für ca 200Watt maximale Last eingestellt- und der Kenstfield auf >4ghz braucht MEHR (ja, das IST krank :D:D)

Man kann diese Anlagen auch anders einstellen, indem der Kühltechniker mehr Gas einfüllt. Dann wirds zwar nicht mehr so kalt, hält aber mehr Watt aus, sprich kann die Temp. dafür auch halten.

Wenn man aber super Kälte UND hohe Watt haben will führt nix an einem stärkeren Kompressor vorbei.
Ich habe so ein Teil hier rumstehen (Danfoss SC18), der drückt locker über 300Watt bei -40°C weg- DAS sollte dann reichen ;)
Und genau damit wird meine LS nächste Woche auch getuned.

Die 4GHz kann ich in normalen Anwendungen wie Spielen und Transcodieren auch stabil halten, 4x Prime95 erzeugt aber so eine hohe Last, daß meine LS nach ca 5 Minuten aufgibt, weil die Belastung einfach zu hoch ist. Der CPU selbst ist das alles egal, solange sie kalt genug bleibt rennt sie brav auf 4ghz (und mehr) absolut stabil.
Naja, und die Rechenleistung ist abartig :)

Zocker_28

2007-01-21, 23:02:59

mein Gott ihr seit Freaks, jeden den ich kenne zeigt mir nen Vogel wegen ner Wakü aber ihr schiesst den Vogel ab, 300 Watt die Vapo ;D voll Krank, aber geil:biggrin:

tombman

2007-01-21, 23:09:14

mein Gott ihr seit Freaks, jeden den ich kenne zeigt mir nen Vogel wegen ner Wakü aber ihr schiesst den Vogel ab, 300 Watt die Vapo ;D voll Krank, aber geil:biggrin:
Das is noch lange nicht das Ende der Krankheit ;) Als nächster Schritt gibts dann noch Kaskaden ;)
Da arbeiten dann zwei oder mehr Kompressoren zusammen um noch tiefere Temperaturen zu erzeugen, ein Kompressor kühlt dann quasi den nächsten. Der zweite arbeitet dann mit einem anderen Gas, welches überhaupt erst auf so tiefen Temps, erzeugt vom ersten Kompressor, arbeiten kann.
Mit so einer Kaskade sind dann auch -100°C kein Problem- brauch ich aber nicht. Vorallem wird das Thema Kondensation dann schon ein echt hartes Problem...
(NUR die CPU darf kalt werden, sonst nix. Wenn die Kälte über die warme mobo Oberfläche kriecht kondensiert sie zu Wasser- und Wasser auf nem elektrischen Bauteil --> Oh-oh ;)- dh, Abdichtung und Heizen der Oberflächen wird immer schwerer)

isulk

2007-01-21, 23:15:44

Wenn man aber super Kälte UND hohe Watt haben will führt nix an einem stärkeren Kompressor vorbei.
Ich habe so ein Teil hier rumstehen (Danfoss SC18), der drückt locker über 300Watt bei -40°C weg- DAS sollte dann reichen ;)
Und genau damit wird meine LS nächste Woche auch getuned.

Über 300Watt drückt der?
Mit welchem KM willste den denn füllen?
Ich würde mal sagen,das der mit R22 noch 200 Watt drückt
und
mit R404 / 507 ca. 260 Watt drückt

Werde mir nächsten Monat ne Singel Stage mit nem SC18 bauen.
Mehr als 200 Watt mit R290 oder R22 erwarte ich da nicht.

Zocker_28

2007-01-21, 23:16:20

Krass, aber für den normal gebrauch wohl eher weniger zu gebrauchen:biggrin:

misterh

2007-01-21, 23:26:54

könnt ihr mal onTopic bleiben? :rolleyes:

Zocker_28

2007-01-31, 21:49:19

http://s6.bilder-hosting.de/img/N46XF.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/N46XF.html)

Gamer68

2007-02-10, 00:16:23

mein bescheidenes ergebniss
http://s6.bilder-hosting.de/img/RE40J.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/RE40J.html)

misterh

2007-05-20, 22:23:12

Es hat sich zwar nicht viel geändert, aber 2 neue Test.

Lass mich sehen wie AMD da schlägt. im vergleich zu C2D

1.50 Version (http://rapidshare.com/files/32554371/Mr.H_CPU-Mark_1.50.rar)

Edit: Bei Pi finde ich, bisjetzt paar vergleiche aus andere Forum, sehr komisch.
http://img482.imageshack.us/img482/3617/150vk0.jpg

unter Vista 64bit war Low 3.xx Sek und High 7.xx Sek o.O

krass

2007-06-17, 17:57:50

http://img513.imageshack.us/img513/7602/neuesbild31zg1.jpg (http://imageshack.us)

Drunky

2007-06-17, 20:16:39

http://drunky.s349.deinprovider.de/screen.jpg

Hobby

2007-06-18, 12:11:30

X2 4600+ def. 12 x 200
oc.
12 x 234 VCore 1.425

no6ody

2007-06-18, 12:35:17

http://aycu03.webshots.com/image/17162/2005031698513116295_rs.jpg

Superheld

2007-06-18, 13:12:28

hier meiner:smile:

http://www.abload.de/img/1dsyg6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1dsyg6.jpg)

Cherubim

2007-06-18, 13:50:45

hab mal meine beiden alten Prestonias gescheucht...

http://der-streit.dyndns.org/forum/bench/mr-h_Xeon.jpg

Schrotti

2007-06-18, 17:18:32

Intel Pentium E 2160

http://img20.imageshack.us/img20/1428/pentiume2160hc8.gif (http://imageshack.us)

Schrotti

2007-06-18, 17:20:59

hier meiner:smile:

http://www.abload.de/img/1dsyg6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1dsyg6.jpg)

Du hast doch mehr Cache solltest also schneller sein als mein E2160@3GHz (bist du aber nicht).

no6ody

2007-06-18, 18:52:22

nicht nur mehr, sondern auch schneller angebunden :|

misterh

2007-06-18, 21:08:43

Version 1.0 No-Beta (http://rapidshare.com/files/37982439/MrH_CPU-Mark_1.0.rar)

aber auch hier wäre optimal, wenn ihr 2x durchlaufen lässt. danke ^^

hier vorschau mit Laptop!

http://img253.imageshack.us/img253/1126/fertigmc5.jpg

Hobby

2007-06-18, 22:20:29

X2 4600+ def. 12 x 200
oc.
12 x 234 VCore 1.425

Screenshot = zweiter Durchlauf

Lightning

2007-06-18, 22:20:30

Hier mal mit einem Core 2 Duo E4300 @ 3.2 GHz, 4 GB DDR2 @ 356 MHz (4-4-4-12):

misterh

2007-06-18, 22:23:57

oha AMD doch bei Pi deutlich besser :)

Ùnregistered

2007-06-18, 22:55:53

siehe sig

Drunky

2007-06-19, 00:18:52

http://img504.imageshack.us/img504/5018/unbenanntsr8.jpg

misterh

2007-06-19, 00:22:36

und hat hier jemand paar vorschläge oder so?

zufrieden mit 1.0?

P.S.: Ùnregistered & Tombman: Ich kenn eure meinung, ihr braucht hier nicht nochmal schreiben :P

Superheld

2007-06-19, 01:27:24

Du hast doch mehr Cache solltest also schneller sein als mein E2160@3GHz (bist du aber nicht).
hier mal der Speicher @ 5 5 5 15 @ 400Mhz.
vieleicht bringen die zusätzlichen Cache nichts:|

http://www.abload.de/img/1jfc3w.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1jfc3w.jpg)

Version 1.0 No-Beta (http://rapidshare.com/files/37982439/MrH_CPU-Mark_1.0.rar)

aber auch hier wäre optimal, wenn ihr 2x durchlaufen lässt. danke ^^

hier vorschau mit Laptop!

http://img253.imageshack.us/img253/1126/fertigmc5.jpg

warum hab ich jetzt 3406p in pi ?

misterh

2007-06-19, 01:28:35

Dachte das könnte interessant sein für euch! :)

History :

Betas seit 2.08.2006

Beta 1.0 (http://img160.imageshack.us/img160/8813/1ku3.png)
Beta 1.1 (http://img71.imageshack.us/img71/4290/1eg1.png)
Beta 1.2 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=28652&stc=1&d=1155834829)
Beta 1.22 (http://img206.imageshack.us/img206/3938/1rt0.jpg)
Beta 1.25 (http://img170.imageshack.us/img170/8712/mrhcpu3000beta125ql5.png)
Beta 1.26 (http://666kb.com/i/ahp5cqro3al23zy6p.jpg)
Beta 1.30 (http://img70.imageshack.us/img70/9384/p4253vm3.png)
Beta 1.35 (http://img329.imageshack.us/img329/8302/zwischenablage01jp0.png)
Beta 1.37 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29099&stc=1&d=1159975078)
Beta 1.38 (http://img383.imageshack.us/img383/469/138betavk6.png)
Beta 1.4 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29949&stc=1&d=1168863850)
Beta 1.41 (http://img152.imageshack.us/img152/5306/unbenanntyc4.jpg)
Beta 1.50 (http://img482.imageshack.us/img482/3617/150vk0.jpg)

Offiziell seit 18.06.2007

Off. 1.00 (http://img253.imageshack.us/img253/1126/fertigmc5.jpg)
Off. 1.10 (http://img98.imageshack.us/img98/5594/version11mb5.jpg)

Drunky

2007-06-19, 09:49:41

Das About-Menü sollte wieder rein, damit man weiß wo man aktuelle Versionen
herbekommt. Oder ist das Tool nur für das Forum?

misterh

2007-06-19, 15:32:51

Das About-Menü sollte wieder rein, damit man weiß wo man aktuelle Versionen
herbekommt. Oder ist das Tool nur für das Forum?

kann ich noch machen, aber ist auch in anderen Forum

und hab kein eigene homepage ala für benchmark.

Marbleearth

2007-06-19, 16:32:52

Hallo hab mal 2 Screenshots gemacht, weils beim ersten wohl eine kleine technische Auffälligkeit gibt ^^:

http://666kb.com/i/apcmxwafnxwu2adxn.jpg

http://666kb.com/i/apcmyrfusvyjgqpe3.jpg

RoNsOn Xs

2007-06-19, 17:59:16

Man beachte meinen super score beim cache :D

http://www.directupload.net/images/070619/temp/6P2GZ3s6.png (http://www.directupload.net/file/d/1098/6P2GZ3s6_png.htm)

normalwert: 11,55 (beim 2. Mal)

Schrotti

2007-06-19, 19:54:38

Das Fenster ist zu klein (Finish!!! ist abgeschnitten) und About sollte wieder rein.

Noch dazu wird das Tempo der CPU nicht richtig erkannt wenn EIST aktiv ist

http://img339.imageshack.us/img339/7198/final10ri8.th.gif (http://img339.imageshack.us/my.php?image=final10ri8.gif)

no6ody

2007-06-19, 20:12:16

http://aycu17.webshots.com/image/19456/2001349784906164592_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2001349784906164592)

Da stimmt irgendwas mit dem Auslesen des Taktes nicht. Eigentlich hat die CPU nur 3000MHz. hab das Prog ein paar mal geoeffnet, und es standen mehrmals unterschiedliche sachen da. :|

misterh

2007-06-19, 20:47:31

an CPU Info oder DLLs hab ich lange nicht geändert.

Superheld

2007-06-19, 22:22:32

nochmal bei 3200Mhz

http://www.abload.de/img/11ixat.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=11ixat.jpg)

Schrotti

2007-06-19, 23:33:19

Ich auch nochmal.

Intel Pentium E2160

CSX

2007-06-20, 02:46:37

http://img453.imageshack.us/img453/1426/cpumarkke1.png

misterh

2007-10-02, 13:44:59

ich mal wieder

Download Version 1.30 (http://www.amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.3.rar)

Hab glaube endlich hingekriegt, das auch unter 64bit gut rennen tut wie unter 32bit und kleine änderung

http://666kb.com/i/asaz13kmcedmaiwwe.jpg

:)

Joker (AC)

2007-10-02, 21:10:16

http://img3.imagebanana.com/img/0wac58ic/thumb/Mr.HCPU.JPG (http://img3.imagebanana.com/view/0wac58ic/Mr.HCPU.JPG)
geht prima :-)

Joker (AC)

2007-10-02, 21:12:40

ups- doppelpost

edit: dann bei 3.85

http://img3.imagebanana.com/img/wzih31je/thumb/MR.H3.85.JPG (http://img3.imagebanana.com/view/wzih31je/MR.H3.85.JPG)

misterh

2007-10-02, 21:43:04

Gut. aber wäre auch nett, wenn 64bit Leute auch mal testen könnten. :)

Dj-Atzy

2007-10-02, 22:03:16

Vista U x64 + Q6600 @ 2.40GHz + 4GB Ram

http://img3.imagebanana.com/img/54fb3yqu/mrh.jpg

misterh

2007-10-02, 22:05:28

Vista U x64 + Q6600 @ 2.40GHz + 4GB Ram

http://img3.imagebanana.com/img/54fb3yqu/mrh.jpg

ist doch besser jetzt als die Version davor oder?

Dj-Atzy

2007-10-02, 22:11:22

auf jeden fall!

Hab grad noch mal die 1.0er laufen lassen.. nachm 2. test hab ich abgebrochen weil es schier nicht zu ende ging...

z.b. 1. cpu test

~16 ~500

misterh

2007-10-02, 22:25:37

auf jeden fall!

Hab grad noch mal die 1.0er laufen lassen.. nachm 2. test hab ich abgebrochen weil es schier nicht zu ende ging...

z.b. 1. cpu test

~16 ~500

Gut. freut mich :)

Edit:

http://666kb.com/i/asbevxqtrz9afa57b.jpg

Frank1974

2007-10-03, 00:15:31

WinXP32

http://img219.imageshack.us/img219/5436/cpumark130winxpwz4.png

Vista64

http://img219.imageshack.us/img219/2113/cpumark130vista64bb6.png

mfg
Frank

Joker (AC)

2007-10-03, 10:09:41

so.....nochmal bei Q6600@3950@WaKü (und schlechten Timings =5-5-5-15)
http://img3.imagebanana.com/img/xd1dg4z/thumb/Mr.H3950.JPG (http://img3.imagebanana.com/view/xd1dg4z/Mr.H3950.JPG)

und mal bei 4000MHz (ist nicht Prime-stable ....dafür reicht die WaKü nicht, für 2-3 Stunden Last)
http://img3.imagebanana.com/img/b0j144cx/thumb/Test.JPG (http://img3.imagebanana.com/view/b0j144cx/Test.JPG)

-=Popeye=-

2007-10-05, 12:58:31

C2D E6600@3400MHz / 4x1GB DDR2 800@907 CL5-5-5-15 / Vista64

http://666kb.com/i/asdz360e14da0awbh.png

...diese Version läuft super unter Vista64, was bei den vorherigen nicht immer der Fall war.

TOP :up:

misterh

2007-10-05, 13:01:15

freut mich :)

Danke!

Lenny156

2007-10-05, 16:02:58

XP 32
http://img451.imageshack.us/img451/2484/430032vs2.png
Vista 64
http://img451.imageshack.us/img451/9043/430064ql4.png
Vista 32
http://img451.imageshack.us/img451/5972/710032sx2.png

-=Popeye=-

2007-10-05, 21:51:19

kleines Update von mir

C2Q Q6600@3400MHz / 4x1GB DDR2 800@907 CL5-5-5-15 / Vista64

http://666kb.com/i/asecmtkllsbzacocp.png

-=Popeye=-

2007-10-06, 02:36:05

C2Q Q6600@3600MHz / 4x1GB DDR2 800 CL5-5-5-15 / Vista64

http://666kb.com/i/asejy1mh0ry24f1s0.png

misterh

2007-10-08, 00:42:25

Version 1.31 (http://www.amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.31.rar)

Changelog 1.31
- fixed Clock
- fixed Controll for Pointsystem

-=Popeye=-

2007-10-08, 01:21:31

http://s4.directupload.net/images/071008/4a4zn8ch.png (http://www.directupload.net)

... die selben Settings wie hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5906339&postcount=360[/url).
Was hat es mit der Option "Burn" auf sich?

edit: beim Burn-Test habe ich keine Rückmeldung im Taskmanager (System hängt sich auf)

misterh

2007-10-08, 02:32:03

lance201

2007-10-10, 18:08:44

http://s2.directupload.net/images/071010/zgre43ba.jpg

unter XP32... werde den Test heute abend mal unter Vista64 machen... denke mal, dass sich dort die 5 Gb Hauptspeicher positiv auswirken.

lance201

2007-10-16, 12:44:07

http://s3.directupload.net/images/071016/8s79e37c.jpg

unter Vista64 alles etwas langsamer

Lance

bubi

2007-11-10, 23:19:14

X2 BE-2350 @ 2,860MHz
2GB DDR667 @ DDR714
WinXP 32bit

misterh

2007-11-22, 14:30:35

Hat nun jemand Phenom?

würde mich interessieren wie dieser mit mein Benchmark läuft.

Chrisch

2007-11-23, 13:13:00

QX9650 @ 4Ghz (400x10) + Win XP 32

http://www.abload.de/img/mrh-012g0.jpg

-=Popeye=-

2007-11-23, 13:37:35

:eek: wo hast du die CPU her ?

ps: mach mal CineBench R10

misterh

2007-11-23, 13:52:08

@ Chrisch

:up:

Chrisch

2007-11-23, 14:02:49

:eek: wo hast du die CPU her ?

ps: mach mal CineBench R10
http://www.abload.de/img/cinebench-02bjd.jpg

-=Popeye=-

2007-11-23, 19:02:55

Danke.

Skiller_no1

2007-11-23, 23:12:30

das Tool zeigt mir den falschen CPU Takt an aber egal, achja und RAM ist 1:1 zeigt CPU Z auch nicht an warum kA:confused:

http://www.abload.de/img/38006oc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=38006oc.jpg)

Klingone mit Klampfe

2007-12-03, 01:43:33

WinXP

http://666kb.com/i/au1cyss5ampwlckge.png

misterh

2007-12-05, 16:46:18

werde nachher 1.40 hochladen

http://666kb.com/i/au40smbeameku4d1q.jpg

Ka wie neue Test auf AMD läuft.

Edit:

Download 1.40 (http://www.amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.4.rar)

http://666kb.com/i/au43gnhe3y080r5iw.jpg

CSX

2007-12-06, 17:43:34

dann bekommst gleich mal ein Ergebnis für AMD

misterh

2007-12-06, 22:39:45

@CSX

danke!

@all

es können ruhig mehr mitmachen, wenn ihr wollt. ;)

hesTeR-

2007-12-07, 15:10:53

http://www.imgimg.de/uploads/cputest3ghz172f3affjpg.jpg

ich hab leider ziemlich wenig pkt :( keine ahnung wieso

Skiller_no1

2007-12-08, 00:47:09

http://www.abload.de/img/unbenanntrn2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntrn2.jpg)

-=Popeye=-

2007-12-08, 01:18:11

C2Q Q6600@3400MHz / 4x1GB DDR2 800@907 CL5-5-5-15 / Vista64

http://www.abload.de/img/mrhcpu-mark1402h9.png (http://www.abload.de/image.php?img=mrhcpu-mark1402h9.png)

ps: ich habe jeden Test zwei mal durch laufen lassen, falls sich jemand wundert über das Ergebnis

misterh

2007-12-08, 01:38:40

passt schon :)

misterh

2007-12-09, 15:03:15

hat mir jemand geschickt

http://666kb.com/i/au808qvffrbsugbvc.jpg

Klingone mit Klampfe

2007-12-09, 18:59:37

WinXP

Irgendwas stimmt mit diesem NSR-Test nicht, oder? Der Phenom schafft ja nur 200 Punkte mehr als meine Krücke :confused:

http://666kb.com/i/au866s0mmi5avceqx.png

misterh

2007-12-09, 19:03:50

WinXP

Irgendwas stimmt mit diesem NSR-Test nicht, oder? Der Phenom schafft ja nur 200 Punkte mehr als meine Krücke :confused:

http://666kb.com/i/au866s0mmi5avceqx.png

NFR skaliert nicht so genau wie andere test je nach anzahl von core.

RoNsOn Xs

2007-12-22, 01:13:45

http://s2.directupload.net/images/071222/6o3ewyt7.png (http://www.directupload.net)

misterh

2008-03-17, 15:30:06

mal sehn was ihr davon hält

http://666kb.com/i/ax0e4vnwwbui7524u.jpg

TheGamer

2008-03-17, 15:39:10

mal sehn was ihr davon hält

http://666kb.com/i/ax0e4vnwwbui7524u.jpg

Wenn dein Code heutzutage immer noch so lustig aussieht und wartbar ist wie bei den ersten CPU Mark Versionen, dann will ich nicht sehen wie der Code für das Ding aussieht. Ich kanns mir vorstellen *schauder* :D :)

Was aber eh scheissegal ist schlussendlich, das siehst ja nur du.

Und zum Thema "ein Benchmark mit .NET" zu schreiben.........

misterh, fass das jetzt bitte nciht böse auf :)

misterh

2008-03-17, 15:43:23

Wenn dein Code heutzutage immer noch so lustig aussieht und wartbar ist wie bei den ersten CPU Mark Versionen, dann will ich nicht sehen wie der Code für das Ding aussieht. Ich kanns mir vorstellen *schauder* :D :)

Was aber eh scheissegal ist schlussendlich, das siehst ja nur du.

Und zum Thema "ein Benchmark mit .NET" zu schreiben.........

misterh, fass das jetzt bitte nciht böse auf :)

mir egal was du schreibst. bist mir inzwischen so egal

@ mod

bitte sein beitrag und hier von mir löschen. das schreckt nur ab.

danke

P.S.: Für das was du alles mit mir gemacht hast, haste auch verdient ignoriert zu werden.

PORT

2008-03-17, 15:50:07

so poste mal meine ergebnis

rob]SK[

2008-03-17, 15:53:34

http://www.abload.de/img/mrhp2t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mrhp2t.jpg)

mfg rob

TheGamer

2008-03-17, 15:56:48

mir egal was du schreibst. bist mir inzwischen so egal

@ mod

bitte sein beitrag und hier von mir löschen. das schreckt nur ab.

danke

P.S.: Für das was du alles mit mir gemacht hast, haste auch verdient ignoriert zu werden.

Amüsant :D, es bist immer noch du gewesen der mich als dummes Arschloch betitelt hat weil man mal 30 min nicht im ICQ reagiert. Dreh mir hier ja keine Tatsachen um. Ich hab die Logs schneller am Start als du schauen kannst wenn du was nachschlagen willst ;)

@Topic
Ich kenne dein CPU Mark, ich kenne auch den Code. Ich weiss das es ein .NET Programm ist. Ich meine ein aussagekräftigeress Benchmark macht man anderst.

Dieser Thread hier heisst "MrH CPU-Mark", hier steht nirgends man dürfe nur Ergebnisse posten. Ich poste Kritik.

Vlt. hat es sich ja geändert Programmintern. Aber mit dieser Platform macht man kein Benchmark das mehr aussagt als Mspaint oder die Office Suite.

Das ist das was ich zu sagen habe, ganz einfach nicht mehr und nicht weniger.

Aber offensichtlich hast du ja ein Problem damit das andere das erfahren.
Ich mein ich hab nicht das Wort "abschrecken" verwendet. Wenns so super läuft warum können dann meine Worte "abschrecken" :D

misterh

2008-03-17, 15:59:28

Amüsant :D, es bist immer noch du gewesen der mich als dummes Arschloch betitelt hat weil man mal 30 min nicht im ICQ reagiert.

@Topic
Ich kenne dein CPU Mark, ich kenne auch den Code. Ich weiss das es ein .NET Programm ist. Ich meine ein aussagekräftigeress Benchmark macht man anderst.

Dieser Thread hier heisst "MrH CPU-Mark", hier steht nirgends man dürfe nur Ergebnisse posten. Ich poste Kritik.

Vlt. hat es sich ja geändert Programmintern. Aber mit dieser Platform macht man kein Benchmark das mehr aussagt als Mspaint oder die Office Suite.

Das ist das was ich zu sagen habe, ganz einfach nicht mehr und nicht weniger.

Aber offensichtlich hast du ja ein Problem damit das andere das erfahren.
Ich mein ich hab nicht das Wort "abschrecken" verwendet. Wenns so super läuft warum können dann meine Worte "abschrecken" :D

ich nehme dein Kritik gerne an.

und es ist auch klar das mein Benchmark nicht mit anderen vergleichbar ist.
trotzdem was anderes halt.

mehr sage ich nicht.

TheGamer

2008-03-17, 16:01:47

ich nehme dein Kritik gerne an.

und es ist auch klar das mein Benchmark nicht mit anderen vergleichbar ist.
trotzdem was anderes halt.

mehr sage ich nicht.

Ja ich rede auch nichts absolut schlecht.

Ich zitiere nur Zweifel, an den Teilen unter der GUI :)

Ich mein was willst du mit sowas in einem .NET programm bewirken (eben durch .NET laufen eineige Dinge intern anderst). Richtig es zeigt natürlich Unterschiede an die aber nicht all zu viel wert sind.

Aber klar du sagst ja es ist nicht mit was anderem vergleichbar, dies ist richtig

Dj-Atzy

2008-03-21, 21:19:17

der benchmark scheint ja recht gut auf multicorekisten zu skalieren =)

misterh

2008-03-22, 03:33:54

:up:

funkflix

2008-03-22, 07:21:05

http://www.abload.de/img/zwischenablage02am1.jpg

Joker (AC)

2008-03-22, 08:50:39

da mach ich doch den 1.40er mit
http://666kb.com/i/ax56i5duqrjre3omc.jpg

misterh

2008-03-26, 12:50:20

nur mal als info für zwischenstand

http://666kb.com/i/ax9eimo7buncl0glq.jpg

el crack0r

2008-03-26, 20:40:57

http://www.alice-dsl.net/cracknigga/pics/mrhcpumark14.jpg http://www.alice-dsl.net/cracknigga/pics/cpuz.jpg

misterh

2008-03-27, 08:20:03

Version 1.50 (http://www.amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.5.rar)

nun könnt ihr auch 1.50 Testen.

http://666kb.com/i/axaa8xka67jba2nf2.jpg

Hobby

2008-03-27, 12:32:47

default 12 x 200 / 1.35 Vcore

====> linker Screenshot
12 x 215 / 1.375 Vcore
Timings 2 / 3 / 2 / 6 // 1
2 x 1 GB
HTT def. 1000
WIN XP Home SP 2

====> rechter Screenshot
12 x 225 / 1.425 Vcore
Timings 3 / 3 / 3 / 8 // 1
2 x 1 GB
HTT 800
WIN XP Home SP 2

Saugbär

2008-03-27, 19:33:50

Die Ergebnisse bei CPU und MEM sind ja noch verständlich
Beim Cache sollte jedoch die Prozessorarchitektur (Single-, Dual- Quad-Core) eigendlich wenig Einfluss haben
Und das ein AMD 4600 fast die Power eines Q6600 haben soll bei PI. Da möchte ich mal die Ergenisse eines Phenom sehen.
Was soll denn berechnet werden? mem&cache @ copy? und bei PI =3.14....?
Kommt eventuell auchnoch eine Oneklicktest? Test all?

misterh

2008-03-27, 19:53:57

RoNsOn Xs

2008-03-27, 21:03:47

vcore 1,28v (daher momentan etwas weniger mhz) idlet eh nur.

30hours2late

2008-03-27, 22:20:55

http://666kb.com/i/axatjeqn1a8yynqz6.png

die pi power des Prozessors wundert micht etwas.

Schrotti

2008-03-28, 20:27:49

Ok, dieses Forum auch noch.

Mit meinen 24h Settings.

Dj-Atzy

2008-03-28, 21:12:20

http://img3.imagebanana.com/img/2rb4lh4j/mrh5.jpg

Die lahmen Mem-werte, liegen an den FB-DIMMs :(

-=Popeye=-

2008-03-28, 21:58:27

http://www.abload.de/img/mrhcpu-mark1.506gg.png

C2Q Q6600@3400MHz / 4x2GB DDR2 800@453 CL5-5-5-15

Schlammsau

2008-03-28, 23:26:25

http://img87.imageshack.us/img87/3775/unbenanntdb5.jpghttp://www.abload.de/img/unbenannt3cp.jpg

Hobby

2008-03-29, 16:54:06

default 12 x 200 / 1.35 Vcore

====> Screenshot
12 x 240 / 1.425 Vcore
Timings 2 / 3 / 2 / 6 // 1
2 x 1 GB

Bios Setting Memory to 333 Mhz ( def. 400 )
Bios Setting HTT to 800 ( def. 1000 )

WIN XP Home SP 2

misterh

2008-03-31, 06:25:59

unter WinVista 64bit hat sich nur unter Mem geändert im vergleich zu WinXP Pro 32bit

http://666kb.com/i/axe5ssb1iwyjehb4w.jpg

RoE187

2008-03-31, 07:16:45

@2,66___________________@3,2
cpu 4296=55,1%____________65,5%
cache 3995=58,7%__________70,5%
pi 2323=54,6%______________65,5%
mem 2810=157%____________189,3%

bin wohl zu müde nen screenie zu posten^^

mfg RoE187

€.fu nachtschicht^^

misterh

2008-03-31, 08:31:34

gibt e evtl vorschläge von euch? oder mein ihr jetztige version reicht völlig aus? oder irgendwelche Kritik?

Edit :

Auf Arbeit

http://666kb.com/i/axejtvmgb7vr6hf66.jpg

Andre´

2008-03-31, 19:55:15

http://img120.imageshack.us/img120/1969/12kw8.jpg (http://imageshack.us)

Ich frag mich nur warum ich im MEM Benchmark so wenig habe?:frown:

Schrotti

2008-04-01, 01:20:35

Hier nochmal ein Update von mir.

Der Bench startet nicht unter WinXP SP1.

http://www.abload.de/img/cpumarke1f.png (http://www.abload.de/image.php?img=cpumarke1f.png)

misterh

2008-04-05, 02:49:58

Edit:

in die nächsten Tagen wird neue Version geben.

Joker (AC)

2008-04-06, 14:33:21

dann noch die 1.5er schnell laufen lassen^^
http://666kb.com/i/axks5lisr2cbh6ezb.jpg

schmacko

2008-04-11, 21:56:40

phenom@2440mhz@vista64@ddr800@ganged
4 cores

6436 cpu
7497 cache
7240 pi
1488 mem

ist es eigentlich zufall oder absicht, dass mein rechner beim mem-test wie doof auf der platte rödelt? wenn es absicht ist, dann misst man aber doch weniger die cpu als vielmehr die hdd, oder?

misterh

2008-04-24, 07:24:23

vorschau

http://666kb.com/i/ay2j3tzvjmzt17vae.jpg

bei CPU, Cache und Mem wurde komplett geändert.

daher mit ältere Version nicht zu vergleichen. Ausser Pi Test.

SAZAN

2008-04-24, 08:39:09

Vista64 ultim. 6gb ram

5
5
4
10
timings
http://img519.imageshack.us/img519/9206/aufzeichnenom8.jpg (http://imageshack.us)
http://img519.imageshack.us/img519/9206/aufzeichnenom8.fe1055454d.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=519&i=aufzeichnenom8.jpg)

sei laut

2008-04-24, 09:50:19

Hat der Bench min. Anforderungen? Mit nem P3 und SDRam bekomme ich einen Fehler, dass die Anwendung nicht initialisiert werden konnte.

misterh

2008-04-24, 09:57:35

Hat der Bench min. Anforderungen? Mit nem P3 und SDRam bekomme ich einen Fehler, dass die Anwendung nicht initialisiert werden konnte.

net.framework 2.0 muss installiert sein.

misterh

2009-01-19, 11:23:36

Download Verison 1.60
32Bit (http://www.amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.60%2032Bit.rar)
64Bit (http://www.amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.60%2064Bit.rar)

HarryHirsch

2009-01-19, 12:00:13

http://www.abload.de/img/mr.hcpu-markvistahovu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mr.hcpu-markvistahovu.jpg)

http://www.abload.de/img/mr.hcpu-markwindows7cv13.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mr.hcpu-markwindows7cv13.jpg)

KojakRS

2009-01-19, 12:11:14

Wird Zeit die CPU der GraKa (HD4870) anzupassen ;-)

misterh

2009-01-19, 12:25:08

:)

http://www.abload.de/img/version1.60j9ll.jpg

Sonyfreak

2009-01-19, 13:26:48

Q6700 @ 3,0Ghz (10x300Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12

http://www.bilderkiste.org/show/original/a2fd1f222b862546f42a4bc17a8bd65c/MrH_CPU-Mark1.6.png

mfg.

Sonyfreak

Slipknot79

2009-01-19, 13:57:04

Hab ne Memscore von 5614, wieso so niedrig?

misterh

2009-01-19, 14:04:28

Hab ne Memscore von 5614, wieso so niedrig?

kA, teste nochmal durch und poste dann hier

-=Popeye=-

2009-01-19, 14:09:58

Notebook

http://www.abload.de/img/mrhcpu-mark9xcx.png

PC

http://www.abload.de/img/mrhcpu-mark1.6064bitfix8.png

Slipknot79

2009-01-19, 15:01:22

kA, teste nochmal durch und poste dann hier

Hier ein neuer Run, noch weniger oO

http://www.abload.de/img/mrh76qd.jpg

Der Benchmark wird beim Mem-Test auch recht träge, greift ohne Ende auf die Auslagerungsdatei zu. Nach dem Benchmark ist mein ganzes System dann immer noch träge, weil scheinbar der ganze RAM durcheinander gebracht wird und oft Daten wieder von der Platte nachgeladen werden müssen, also das Prefetchzeugs und so.

misterh

2009-01-19, 16:32:25

Hier ein neuer Run, noch weniger oO

http://www.abload.de/img/mrh76qd.jpg

Der Benchmark wird beim Mem-Test auch recht träge, greift ohne Ende auf die Auslagerungsdatei zu. Nach dem Benchmark ist mein ganzes System dann immer noch träge, weil scheinbar der ganze RAM durcheinander gebracht wird und oft Daten wieder von der Platte nachgeladen werden müssen, also das Prefetchzeugs und so.

merkwürdig.......

weiss nicht warum du so wenig hast.

CSX

2009-01-19, 20:00:35

http://img91.imageshack.us/img91/4092/mrhyd8.gif (http://imageshack.us)
By csx (http://profile.imageshack.us/user/csx)

rob]SK[

2009-01-19, 20:43:15

32 bit

http://www.abload.de/img/mrhory8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mrhory8.jpg)

mfg rob

Slipknot79

2009-01-19, 22:05:50

merkwürdig.......

weiss nicht warum du so wenig hast.

Liegt einfach an der 64bit Version die sich zu breit macht im RAM. Das macht deinen CPU-Test zum HDD-Test.

Hier mit 32bit, da passt alles:

http://www.abload.de/img/mrhvp49.jpg

misterh

2009-01-19, 22:53:13

Liegt einfach an der 64bit Version die sich zu breit macht im RAM. Das macht deinen CPU-Test zum HDD-Test.

Hier mit 32bit, da passt alles:

http://www.abload.de/img/mrhvp49.jpg

da stimmt was bei dir nicht. Da bremst irgendwas bei dir.

und schon garnicht so riesen unterschied zwischen 32 und 64bit

hier meins

http://www.abload.de/img/1.602g8k.jpg

Slipknot79

2009-01-19, 23:21:39

da stimmt was bei dir nicht. Da bremst irgendwas bei dir.

und schon garnicht so riesen unterschied zwischen 32 und 64bit

hier meins

http://www.abload.de/img/1.602g8k.jpg

Dann bremst bei rob]SK[ (schau dir sein Mem-Ergebnis an, liegt knapp über meinem, wodurch ich mich bestätigt fühle, da er gute 200MHz mehr auf der CPU hat) auch etwas. Gleiches gilt für den User Nick und Sonyfreak. Ich denke eher, dass dein Benchmark was hat?

HarryHirsch

2009-01-19, 23:41:38

Hier habt ihr noch was zum vergleich:

http://www.abload.de/img/mr.hcpu-markvista32bith5bc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mr.hcpu-markvista32bith5bc.jpg)

-=Popeye=-

2009-01-19, 23:55:49

Der Unterschied zwischen Dual- u. Quad Core beim MEM Test wurde hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6710942#post6710942) auch schon fest gestellt aber nie wirklich geklärt.

GaryX

2009-01-20, 00:35:24

http://img168.imageshack.us/img168/8941/0130af7.jpg (http://imageshack.us)
http://img168.imageshack.us/img168/0130af7.jpg/1/w347.png (http://g.imageshack.us/img168/0130af7.jpg/1/)

elianda

2009-01-20, 03:44:44

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=34313&stc=1&d=1232419446

Also mit MEM bei 64 Bit stimmt wirklich etwas nicht. Der Wert passt nicht zu dem System.

derguru

2009-01-21, 14:53:09

http://www.abload.de/img/speednuz2.gif

Slipknot79

2009-01-21, 16:23:04

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=34313&stc=1&d=1232419446

Also mit MEM bei 64 Bit stimmt wirklich etwas nicht. Der Wert passt nicht zu dem System.

Du hast auch mehr CPU Punkte als ich Oo

misterh

2009-01-21, 17:01:53

passt schon

skaliert auch fast sehr genau von core anzahl.

Slipknot79

2009-01-21, 17:35:41

passt schon

skaliert auch fast sehr genau von core anzahl.

demnach müsste derguru noch weniger Punkte haben als ich. :confused:

HarryHirsch

2009-01-21, 19:18:57

demnach müsste derguru noch weniger Punkte haben als ich. :confused:

Nöö

Slipknot79

2009-01-21, 20:28:02

Achso seh schon, elianda hat 8 Cores oO

Pirx

2009-02-13, 16:02:44

VIA Nano L2200 1,6GHz, VIA VB8001-16, 2GB DDR2-800@DDR2-667

http://img13.imageshack.us/img13/6354/mrhnk4.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

http://img13.imageshack.us/img13/7669/cpuz1491ct7.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174) http://img13.imageshack.us/img13/5269/cpuz1492qn7.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174) http://img13.imageshack.us/img13/1180/cpuz1493ya2.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

Frank1974

2009-02-14, 19:32:26

Core 2 Duo E8600@4100MHz[10x410], 2x2048MB@DDR2-820, 5-5-5-12-2T,
Vista64 Sp1
http://666kb.com/i/b6f6cvotidu405v4u.png

mfg
Frank

Ronny G.

2009-02-14, 20:41:56

E8600@4,5Ghz(450x10) DDR2 1080Mhz 5-5-5-15, Vista64 SP1 - 64bit - Vers.1.60 16425

http://www.abload.de/img/mrhcpumark64bitvistah3be.jpg

misterh

2009-02-15, 08:48:38

Download Verison 1.61
32Bit (http://www.amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.61%2032Bit.rar)
64Bit (http://www.amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.61%2064Bit.rar)

Ich hoffe das nun bessere Version ist. Lass mich bitte wissen.

@ Pirx

Danke für den Test mit Via CPU

redfalcon

2009-02-15, 11:23:48

http://www.abload.de/img/zwischenablage017mt0.jpg

Leonidas

2009-02-15, 12:16:20

Nicht ganz übel für einen Arbeitsrechner mit einem alten E6300:

Ronny G.

2009-02-15, 14:48:06

jetzt mit Version 1.61

@misterh
wenn ich meinen Multi der CPU senke wird das nicht korrekt angezeigt, er rechnet den realen FSB immer mit dem standart Multi der CPU hoch, dabei kommen teils heftige MHZ heraus die garnicht stimmen.

Mein E8600@4,5Ghz(450x10) DDR2 1080 5-5-5-15, Vista64 SP1 - 64bit Vers. 1.61- 16580
http://www.abload.de/img/mrhcpumark64bitvista1.gjys.jpg

Mein HTPC - Sempron64 2800@2,41Ghz - DDR300 2-2-2-8, XP32 SP3 32bit Vers. 1.61 - 3521
http://www.abload.de/img/htpcmrhbench1.61ptp6.jpg

Mein Notebook - Intel P4 M@2Ghz -DDR200, XP32 SP3 32bit Vers. 1.61 - 3274
http://www.abload.de/img/2qvoh.jpg

misterh

2009-02-15, 15:09:52

@ Ronny G

Die Werte werden aus regedit ausgelesen. Daher vergleichbar fehler wie andere paar programme.

Bzw wie findest du 1.61 und deren neuerung?

Ronny G.

2009-02-15, 15:30:39

@ Ronny G

Die Werte werden aus regedit ausgelesen. Daher vergleichbar fehler wie andere paar programme.

Bzw wie findest du 1.61 und deren neuerung?

ich habe erst seit langen wieder gestern mit 1.60 gebencht, ist auf jedenfall wesentlich umfangreicher als noch ganz am Anfang, ne menge dazu gekommen, schöneres Design. Und die Prozentangabe mit dem Fortschritt von ver.1.60 zu 1.61 finde ich praktisch, das vermittelt auch ein bisl die Geschwindigkeit des jeweiligen Systems, mein E8600 rauschte da durch während der P4 wie schnecke die % abarbeitete.

hier mal einer der ersten Tests von mir mit dem A64 Venice@3,2Ghz.;D

ein hauch Retro
http://www.abload.de/img/mrhbenchvog4.jpg

misterh

2009-02-15, 15:32:30

@ Ronny G

oje, nur schnell löschen xD

Edit : Danke für testen :).

EL_Mariachi

2009-02-15, 15:43:50

http://www.img-host.de/bild.php/14980,q66003000mrhcpumarkIGPO4.png

.

misterh

2009-02-15, 15:46:14

http://www.img-host.de/bild.php/14980,q66003000mrhcpumarkIGPO4.png

.

Und findest du auch neue Prozentzähler gut?

Denke ja, und brauche daher evtl nicht mehr weiter zu entwickeln, da ich keine idee mehr habe, was ich noch so einbauen kann.

O RLY?

2009-02-15, 15:48:03

http://s4b.directupload.net/images/090215/ypvuiygw.jpg (http://www.directupload.net)

Armaq

2009-02-15, 16:14:00

Nicht ganz übel für einen Arbeitsrechner mit einem alten E6300:
Sogar erschreckend übel.

[img=http://img15.imageshack.us/img15/1135/mrhkj4.th.png] (http://img15.imageshack.us/my.php?image=mrhkj4.png)
Also im Vergleich. ;)

INDEX75

2009-02-15, 17:07:30

http://www.abload.de/img/mrhbenchni9q.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mrhbenchni9q.jpg)

Ohne OC. Keine Ahnung ob das gut ist. :D

EL_Mariachi

2009-02-15, 17:35:54

Und findest du auch neue Prozentzähler gut?

jup die gefallen, saubere Arbeit :)

.

misterh

2009-02-15, 19:06:00

gut :)

Sk_Antilles

2009-02-15, 19:14:13

http://www.abload.de/img/aufzeichnenw9d3.png (http://www.abload.de/image.php?img=aufzeichnenw9d3.png)

Skinner

2009-02-15, 20:57:26

http://www.abload.de/img/zwischenablage01x9iq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=zwischenablage01x9iq.jpg)

Nahaz

2009-02-15, 22:15:37

Wird der Mr.H Benchmark regelmäßig weiterentwickelt? Wenn ja könnte man darüber nachdenken ihn die Reihe der 3DCenter-Tools aufzunehmen. Wenn du Interesse daran hast, melde dich am besten per PM. ;)

-=Popeye=-

2009-02-15, 22:59:17

http://www.abload.de/img/unbenannt1quzj.png

... die neue Fortschrittsanzeige in Prozent finde ich sehr praktisch.

TeamKiller

2009-02-16, 08:12:17

http://brothexj.vs120071.hl-users.com/Clan/image/cpu-test.JPG

misterh

2009-02-16, 09:24:00

http://brothexj.vs120071.hl-users.com/Clan/image/cpu-test.JPG

Willkommen im Forum. Nett das du wegen Benchmark hier anmeldest:smile:

=Silence=

2009-02-16, 09:39:54

http://www.abload.de/img/mhrbenchaktl.jpg

Stebs

2009-02-16, 14:15:49

Schon jemand einen Atom getestet? (hab den Thread jetzt nicht weit angelesen)

Hier jedenfalls mein Atom N270 aus einem Medion Akoya Mini Netbook.
Während des Benchmarks gabs eine gewisse Hintergrundlast (aktives Wlan, Virenscanner, offener Firefox -nicht gesurft) die nicht komplett zu vernachlässigen ist, also Werte sind nicht 100% genau.

http://www.abload.de/img/atomgyvs.png (http://www.abload.de/image.php?img=atomgyvs.png)

stimulator

2009-02-16, 14:47:09

http://www.abload.de/img/7fhhc2pgebslpkwvtrjeuurlhx.png

Leonidas

2009-02-16, 17:52:46

Sogar erschreckend übel.

[img=http://img15.imageshack.us/img15/1135/mrhkj4.th.png] (http://img15.imageshack.us/my.php?image=mrhkj4.png)
Also im Vergleich. ;)

Danke für die Aufmunterung. Und ich war gerade erst froh, daß ich endlich die CPU übertakten konnte (neues BIOS), nachdem die sich zwei Jahre standhaft geweigt hat.

Aber wie gesagt: Arbeitsrechner. Was läuft da schon drauf? Es muß leise sein.

Avalox

2009-02-16, 18:31:03

Die Frequenzanzeige stimmt so nicht.

http://www.abload.de/img/pii940dve0.jpg

misterh

2009-02-16, 18:33:33

Die Frequenzanzeige stimmt so nicht.

http://www.abload.de/img/pii940dve0.jpg

3Ghz ist doch standard von X4 940. Also ist doch alles in Ordnung?

Rebel1

2009-02-17, 17:09:16

Hi,
also irgendwas läuft bei mir gewaltig schief, und zwar beim Pi Test 2/6, hängt mein Rechner minutenlang, alles andere läuft sehr schnell durch.
Hat vielleicht jemand eine Idee, was da verkehrt läuft ?

http://www.abload.de/thumb/mrh0xix.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mrh0xix.jpg)

Edit:
Ich habe mal , nur aus dem Bauch heraus =) mal meinen Speicher von Unganged in den Ganged-Modus geschaltet, und ich bekomme schon ein völlig anderes Ergebnis, auch wenn das hier im Vergleich, immer noch völlig daneben ist. (Test 2 läuft zwar wesentlich schneller ab, aber im Vergleich zu den restlichen Tests immer noch schneckenlahm. Ich habe jetzt zumindest nicht das Gefühl, das sich im nächsten Moment das Proggi verabschiedet oder gar der ganze Rechner.)

http://www.abload.de/img/mrh_ganged44hk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mrh_ganged44hk.jpg)

Edit2:

Das Problem mit dem Pi-Test tritt nur mit der 64bit Version auf.

http://www.abload.de/img/mrh_32bit593d.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mrh_32bit593d.jpg)

Ronny G.

2009-02-18, 21:41:50

hier nun mein frischer Q9550@4Ghz, DDR 2 944 4-5-5-15, Vista64 SP1 - 26504

Den Pi-Wert finde ich im vergleich zu den Q6600er mal richtig geil, da geht der Yorkfield richtig ab. Leider habe ich beim Speicher den Nachteil das ich nen doofen Teiler habe und so den Speicher MHz-seitig nicht mehr ausfahren kann, Latenzen interessieren den C2D ja nicht:mad:
http://www.abload.de/img/mrh161qrid.jpg

Schrotti

2009-02-18, 22:46:00

Windows 7 Ultimate x64

http://www.abload.de/img/mr_hbeos.png (http://www.abload.de/image.php?img=mr_hbeos.png)

Avalox

2009-02-21, 07:39:35

http://www.abload.de/img/mrhbenchni9q.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mrhbenchni9q.jpg)

Ohne OC. Keine Ahnung ob das gut ist. :D

Ich finde den Cache Durchsatz erstaunlich hoch.

Ist der L3 Cache vielleicht doch höher getaktet?
Oder misst der Benchmark vielleicht doch die Geschwindigkeit zum Hauptspeicher irgendwie mit?

Edit:

Vermutlich misst die 64Bit Version dort einfach nur höhere Werte als die 32Bit Version!?

BlackArchon

2009-02-21, 10:35:11

C2Q 9550@8,5x400=3400 MHz, 4x1 GB DDR2-1066 5-5-5-15, Asus Rampage Formula (PL6), Vista x64 Business

Warum gibt es so einen großen Unterschied zwischen der 32- und 64-Bit-Version auf dem gleichen System?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=34487&d=1235208907 http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=34488&d=1235209570

schmacko

2009-02-21, 11:48:15

Hi,
also irgendwas läuft bei mir gewaltig schief, und zwar beim Pi Test 2/6, hängt mein Rechner minutenlang, alles andere läuft sehr schnell durch.
Hat vielleicht jemand eine Idee, was da verkehrt läuft ?

bei mir ist es ebenso, der 64bit-test (2/6) für pi läuft absurd langsam durch.
ich habe auch einen phenom 2 940. (insgesamt ergibt das für pi 5k-punkt ;) )
bei der 32bit-version passiert das nicht!

das sieht schwer nach einem bug aus! mrH, hilf uns testern!

EDIT:
jetzt habe ich .net 3.5 installiert bei meinem vista und der pi-test flutscht wie gesollt. hat vielleicht daran gelegen?
gibts von den dot-nets eigentlich auch 64bit-versionen oder sind die automatisch installiert?

misterh

2009-02-22, 01:42:00

EDIT:
jetzt habe ich .net 3.5 installiert bei meinem vista und der pi-test flutscht wie gesollt. hat vielleicht daran gelegen?
gibts von den dot-nets eigentlich auch 64bit-versionen oder sind die automatisch installiert?

Ups.. ja war auf 3.5 eingestellt

Werde auf 2.0 umändern ab nächste version.

Frank1974

2009-02-22, 05:16:50

E8600@4100MHz[10x410], 2x2048MB@DDR2-820, 5-5-5-12-2T, Vista64 Sp1
http://666kb.com/i/b6molnrhof082art9.png

mfg
Frank

misterh

2009-02-24, 09:01:22

1.62
32Bit (http://www.amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.62%2032Bit.rar)
64Bit (http://www.amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.62%2064Bit.rar)

http://img2.abload.de/img/newer2rsvn.jpg

Dj-Atzy

2009-02-24, 10:17:11

Hab das Ding auch mal wieder durchlaufen lassen... =)

http://www.abload.de/img/mrh9vpu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mrh9vpu.jpg)http://www.abload.de/img/mrh6431qb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mrh6431qb.jpg)

Edit: ok. hier auch die x64 version. Cache is ja nun doppelt so hoch und mem, bissel weniger...

misterh

2009-02-24, 10:29:23

Hab das Ding auch mal wieder durchlaufen lassen... =)

http://www.abload.de/img/mrh9vpu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mrh9vpu.jpg)

oje da kann ich nicht mithalten.

aber 64bit BS haste oder? wegen erkennung

Dj-Atzy

2009-02-24, 10:47:59

jap klar ;-)

Edit: HUCH oO hab ja ausversehen die 32bit version gesaugt... moment.. werd gleich mal die x64 durchrattern lassen.

misterh

2009-02-24, 11:40:23

jap klar ;-)

Edit: HUCH oO hab ja ausversehen die 32bit version gesaugt... moment.. werd gleich mal die x64 durchrattern lassen.

deswegen ja :)

gut

no6ody

2009-02-24, 13:32:57

E8200 @ 3,6GHz, 6GiB RAM, Vista x64 Business

Demogod

2009-02-24, 13:57:45

E6300 @ 2,8GHz, 8GiB RAM, Vista x64 Ultimate
http://666kb.com/i/b6p2u7rm7ih6k4icn.jpg

Armaq

2009-02-24, 14:22:38

Aktualisierung

http://www.abload.de/thumb/mrh7vtw.png (http://www.abload.de/image.php?img=mrh7vtw.png)

GaryX

2009-02-24, 19:25:21

http://img3.imageshack.us/img3/4237/0130.jpg (http://imageshack.us)
http://img3.imageshack.us/img3/0130.jpg/1/w347.png (http://g.imageshack.us/img3/0130.jpg/1/)

ist das normal das die PI-score schwankungen um die 5000 hat?

mit deaktiviertem antivirus/firewall hatte ich nur 10000 im PI test und auch beim MEM test 2000 weniger.

misterh

2009-02-24, 20:10:58

Aktualisierung

http://www.abload.de/thumb/mrh7vtw.png (http://www.abload.de/image.php?img=mrh7vtw.png)

Immer noch so wenig bei PI o.O

http://img3.imageshack.us/img3/4237/0130.jpg (http://imageshack.us)
http://img3.imageshack.us/img3/0130.jpg/1/w347.png (http://g.imageshack.us/img3/0130.jpg/1/)

ist das normal das die PI-score schwankungen um die 5000 hat?

mit deaktiviertem antivirus/firewall hatte ich nur 10000 im PI test und auch beim MEM test 2000 weniger.

hm..... solche art ist mir nie aufgefallen.

werde diese Fehler morgen genauer nachprüfen.

Krischi

2009-02-25, 15:38:09

Hier auch mal etwas von mir.

Erst mal ein Athlon X2 5000+ BE @ 3000MHz, HTT und Speicher auf 250MHz.
OS sieht man ja, Speicher sind 8GiB.

http://img11.imageshack.us/img11/213/misterhcpubench.th.png (http://img11.imageshack.us/my.php?image=misterhcpubench.png)

Gleich kommt noch etwas (älterer ;-) ) Nachschlag...

Edit: So, da ist er... ein Fujitsu Siemens Stylistic Tablet-PC mit einem ULV-Dothan @ 1200MHz. OS ist Windows XP SP3 Tablet, 2GiB RAM (Single Channel, da nur ein 2GiB-Modul).

http://img522.imageshack.us/img522/8178/misterhtablet.th.png (http://img522.imageshack.us/my.php?image=misterhtablet.png)

Während der große den ganzen Test geschafft hat, war der kleine noch beim CPU-Test. Man sieht aber die Architekturvorteile beim Dothan. Beim CPU-Test schafft er mehr als ein Viertel der Punktzahl des A64 bei nur 20% der theoretischen Leistung (1,2 zu 3,0GHz, 1 vs. 2 Kerne).

Gruß Krischi

Edit2: Auch interessant zu sehen ist der Vergleich der Leistung zu Stebs Atom auf Seite 24. Da kann mein Dothan trotz seines Alters und geringen Frequenz gut mithalten.

schmacko

2009-02-25, 20:43:38

hat der benchmark immer noch irgendeinen murks im pi-teil bei 64bit?
jetzt läuft test1 bei mir schnarchlahm. habe jetzt nur 12000 punkte bei pi mit einem phenomII-940.

32bit und 64bit liefern im vergleich "komische" werte.

32bit 64BIT (alles 1000er-werte)
14 - 17 cpu
13 - 18 cache
34 - 12 pi
13 - 13 mem
22 - 16 bru
16 - 16 score

musst du da nochmal irgendwas dran ändern, damit es zu konsistenteren ergebnissen kommt? (vista64 home premium)

BlackArchon

2009-02-25, 20:55:38

hat der benchmark immer noch irgendeinen murks im pi-teil bei 64bit?
jetzt läuft test1 bei mir schnarchlahm. habe jetzt nur 12000 punkte bei pi mit einem phenomII-940.

32bit und 64bit liefern im vergleich "komische" werte.

32bit 64BIT
14 17 cpu
13 18 cache
34 12 pi
13 13 mem
22 16 bru
16 16 score

musst du da nochmal irgendwas dran ändern, damit es zu konsistenteren ergebnissen kommt? (vista64 home premium)
Ist ja bei mir genau so: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7119796#post7119796