MrH CPU-Mark :) [Archiv] - 3DCenter Forum

misterh

2006-08-14, 21:15:18

Hi Leute

lass mal sehn wie sich diese Tool schlägt :)

Um testen zu können, benötigt man FrameworkNet 2.0

Und ja, es bietet DC support und mehr an.

Hoffe auf eure Unterstützung für diesen Benchmark.

Download hier:

1.62
32Bit (http://www.amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.62%2032Bit.rar)
64Bit (http://www.amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.62%2064Bit.rar)

1.70
32Bit (http://www.amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.70%2032Bit.rar)
64Bit (http://www.amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.70%2064Bit.rar)

1.75
32Bit (http://www.amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.75%2032Bit.rar)
64Bit (http://www.amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.75%2064Bit.rar)

AnarchX

2006-08-14, 21:24:07

Pentium 4(Northwood C)@ 3000MHz

http://img160.imageshack.us/img160/8813/1ku3.png

btw.
Ergebnisshots am besten als .png speichern, da sie so nur ein 1/4 der Dateigröße einer .jpg haben bei optimaler Bildqualität. ;)

Floesch84

2006-08-14, 21:25:34

Integer: 46,53 sek
Double: 43,95
Long: 50.56
Trig: 15,45
Gesamt: 156,5

Punkte: 1118

AMD Athlon XP (Barton) 2800+

BlackArchon

2006-08-14, 21:33:14

Athlon 64 3400+ (Sockel 754, 2400 MHz, Newcastle)

crux2005

2006-08-14, 21:41:22

Opteron 148@2.6GHz

http://imgserv4.imagehigh.com/imgs/3553882_Foto_14082006_213645.png :confused:
lol

Zocker_28

2006-08-14, 21:49:19

2400 Mhz

http://img219.imageshack.us/img219/8530/unbenannt1uu7.jpg (http://imageshack.us)

Lightning

2006-08-14, 21:50:13

Der Double-Wert scheint bei einigen aus der Reihe zu tanzen..

Athlon 64 3400+ (Sockel 754, 2400 MHz, Newcastle)

Das gleiche bei mir, Speicher @ 200 MHz 2.5-3-3-8 1T:

AnarchX

2006-08-14, 21:52:44

Scheint wohl doch von Dualcore zu profitieren -> Trig.
edit.
Oder durch XP64(Zocker28)?

Ronny G.

2006-08-14, 22:02:05

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3738306235653465.jpg

Frank1974

2006-08-14, 22:05:48

A64 3700+@2650MHz, 2x1GB @ 220MHz 2.5/3/3/8-1T

http://img104.imageshack.us/img104/2747/cpumark01nc3.png

Hamster

2006-08-14, 22:07:16

bin erst noch am anfang meiner oc versuche

crux2005

2006-08-14, 22:13:10

Opteron 148@2400MHz , 1GB RAM - 423MHz (2-2-2-5 1T)

http://imgserv4.imagehigh.com/imgs/3554186_Foto_14082006_220539.png

;(

ka warum der Double Wert so slecht ist
hab WinXP english , SP 2 - vielleicht liegt es daran ...

Raff

2006-08-14, 22:14:13

bin erst noch am anfang meiner oc versuche

Ohne Takt etc. ist der Wert nichts ... äh, Wert. ;)

MfG,
Raff

Hamster

2006-08-14, 22:15:47

Ohne Takt etc. ist der Wert nichts ... äh, Wert. ;)

MfG,
Raff

stümmt ;(

ich wußte doch das ich was vergessen habe.....

also e6600@3ghz, ram@333mhz 4-5-5-15

Frank1974

2006-08-14, 22:19:41

Der Double-Wert scheint bei einigen aus der Reihe zu tanzen..

Jo, der Wert stimmt bei einigen nicht, muss man jetzt nur noch einen Zusammenhang finden, woran es liegen könnte.

mfg
Frank

Ronny G.

2006-08-14, 22:30:02

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_6564623337313464.jpg

Raff

2006-08-14, 22:40:06

http://666kb.com/i/agnml34js78vraifl.jpg

Pentium-M @ ~232x12 = 2784 MHz, i915PL, 2x 1 GiB DDR1 @ 232 MHz bei 2.5-3-2-4.

Bisschen schnell ...

MfG,
Raff

Zocker_28

2006-08-14, 22:43:41

Ronny du weisst auch net wann schluss ist;D
Was meinst du wie lang der Prozzi noch lebt?
Und wie Warm wird der unter last ?

misterh

2006-08-14, 22:47:27

Wie ich sehe, scheint alle in ordnung zu sein, ausser Double bei einige Leute. :rolleyes:

Ronny G.

2006-08-14, 23:03:05

Ronny du weisst auch net wann schluss ist;D
Was meinst du wie lang der Prozzi noch lebt?
Und wie Warm wird der unter last ?

Doch jetzt bei 3,2Ghz scheint schluss zu sein, zumindest Primestabil, sonst gehen noch knapp 100mhz mehr Winstabil.
Leben wird er bestimmt noch lange, die temp liegt bei unbedenklichen 44°C unter Prime bei 22°C Zimmertemp.
Einer muß doch der Conroewelle wiederstehen können, na gut es gibt "noch" ein paar AMD-Anhänger, aber bestimmt nicht mehr lange.

Raff

2006-08-14, 23:05:16

Du wirst jedenfalls nicht der Einzige bleiben, der (vorerst) auf den Core 2 Duo pfeift. :D

MfG,
Raff

Zocker_28

2006-08-14, 23:31:20

Ronny G.

2006-08-14, 23:46:12

Ich bleib dabei dan kann Intel 10 Ghz mehr haben das Juckt mich nich.

Aber du hast riesen glück gehabt mit dem Prozzi, ich hab schon 8x AMDs gehabt und keine ging über 2600 Mhz auch nicht mit DFI Board

also sind wir schon mal 3:biggrin: na bei 10Ghz kann ich nicht mehr vernünftig handeln.:rolleyes:
Das ist mein:idea: 6., war einfach nur glück.

ich glaube aber wie sollten wieder zurück zum thema, sonst bekommen wir noch ein paar auf den Deckel.:wink:

thade

2006-08-15, 00:15:08

Meine Double Werte sind doppelt so hoch als bei Raffs Dothan. Da stimmt was nicht :(

http://img70.imageshack.us/img70/8797/unbenanntlb8.jpg (http://imageshack.us)

Ich müsste schon ein kleines Eck schneller sein als Raff mit seinem Dothan ;)

misterh

2006-08-15, 00:21:04

ok Double hat irgendwelche Bug. Die ich auf schnelle nicht finden könnte.

Sry :(

ich geh jetzt nun schlafen. n8 all.

funkflix

2006-08-15, 11:35:23

http://img135.imageshack.us/img135/2613/vbnhtm4.jpg

146 @ 3000MHz

misterh

2006-08-15, 21:03:23

Edit:
Siehe 1.post

thade

2006-08-15, 21:14:31

Hmm, Double und Trig tanzen völlig aus der Reihe.

http://img399.imageshack.us/img399/2139/00696837hn3.jpg (http://imageshack.us)

misterh

2006-08-15, 21:20:27

ich hab jedenfall so

12.34
20.39
16.7
4.44

3248 Pkt

AnarchX

2006-08-15, 21:32:30

Pentium 4 (Northwood C) @ 3000MHz
http://img71.imageshack.us/img71/4290/1eg1.png

crux2005

2006-08-15, 21:35:17

Opteron148@2.6GHz

http://img519.imageshack.us/img519/831/foto15082006213400gt2.png :)

Zocker_28

2006-08-15, 21:36:32

So hier mit der 1.1 version
http://img426.imageshack.us/img426/3958/1us7.jpg (http://imageshack.us)

2006-08-15, 22:09:08

http://img164.imageshack.us/img164/6948/mrhcpu1yo5.jpg

tombman

2006-08-15, 22:12:52

28xx (1.0)

atopisch

2006-08-15, 22:44:19

http://img366.imageshack.us/img366/8351/bench1im2.png (http://imageshack.us)

misterh

2006-08-15, 23:32:32

mich kotz Double an. aber ich geb nix auf ;)

tombman

2006-08-15, 23:44:49

lol, double is fucked..

32xx (1.1)

orda

2006-08-15, 23:53:16

MisterH, ist das Prog selbst geschrieben? Gäbe es eventuell die Binaries dazu? Wäre nett... =)

Spasstiger

2006-08-16, 00:56:50

Pentium 4 2,53 GHz FSB533 (DDR333 CL2,5-3-3-7 RAM)

http://img104.imageshack.us/img104/9633/misterhws1.png

Scheint zu passen, wenn man mit dem P4 von AnarchX vergleicht.

Ronny G.

2006-08-16, 03:14:32

bei mir hat sich vorhin auch der Double-wert einfach spontan verdoppelt.

(+44)

2006-08-16, 03:20:51

Pentium 4 2,53 GHz FSB533 (DDR333 CL2,5-3-3-7 RAM)

http://img104.imageshack.us/img104/9633/misterhws1.png

Scheint zu passen, wenn man mit dem P4 von AnarchX vergleicht.

WAS? Performt der Prescott SO schlecht?

Hatte 1100-nochwas mit nem Pentium 4 630 (Prescott2M, 3.0GHz)...
Okay, da lief auch noch Skype und Opera nebenher, aber gerade bei HT dürfte das kaum Leistung schlucken...

Ich muss mal @ 4GHz benchen...

Frank1974

2006-08-16, 03:22:34

A64 3700+@2650MHz, 2x1GB @ 220MHz 2.5/3/3/8-1T

V 1.1
http://img293.imageshack.us/img293/3913/cpumarknewrk7.png

Ronny G.

2006-08-16, 03:42:34

WAS? Performt der Prescott SO schlecht?

Hatte 1100-nochwas mit nem Pentium 4 630 (Prescott2M, 3.0GHz)...
Okay, da lief auch noch Skype und Opera nebenher, aber gerade bei HT dürfte das kaum Leistung schlucken...

Ich muss mal @ 4GHz benchen...

und mein Duron1200 hat gerade mal ~320punkte weniger;D , damals war die welt noch in ordnung:tongue:

funkflix

2006-08-16, 04:25:19

http://img135.imageshack.us/img135/2613/vbnhtm4.jpg

146 @ 3000MHz

http://img87.imageshack.us/img87/3830/gggli1.jpg

Blaze

2006-08-16, 07:16:30

3450 Pts. (v1.1)

Spasstiger

2006-08-16, 07:21:21

WAS? Performt der Prescott SO schlecht?

Hatte 1100-nochwas mit nem Pentium 4 630 (Prescott2M, 3.0GHz)...
Hm, also wenn der Prescott so mies läuft ... hatte ja nebenher auch noch Kaspersky, Spybot SD, cFos und Miranda laufen (wobei ich am Rechner nix gemacht hab).
Der Benchmark scheint wohl kürzere Pipelines zu bevorzugen. ;)
Sieht man auch schön an den Pentium-M/Core-Duo-Ergebnissen.

AnarchX

2006-08-16, 10:19:58

WAS? Performt der Prescott SO schlecht?

Hatte 1100-nochwas mit nem Pentium 4 630 (Prescott2M, 3.0GHz)...
Okay, da lief auch noch Skype und Opera nebenher, aber gerade bei HT dürfte das kaum Leistung schlucken...

Ich muss mal @ 4GHz benchen...

Auch schon mit Version 1.1 gestestet?:
http://rapidshare.de/files/29520977/MrH_CPU-Mark.rar.html

MisterH. sollte mal im ersten Post den Download aktualisieren....

Ronny G.

2006-08-16, 10:46:59

Auch schon mit Version 1.1 gestestet?:
http://rapidshare.de/files/29520977/MrH_CPU-Mark.rar.html

MisterH. sollte mal im ersten Post den Download aktualisieren....

sehe ich auch so, wunder mich schon die ganze zeit über die angaben: (v1.1):idea:

edit:
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3262373239376138.jpg
ist etwas mehr als bei v1.0b, ~300

AnarchX

2006-08-16, 11:25:46

Pentium III(Katmai) @ 500MHz
http://img205.imageshack.us/img205/6936/p3500mhzte3.png

Die Pro-MHz-Leistung brauch sich wirklich nicht zu verstecken...

Ronny G.

2006-08-16, 15:34:52

jetzt gehts los:uhippie:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3932643836353134.jpg

A.Wesker

2006-08-16, 15:37:00

http://home.arcor.de/jodee3/Conroe%20E6700/mrh.JPG

Core 2 Duo @ 4 GHz

AnarchX

2006-08-16, 15:44:49

Irgendwie hab ich den Verdacht das die Punktzahl etwas mit der Pro-MHz-Leistung eines Core 2 Duo(2MB) zu tun hat...;)

GeStresst

2006-08-16, 17:18:22

Auch schon mit Version 1.1 gestestet?:
http://rapidshare.de/files/29520977/MrH_CPU-Mark.rar.html

MisterH. sollte mal im ersten Post den Download aktualisieren....

Wenn ich von dort runterlade (egal welcher Mirror) kommt

MrH CPU-Mark.exe - Fehler in Anwendung

Die Anwendung konnte nicht richtig initialisiert werden (0x0000135).....bla

misterh

2006-08-16, 17:25:13

Wenn ich von dort runterlade (egal welcher Mirror) kommt

MrH CPU-Mark.exe - Fehler in Anwendung

Die Anwendung konnte nicht richtig initialisiert werden (0x0000135).....bla

Net Framework 1.1 fehlt bei dir.

Installiere das, dann sollte gehen.

Wie bereit im 1.post erklärt wurde.

(+44)

2006-08-16, 19:58:20

So, hab jetzt mit der geupdateten 1.1 gebencht, lag wohl doch an der veralteten Version: (Soooo schlecht is der Prescott dann wohl doch nich, egal, er fliegt trotzdem beim nächsten Update raus :P )

http://c418.c4.ohost.de/host/thumbs/6780mrhmark.JPG (http://c418.c4.ohost.de/host/viewer.php?id=6780mrhmark.JPG)

AnarchX

2006-08-16, 20:02:46

tombman

2006-08-16, 20:06:47

http://home.arcor.de/jodee3/Conroe%20E6700/mrh.JPG

Core 2 Duo @ 4 GHz
Hehe, geil, hab ich auch bald, vielleicht sogar ein bissi mehr ;)

Btw, unsere pcs sind sich sehr ähnlich, gleicher Moni, gleicher graka, gleiche Kühlung...nur das hdd raid fehlt dir noch ;)

Spasstiger

2006-08-16, 20:10:04

Wer knackt als Erster die 5000 MrH-Marks?! :biggrin:

Frank1974

2006-08-16, 20:10:23

Hehe, geil, hab ich auch bald, vielleicht sogar ein bissi mehr ;)

Btw, unsere pcs sind sich sehr ähnlich, gleicher Moni, gleicher graka, gleiche Kühlung...nur das hdd raid fehlt dir noch ;)

Jaja, ihr seid halt die Bonzen hier im Forum, ist nicht bös gemeint :smile:, sowas braucht jedes Forum meiner Meinung nach, zur Abwechslung ;), zum uns Normalos ;D.

mfg
Frank

Raff

2006-08-16, 20:15:32

"Bonzen" würde ich nicht sagen – sondern einfach die mit anderen Prioritäten. Die zwei stecken halt ihre Kohlen in den Rechner, wo andere sie anderweitig rauswerfen.

MfG,
Raff

tombman

2006-08-16, 20:19:00

Jaja, ihr seid halt die Bonzen hier im Forum, ist nicht bös gemeint :smile:, sowas braucht jedes Forum meiner Meinung nach, zur Abwechslung ;), zum uns Normalos ;D.

mfg
Frank
So ein Sys was wir haben ist per ebay gar ned mal SO teuer...

FW900 - 400€
7900GX2 - 360€ (muß ja nicht die 7950 sein ;))
Conroe B1/B2 - 500€ (muß ja nicht der 6800er sein)
Gutes Mobo - 200€
2GB Ram - 250€
Vapochill LS - 400€
_____________________
Gesamt ~ 2110 €

Ok, is kein BilligPC, aber unbezahlbar auch ned gerade...

Ronny G.

2006-08-16, 20:23:04

So ein Sys was wir haben ist per ebay gar ned mal SO teuer...

FW900 - 400€
7900GX2 - 360€ (muß ja nicht die 7950 sein ;))
Conroe B1/B2 - 500€ (muß ja nicht der 6800er sein)
Gutes Mobo - 200€
2GB Ram - 250€
Vapochill LS - 400€
_____________________
Gesamt ~ 2110 €

Ok, is kein BilligPC, aber unbezahlbar auch ned gerade...

nur kann man sich von 2100€ drei sehr gute GamerPC´s zusammen, wo ihr nur einen habt, vorallem so schnell wie die Hardware ist, verliehrt sie auch an wert , in nem halben Jahr ist das Zeugs nicht mal mehr die hälfte wert. Das ist ja das schlimme daran.

Raff

2006-08-16, 20:24:46

Bis dahin ist der "veraltete" Kram ja auch wieder verkloppt und die Nachfolger im Rechner. ;)

MfG,
Raff

Timewarp82

2006-08-16, 20:26:32

Ich auch mal mit 3280Mhz

http://img444.imageshack.us/img444/8083/mrhok5.jpg

Spasstiger

2006-08-16, 20:32:25

Bis dahin ist der "veraltete" Kram ja auch wieder verkloppt und die Nachfolger im Rechner. ;)
Jo, der Trick ist, die High-End-Hardware wieder zu verkaufen, solange sie noch High-End ist. Dann kommt man ohne große Ausgaben stets an die neueste Hardware.

(+44)

2006-08-16, 21:37:45

Den Wert hast du doch sicherlich mit 4GHz erreicht? ;)

Wieso denn, hab doch extra CPUz laufen lassen, da is nichts gedreht oder so.

misterh

2006-08-16, 21:42:52

alles was OT ist, bitte hier nicht rein. ;)

Danke.

AnarchX

2006-08-16, 21:50:21

Wieso denn, hab doch extra CPUz laufen lassen, da is nichts gedreht oder so.

Als könnte man unter Windows nicht den Takt ändern(die 3006MHz erinnern mich zudem sehr an ClockGen)..;)
Da wäre ja dein Prescott 26% schneller pro Takt als ein Northwood.:tongue:
Für 4GHz, die du zudem selbst angesprochen hast, passt das Ergebnis aber hervorragend.

*M@D*

2006-08-16, 22:14:51

http://666kb.com/i/agpmsqoucchn2jsyn.png

(+44)

2006-08-16, 23:12:59

Als könnte man unter Windows nicht den Takt ändern(die 3006MHz erinnern mich zudem sehr an ClockGen)..;)
Da wäre ja dein Prescott 26% schneller pro Takt als ein Northwood.:tongue:
Für 4GHz, die du zudem selbst angesprochen hast, passt das Ergebnis aber hervorragend.

Wie oft noch, die CPU lief NICHT @ 4GHz. Und 3006MHz hab ich, weil das n billig-Brett ist, das nicht genau FSB 800.0 fahren kann, sondern immer was verpfuscht, mal hab ich 3015, mal 2998MHz, eingestellt ist FSB 200...

Wenn du willst, benche ich mal @ 4GHz.

Chrisch

2006-08-16, 23:57:16

http://people.freenet.de/chris07071985/C2DE6300/MrH-1.jpg

(+44)

2006-08-17, 00:30:34

Timewarp82

2006-08-17, 09:29:45

System wie in der Signatur :)

http://img142.imageshack.us/img142/723/desktopxw6.jpg

Mr. Lolman

2006-08-17, 10:46:58

System wie in der Signatur :)

[ IMG]http://img142.imageshack.us/img142/723/desktopxw6.jpg[/IMG]

Signaturen können sich ändern :naughty:

Timewarp82

2006-08-17, 11:25:43

Signaturen können sich ändern :naughty:

Ne ist so... Kann gerne nochmal mit CPU-Z daneben Posten :biggrin:

Ronny G.

2006-08-17, 11:30:41

Ne ist so... Kann gerne nochmal mit CPU-Z daneben Posten :biggrin:

er wird dir schon die leistung abnehmen, ist ja bei den Conroes fast schon standart, aber die unmittelbare Info über das System ist für die zukunft wichtig, nicht das in 1 oder 2 jahren jemand beim stöbern im forum auf einmal diesen "schlechten" benchwert mit deinem in 2 jahre aktuellen system verbindet, weil es ja dann in deine sig. erscheint.

AnarchX

2006-08-17, 14:41:31

So, hier nochmal Prescott2M @ 4GHz, und bitte unterstellt mir nicht wieder, ich würde die Screenshots faken... :rolleyes:

Der Benchmark scheint den Prescott2M jedenfalls recht gut auslasten zu können, er kann sogar mit nem Opteron @ 2.7GHz mithalten :D

http://c418.c4.ohost.de/host/thumbs/2668MRHMARK4ghz.jpg (http://c418.c4.ohost.de/host/viewer.php?id=2668MRHMARK4ghz.jpg)

Jetzt glaub ich dir...:wink:
Aber schon sehr seltsam wie gut hier der Prescott 2M abgeht:| - eine der wenigen Sternstunden für ihn...:biggrin:

Wie es scheint ist wohl die Größe des L2-Caches und die Geschwindigkeit der Anbindung von diesen hier im Bench nicht ganz unerheblich.

misterh

2006-08-17, 18:49:27

Version 1.2 Beta

geändert würde:

+ Design
+ andere Pkt-System-Vergleich
+ Jeweils Test eigene Pkt Anzeige (Score zusammen gezählt)
+ Vielleicht bessere oder weniger lag beim testen?

Nachteil?

- Double noch nicht gefixt oder geändert.

Timewarp82

2006-08-17, 18:58:57

Neue Version, neues Glück

http://img434.imageshack.us/img434/484/mrhmz8.jpg

BlackArchon

2006-08-17, 19:13:55

Athlon 64 3400+ (Sockel 754, 2400 MHz, Newcastle)

atopisch

2006-08-17, 19:26:20

http://img405.imageshack.us/img405/9486/bench2lw6.png (http://imageshack.us)

misterh

2006-08-17, 19:28:50

hm... trotz E6400 @ 3536Mhz bei Double nur 25sek omg
Chrisch hat da weniger takt aber 12sek o.O

Chrisch

2006-08-17, 19:36:01

hm... trotz E6400 @ 3536Mhz bei Double nur 25sek omg
Chrisch hat da weniger takt aber 12sek o.O
jop, so schauts aus :D

http://people.freenet.de/chris07071985/C2DE6300/MrH-2.jpg

tombman

2006-08-17, 19:37:46

Double ist fucked... keinen Sinn das zu benchen....

AnarchX

2006-08-17, 19:49:25

Pentium 4(Northwood C) @ 3000MHz
http://img134.imageshack.us/img134/8734/mhm121xw3.png

misterh

2006-08-17, 21:37:32

geändert würde Double Methode. aber kA ob nun anders is oder
weiter so ist.

Besonders Chrisch interessiert mich.

Ronny G.

2006-08-17, 21:38:55

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3162366461363938.jpg

A64@3,2GHz 267mhz 2-3-3-6 1T(DC)

BlackArchon

2006-08-17, 21:48:31

Athlon 64 3400+ (Sockel 754, 2400 MHz, Newcastle)

atopisch

2006-08-17, 21:52:48

http://img180.imageshack.us/img180/7444/bench3ee5.png (http://imageshack.us)

Ronny G.

2006-08-17, 21:53:32

Athlon 64 3400+ (Sockel 754, 2400 MHz, Newcastle)

der NC geht aber für seine MHZ geil, hatte auch mal einen, war mein erster A64:up:
Der Benchmark steht eindeutig auf neuere Intels, nicht nur Conroe, der Dothan hat auch ne krasse leistung. Sagtmal folgt mit jedem Tag ne neue Version? Ich warte mal auf die Final.

misterh

2006-08-17, 21:55:14

ok Double kommt raus. Werde ich vielleicht Wochenende nachdenken. :(

so hab ich jedenfall :rolleyes:

E6400 @ 3536Mhz

http://img205.imageshack.us/img205/805/6084ai6.jpg

der NC geht aber für seine MHZ geil, hatte auch mal einen, war mein erster A64:up:
Der Benchmark steht eindeutig auf neuere Intels, nicht nur Conroe, der Dothan hat auch ne krasse leistung. Sagtmal folgt mit jedem Tag ne neue Version? Ich warte mal auf die Final.

Finale? wenn Richtig gutes wird. Lass überraschen. aber bis dahin....

Spasstiger

2006-08-17, 21:59:26

P4 2,53 GHz FSB533

http://img251.imageshack.us/img251/7375/mrhxb8.png

.//e$u

2006-08-17, 22:12:39

5.1k mit beta 1.21 !

misterh

2006-08-18, 00:37:04

Version 1.22 Beta (http://www.darkmaster00001.de/toolz/MrH_CPU-Mark_v1.22.rar )

Update

- mit andere Programm gearbeitet.
- Double Bug -> ?

Hier wird Net Framework 2.0 benötigt.
Was wohl für vielen hier ein nachteil sein könnte. :/

Chrisch

2006-08-18, 01:05:50

http://people.freenet.de/chris07071985/C2DE6300/MrH-3.jpg

Spasstiger

2006-08-18, 01:20:48

http://img148.imageshack.us/img148/5060/mrhxo5.png

misterh

2006-08-18, 01:25:08

http://img205.imageshack.us/img205/7367/6785cw4.jpg

Ich hoffe das war endlich. ;)

Chrisch

2006-08-18, 01:29:33

wird auch ma zeit das mehr punkte hast als ich, deine CPU ist immerhin ~200Mhz
schneller :D

misterh

2006-08-18, 01:36:15

wird auch ma zeit das mehr punkte hast als ich, deine CPU ist immerhin ~200Mhz
schneller :D

Jop. Ist aber noch lange nicht fertig ;)

Frank1974

2006-08-18, 02:05:35

A64 3700+@2640MHz, 2x512MB @ 188MHz 2.5/3/3/7-1T

Ist nur noch mein Ersatzspeicher drin :(, rüste ja nächsten Monat auf Core 2 Duo auf, und habe meine 2GB für Guten Preis losbekommen :D.

V 1.22
http://img97.imageshack.us/img97/8765/cpumark2640mhzxq3.png

Raff

2006-08-18, 02:14:10

http://img206.imageshack.us/img206/3938/1rt0.jpg (http://imageshack.us)

Pentium-M @ ~234x12 = 2803 MHz, i915PL, 2x 1 GiB DDR1 @ 234 MHz bei 2.5-3-2-4, Dual-Channel.

MfG,
Raff

atopisch

2006-08-18, 08:22:38

Sieht schon besser aus :)

http://img216.imageshack.us/img216/6356/bench4vi6.png (http://imageshack.us)

TheGamer

2006-08-18, 10:47:44

Jop. Ist aber noch lange nicht fertig ;)

JO da kommt noch mehr ;)

Bald wird es heissen

"We have some great new stuff for you today" dann anschliessend kommt "One more thing, this is a big one" :D

"Misterh and I have done a remarkable and insanly great job" :D

Misterh und ich :) werden das obige ausbauen die Tage!

PS: Wer weiss von wem die obigen Zitate kommen? Der bekommt eine SPecial Edition :D

funkflix

2006-08-18, 13:11:45

http://img291.imageshack.us/img291/1505/ghghgqi6.jpg

Ronny G.

2006-08-18, 15:36:36

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3963323433386163.jpg
3974 A64@3,2Ghz / DC 267mhz 2-3-3-6 1T

wenn das so weiter geht knacke ich die 4000er Marke noch, warum steigen eigentlich bei jeder neuen Version die Punkte?

TheGamer

2006-08-18, 15:38:03

wenn das so weiter geht knacke ich die 4000er Marke noch, warum steigen eigentlich bei jeder neuen Version die Punkte?

Weil intern was anderst ist

Saugbär

2006-08-19, 01:19:46

Inteloptimierter Compiler oder Waitstates für AMD-Prozessoren eingebaut? oder ist ein Celleron M370 wirklich 20% schneller als ein x2 3800?:| :| :|

BlackArchon

2006-08-19, 09:53:51

Sempron 3000+ (Sockel 754, 1800 MHz, 128 KB L2 Cache, E6-Venice), 1 GB RAM@200 MHz 3-3-3-8-1T, Epox 8NPA SLI

Spasstiger

2006-08-19, 10:47:22

K8 am abloosen. Ich möcht nicht wissen wie die AXPs hier abschneiden.

P.S.: Ich weiß, das man to lose mit einem o schreibt. ;)

atopisch

2006-08-19, 18:47:13

Mit 50MHz mehr sieht es so aus:

http://img158.imageshack.us/img158/4758/bench5tq9.png (http://imageshack.us)

Board ist ein P4C800E mit 4x512MB im DualChannel @ 2,5-3-3-7 im 4:5 Teiler.

TheGamer

2006-08-19, 18:49:30

Bald gibts eine neue Version, mit mehr Benchmarks und auch was in Sachen Dualcore:)

Black-Scorpion

2006-08-19, 20:48:31

Mein Ergebnis stimmt fast mit dem von BlackArchon überein.

Venice 3000+ (1800MHz) und 1GB 2,5-3-3-8 1T

Siegfried

2006-08-20, 09:18:32

CPU: AMD XP 2000Mhz (10x200)
RAM: 200Mhz SPD-Timings (2,5-3-3-6)
Chipset: VIA KM400A (Micro-ATX)

Timewarp82

2006-08-20, 09:48:46

Ich auch mal wieder :)

http://img84.imageshack.us/img84/4169/mrhcq1.jpg

orda

2006-08-20, 10:13:49

TheGamer

2006-08-20, 10:28:31

Wieso schafft man es nicht das Programm ohne die Routinen von Framework 2.0 zu schreiben? Dadurch steigt der Aufwand bzw. der Binarieumfang zwar ein bisschen, sowie die Größe der executable, aber wo ist das Problem?

Gegenrage, wo ist das Problem hier Ontopic zu bleiben und Offtopic Sachen per PN zu klaeren? Wo ist das Problem zukuenftiges zu akzeptieren? Warum haben viele Leute eine teilweise unbegruendigte Ablehnung zum SP2? Warum informieren sich Leute in diesem Forum nicht ueber die Dinge bevor sie sich aufregen? Warum wollen Leute eine massive Ausmistung, Umstrukturierung und Neugestaltung des 3DCenters? Gruende gibts dafuer, aber warum wollen sich diese Menschen nicht selber ueber ihr Fragen Gedanken machen und sich zu Themen informieren und sich nicht gegen etwas auflehnen was sie nie verhindern koennen?

PN bitte, wenn es noch was gibt

TigersClaw

2006-08-20, 10:28:45

http://www.tigersclaw.de/work/mrhcpu.jpg

Unter Last natürlich 3.0 GHz / Multi 9

Timewarp82

2006-08-20, 10:37:15

Gegenrage, wo ist das Problem hier Ontopic zu bleiben und Offtopic Sachen per PN zu klaeren? Wo ist das Problem zukuenftiges zu akzeptieren? Warum haben viele Leute eine teilweise unbegruendigte Ablehnung zum SP2? Warum informieren sich Leute in diesem Forum nicht ueber die Dinge bevor sie sich aufregen? Warum wollen Leute eine massive Ausmistung, Umstrukturierung und Neugestaltung des 3DCenters? Gruende gibts dafuer, aber warum wollen sich diese Menschen nicht selber ueber ihr Fragen Gedanken machen und sich zu Themen informieren und sich nicht gegen etwas auflehnen was sie nie verhindern koennen?

PN bitte, wenn es noch was gibt

Sorry aber.... :lol:

Madkiller

2006-08-20, 11:14:13

Sorry aber.... :lol:
Verwarnung wegen Spam. Sowas ist hier nicht erwünscht, also verzichte in Zukunft auf sowas.

tombman

2006-08-20, 11:14:31

weckts mich auf wenn die "finale" Version draußen ist ;)

Und ich will dual core support ;)

p.s: mein 1.22 score entspricht dem der anderen conroes hier..

TheGamer

2006-08-20, 11:15:55

weckts mich auf wenn die "finale" Version draußen ist ;)

Und ich will dual core support ;)

Tombman ich sage dir intern ist Dualcore support bereits da, ein wenig Geduld noch :) Du kannst dich in Sachen Punkte freuen :)

BlackArchon

2006-08-21, 00:01:47

Core 2 Duo E6400, Asrock 775Dual-VSTA, 2 GB RAM@DDR2-533 4-4-4-12-2T

atopisch

2006-08-21, 10:23:06

http://img81.imageshack.us/img81/4350/bench1ow2.png (http://imageshack.us)

Timewarp82

2006-08-21, 15:08:25

http://img242.imageshack.us/img242/7594/mrhbp0.jpg

Chrisch

2006-08-21, 15:26:48

http://people.freenet.de/chris07071985/C2DE6300/MrH-4.jpg

Timewarp82

2006-08-21, 15:28:27

Liegt wohl am Ram oder den Timings :|

Zocker_28

2006-08-22, 00:13:05

So hier mal meins mit nem ASRock CONROE XFire eSATA2;D (was fürn kack Board, aber läuft)
http://img246.imageshack.us/img246/4397/1us6.jpg (http://imageshack.us)

atopisch

2006-08-25, 21:44:47

http://img124.imageshack.us/img124/8212/bench6ft3.png (http://imageshack.us)

Mein neuer C-M geht ein bißchen höher. :biggrin:
Speicher läuft 1:1 2,5-3-3-7

2006-08-25, 23:19:23

http://img124.imageshack.us/img124/8212/bench6ft3.png (http://imageshack.us)

Mein neuer C-M geht ein bißchen höher. :biggrin:
Speicher läuft 1:1 2,5-3-3-7

Celeron M 370 vS A64 bei gleichem Takt schneller?
Irgendwas stimmt mit diesem Benchmark nicht.
Entweder ist der Celeron Screen gefälscht oder dieser Benchmark ist Intel optimiert.

http://img217.imageshack.us/img217/2546/mrh3220za3.jpg

atopisch

2006-08-25, 23:54:03

Warum soll ein Dothan bei gleichem Takt nicht schneller sein als ein Athlon64?
Nur weil Celeron drauf steht, heißt das noch lange nicht, dass der C-M langsam ist. Vielleicht in Super_Pi ist der C-M ne Krücke, dass bedeutet aber noch nichts. Es gibt sicher auch ne Menge Software, in der ein Athlon64 schneller bei gleichem Takt ist.
Nur so nebenbei, der C-M hat immerhin doppelt soviel Cache wie der Athlon64... :biggrin:

SinusOC

2006-08-26, 00:17:44

hier mein bench http://img149.imageshack.us/img149/489/mrhcpumark3ghz300x10250ramcl3326ym6.jpg

KaKÅrØT

2006-08-26, 01:36:08

Frank1974

2006-08-26, 05:36:14

Core 2 Duo E6400@2920MHz@Default-Vcore, ASUS P5B Deluxe Wifi, 1 GB RAM@DDR2-730, 5-6-6-15

:biggrin:
http://img209.imageshack.us/img209/6527/mrhcpu2920rm0.png

Ram ist nur VS667 geht aber ganz gut dafür :smile:, kommt bald besserer war nur zur Vorsicht ;)

mfg
Frank

atopisch

2006-08-26, 11:45:07

des macht es net um , da stimmt was net und ein 3ghz a64 stampft net 2.6 ghz celeron total in die knie , mh komisch ^^

Dann sollten die Ergebnisse von Raff aber auch nicht stimmen. Der ist mit nem P-M@2800MHz auch viel schneller als der Opteron@3GHz.

Saugbär

2006-08-26, 11:56:59

Nicht einmal 50% CPU-Auslastung, entweder geringe DC Fähigkeiten vom Programm oder wo ist hier der Hase im Pfeffer vergraben?
DualCore= 2983 Punkte
Core 0= 2931 Punkte
Core 1= 2830 Punkte (ist Core1 wirklich langsamer?)

TheGamer

2006-08-26, 12:07:17

atopisch

2006-08-26, 12:27:25

Hier mal die Auslastung der einzelnen Tests mit perfwatch gemessen.

Test 1: 16%
Test 2: 37%
Test 3: 60-67,9% im Durchschnitt 63%
Test 4: 28%

http://img180.imageshack.us/img180/6721/bench7dk0.png (http://imageshack.us)

Zocker_28

2006-08-30, 18:38:18

Update:
3.3 GHz
DDR2 840 5-5-5-12
http://img147.imageshack.us/img147/319/4lf8.jpg (http://imageshack.us)

TB1333

2006-09-08, 01:08:26

E6600 @ 3,2GHz ==> 6100

Zocker_28

2006-09-08, 01:33:49

Update:
http://img434.imageshack.us/img434/6222/1zl4.jpg (http://imageshack.us)

Frank1974

2006-09-10, 03:53:32

Update:
http://img86.imageshack.us/img86/1349/mrhcpu3400sy4.png

mfg
Frank

no6ody

2006-09-11, 02:54:09

pentium 4 prescott mit HT (sockel 478) und 3,2 GHz
512 MB Corsair c2pro @ 200 MHz 2-3-3-6

integer 52,53 528
double 26,72 936
long 52,95 604
trig 14,86 437

2506

Lenny156

2006-09-12, 21:13:26

http://img57.imageshack.us/img57/4408/mrhmark2jz1.png (http://imageshack.us)

misterh

2006-09-19, 21:37:56

Edit: Siehe unten!

Zocker_28

2006-09-20, 00:48:32

Ok dann fang ich mal an mit der neuen Beta:
Warum CPU-Z falschen Vcore anzeigt kA, sind 1,41 V.
http://img180.imageshack.us/img180/9466/1sc7.jpg (http://imageshack.us)

Frank1974

2006-09-20, 01:07:37

Core 2 Duo E6400@3000MHz@1,21Volt, 2 GB RAM@DDR2-750, 4-4-4-12
http://img170.imageshack.us/img170/8712/mrhcpu3000beta125ql5.png

Core 2 Duo E6400@3400MHz@1,384Volt, 2 GB RAM@DDR2-850, 5-5-5-15
http://img140.imageshack.us/img140/1489/mrhcpu3400beta125cv2.png

Beide Kombos laufen Dualprime Stabil, habe mich aber für die erste Variante endschieden, mit Luftkühler sind die Temps viel angenehmer, und beim Core 2 Duo sind 3000MHz schon echt enorm, mehr brauche ich im Moment nicht, Temps sind gut, Stromverbrauch auch, was will man mehr :smile:.

mfg
Frank

Ronny G.

2006-09-20, 01:22:24

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3565333063333533.jpg

misterh

2006-09-20, 15:38:52

Version 1.26 Beta

Change:

1.25 Beta

+ mehr Tests
+ bessere Pkt-System?

- Trig rausgenommen

1.26 Beta

+ Andere Methode genommen!

Download (http://www.darkmaster00001.de/toolz/Mr.H.CPU-Mark.rar)

P.S.: DC Support usw, hängt von TheGamer ab. "When it is done"

funkflix

2006-09-20, 15:49:28

http://img237.imageshack.us/img237/3112/fdfdfdqe2.jpg

radeonxxL

2006-09-20, 16:02:32

http://home.arcor.de/radeon1337/radeon/mrhbench126.JPG

mein 1.26 ergebnis
amd64 4200+ x2

Android

2006-09-20, 16:54:47

Opti144
1.26 Beta: 890 Punkte

Opti144@2.8GHz
1.26 Beta: 1383 Punkte

misterh

2006-09-20, 17:24:18

http://img232.imageshack.us/img232/7664/126betaym6.jpg

Ronny G.

2006-09-20, 18:25:06

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3433393765323064.jpg

no6ody

2006-09-20, 18:52:41

immer noch p4 mit 3,2 ghz

http://www.directupload.net/images/060920/temp/eh8f4J93.png (http://www.directupload.net/show/d/826/eh8f4J93.png)

atopisch

2006-09-20, 19:27:45

http://img81.imageshack.us/img81/9743/bench8jh6.png (http://imageshack.us)

Ronny G.

2006-09-20, 19:30:12

irgendwie werden die Ergebnisse von Version zu Version immer unterschiedlicher, man kann CPU´s garnicht vergleichen

misterh

2006-09-20, 20:56:56

iregndwie werden die ergebnisse von Version zu Version immer unterschiedlicher, man CPU´s garnicht vergleichen

wie gesagt, ist Beta.

und man vergleicht immer am besten mit selbe version. nicht anders.

Zocker_28

2006-09-20, 21:04:06

Deswegen sollst du auch erst das nächste reinstellen wenn es Final ist sonst haben wir irgendwann 10 Betas hier:
http://img244.imageshack.us/img244/3310/1ej4.jpg (http://imageshack.us)

misterh

2006-09-20, 21:08:48

Deswegen sollst du auch erst das nächste reinstellen wenn es Final ist sonst haben wir irgendwann 10 Betas hier

nun komm. ohne euch hätte ich wahrscheinlich fehler später gefunden.
und die Methode nicht hinhaut, wie ich mir vorstellte.

Wenn Finale kommt, irgendwann :), dann wird neue Thread aufgemacht.
Je nachdem wie aussieht.

Zocker_28

2006-09-20, 21:10:11

Ja ich sag ja nix, wollte nur sagen das wir sonst so viele Betas haben das keiner mehr durch blickt:smile:

Ronny G.

2006-09-20, 21:17:39

wir helfen natürlich gerne dabei die Final so fehlerfrei wie möglich zu bekommen, aber die Punkte variieren so dermaßen, als wäre es jedes mal ein kompl. anderes tool.

misterh

2006-09-20, 21:39:51

wir helfen natürlich gerne dabei die Final so fehlerfrei wie möglich zu bekommen, aber die Punkte variieren so dermaßen, als wäre es jedes mal ein kompl. anderes tool.

weil ich auch ausprobieren wollte, wie zwischen AMD und Intel so abgeht, was Pkt angeht.

da ich nur Sempron auf Arbeit bzw home C2D habe. 2.rechner X2 nutzen die Eltern sehr öft. daher kaum möglich diese auch zu testen.

Raff

2006-09-20, 22:54:44

http://666kb.com/i/ahp5cqro3al23zy6p.jpg

Pentium-M @ ~234x12 = 2803 MHz, i915PL, 2x 1 GiB DDR1 @ 234 MHz bei 2.5-3-2-4, Dual-Channel.

Schmeckt offenbar Intels noch immer am besten.

MfG,
Raff

Muh-sagt-die-Kuh

2006-09-21, 00:57:21

Der Benchmark ist eine dot.net Anwendung, oder? Anders kann ich mir zumindest nicht erklären, dass sie er bei meinem XP x64 als 64 bit Anwendung angezeigt wird. Sie läuft wohl unter der 64 bit Version des dot.net Frameworks, dessen Ergebnisse nicht mit der der 32 bit Version vergleichbar sind. Siehe das folgendes Ergebnis eines Core 2 Duo E6600 @ 3 Ghz:

http://img152.imageshack.us/img152/4720/benchqd7.th.png (http://img152.imageshack.us/my.php?image=benchqd7.png)

Mal ganz abgesehen davon: Was testet das Programm überhaupt? Was passiert in den einzelnen Iterationen?

misterh

2006-09-21, 18:40:04

Edit: siehe nächste seite

radeonxxL

2006-09-21, 19:19:06

1500, finde das der test nicht grade amd freundlich ist, intel holt bei dem test aufjedenfall mehr da es auf intel angepasst is..

tombman

2006-09-21, 19:21:38

1.30 beta, C2D 4.1 Ghz

http://img62.imageshack.us/img62/3641/mrh130betalz7.jpg

misterh

2006-09-21, 19:51:00

C2D E6400 @ 3500
http://img226.imageshack.us/img226/9757/3960ku4.jpg

Spasstiger

2006-09-21, 20:05:04

Schmeckt offenbar Intels noch immer am besten.
Also Intels Netburst schmeckts überhaupt nicht:
http://img70.imageshack.us/img70/9384/p4253vm3.png
Pentium 4 2,53 GHz FSB533 (19*133 MHz), 1 GB DDR333 CL2,5-3-3-7

1500, finde das der test nicht grade amd freundlich ist, intel holt bei dem test aufjedenfall mehr da es auf intel angepasst is..
Also mein P4 kackt da ziemlich ab. ;)
Wenn, dann ist der Benchmark auf CPUs mit wenigen Pipelinestufen optimiert.

P.S.: Kann mal jemand seinen Core 2 Duo mit nur einem Core und ~2,5 GHz testen? Mich würde ein Direktvergleich zu meinem P4 bei gleichem Takt interessieren. Scheint ja hier mehr als Faktor 3 zu sein. Bei einem A64 ists ca. Faktor 2, in Ausnahmefällen Faktor 2,5.

misterh

2006-09-21, 20:13:29

P.S.: Kann mal jemand seinen Core 2 Duo mit nur einem Core und ~2,5 GHz testen? Mich würde ein Direktvergleich zu meinem P4 bei gleichem Takt interessieren. Scheint ja hier mehr als Faktor 3 zu sein. Bei einem A64 ists ca. Faktor 2, in Ausnahmefällen Faktor 2,5.

bei 3500mhz hab ich 19xx Pkt
bei 2133mhz hab ich 13xx Pkt

Lenny156

2006-09-21, 21:24:09

1.30Beta
A64 3500+@ 2420MHz, 2x512MB @ 220MHz @ 2,5-4-4-8

http://img360.imageshack.us/img360/4515/mrhmark130sfm3.png (http://imageshack.us)

Ronny G.

2006-09-22, 00:25:58

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_6564303164306334.jpg

funkflix

2006-09-22, 00:55:19

http://img58.imageshack.us/img58/603/kkkkkkak4.jpg

Raff

2006-09-22, 00:57:43

Ahja, durch die neue Version sauber um 60% ausgebremst. ;)

http://img209.imageshack.us/img209/1324/1kf5.jpg (http://imageshack.us)

Pentium-M @ ~233x12 = 2800 MHz, i915PL, 2x 1 GiB DDR1 @ 233 MHz bei 2.5-3-2-4, Dual-Channel.

MfG,
Raff

misterh

2006-09-22, 01:03:00

Ahja, durch die neue Version sauber um 60% ausgebremst. ;)

MfG,
Raff

ja klar. bau dir 2.core ein, dann kannste glücklich werden.

sei laut

2006-09-22, 01:29:40

http://666kb.com/i/ahq9qjq95t6lacxbb.jpg

Celeron-M @ ~162x13 = ~2100 MHz, P4P800SE, 1 GiB DDR1 @ 162 MHz bei 2.5-4-4-8, Dual-Channel.

BlackBirdSR

2006-09-22, 09:49:13

ja klar. bau dir 2.core ein, dann kannste glücklich werden.

Achso..
die anscheinend einzige Aussage deines Benchmarks lautet also:

Man kaufe sich die dickste CPU, und erhalte das größte Ergebnis, dann kann man glücklich sein ;)

misterh

2006-09-22, 10:15:21

Achso..
die anscheinend einzige Aussage deines Benchmarks lautet also:

Man kaufe sich die dickste CPU, und erhalte das größte Ergebnis, dann kann man glücklich sein ;)

ironie gemeint :wink:

misterh

2006-09-22, 15:19:26

Ich möchte euch fragen.

Wollt ihr ala 1.22 Version mit DC Support?

die ich grade fertig gemacht habe und auch soweit funktioniert?

das von 1.22 noch ohne DC

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=28711&stc=1&d=1156111289

Ronny G.

2006-09-22, 15:30:29

na klar, die punkte sahen irgendwie besser aus:biggrin:

misterh

2006-09-22, 15:37:27

na klar, die punkte sahen irgendwie besser aus:biggrin:

hab eben auch auf X2 4200+ 2200mhz im vergleich zu C2D @ 3500 getestet

C2D @ 3500Mhz

SC : 6516
DC : 13287

X2 4200+

SC : 2643
DC : 5300

Ronny G.

2006-09-22, 15:48:25

Ist ja eigentlich auch kein vergleich, du solltest eher nen X2@3Ghz gegen nen C2D@3Ghz antreten lassen, so kann man auch in etwa sehen was der C2D in dem bench speziel einem X2 voraus hat.

Timewarp82

2006-09-22, 15:52:07

Und wo gibt´s den DualCore Mr.H Bench?

misterh

2006-09-22, 15:53:14

Und wo gibt´s den DualCore Mr.H Bench?

diese 1.3 hat doch DC

oder meinste ala 1.22 + DC?

Timewarp82

2006-09-22, 15:54:42

Den mit dem Du grad gebencht hast^^

no6ody

2006-09-22, 15:56:51

mein prescott mag den bench auch immer weniger ;D
p4 3200 mhz:

http://img74.imageshack.us/img74/3589/mrhmark13betaor6.png

misterh

2006-09-22, 16:16:41

Version 1.22 Beta + DualCore Support (http://rapidshare.de/files/34038052/MrH_CPU-Mark_1.22_w_DC.rar)

17:15Uhr nehm ich wieder raus und dann lass mich wissen, bei welche ich weiter machen soll?

Timewarp82

2006-09-22, 16:22:00

Cool, endlich wieder viel Punkte^^

http://img238.imageshack.us/img238/9517/mrhhbd1.jpg

misterh

2006-09-22, 16:23:39

Cool, endlich wieder viel Punkte^^

http://img238.imageshack.us/img238/9517/mrhhbd1.jpg

scheint fehler zu sein :frown:

Timewarp82

2006-09-22, 16:28:03

Jo dacht ich mir^^ Soll ich´s nochmal versuchen?

misterh

2006-09-22, 16:30:45

Jo dacht ich mir^^ Soll ich´s nochmal versuchen?

sicher. bei mir scheint in ordnung zu sein. daher kann ich keinen Fehler finden. :rolleyes:

Timewarp82

2006-09-22, 16:34:04

Oki hab nochmal gebencht^^

http://img60.imageshack.us/img60/1411/mrhhsz3.jpg

misterh

2006-09-22, 16:35:44

schon bessa.

Ronny G.

2006-09-22, 17:04:55

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3939323132383762.jpg

misterh

2006-09-22, 17:12:25

wie is nun?

diese weiter oder bei 1.3 weiter?

Ronny G.

2006-09-22, 17:29:00

ich würde sagen das der 1.22er besser ist, nicht nur weil mehr einfach schöner ist, sondern weil so die Nuancen zwischen den CPU´s deutlicher werden.

Zocker_28

2006-09-22, 17:54:25

Oki hab nochmal gebencht^^

http://img60.imageshack.us/img60/1411/mrhhsz3.jpg

Timewarp wird dein CPu Vcore richtig ausgelesen von CPU Z ?
Bei mir hab ich das auch das immer 1,21 Volt steht obwohl ich 1.45 eingestellt hab.:confused:

Timewarp82

2006-09-22, 18:03:54

Timewarp wird dein CPu Vcore richtig ausgelesen von CPU Z ?
Bei mir hab ich das auch das immer 1,21 Volt steht obwohl ich 1.45 eingestellt hab.:confused:
Nein CPU-Z liest Müll aus :biggrin:

misterh

2006-09-22, 18:06:26

Nein CPU-Z liest Müll aus :biggrin:

liegt an asus, in zusammenhang mit cpu-z.

Zocker_28

2006-09-22, 18:08:15

aso ok.

Timewarp82

2006-09-22, 18:10:26

Cooles Ava @ Zocker_28 :lol:

misterh

2006-09-22, 23:33:42

Edit: Siehe unten

Hamster

2006-09-22, 23:51:25

mein erstes ergebnis ist wohl buggy:

http://img329.imageshack.us/img329/8302/zwischenablage01jp0.png

daher nochmal gebencht:

http://img264.imageshack.us/img264/795/zwischenablage02ww0.png

sys: e6600@3.15ghz

Timewarp82

2006-09-23, 06:02:54

Soo, ich auch nochmal :)

http://img136.imageshack.us/img136/7094/mrhhzk8.jpg

funkflix

2006-09-23, 06:04:33

http://img64.imageshack.us/img64/580/fgfgfggmj3.jpg

Grestorn

2006-09-23, 09:56:20

Integer: 8,47 - 3277
Double: 6,36 - 3931
Long: 9,59 - 3335
Trig: 3,8 - 1712

12255

System siehe Signatur

sei laut

2006-09-23, 10:00:38

http://666kb.com/i/ahrn7zh25byefegfb.jpg

Celeron-M @ ~162x13 = ~2100 MHz, P4P800SE, 1 GiB DDR1 @ 162 MHz bei 2.5-4-4-8, Dual-Channel.

atopisch

2006-09-23, 10:36:42

http://img167.imageshack.us/img167/888/bench9sx9.png (http://imageshack.us)

Speicher 1:1 2,5-4-4-8 4x512MB

misterh

2006-09-23, 11:23:46

wie sieht eigentlich mit Trig aus bei anderen?

kommt da auch ab und zu Bug?

Lightning

2006-09-23, 23:26:32

System: Athlon64 3400+ @ 2500 MHz (S754, Newcastle), 1,5 GB DDR400 @ 227 MHz (2.5-3-3-8, 1T)

Lenny156

2006-09-23, 23:33:55

A64 3500+@ 2420MHz, 2x512MB @ 220MHz @ 2,5-4-4-8

Frank1974

2006-09-24, 06:18:28

Core 2 Duo E6400@3400MHz, 2 GB RAM@DDR2-850, 5-5-5-15
http://img141.imageshack.us/img141/9571/mrhcpu3400beta135aox5.png

Und hier nochmal das Maximum was geht, die CPU ist es noch nicht, braucht ja gerade mal 1.38Volt in Windows für die 3400MHz Prime Stabil, ist der Ram, oder das Board, werde mir mal die Cellshock 6400er demnächst bestellen, dann weiss ich es genau, aber mein PC läuft die meiste Zeit eh nur mit 3000MHz, nur zum Benchen mache ich diese Einstellungen ;), bin absolut begeistert von der CPU :D.

Core 2 Duo E6400@3480MHz, 2 GB RAM@DDR2-870, 5-5-5-15
http://img247.imageshack.us/img247/7866/mrhcpu3480beta135iy6.png

mfg
Frank

Ronny G.

2006-09-24, 11:30:35

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_6631663531666535.jpg

Dj-Atzy

2006-09-24, 13:15:30

http://img221.imageshack.us/img221/2838/mrhon5.jpg

Rente

2006-09-24, 13:31:23

1GB@218MHz@2.5-3-2-5-1T

http://img139.imageshack.us/img139/7381/zwischenablage03ka1.png

funkflix

2006-09-24, 16:19:30

http://img84.imageshack.us/img84/2117/gggggkj7.jpg

tombman

2006-09-24, 19:32:17

http://img60.imageshack.us/img60/867/mrh135dc4.jpg

no6ody

2006-09-26, 00:36:37

bei mir trat das erste mal auch ein bug auf, irgendwas scheint da mit der zeitmessung nicht hingehauen zu haben, da integer nur 0,06s gebraucht hat und double 51,59s und beim zweiten mal 27s und 24s.
naja, auf alle fälle ist es interessant, was für riesige unterschiede zwischen conroe bzw. allendale und einer "gewöhnlichen cpu" sind... ;D

http://img86.imageshack.us/img86/226/mrhultrani5.png

edit: ach ja, hier noch cpu-z :wink:

http://www.directupload.net/images/060926/temp/4deDlLBj.png (http://www.directupload.net/show/d/832/4deDlLBj.png)

misterh

2006-09-26, 21:56:07

edit: next site

Zocker_28

2006-09-26, 22:02:05

OK hier von mir:
http://img151.imageshack.us/img151/374/2xu7.jpg (http://imageshack.us)

Ronny G.

2006-09-26, 22:36:14

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_6361333161383265.jpg

misterh

2006-09-27, 13:19:59

Edit : Gelöscht

misterh

2006-09-27, 16:27:44

Habt ihr wünsche? vorschläge? zu benchmark!

misterh

2006-09-30, 11:23:58

Timewarp82

2006-09-30, 11:27:47

Habt ihr wünsche?

Ne Final Version^^ Jeden 2 Tag erscheint ne andere Beta :|

misterh

2006-09-30, 11:30:07

Ne Final Version^^ Jeden 2 Tag erscheint ne andere Beta :|

Finale erst wenn alles eingebaut ist, die wir auch planen.

Bis dahin dauert noch. Bitte teste diese 1.37 :wink:

misterh

2006-09-30, 12:52:26

zu neue Test "Decimal"

AMD 64 X2 4200+ @

2200Mhz : 21.3 Sek
2600Mhz : 17.6 Sek

Core 2 Duo @

2600Mhz : 18.7 Sek
3500Mhz : 14.1 Sek

da sieht man, das diese Test auf AMD besser abgeht ^^

TB1333

2006-09-30, 13:26:30

http://www.directupload.net/images/060930/temp/6kB3MtKr.jpg (http://www.directupload.net/show/d/836/6kB3MtKr.jpg)

Zocker_28

2006-09-30, 14:15:57

http://img84.imageshack.us/img84/2346/1oi8.jpg (http://imageshack.us)

Timewarp82

2006-09-30, 15:44:06

http://img165.imageshack.us/img165/926/haj6.jpg

Muh-sagt-die-Kuh

2006-09-30, 15:47:04

1.37 Beta!

Change :

1.30 Beta

+ Support von bis über 4 Cores.

1.35 Beta

+ 1.22 Beta wiederhergestellt + DualCore Support

1.37 Beta

+ 2 neue Test
- wie immer nicht mehr mit ältere version zu vergleichen.

Download (http://rapidshare.de/files/34959061/MrH_CPU-Mark_1.37_Beta.rar)Sinniger als die ewigen Änderungen wäre mal eine saubere Dokumentation der einzelnen Komponenten den Benchmarks. Welche Algorithmen werden getestet? Welche Datentypen werden verwendet? Ohne solche Angaben ist das Ding als Benchmark vollkommen wertlos, da keine Rückschlüsse darauf gezogen werden können, für welche Anwendungssituation sich eine spezifische CPU eignet bzw. nicht eignet.

Generell ist es übrigens nicht empfehlenswert, ein als CPU Benchmark konzipiertes Programm als .NET Anwendung mit Managed Code zu konzipieren. So ist es nämlich aus Prinzip kein CPU-Test sondern ein kombinierter CPU / .NET Framework Test.

Armaq

2006-09-30, 17:49:00

http://img171.imageshack.us/img171/3380/mrhcpumarknk2.th.png (http://img171.imageshack.us/my.php?image=mrhcpumarknk2.png)

atopisch

2006-10-01, 20:16:16

http://img114.imageshack.us/img114/7338/bench10di2.png (http://imageshack.us)

Speicher 4x512MB 4:5 2,5-4-4-8

Ronny G.

2006-10-03, 20:06:50

hier der erste misslungene Durchlauf
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3165653830316234.jpg

das richtige Ergebnis
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3934326565613963.jpg

Djon

2006-10-04, 17:18:16

Hallo!!!

Ich habe heute PinMod an meinem Notebook durchgeführt. Ich habe einen Pentium M 1.6 GHz und jetzt läuft das Ding mit 2.13 GHz. Hier ist mein Testergebnis.

Mfg Djon

funkflix

2006-10-06, 01:57:59

http://www.gravedigga.de/gravedigga/conroe/mrh.jpg

tombman

2006-10-06, 06:50:02

8537 (1.37)

no6ody

2006-10-06, 21:46:35

http://img501.imageshack.us/img501/3390/mrh137mz5.png

http://www.directupload.net/images/060926/4deDlLBj.png

BlackBirdSR

2006-10-07, 13:31:48

Sinniger als die ewigen Änderungen wäre mal eine saubere Dokumentation der einzelnen Komponenten den Benchmarks. Welche Algorithmen werden getestet? Welche Datentypen werden verwendet? Ohne solche Angaben ist das Ding als Benchmark vollkommen wertlos, da keine Rückschlüsse darauf gezogen werden können, für welche Anwendungssituation sich eine spezifische CPU eignet bzw. nicht eignet.

Generell ist es übrigens nicht empfehlenswert, ein als CPU Benchmark konzipiertes Programm als .NET Anwendung mit Managed Code zu konzipieren. So ist es nämlich aus Prinzip kein CPU-Test sondern ein kombinierter CPU / .NET Framework Test.

Ich bin mir nicht sicher, was erwähnenswerter ist.
Dass der Autor deine Einwände komplett ignoriert,
oder dass die User weiter sinnlos Punkte posten ;)

radeonxxL

2006-10-14, 10:56:02

4200+ @ 2550 mhz

3800punkte

Frank1974

2006-10-19, 18:51:08

http://img175.imageshack.us/img175/9611/mrhcpu3200beta137zw3.png

MrMostar

2006-10-22, 16:46:02

http://img212.imageshack.us/img212/2803/mrhvm2.png http://img243.imageshack.us/img243/2923/cpuzla2.png

Tipp: ALT+PRTSCRN speichert nur das Anwendungsfenster, das ist bequemer, dann muss man im Irfan nichts mehr auschneiden.

Ronny G.

2007-01-08, 20:54:15

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_6439616238656331.jpg

C2D E6400 @ 3600Mhz (Primed) | 2x512mb A-Data Vitesta DDR2 800 Extreme Edition@DDR2 1120Mhz 5-5-4-10@2,3V

1.37b = 7546