HD Tune Festplattenbenchmark

[O RLY?]

Interne Festplatte:

http://s2.directupload.net/images/091024/s8kw2e9o.png (http://www.directupload.net)


Externe Festplatte:

http://s3.directupload.net/images/091024/5sosxvx5.png (http://www.directupload.net)

[INDEX75]

2x Samsung SpinPoint F1 320GB @ RAID 0

http://www.abload.de/img/hdtunebenchvw6j.jpg

[Panasonic]

Welcher Controller? Mich irritiert der Abbau nach innen.

[INDEX75]

Ganz gewöhnlich SB750 (AMD).

[mapel110]

Meine neue Seagate. Endlich eingebaut nach 3 Wochen. :ugly:

http://www.abload.de/img/seagatezm18.png

zum Vergleich meine verreckte Samsung F1
http://www.abload.de/img/samsungf1n8np.png

/edit
Die Seagate ist mittlerweile 46 Grad warm. Ist ja ein echter Hitzkopf. ;(

[spacewolf]

Veloci Raptor Raid0 (systemplatte )
http://dreadnought-clan.com/images/raptor.png

Spinpoint F1 Raid0
http://dreadnought-clan.com/images/f1.png

[Kudi78]

http://www4.pic-upload.de/29.12.09/uunm4k45q8e.jpg (http://www.pic-upload.de/view-4084798/Untitled.jpg.html)

http://www4.pic-upload.de/29.12.09/bdb3bi7erqxl.jpg (http://www.pic-upload.de/view-4084835/Untitled2.jpg.html)

[diedl]

asrock 4Core1600P35-WiFi+
Western Digital Caviar Green 1500GB, 64MB Cache (WD15EARS)
Im AHCI und "4k advanced format"
XP32 SP3
Storagetreiber 9.5.0.1037
Temperatur ohne aktive Kühlung

Gruß diedl

[Schrotti]

Zwei 250GB Platten (Seagate und Samsung) aus langer Weile im Raid 0 (werde ich nach Neuinstall meines OS die Games rauf packen).

http://www.abload.de/img/raid_nur_soheiv.png (http://www.abload.de/image.php?img=raid_nur_soheiv.png)

[Döner-Ente]

Meine neue Samsung Spinpoint F3 500 GB, Win7 x64, AHCI:

http://www.imagebanana.com/img/c2qd1aw6/hdtune.JPG (http://www.imagebanana.com/)

[KinGGoliAth]

ich muss auch mal wieder:

board ist das DFI LANparty DK P45-T2RS Plus (ICH10R)


WD740ADFD im festplattenkäfig
http://s10b.directupload.net/images/user/100315/g4m7hg3p.png

WD740GD mit vibe fixer 3
http://s10.directupload.net/images/user/100315/cfllndt3.png

beide tests mit 64kb block size und höchster genauigkeit.

[[teddy]popel]

2x Seagate 320gb F1 im Raid 0
beide in einem noisemagic novibes rahmen

40gb winarray
600gb datenarray davon 200gb games und 400 gb daten am ende

beide tests 64kb und höchte genauigkeit

http://666kb.com/i/bhifdijvpgmlouop8.jpg
http://666kb.com/i/bhifh2mireqlnowb0.jpg

[Undertaker]

Samsung M7 640GB, 5400rpm, 2,5"

http://www.abload.de/img/unbenannt2yg3.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt2yg3.png)

Ganz schön schnell die Dinger mittlerweile. :)

[O RLY?]

Extrene USB 2.0 Festplatte an USB 3.0 Schnittstelle:

http://s5.directupload.net/images/100430/6ki9ufxg.png (http://www.directupload.net)

[Der HeinZ]

Man kann wirklich sehen, das die Übertragungsrate enorm zugenommen hat in den letzten jahren, meine SATA-WD Platte dümmelt bei max 80MB rum, die ältere ATA-Maxtor noch bei 40 MB.
Allerdings haben sich die mechanisch bedingten Zugriffszeiten kein stück verbessert haben. NCQ bringt ja bei diesem Test hier nichts, im realen alltag macht es sich aber aus eigener Erfahrung gerne und stark bemerkbar und separiert meine platten seit dem aktivieren deutlichst voneinander, trotz erheblich besserer Zugriffszeiten meiner Maxtor Platte. (11.0 zu 13-14)
Gruss Matthias

[Eggcake]

Man sollte übrigens die neue Version von HD Tune verwenden. Bei Festplatten > 1TB werden sonst die Angaben zu den Zugriffswerten verfälscht, da nur bis ~1TB getestet wird.

@Heinz:

Nicht nur bei der Geschwindigkeit, sondern vor allem bei der Lautstärke. Ich hatte bis gestern eine ~2.5 jährige Samsung 7200rpm Platte drin, welche ich nun nach rund 10'000 Stunden braver Arbeit in den Ruhestand schickte. Beim Zugriff war diese extrem laut. Selbst mit AAM am Anschlag war die Hitachi (~1 Jahr alt, auch 7200rpm) ohne AAM noch leiser. Die Caviar Green höre ich schliesslich auch ohne AAM nur noch, wenn ich den Atem anhalte und gannnz genau hinhöre. Finde das schon sehr erfreulich.

Hier die gestern eingebaute Caviar Green 2TB (EARS), AAM ist voll auf- (bzw. ab-)gedreht. Ändert jedoch an den Zugriffszeiten nix - die sind auch sonst so scheisse ^^
Leise, akzeptable sequenzielle Transferraten - perfektes Datengrab.

http://www.abload.de/img/untitledsy7a.png (http://www.abload.de/image.php?img=untitledsy7a.png)


Der Vollständigkeit zuliebe noch die Hitachi 7K.1000B und die Intel X25-M G2 80GB:

http://www.abload.de/img/untitledmyxl.png (http://www.abload.de/image.php?img=untitledmyxl.png)

http://www.abload.de/img/untitled2la37.png (http://www.abload.de/image.php?img=untitled2la37.png)

[Der HeinZ]

@eggcake die Zugriffsraten bei den Western Digital reagieren nicht auf maxmale AAM Werte, also 0 oder 255. Nimm da lieber 1 oder 254, das sollte das Problem mit den Zugriffzeiten lösen.

[Eggcake]

Hm hat bei mir keinen Unterschied gemacht... *shrug*

[Atma]

Für ein Datengrab mit nur 5400 U/Min. ganz ok würde ich mal sagen :D

http://www.abload.de/img/samsunghddnb5x.jpg

[Der HeinZ]

Für ein Datengrab mit nur 5400 U/Min. ganz ok würde ich mal sagen :D

http://www.abload.de/img/samsunghddnb5x.jpg
Die Datenrate ist sogar okay, aber die Zugriffzeiten finde ich wirklich bemerkswert. Wie kommt das das die so hoch und so merkwürdig verteilt sind? Habe soetwas bisher noch nicht gesehen!

[Atma]

Weiß nicht.. die Samsung HDD ist eine EcoGreen. Vielleicht funken da die Stromsparmechanismen dazwischen anders könnte ich mir das nicht erklären.

[DarkZorro]

INTEL Postville 80GB SSD
http://www.abload.de/thumb/intelssdbenchmark4q8i.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=intelssdbenchmark4q8i.jpg)

Ich glaub, dass ist nicht schlecht, oder? Die fast 200€ haben sich rendiert, Win7 bootet gefühlte 5 sec :tongue:

(bitte sagt mir bescheid, wenn das bei einer SSD normal ist, ich bin ein N00B in Benchmarks und kenn mich da nicht aus ;D )

Dafür trumpft meine Samsung HD103SI 1TB nicht besonders ;(
http://www.abload.de/thumb/samsunghdbenchmarkiokx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=samsunghdbenchmarkiokx.jpg)

[Eggcake]

SSD sieht ok aus, wenn auch etwas tief. Erhöhe mal die Blocksize auf's maximum (Einstellungen HD Tune), dann sollten schon so 230+ herauskommen, hoffe ich.

Hier hast du meine Werte, vor wenigen Tagen getestet (auch Postville 80GB) mit einer Block Size von 8MB:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8015929&postcount=520

[misterh]

2x 750GB Samsung

http://www.abload.de/img/test92v4.jpg

[DarkZorro]

SSD sieht ok aus, wenn auch etwas tief. Erhöhe mal die Blocksize auf's maximum (Einstellungen HD Tune), dann sollten schon so 230+ herauskommen, hoffe ich.

Hier hast du meine Werte, vor wenigen Tagen getestet (auch Postville 80GB) mit einer Block Size von 8MB:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8015929&postcount=520
Danke für den Tipp, ist besser, aber noch nicht so dolle wie bei dir.
http://www.abload.de/thumb/intelssdbenchmarkzr9i.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=intelssdbenchmarkzr9i.jpg)
Woran liegt sowas? Wie viele Programme zur gleichen Zeit offen sind oder wie viel auf der Festplatte drauf ist?

[Eggcake]

Das ist dann schon ein relativ normaler Wert denke ich...

Du kannst alternativ noch die neue Version herunterladen von HD Tune (wer weiss wo es in diesem Fall unterschiede gibt?)
Bei mir ist zudem der "Accuracy" Regler jeweils in der Mitte, Block Size 8MB.

Das Resultat ist bei mir momentan ziemlich genau reproduzierbar mit den genau gleichen Einbrüchen an denselben Stellen. Gehe deshalb nicht von einem Einfluss des OS aus (in meinem Fall). Win 7 ist ebenfalls auf der SSD drauf, Programme waren offen (hab sogar gleichzeitig den Beitrag hier geschrieben beim erneuten Test), Virenscanner aktiv...also daran liegt es kaum oder nur bedingt.
Seit wann hast du denn die Postville? Es ist empfehlenswert (vom Standpunkt der Performance) alle paar Monate einen Full Diagnostic Scan mit der Intel Toolbox zu machen. Dieser testet a) die SSD auf Fehler und schreibt b) den leeren Speicher voll und löscht diesen. So wird der Blockfragmentierung entgegengewirkt. Sollte jedoch nicht zu oft angewendet werden (jeden Tag wäre übertrieben, auch jede Woche ist Overkill), da es, wie gesagt, auf die Platte schreibt. Alle 2-3 Monate 1x sollte ausreichen.


Hier (http://www.abload.de/img/untitledk8yy.png)hast du noch einen Screenshot aus den SMART Werten - also von der Nutzung her habe ich sie wirklich nicht geschont...

[DarkZorro]

Seit wann hast du denn die Postville? Es ist empfehlenswert (vom Standpunkt der Performance) alle paar Monate einen Full Diagnostic Scan mit der Intel Toolbox zu machen. Dieser testet a) die SSD auf Fehler und schreibt b) den leeren Speicher voll und löscht diesen. So wird der Blockfragmentierung entgegengewirkt. Sollte jedoch nicht zu oft angewendet werden (jeden Tag wäre übertrieben, auch jede Woche ist Overkill), da es, wie gesagt, auf die Platte schreibt. Alle 2-3 Monate 1x sollte ausreichen.
Seit Anfang März hab ich die, werde die Intel Toolbox mal anwenden, danke für den Tipp ;)

[O RLY?]

Backup-HDD im externen Gehäuse, angeschlossen viá USB:

http://s7.directupload.net/images/100601/89jgzxhk.png (http://www.directupload.net)

:cool:

[Eggcake]

Neue Version verwenden bitte, die alte verfälscht Zugriffszeiten, da nur bis 1TB gemessen wird.

[O RLY?]

Hmm, mit der neuen Version geht's nicht :/
Ist die HDD an, startet das Programm nicht. Schalte ich sie aus geht HD Tune, aber die HDD wird nicht erkannt. Mit dem alten HD Tune gings ohne Schwierigkeiten.

[Eggcake]

Mh okay, merkwürdig :S

Naja, auch nicht so wichtig. Generell kann man jeweils noch 50-100% zur mittleren Zugriffszeit dazurechnen (man kann es sich ja ungefähr ausmalen, wenn man die Grafik betrachtet).
Wird ja wohl auch nicht so wichtig sein, wenn sie als USB-Platte angeschlossen ist. Hauptsache Transferrate ist hoch, wa ;)

[O RLY?]

Wird ja wohl auch nicht so wichtig sein, wenn sie als USB-Platte angeschlossen ist. Hauptsache Transferrate ist hoch, wa ;)
exactamundo :uup:

[rob]SK[]

hier mal meine intel 40gb , mit xp am laufen. eben alles installiert.

http://www.abload.de/img/ssdiw1k.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ssdiw1k.jpg)

mfg rob

[Dr.Dirt]

Hier meine neue SATA 3 Platte:

http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_wdc_wdofs.png

[Eggcake]

Nein, aber HD Tune soll die maximal mögliche sequenzielle Transferrate anzeigen, nicht irgend ein Zwischending. Zudem ist es die einzige Möglichkeit, garantiert vergleichbare Ergebnisse zu erzielen bzw. es kann nicht "geschummelt" werden (wenn keine Einstellungen vorgegeben werden), da es eben das Maximum ist ;)

Aber dass es HD Tune immer noch nicht schafft im Benchmarkfenster die Einstellungen anzuzeigen, verstehe ich nicht.

[KinGGoliAth]

Mit 8MB testen doch nur Leute die einen auf dicke Hose machen wollen :redface:
-> Adaptec 5805 mit 4x Intel X25-M G2 im Raid5 mit einer Streifengröße von 256KB

http://www.abload.de/img/08-juni-2010_19-06ruei.png (http://www.abload.de/image.php?img=08-juni-2010_19-06ruei.png)

übel X-(

[flossenfisch]

Notebook Festplatte Seagate Momentus 500 GB 7200 rpm 16 MB Cache


http://www.imgbox.de/users/public/images/SLnXsypg5U.jpg (http://www.imgbox.de/)

[Sindri]

Meine Systemplatte (inzwischen hat sie 8Jahre auf dem Buckel, wird Zeit für was neues :ugly:)
http://img812.imageshack.us/img812/9892/unbenannt2.png

Und mein Datengrab (hat auch bereits mehrere Jahre...)
http://img812.imageshack.us/img812/5606/unbenanntrz.png

[Pirx]

SK[;8060897']hier mal meine intel 40gb , mit xp am laufen. eben alles installiert.

http://www.abload.de/img/ssdiw1k.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ssdiw1k.jpg)

mfg rob
Könntest du mal mit der HDTune Pro Trial die Schreibrate benchen?

Wie sind so deine Erfahrungen mit der SSD, ist sie in einem "normalen" Desktop, oder Notebook?

[rob]SK[]

kann leider den schreibtest nicht machen, da ja die platte in benutzung ist als system platte, oder geht das trotzdem , weil das programm mir nen error meldet, ansonsten muss ich sagen top ding für den preis, wenn man als sys platte nutzt hat sie ansich nur den grössen nachteil, weil von der platte ja ansich nur gelesen wird, und der krasse zugriff macht es noch besser, hatte bei everest disk test 0.06 ms , was schon echt uebel ist. nutze sie im pc, würde denken das sie bei laptops wie auch pc´s am besten für xp ist.alle programme und sachen öffnen sich dementsprechend deutlich schneller. hol mir demnaechst noch eine als daten platte, ne grössere brauch ich eh nicht.dann könnt ich dir auch die write werte nachliefern. aber im netz findest auch haufen tests dazu mit write.

mfg rob

[KinGGoliAth]

SK[;8081717']kann leider den schreibtest nicht machen, da ja die platte in benutzung ist als system platte, oder geht das trotzdem , weil das programm mir nen error meldet, ansonsten muss ich sagen top ding für den preis, wenn man als sys platte nutzt hat sie ansich nur den grössen nachteil, weil von der platte ja ansich nur gelesen wird, und der krasse zugriff macht es noch besser, hatte bei everest disk test 0.06 ms , was schon echt uebel ist. nutze sie im pc, würde denken das sie bei laptops wie auch pc´s am besten für xp ist.alle programme und sachen öffnen sich dementsprechend deutlich schneller. hol mir demnaechst noch eine als daten platte, ne grössere brauch ich eh nicht.dann könnt ich dir auch die write werte nachliefern. aber im netz findest auch haufen tests dazu mit write.

mfg rob


rtfm

Both read and write transfer rate can be measured. To prevent accidental data loss, the write
test can only be performed on a disk with no partitions.

[rob]SK[]

http://www.abload.de/img/13-juni-2010_11-51z6zj.png (http://www.abload.de/image.php?img=13-juni-2010_11-51z6zj.png)

da

mfg rob

[R0bKiLL]

WDC 500GB 7200 sataII

http://img529.imageshack.us/img529/3716/hdtuneo.png (http://img529.imageshack.us/i/hdtuneo.png/)

[O RLY?]

http://s5.directupload.net/images/100619/694a4p6v.png (http://www.directupload.net)

[Sindri]

Meine Systemplatte (inzwischen hat sie 8Jahre auf dem Buckel, wird Zeit für was neues :ugly:)
http://img812.imageshack.us/img812/9892/unbenannt2.png

Und mein Datengrab (hat auch bereits mehrere Jahre...)
http://img812.imageshack.us/img812/5606/unbenanntrz.png

Und im Vergleich die neue Systemplatte:
http://img25.imageshack.us/img25/39/unbenanntfk.png

[(del)]

Samsung F4 320Gb
http://www.abload.de/img/320gb2acr.png (http://www.abload.de/image.php?img=320gb2acr.png)

[INDEX75]

Hier mal meine beiden Platten, wobei ich mit der Leistung der 80GB Postville SSD, im Vergleich zu anderen Benches dieser SSD, nicht wirklich zufrieden bin.

Erster Bench mit einer Block Size von 8MB, dann 64KB:

Postville SSD:
http://www.abload.de/img/ssd8mbkvpt.png http://www.abload.de/img/ssd64kbv8wv.png

SpinPoint F1:
http://www.abload.de/img/3208mbrm91.png http://www.abload.de/img/32064kbajjn.png

Sind die Werte so OK oder doch etwas niedrig? Was kann ich im zweiten Fall machen?

[Eggcake]

Sieht imho ganz normal aus...im Spoiler sind meine eben gemachten Vergleichswerte. Genau gleich wird's niemals sein, da spielen zu viele Faktoren mit rein.

http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_intel7562.png (http://www.abload.de/image.php?img=hdtune_benchmark_intel7562.png)http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_intelm69g.png (http://www.abload.de/image.php?img=hdtune_benchmark_intelm69g.png)


Kontrollfragen:

- Firmware hat die Endung "HD"?
- AHCI oder IDE?
- Falls AHCI, welcher Treiber?
- Falls Inteltreiber, sind sie aktuell?


Aber ganz egal was du antwortest, die Werte sehen völlig in Ordnung aus.

[INDEX75]

...
Kontrollfragen:

- Firmware hat die Endung "HD"?
- AHCI oder IDE?
- Falls AHCI, welcher Treiber?
- Falls Inteltreiber, sind sie aktuell?
...
• 2CV102HD
• AHCI
• Die bei Win 7 integrierten, da der AMD AHCI wohl kein Trim unterstützt.
• hat sich damit erledigt :wink:

Dann kann ich mich wohl beruhigt zurücklehnen? :smile:

[Eggcake]

Jop, kannst du definitiv :)

[Skinner]

http://img831.imageshack.us/img831/6517/zwischenablage01k.jpg

Platte gestern eingebaut, System drauf gespiegelt. Bisher nix optimiert (Treiber etc) Und Windows 7 ist auch schon seit über einen Jahr installiert ;D

Bin aber zufrieden mit dem gebotenen

[Spasstiger]

Meine neue externe HDD im 2,5"-Format: Samsung HM641JI (640 GB, 5400 U/min, 8 MiB Cache, Advanced Format) in einem eSATA-Gehäuse, angebunden an einen Intel ICH9 im AHCI-Modus, getestet unter Windows 7 x64.

http://www.abload.de/img/samsung_hm641ijigzru.png

Transfer Rate (min/max/avg) in MB/s: 46,5 / 94,3 / 74,0, Access Time: 19,0 ms, Burst Rate: 154,7 MB/s

Ob 64 KiB Block Size oder 8 MiB Block Size macht keinen Unterschied. Bis auf eine kleine Schwankung bei der Burst Rate kommen identische Werte raus.

-----------------

Einer meiner beiden nicht mehr ganz taufrischen 3,5" großen Seagate ST3320620AS (320 GB, 7200 U/min, 16 MiB Cache) ebenfalls am Intel ICH9 @ AHCI und unter Windows 7 x64 zum Vergleich:

http://www.abload.de/img/seagate_st3320620as4b4j.png

Transfer Rate (min/max/avg) in MB/s: 39,3 / 66,5 / 60,6, Access Time: 13,2 ms, Burst Rate: 96,8 MB/s

-----------------

Beide HDDs mit 512 Byte Block Size:

http://www.abload.de/thumb/samsung_hm641iji_5125uqk.png (http://www.abload.de/image.php?img=samsung_hm641iji_5125uqk.png) http://www.abload.de/thumb/seagate_st3320620as_51j6ph.png (http://www.abload.de/image.php?img=seagate_st3320620as_51j6ph.png)

Die neue Samsung mit 5400 U/min (Bj. 2010, SATA II) rennt der alten Seagate mit 7200 U/min (Bj. 2007, SATA II) regelrecht davon. 10,4 MB/s average bei der Samsung gegen 1,6 MB/s average bei der Seagate. :eek:

-----------------

Und noch ein Test der Samsung HM641JI unter WinXP:

http://www.abload.de/thumb/samsung_hm641ji_xpenwe.png (http://www.abload.de/image.php?img=samsung_hm641ji_xpenwe.png)

Kein Unterschied zu Windows 7 x64 trotz 4-KiB-Sektoren. Offenbar wurde beim Partitionieren der HDD unter Windows 7 korrekt "aligned".*)

-----------------

Fazit: Wenn man sich der möglichen Probleme durch die 4-KiB-Sektoren bewusst ist und sie zu umgehen weiß, ist die Samsung HM641JI eine empfehlenswerte 2,5"-HDD.*) Für 5400 U/min äußerst schnell und dazu mit Preisen ~60€ ein echtes Schnäppchen.

*) Ich habe gerade festgestellt, dass meine HDD gar keine 4-KiB-Sektoren hat, sondern noch die üblichen 512-Byte-Sektoren. Habe eine Samsung HM641JI/ASU mit 1.250.263.728 Sektoren. Gibt aber auch Varianten der Samsung HM641JI mit 4-KiB-Sektoren.

[Schrotti]

Ich hab hier als erstes ein Spaß RAID aus 2x250G Platten (eine Seagate die andere eine Samsung, da landen meine Downloads drauf) und die neue Samsung 103SJ 1TB.

Virenscanner läuft immer mit deshalb sicher der Ausreißer nach unten bei der Samsung.

[Eggcake]

Festplatte im ThinkPad:

Freue mich wenn die komplett rauskommt und durch eine grosse SSD ersetzt wird :S

http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_st95029cv.png (http://www.abload.de/image.php?img=hdtune_benchmark_st95029cv.png)

[Lyka]

schöner Thread, ich durchstöber gerade eure Benches zur Prüfung, welche neue HD ich mir hole
Grund:

http://img217.imageshack.us/img217/1636/unbenanntug.jpg

fffff

[BBMV]

Meine Nagelneue WD Platte

http://www.abload.de/img/01-dezember-2010_22-58q969.png

http://www.abload.de/img/01-dezember-2010_23-10tf5z.png

[KinGGoliAth]

drk + usb stick mit 2gb, hat meine schwester fürs blutspenden bekommen und ich hab ihn natürlich gleich erstmal zum benchen gezockt. :freak:

keine ahnung warum in der geräteliste nur 1gb angezeigt wird.
http://s3.directupload.net/images/user/101206/tsqsfg65.jpg

schreiben liegt bei nur 3,3mb/s.

prinzipiell ja nicht schlecht...2gb sind für 2010 trotzdem etwas mager. besonders wenn man bedenkt wieviel geld mit dem praktisch kostenlosen roten saft hinter den kulissen gescheffelt wird.

[Schlaubie]

Meine neue Samsung............:biggrin:

[Saro]

Will es nicht vorenthalten mir ging meine alte Seagate Server Festplatte aufn Sack, deshalb habe ich mir jetzt 2 neue 1TB Samsung F3 gekauft und lasse diese im Raid 0 laufen bin sehr zufrieden damit eine rund 300%ige Steigerung zur vorherigen Seagate Server HD.

Vorherige Werte Seagate Barracuda ES ST3250620NS waren ungefähr so

Minimal: 27MB/s
Maximal: 76MB/s
AVG: 64MB/s

und die neuen Samsung Spinpoint F3 HD103SJ 1TB im Raid 0

[0815]

meine 2 x 150GB Western Digital VelociRaptor habe ich in rente geschickt.
die mußten einer Western Digital RE4 500GB und einer Intel X25-M G2 Postville 160GB weichen:biggrin:

hier die Postville 160GB:
http://www.abload.de/img/intelbenchnlo4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=intelbenchnlo4.jpg)

hier die Western Digital RE4 500GB:
http://www.abload.de/img/wdbenchkmow.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=wdbenchkmow.jpg)

[derguru]

Crucial RealSSD C300 128GB
http://www.abload.de/img/hdtinev599.jpg

[rob]SK[]

revo x2
http://www.abload.de/img/16-januar-2011_14-22xr63.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=16-januar-2011_14-22xr63.jpg)

mfg rob

[Pana]

4 x Samsung HD103SJ an intel P67 (Raid0):

http://www.abload.de/img/raid0693o.png

http://www.abload.de/img/crystalqmvz.png

[Scoty]

Corsair Force F120

[KinGGoliAth]

drk + usb stick mit 2gb, hat meine schwester fürs blutspenden bekommen und ich hab ihn natürlich gleich erstmal zum benchen gezockt. :freak:

keine ahnung warum in der geräteliste nur 1gb angezeigt wird.
http://s3.directupload.net/images/user/101206/tsqsfg65.jpg

schreiben liegt bei nur 3,3mb/s.

prinzipiell ja nicht schlecht...2gb sind für 2010 trotzdem etwas mager. besonders wenn man bedenkt wieviel geld mit dem praktisch kostenlosen roten saft hinter den kulissen gescheffelt wird.


die faggotry beim drk kennt offenbar keine grenzen.

1 1/2 monate alt, 5 mal benutzt und schon im arsch.

http://s7.directupload.net/images/user/110126/8ieajjx9.jpg

billigster schund. :mad::mad::mad:

[(del)]

Samsung F4
http://www.abload.de/img/fffrmc7.png (http://www.abload.de/image.php?img=fffrmc7.png)

[Der HeinZ]

Toshiba MK6008GAH 1,8" 4200U/min LIF (http://sdd.toshiba.com/main.aspx?Path=StorageSolutions/1.8-inchHardDiskDrives/MK6008GAH)
(in Xigmatek Lighter 60GB USB)
http://www.abload.de/img/15-dezember-2010_18-01xxub.png
Kannst du da nicht einen großen USB 2.0 Stick anbringen? Die meisten Sticks sollten mittlerweile die gleiche datenrate bringen bei niedrigerer Zugriffzeit.
Gruß Matthias

[HarryHirsch]

Crucial RealSSD C300 128GB
http://www.abload.de/img/hdtinev599.jpg

gleiche platte an intel sata2 ca. 10 monate alt und zu ca.81% belegt

http://www.abload.de/img/2011-01-31_1245523nux.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2011-01-31_1245523nux.jpg)

[XxTheBestionxX]

SK[;8509694']revo x2
http://www.abload.de/img/16-januar-2011_14-22xr63.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=16-januar-2011_14-22xr63.jpg)

mfg rob
Das Teil macht Dampf wow :-)Merkste davon was bei alltäglichen Dingen gegenüber einer SSD? Ist alles instant da und offe keine Ladezeiten mehr?

[rob]SK[]

hatte es nur als extra platte mal drin zum testen. werde mir die später nochmal holen für mein neuen pc, weil noch ide modus hab im alten etc.. , will dann komplett umstellen, aber ansich war sie im lesen recht flott, und man kann verschiedene raid modi´s laufen lassen meine war 4x 25 gb kann man alle einzeln oder 2 mal raid oder 3 raid un 1 einzeln etc.. , ansich nicht verkehrt sowas.

mfg rob

[Modulor]

Meine neue WD5000AAKX (SATA 3) - mit überraschendem Ergebnis:

Am SATA 3 Port meines Asrock P67:------------------------------------------------Und hier am verbugten SATA 2 Port:

http://www.abload.de/img/hdtune_wdc_wd5000aakx-klax.png (http://www.abload.de/image.php?img=hdtune_wdc_wd5000aakx-klax.png) http://www.abload.de/img/hdtune_wdc_wd5000aakx-zbti.png (http://www.abload.de/image.php?img=hdtune_wdc_wd5000aakx-zbti.png)

Ich habe die Messungen mit dem AIDA64 disk benchmark verifiziert.
Sind das Auswirkungen des buggy SATA 2 ports,haben SATA 3 Festplatten generell Perfomanceprobleme an SATA 2 Anschlüssen oder hat die WD Platte einfach eine scheiß Firmware?


Nachtrag:
Die bis auf das SATA 2 Interface wohl baugleiche WD5000AKS liefert sowohl am SATA 2 als auch am SATA 3 Anschluß des Mainboard identische Werte - abgesehen von der abartig hohen CPU Belastung am SATA 3 Anschluß:

SATA 3 Port:-----------------------------------------------------------------------SATA 2 Port:

http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_wdc_w0mg3.png (http://www.abload.de/image.php?img=hdtune_benchmark_wdc_w0mg3.png) http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_wdc_wpmyi.png (http://www.abload.de/image.php?img=hdtune_benchmark_wdc_wpmyi.png)


Und was bedeutet das jetzt alles?Auf jeden Fall daß die WD5000AAKX gegenüber der älteren AAKS nicht so der Bringer ist...


Nachtrag:
Fehler gefunden: Das Problem war ein defektes oder ungeeignetes SATA 1 Kabel das ich schon seit mehreren Jahren in Benutzung hatte.Ich habe die WD5000AAKX jetzt an einem neuen SATA 3 Kabel und normale Werte.Und wie man sieht wird jetzt auch die Temperatur angezeigt:

Am SATA 3 Port mit SATA 3 Kabel:-------------------------------------------------Am SATA 2 Port mit SATA 3 Kabel:
http://www.abload.de/img/1hdtune_wdc_wd5000aakxutuk.png (http://www.abload.de/image.php?img=1hdtune_wdc_wd5000aakxutuk.png) http://www.abload.de/img/2hdtune_wdc_wd5000aakx5o70.png (http://www.abload.de/image.php?img=2hdtune_wdc_wd5000aakx5o70.png)

Dennoch ist die WD5000AAKX leistungsmäßig keine Offenbahrung,aber wenigstens schön leise.
Und nächste Woche werde ich mir eine komplette Garnitur neuer SATA3 Kabel für meine 5 angeschlossenen Laufwerke organisieren :).

[KinGGoliAth]

schwesterchen freut sich ab jetzt über ne neue platte.

alt:
samsung SP1213C

lesen
http://s6b.directupload.net/images/user/090206/sf3cxsf5.jpg





neu:
samsung HD103SJ

lesen
http://s5.directupload.net/images/user/110211/s7cd5ku4.jpg

schreiben
http://s10.directupload.net/images/user/110211/344ffk4z.jpg

angeschlossen am nf4 sata controller des DFI LANPARTY UT nF4 Ultra-D.
cpu auslastung kann man ignorieren, da nebenbei noch am rechner gearbeitet wurde.

8x soviel speicherplatz, virenscan des kompletten rechners dauert nur noch halb so lange. da waren die augen groß. ;D

[No_Limit]

Samsung F1 RAID0 an Intel ICH10

http://img25.imageshack.us/img25/9558/52426582.jpg (http://img25.imageshack.us/i/52426582.jpg/)

Standard Settings sind optimiert für SSDs daher diese Settings für wahre Werte.
http://img502.imageshack.us/img502/8762/78947723.jpg (http://img502.imageshack.us/i/78947723.jpg/)

http://img337.imageshack.us/img337/2982/46867387.jpg (http://img337.imageshack.us/i/46867387.jpg/)

[KinGGoliAth]

upgrade für den kleinen laptop.

alt: toshiba MK6014MAP

http://s1.directupload.net/images/user/110304/6tiyghr4.jpg



"neu": fujitsu MHT2080HT

http://s3.directupload.net/images/user/110304/fcajpc42.jpg


nicht schnell aber schneller. :freak:


mit p3-m 850mhz (maximum) und 384mb ram (bald 512mb, dann maximum) und win xp pro gut als kleiner torrent rechner, für alles andere nicht zu gebrauchen. ;D
naja...ein bisschen retro gaming mit anno 1602 sollte drin sein. aber auch nur mit netzteil denn der akku des tecra 8100 hält voll geladen noch stolze zwei minuten. X-D

[qwerq]

Crucial RealSSD C300 64gb


http://img146.imageshack.us/img146/2296/hdtunec300.jpg (http://img146.imageshack.us/i/hdtunec300.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[XxTheBestionxX]

hat einer hier mal ne vertex3pro am start? Würde davon gerne mal die Leistung sehen...

[XxTheBestionxX]

Haha das Teil kommt auch noch mal bei mir rein. Bekomme 120gb für 120€ die Pro, hihi. Aber 256Gb wäre noch geiler... hm mal schauen was kommt. Aber so die Richtung an performance mag ich haben 500mb ist nen guter wert^^

[diedl]

2 Jahre alter 8 GB USB Stick an P35 Board der stark genutzt wird,
durch Videoaufnahmen am DVB s2 Receiver und Übertragung
auf PC.
Für 7,50€ bei MM ergattert.

[Snoopy69]

8x 1TB Samsung F1 (HD103UJ) @ Raid 5 - Stripesize 128kb am Areca ARC-1261ML

http://www.abload.de/img/hc_8289na4.png

[KinGGoliAth]

8x 1TB Samsung F1 (HD103UJ) @ Raid 5 - Stripesize 128kb am Areca ARC-1261ML

http://www.abload.de/img/hc_8289na4.png

und woanders verhungern kinder! http://s10.directupload.net/images/user/110220/p6uge4u2.gif

:biggrin:

wieviel € hast du für das alles auf den tisch gelegt?

[Snoopy69]

Die Kombi hab ich schon länger. Hab lediglich um 1TB auf netto 7TB erweitert :wink:

http://geizhals.at/deutschland/a229994.html?fs=arc-1261&in=

Hab aber keine neue F1 gekauft, sondern eine der Backup-HDDs dafür genommen.
Neu sind nur die F4 2TB-HDDs (für Backup)

[Awrack]

Hier mal meine 3 inzwischen fast 3 Jahre alten SLCs von OCZ im Raid 0

http://img121.imageshack.us/i/ocz2011.png/

[Snoopy69]

10x 1TB Samsung F1 (HD103UJ) @ Raid 5 - Stripesize 128kb am Areca ARC-1261ML
Aber mehr als 11 möchte ich nicht dranmachen...

Scheint so auszusehen, daß sich das Limit des Controllers leicht nach rechts verschoben hat.
http://www.abload.de/img/hc_835djr8.png

[Phlox]

Meine neue Samsung EcoGreen F4:

http://volume6.de/img/Samsung.png

und als Vergleich eine Spinpoint F1:

http://volume6.de/img/Samsung2.png

[Chefkoch]

Moin,

sollte ich mir Gedanken machen bei den beiden Bildern hier:

http://www.abload.de/img/hitachi.altspgj.png

http://www.abload.de/img/hitachi.alt.health7po2.png

Das Datenkabel hatte ich gestern schon getauscht, hat aber keinen Unterschied gemacht.

Im Vergleich dazu, das neuere Modell in frisch geliefert und formatiert:

http://www.abload.de/img/hitachi.neussfj.png

Sollte ich mich schon mal mit den RMA Bedingungen von Hitachi beschäftigen?

[Lyka]

http://img802.imageshack.us/img802/4922/hd1j.jpg

Platte 1 Hauptplatte, intern
Platte 2 Datengrab, extern USB2.0

[KinGGoliAth]

http://img802.imageshack.us/img802/4922/hd1j.jpg

Platte 1 Hauptplatte, intern
Platte 2 Datengrab, extern USB2.0


es würde 14 stunden dauern die usb platte zu füllen. ;D ;D ;D

da ist jawohl eher mal esata oder usb3 angesagt. ;)

[mapel110]

Und dann dauerts immer noch Stunden. Wayne... so oft wechselt man die Daten auf einer externen Platte nicht. 1x draufkopieren und vergessen.

[KinGGoliAth]

es geht ums prinzip. mehr power! :biggrin:

[Lyka]

es würde 14 stunden dauern die usb platte zu füllen. ;D ;D ;D

da ist jawohl eher mal esata oder usb3 angesagt. ;)

das lustige ist, die Platte hat 600 GB bisher belegt... und ich lösche auch :eek:

USB 3 wäre passend, aber fürs reine Musikhören - Videosgucken reichts bisher

[Snoopy69]

http://img802.imageshack.us/img802/4922/hd1j.jpg

Platte 1 Hauptplatte, intern
Platte 2 Datengrab, extern USB2.0
Schade um die verschenkte Leistung der Platte 2...
Keine Möglichkeit für eSATA?
Ansonsten kannst du es dir selbstbasteln :wink:

[Saro]

AData Superior Series S102 8GB USB Stick

Ein ganz akzeptables Ergebniss für 14€ finde ich.

[0815]

AData Superior Series S102 8GB USB Stick

Ein ganz akzeptables Ergebniss für 14€ finde ich.
ist dat usb 3?

[Saro]

ja, Controller ist der Etron Onboard USB 3.0 auf meinem Gigabyte GA-870A-USB3.

Edit: USB 3.0 Treiber geupdatet jetzt sieht die CPU Auslastung schon besser aus :D

[Sumpfmolch]

Crucial M4 128GB am Intel Controler des Asrock Extreme 4:

http://www.abload.de/img/ssd24pko.jpg

Jemand ne Ahnung woran das auffällige Cap der Transferrate bei ~500MB/s liegen könnte?

[Hellstaff]

Samsung HD103UJ

Transferrate:

Minimum: 42 MB/s
Average: 87 MB/s
Maximum: 119 MB/s
Accesstime 13,7 ms
Burstrate 152 MB/s

[KinGGoliAth]

Samsung HD103UJ

Transferrate:

Minimum: 42 MB/s
Average: 87 MB/s
Maximum: 119 MB/s
Accesstime 13,7 ms
Burstrate 152 MB/s


die F3 hängt deine F1 aber deutlich ab. (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8562902#post8562902)

[Snoopy69]

Crucial M4 128GB am Intel Controler des Asrock Extreme 4:

Jemand ne Ahnung woran das auffällige Cap der Transferrate bei ~500MB/s liegen könnte?
Da wo sie 500MB/s. hat sind die Zellen noch unbenutzt.

[0815]

die F3 hängt deine F1 aber deutlich ab. (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8562902#post8562902)
jo und meine neue raptor 600gb hängt deine f3 deutlich ab, obwohl die neue raptor eine sata3 festplatte ist und ich nur an sata2 angeschlossen habe. an einem sata3 anschluß bringt die neue raptor 160mb/s. ich nutze die als datagrab und wenn die voll ist wird extern ausgelagert:biggrin:


http://www.abload.de/img/f26uk7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=f26uk7.jpg)

ps:und ich hatte mich schon gewundert warum der kaum abfällt.

[diedl]

Externes günstiges Datengrab
Samsung EcoGreen F4 2000GB, SATA II (HD204UI)
an E-SATA

[Eggcake]

jo und meine neue raptor 600gb hängt deine f3 deutlich ab, obwohl die neue raptor eine sata3 festplatte ist und ich nur an sata2 angeschlossen habe. an einem sata3 anschluß bringt die neue raptor 160mb/s. ich nutze die als datagrab und wenn die voll ist wird extern ausgelagert:biggrin:

http://www.abload.de/img/festplattezkq2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=festplattezkq2.jpg)

und nein dat ist auch keine ssd dat sind noch ganz normale festplatten:biggrin:

Logisch sieht's so toll aus mit Short Stroking :freak:

[el crack0r]

Rofl. Du hast ja so recht :D

[x-kosh]

neues Raid 6 Array, an Areca ARC-1880ix-16

http://img269.imageshack.us/img269/46/hdtuner6.jpg
By xkosh (http://profile.imageshack.us/user/xkosh) at 2011-08-16

[KinGGoliAth]

neuer usb stick:
Transcend Jet Flash 700 16GB USB-Stick USB 3.0

angeschlossen an USB 2.0 am DFI LANparty DK P45-T2RS Plus



http://s7.directupload.net/images/user/110831/zswayp8p.jpg

33mb/s lesen, schreiben liegt bei 19 bis 20mb/s.

€:
und nicht vergessen zu erwähnen: der kleine fucker hat 30 jahre garantie. :D

[derguru]

auch neuer usb-stick,ADATA Superior S102 16GB USB 3.0

http://www.abload.de/img/08-september-2011_16-2l869.png

[Spasstiger]

Testsystem:
Core i3-2310M (2,1 GHz)
Intel-HM67-Chipsatz
8 GiB DDR3-1333 CL9 Dual-Channel
Renesas (NEC) USB 3.0 Host Controller onboard
Crucial m4 128 GB SSD (FW 0009) @ SATA III (6Gbit/s), AHCI
Windows 7 x64
Icy Box IB-250 USB 3.0 für Tests mit externer HDD

Crucial m4 128 GB intern:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=40885&stc=1&d=1318456790

WD Scorpio Black 500 GB (2,5", 7200 U/min) extern @ USB 2.0:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=40886&stc=1&d=1318456790

WD Scorpio Black 500 GB (2,5", 7200 U/min) extern @ USB 3.0:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=40887&stc=1&d=1318456790

[Gandharva]

http://www.abload.de/img/hdtna0m.png

[Snoopy69]

Access-Time ist aber übelst hoch :freak:

[Snoopy69]

10x 1TB Samsung F1 (HD103UJ) @ Raid 5 - Stripesize 128kb am Areca ARC-1261ML
Aber mehr als 11 möchte ich nicht dranmachen...

Scheint so auszusehen, daß sich das Limit des Controllers leicht nach rechts verschoben hat.
http://www.abload.de/img/hc_835djr8.png
Anderes MB (gleicher Controller und HDDs), aber bessere Performance.
Siehe CPU-Auslastung...

Links neu - rechts alt

http://www.abload.de/img/hc_876dhuwn.png http://h5.abload.de/img/hc_835djr8.png


Und hier spaßeshalber noch mit indirektem OC des Controllers...

http://www.abload.de/img/hc_877bnu3n.png

[Eggcake]

WD RE4 500GB

http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_wdc_0ba7x.png (http://www.abload.de/image.php?img=hdtune_benchmark_wdc_0ba7x.png)

http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_wdc_zhye3.png (http://www.abload.de/image.php?img=hdtune_benchmark_wdc_zhye3.png)

[Milton]

Meine neue Festplatte: HITACHI H3IK40003254SW (0S03364) 4TB 5400 RPM

http://img862.imageshack.us/img862/5366/31january20122252hitchi.png
http://img217.imageshack.us/img217/5366/31january20122252hitchi.png

[derguru]

http://www.abload.de/img/13-juni-2012_00-43j7e2a.png

[misterh]

http://www.abload.de/img/hdtune2wlu5a.png

[Snoopy69]

http://www.abload.de/img/hdtune2wlu5a.png

Hm - Accesstime könnte ruhig etwas niedriger sein. :freak:

[Air Force One]

2x 500GB 5200rpm 2,5 Zoll HDD im Raid 0 (sind die 500GB Festplatten der PS3 Super Slim):

http://i.imagebanana.com/img/nta6xlyh/Unbenannt.PNG

[KinGGoliAth]

Seagate Barracuda 7200.14 2TB (ST2000DM001)

zum glück eine mit 2 plattern erwischt. die mit 3 dürften kaum die 150mb/s schaffen. (http://technewspedia.com/the-confusing-2tb-seagate-barracuda-7200-14-st2000dm001/)vielleicht werden die aber auch schon lange nicht mehr verkauft.


http://s1.directupload.net/images/user/130902/avhvfrs4.jpg

die ersten 200gb im write test liefen analog zum read test (sogar minimal schneller) also spare ich mir das ganze nochmal die kompletten 3 1/2 stunden laufen zu lassen.

[BeetleatWar1977]

Rein Spaßeshalber - mal meinen Kindle Paperwhite duchgeprügelt......

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=49025&stc=1&d=1404758703

[Geldmann3]

Seagate ST1000DM003 1 TB AEBS32

http://pics4free.de/pics/Seagate.png

[myMind]

Virtuelle Disk unter ESXi 5.5 auf 4 x Hitachi HDS5C3020ALA632 4TB an Fujitsu D2616 (LSI 9260-8i) als RAID 5.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=49188&stc=1&d=1406752107

[Isogul]

Mal was anderes, was sind die schnellsten IDE Platten die ihr mal hattet??
Also mehr als ca 55 MB/s mit einer WD war mir noch nicht untergekommen, gabs noch schnellere?

[mapel110]

Na die ersten WD Raptoren sollten schneller gewesen sein. Aber sicher bin ich mir da nicht.

[Sony]

Die Raptoren waren aber auch schon SATA-Platten.
Oder was meint Isogul hier mit IDE-Platten genau?

[Isogul]

Hi!

Ich meine mit IDE Platten natürlich PATA Anschluß! :)
Also SATA oder SSDs mit Adapter dran zählen natürlich nicht! ;)
Ich schaue mal, evt. habe ich die noch irgendwo, also ich glaube die schaffte so 56mb/s, aber an HDDs mit Werten von über 60Mb/s kann ich mich kaum erinnern!

[Isogul]

So hier meine schnellste IDE Platte mit 71Mb/s maximal! :)

[Milton]

Hab das gerade woanders geposted, dachte ich pack das aber zur besseren Findbarkeit auch mal hier rein:

Western Digital Red 6TB (WD60EFRX-68MYMN1):
http://oi62.tinypic.com/4ibsb9.jpg
http://oi62.tinypic.com/v5v7kl.jpg

[Snoopy69]

Eine von 6x Seagate NAS 3TB (ST3000VN000) für RAID6...

http://abload.de/img/hc_13147tsr8.png

[Isogul]

NVMe Samung m.2 SSD

[Isogul]

Ich kann einen HDTune Benchmark nochmal nachreichen, das mal als erster Test, aber warum ist Schreiben schneller als Lesen?
HP TurboDrive Quad

[Joker (AC)]

X99 mit M.2 970EVO
http://666kb.com/i/dwa49g3gyr94nj6rk.jpg

und der Kleine (Z97 mit 5775C) und M.2 970EVO
http://666kb.com/i/dwa4bjf9e7v20pbsw.jpg

[Snoopy69]

Ich kann einen HDTune Benchmark nochmal nachreichen, das mal als erster Test, aber warum ist Schreiben schneller als Lesen?
HP TurboDrive Quad
Weil wohl RAM als Schreibcache benutzt wird
Werden aber mehr Daten geschrieben, als der RAM-Cache gross ist, fällt die Schreibrate auf die max. Schreibrate des Laufwerks zurück

[BeetleatWar1977]

Mal meine WD laufen lassen...... WD 2TB WD2005FBYZ Gold 7200 SA3
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=70687&d=1593459406