Digitale Fotografie - Eure Bilder TEIL 8 [Archiv] - Seite 3

geforce

2007-01-24, 14:04:28

Mal was anderes, was sagt ihr zu meiner neusten Errungenschaft? Das schenke ich mir selbst zum Geburtstag: http://sambesigroup.ax-media.de/product_info.php?products_id=317

Für 45€ bau ich dir 3 davon und mit denen hast du sicher mehr Freude. Schon alleine weil sie haltbarer sind. Ich versteh nicht warum sich Alle dieses Zeug immer kaufen müssen. Eine Softbox ist so schnell gebastelt, und man bekommt praktisch Alles im Baumarkt. Der Rest (Leuchtkastenfolie) wird im Internet bestellt und fertig. So, das musste jetzt mal raus, sorry ;(

finde ich ähnlich beim dslr-forum. ich mein ich lese mehr mit als das ich da zeige, aber ich finds strange wie die manche bilder bewerten/beurteilen.
werde da in zukunft auch nur noch bissle gucken und evtl was gebrauchtes kaufen.
bilder zeig ich nur noch hier, sons in keinem forum. es sei denn jemand haette da noch ein sehr gutes xD

DSLR-Forum? Haha, dort gehts nicht um Photos. Dort gehts um Technik, meiner Meinung nach einfach nur dämlich. Ungefähr 2 von 10 Leuten dort machen überhaupt Photos mit Ihren tollen Technik, der Rest ist nur damit beschäftigt sich über L-Linsen und den ganzen Kram zu unterhalten. Und was KF angeht: Einfach mal ein bisschen lesen und durch die Gallerien klicken. Da reißen Leute den Mund auf und haben selbst kaum ein tolles Photo zustande gebracht ... und die wundern sich dann wenn Leute auf Ihre "Kritik" (welche eigentlich keine ist) so ignorant wie nur möglich reagieren.

Ich persöhnlich vertraue erst nach ziemlich langer Zeit den Meinungen von den Leuten in solchen "Zusammenrottungen" -- mir selbst müssen meine Photos gefallen, mehr nicht.

MfG Richard ;)

PS:

http://www.richardrothe.de/schneewuff.jpg

Falls es wen interessiert, ich lass die Exif's jetzt immer drin, bin mittlerweile "zu faul" sie raus zu machen.

alkorithmus

2007-01-24, 16:27:26

Santini

2007-01-24, 16:32:28

Mal vom Foto abgesehen, ist das ein wirklich sehr schöner Hund. Wie heißt die Rasse?
.
Ich bin mal so frei.

Ein Weimaraner ist das:wink:

geforce

2007-01-24, 16:37:55

Mal vom Foto abgesehen, ist das ein wirklich sehr schöner Hund. Wie heißt die Rasse?
Und was die Softbox angeht. Ich kann mit Werkzeug ungefähr so viel anfangen wie ein Bauarbeiter mit einem rosa Tütü ;( Dass nur mal nebenbei.

Aber Fair, das geht mir doch ähnlich X-D

Im Prinzip braucht man aber kein Werkzeug. Die Leuchkastenfolie, welche eigentlich eine Art sehr dünnes Plexiplas ist, muss nur angeschnitten werden und wird dann verklebt. Ansonsten brauch man nur Sprühkleber und ein bisschen Ahnung im Umgang mit einem Cuttermesser. Und selbst wenn man eine Softbox verkackt, die Möglichkeiten die man hat sind gigantisch. Am Ende bau ich dir eine mit wenn ich meine Ladung jetzt herstelle ...

(Und willst du etwa sagen das Photo gefällt dir nicht? Ich werd aus deiner Formulierung nicht schlau. Kritik, anyone?)

Wie Santini schon angemerkt hat (danke übrigens) ist es ein Weimaraner. Sein Name ist Mephisto (Weimaraner, Weimar, Goethe, Faust, Mephisto) -- ist von einem Züchter ein Stück über Berlin. Sind allerdings schwierige Tiere, das sei angemerkt. Jagdhunde bzw. Vorstehhunde sind aber sowieso recht anstregnend. Und brauchen viel Auslauf ...

MfG Richard ;)

PS: Der Farbton des Photos oben ist absichtlich so kalt gewählt, hier fällt heute das erste Mal Schnee, das musste ich irgendwie einfangen.

Dadi

2007-01-24, 16:42:14

Mal etwas aus Wien...
Manche finden es gut, manche billig. Ich weiss nicht mehr wie ich es finden soll, daher poste ichs mal hier rein. :D

http://img442.imageshack.us/img442/581/viennanightlifeklein7zz.jpg

Nummero zwei hab ich nun auch...

http://img442.imageshack.us/img442/9568/viennanightlife2klein4bx.jpg

alkorithmus

2007-01-24, 17:06:41

Aber Fair, das geht mir doch ähnlich X-D

Im Prinzip braucht man aber kein Werkzeug. Die Leuchkastenfolie, welche eigentlich eine Art sehr dünnes Plexiplas ist, muss nur angeschnitten werden und wird dann verklebt. Ansonsten brauch man nur Sprühkleber und ein bisschen Ahnung im Umgang mit einem Cuttermesser. Und selbst wenn man eine Softbox verkackt, die Möglichkeiten die man hat sind gigantisch. Am Ende bau ich dir eine mit wenn ich meine Ladung jetzt herstelle ...

(Und willst du etwa sagen das Photo gefällt dir nicht? Ich werd aus deiner Formulierung nicht schlau. Kritik, anyone?)

Wie Santini schon angemerkt hat (danke übrigens) ist es ein Weimaraner. Sein Name ist Mephisto (Weimaraner, Weimar, Goethe, Faust, Mephisto) -- ist von einem Züchter ein Stück über Berlin. Sind allerdings schwierige Tiere, das sei angemerkt. Jagdhunde bzw. Vorstehhunde sind aber sowieso recht anstregnend. Und brauchen viel Auslauf ...

MfG Richard ;)

PS: Der Farbton des Photos oben ist absichtlich so kalt gewählt, hier fällt heute das erste Mal Schnee, das musste ich irgendwie einfangen.

Du willst Kritik? Die kannst du haben :biggrin:

Schärfe sucht man in deinem Bild vergebens und der Hintergrund lädt zum Suchen ein. Soll heißen er ist ein wenig zu unruhig. An sich ein gutes Motiv aber den Schnee eventuell ein wenig einfrieren lassen? So sieht es mehr nach Regen als nach Schnee aus. Da hast du deine Kritik. ;(

Allerdings solltest du das weniger ernst nehmen, was ich schreibe.

Ach so und bevor ich es vergesse. Ich bestelle schon mal 2 Softboxen bei dir. :D

geforce

2007-01-24, 17:21:32

Du willst Kritik? Die kannst du haben :biggrin:

Schärfe sucht man in deinem Bild vergebens und der Hintergrund lädt zum Suchen ein. Soll heißen er ist ein wenig zu unruhig. An sich ein gutes Motiv aber den Schnee eventuell ein wenig einfrieren lassen? So sieht es mehr nach Regen als nach Schnee aus. Da hast du deine Kritik. ;(

Allerdings solltest du das weniger ernst nehmen, was ich schreibe.

Ach so und bevor ich es vergesse. Ich bestelle schon mal 2 Softboxen bei dir. :D

Ähm, was? :|

(X-D)

Wegen den Softboxen, ich mein das wirklich ernst. Ich werd sehen wie sich das mit dem Material gestaltet (bestelltechnisch) und dann müssen wir uns nur überlegen in welchem Zustand (zusammengebaut, teilweise auseinandergebaut) wir die Dinger zu dir bekommen. Thats it!

MfG Richard ;)

Kinman

2007-01-24, 17:33:44

Monkey

2007-01-24, 17:42:57

Ähm, was? :|

(X-D)

Wegen den Softboxen, ich mein das wirklich ernst. Ich werd sehen wie sich das mit dem Material gestaltet (bestelltechnisch) und dann müssen wir uns nur überlegen in welchem Zustand (zusammengebaut, teilweise auseinandergebaut) wir die Dinger zu dir bekommen. Thats it!

MfG Richard ;)

dann sag mal bescheid und ich guck was ne rolle frost kostet. oder eine andere unzähligen weichmacher folien ;)

edit: im prinzip ist das wirklich leicht. du brauchst etwas dickeren stoff, oder sowas wie ne plastikplane wäre gut. 4 metallstangen. silberne reflektierfolie und vorne was zum weich machen. da tut es auch ein dünnes seidentuch hervoragend.
ihm endeffekt is das ja nich anderes wie ne chimera, oder?

edit2: chimera is wohl ne firma oO egal auf jedenfall haben wir in der firma chimera softboxen für tageslicht und kusntlich lampen. der aufbau is wirklich leicht. das einzige was etwas schwerer sein könnte ist die befestigung am blitz, bzw davor

Dadi

2007-01-24, 17:44:52

Spiel grad so rum...

http://www.dadisjoint.com/bilder/Vienna_NightlifeComic3_klein.jpg

Santini

2007-01-24, 17:59:56

Spiel grad so rum...

http://www.dadisjoint.com/bilder/Vienna_NightlifeComic2_klein.jpg

Jep sieht schon besser aus :wink:

edit:ne lieber mit Farbe,mach mal den weissen Balken weg , ;)

das Original ist aber doch ziehmlich unscharf,wenn ich das so sagen darf.

geforce

2007-01-24, 18:06:16

@geforce:
Das Bild ist von der Gesamtaufteilung sehr gut, allerdings stimmt das was Fairy über den Hintergrund gesagt hat: etwas unruhig Ich finds allerdings nicht so schlimm. Schärfe ist eigentlich schon vorhanden.
Aber eine Katastrophe ist der Rahmen... u.a. auch weil er dich nicht vom Forumsgrau abhebt.

mfg Kinman

Also ich finde den Hintergrund ganz und garnicht schlimm, ist aber warscheinlich subjektiv. Und das die Schärfe fehlt kann daran liegen das ich nicht nachgeschärft habe, bin auch der Meinung das es nicht notwendig ist bei diesem Photo (denn die Schärfeorgien hier im Thread nerven mich sowieso). Und der Rahmen ist Standard bei mir, ich speicher das Photo ja nicht für's Forum, sondern für mich. Aber wie weiter oben schon gesagt: Mir muss es gefallen und das tut's auch.

dann sag mal bescheid und ich guck was ne rolle frost kostet. oder eine andere unzähligen weichmacher folien ;)

edit: im prinzip ist das wirklich leicht. du brauchst etwas dickeren stoff, oder sowas wie ne plastikplane wäre gut. 4 metallstangen. silberne reflektierfolie und vorne was zum weich machen. da tut es auch ein dünnes seidentuch hervoragend.
ihm endeffekt is das ja nich anderes wie ne chimera, oder?

edit2: chimera is wohl ne firma oO egal auf jedenfall haben wir in der firma chimera softboxen für tageslicht und kusntlich lampen. der aufbau is wirklich leicht. das einzige was etwas schwerer sein könnte ist die befestigung am blitz, bzw davor

Also ich weiß nicht ob das als Rolle geliefert wird oder in "Scheiben". Keine Ahnung! Ich hab aber eine Anleitung hier für Softboxen und weiß daher wie "einfach" es ist die Dinger herzustellen. Einen Teil der Materialien hab ich auch schon hier, die Leuchtkastenfolie muss ich halt noch bestellen. Ich will aber eine etwas stabiliere Version bauen, ganz einfach weils etwas länger halten soll.

MfG Richard ;)

PS: Aber wegen dem Preis kann ich bescheid sagen, kein Problem!

Santini

2007-01-24, 18:10:54

Aber wie weiter oben schon gesagt: Mir muss es gefallen und das tut's auch.

Also mir gefällts richtig gut;)
besser als immer dieses Nachgeschärfe*duck*

damn ich will auch wieder Fotos machen;(
irgendwie fehlt mir im Moment die Muse:D

Gast

2007-01-24, 18:14:35

Schärfe sucht man in deinem Bild vergebens und der Hintergrund lädt zum Suchen ein.

ich weiß nicht wo da die schärfe fehlen soll, der kopf des hundes zeigt sogar schon minimalste anzeichen von halos, mir gefällt es so sehr gut, wenigstens ein bild was "real" aussieht und nicht wie gerendert.

Dadi

2007-01-24, 18:23:25

http://www.richardrothe.de/schneewuff.jpg

Falls es wen interessiert, ich lass die Exif's jetzt immer drin, bin mittlerweile "zu faul" sie raus zu machen.

Mir gefällts. Nicht scharf? Wenn ich 2 Monate Urlaub hätte könnte ich jedes Härchen nachzählen.

Monkey

2007-01-24, 18:39:20

Also ich weiß nicht ob das als Rolle geliefert wird oder in "Scheiben". Keine Ahnung! Ich hab aber eine Anleitung hier für Softboxen und weiß daher wie "einfach" es ist die Dinger herzustellen. Einen Teil der Materialien hab ich auch schon hier, die Leuchtkastenfolie muss ich halt noch bestellen. Ich will aber eine etwas stabiliere Version bauen, ganz einfach weils etwas länger halten soll.

MfG Richard ;)

PS: Aber wegen dem Preis kann ich bescheid sagen, kein Problem!

mhmm wie kommst du denn auf scheibe/plexiglas? also chimeras haben da stoff. ich weiss nich wie das bei foto softboxen aussieht.
scheiben sind das aber 100pro nicht, man könnte imho aber auch folien statt stoff zum weichmachen benutzen.

Monkey

2007-01-24, 18:50:13

so, ich war mal draußen fotos machen :eek:

...check out, your brand new ride!

http://www.666kb.org/wp-content/uploads/test/manta1.jpg

http://www.666kb.org/wp-content/uploads/test/manta2.jpg

http://www.666kb.org/wp-content/uploads/test/manta3.jpg

geforce

2007-01-24, 19:01:30

mhmm wie kommst du denn auf scheibe/plexiglas? also chimeras haben da stoff. ich weiss nich wie das bei foto softboxen aussieht.
scheiben sind das aber 100pro nicht, man könnte imho aber auch folien statt stoff zum weichmachen benutzen.

Also ich weiß definitiv das es ziemlich fester Stoff ist, kann schon sein das es als Rolle geliefert wird, aber ich bin mir halt nicht sicher! Ich finde bei Google nichts zu "Chimeras" -- was genau ist das? Beleuchtungstechnik? Wozu benutzt Ihr das? Bei Stoff ist nämlich das Problem das er ziemlich schnell ziemlich heiß wird, was wiederrum problematisch ist wenn man kostengünstig irgendwelche Halogenlampen (oder Ähnliches) nutzen will.

Ich werds mal checken! Vorallem die Maße interessieren mich, kein Wunder bei dem was ich vorhab X-D

MfG Richard ;)

spike.sp.

2007-01-24, 19:02:27

ich wäre bei der sammelbestellung evtl. auch dabei! :D

Monkey

2007-01-24, 19:10:29

das sind softboxen für lampen. machen halt breit gestreutes weiches licht. ich werd morgen mal gucken was das fuer material ist.
http://www.chimeralighting.com/products/images/dsr_landmark.jpg
so sieht das zB an einer lampe aus.

mods: splittet das mal raus plz :)

Monkey

2007-01-24, 19:20:21

so, noch eins mal

http://www.666kb.org/wp-content/uploads/test/park.jpg

alkorithmus

2007-01-24, 19:31:51

Ich habe mir jetzt weiße Schirme für meine Halogenfluter bestellt, mal schauen was Dauerlicht so drauf hat.

geforce

2007-01-24, 19:36:47

Ich habe mir jetzt weiße Schirme für meine Halogenfluter bestellt, mal schauen was Dauerlicht so drauf hat.

Sehr viel.

http://www.richardrothe.de/schirmtest.jpg

http://www.richardrothe.de/schirmtest2.jpg

;(

MfG Richard ;)

alkorithmus

2007-01-24, 20:02:34

Ja gut eh.
Ich habe 2x 500W Scheinwerfer, ist doch ein kleiner Unterschied zu einem Deckenfluter.

geforce

2007-01-24, 20:09:06

Ja gut eh.
Ich habe 2x 500W Scheinwerfer, ist doch ein kleiner Unterschied zu einem Deckenfluter.

Ich hab auch 2x 500W Baustrahler hier. Du wirst auf eine Hürde stoßen die aber definitiv gemeistert werden muss. Meine 2 (!) Deckenstrahler schaffen inkl. Schirme 1/100 bis 1/160 bei ISO100 und f/1,8 -- und haben dabei relativ neutrales (weißes) Licht (kann auch mittlerweile die Farbtemp. messen). Ich wünsch dir viel Glück mit dem Aufbau, ich habs auch mal mit Baustrahlern versucht, getreu dem Motto "umso mehr Licht, umso besser" -- die Strahler sind wieder im Keller.

MfG Richard ;)

Kinman

2007-01-24, 20:31:17

Ich hab auch 2x 500W Baustrahler hier. Du wirst auf eine Hürde stoßen die aber definitiv gemeistert werden muss. Meine 2 (!) Deckenstrahler schaffen inkl. Schirme 1/100 bis 1/160 bei ISO100 und f/1,8 -- und haben dabei relativ neutrales (weißes) Licht (kann auch mittlerweile die Farbtemp. messen). Ich wünsch dir viel Glück mit dem Aufbau, ich habs auch mal mit Baustrahlern versucht, getreu dem Motto "umso mehr Licht, umso besser" -- die Strahler sind wieder im Keller.

MfG Richard ;)

Und diese Hürde wäre?

geforce

2007-01-24, 20:35:24

Und diese Hürde wäre?

Ums kurz zusammenzufassen: Abstand zwischen Strahler und Schirm + Hitze. Dieses Dilemma war's bei mir. Jetzt hab ich 2 Deckenfluter mit annähernd der selben Leistung (subjektiv), die dazu noch dimmbar sind und in alle Richtungen verstellbar.

MfG Richard ;)

alkorithmus

2007-01-24, 20:40:54

Da gibts so eine tolle Vorrichtung und die soll anscheinend gut funktionieren: http://foto.dirkhennig.de/baustrahler-studio.html

rheinland

2007-01-24, 22:42:32

@Kinman,
Saalbach, wie geil. Schon so häufig dort gewesen, doch leider fällte es diese Jahr aus. Zu meiner Verwunderung hatte ich den Text beim Pano noch gar nicht gelesen und dennoch am Pano MEIN Saalbach erkannt. Ich könnte ja heulen. Wie war der Schnee, soviel ist ja noch nicht gefallen.

Kinman

2007-01-24, 23:43:51

Naja, vormittags war der Schnee in Orndnung und zwischen Wildenkar und Leogang waren sogar traumhafte Pistenverhältnisse. Allerdings waren bei weitem nicht alle Pisten befahrbar und teilweise auch um einiges schmäler. Von der Schönleitenmittelstation (dort ist jetz auch ein 6er Sessellift nach oben) ins Tal war grüne Wiese :(
Hier schön zu sehen:

http://the-assassines.com/bilder/saalbach/IMG_0157.jpg

mfg Kinman

atlantic

2007-01-25, 00:25:17

und zum Abschluß des Tages noch.....

http://666kb.com/i/al8zsy0rkqzzebt1a.jpg

:redface:

Gast

2007-01-25, 00:57:59

http://www.richardrothe.de/schneewuff.jpg

Falls es wen interessiert, ich lass die Exif's jetzt immer drin, bin mittlerweile "zu faul" sie raus zu machen.2-3 Blenden höher und der Hund stünde freier.

Kinman

2007-01-25, 08:41:48

2.8 ist eh schon ziemlich offen. Ob bei noch größerer Blende eventuell aber schon die Scharfzeichnung nachlässt?

mfg Kinman

spike.sp.

2007-01-25, 09:46:12

sou back 2 topic:

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/guama/IMG_4232.jpg

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/guama/IMG_4247.jpg

Santini

2007-01-25, 10:29:15

und zum Abschluß des Tages noch.....

http://666kb.com/i/al8zsy0rkqzzebt1a.jpg

:redface:

Ach ist doch schön,mach mal ne Ausstellung:wink:

geforce

2007-01-25, 12:30:03

Da gibts so eine tolle Vorrichtung und die soll anscheinend gut funktionieren: http://foto.dirkhennig.de/baustrahler-studio.html

Also ich habs genauso mal probiert und festgestellt das es für einen Dauerbetrieb bei 500W zu heiß wird, ich geh dann mal in Keller und schau mal welche Marke ich hab.

2-3 Blenden höher und der Hund stünde freier.

Ich empfinde f/2,8 als perfekt bei diesem Bild, hätte aber bis f/1,4 gehen können.

2.8 ist eh schon ziemlich offen. Ob bei noch größerer Blende eventuell aber schon die Scharfzeichnung nachlässt?

mfg Kinman

Es war das Canon EF 50mm f/1,4 dran -- ist auch bei 1,4 oder 1,8 knackscharf. Die f/2,8 war eingestellt und eigentlich solltens ja nur Schnappschüsse werden.

MfG Richard ;)

alkorithmus

2007-01-25, 14:12:31

Da der Winter nun auch bei uns Einzug gehalten hat, ein Winterbild.

http://666kb.com/i/al9ktg2k86maeovtz.jpg

geforce

2007-01-25, 14:21:13

Da der Winter nun auch bei uns Einzug gehalten hat, ein Winterbild.

http://666kb.com/i/al9ktg2k86maeovtz.jpg

Mir gefällt's! Keine Kritik von meiner Seite.

MfG Richard ;)

PS:

http://www.richardrothe.de/schneewuff2.jpg

Da hab ich gesagt: "Steh, jetzt machen wir extra ein Photo für den Fairy aus'm 3DC-F!" -- und da hatter so geschaut: "WTF?" X-D

Noch was dazu um konstruktive Kritik noch konstruktiver zu machen: Es ist ein Crop (ca. 50%)! Und 100% USM bei 0,3px -- also nur zu, immer drauf!

spike.sp.

2007-01-25, 14:37:23

Mal nene vorschlag, wie wärs wenn wir die 800xXXX Pixel regel auf 1024xXXX Pixel erhöhen, dann bräuchten wir nicht immer wie deppen so stark nachschärfen. M;)

geforce

2007-01-25, 14:39:09

Mal nene vorschlag, wie wärs wenn wir die 800xXXX Pixel regel auf 1024xXXX Pixel erhöhen, dann bräuchten wir nicht immer wie deppen so stark nachschärfen. M;)

Ich muss dir ehrlich sagen das ich mich an diese Vorage (es ist eine Vorgabe!) nicht halte. Nicht mehr.

--

Jetzt mal was an die Softbox-Interessierten:

Die Leuchtkastenfolie für eine Softbox 1x1,4m kostet 10,90€ -- ich bin mit der Größe war nicht zufrieden (ich brauch määähr), aber ich denke es ist ein Anfang. Ich werde eine Bestellung absetzen und ca. 5 Stk. bestellen. Mal schauen! Ein 10er-Pack kostet 79,50€. Und die Dicke beträgt 2,4mm.

MfG Richard ;)

PS: Könnte ein Moderator den ganzen Softbox-Kram evtl. raussplitten oder soll ich einen extra Thread eröffnen?

BK-Morpheus

2007-01-25, 15:30:20

Mal nene vorschlag, wie wärs wenn wir die 800xXXX Pixel regel auf 1024xXXX Pixel erhöhen, dann bräuchten wir nicht immer wie deppen so stark nachschärfen. M;)
Ich finde (trotz Desktopauflösung von 1280x1024) eine Web-Auflösung von 1024x768 für zu groß, die 800x600 Bilder hier gefallen mir größentechnisch deutlich besser, als die 102x768 Klopper.

Kinman

2007-01-25, 15:43:08

Hmm.. Umfrage anyone?

Pflichtbild...
http://the-assassines.com/photo/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2250&g2_serialNumber=1

mfg Kinman

Madkiller

2007-01-25, 17:01:25

Da es doch mal geschneit hat:
http://img144.imageshack.us/img144/1852/p10001333ri.jpg

Unfug

2007-01-25, 18:17:10

Gemacht in Indien.
Gruß
http://s6.bilder-hosting.de/tbnl/MX19B.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/MX19B.html)

Kinman

2007-01-25, 18:39:51

Gemacht in Indien.
Gruß
http://s6.bilder-hosting.de/tbnl/MX19B.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/MX19B.html)

Süsses Äffchen

Darf ich?

http://the-assassines.com/bilder/unfug.jpg

mfg Kinman

darph

2007-01-25, 20:40:23

Mal nene vorschlag, wie wärs wenn wir die 800xXXX Pixel regel auf 1024xXXX Pixel erhöhen, dann bräuchten wir nicht immer wie deppen so stark nachschärfen. M;)
Nicht jeder surft fullscreen. ;(

Nachschärfen mußt du sowieso.

Kinman

2007-01-25, 20:56:34

@Darph:
Naja, wenn man sich schon Bilder ansieht, dann wird man das Browserfenster zumindest etwas größer machen, sonst macht das ja gar keinen Spass.
Mein neues Maß wird vorerst mal 960x640 sein.
mfg Kinman

Indoor-Makro-Mania:

http://the-assassines.com/photo/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2258&g2_serialNumber=1

http://the-assassines.com/photo/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2255&g2_serialNumber=1

http://the-assassines.com/photo/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2252&g2_serialNumber=1

Tisch ist zwar frisch abgewischt, aber scheinbar liegt Staub in der Luft :(

mfg Kinman

Monkey

2007-01-25, 22:09:55

na dann, hf beim stempeln :)

atlantic

2007-01-25, 22:42:18

kein post ohne Foto
(sry, ist nur dämlicher Schnee ;( )

http://666kb.com/i/al9xomaxr0hl6iawu.jpg

atlantic

2007-01-25, 23:02:01

aus dem Fundus:
http://666kb.com/i/al9y6ot5yegv6qy7y.jpg

wie sollte es auch anders sein :biggrin:

/edit.: war noch zu Zeiten ohne Stativ

spike.sp.

2007-01-25, 23:37:59

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/kunst/IMG_4524s.jpg

alkorithmus

2007-01-25, 23:43:44

Da kam der Schnee wohl von unten ;(

UliBär

2007-01-26, 00:34:23

Da kam der Schnee wohl von unten ;(Eher negativ...

alkorithmus

2007-01-26, 00:44:01

Eher negativ...
eh Ulli. Der Schnee kam wirklich von unten ;(
Glaube mir.
http://666kb.com/i/ala0v77j0bh3bzbqf.jpg

So und hier ein Foto von mir. (more noise than a rock'n roll concert (y))

http://666kb.com/i/ala0tbnrmb8321xd3.jpg

UliBär

2007-01-26, 00:51:59

eh Ulli. Der Schnee kam wirklich von unten ;(
Glaube mir.
http://666kb.com/i/ala0v77j0bh3bzbqf.jpg
(...)Stimmt, genau so ist es! :uup:
:wink:

alkorithmus

2007-01-26, 02:36:11

Warum sind Blitzsynchronisationskabel eigentlich so teuer? ;(

Edit: und hier die Opfergabe für Kurgan:

http://666kb.com/i/ala3q21z2ujl21yxz.jpg

Schroeder

2007-01-26, 07:28:31

[x]Für 800x600 (y).

Und,
Panasonic, lass es bleiben. Du bist hier nicht umsonst gesperrt, klar?

Arcanoxer

2007-01-26, 07:53:07

http://img259.imageshack.us/img259/5373/snowsunsetxv7.png

spike.sp.

2007-01-26, 12:29:24

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/kunst/IMG_4494_lb.jpg

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/kunst/IMG_4545ls.jpg

Monkey

2007-01-26, 12:51:18

swine ihr! ihr habt ja alle snee! :\

http://www.666kb.org/wp-content/uploads/test/kanal.jpg

http://www.666kb.org/wp-content/uploads/test/stahl.jpg

http://www.666kb.org/wp-content/uploads/test/leitungen.jpg

geforce

2007-01-26, 12:55:48

Warum sind Blitzsynchronisationskabel eigentlich so teuer? ;(

Edit: und hier die Opfergabe für Kurgan:

http://666kb.com/i/ala3q21z2ujl21yxz.jpg

Weil man bei Kabeln die beste Marge hat. Beispiel 1,5m USB-Kabel: 0,43€ Einkauf, 11,99€ Verkauf. Toll, oder?

Achso, geniales Photo im Übrigen! Soll ich Kritik und so? ;(

MfG Richard ;)

Karümel

2007-01-26, 12:56:42

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/kunst/IMG_4545ls.jpg

Das gefällt mir.

Monkey

2007-01-26, 13:06:46

setz dich, nimm dirn keks, sekt oder selters? bier is unterwegs!

http://www.666kb.org/wp-content/uploads/test/stuhl.jpg

Gast

2007-01-26, 13:20:22

Warum sind Blitzsynchronisationskabel eigentlich so teuer? ;(

Edit: und hier die Opfergabe für Kurgan:

http://666kb.com/i/ala3q21z2ujl21yxz.jpg

da ist mir ehrlich gesagt sogar für ein portrait die schärfentiefe zu gering.

alkorithmus

2007-01-26, 14:23:54

da ist mir ehrlich gesagt sogar für ein portrait die schärfentiefe zu gering.

Und du hast absolut Recht. Leider waren die Lichtbedingungen so schlecht, dass es mir nicht möglich war die Blende weiter zu schließen. Und die ISO hoch? Das ist das letzte was ich machen will.

geforce

2007-01-26, 14:49:52

Und du hast absolut Recht. Leider waren die Lichtbedingungen so schlecht, dass es mir nicht möglich war die Blende weiter zu schließen. Und die ISO hoch? Das ist das letzte was ich machen will.

Wie hoch war die ISO denn? Also ohne jetzt zu schauen würde ich sagen das man bei solchen Photos locker bis 400 hochgehen kann und später mit Neat einfach richtet was da zu Schaden gekommen ist. Tiefenschärfe kann man leider (noch) nicht (mehr) richten.

Wäre sogut wie mein einziger Kritikpunkt gewesen, ansonsten wiegesagt ein super Photo!

MfG Richard ;)

Gast

2007-01-26, 14:53:15

Und du hast absolut Recht. Leider waren die Lichtbedingungen so schlecht, dass es mir nicht möglich war die Blende weiter zu schließen. Und die ISO hoch? Das ist das letzte was ich machen will.

hm, also laut EXIF-daten war die belichtungszeit 1/4000s, ich denke da wäre bei einer KB-äquivalenten brennweite von 75mm noch einiges an spielraum ;)

ansonsten kannst du bei einer SLR die lichtempfindlichkeit doch min auf 400 oder sogar 800 stellen ohne rauschen wahrzunehmen.

alkorithmus

2007-01-26, 15:26:25

hm, also laut EXIF-daten war die belichtungszeit 1/4000s, ich denke da wäre bei einer KB-äquivalenten brennweite von 75mm noch einiges an spielraum ;)

ansonsten kannst du bei einer SLR die lichtempfindlichkeit doch min auf 400 oder sogar 800 stellen ohne rauschen wahrzunehmen.

4000 sicher nicht.
Da stimmt etwas mit deinem Exif-Viewer nicht. Die Serie habe ich im Durchschnitt mit einer 1/90el geschossen. Ist ja auch egal. Fehler erkannt - nächstes Mal ist sowieso mehr Blitz mit im Spiel.
geforce: Die ISO war bei 200 (Nikon Min.) und ich weiß vorher leider nie ob ich croppen möchte oder nicht. Darum ist die Empfindlichkeit die letzte Einstellung die ich normalerweise anfasse.

Monkey

2007-01-26, 15:51:20

aber 1/90 bei iso 200 und 1.8 blende is schon arg hell, bei sonnenlicht

alkorithmus

2007-01-26, 15:54:24

aber 1/90 bei iso 200 und 1.8 blende is schon arg hell, bei sonnenlicht

Das war schon Sonnenuntergang mit Reflektor. ;(
Habe ich schon einmal gezeigt, aber nur um zu zeigen wie tief die Sonne stand: http://666kb.com/i/alanxh5uyutvwre8t.jpg

Dauerunreg

2007-01-26, 16:19:06

Gestern abend mit der A80 unterwegs.
Geschnitten, verkleinert, erstes auch geschärft.

http://img441.imageshack.us/img441/1328/mhlero0.jpg

Was ist das da links oben?
http://img441.imageshack.us/img441/5259/lichtspielesq3.jpg

http://img329.imageshack.us/img329/5778/lichtspiele2un5.jpg

Monkey

2007-01-26, 16:29:40

mond oder flare ( oder wie heißt dad noch mal :) )
schöne bilder, wirken nur nich soo geil in der kleinen auflösung

Dauerunreg

2007-01-26, 16:48:48

mond oder flare ( oder wie heißt dad noch mal :) )
schöne bilder, wirken nur nich soo geil in der kleinen auflösung

Nee kein lensflare und für den mond ists zu klein.

Hier mal 1:1.

http://img295.imageshack.us/img295/3042/cuthd4.jpg

Blickrichtung süden, ~ nach 21 uhr.

UliBär

2007-01-26, 16:52:45

Nee kein lensflare und für den mond ists zu klein.
Hier mal 1:1.
http://img295.imageshack.us/img295/3042/cuthd4.jpg
Blickrichtung süden, ~ nach 21 uhr.Ich würde sagen, die Landescheinwerfer eines Flugzeuges.

Monkey

2007-01-26, 16:56:32

ne das issn flare, ich hab sowas ähnliches in einem ganz alten bild. auch oben links
http://666kb.com/i/alapk4t1fdyywqr4y.jpg

haste das original noch da? :) oder wir haben die ersten ufo bilder gemacht ;)

Dauerunreg

2007-01-26, 16:58:32

Ich würde sagen, die Landescheinwerfer eines Flugzeuges.

Nur bewegte sich das nicht.

http://img293.imageshack.us/img293/1796/schiefdr8.jpg

Turrican-2

2007-01-26, 16:59:47

Hab mich mal wieder aufgerafft...

http://img166.imageshack.us/img166/5615/dsc1193800x600eh0.jpg

...aber von mir aus, kann gerne wieder Sommer werden.
http://img254.imageshack.us/img254/8788/dsc1195aqn6.jpg

Santini

2007-01-26, 17:44:01

Die Hütte hast du schön getroffen,das finishing ist auch sehr gut :wink:

RaumKraehe

2007-01-26, 18:40:51

4000 sicher nicht.
Da stimmt etwas mit deinem Exif-Viewer nicht. Die Serie habe ich im Durchschnitt mit einer 1/90el geschossen. Ist ja auch egal. Fehler erkannt - nächstes Mal ist sowieso mehr Blitz mit im Spiel.
geforce: Die ISO war bei 200 (Nikon Min.) und ich weiß vorher leider nie ob ich croppen möchte oder nicht. Darum ist die Empfindlichkeit die letzte Einstellung die ich normalerweise anfasse.

Bei einem wirklich ausagekräftigen Bild ist der ISO-Wert wirklich egal. Wenn die Bilder interessant sind werden sie auch so angesehen. Allerdings habe ich da bei digitalen SLRs bis ISO 400 eigentlich nie wirklich Probleme.

Auch wird sich niemals jemand das Bild so anschauen wie der Fotograph. Und zwar max. 50 cm vom Monitor weg und dann noch 1:1 Pixel. Da Formatgrößen und Pixelabstand immer eine Frage des Betrachtungsabstandes sind werden die ISO-Werte wirklich fast irelevant.

Selbst auf A2 geprintete Fotos bei ISO 1600 sehen bei einer angemessen Entfernung einfach Megageil aus. Und wer kann schon ein A2 Bild aus 50 cm Entfernung als ganzes Erfassen.

Karümel

2007-01-27, 11:38:54

Ach mal was "schneeiges" ;)
http://666kb.com/i/albhvide8ds3a8w7x.jpg

Easystyle

2007-01-27, 12:36:48

Gemacht in Indien.
Gruß
http://s6.bilder-hosting.de/tbnl/MX19B.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/MX19B.html)

Meiii wie süss :biggrin:

No.3

2007-01-27, 14:15:39

keine Ahnung wer wo und wohin, die kletterte auf jeden Fall gerade vor meinem Fenster rum

http://img157.imageshack.us/img157/5258/p1270023qn5.jpg

DIABOLOS

2007-01-27, 16:14:14

Ich auch mal wieder :-)

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_6168_bearbeitet.jpg

Kinman

2007-01-27, 18:31:42

@Diabolos:
Schärfentiefe absolut richtig getroffen, nice

Heute morgen:
http://the-assassines.com/photo/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2261&g2_serialNumber=1

Edit: Oder besser so?
http://the-assassines.com/photo/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2264&g2_serialNumber=1

mfg Kinman

N!mrod

2007-01-27, 18:53:06

Das Pic im Spoiler gefällt mir 100x besser als das andre! :up:

orda

2007-01-27, 19:07:41

Nagut, dann will ich auch mal meine Werke des letzten Jahres hier reinstellen. Entstanden sind diese mit einer Canon A620.

Würde mich über Kommentare freuen...

http://img244.imageshack.us/img244/6570/arcni4.jpg
http://img300.imageshack.us/img300/7945/bankhm1.jpg
http://img386.imageshack.us/img386/208/baucr0.jpg
http://img443.imageshack.us/img443/3158/bluelbeuk6.jpg
http://img171.imageshack.us/img171/5163/bootml2.jpg
http://img409.imageshack.us/img409/8018/city1uo3.jpg
http://img267.imageshack.us/img267/7207/cityay7.jpg
http://img253.imageshack.us/img253/4416/deprrb8.jpg
http://img409.imageshack.us/img409/7798/flaschrc2.jpg
http://img165.imageshack.us/img165/1143/for1kn6.jpg

orda

2007-01-27, 19:08:35

Nagut, dann will ich auch mal meine Werke des letzten Jahres hier reinstellen. Entstanden sind diese mit einer Canon A620.

Würde mich über Kommentare freuen...
http://img171.imageshack.us/img171/6473/funk1jmz6.jpg
http://img264.imageshack.us/img264/8603/funkjyy8.jpg
http://img248.imageshack.us/img248/1568/img0264av3.jpg
http://img443.imageshack.us/img443/2645/img0272fi5.jpg
http://img45.imageshack.us/img45/4395/img0287ks8.jpg
http://img258.imageshack.us/img258/6398/img0426li5.jpg
http://img442.imageshack.us/img442/3200/img1101gr9.jpg
http://img165.imageshack.us/img165/5018/img1103re8.jpg
http://img300.imageshack.us/img300/6343/img1132ib1.jpg
http://img253.imageshack.us/img253/6553/mhyfe4.jpg

orda

2007-01-27, 19:10:24

http://img299.imageshack.us/img299/8365/mhysku6.jpghttp://img405.imageshack.us/img405/4646/moulxd2.jpg
http://img163.imageshack.us/img163/3214/owahk7.jpg
http://img256.imageshack.us/img256/6621/parisnt3.jpg
http://img252.imageshack.us/img252/4190/rose1pu8.jpghttp://img267.imageshack.us/img267/2246/roseij4.jpg
http://img403.imageshack.us/img403/4365/schille1rqx8.jpg
http://img163.imageshack.us/img163/1358/schillerxe5.jpg
http://img300.imageshack.us/img300/9799/timstempiu8.jpg
http://img443.imageshack.us/img443/7168/triu1yh1.jpg

Karümel

2007-01-27, 19:12:49

http://img244.imageshack.us/img244/6570/arcni4.jpg

Mitarbeiter eines Atomkraftwerkes, ala Homer?

orda

2007-01-27, 19:13:09

http://img329.imageshack.us/img329/4884/triutz8.jpg
http://img251.imageshack.us/img251/1166/tvjpgtz6.jpg
http://img254.imageshack.us/img254/6972/wa2ng5.jpg
http://img403.imageshack.us/img403/2664/wachwitzfm7.jpg
http://img165.imageshack.us/img165/6121/watterdropkt9.jpg
http://img248.imageshack.us/img248/1551/ziegelhf6.jpg

Kinman

2007-01-27, 19:17:02

http://img251.imageshack.us/img251/1166/tvjpgtz6.jpg

Gefällt mir gut, hat einfach was

mfg Kinman

Gast

2007-01-27, 22:35:15

@Diabolos:
Schärfentiefe absolut richtig getroffen, nice

aber leider deutlich zuviel nachgeschärft, die halos um die vögel sind unübersehbar.

Madkiller

2007-01-28, 08:45:11

@orda
Schon krass, wie präzise die Bilder geschossen wurden... Vor allem der Eifelturm

http://img300.imageshack.us/img300/9799/timstempiu8.jpg
Nette Idee... :up:
Wie haste das gemacht?
Im Dunkeln ein Auto bis zu dem Punkt bremsen lassen, und danach ohne Licht ganz runter rollen lassen?
Oder davor die ganze Zeit belichtet, und dann das Auto bis dahin bremsen lassen haben, und dann die Belichtung beendet?
War es da richtig dunkel (sieht so aus) und wie war die Belichtungszeit? :)

orda

2007-01-28, 09:17:52

@orda
Oder davor die ganze Zeit belichtet, und dann das Auto bis dahin bremsen lassen haben, und dann die Belichtung beendet?
War es da richtig dunkel (sieht so aus) und wie war die Belichtungszeit? :)

Genau so wurde es gemacht, hat mehrer Anläufe gebraucht, bis es dann richtig geklappt hat.

Hier die EXIF-Daten:

Hersteller: Canon
Kamera: Canon PowerShot A620
Firmware: Firmware Version 1.00
Datum: 13.01.2007 16:53:35
Blende: f 2,8
ISO-Wert: 100
Belichtungszeit: 3,2 s
EV ±0,00 EV
Programm: Manuell
Meßmodus: Mittenmessung
Weißabgleich: Auto
Zoom: 7,3 mm Real
Auflösung: 3072 x 2304 Pixel (Groß)
Bilddichte: 180 x 180 dpi
Kompression: 5,0:1
Makromodus: Normal/Aus
Dateilänge: 4328000 Bytes
Kamera-Orientierung: 0° / Z:Oben S:links
Datum der letzten Änderung: 13.01.2007 16:53:35
YCbCr Positionierung: Pixelarray-Mitte
EXIF-Version: V 2.20
Datum der Digitalisierung: 13.01.2007 16:53:35
FlashPix Version: V 1.00
CCD Pixelauflösung: 10817 x 10817 dpi
CCD Sensortyp: 1 Chip Farb-CCD
Kommentar:
Minimaler Blendenwert: f4 (real f2,97)
Bildquelle: DSC
Bildverarbeitung: Normaler Prozeß
Belichtungsmodus: Manuelle Belichtung
Weißabgleichmodus: Auto Weißabgleich
Digitalzoom: 1,00x Zoom
Szenenaufnahme: Standard
Makro-Modus II: Normal/Aus
Timer in sec: Kein
Bildkompressionsrate: Superfein
Blitz-Modus: Kein Blitz
Serienbildmodus: Einzelbild bzw. Timer
Fokus-Modus: Einzelbild
Bildgröße: Groß
Easy Shooting Mode: Manuell
Kontrast II: Normal
Farbsättigung II: Normal
Schärfe II: Normal
ISO-Wert II: 100
Metering Mode: Mittengewichtet
AF Punkt gewählt: Manuelle AF-Punkt Wahl
Programm-Modus: Manuell
Max Brennweite: 29,2 mm
Min Brennweite: 7,3 mm
Fokus-Modus II: Einzel
Weißabgleich II: Auto
Sequenzbild Nr:
Blitz EV: ±0,00 EV
Motiv-Distanz II: 0,130 m / 1,30 m
Bild-Typ: IMG:PowerShot A620 JPEG
Firmware II: Firmware Version 1.00
Eigentümer:
Bildnummer: 103-0303
Digitaler Zoom: Aus
Fokustyp: Auto (1)

GAMaus

2007-01-28, 09:59:11

Von Gestern
http://img291.imageshack.us/img291/6797/shponydf3.jpg

http://img291.imageshack.us/img291/116/bayliesvw0.jpg

War leider leicht verwackelt :(

Monkey

2007-01-28, 11:45:37

orda: sind echt schöne bilder dabei.

geforce

2007-01-28, 11:52:58

http://img300.imageshack.us/img300/6343/img1132ib1.jpg

Haha, Dresden-Plauen =)

Sind wirklich coole Photos dabei!

MfG Richard ;)

orda

2007-01-28, 19:39:55

Haha, Dresden-Plauen =)

Sind wirklich coole Photos dabei!

MfG Richard ;)

Danke danke für das Lob, freut mich und gibt mir Motivation :biggrin:

Jo, DD-Plauen, steige da jeden Tag aus der S3 aus, hab ich schon so manches kalte halbe Stündlein verbracht.

orda

2007-01-28, 19:43:18

Hier noch eins

http://img58.imageshack.us/img58/904/brpa1as5.jpg

alkorithmus

2007-01-28, 20:00:21

Könntest du mir mal bitte das Panorama im originalen zukommen lassen? :)

atlantic

2007-01-28, 20:21:02

Genau so wurde es gemacht, hat mehrer Anläufe gebraucht, bis es dann richtig geklappt hat.

Hier die EXIF-Daten:

Hersteller: Canon
Kamera: Canon PowerShot A620
Firmware: Firmware Version 1.00
Datum: 13.01.2007 16:53:35
Blende: f 2,8
ISO-Wert: 100
Belichtungszeit: 3,2 s
EV ±0,00 EV
Programm: Manuell
Meßmodus: Mittenmessung
Weißabgleich: Auto
Zoom: 7,3 mm Real
Auflösung: 3072 x 2304 Pixel (Groß)
Bilddichte: 180 x 180 dpi
Kompression: 5,0:1
Makromodus: Normal/Aus
Dateilänge: 4328000 Bytes
Kamera-Orientierung: 0° / Z:Oben S:links
Datum der letzten Änderung: 13.01.2007 16:53:35
YCbCr Positionierung: Pixelarray-Mitte
EXIF-Version: V 2.20
Datum der Digitalisierung: 13.01.2007 16:53:35
FlashPix Version: V 1.00
CCD Pixelauflösung: 10817 x 10817 dpi
CCD Sensortyp: 1 Chip Farb-CCD
Kommentar:
Minimaler Blendenwert: f4 (real f2,97)
Bildquelle: DSC
Bildverarbeitung: Normaler Prozeß
Belichtungsmodus: Manuelle Belichtung
Weißabgleichmodus: Auto Weißabgleich
Digitalzoom: 1,00x Zoom
Szenenaufnahme: Standard
Makro-Modus II: Normal/Aus
Timer in sec: Kein
Bildkompressionsrate: Superfein
Blitz-Modus: Kein Blitz
Serienbildmodus: Einzelbild bzw. Timer
Fokus-Modus: Einzelbild
Bildgröße: Groß
Easy Shooting Mode: Manuell
Kontrast II: Normal
Farbsättigung II: Normal
Schärfe II: Normal
ISO-Wert II: 100
Metering Mode: Mittengewichtet
AF Punkt gewählt: Manuelle AF-Punkt Wahl
Programm-Modus: Manuell
Max Brennweite: 29,2 mm
Min Brennweite: 7,3 mm
Fokus-Modus II: Einzel
Weißabgleich II: Auto
Sequenzbild Nr:
Blitz EV: ±0,00 EV
Motiv-Distanz II: 0,130 m / 1,30 m
Bild-Typ: IMG:PowerShot A620 JPEG
Firmware II: Firmware Version 1.00
Eigentümer:
Bildnummer: 103-0303
Digitaler Zoom: Aus
Fokustyp: Auto (1)

das kenne ich. garnicht so einfach, den richtigen Zeitpunkt zu erwischen^^

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC05246a.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC05327a.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC05244a-1.jpg

spike.sp.

2007-01-28, 21:02:40

orda

2007-01-29, 06:10:27

Könntest du mir mal bitte das Panorama im originalen zukommen lassen? :)

Hiert hast du es:

http://download.yousendit.com/7464C63E0BABB460

Leider ist die Bildaufteilung für den Popo, hatte die Kammera aber zu dem Zeitpunkt erst 1/2 Monat und hatte zuvor noch nie ernsthaft fotografiert...also seis mir bitte verzeit.

Edit:

Hat jemand ne Ahnung wie ich den RAW-Modus bei ner A620 aktiviere oder welche anderen "Hacks" es für die Cam gibt?

alkorithmus

2007-01-29, 09:29:50

Ich kenne mich mit Canon nicht so gut aus, darum kann ich auch nicht sagen, ob die Kamera überhaupt RAW schießen kann. Ich habe dein Bild mal ein wenig bearbeitet. (Ich musste es etwas komprimiert speichern, da es sonst zu schwer geworden wäre)

http://666kb.com/i/aldfphvdcu0t4tsmj.jpeg

Gast

2007-01-29, 10:58:37

Hat jemand ne Ahnung wie ich den RAW-Modus bei ner A620 aktiviere oder welche anderen "Hacks" es für die Cam gibt?

garnicht.

Santini

2007-01-29, 11:36:12

Hat jemand ne Ahnung wie ich den RAW-Modus bei ner A620 aktiviere oder welche anderen "Hacks" es für die Cam gibt?

ne die kann kein Raw

darph

2007-01-29, 11:40:43

mal 3 ganz andere bilder. :)

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/kunst/IMG_4548ls.jpg
http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/kunst/IMG_4529ll.jpg
http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/kunst/IMG_4509s.jpg
Wenn die Vögel wirklich so weiß belichtet wurden, sieht's ziemlich gut aus.

Die anderen beiden ... da fehlt das Interessante, irgendwie. ;(

BBB

2007-01-29, 13:12:41

Hat jemand ne Ahnung wie ich den RAW-Modus bei ner A620 aktiviere oder welche anderen "Hacks" es für die Cam gibt?

Hier: http://digicanon.narod.ru/ :)

Abaddon4tk

2007-01-29, 13:41:31

http://img260.imageshack.us/img260/7641/61118568aw9.jpg

http://img329.imageshack.us/img329/1420/25547453uz1.jpg

scanning

2007-01-29, 20:33:37

wieder was neues von mir...

http://ishark.myphotos.cc/core/70679817245be4928790fe.JPG
Der erste schnee.... :smile:

http://ishark.myphotos.cc/core/186979604045be4946bd6bc.JPG
Der erste Schneemann... :cool:

scanning

2007-01-29, 20:33:47

http://ishark.myphotos.cc/core/33096979545be49730b331.JPG
Langzeitbeleuchtung bei -4C° .... :up:

http://ishark.myphotos.cc/core/121801410245be4988c24dc.JPG
Langzeitbeleuchtung bei -4C° auf einer Brücke... :down:

http://ishark.myphotos.cc/core/78672760445be4b3aa772a.JPG
Halber Keks und 'n halber Kaffe...

http://ishark.myphotos.cc/core/65758567045be49cf8c97e.JPG

http://ishark.myphotos.cc/core/13227739245be49d54359d.JPG
ZuckerKrümmel mit dem Canon RetroAdapter... :eek:

Karümel

2007-01-29, 20:44:47

http://ishark.myphotos.cc/core/33096979545be49730b331.JPG
Langzeitbeleuchtung bei -4C° .... :up:

Das finde ich cool ;)

Mr.Postman

2007-01-29, 21:01:46

Bilder meiner neuen Festbrennweite, Nikon 50 1.8D. :smile:

http://img248.imageshack.us/img248/4967/magd2og6.jpg

http://img64.imageshack.us/img64/41/magdrm9.jpg

http://img359.imageshack.us/img359/1898/kuehexv0.jpg

http://img367.imageshack.us/img367/2774/selfportrait3dcyx6.jpg

scanning

2007-01-29, 21:04:31

danke dir ... :wink:

Radeonator

2007-01-30, 19:39:29

alkorithmus

2007-01-30, 19:41:08

Das Zweite gefällt mir sehr gut. Noch ein wenig mehr Ruhe und es ist super.

Sindri

2007-01-30, 20:45:58

Habe hier noch zwei nette Motive von meiner alten Digicam. Die hatte leider ne Macke, aber ich finde die Motive einfach nur geil :)

Vielleicht bekommt jemand die Streifen da raus...

Versuch habe ich es aber die sind hartnäckig ;(

http://img141.imagevenue.com/loc3/th_86264_7540399863545th8_122_3lo.jpg (http://img141.imagevenue.com/img.php?image=86264_7540399863545th8_122_3lo.jpg)

http://img103.imagevenue.com/loc104/th_86270_71600109cd232955_122_104lo.jpg (http://img103.imagevenue.com/img.php?image=86270_71600109cd232955_122_104lo.jpg)

Ich werd morgen nachmittag mal versuchen die Biester zu vertreiben...

Xelll

2007-01-30, 20:55:12

http://www.plantanium.com/licht.jpg
http://www.plantanium.com/licht2.jpg
http://www.plantanium.com/licht3.jpg

geforce

2007-01-30, 21:19:23

Mal kurz getestet:

http://www.richardrothe.de/teeest.jpg

Die Streifen machen dann aber wirklich Arbeit, wie wichtig wäre das?

MfG Richard ;)

atlantic

2007-01-30, 22:10:29

heute nur indoor ;(

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/meldedich.jpg

Yups

2007-01-30, 23:13:06

Dauerunreg

2007-01-31, 01:35:20

Keine ahnung ob das gute motive sind, aber ich hab spass dran.

A80, geschnitten, verkleinert, teils geschärft.

http://img442.imageshack.us/img442/5113/lichtspiele3rl5.jpg

http://img412.imageshack.us/img412/7120/roseil3.jpg

http://img442.imageshack.us/img442/3567/rose2lt4.jpg

alkorithmus

2007-01-31, 13:24:25

Santini

2007-01-31, 13:35:30

:eek:

Nach deinen Weitwinkel Fotos vom Flugplatz, ist das hier jetzt echt beeindruckend.
:up:

cooler Blickwinkel

EBBES

2007-01-31, 19:06:24

Was ist der Unterschied zwischen Sommer und Winter? Die Sonne, ganze Recht ;(
Ich habe mich trotzdem wieder rausgewagt, trotz fehlende Unterstützung meines 2. Blitzes.

^^Sterncenter-rulez:D

geforce

2007-01-31, 19:29:23

Schade das der Untergrund so unruhig ist ;(

MfG Richard ;)

Gast

2007-01-31, 22:23:35

http://666kb.com/i/alfmirnsx7ug4puzx.jpeg

normalerweise würde ich sagen total überschärft, aber auf diesem bild wirkt es irgendwie.

alkorithmus

2007-02-01, 01:06:35

:eek:

Nach deinen Weitwinkel Fotos vom Flugplatz, ist das hier jetzt echt beeindruckend.
:up:

cooler Blickwinkel
Danke =)

^^Sterncenter-rulez:D

Richtig, Stern Center ist eigentlich recht gut, wenn es nicht so arschkalt und windig ist.
Schade das der Untergrund so unruhig ist ;(

MfG Richard ;)
Unruhig? Du meinst die Körnung auf dem Boden?
normalerweise würde ich sagen total überschärft, aber auf diesem bild wirkt es irgendwie.
Das Schärfen ist so eine Sache. Der jetzige Monitor ist ein wenig unscharf, ich sollte mehr den anderen nutzen.

N!mrod

2007-02-01, 01:49:01

Nochmal 2 Bilder von mir, sry aber im mom fehlen einfach gute Motive X-D

Der Pfau guckt irgentwie komisch ;) Und wo er anständig geguckt habe habe ich dann mist gebaut (verwackelt...)
http://xrmb2.net/img/images/522635.jpeg

Geile Farben, geiler Pfau! Aber du hättest ruhig noch mehr nachschärfen (http://666kb.com/i/alg5d80uwzyu2pt0d.jpg) können! ;)

Was ist der Unterschied zwischen Sommer und Winter? Die Sonne, ganze Recht ;(
Ich habe mich trotzdem wieder rausgewagt, trotz fehlende Unterstützung meines 2. Blitzes.

http://666kb.com/i/alfmirnsx7ug4puzx.jpeg

Du spielst im PS gern mit Tiefen/Lichter, hab ich Recht? Sieht super aus! :up:

geforce

2007-02-01, 10:16:36

Unruhig? Du meinst die Körnung auf dem Boden?

Genau. Frag mich nicht warum, aber es stört mich unheimlich. Ansonsten natürlich tolles Photo, wenn die Farben auch nicht unbedingt mein Ding sind. Das Original würde mich natürlich interessieren, aber ich versteh natürlich auch wenn du das nicht zeigst. Evtl. ICQ?

MfG Richard ;)

alkorithmus

2007-02-01, 12:20:11

Ich habe kein Problem das Original zu zeigen. :biggrin:

(50% Komprimierung JPG) geht schzneller

http://666kb.com/i/algleoshjqxnugcdq.jpg

Santini

2007-02-01, 13:18:38

gut Nachbearbeitet:wink:

btw Wie ist das Tastenkürzel für Tiefen und Lichter ?

alkorithmus

2007-02-01, 13:22:57

strg + tonemapping X-D

nein, quatsch.
ich habe nicht die PS eigenen Fitler benutzt.

Santini

2007-02-01, 13:31:14

ah es ist ctrl+ L:biggrin:

geforce

2007-02-01, 15:00:43

Santini immer mit seinen Tiefen und Lichter, tztztz! :usweet:

Gute Arbeit Fair, wirklich gelungen, hatte mir das Original anders vorgestellt.

http://www.richardrothe.de/juergen leaf.jpg

Und noch was aus meiner "Lichstudie":

http://www.richardrothe.de/total blau.jpg

MfG Richard ;)

Santini

2007-02-01, 16:08:07

sorry,jetzt weiss ich es ja;(

tolle Lichtstudie :wink:

wie lang ist das Belichtet?

Yups

2007-02-01, 17:02:49

Geile Farben, geiler Pfau! Aber du hättest ruhig noch mehr nachschärfen (http://666kb.com/i/alg5d80uwzyu2pt0d.jpg) können! ;)

Danke :) Hatte bisher gar nichts nachbearbeitet gehabt ;)
/edit
Ich habe es auch nochmal versucht... leider nicht so dolle geworden :(
http://xrmb2.net/img/images/864813.jpeg

@Fairy, erstmal, geiles Bild und Nachbearbeitung, und zweitens, wie hast du das hinbekommen? :)

Kinman

2007-02-01, 18:10:34

Was ist der Unterschied zwischen Sommer und Winter? Die Sonne, ganze Recht ;(
Ich habe mich trotzdem wieder rausgewagt, trotz fehlende Unterstützung meines 2. Blitzes.

http://666kb.com/i/alfmirnsx7ug4puzx.jpeg

Ich muss mich meinen Vorrednern anschließen. Extrem gutes Bild. Selten dass man soviel Dynamik in einen Bild sehen kann.
Weiter so!

mfg Kinman

geforce

2007-02-01, 21:03:55

tolle Lichtstudie :wink:

wie lang ist das Belichtet?

Danke! Es waren 10 Sekunden, aber wie genau das dort auf dem Photo entstanden ist ... naja, bleibt mein Geheimnis!

MfG Richard ;)

Kinman

2007-02-01, 21:35:50

Danke! Es waren 10 Sekunden, aber wie genau das dort auf dem Photo entstanden ist ... naja, bleibt mein Geheimnis!

MfG Richard ;)

Darf man raten?

mfg Kinman

alkorithmus

2007-02-02, 02:03:43

Und noch was aus meiner "Lichstudie":

http://www.richardrothe.de/total blau.jpg
MfG Richard ;)

Sehr kuhl!
So was schaffe ich nie. Habe einfach kein Händchen für Experimente. ;(

http://666kb.com/i/alh6ayhec4do8khue.jpg

sun-man

2007-02-02, 02:11:51

Vermutlich wie meins :D
http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/915-2/b_lines.jpg?g2_GALLERYSID=78a500d3b34e5a2d451e999abb06fb26

entweder täuscht das oder Du hast da hinten so ne LED Lampe in der Hand (und komische Hausschuhe). Ich habe lange Belichtung gepaart mit langsamer Bewegung samt meinem Sansa E200 (MP3 Player). Beim Gesicht habe ich etwas mit ner Maske und einer Farbänderung gespielt (sonst wäre alles bläulich gewesen).

Santini

2007-02-02, 10:33:40

naja, bleibt mein Geheimnis!

MfG Richard ;)
Ich weiss es...:biggrin:

Monkey

2007-02-02, 12:17:56

Ich weiss es...:biggrin:

wie denn? sollte es so schwer sein?!

Santini

2007-02-02, 12:26:06

wie denn? sollte es so schwer sein?!
darf ich nicht verraten:tongue:

geforce

2007-02-02, 12:51:25

darf ich nicht verraten:tongue:

Nur raus damit! Ich bin mir ziemlich sicher das Keiner hier auf die Idee kommt und mir genau (ja, GENAU) sagen kann wie ich das gemacht habe. :D

MfG Richard ;)

PS: Und warum ich mir so sicher bin? Ich hab ewig danach gegoogelt und festgestellt das es nur sehr schwer reproduzierbar ist.

Monkey

2007-02-02, 12:53:53

schaut aber gar nich so schwer aus:confused:

Santini

2007-02-02, 12:59:06

Jetzt bau ich es nach oder später:wink:

http://666kb.com/i/alht0w4uzkqadsbod.jpg

Kinman

2007-02-02, 14:04:38

@geforce
Led + Langzeitbelichtung plus Spiegel oder Reflektor am Boden + Spot von oben

mfg Kinman

Foxbat

2007-02-02, 14:06:35

Nur raus damit! Ich bin mir ziemlich sicher das Keiner hier auf die Idee kommt und mir genau (ja, GENAU) sagen kann wie ich das gemacht habe. :D

MfG Richard ;)

PS: Und warum ich mir so sicher bin? Ich hab ewig danach gegoogelt und festgestellt das es nur sehr schwer reproduzierbar ist.

Also mit Genau hast du sicher recht, aber ich fange jetzt trotzdem an zu raten :), also

Die Verschlusszeit wurde wahrscheinlich nicht so lang eingestellt wie man es zunächst vermutet, weil die Linienführung sehr geschmeidig ohne Zacken ist, was auf eine sehr schnelle Bewegung hindeutet. Wenn man diese nachmacht würde ich es auf <1s schätzen, wobei das natürlich sehr schwer ist.

Weiterhin hast du wohl eine zusätzliche Lichtquelle benutzt, die wahrscheinlich einen Blaufilter hatte.

Nur jetzt stosse ich auf ein Problem: wenn das Zusatzlicht die ganze Zeit an war, müsste man die Hand eigtl deutlicher sehen, dem ist aber nicht so. Deswegen hast du entweder zuerst geblitzt und dann die LED-Leuchte eingesetzt oder das Bild täuscht und die Hand war gar nicht im Lichtstrahl.

so, stimmt nur irgendwas davon?;D

PS Kinman war schneller :(

geforce

2007-02-02, 14:35:34

@geforce
Led + Langzeitbelichtung plus Spiegel oder Reflektor am Boden + Spot von oben

mfg Kinman

Naja, die LED-Leuchte ist klar, sieht man ja auch in meiner Hand. Aber da unten ist weder ein Reflektor, noch ist da ein Spot "über" dem Ausschnitt.

Also mit Genau hast du sicher recht, aber ich fange jetzt trotzdem an zu raten :), also

Die Verschlusszeit wurde wahrscheinlich nicht so lang eingestellt wie man es zunächst vermutet, weil die Linienführung sehr geschmeidig ohne Zacken ist, was auf eine sehr schnelle Bewegung hindeutet. Wenn man diese nachmacht würde ich es auf <1s schätzen, wobei das natürlich sehr schwer ist.

Weiterhin hast du wohl eine zusätzliche Lichtquelle benutzt, die wahrscheinlich einen Blaufilter hatte.

Nur jetzt stosse ich auf ein Problem: wenn das Zusatzlicht die ganze Zeit an war, müsste man die Hand eigtl deutlicher sehen, dem ist aber nicht so. Deswegen hast du entweder zuerst geblitzt und dann die LED-Leuchte eingesetzt oder das Bild täuscht und die Hand war gar nicht im Lichtstrahl.

so, stimmt nur irgendwas davon?;D

PS Kinman war schneller :(

Einiges, schon nicht schlecht. Aber es ist eben nicht genau. Und die Verschlusszeit lag bei 10 Sekunden.

MfG Richard ;)

PS: Wenn man logisch an die Sache herangeht kann man komplett nachvollziehen wie es abgelaufen ist, soviel mal dazu. Es geht mir aber auch nicht direkt darum rauszubekommen wie ich das gemacht habe, sondern vielmehr das es irgendwie nicht zu reproduzieren geht ohne Weiteres. Soll ich evtl. auflösen?

sun-man

2007-02-02, 15:39:46

Foxbat

2007-02-02, 16:52:03

bitte nicht auflösen, dass da kein Spot bzw Blitzlicht verwendet wurde macht die Sache sehr interessant ;)

Kinman

2007-02-02, 20:29:44

Du hast zuerst in die Flasche geleuchtet und dann das Licht rausgezogen oder umgekehrt. Weil sonst wurde der Schatten der Flasche ziemlich unerklärbar sein.
Hängt die LED eventuell an einer Schnur?

mfg Kinman

Yups

2007-02-02, 22:01:28

Hängt die LED eventuell an einer Schnur?

mfg Kinman

Würde sinn ergeben :)

UliBär

2007-02-02, 23:13:22

Sehr kuhl!
So was schaffe ich nie. Habe einfach kein Händchen für Experimente. ;(
http://666kb.com/i/alh6ayhec4do8khue.jpgSehr hübsches Model - Phantastische Augen! :eek: :up:

Liam

2007-02-02, 23:28:51

Mein Modell Luna ^^

http://img112.imageshack.us/img112/6447/bild231nq2.jpg

alkorithmus

2007-02-03, 00:44:05

Sehr hübsches Model - Phantastische Augen! :eek: :up:

Vielen Dank, ich werde es ihr ausrichten.
Liam: Tiere nicht direkt blitzen, das ist überhaupt nicht gut für die Augen ;(
Das Gleiche gilt auch für Katzen und andere Lieblinge im Haus.

BBB

2007-02-03, 10:02:18

Also wirklich schaden tut es den Augen nicht. Das wurde schon mehrmals z.B. im DSLR-Forum durchdiskutiert, inklusive Stellungnahmen von Augenärzten.

Allerdings kann es natürlich passieren, dass das Tier dann Angst vor dir oder vor der Kamera bekommt.

Außerdem sehen direkt angeblitzte Augen auch nicht besonders schön aus.

PS: Das Bild ist etwas groß, nicht jeder hat ein 24" Monitor ;)

Kinman

2007-02-03, 11:16:08

Das Bild ist wirklich groß, da reicht auch 24" net..

http://the-assassines.com/photo/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2268&g2_serialNumber=2

mfg Kinman

Gast

2007-02-03, 13:06:03

Vielen Dank, ich werde es ihr ausrichten.
Liam: Tiere nicht direkt blitzen, das ist überhaupt nicht gut für die Augen ;(
Das Gleiche gilt auch für Katzen und andere Lieblinge im Haus.
Ja nö, hier ma nich irgendwelche Legenden nacherzählen.

Babys erblinden auch nicht vom Blitz: http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=905397&postcount=114

alkorithmus

2007-02-03, 13:36:34

Ja nö, hier ma nich irgendwelche Legenden nacherzählen.

Babys erblinden auch nicht vom Blitz: http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=905397&postcount=114

Und Babys haben Katzenaugen? :rolleyes:

No.3

2007-02-03, 14:36:04

Und Babys haben Katzenaugen? :rolleyes:

mein Fahrrad hat Katzenaugen !? :usweet:

Santini

2007-02-03, 15:05:59

Ja schrottige Ausleuchtung;(

http://666kb.com/i/aliqmuqwtfl5sde6m.jpg

Monkey

2007-02-03, 16:56:21

hrhrhr relax0r!!

man kann ja nochn bissle an den reglern spielen
http://666kb.com/i/alitfgojsk7mks921.jpg

Santini

2007-02-03, 17:03:13

Um ehrlich zu sein ,ich hab den Hund geblitzdingst:biggrin:

Monkey

2007-02-03, 17:04:06

macht doch nix, glaub nicht das ihn das gestört hat! :)

geforce

2007-02-03, 18:39:24

Also ich bitte Dich. Das Bild ist sicherlich mehr oder weniger außergewöhnlich, allerdings kein Preisverdächtiges Motiv/bild (Bildaufbaut, Hintergrund usw). Entweder verrate es oder mach ein besseres und dann bitte ohne Hausschuhe ;)

Ich habe nie gesagt das dass Bild preisverdächtig ist, es geht mir lediglich darum das ich selbst Probleme habe die Entstehung zu reproduzieren, und das obwohl es eigentlich nicht sonderlich "schwer" war. Es war eben ein Experiment, und die Art und Weise das jetzt noch auf die Spitze zu treiben ist dann die Kunst an der Sache. Sonst gefallen mir solche Photos auch überhaupt nicht, aber ich bin der Meinung das es wichtig ist Licht zu verstehen wenn man weiterkommen möchte in der Photographie. Solche "Lichstudien" sind mir persöhnlich sehr wichtig, auch im Freien oder in schwer zu beleuchtenden Szenarien, denn das macht dann richtig gute Photos aus.

MfG Richard ;)

Asyan

2007-02-03, 18:50:16

http://img412.imageshack.us/img412/5976/blablabj1.jpg
Albumcover?

alkorithmus

2007-02-03, 18:51:29

Mehr Mikro!!

Asyan

2007-02-03, 18:53:31

Mehr Mikro!!
Ich hab noch ein paar mit mehr Mikro aber das hatte die perfekteste Ausleuchtung :(

http://img179.imageshack.us/img179/156/img9023fg9.jpg

GAMaus

2007-02-03, 21:43:31

Von vorhin:

http://img480.imageshack.us/img480/6097/dsc1002lg0.jpg

Yups

2007-02-03, 23:12:59

Von vorhin:

http://img480.imageshack.us/img480/6097/dsc1002lg0.jpg

Schön künstlich :D Musst du jetzt noch mit PS richtig weiterbasteln, woe Fairy, dann gibt das bestimmt ne nette Stimmung :)

Icke

2007-02-03, 23:51:32

Mal was von der arbeit

Kamera war mein N73
http://img142.imageshack.us/img142/3435/25012007166kg0.jpg

http://img177.imageshack.us/img177/1314/neu2224012007163ps7.jpg

http://img95.imageshack.us/img95/6493/23012007156rw0.jpg

GAMaus

2007-02-04, 00:13:35

Schön künstlich :D Musst du jetzt noch mit PS richtig weiterbasteln, woe Fairy, dann gibt das bestimmt ne nette Stimmung :)

Der Sinn von nem HDRI is ja nicht unbedingt das es natuerlich aussieht :rolleyes:

UliBär

2007-02-04, 03:16:48

Von vorhin:
http://img480.imageshack.us/img480/6097/dsc1002lg0.jpg
Eigentlich ein geniales Bild. Meine Tips:
Weniger Rasen und Haus, dafür wesentlich mehr Himmel und Wolken! :wink:

[edit] War mal so frei... ;)

http://img225.imageshack.us/img225/1212/dsc1002lg0up9.jpg

alkorithmus

2007-02-04, 07:52:01

eh Uli, gut gemacht.

alkorithmus

2007-02-04, 08:07:17

Ich hab noch ein paar mit mehr Mikro aber das hatte die perfekteste Ausleuchtung :(

http://img179.imageshack.us/img179/156/img9023fg9.jpg

Viel besser!
Ich hoffe du hast in RAW geschossen, damit kannst du noch einiges an Belichtung rausholen. Mindestens 3 Blenden kann man da noch regeln. Wenn nicht, auch nicht so schlimm. Jedenfalls finde ich dieses Fotos wesentlich besser.

ps. Armband stört ;(

Kinman

2007-02-04, 19:06:06

Leider fehlt mir Lichtstärke...

http://the-assassines.com/photo/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2273&g2_serialNumber=1

mfg Kinman

Karümel

2007-02-04, 19:14:28

Staub? :D :wink:

Kinman

2007-02-04, 19:23:52

Staub? :D :wink:

Nö, der wär leichter zu photographieren ;D

Bei einer Kameratemp von ~ -4°C hält sich das Rauschen gottseidank auch in Grenzen

atlantic

2007-02-05, 01:25:32

Nö, der wär leichter zu photographieren ;D

Bei einer Kameratemp von ~ -4°C hält sich das Rauschen gottseidank auch in Grenzen

ich hab mich schon öfter gefragt, ob die Temp irgendeine Auswirkung hat. Wie siehts eigentlich damit aus? :confused:

UliBär

2007-02-05, 02:11:32

ich hab mich schon öfter gefragt, ob die Temp irgendeine Auswirkung hat. Wie siehts eigentlich damit aus? :confused:Je kühler, desto weniger Rauschen. Deshalb werden die CCD-Chips in der Astro-Fotografie auch extra gekühlt.

[edit] http://de.wikipedia.org/wiki/Charge-coupled_Device#Kenngr.C3.B6.C3.9Fen_f.C3.BCr_die_Qualit.C3.A4t_von_CCD-Bildsensoren

alkorithmus

2007-02-05, 20:08:03

Karümel

2007-02-05, 20:21:35

Viel zu wenig Fotos hier
Hier habe ich das mal auf die Spitze getrieben:
http://666kb.com/i/alkzcqv16m55vioch.jpg

Was haste da alles "rumgeschraubt"?

RaumKraehe

2007-02-05, 20:28:52

Viel zu wenig Fotos hier

http://666kb.com/i/alkzajkkrnio5emkh.jpg

http://666kb.com/i/alkzbatrqbe71pdq9.jpg

Die finde ich richtig gut. Beim ersten könnten noch etwas mehr Kontraste rein. Aber das ist nur meine Meinung.

alkorithmus

2007-02-05, 20:30:54

Was haste da alles "rumgeschraubt"?
Tonemapping, Kontraste, ein wenig gefärbt und Tonwertkorrektur.

Die finde ich richtig gut. Beim ersten könnten noch etwas mehr Kontraste rein. Aber das ist nur meine Meinung.

Danke. Das erste Foto wollte ich verblassen und weiß gestalten, dachte es würde eher zu diesem Bild passen.

Atlantic: Ich kriege das nicht hin :usad:
Habe schon einiges probiert, aber irgendwie ist "nachmachen" nicht so richtig meine Kunst. ;(

private.joker

2007-02-05, 21:55:39

Viel zu wenig Fotos hier

http://666kb.com/i/alkzajkkrnio5emkh.jpg

http://666kb.com/i/alkzbatrqbe71pdq9.jpg

Hier habe ich das mal auf die Spitze getrieben:
http://666kb.com/i/alkzcqv16m55vioch.jpg

http://666kb.com/i/alkzdwv4g9527x3gh.jpg

wooow! die bilder machen richtig was her!!!
darf ich fragen was das für ne gruselige location ist? erinnert mich irgendwie an die irrenanstalt vom film SESSION NINE. echt spooky,erst recht mit den beigefügten effekten! =)

alkorithmus

2007-02-06, 01:24:42

Es ist tatsächlich extrem gruselig da. Besonders der Keller, welcher mind. 2 Stockwerke hatte, war lustig. Alleine gehe ich da ganz sicher nicht rein. Und dann noch überall russische Warnschilder, ist wie in einem Horrorfilm. Beelitzer Heilstätten in der Nähe von Berlin.

spike.sp.

2007-02-06, 01:39:11

Also Foto 1 und 2 sind wirklich gut umgesetzt. Bei den anderen. Um ehrlich zu sein, ich find die furchtbar (ich mag kein tonemapping, bzw. so exzessiv), überladen, unübersichtlich.... ;(

N!mrod

2007-02-06, 01:43:13

Von vorhin:

http://img480.imageshack.us/img480/6097/dsc1002lg0.jpg

Eine 3:2 Teilung würde viel besser wirken. ;)

Weiß nicht mehr ob ich das schon gepostet hab...

http://666kb.com/i/all7oh3lxnguqxzpl.jpg

Frank

2007-02-06, 10:01:39

Leider fehlt mir Lichtstärke...
[IMG]http://the-assassines.com/photo/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2273&g2_serialNumber=1[IMG]

mfg KinmanOder mehr Belichtungszeit. In schwarzweiß aufgenommen oder wieso schaut der Orionnebel unter den drei kaum zu erkennenden Gürtelsternen so fad aus?

Madkiller

2007-02-06, 16:01:36

Bei einer Kameratemp von ~ -4°C hält sich das Rauschen gottseidank auch in Grenzen
Hm...
Das heißt also, daß einer DigiCam niedrige Temperaturen nichts ausmachen, oder?

Hatte davor immer gewisse Hemmungen meine DigiCam bei kalten Temperatur außen zu tragen.

alkorithmus

2007-02-06, 16:04:59

Der Akku ist in extremer Kälte aber auch schneller entleert, als bei wärmeren Temperaturen.

ColdColt

2007-02-06, 17:30:51

Ich poste dann auch mal mein erstes Bild hier im Forum:

Canon Powershot A630
15s
f: 4,0

http://img471.imageshack.us/img471/6493/img0886b4se9.jpg

Kinman

2007-02-06, 17:57:35

Oder mehr Belichtungszeit. In schwarzweiß aufgenommen oder wieso schaut der Orionnebel unter den drei kaum zu erkennenden Gürtelsternen so fad aus?

Mehr Belichtungszeit macht Striche aus den Sternen :(
Was muss sich die Erde auch drehen....

@Madkiller:
Wenn die Cam kalt wird ist das nicht so schlimm. Aber wenn Du von Kaltem ins Warme gehst, solltest Du den Akku rausnehmen, da sich Kondenswasser bildet.

mfg Kinman

Frank

2007-02-06, 18:01:03

Hm...
Das heißt also, daß einer DigiCam niedrige Temperaturen nichts ausmachen, oder?

Hatte davor immer gewisse Hemmungen meine DigiCam bei kalten Temperatur außen zu tragen.
Also ich hatte schon sternklare Teleskopnächte bei -20° und da friert zwar alles an (man selbst auch) aber mal abgesehen vom Akku gibt es da keine Probleme. :) Und solange man seine Optik nicht gar zu sehr zuatmet ... passiert da auch nix - nur außerhalb. Siehe Foto. :)

http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/tel03.jpg

atlantic

2007-02-06, 18:05:07

....
Atlantic: Ich kriege das nicht hin :usad:
Habe schon einiges probiert, aber irgendwie ist "nachmachen" nicht so richtig meine Kunst. ;(

passt schon :usad:
trotzdem danke

http://666kb.com/i/alkzdwv4g9527x3gh.jpg

sehr geil. :eek:

Monkey

2007-02-07, 20:57:29

dad warn entspannter abend, und me > all is mit dem pott nach hause gegangen

http://www.666kb.org//wp-content/uploads/test/poker.jpg

alkorithmus

2007-02-07, 21:51:05

Ich mag Bilder die aus einer Situation entstehen.

ColdColt

2007-02-07, 22:24:20

So, neues Bild von mir, heute entstanden, leider war die "Blaue Stunde" nicht so toll.
Sicherlich nicht super, aber hab die Kamera ja noch nicht lange. ^^

http://img409.imageshack.us/img409/9646/img0931b3av1.jpg

alkorithmus

2007-02-07, 22:31:41

Schöne Bildaufteilung. Und willkommen.

ColdColt

2007-02-07, 22:34:09

Danke, ist ja schon mein 2tes Foto was ich gepostet habe.

alkorithmus

2007-02-07, 22:38:04

Nur zur Erinnerung an alle, die es eventuell noch nicht mitbekommen haben.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=348083

Monkey

2007-02-07, 22:45:15

hab ich schon, aber kA was ich voten soll.

Santini

2007-02-08, 07:50:22

hab ich schon, aber kA was ich voten soll.
für Wut natürlich :wink:

Monkey

2007-02-08, 10:20:41

dad is aber so mhmm, klingt toll aber kommt nix bei rum :)

Santini

2007-02-08, 10:38:51

dad is aber so mhmm, klingt toll aber kommt nix bei rum :)
ich fackel was ab:ulol:

Monkey

2007-02-08, 10:43:57

k, ich harz mich ultra dicht und leg mich mit 10 spliff stummel und na bong in die couch...kategorie gras ;)

Santini

2007-02-08, 10:47:30

k, ich harz mich ultra dicht und leg mich mit 10 spliff stummel und na bong in die couch...kategorie gras ;)
Rofl

geforce

2007-02-08, 17:05:35

http://www.richardrothe.de/ms02.jpg

MfG Richard ;)

RealHotzenplotZ

2007-02-08, 17:50:58

nett Richard! Freundin? :wink:

geforce

2007-02-08, 19:23:18

nett Richard! Freundin? :wink:

Ja, und sonst verdammt scheu, leider! Ich photographiere Sie nämlich wirklich gerne.

MfG Richard ;)

PS: Und man darf gespannt sein. Das Photo war nur als Test gedacht und ist auf meinem Bett entstanden, ganz spontan. Bald kommt mehr :)

RaumKraehe

2007-02-08, 19:42:14

http://www.richardrothe.de/ms02.jpg

MfG Richard ;)

Sehr schön emotional. :up: Gute Umsetzung.

Perfekt wäre es wenn die rechte Gesichtshälfte nicht ein bisschen ins Dunkle abdriften würde. Bei der sonst recht gleichmäßigen Ausleuchtung stört das ein klein wenig. Aber wie immer: Nur meine persönliche Meinung. :)

Monkey

2007-02-08, 19:53:37

das einzige was nervt is der komische rand unterm linken auge ( von mir aus gesehen). was is das? hast du weichgespült und da zuviel ausgeschnitten?! is das make up?!

edit: geforce - wegen der softbox nochmal, was willst du jetzt zum weichmachen benutzen? und wie groß willst du die baun? ich hab hier noch ne 12x12 half grid butterfly bespannung von avenger. die muss ich zerschnibbeln da eine ecke abgebrannt ist.

alkorithmus

2007-02-08, 20:05:48

Finde ich gut.
Und das gleiche Problem habe ich übrigens auch ;(

geforce

2007-02-08, 20:10:10

Sehr schön emotional. :up: Gute Umsetzung.

Perfekt wäre es wenn die rechte Gesichtshälfte nicht ein bisschen ins Dunkle abdriften würde. Bei der sonst recht gleichmäßigen Ausleuchtung stört das ein klein wenig. Aber wie immer: Nur meine persönliche Meinung. :)

Danke! Und für konstruktive Kritik bin ich doch immer offen. Das es ins Dunkle abdrifetet liegt ganz einfach daran das dass Licht etwas von schräg oben einfiel. Das nächste Mal wird das nicht passieren.

das einzige was nervt is der komische rand unterm linken auge ( von mir aus gesehen). was is das? hast du weichgespült und da zuviel ausgeschnitten?! is das make up?!

edit: geforce - wegen der softbox nochmal, was willst du jetzt zum weichmachen benutzen? und wie groß willst du die baun? ich hab hier noch ne 12x12 half grid butterfly bespannung von avenger. die muss ich zerschnibbeln da eine ecke abgebrannt ist.

Bei meiner Freundin gibts Nichts weichzuspülen ;)

Und ehrlichgesagt weiß ich nicht so richtig was du meinst, ich hab gerade auch nochmal das Original angeschaut und kann nicht so richtig feststellen was du meinst. Evtl. ist es wirklich Make-Up. Keine Ahnung.

Wegen den Softboxen: Im warte im Moment auf Material. Ich kann mit dem Material was jetzt kommt eine Softbox von 1x1,4m bewerkstelligen. Ist ansich ziemlich groß erstmal. Aber wie genau das dann aussieht, keine Ahnung, da muss ich mir erstmal das Material anschauen.

MfG Richard ;)

RealHotzenplotZ

2007-02-08, 22:07:18

sag ihr doch, dass sie fotogen ist :biggrin: ;D

EBBES

2007-02-08, 23:17:16

Mission krankenhaus erfüllt,ich habe meine Beelitzer bilder nun ausgewertet

http://666kb.com/i/alo5a7wnvi15oyh1k.jpg

http://666kb.com/i/alo5ez5t7r0i55l1k.jpg

http://666kb.com/i/alo5f9mtc3ohm3emg.jpg

http://666kb.com/i/alo5fr875zvow7bns.jpg

http://666kb.com/i/alo5gvdgh6tqkkv60.jpg

http://666kb.com/i/alo5hfe0gqhz6kki0.jpg

alkorithmus

2007-02-08, 23:21:15

X-D

Gut gut.

Monkey

2007-02-08, 23:26:14

wersn der irre mit der roten weste :)

sons, schöne location :)

@geforce, ich mein den fleck/kringel/strich unter ihren rechten auge

alkorithmus

2007-02-08, 23:33:37

wersn der irre mit der roten weste :)

Ich bin entsetzt :mad:

EBBES

2007-02-08, 23:34:47

eins noch ver gessen
http://666kb.com/i/alo5zz275a9ehm0ug.jpg

alkorithmus

2007-02-08, 23:38:41

overkill

http://666kb.com/i/aliwbk47sqzq3na9e.jpg

Yups

2007-02-09, 13:14:12

overkill

http://666kb.com/i/aliwbk47sqzq3na9e.jpg

Alter Schwede, mit der nachbearbeitung hast du es aber :biggrin: :uup:
Kannst du mal ungefähr sagen mit was für Einstellungen man so einen ähnlichen Effekt erreichen kann :)

Melbourne, FL

2007-02-09, 13:51:58

@geforce, ich mein den fleck/kringel/strich unter ihren rechten auge

Darf ich Dich dazu nochmal zitieren:

das einzige was nervt is der komische rand unterm linken auge ( von mir aus gesehen).

Das mit rechts und links üben wir jetzt aber nochmal...ich hab mir nämlich auch den Wolf gesucht... :wink:

Alexander

geforce

2007-02-09, 14:11:43

Darf ich Dich dazu nochmal zitieren:

Das mit rechts und links üben wir jetzt aber nochmal...ich hab mir nämlich auch den Wolf gesucht... :wink:

Alexander

*möööp*

X-D

Vielen Dank! Jetzt weiß ich was er meint. Ist mir noch garnicht aufgefallen! Auf dem Original siehts aus wie Make-Up. Ich glaub ich werds mal irgendwann wegeditieren.

MfG Richard ;)

Madkiller

2007-02-09, 15:05:45

Thx @ Fairy, Kinman, Frank =)

Monkey

2007-02-09, 16:46:16

Darf ich Dich dazu nochmal zitieren:

Das mit rechts und links üben wir jetzt aber nochmal...ich hab mir nämlich auch den Wolf gesucht... :wink:

Alexander

ich weiss nich wo das problem ist, ich habe geschrieben das linke auge, von MIR aus(2mal)...und IHREM rechten auge
das mit dem lesen üben wir aber nochmal ;)

abgesehn davon sticht einem das teil direkt ins auge...weils null ins bild passt und aussieht als wäre bei der nachbearbeitung was vergessen worden.
thx

atlantic

2007-02-09, 18:44:50

von eben.....

http://666kb.com/i/aloz54easp2be4aml.jpg

für einen besonderen Menschen.

RealHotzenplotZ

2007-02-09, 19:00:46

sehr schön Atlantic :wink:

Monkey

2007-02-09, 19:17:02

http://666kb.com/i/alp06fxqezox9tmj5.jpg

http://666kb.com/i/alp02wh2tord6wswh.jpg

http://666kb.com/i/alozylch4v6xz17pt.jpg

Yups

2007-02-09, 21:21:40

Monkey

2007-02-09, 21:24:55

das kommt aber cool.
warum nich in der lage? zu breit? :P

ColdColt

2007-02-09, 22:36:42

Aus langeweile habe ich mal meine Minolta Dynax 5 fotografiert. :D

http://img127.imageshack.us/img127/3800/img0989bkzx4.jpg

Weitere Bilder als Thumbnail.

http://img127.imageshack.us/img127/3677/img0998bkdf6.th.jpg (http://img127.imageshack.us/my.php?image=img0998bkdf6.jpg)

http://img181.imageshack.us/img181/4442/img1009bknl0.th.jpg (http://img181.imageshack.us/my.php?image=img1009bknl0.jpg)

http://img181.imageshack.us/img181/5520/img1010bkbe8.th.jpg (http://img181.imageshack.us/my.php?image=img1010bkbe8.jpg)

http://img19.imageshack.us/img19/8721/img1046bkjd0.th.jpg (http://img19.imageshack.us/my.php?image=img1046bkjd0.jpg)

http://img127.imageshack.us/img127/9445/img1069bkea6.th.jpg (http://img127.imageshack.us/my.php?image=img1069bkea6.jpg)

Karümel

2007-02-10, 09:35:37

http://666kb.com/i/alplqj9ifnf2n2zpt.jpg

RealHotzenplotZ

2007-02-10, 09:58:00

So, ich habe mich auch mal an das Nachbearbeiten rangewagt. Morgen gibts mehr Bilder, bin jetzt einfach nicht mehr dazu in der Lage mehr zu posten ;(

http://www.imagehost.ro/pict//0920503245ccc278168c2.jpg

kommt mir bekannt vor!

hab das selbe Foto auch gemacht als ich in Berlin war :biggrin:
stells nachher dann mal rein X-D

EDIT:

das gefällt mir ganz gut
http://img294.imageshack.us/img294/996/denkmalek3.jpg

naja weniger
http://img294.imageshack.us/img294/7366/denkmal2rz5.jpg

mal ein paar schienen
http://img158.imageshack.us/img158/8739/scheinenyi8.jpg

sind leider keine tollen Fotos, da ichnur ne Sony Cyber-shot DSC-T9 hab

Yups

2007-02-10, 11:05:04

das kommt aber cool.
warum nich in der lage? zu breit? :P

ne, krank und scheisse drauf ;)

kommt mir bekannt vor!

hab das selbe Foto auch gemacht als ich in Berlin war :biggrin:
stells nachher dann mal rein X-D

EDIT:

das gefällt mir ganz gut
http://img294.imageshack.us/img294/996/denkmalek3.jpg

naja weniger
http://img294.imageshack.us/img294/7366/denkmal2rz5.jpg

mal ein paar schienen
http://img158.imageshack.us/img158/8739/scheinenyi8.jpg

sind leider keine tollen Fotos, da ichnur ne Sony Cyber-shot DSC-T9 hab

hehe, ja deine sind auch nett, besonders das erste hat ne schöne Stimmung :) (wir hatten leider schlechteres Wetter :( Ich habe die am Dienstag gemacht, war am Anfang auch ziemlich von dem "Mahnmahl" enttäuscht "ist ja nur so klein", gut, als ich dann "drinnen" war, sah ich es nicht mehr so :D

Yups

2007-02-10, 11:08:28

http://www.imagehost.ro/pict//1012080345cd998395ce6.jpg

http://www.imagehost.ro/pict//1012112145cd9a493e441.jpg

oder doch in Rot? Ich konnte mich nicht entscheiden ;(
http://www.imagehost.ro/pict//1012114745cd9a63dde21.jpg

und was ist das? :D
http://www.imagehost.ro/pict//1012124045cd9a989eeae.jpg

Yups

2007-02-10, 11:14:51

http://666kb.com/i/alplqj9ifnf2n2zpt.jpg

Alter Schwede, das sieht echt klasse aus! :smile:
Besonders die Details gefallen mir sehr gut.

Yups

2007-02-10, 11:22:15

Einen hab ich noch, ist mir aber fast zu peinlich den zu posten, die Nachbearbeitung ist echt übel :redface:

http://xrmb2.net/img/images/900104.jpeg

DIABOLOS

2007-02-10, 13:04:42

Was eine Kälte draußen, dank Wind.

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/1/DSC_6197_bearbeitet.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/1/DSC_6196_bearbeitet.jpg

RealHotzenplotZ

2007-02-10, 16:36:39

hehe, ja deine sind auch nett, besonders das erste hat ne schöne Stimmung :) (wir hatten leider schlechteres Wetter :( Ich habe die am Dienstag gemacht, war am Anfang auch ziemlich von dem "Mahnmahl" enttäuscht "ist ja nur so klein", gut, als ich dann "drinnen" war, sah ich es nicht mehr so :D

thx =)
von weitem sieht es so mikrig aus, aber wenn man hineingeht bekommt man ein AHA Erlebniss :biggrin:

M@tes

2007-02-10, 17:34:34

Seit heute wieder aus London zurück. War ne harte aber geile Woche ;-D

Dungeon

http://www.aquila.li/files/skeleton.jpg

http://www.aquila.li/files/fear.jpg

http://www.aquila.li/files/demon.jpg

http://www.aquila.li/files/rok.jpg

British Museum

http://www.aquila.li/files/column.jpg

http://www.aquila.li/files/rome.jpg

http://www.aquila.li/files/korea.jpg

http://www.aquila.li/files/disk.jpg

http://www.aquila.li/files/cloud.jpg

http://www.aquila.li/files/place.jpg

M@tes

2007-02-10, 17:58:45

National Gallary

http://www.aquila.li/files/gallary.jpg

Häuser

http://www.aquila.li/files/dwelling.jpg

http://www.aquila.li/files/struts.jpg

Hummer-Limousine

http://www.aquila.li/files/hammer.jpg

Tate Modern

http://www.aquila.li/files/tower.jpg

http://www.aquila.li/files/bridge.jpg

Pubs
Ja, es gab auch jeden Abend Party =)

http://www.aquila.li/files/bar.jpg

http://www.aquila.li/files/pub.jpg

http://www.aquila.li/files/pub2.jpg

M@tes

2007-02-10, 18:01:14

Und zum Schluss noch paar allgemeine Bilder:

http://www.aquila.li/files/river.jpg

http://www.aquila.li/files/tunnel.jpg

http://www.aquila.li/files/liverpool.jpg

So mal die Highlights meiner Fotosession :smile:
Big Ben und Eye leider nicht dabei, da Akku leer :( Schice Canon..
Akku leer,... 5Min später ging nix mehr ;-(

/edit:
Ajo... Diese Art von Kunst muss mir mal einer erklären! Bin glaub zu blöd dafür oO

http://www.aquila.li/files/bunt.jpg

http://www.aquila.li/files/pink.jpg

(Gesichtet in Tate Modern)