8600GT/GTS und 8500GT: (P)Review-Thread [Archiv] - Seite 3

Gast

2007-06-01, 13:00:51

Diese ist aber nicht passiv gekühlt, unterstützt kein D3D10 und kommt nicht an die State-of-Art HD-Content-Features des G84 heran.

wen juckt das wirklich? :lol:

Ich wage zu behaupten, das sie für D3D10 nicht genügend Power hat, allein schon weil der VRAM mit 256MB sehr sehr klein bemessen ist, die 512MB Varianten sind nämlich noch teurer.

Selbst die nicht passiv gekühlte Variante ist nur unwesentlich günstiger, aber erheblich langsamer. Teilweise nur halb (!) so schnell.
Rechtfertigt das einen 30€ günstigeren Preis?

AnarchX

2007-06-01, 13:26:45

wen juckt das wirklich? :lol:

Dich vielleicht nicht, aber bestimmt einige andere. ;)

Wie schon gesagt, sollte man nicht so schwarz/weiß sehen.

Ab Juli werden sich dann wohl die Preise etwas nach unten bewegen, wenn richtige Konkurrenz da ist.

Die X1950-Serie mag zwar ein gute P/L-V. bei der Gameleistung haben, aber zu verkaufen scheint sie sie sich nicht so besonders:
http://www.steampowered.com/status/survey.html

Gast

2007-06-01, 13:29:43

Ich denke ein angemessener Preis gemessen an der Leistung wäre irgendwas zwischen um 120€.

Da fehlt eindeutig die Konkurrenz. Andererseits werden die Preise bei ATI auch weiter purzeln, sobald die Mainstrem Generation im Handel erhältlich ist...

AnarchX

2007-06-01, 13:31:51

Ich denke ein angemessener Preis gemessen an der Leistung wäre irgendwas zwischen um 120€.
Bei einem Auto bezahlt man aber auch nicht nur anhand der Motorleistung.;)

Da fehlt eindeutig die Konkurrenz. Andererseits werden die Preise bei ATI auch weiter purzeln, sobald die Mainstrem Generation im Handel erhältlich ist...

Laut aktuellen Informationen wird wohl ATi ähnliche Preise ansetzen, solche Chips und UVD entwickeln sich ja nicht von selbst.

jojo4u

2007-06-03, 22:45:46

Wurde eigentlich das Digit-Life Review schon besprochen? Ist recht jung, vom 29.05. und hat zwei überraschende Erkenntnisse in den synthetischen Benchmarks. Erstmal kommen sie nur auf 8 Textureinheiten und HSR wurde ggü dem G80 verbessert.

http://www.digit-life.com/articles2/video/g84-part2.html#p5

up¦²

2007-06-05, 01:10:20

... Fehler, sorry, gewischt

Gast

2007-06-05, 07:50:00

up¦²

2007-06-06, 03:29:26

XFX hat noch bissel gequetscht und das letzte an Performance beim 8600GT rausgekratzt... :wink: aber passiv: immerhin!
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0606/comp03_05.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0606/comp03.htm

AnarchX

2007-06-07, 07:22:06

Sparkle mit sonderbarer 8500GT: (http://www.hexus.net/content/item.php?item=8978)
http://img237.imageshack.us/img237/2221/img51573c3c97fn5.jpg (http://imageshack.us)

Gast

2007-06-07, 11:02:01

garnicht blöd, schließlich steigt die wärme ja nach oben, und da ist bei einer unten verbauten GPU ja das PCB im weg ;)

mapel110

2007-06-07, 11:06:31

Sparkle mit sonderbarer 8500GT: (http://www.hexus.net/content/item.php?item=8978)
http://img237.imageshack.us/img237/2221/img51573c3c97fn5.jpg (http://imageshack.us)
Look! Someone's stolen the GPU. hrhr
Interressant allemal, aber entspricht sowas noch den ATX-Standards?! SLI könnte wohl mit der Karte kritisch werden, vom Platzbedarf her (nach oben)?!

Neo4096

2007-06-07, 11:19:56

gabs ja schonmal von Asus. Könnte auch Probleme mit dem Northbridge Kühler geben. Andererseits hat man dann gleich den Gehäuuselüfter der die warme Luft abtransportiert.

Gast

2007-06-07, 14:54:19

Hä? Wie das?
.
.
.

# Even though NVIDIA declared changes in TMUs and texture sampling rate, we detected no options to sample more than eight values per cycle. Peak performance measured in our tests indicates eight TMUs, not 16 units declared in specifications. Perhaps, these are specific problems of our tests and/or drivers. We just establish a fact. We hope that NVIDIA will clear up the issue.

Endorphine

2007-06-07, 18:36:42

Es gibt neue 512 MB Karten. =)

Asus 512 MB 8600GT SILENT: http://geizhals.at/eu/a259812.html

http://geizhals.at/img/pix/259812.jpg

Sparkle Calibre 512 MB 8600GT, übertaktet ab Werk auf 630/800 MHz: http://geizhals.at/eu/a260340.html

http://www.calibrestyle.com.tw/news/P860/P860_web.jpg

Asus hat auch noch eine aktiv gekühlte 8600GT angekündigt: http://www.asus.com.tw/products.aspx?l1=2&l2=6 Fehlt nur noch eine passiv gekühlte 8600GTS mit 512 MB.

BlackArchon

2007-06-07, 21:52:45

Was steckt denn bei der Sparkle-Karte da am SLI-Connector?

darkvader

2007-06-07, 23:31:22

das steckt nicht am SLI Connector sondern an einem eigenen Anschluß und ist ein Display, wo man sich Werte anzeigen lassen kann - wenn ich mich recht erinnere Temperaturen.

BlackArchon

2007-06-08, 18:54:13

Ah ok danke. :)

up¦²

2007-06-14, 01:31:23

Prima Review der Gigabyte 8600GTS passiv:
http://hardwarelogic.com/news/61/ARTICLE/1404/2007-06-04.html

AnarchX

2007-06-18, 15:52:54

8600GTS mit HDMI und 0.83ns GDDR3!:

http://img478.imageshack.us/img478/3144/6002s4c4748an8.jpg (http://imageshack.us)
http://img478.imageshack.us/img478/9127/60014s4a015fau3.jpg (http://imageshack.us)
http://article.pchome.net/content-383109-10.html

Gast

2007-06-19, 11:29:31

up¦²

2007-06-25, 13:34:17

War mir neu, allen passiv-Interessenten zur Info:
http://www.zotac.com/Products/N30PAS-8600GTS-BOX&CARD-640.jpg
GeForce 8600GTS - 256MB GDDR3, ZONE Edition (http://www.zotac.com/gf8600.htm)
Eine echte 84er mit HDCP :smile:
Sieht sehr gut aus, bin auf Tests gespannt...

kuscheltier

2007-07-02, 20:35:53

Bevor ich 'nen eigenen Thread aufmach oder gar net frag... frag ich lieber hier:

Ist die 8600GT (PCIe) schneller als eine X850Pro (AGP)?

Finds sehr schade, dass so viele Benchmarks immer nur die "aktuellsten"
Grafikkarten abdecken und nie alte mit einbeziehen.

mapel110

2007-07-02, 20:44:26

X850 Pro hat 12 Pipes?
Dann sollte die 8600 GT schneller sein.

Eigentlich sollte sie auch so schneller sein, wenn auch nicht wesentlich imo. Wäre performancemässig eher ein Sidestep denn ein Fortschritt.

Gast

2007-07-04, 08:55:18

Ist die 8600GT (PCIe) schneller als eine X850Pro (AGP)?Ja, ist schon ein Stück schneller und bietet dazu ein überlegenes Featureset. Ob sich ein Aufrüsten lohnt, musst du aber selbst wissen. Ich würde eher was schnelleres kaufen, damit du auch ordentlich was spürst.

Aber guck dir einfach mal das P-Rating von Computerbase an. Die x850pro liegt noch ein ganzes Stück unter 7600GT-Niveau, die etwa so schnell wie eine x850xt ist, wenn beide das gleiche berechnen.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8600_gts_sli_8600_gt/27/#abschnitt_performancerating_qualitaet

kuscheltier

2007-07-04, 14:00:56

Die Aussage mit der 7600GT ist doch schonmal ein Statement.

Würde es die 8800GTS/640 zum Preis einer GTS/320 geben, würd ich wohl
auch net lange fackeln. Würde die HD2900 leise unter Last sein, wär die Sache
wohl auch gegessen.

Aber inzwischen bin ich irgendwie nur enttäuscht von den Herstellern, und
suche somit was richtig leises, dass bis zur zweiten D3D10-Generation eine
Übergangsrolle einnehmen soll.

Für mich wärs Fazit:
HD2900 mit GTS-Kühler: Top
8800GTS/640 günstiger: Top

Aber liegt wohl echt an mangelnder Konkurrenz für nvidia durch ATI.

Gast

2007-07-04, 14:18:47

wie günstig soll sie denn noch werden? die 8800GTS640 ist mit AA+AF fast immer gleich schnell oder schneller wie die 2900XT und kostet dabei weniger.

Quaker

2007-07-04, 14:53:25

Ev. springt ja die 2600XT in die Lücke der 8600er und 8800er, aber wohl eher nicht, dank dem 128Bit Bus... :(

Gast

2007-07-04, 14:55:31

Ev. springt ja die 2600XT in die Lücke der 8600er und 8800er, aber wohl eher nicht, dank dem 128Bit Bus... :(Die 8600er und 2600er werden eigentlich weniger durch ihr Speicherinterface limitiert als viel mehr durch die geringe Rohleistung bzw. im Falle der HD2600 eher durch die Bugs/Schwächen des R600-Designs.

Quaker

2007-07-04, 15:00:46

Die 8600er und 2600er werden eigentlich weniger durch ihr Speicherinterface limitiert als viel mehr durch die geringe Rohleistung bzw. im Falle der HD2600 eher durch die Bugs/Schwächen des R600-Designs.
Ah interessant, überall wird ja fast nur wegen den 128Bit über die Karten hergezogen...

Gast

2007-07-04, 15:37:32

Ah interessant, überall wird ja fast nur wegen den 128Bit über die Karten hergezogen...Die 8600GTS hat im Verhältnis zu ihrer Rechenleistung sogar mehr Speicherbandbreite als eine 8800GTX.

Gast

2007-07-04, 19:17:21

Was redet ihr noch über die ollen Karten?

Eine X1950 Pro ist um längen schnellerus.

Gast

2007-07-05, 08:23:23

Was redet ihr noch über die ollen Karten?

Eine X1950 Pro ist um längen schnellerus.Wen interessierts? Wie der Threadtitel schon verrät, geht es hier nicht um die x1950pro. Außerdem ist diese nicht in jedem Fal der 8600-Serie vorzuziehen, da dies ganz einfach eine Sache der persönlichen Anforderungen ist. Für manche Leute kann eine 8600GTS durchaus die bessere Wahl sein, während andere eher mit einer x1950 glücklich werden.

Endorphine

2007-08-09, 18:44:19

Es gibt mittlerweile auch eine passiv gekühlte 8600GTS mit 512 MB VRAM:

MSI NX8600GTS-T2D512EZ-HD, GeForce 8600 GTS, 512MB GDDR3 (http://geizhals.at/deutschland/a271031.html)
http://geizhals.at/img/pix/271031.jpg (http://geizhals.at/deutschland/a271031.html)

Gast

2007-08-09, 19:48:13

AnarchX

2007-08-09, 19:51:49

Nett. Die Taktraten beim Speicher sind ja glücklicherweise identisch mit den 256-MiB-Versionen. Früher war dies ja oft anders, sodass Mainstreamkarten mit mehr VRAM oft mit sehr langsamem Speicher ausgestattet waren.

Das trifft auf einige 512MB 8600GT zu die nur mit GDDR2 daherkommen, also aufpassen. ;)

Nette Karte, aber 200€ sind nicht ganz ohne für die gebotene Leistung. Vielleicht gibt es ja in 3 Monaten dann eine 8900GS in 65nm, die auch passiv gekühlt werden kann.

AnarchX

2007-08-21, 21:47:09

Sparkle Calibre GeForce 8600 GT 512 MB
Ein Sonderling will's wissen (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_sparkle_calibre_geforce_8600_gt_512_mb/2/#abschnitt_benchmarks)

Je nach Game bringen die 512MB ja einiges. Mal sehen ob das mit zukünftigen Treibern (VRAM-Bug) so bleibt.