3D Mark 2001 [Archiv] - Seite 5

Stonecold

2002-09-30, 21:40:33

Originally posted by Liquaron
jaaa ich bin nr. 1001
Bekomme ich jetzt ne heiße nacht?
ahso damit es zum Thema passt ich habe 9400 benchmark punkte :D

Ne die heisse nach bekomme ich!!! :ficken: :ficken: :ficken:

MfG
Stonecold

Liquaron

2002-09-30, 21:46:04

Arrrrrgh naja dann muss wohl meine Freundin herhalten :sex:

Aber mit dir habe ich dann noch eine offene Hose ähhh ich meine Rechnung :bad1:

Viel Vergnügen und nächstes mal darf aber ich
:ficken:

Benja

2002-10-03, 19:19:04

Originally posted by Benja
Hallo

Ich hab bei mir (vgl Signatur) 5000 3D-Marks im 2001SE

Is das nich bissel wenig ? Wenn ich die Werte hier so sehe :eek:

is bissel wenig.
hab auch rausgefunden, woran es lag.
als GTA3 neu war gabs ja probs und man sollte die AGP-apendure-size im bios runterfahren.
das hab ich gemacht und nicht wieder hochgestellt.
jetzt hab ich 6720 Punkte.
besser, oder ? :D

Micron

2002-10-04, 01:26:37

Originally posted by Benja

is bissel wenig.
hab auch rausgefunden, woran es lag.
als GTA3 neu war gabs ja probs und man sollte die AGP-apendure-size im bios runterfahren.
das hab ich gemacht und nicht wieder hochgestellt.
jetzt hab ich 6720 Punkte.
besser, oder ? :D

Trotzdem etwas wenig meinst du nicht?

Leonidas Fan

2002-10-04, 09:21:18

Originally posted by Micron

Trotzdem etwas wenig meinst du nicht?

Wieso du erreichst sicher auch nicht viel mehr ich erreich übrigens 101xx 3DMarks

Eusti

2002-10-04, 09:32:33

Benja

2002-10-04, 09:49:24

wieso das denn ?
so wichtig is der 3dmark ja nu auch nich :)

selbst wenn er dann zulegt, den RAM brauche ich schon.

Eusti

2002-10-04, 10:05:00

Originally posted by Benja
wieso das denn ?
so wichtig is der 3dmark ja nu auch nich :)

selbst wenn er dann zulegt, den RAM brauche ich schon. Unter Umständen wird dein System durch zuviel Ram gebremst. Windows kann mit mehr als 512MB (ausser bei Spezialanwendungen) nix anfangen.

Eventuell kannst du das dann verbleibende RAM auch auf schärferen Timings fahren, da die Anforderungen an die Syncronisation nicht so hoch sind.

Micron

2002-10-04, 10:35:25

Originally posted by Leonidas Fan

Wieso du erreichst sicher auch nicht viel mehr ich erreich übrigens 101xx 3DMarks

:lol: Mein süßer ich hab mit meinem Rechner wo er noch 100% gefunzt hat an die 14000 bekommen. Mit dem Duron und der ATI hab ich leider nur noch an die 9000. ;)

Benja

2002-10-04, 13:22:48

Originally posted by Eusti
Unter Umständen wird dein System durch zuviel Ram gebremst. Windows kann mit mehr als 512MB (ausser bei Spezialanwendungen) nix anfangen.

bullshit, sorry für den ausdruck aber wenn du nich weißt wovon du redest, dann rede garnicht erst.
ich werd schon wissen wozu ich den speicher brauche

Originally posted by Eusti
Eventuell kannst du das dann verbleibende RAM auch auf schärferen Timings fahren, da die Anforderungen an die Syncronisation nicht so hoch sind.

schneller als 2-2-2 ? :D

trotzdem danke für die hilfe

KaoS

2002-10-04, 21:43:08

Originally posted by Benja
bullshit, sorry für den ausdruck aber wenn du nich weißt wovon du redest, dann rede garnicht erst.
ich werd schon wissen wozu ich den speicher brauche

Hmm wieso gleich so agressiv? Zum einen hat Eusti jetzt sicher Ahnung wovon er redet, zum andern bist du derjenige der zu wenig Punkte hat und nun Rat sucht. Eusti gab dir einen Tipp, der dir sicher ein paar Punkte beschert hätte, vielleicht mehr, vielleicht weniger, aber zumindest ein Ansatz.

Mfg

Eusti

2002-10-04, 22:06:49

Originally posted by KaoS
Hmm wieso gleich so agressiv? Zum einen hat Eusti jetzt sicher Ahnung wovon er redet, zum andern bist du derjenige der zu wenig Punkte hat und nun Rat sucht. Eusti gab dir einen Tipp, der dir sicher ein paar Punkte beschert hätte, vielleicht mehr, vielleicht weniger, aber zumindest ein Ansatz. Mfg Ohh, Ahnung. *sichfürdieblumenbedankt*

Das ich unbedingt mehr Ahnung hab, will ich nicht sagen. Ich hab nur mal Testberichte gelesen, das ein Windowssystem mit mehr als 512MB langsamer wird. Immerhin komme ich noch mit einem uraltem Celeron850@1054 noch auf die fast exakt gleiche Punktzahl (6715) wie Benja (Compare (http://service.madonion.com/compare?2k1=4309163 )). OK, ich hab eine vernünftige Grafikkarte drin, aber die Radeon sollte auch erst ab ca 8.000 Punkte limitieren. Von daher sind seine 6.720 wirklich ziemlich wenig.

@Benha: Was machst du eigendlich so besonderes mit dem RAM?

Unregistered

2002-10-04, 23:38:39

forte (schluckt ram, is ne java-entwicklungsumgebung in java geschrieben)
große corel dateien
vmware
das mache ich mit ram :)

wenn das ZU böse klingt entschuldsige ich mich hier nur sollte ansich jeder mitgekriegt haben, daß dieses >512MB Ram = schlecht (wenn überhaupt) nur auf Win9X zutrifft und in meiner sig steht ja, daß ich XP habe.
desweiteren habe ich mich ja auch bedankt für die tipps.

nix für ungut :)

Benja

2002-10-04, 23:46:46

sorry, das hierdrüber bin ich :)

Liquaron

2002-10-04, 23:57:30

So habe eben meinen neuen Prozi eingebaut und auch gleich übertaktet :D
Meine 3d mark 2001 se Punkte sind nun 10227 Punkte

smockdogx

2002-10-05, 02:02:59

so mit neun baord neuen ram
8859
:D

Micron

2002-10-05, 21:35:22

Originally posted by Unregistered
forte (schluckt ram, is ne java-entwicklungsumgebung in java geschrieben)
große corel dateien
vmware
das mache ich mit ram :)

wenn das ZU böse klingt entschuldsige ich mich hier nur sollte ansich jeder mitgekriegt haben, daß dieses >512MB Ram = schlecht (wenn überhaupt) nur auf Win9X zutrifft und in meiner sig steht ja, daß ich XP habe.
desweiteren habe ich mich ja auch bedankt für die tipps.

nix für ungut :)

Da liegst du falsch, nicht alles was über 512MB ist schlecht. Aber 640MB ist ne komische Anzahl 512 oder 1024 wäre besser.

Benja

2002-10-06, 17:41:57

was is daran komisch ?
2 x 256 + 1 x 128 MB - so isses halt wenn man nach und nach dazukauft

Micron

2002-10-06, 18:02:47

Originally posted by Benja
was is daran komisch ?
2 x 256 + 1 x 128 MB - so isses halt wenn man nach und nach dazukauft

Nimm doch den 128MB Speicher testweise mal raus , und teste dann

Beda

2002-10-09, 17:22:42

Hmmm ich hab 7748 Punkte bei 3D Mark 2001 SE (1024x768 32 Bit)

Kommt mir etwas wenig vor bei meinem System, oder?

AMD Athlon XP 1800+ @1900+

MSI KT3 Ultra

256 MB DDR RAM CL2

ATI Radeon 8500LE

Soundblaster Audigy Player

Win XP Prof.

neuste Catalyst Treiber sind installiert.

Passen die Punkte oder sind das (wie ich glaube) zu wenig?

Micron

2002-10-09, 20:21:27

Originally posted by Beda
Hmmm ich hab 7748 Punkte bei 3D Mark 2001 SE (1024x768 32 Bit)

Kommt mir etwas wenig vor bei meinem System, oder?

AMD Athlon XP 1800+ @1900+

MSI KT3 Ultra

256 MB DDR RAM CL2

ATI Radeon 8500LE

Soundblaster Audigy Player

Win XP Prof.

neuste Catalyst Treiber sind installiert.

Passen die Punkte oder sind das (wie ich glaube) zu wenig?

Etwas wenig, aber schei* drauf ;)

Eusti

2002-10-09, 23:33:36

Originally posted by Beda
Hmmm ich hab 7748 Punkte bei 3D Mark 2001 SE (1024x768 32 Bit)

Kommt mir etwas wenig vor bei meinem System, oder?
AMD Athlon XP 1800+ @1900+
256 MB DDR RAM CL2
ATI Radeon 8500LE
Win XP Prof.

Passen die Punkte oder sind das (wie ich glaube) zu wenig? Nicht überragen, aber für die Grafikkarte ok (denke ich). Wenn du mehr haben möchtest, solltest du die Grafikkarte tauschen.

Micron

2002-10-09, 23:42:55

Originally posted by Eusti
Nicht überragen, aber für die Grafikkarte ok (denke ich). Wenn du mehr haben möchtest, solltest du die Grafikkarte tauschen.

Quatsch, ich hab auch mehr als er und habe ein schwächers System ;)

zaibatsu

2002-10-10, 16:59:23

Schon 1025 Beiträge zu diesem Thema.....

smockdogx

2002-10-11, 20:31:04

so 9009 punkte in 3d mark
cpu auf 1812 mhz und grafik karte auf 270/261
endlich blöden 9000 geschafft

Micron

2002-10-11, 21:06:15

Originally posted by smockdogx
so 9009 punkte in 3d mark
cpu auf 1812 mhz und grafik karte auf 270/261
endlich blöden 9000 geschafft

*lol* is ja net gerade viel ;)

Major J

2002-10-12, 12:15:01

Neuster Bench:

8374

AMD Athlon Thunderbird 1400 @ 1500MHz
Epox 8KHA+ (KT266A)
256MB Crucial 133 @ 150MHz
ASUS V8200 T2 Deluxe (GF3 Ti-200) 175/400 @ 240/540

-NVidia Detonator 28.32
-Windows 98 SE
-VIA 4in1 4.38

Gruß Jan

smockdogx

2002-10-13, 05:01:58

ich bin damit zufrieden hab ja auch garnichtr probiert treiber zu optimieren nur auf volle leistung gestellt

Hamster

2002-10-13, 11:34:55

Originally posted by Micron

*lol* is ja net gerade viel ;)

es gibt auch leute, die halten den 3dmark nicht für einen schwanzvergleich!

Micron

2002-10-13, 11:54:24

Originally posted by Hamster

es gibt auch leute, die halten den 3dmark nicht für einen schwanzvergleich!

toller komentar ;)

Janni555

2002-10-13, 12:38:46

hmm hab nur 7600 Punkte beim 3dmark2001, da stimmt doch was nicht oder??

Radeon 9700 Pro, der Takt ist normal,
A7V133, 512 MB SDRAM CL3, W98SE, den allerneusten Treiber (9066)
mit 2 fach AA bekomme ich die gleiche Punktzahl. Mit low detail sinds immer um die 200 fps, im high detail nur um die 40 ????

Hilfe!!!

Micron

2002-10-13, 12:42:58

Was für eine CPU hast du?

Ich würde sagen es liegt am A7V133 , und an den SD-Ram Speichern

Janni555

2002-10-13, 12:48:21

ganz vergessen, amd 1.33 fsb 133

Hamster

2002-10-13, 15:28:58

Originally posted by Micron

toller komentar ;)

wahrscheinlich der der beste in diesem thread

HERUUR

2002-10-13, 20:04:59

Hab 9286 punkte bei Default mit Radeon 9700 6193 Treiber

1400 Athlon 512 Mb Ram Via kt-133 Abit Kt7-Raid Xp neu installiert.Hat jemand ein vergleichbares System?Wäre interressant was da rauskommt.

1280+1024+32=8491
1600+1200+32=7819
1024+768+32 mit 4 FSAA+8 AF=7417

jvcc

2002-10-15, 21:27:37

jo hab so ziemlich das selbe ^^
1400mhz(140x10)Tbird 512mb ram (140 cl 2/2/2)

nur hab ich ne GF4 TI 4600(asus,auf 320/720) 40.72<--treiber

und kriege ~10230 punkte !!^^ (default)

P.s. hab sogar das selbe bord ! (neuertes bios)

Cyberbernd

2002-10-17, 17:50:26

Hi

15358 Punkte default

http://service.madonion.com/compare?2k1=4794115

Gruß Cyberbernd

fubA

2002-10-17, 23:45:48

13017 3D marks

http://service.madonion.com/compare?2k1=4794253

sharpshooter

2002-10-18, 13:12:38

Hab auch ne Radeon 9700 Pro und hab in 3D Mark 2002 nur 9445 3D Marks !!! (default)
Wie kann das sein ? Hab ich zuwenig Speicher ???
Hab die aktuelölen Treiber aufgespielt. Normalerweise müsste man doch die GF4 4600 abhängen oder ???
Und nochwas. Hab bei 3D Mark 2001 11300 Marks. Müssten doch auch mehr sein !?!

Huhn

2002-10-18, 19:56:29

hab irgendwo mal gesehen, dass die r9700 automatisch af und aa angeschaltet hat. das müsstest du dann manuell ausschalten. powerstrip z.b.

Unregistered

2002-10-18, 20:38:49

Ich gluab bei den neune 9700 treibern war das so das man erst rebooten muss wenn man AA austellen will ohne reboot übernimmt er keine AA und Anios settings

Unregistered

2002-10-19, 20:05:11

System:
Intel 2,533 - Chipsatz 850E - Rambus PC 1066, 512MB.
Xtasy TI 4600 - Detonator 40.72

Einstellung Default: Benchmark 13080

Unregistered

2002-10-19, 23:38:33

System: Athlon Tbird 1,4 @ 1,48 256 DDR
Leadteck ti4200 64 MB @ 307/617 Win XP

krieg ich nur 9736 Punke mit 29.42 Treiber und mit 40.72 10260

[teddy]popel

2002-10-20, 12:10:47

Originally posted by Unregistered
Ich gluab bei den neune 9700 treibern war das so das man erst rebooten muss wenn man AA austellen will ohne reboot übernimmt er keine AA und Anios settings

Originally posted by Unregistered
System:
Intel 2,533 - Chipsatz 850E - Rambus PC 1066, 512MB.
Xtasy TI 4600 - Detonator 40.72

Einstellung Default: Benchmark 13080

is ja "määchtig" viel für sone höllenmaschiene....

Originally posted by Unregistered
System: Athlon Tbird 1,4 @ 1,48 256 DDR
Leadteck ti4200 64 MB @ 307/617 Win XP

krieg ich nur 9736 Punke mit 29.42 Treiber und mit 40.72 10260

sach ma wie schnell vermehren die sich ;D

KaoS

2002-10-22, 19:23:36

Originally posted by Unregistered
System: Athlon Tbird 1,4 @ 1,48 256 DDR
Leadteck ti4200 64 MB @ 307/617 Win XP

krieg ich nur 9736 Punke mit 29.42 Treiber und mit 40.72 10260

cpu limit...

Thresh

2002-10-23, 07:14:58

8954 pkt.

Micron

2002-10-23, 17:44:04

Knapp 10K

smockdogx

2002-10-24, 05:06:37

update
http://service.madonion.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=4853568
9224punkte

Heelix01

2002-10-26, 02:43:20

Habe default: 11.899 Punkte

P4 2,53(533)
G4Ti4200 (320\610)
256 DDR CL2
60GB Seagate
WinXP mit Det. 40,71

Nutella

2002-10-26, 18:57:47

17101 Murkse ;)
http://service.madonion.com/compare?2k1=4875308

Braincatcher

2002-10-27, 00:30:27

Holy Shit!
Mit meinen 735 Punkten kann ich da wohl kaum mithalten, gell :D

Lightning

2002-10-27, 01:14:41

Originally posted by Braincatcher
Holy Shit!
Mit meinen 735 Punkten kann ich da wohl kaum mithalten, gell :D

Wieso, für die Spiele die älter als 4 Jahre sind reichts doch immer noch locker ;D

Braincatcher

2002-10-27, 20:37:12

Originally posted by Lightning

Wieso, für die Spiele die älter als 4 Jahre sind reichts doch immer noch locker ;D
He! Ich kann sogar Neverwinter Nights spielen!
Und bald bringt mir ne Hercules 8500erLE die Erlösung :)

Lightning

2002-10-27, 20:56:10

Originally posted by Braincatcher

He! Ich kann sogar Neverwinter Nights spielen!
Und bald bringt mir ne Hercules 8500erLE die Erlösung :)

Fragt sich nur wie :|
Was hast du denn im Moment fürn Sys?

Braincatcher

2002-10-28, 16:13:02

Hab n Duron 850@952, ECS K7S6A, 128MB-DDR-RAM(wird bald deutlich mehr :)), un eben die GraKa-Oma :D
Auch wenn der Prozzi das Ding vielleicht a bissle ausbremsen wird: Mehr fürs Geld bekomm ich sonst nirgends, und ich weiß nie, wann ich das nächste mal aufrüste...manchmal bekomm ich mal ganz spontan was geiles übriges von meinem dad :D

Lightning

2002-10-28, 18:22:18

Originally posted by Braincatcher
Hab n Duron 850@952, ECS K7S6A, 128MB-DDR-RAM(wird bald deutlich mehr :)), un eben die GraKa-Oma :D
Auch wenn der Prozzi das Ding vielleicht a bissle ausbremsen wird: Mehr fürs Geld bekomm ich sonst nirgends, und ich weiß nie, wann ich das nächste mal aufrüste...manchmal bekomm ich mal ganz spontan was geiles übriges von meinem dad :D

Was denn für ne "Graka Oma"? Hast du doch noch nicht genannt oder?
Ich tippe mal auf TNT1? ;)

Braincatcher

2002-10-28, 19:16:34

Oh hab ich ja ganz vergessen! Nah dran, sehr gut, ich hab ne TNT2M64 :)

smockdogx

2002-10-29, 05:13:28

update 9324 scheint das ende zu sein höher komm ich mit der karte glaub ich nicht naja in januar ne ati 9700 dann kommt das nexte update lol bis danne :bäh:

Wasden

2002-10-30, 12:45:03

Hi,
MSI Kt3Ultra2
AMD XP2200+(AIRGA) @ 2132Mhz (12,5 x FSB 171Mhz VCore 1,85V)
GF4 Ti 4200 @ 320/630Mhz, 256MB Samsung 2700 extrem triming,
Enermax EG365AX-VE

3DMark 2001 ---> 13235 P.

Kühlung: Nova PU800 -> Zern HV Radiator -> Innovacool Rev.3. -> Maxxxpert Mono -> zern northbrig -> zernVGA ,4 Lüfter auf 5V.
Das System ist stabil, hab's mit Sandra Burn-Wizard "Stress" 60 min. laufen lassen.
CPU = 42 c.
MOBO= 38 c.
der Speicher macht leider bei 173Mhz schlapp,
Gruß
Wasden

Stonecold

2002-11-04, 13:58:39

Endlich ist es soweit ich habe die 10000 3dmark2001 grenze überschirtten hier das system:

AMD XP2000+@1936Mhz
Epox 8K3A+ (ehemals enmic umgeflasht)
256MB Samsung DDR Ram @310Mhz schnellste Timings
Asus V8200 GF3 @ 250/560Mhz
Windows XP

Hier der link
http://service.madonion.com/compare?2k1=4956946

MfG
Stonecold

Braincatcher

2002-11-04, 15:03:04

:beek: WOW!!

Micron

2002-11-04, 23:17:30

107xx (http://service.madonion.com/compare?2k1=4958477)

Die 11k will ich noch mit der R85k schaffen =)

Unregistered

2002-11-06, 17:55:13

Operating System Microsoft Windows 2000
DirectX Version 8.1

Mobo Manufacturer
Mobo Model ?t?
AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x

CPU Intel Pentium 4 2423 MHz
FSB 133 MHz
Memory 512 MB

Graphics Chipset NVIDIA GeForce4 Ti 4600
Driver Name NVIDIA GeForce4 Ti 4600
Driver Version 6.13.10.4072
Video Memory 128 MB

Program Version 3DMark2001 SE
Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

3DMark Score 12079 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail 181.7 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 58.9 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 218.4 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 119.8 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 156.7 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 70.9 FPS
Game 4 Nature 75.9 FPS

Fill Rate (Single-Texturing) 1065.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2275.0 MTexels/s

High Polygon Count (1 light) 57.3 MTriangels/s
High Polygon Count (8 lights) 7.8 MTriangels/s

Environment Bump Mapping 177.8 FPS
DOT3 Bump Mapping 136.6 FPS

Vertex Shader 99.2 FPS
Pixel Shader 104.8 FPS
Advanced Pixel Shader 100.4 FPS

Point Sprite 30.5 MSprites/s

sharpshooter

2002-11-07, 15:27:08

Hi jetzt komme ich !

Athlon XP2000+ @ normal :-) (1667MhZ)
MSI KT3 Ultra 2
256 MB DDR Ram (333ér)
Hercules 3D Prophet 9700Pro

Alles in Allem : 12.128 3D Marks !!!!!

cpukiller

2002-11-07, 19:15:26

1812 mhz geforce2mx32mb 200/200 3712:)

Braincatcher

2002-11-09, 09:31:10

Ähm..ne neue GraKa würde dir gut tun! ;D

Unregistered

2002-11-16, 15:01:02

P4 1.5 ghz
512 md rdram 800 mhz
geforce 4 ti 4400(325/700)

3D Mark 2001 SE : 9008 Punkte

Gabber

2002-11-16, 15:29:49

xp1600
256sdr-ram
ati7500 (270/200)
4860 Punkte

und das ganze nur mit ddr-ram =5314 Punkte

Mantis

2002-11-17, 20:45:14

Komme aus der Zukunft habe GeforceFX 3 Ti 3500

blow

2002-11-22, 13:23:50

Ist ja alles recht bescheiden :)

Mit AMD XP2000+ @1700 MHz (FSB 136), Radeon 9700 Pro (Hercules), 512 MB DDR 333er Corsair CL2 bekomme ich 13100 Punkte :) Dafür kann ich meinen FSB kein bißchen mehr übertakten :-(

Micron

2002-11-22, 16:19:41

Originally posted by blow
Ist ja alles recht bescheiden :)

Mit AMD XP2000+ @1700 MHz (FSB 136), Radeon 9700 Pro (Hercules), 512 MB DDR 333er Corsair CL2 bekomme ich 13100 Punkte :) Dafür kann ich meinen FSB kein bißchen mehr übertakten :-(

Naja ist aber für eine ATI Radeon 9700 Pro auch sehr bescheiden. Das hatte ich ja mit einer TI4200 schon fast ;)

blow

2002-11-22, 16:35:57

Ist gar nicht wenig; ich habe mal mit vergleichbaren Systemen (XP2000+ und Radeon 9700 Pro) auf madonion.com verglichen: ich liege mit meiner Punktzahl immer auf den vorderen Plätzen. Klar, wenn man eine mgeaübertaktete CPU hat, kommt man auch mit einer GF4200 Ti an den Wert. Bätsch ;)

Micron

2002-11-22, 16:38:49

Originally posted by blow
Ist gar nicht wenig; ich habe mal mit vergleichbaren Systemen (XP2000+ und Radeon 9700 Pro) auf madonion.com verglichen: ich liege mit meiner Punktzahl immer auf den vorderen Plätzen. Klar, wenn man eine mgeaübertaktete CPU hat, kommt man auch mit einer GF4200 Ti an den Wert. Bätsch ;)

Ich hatte nur 1750Mhz und ne TI4200. Also von einer mega Übertakteten CPU kann man da nicht reden ;)

cRaZy

2002-11-24, 19:23:29

Hi,
13386 3DMarks (Standarteinstellungen) war bis jetzt das höchste bei mir!!!

Mein System:
AMD Athlon XP 2700+ FSB333
Asus A7N8X-Deluxe
1GB OCZ PC3200 CL2 (333Mhz, Sync, Double Channel-DDR)
Gainward GeForce4 Ti4600 Golden Sample
60GB IBM 7200U/min (Primary Master)
40GB WD 400BB 7200U/min (Secondary Slave)
Toshiba 1502 DVD (Secondary Master)
Soundblaster Audigy Player

cRaZY

Nedo

2002-11-25, 18:30:26

105xx 3DMurks punkte @norm jetzt wollt ich fragen ob das für mein system gut is
Athlon XP 2400 @ Normal (2009 mhz)
GeForce 4 ti 4200 128 mb @ 265/500
Gigabyte GA-7VAXP
512 mb ram pc266
Win xp pro
maxtor 40 gb 5200 r/m
udma 100 (5)

is das gut soweit?

<TIGER>

2002-11-26, 11:25:50

10454 PKT ohne übertakten der Graka!!

Muß mal wieder formatieren , bekomm bestimmt mehr!=)

Huhn

2002-11-26, 15:21:40

tiger du avatar dieb ;)
achja 13k irgendwas

Huhn

2002-11-26, 15:26:55

Originally posted by Micron

Naja ist aber für eine ATI Radeon 9700 Pro auch sehr bescheiden. Das hatte ich ja mit einer TI4200 schon fast ;)
fragt sich nur warum du dann nicht bei deiner ti4200 geblieben bist?

Power

2002-11-28, 16:29:07

10982 3DMurks P4 1.8@2.4Ghz mit ner MSI Geforce4 Ti4200 64MB Grafikkarte ohne OC OS:win2k+SP3 Deternator 40.72.

Edit: Mit WinXP Pro SP1 sind es 11160 mit Deternator 40.72 Grafikkarte nicht OC !

Micron

2002-11-29, 13:11:36

9645 (http://service.madonion.com/compare?2k1=5184944)
ATI läuft auf Standarttakt mit 250/250. Ram auf 166 mit schnellem Timing

Nutella

2002-11-29, 14:46:10

Originally posted by Micron
9645 (http://service.madonion.com/compare?2k1=5184944)
ATI läuft auf Standarttakt mit 250/250. Ram auf 166 mit schnellem Timing

OT: Na Ben hast ja bald birthday ";)benjamin0512984" und was gibst neues für den Compi ;)

Micron

2002-11-29, 14:54:11

Originally posted by Nutella

OT: Na Ben hast ja bald birthday ";)benjamin0512984" und was gibst neues für den Compi ;)

YO bald 18 Jahre alt :) Aber es gibt nix fürn Pc sondern ich bekomme meinen Führerschein und ein Auto :D

Nutella

2002-11-29, 15:34:28

Originally posted by Micron

YO bald 18 Jahre alt :) Aber es gibt nix fürn Pc sondern ich bekomme meinen Führerschein und ein Auto :D

ja das is ja praktisch das du dein Führerschein und ein Auto von deinen Ellis bekommst. Ich musste damals noch eine Prüfung machen um meinen Führerschein zu bekommen :bäh: ...18 das waren noch Zeiten...;D jetzt mit 24 und 2 Autos weiter sieht das ganz anders aus. OT:off

silly

2002-11-29, 15:36:44

[Beileidigungen entfernt]

Thowe

2002-11-29, 19:23:19

Hier geht es einzig und alleine um Ergebniss bei 3D MARK2001 und nicht um Smalltalk und schon gar nicht um Beleidigungen.

2002-11-29, 21:17:09

1700er XP mit 3TI200 etwas OC: ~6500
1700er XP mit TI4400 no OC: ~8800
2200er XP mit TI4400 no OC: ~9500

Gefummelt ohne Ende, aber nie die 10-tausender Marke geknackt. Schon kurz davor das Board auch noch zu tauschen bzw. aus dem Fenster zu werfen. Aber dann, die Audigy mal entfernt und schon waren es 10500!

Nu beachte man mal eines, der Leistungszuwachs von ca. 400 MHz hat weniger Leistung gebracht als die Audigy verballert, tolle Wurst.

Kleine These: In einem System mit einem imaginären Athlon 400 mit Audigy läuft somit UT mit 0 FPS?!

silly

2002-11-29, 21:18:24

hab mit ner 4400 und nem 1600+ 12xxx punkte

silly

Micron

2002-11-30, 00:01:53

Neues Ergebniss

hab jetzt 105xx mit der ATI

cpukiller

2002-11-30, 00:10:58

6410 mit einer ati 7500 wer hatt mehr zu bieten:D

Micron

2002-11-30, 00:14:21

Originally posted by cpukiller
6410 mit einer ati 7500 wer hatt mehr zu bieten:D

Nicht schlecht bald hast du menie MX440 Punkte geschlagen ;)

StefanV

2002-12-01, 03:02:01

10345

TI4200@300/300, XP1700+@1579MHz.

http://service.madonion.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=5201376

Power

2002-12-01, 09:25:58

Originally posted by Stefan Payne
10345

TI4200@300/300, XP1700+@1579MHz.

http://service.madonion.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=5201376

mach doch mal ein Bench mit default settings - bei deinem Link kommt:

"The project id is not valid - please check the URL"

Mien neues Ergebniss: P4 1.8@2.4 RDRAM400@533 Grafikkarte nicht übertaktet 11568 Points.

LRP

2002-12-01, 11:13:49

16496 3D Marks

Sys.: 2200+@ 2090Mhz FSB 209, Mobo: Epox 8K5A3+, Corsair 512 PC 3200 (schnellste Settings), Graka: Radeon 9700 Pro (Gigabyte)Core@ 454,5/Ram@344,7 (Corespannung 1,8 V / Speicher 3,19 V).
Komplett wassergekühltes System (Brunnenwasser), auch das NT. CPU & GPU zusätzlich mit Peltierelemente.

LRP

2002-12-01, 11:21:17

Sorry, 16456

nagus

2002-12-02, 20:56:02

12014 @ 1600x1200x32

official 2.4 Catalyst, DX8.1, 8004 Bios

kenny550

2002-12-03, 00:09:13

1024: 15744 3dMarks
1600: 11021 3dMarks

(Graka nicht übertaktet)

Ramzi Bin Al Shib

2002-12-04, 22:44:05

... hab 8810 3D Marks ...

System:

Asus A7V 133 Raid
AMD Athlon T-Bird 1,2 @ 1,3 (137 x 9,5)
512 MB PC 133 Infineon CL 2
MSI G4 Ti 4200 TD 64 / OC (295/600)
IBM DTLA 307030
Terratec 1024 DMX-fire
Allnet Netzwerk-Karte
Deto 40.72 WHQL

Henrik

2002-12-08, 16:38:34

Scheißt auf den 3dmark!!! die werte könnt ihr in die tonne kloppen.
grakatreiber sind oft von den herstellern drauf optimiert und man kann den 3dmark auch nur schlecht mit spielen vergleichen. außerdem haben einige karten extreme nachteile von denen in spielen aber keine spur zu sehen ist (zb Kyro II) benchmarkt lieber mit timedemos von ut 2k etc. !!

Micron

2002-12-08, 16:43:47

Originally posted by _3dfx_rulez
Scheißt auf den 3dmark!!! die werte könnt ihr in die tonne kloppen.
grakatreiber sind oft von den herstellern drauf optimiert und man kann den 3dmark auch nur schlecht mit spielen vergleichen. außerdem haben einige karten extreme nachteile von denen in spielen aber keine spur zu sehen ist (zb Kyro II) benchmarkt lieber mit timedemos von ut 2k etc. !!

Jetzt erzählst du uns aber was ganz neues. Es macht aber trotzdem Spaß :P

alex_x

2002-12-08, 22:23:31

athlon xp 1800mhz 384mb ddrram geforce4ti4400 von leadtek(winfast)
10423 punkte.ist doch recht ordentlich,oder?

gruß:alex

Unregistered

2002-12-08, 22:50:34

7690 ....

is ja lachhaft... mach ich was falsch ???

mein sys:

Athlon xp 2400+
Asus A7N8X deluxe/gold
DDRAM PC2700/333 786MB APACER CL2,5
xelo ati radeon 9700 pro

kann ja ned sein das ich sowenig points hab oder ?

Huhn

2002-12-09, 17:50:58

athlon xp1600@2100 173mhz fsb
radeon 9700 @370/660
13950 punkte default
find ich ganz in ordnung oder?

Unregistered

2002-12-09, 20:34:17

Celi @ 1,53 Ghz 110 Mhz FSB
256 MB SDR Ram @ 110 Mhz
2xVoodoo 2 8 MB
Irgendein Gigabyte Mainborad mit I815E Chipsatz:

Wahnsinnige 891 Punkte im 3DMark 2k1! :D

-=FiRe=-

2002-12-11, 15:03:49

mein system:

xp1800
256mb sd ram(^^)
Prolink geforce4 ti4200 128ddr
bekomme 8500 points is auch net so prall oder ..8(
naja ok mein ram is lachhaft

Nedo

2002-12-11, 20:35:56

unregistered von oben... für dein system... ganz klar zu wenig... haste im treiber AA und AF aus? win 2k???

Micron

2002-12-12, 02:50:05

Intel P4@ 2,7Ghz mit Radeon 8500LE 107xx
Duron@1,4Ghz mit der TI4200 106xx
AMD@2Ghz mit TI4200 126xx

Eternity

2002-12-12, 20:48:56

9831 3D Marks.

Asus GF4 Ti4200 Deluxe
AMD Athlon XP 1600+@1800+
256 mb
MSI KT3 Ultra (Via KT333)

Liquaron

2002-12-14, 08:06:18

so ich habe jetzt endlich ein neues Mobo ( siehe Sig. )
bekomme jetzt 11206 Punkte.

Micron

2002-12-14, 08:13:35

Originally posted by Liquaron
so ich habe jetzt endlich ein neues Mobo ( siehe Sig. )
bekomme jetzt 11206 Punkte.

Naja nicht wirklich viel oder?

Liquaron

2002-12-14, 08:14:54

naja es reicht =)
Jup könnte mehr sein aber wenn ich mir die Werte über mir anschaue finde ich sie doch ganz in Ordnung.

Micron

2002-12-14, 08:17:36

Originally posted by Micron
Intel P4@ 2,7Ghz mit Radeon 8500LE 107xx
Duron@1,4Ghz mit der TI4200 106xx
AMD@2Ghz mit TI4200 126xx

Findest du? ;D

Liquaron

2002-12-14, 08:30:09

so ich habe jetzt mal ein bischen im Bios rumgespielt. Habe jetzt 11467 Punkte =)
ich denke das ist schon ok wenn ich beachte das du deine cpu auf 2 ghz overclockt hast.

Micron

2002-12-14, 09:10:09

Originally posted by Liquaron
so ich habe jetzt mal ein bischen im Bios rumgespielt. Habe jetzt 11467 Punkte =)
ich denke das ist schon ok wenn ich beachte das du deine cpu auf 2 ghz overclockt hast.

Ich meine auch mehr den Duron ;)

Liquaron

2002-12-14, 09:24:21

naja ich liege mit meinem Athlon auf 1,725 mhz geclockt genau zwischen deinem 2 ghz Athlon und deinem 1,4 ghz Duron. Somit liege ich auch mit knapp 11500 Punkten zwischen den beiden.=)

Liquaron

2002-12-15, 08:56:16

ich habe mal ne Frage. Ist beim benchen eigentlich erlaubt bei den Grafikeigenschaften > OpenGL > von Höchster Bildqualität auf höchste Leistung umzustellen?
Habe das bis jetzt nie gemacht aber wenn ich es mache bekomme ich beim 3d mark 2001 se midestens 200 Punkte mehr. Also ist diese Option umzustellen erlaubt oder nicht?

Stonecold

2002-12-15, 13:51:53

Hm, ja gute frage eigendlich nicht aber ich wette viele leute machen das. Ich benche immer so wie ich spiele, also immer höchste Qualität.

MfG
Stonecold

Micron

2002-12-15, 17:51:21

Originally posted by Liquaron
ich habe mal ne Frage. Ist beim benchen eigentlich erlaubt bei den Grafikeigenschaften > OpenGL > von Höchster Bildqualität auf höchste Leistung umzustellen?
Habe das bis jetzt nie gemacht aber wenn ich es mache bekomme ich beim 3d mark 2001 se midestens 200 Punkte mehr. Also ist diese Option umzustellen erlaubt oder nicht?

Erlaubt schon aber nicht fair würd ich sagen

G-SUS

2002-12-16, 08:04:29

Soviel Punkte habe ich:

3D Mark 2000
Gesamtpunkte (1024 x 768 x 16) 13197 Punkte
Gesamtpunkte (1024 x 768 x 32) 12756 Punkte

3D Mark 2001 SE
Gesamtpunkte (1024 x 768 x 16) 11329 Punkte
Gesamtpunkte (1024 x 768 x 32) 12790 Punkte

Mein System könnt ihr euch unten, über den Link reinziehen.

Huhn

2002-12-16, 18:16:04

Originally posted by Stonecold
Hm, ja gute frage eigendlich nicht aber ich wette viele leute machen das. Ich benche immer so wie ich spiele, also immer höchste Qualität.

MfG
Stonecold
bin mir sicher das machen einige. hab derzeit so um die 14200 pkte ;)
aber mal schauen wann ich den tbred bekomme;)

FragFox

2002-12-17, 11:06:07

MSI KT3 Ultra
AMD XP 2000+@2100+ = Fsb bei 138MHz
512MB Samsung PC333 Cl2.5 2;5;3
G3 Ti200 bei 260MHz Chiptakt & 460MHz Ramtakt
Raid 0 mit 2x 30GB Maxtor 7200U/min & 20GB WD200AB

hab jetzt mit dem neuen Deto 41.09 so um die 9000 Points !!!

was sagt ihr dazu ? Müsste OK sein oder ???

Brandy510

2002-12-18, 10:24:43

Hi

Ich hab 14.515 points und das mit ner Ti 4200 :)

silly

2002-12-18, 12:48:14

die besten detos sind 29.40 für 3dmark
prbierts aus

silly

Micron

2002-12-18, 13:18:34

Der 40.41 ist der beste, weil man dadurch viel hohere Frames in der Nature demo hat

silly

2002-12-18, 13:30:43

versuch 29.40

Brandy510

2002-12-18, 14:15:55

Hi

40.72 Rules

Der bringt ca.5-9 % im Benchmark result!!!

Bei mir von 13.600 auf 14.515

Das ergebniss spricht für sich :)

Brandy510

Micron

2002-12-18, 15:35:00

Originally posted by silly
versuch 29.40

Ich glaub kaum das der auf meinem System läuft ;) ich glaub das test dann noch lieber jemand anderes

Frochy

2002-12-19, 14:37:39

Hallo,
bin ein wenig von meinem Ergebnis entäuscht. Habe einen Celi 2000@2660 und ne Leadtek 4400, Samsung Speicher PC333 mit 2227 Timing.
Treiber die neusten, Raidsystem.
Trotzdem unter ME nur 9000 und unter XP 9500. Bremst der Celi das System denn so aus ? Mit nem XP 2200 und Asus 4400 komme ich immerhin auf 11900.
Alles ohne OC bei der Graka.
Komisch ist auch, dass ich bei Nature unter ME nur auf 3x Frames komme, wärend XP annähernd 50 macht. Was sgt mir dies ???

Hat da jemand Ahnung ? :-)

Gruss Frochy

Micron

2002-12-19, 14:43:44

Originally posted by Frochy
Hallo,
bin ein wenig von meinem Ergebnis entäuscht. Habe einen Celi 2000@2660 und ne Leadtek 4400, Samsung Speicher PC333 mit 2227 Timing.
Treiber die neusten, Raidsystem.
Trotzdem unter ME nur 9000 und unter XP 9500. Bremst der Celi das System denn so aus ? Mit nem XP 2200 und Asus 4400 komme ich immerhin auf 11900.
Alles ohne OC bei der Graka.
Komisch ist auch, dass ich bei Nature unter ME nur auf 3x Frames komme, wärend XP annähernd 50 macht. Was sgt mir dies ???

Hat da jemand Ahnung ? :-)

Gruss Frochy

Klar liegt das am Celli die dinger sind der letze D*eck

Frochy

2002-12-19, 21:47:02

Hmmm,
dass das Teil nicht das schnellste is war mir ja klar. Aber dass bei 2660 MHz sooo wenig dabei rumkommt, hätt ich nicht gedacht. Dann muss im neuen Jahr wohl doch ein "richtiger" Intel her. Was würde denn wohl ein 2,4 GHz bringen ? Ich meine so im Vergleich.

Micron

2002-12-20, 20:10:50

Originally posted by Frochy
Hmmm,
dass das Teil nicht das schnellste is war mir ja klar. Aber dass bei 2660 MHz sooo wenig dabei rumkommt, hätt ich nicht gedacht. Dann muss im neuen Jahr wohl doch ein "richtiger" Intel her. Was würde denn wohl ein 2,4 GHz bringen ? Ich meine so im Vergleich.

Kann man so nicht im vorraus sagen, aber keine 11k bekommst du 100%

Hübie

2002-12-21, 13:05:35

Also mit 6xFSAA, 16xAF, V-Sync on (85Hz) Alle Details in Treiber sowie 3dMARK auf High: 7500Punkte.:kotz:
Was habt ihr denn so beim Maximum?-)

bye Hübie :|

Gohan

2002-12-21, 14:14:31

@Frochy:
Zum vergleich, ein Celeron @3 Ghz, ist so schnell wie ein P4 @ 1,6 :)

cpukiller

2002-12-21, 22:14:54

Originally posted by Gohan
@Frochy:
Zum vergleich, ein Celeron @3 Ghz, ist so schnell wie ein P4 @ 1,6 :)
das teil ist ja noch noch schlechter als ein athlon c
hier (http://service.futuremark.com/compare?2k1=5394443)

StefanV

2002-12-21, 22:53:05

605 Punkte mit 'ner Savage 4, WXP Treibern, Athlon XP1700+@143MHz FSB, 512MB RAM, Epox 8K5A3+

cpukiller

2002-12-21, 22:59:51

Originally posted by Stefan Payne
605 Punkte mit 'ner Savage 4, WXP Treibern, Athlon XP1700+@143MHz FSB, 512MB RAM, Epox 8K5A3+
krass ist das schlecht da schafft ja mein k6-2+ und die matrox 8mb mehr

StefanV

2002-12-21, 23:08:45

Originally posted by cpukiller

krass ist das schlecht da schafft ja mein k6-2+ und die matrox 8mb mehr

Naja, jetzt stellt sich die Frage, was ist schlechter:

Die Savage 4 oder die M$ Treiber für die Savage 4...

cpukiller

2002-12-21, 23:12:24

dann nehme doch win 98se dann weißt du es

Power

2002-12-22, 12:22:51

Originally posted by Frochy
Hmmm,
dass das Teil nicht das schnellste is war mir ja klar. Aber dass bei 2660 MHz sooo wenig dabei rumkommt, hätt ich nicht gedacht. Dann muss im neuen Jahr wohl doch ein "richtiger" Intel her. Was würde denn wohl ein 2,4 GHz bringen ? Ich meine so im Vergleich.

Bei ner 4400 bringt ein 2.4 P4 sicher 12xxx oder mehr

hab ja mit nem 1.8@2.4 schon 1155 mit ner 4200.

StefanV

2002-12-23, 00:33:51

Originally posted by cpukiller
dann nehme doch win 98se dann weißt du es

Hm, irgendwie kommts hin :|

1106 Punkte mit G400/16SD, rest oben...

Frochy

2002-12-23, 12:54:24

Fuc...
habe den Artikel bei THG gelesen und gedacht, dass der Celi doch nicht sooooo schlecht ist wie gedacht.
Habe ich mich wohl doch getäuscht. Ma gucken, was nach Weihnachten noch überig ist. Was solls, die Kohle muss wech :-(

der Fragende

2002-12-23, 20:49:13

P4 2533 /533fsb
512 Samsung 333 @333
MSI 648MAX
Xelo GF4 Ti4200

nix oc und es kommen bei default am ende 11978 Punkte raus.
Ist das ok?

Gruß

der Fragende

Volki

2002-12-24, 02:07:11

Hab 9975 Punkte bei 3D Mark 2001se bei default mit dem unten genannten System.
Ist das nicht n'bisschen wenig???

Was ist eurer Meinung nach die "bremsende Komponente"???

StefanV

2002-12-24, 02:29:56

Originally posted by Volki
Hab 9975 Punkte bei 3D Mark 2001se bei default mit dem unten genannten System.
Ist das nicht n'bisschen wenig???

Was ist eurer Meinung nach die "bremsende Komponente"???

Nein, ist in Ordnung.

Kommt auch auf den Treiber an, ich schaff ~9500 pts mit 'nem XP1700+

VoodooJack

2002-12-24, 13:05:43

Warten aufs Christkind ... äh ... auf FutureMarks in Bälde erscheinenden DX9-3DMark2003.

Das ist mein letzter Screenshot zum DX8-3DMark2001. Mit dem 6193er erzielt, dem schnellsten derzeitigen DX8-Treiber.

Draco

2002-12-25, 14:38:34

3DMark Score 9690 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 143.3 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 56.0 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 165.4 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 88.8 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 144.6 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 66.2 FPS
Game 4 Nature 47.0 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 855.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2207.7 MTexels/s
High Polygon Count (1 light) 42.4 MTriangels/s
High Polygon Count (8 lights) 10.2 MTriangels/s
Environment Bump Mapping 123.1 FPS
DOT3 Bump Mapping 91.5 FPS
Vertex Shader 91.0 FPS
Pixel Shader 105.2 FPS
Advanced Pixel Shader 95.5 FPS
Point Sprite 30.0 MSprites

Ist das gut für ne Radeon die mit 300/300 läuft?

VoodooJack

2002-12-25, 21:16:12

Ist meiner Meinung nach ein gutes Ergebnis für 'ne Radeon 8500 @300/300. Ich hatte die R8500 auch schon mal und erzielte, wenn ich mich recht erinnere, @300/300 und einem P4 @2.5 so um die 10000 Punkte. Ich war damals fest überzeugt, dass das ein gutes Ergebnis wäre.
:)

Micron@Brother

2002-12-25, 21:18:10

Originally posted by Draco
3DMark Score 9690 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 143.3 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 56.0 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 165.4 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 88.8 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 144.6 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 66.2 FPS
Game 4 Nature 47.0 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 855.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2207.7 MTexels/s
High Polygon Count (1 light) 42.4 MTriangels/s
High Polygon Count (8 lights) 10.2 MTriangels/s
Environment Bump Mapping 123.1 FPS
DOT3 Bump Mapping 91.5 FPS
Vertex Shader 91.0 FPS
Pixel Shader 105.2 FPS
Advanced Pixel Shader 95.5 FPS
Point Sprite 30.0 MSprites

Ist das gut für ne Radeon die mit 300/300 läuft?

Ja wie Werte sind ok. Ich hab bei 250/250 mit der Hercules Prophet 96xx und einem P4 mit 2,66Ghz

Lethargica

2002-12-26, 14:29:44

11966

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5432232

Digg

2002-12-26, 15:59:48

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5435240

ist wieder etwas gestiegen. :)

Digg

Kenny1702

2002-12-27, 00:00:24

Ich hab 3dmark 2001 jetzt auch mal auf meinem System (siehe unten) durchlaufen lassen (Win2000): ca. 9700 Punkte sind rausgekommen

nagus

2002-12-27, 14:19:09

4xFSAA + 8xTriAF / Catalyst 3.0 + DX9 final

(default) 9308

smockdogx

2002-12-28, 15:03:23

update graka auf 278/263
cpu momentan nur auf 2262 weil rechner dauer leuft schon ich in lieber bis der neue radie kommt
naja graka bremmst eben aus:)= aber in februa gibts ja ne neue
9744 points

Micron

2002-12-28, 15:07:16

Originally posted by smockdogx
update graka auf 278/263
cpu momentan nur auf 2262 weil rechner dauer leuft schon ich in lieber bis der neue radie kommt
naja graka bremmst eben aus:)= aber in februa gibts ja ne neue
9744 points

Nicht schlecht, ich hab 107xx mit einer Radeon 8500LE

smockdogx

2002-12-29, 05:17:31

danke
aber ich glaub du hast deine radeon mehr übertaktet
:chainsaw:

Kane02

2002-12-29, 18:21:13

Originally posted by Kenny1702
Ich hab 3dmark 2001 jetzt auch mal auf meinem System (siehe unten) durchlaufen lassen (Win2000): ca. 9700 Punkte sind rausgekommen

Hi,
ich hab nen ähnliches Sys und komm auf 9675. Aber deine Graka ist ja höher getaktet als meine, wegen den 64MB.

Kane02

FZR

2002-12-29, 18:32:28

Da hat Kenny trotzdem denke ich zu wenig Punkte für sein System.
Mit meinem System 9949 Punkte und das mit SD-RAM.

Kane02

2002-12-29, 18:41:17

Originally posted by cFv^d3r8is
Da hat Kenny trotzdem denke ich zu wenig Punkte für sein System.
Mit meinem System 9949 Punkte und das mit SD-RAM.

Naja, du hast dafür deine Graka auf TI4400 Niveau und hast mehr RAM. Das macht schon was aus. Vielleicht hast du auch die schärfsten RAM Timings und kenny nicht.

Kane02

Hamster

2002-12-30, 13:46:06

boah ich bin beeindruckt!

noch etwas am speed gedreht:

athlon xp 1.4ghz (xp1600) @ 1840mhz bei 175mhz fsb, ram @cl2

graka leadtek ti4400 chip 275@311mhz, ram 55@654mhz

12895

hätt ich nicht gedacht. zumindest ich bin beeindruckt

silly

2002-12-30, 15:10:54

naja, beeindruckend is das nicht, hatte so ziemlich das gleiche ergebnis mit nem 1600+ @ 1862 mhz und ner 4200
n kumpel hat mit ner 4200 141xx punkte, das mit nem 1700+

Micron

2002-12-30, 15:24:57

Originally posted by smockdogx
danke
aber ich glaub du hast deine radeon mehr übertaktet
:chainsaw:

Nö die llief nur auf 260/290Mhz und du hast doch einen achso tollen XP mit 2,3Ghz ;)

Hamster

2002-12-30, 15:30:01

silly

2002-12-30, 15:50:30

nix da

Digg

2002-12-30, 16:02:56

Originally posted by silly
naja, beeindruckend is das nicht, hatte so ziemlich das gleiche ergebnis mit nem 1600+ @ 1862 mhz und ner 4200
n kumpel hat mit ner 4200 141xx punkte, das mit nem 1700+

link zum ergebnis?

ich glaubs auch nicht...

btw: wtf is lod? kenne nur Lord of Destruction...kürzt sich auch lod :D

Digg

Danjo Weed

2002-12-30, 16:06:21

LOD = LEVEL OF DETAIL

Ein höherer LOD führt zu einem besseren Ergebniss.
Niedrigerer Wert verbessert leicht die Darstellung.

Danjo

Habe übrigens 136xx 3DMarks :)

EDIT: mit FSB 170 und CL 2,5;3;5;3

smockdogx

2002-12-30, 17:14:23

ja aber ich glaube das die cpu da nichts mehr macht also ergal ob 2 oger 2.3ghz unddu hast speicher auf 290 gehabt ich auf 260
wenn ich denn chip takt von 270 auf275 erhöhe krieg ich fast keine steigerung wenn ich aber nur denn speicher von 260 auf 261 erhöhe merg ich das mehr als die 5mhz chip takt
naja ergal muss eh bald ne neue rein die die cppu nicht ausbremmst
:)
ja er ist toll:chainsaw:

Danjo Weed

2002-12-30, 17:54:36

Da hast du völlig recht! CPU (1955 XP) reicht allemal. Die TI4200 bremst mein Sys extrem aus. Brauch auch unbedingt ne neue GK.
Die Radeon 9500 PRO soll besser sein als die TI4600.
Die Saphire gibt es schon für knapp 200 EURO!!
Ein gutes Preis-Leistungs Verhältniss, oder?

silly

2002-12-30, 18:10:16

wie bitttee?
die 4200 bremst dein sys?
na gute nacht

smockdogx

2002-12-30, 18:22:59

ich denke das der umstieg von einer ti4200 auf eine 9500pro unsining ist die radeon ist nur mit kantenglätung ez schneller ohne lohnt sich das echt nicht dann kauf die lieber ne 9700 oder ne 9700pro
aber mach was du willst :chainsaw:

Danjo Weed

2002-12-30, 18:25:31

Natürlich bremst sie mein System aus. Egal ob ich mit 1955 MHz benche, oder mit 2050. Der Unterschied sind gerade mal lächerliche 150-200 Punkte.
Ich habe mir mal von einem Bekannten seine Radeon 9700PRO ausgeliehen, danach hatte ich über 16000 Punkte.

Überzeugt?

Danjo Weed

2002-12-30, 18:29:30

Gerade Kantenglättung und AF sind ja interessant!
Spielst du immer ohne? Also ich finde den Qualitäts Unterschied enorm!
Hast du schon den Vergleichstest bei http://www.xbitlabs.com/video/radeon9500-9700 gelesen?
Schau dir mal die Vertex und Pixelshader Leistungen an
für zukünftige Spiele macht Sie sicher Sinn

smockdogx

2002-12-30, 18:30:05

bei mir ist überhauptkein unterschied ob 2260 oder 2350
lol
klar hast du mit ner 9700 mehr punkte ist ja auch die beste graka momentan

silly

2002-12-30, 18:32:57

die 4200 bremst dein sys auf keinen falllllllll

Danjo Weed

2002-12-30, 19:18:34

Wieso nicht?
Ich könnte jedes Bauteil meines PC auswechseln (außer die GK), und keine Leistungsteigerung verspüren! Würde ich aber die GK gegen eine bessere austauschen, wäre die Leistungssteigerung enorm.
Ich kann fast kein Spiel mit 2xAA und 8xAF flüssig Spielen und das liegt an der TI4200. So ist das eben, daran kannst du auch nicht ändern. ;)

Der um Einsicht bittende
Danjo

Hamster

2002-12-30, 19:22:03

Originally posted by Danjo Weed
Wieso nicht?
Ich könnte jedes Bauteil meines PC auswechseln (außer die GK), und keine Leistungsteigerung verspüren! Würde ich aber die GK gegen eine bessere austauschen, wäre die Leistungssteigerung enorm.
Ich kann fast kein Spiel mit 2xAA und 8xAF flüssig Spielen und das liegt an der TI4200. So ist das eben, daran kannst du auch nicht ändern. ;)

Der um Einsicht bittende
Danjo

das liegt aber daran, dass die gf4 enorm an leistung bei 8x af verliert!

silly

2002-12-30, 19:32:05

hamster hats gesagt...

Micron

2002-12-30, 22:40:39

Originally posted by Danjo Weed
Natürlich bremst sie mein System aus. Egal ob ich mit 1955 MHz benche, oder mit 2050. Der Unterschied sind gerade mal lächerliche 150-200 Punkte.
Ich habe mir mal von einem Bekannten seine Radeon 9700PRO ausgeliehen, danach hatte ich über 16000 Punkte.

Überzeugt?

*lol* Wenn dein AMD Xp1955Mhz schon von einer Ti4200 ausgebremst wird was sollte ich dann damals mit meinem AMD und seinen 2,05Ghz sagen? Es liegt an anderen Sachen. Board,Speicher usw

Danjo Weed

2002-12-31, 14:49:43

Originally posted by Micron

*lol* Wenn dein AMD Xp1955Mhz schon von einer Ti4200 ausgebremst wird was sollte ich dann damals mit meinem AMD und seinen 2,05Ghz sagen? Es liegt an anderen Sachen. Board,Speicher usw

Es scheint du hast keine Ahnung. Ich habe hier eindeutige Aussagen geliefert die beweisen, dass die GK der Flaschenhals bei meinem SYS sind, kapiers endlich. Ich bin vielleicht noch nicht so lange in diesem Forum, das muss aber nicht gleichzeitig heißen das ich mich nicht so gut auskenne!

@Hamster und Silly

Egal ob 2, 4, 8xAF sobald ich AA dazu schalte gibt es Leistungseinbruch. Und das dies ander TI4200 versuch ich doch die ganze Zeit schon zu sagen, was aber Silly bisher nicht zu glauben scheint und jetzt doch bestätigt. Komisch. Wie sieht es mit dem Leistungsunterschied zwischen 64MB und 128MB TI4200 bei aktivierten AA und AF aus?

Danjo

Micron

2002-12-31, 15:41:42

Originally posted by Danjo Weed

Es scheint du hast keine Ahnung. Ich habe hier eindeutige Aussagen geliefert die beweisen, dass die GK der Flaschenhals bei meinem SYS sind, kapiers endlich. Ich bin vielleicht noch nicht so lange in diesem Forum, das muss aber nicht gleichzeitig heißen das ich mich nicht so gut auskenne!

@Hamster und Silly

Egal ob 2, 4, 8xAF sobald ich AA dazu schalte gibt es Leistungseinbruch. Und das dies ander TI4200 versuch ich doch die ganze Zeit schon zu sagen, was aber Silly bisher nicht zu glauben scheint und jetzt doch bestätigt. Komisch. Wie sieht es mit dem Leistungsunterschied zwischen 64MB und 128MB TI4200 bei aktivierten AA und AF aus?

Danjo

Sorry wenn bei dir Spiele ruckeln würd ich mich mal woran das liegt , mit sicherheit nicht am Pc. Meine Graka ist wieviel langsamer als deine und da ruckelt nix. Ausserdem konnte ich mit meiner TI4200 auch mit 4xFSAA und 8xAA zocken. Also liegt es wohl nicht am Pc

Danjo Weed

2003-01-01, 15:52:21

Was meinst du damit, dass es nicht am PC liegt? Demnächst kommt mein NForce2 vielleicht wirds dann besser. Welche Spiele konntest du ruckelfrei mit 4xFSAA und 8xAF Spielen?

Micron

2003-01-01, 15:58:20

Originally posted by Danjo Weed
Was meinst du damit, dass es nicht am PC liegt? Demnächst kommt mein NForce2 vielleicht wirds dann besser. Welche Spiele konntest du ruckelfrei mit 4xFSAA und 8xAF Spielen?

Soll ich jetzt alle aufzählen? SOF2,Quake3,Max Payne usw

Micron

2003-01-01, 16:00:56

Ich spiel jetzt sogar UT2003 mit 2xFSAA und 16xAA hab nur ne poplige kleine Radeon8500LE drin

scf2008

2003-01-02, 01:31:16

Danjo muss ich erstmal zustimmen.
Die 4200 bremmst dein System zwar nicht aus (13k 3DMarks sind ja top) aber die Karte ist bei aktiviertem AA und AF einfach langsam.
Es ist zwar schade, aber die Wahrheit.
Trotzdem würde ich nicht auf ne 9500Pro umsteigen.
Wenn du wechseln willst, dann lieber direkt auf Flaggschiffe wie die 9700Pro oder demnächst die FX.

Micron, du hast nicht Recht!
Was willst du denn damit sagen?
"Sorry wenn bei dir Spiele ruckeln würd ich mich mal woran das liegt , mit sicherheit nicht am Pc"

Woran denn?An seinem Schreibtisch bestimmt nicht.*rofl*

Außerdem ich das gefühl was ruckelig und was ruckelfrei ist bei jedem Menschen anders.
Du empfindest 25fps viell. als ruckelfrei.
Danjo hingegen (ich übrigens auch) empfinden erst 40fps auswärts als ruckelfrei.
Ganz einfach

Micron

2003-01-02, 18:44:55

Originally posted by scf2008
Danjo muss ich erstmal zustimmen.
Die 4200 bremmst dein System zwar nicht aus (13k 3DMarks sind ja top) aber die Karte ist bei aktiviertem AA und AF einfach langsam.
Es ist zwar schade, aber die Wahrheit.
Trotzdem würde ich nicht auf ne 9500Pro umsteigen.
Wenn du wechseln willst, dann lieber direkt auf Flaggschiffe wie die 9700Pro oder demnächst die FX.

Micron, du hast nicht Recht!
Was willst du denn damit sagen?
"Sorry wenn bei dir Spiele ruckeln würd ich mich mal woran das liegt , mit sicherheit nicht am Pc"

Woran denn?An seinem Schreibtisch bestimmt nicht.*rofl*

Außerdem ich das gefühl was ruckelig und was ruckelfrei ist bei jedem Menschen anders.
Du empfindest 25fps viell. als ruckelfrei.
Danjo hingegen (ich übrigens auch) empfinden erst 40fps auswärts als ruckelfrei.
Ganz einfach

Vielleicht hat er sein System einfach nur schlecht eingestellt. Und manche Spiele laufen ab 25Fps ruckelfrei und manche find ich laufen selbst mit 60Fps noch bescheiden. Das kommt aufs spiel an. Und jetzt erzähl mir nicht das ein Spiel auf einer TI4200 ruckelt. Ich kenne keins. Und ich hatte selber eine TI4200

Micron

2003-01-02, 18:46:00

Originally posted by scf2008
Danjo muss ich erstmal zustimmen.
Die 4200 bremmst dein System zwar nicht aus (13k 3DMarks sind ja top) aber die Karte ist bei aktiviertem AA und AF einfach langsam.
Es ist zwar schade, aber die Wahrheit.
Trotzdem würde ich nicht auf ne 9500Pro umsteigen.
Wenn du wechseln willst, dann lieber direkt auf Flaggschiffe wie die 9700Pro oder demnächst die FX.

Micron, du hast nicht Recht!
Was willst du denn damit sagen?
"Sorry wenn bei dir Spiele ruckeln würd ich mich mal woran das liegt , mit sicherheit nicht am Pc"

Woran denn?An seinem Schreibtisch bestimmt nicht.*rofl*

Außerdem ich das gefühl was ruckelig und was ruckelfrei ist bei jedem Menschen anders.
Du empfindest 25fps viell. als ruckelfrei.
Danjo hingegen (ich übrigens auch) empfinden erst 40fps auswärts als ruckelfrei.
Ganz einfach

*OT* Dein Bild mit AMD gegen Intel ist auch total lächerlich . Sorry musste ich mal sagen ;) *OT*

scf2008

2003-01-02, 19:06:01

Originally posted by Micron

Vielleicht hat er sein System einfach nur schlecht eingestellt. Und manche Spiele laufen ab 25Fps ruckelfrei und manche find ich laufen selbst mit 60Fps noch bescheiden. Das kommt aufs spiel an. Und jetzt erzähl mir nicht das ein Spiel auf einer TI4200 ruckelt. Ich kenne keins. Und ich hatte selber eine TI4200

Achso.
Wenn sein System schlecht eingestellt ist, würde er bestimmt keine 13000 3DMarks kriegen!
Die AF und AA Leistung einer Ti4200 ist einfach bescheiden!
Es ruckelt ab nem 1,2Ghz System *OHNE AA oder AF* mit ner 4200 auch nichts, das stimmt.

Sobald mans einschaltet geht die Leistung stark in die Knie.
Stärker als vergleichsweise mit einer 8500! ;)

Micron

2003-01-02, 19:15:56

Originally posted by scf2008

Achso.
Wenn sein System schlecht eingestellt ist, würde er bestimmt keine 13000 3DMarks kriegen!
Die AF und AA Leistung einer Ti4200 ist einfach bescheiden!
Es ruckelt ab nem 1,2Ghz System *OHNE AA oder AF* mit ner 4200 auch nichts, das stimmt.

Sobald mans einschaltet geht die Leistung stark in die Knie.
Stärker als vergleichsweise mit einer 8500! ;)

3D Mark sagt nicht wirklich viel über die leistung eines Systems aus. Er braucht nur ne schlecht defragmentierte Pladde haben und ein paar Swaps und schon sind deine Punkte für den Popo ;)Und die Radeon 8500 ist ingesamt aber langsamer. Und ich zocke mit 2x FSSA und 16X AA alles bei 1024*768*32 und hatte bis jetzt kein Spiel was ruckelt Selbst UT2003 nicht. Nur das es scheiße aussieht, durch das FSSA ist alles verschoeben ;)Und mit meiner TI4200 hab ich sogar 4xFSSA und 8xAA bei 1024*768 gespielt und das mit einem kleinen Duron mit 900Mhz ;)

scf2008

2003-01-02, 19:38:32

Originally posted by Micron

3D Mark sagt nicht wirklich viel über die leistung eines Systems aus. Er braucht nur ne schlecht defragmentierte Pladde haben und ein paar Swaps und schon sind deine Punkte für den Popo ;)Und die Radeon 8500 ist ingesamt aber langsamer. Und ich zocke mit 2x FSSA und 16X AA alles bei 1024*768*32 und hatte bis jetzt kein Spiel was ruckelt Selbst UT2003 nicht. Nur das es scheiße aussieht, durch das FSSA ist alles verschoeben ;)Und mit meiner TI4200 hab ich sogar 4xFSSA und 8xAA bei 1024*768 gespielt und das mit einem kleinen Duron mit 900Mhz ;)

3Dmark mag vielleicht nicht viel über die *wahre* Leistung eines Systems aussagen, aber wenn man 13k Punkte erreicht, dann funktioniert ein System einfach gut.
Es ist ganz klar das die 8500 langsamer ist, natürlich.
Ich sprach auch nur davon, dass die Leistungskurve bei aktiviertem FSAA oder AF bei einer 4200 steiler abfällt als bei einer 8500!
Und dass du UT2003 mit einem 900er Duron und Ti4200 mit 4xAA und 8xAF RUCKELFREI gespielt hast kann nicht sein.

Obwohl,doch kann es wohl.
Mit min. Details und 640er Auflösung oder was?

Du erzählst hier IMO einfach nur Märchen.Punkt

Micron

2003-01-02, 19:43:27

Originally posted by scf2008

3Dmark mag vielleicht nicht viel über die *wahre* Leistung eines Systems aussagen, aber wenn man 13k Punkte erreicht, dann funktioniert ein System einfach gut.
Es ist ganz klar das die 8500 langsamer ist, natürlich.
Ich sprach auch nur davon, dass die Leistungskurve bei aktiviertem FSAA oder AF bei einer 4200 steiler abfällt als bei einer 8500!
Und dass du UT2003 mit einem 900er Duron und Ti4200 mit 4xAA und 8xAF RUCKELFREI gespielt hast kann nicht sein.

Obwohl,doch kann es wohl.
Mit min. Details und 640er Auflösung oder was?

Du erzählst hier IMO einfach nur Märchen.Punkt

Wer lesen kann ist klar im vorteil. Steht da irgendwo etwas davon das ich mit der TI4200 UT2003 bei 4xAA und 8xAF gespielt habe? Mit sicherheit nicht. Ich hab nicht von UT geredet. Aber UT2003 läuft auf der Radeon mit 2xFSAA und 16x AA ;) auf der Radeon

Danjo Weed

2003-01-03, 22:08:42

Mein System ist bestimmt optimal konfiguriert! Die Festplatte und Systemdateien sind Defragmentiert, und die Auslagerugsdatei ist optimiert.

Und langsam denke ich auch das du Märchen erzählst, den selbst das schon alte Q3 läuft bei mir mit höchstens mit 2xAA und 8xAF flüssig.

Flüssig heißt für mich übrigens so ab konstanten 40-60 Frames. Bei
Ut2003 und desgleichen durfen es dann schon 60-80 sein. Q3 macht bei mir eine Ausname, das ich nur mit konstant 125 FPS Spiele.

Zitat
"Und mit meiner TI4200 hab ich sogar 4xFSSA und 8xAA bei 1024*768 gespielt und das mit einem kleinen Duron mit 900Mhz"
Entweder waren die Spiele sehr sehr alt, oder du hast Wahnvorstellungen.

@ scf2008
Du hast Absolut Recht.

scf2008

2003-01-03, 22:36:54

Originally posted by Danjo Weed

@ scf2008
Du hast Absolut Recht.

Danke, du übrigens auch.

Ich glaube Micron auch nix mehr, habe deshalb auch nicht mehr auf seinen Post reagiert.

scf2008

2003-01-03, 22:37:42

ups, nicht eingeloggt ;)

Micron

2003-01-04, 16:09:58

Originally posted by Danjo Weed
Mein System ist bestimmt optimal konfiguriert! Die Festplatte und Systemdateien sind Defragmentiert, und die Auslagerugsdatei ist optimiert.

Und langsam denke ich auch das du Märchen erzählst, den selbst das schon alte Q3 läuft bei mir mit höchstens mit 2xAA und 8xAF flüssig.

Flüssig heißt für mich übrigens so ab konstanten 40-60 Frames. Bei
Ut2003 und desgleichen durfen es dann schon 60-80 sein. Q3 macht bei mir eine Ausname, das ich nur mit konstant 125 FPS Spiele.

Zitat
"Und mit meiner TI4200 hab ich sogar 4xFSSA und 8xAA bei 1024*768 gespielt und das mit einem kleinen Duron mit 900Mhz"
Entweder waren die Spiele sehr sehr alt, oder du hast Wahnvorstellungen.

@ scf2008
Du hast Absolut Recht.

Du musst mir ja auch nicht glauben, ich weiß es und das reicht mir . Ich hab wenigstens nicht das Problem das Spiele bei mir ruckeln ;D

Mega-Zord

2003-01-06, 01:12:41

Default: 3718pts

System:
TBird 1200 @ 1333
Vie KT133A
GeForce2 GTS 32DDR (250/356)

GetDuff

2003-01-07, 08:50:00

Hi zusammen,

habe mein System neu aufgesetzt und jetzt diese 3DMArk Werte

System:

AMD ATHLON XP 2000+ VIA KT333 (Elitegroup)
2 x 256MB DDR Samsung Original PC333
HIS RADEON 9700 128MB DDR

IBM IC35L060 60GB
WD xxx 40GB

LG-CDRW 8080B
Toshiba DVDLW GD7500

OS: WIN2K SP3 (DirectX 8.1 / Catalyst 2.5)

Wert unter 3DMARK 2001 SE : 11793 !!!!

(Ich habe nichts übertaktet !)

Ist der Wert für mein System i.O.?

P.S. PCMARK2002 Werte folgen !

Unregistered

2003-01-07, 13:03:40

Hmm GetDuff,

also ich komme auf 11382 Punkte mit nem XP1700+, KR7A-RAID, 512MB PC2100 Infineon und ner His Excalibur 9700 (non Pro). Du solltest eigentlich etwas mehr haben.

GetDuff

2003-01-07, 13:55:45

Welche Treiber hast du denn Installiert ?
Ich habe ausserdem meine AGP Aper. auf 32MB gesetzt !

silly

2003-01-07, 13:58:35

Originally posted by GetDuff
Ich habe ausserdem meine AGP Aper. auf 32MB gesetzt !

richtig so...

[DH]Avenger

2003-01-07, 14:16:54

Originally posted by GetDuff
Welche Treiber hast du denn Installiert ?
Ich habe ausserdem meine AGP Aper. auf 32MB gesetzt !

Also ich habe die Cata 3.0 incl DX9. Aber mit DX8 und Cat 2.5 sind die Punkte auch nur um 20 Zähler niedriger, also wirds daran nicht liegen. AGP Apert ist auf 128MB, macht aber keinen Unterschied vom Ergebnis (zumindest bei mir). OS ist Win2k inkl. SP3, Via Hyperion.

GetDuff

2003-01-07, 14:30:10

Ich probier heute nochmal einen anderen Treiber,
obwohl ehrlich gesagt, finde ich den Wert schon ziemlich ok !
Auch wenns nicht das Maximum ist, so ist es für mich wichtig,
dass bis jetzt (Habe NOLF2 noch nicht getestet) alle Games bei mir sehr flüssig laufen.

P.S. Aber ich arbeite an den Punkten (*gr*)

[DH]Avenger

2003-01-07, 14:57:28

Eija, hab ja auch net gesagt dass die werte schlecht sind, nur halt nicht so gut wie sie sein könnten ;)

GetDuff

2003-01-07, 15:23:47

schaun mir mal :cowboy:

xyzabc

2003-01-07, 20:52:14

also nochmal

nachdem ich schon bei mehren post versucht habe mal herauszufinden ob meine benchmark werte ok sind, aber keine richtige antwort bekommen habe versuch ich es hier noch einmal

ich bekomme bei meinen 1 sys in 3dmark 11325 Punkte ... kann das stimmen, oder sind die werte zu niedrig ? ich meine lese hier immer werte von 13000-14000 punkte ohne oc, da frag ich mich ob das stimmen kann oder nicht.

wäre echt dankbar für eure hilfe

mfg

xyzabc

xyzabc

2003-01-07, 20:52:57

das da oben war ich ...

mfg

xyzabc

Lightning

2003-01-08, 20:59:40

Originally posted by xyzabc
das da oben war ich ...

mfg

xyzabc

Mit nem 1,8er P4 ist das doch vollkommen in Ordnung.

xyzabc

2003-01-08, 21:30:20

gut mehr wollt ich auch gar nicht wissen :)

Micron

2003-01-08, 21:58:29

Originally posted by xyzabc
das da oben war ich ...

mfg

xyzabc

Nee also ich würden das ist für eine ATI Radeon 9700 doch etwas zu wenig

Danjo Weed

2003-01-10, 15:46:09

Aufpassen: Micron ist ein Lügner! Aber in diesem Fall hat er Recht.;)

Rangy

2003-01-11, 22:30:10

Wollte auch das erste Mal mein Ergebnis bekanntgeben.
14.857 Punkte

rookz

2003-01-11, 23:48:32

Habe 2800 Punkte mit ner asus v6800 pure und 12000 mit der Graka aus der sig!

MFG

Micron

2003-01-13, 13:26:10

Originally posted by Danjo Weed
Aufpassen: Micron ist ein Lügner! Aber in diesem Fall hat er Recht.;)

Wie wärs wenn du mal den Rand hälst? Nur weil du die Wahrheit nicht verträgst bin ich kein Lügner. Also leb weiter in deiner Traumwelt und Back Kuchen .

scf2008

2003-01-13, 18:57:14

Micron is ein Lügner! ;D :P

nananananana

Micron

2003-01-13, 20:13:25

Originally posted by scf2008
Micron is ein Lügner! ;D :P

nananananana

Zu so Leuten wie euch werde ich mich in Zukunft gar nicht mehr äussern und auf wieder sehen wieder zwei mehr auf der Ignor Liste

Lightning

2003-01-13, 23:00:31

Originally posted by Micron

Zu so Leuten wie euch werde ich mich in Zukunft gar nicht mehr äussern und auf wieder sehen wieder zwei mehr auf der Ignor Liste

Ich geb dir mal nen Tipp: Nimm nicht alles so ernst ;)

Micron

2003-01-14, 00:05:40

Originally posted by Lightning

Ich geb dir mal nen Tipp: Nimm nicht alles so ernst ;)

Nö ich nehme das nicht ernst, nur sollen die beiden nicht so ein Blech labbern , wieso sollte ich lügen? Naja mir eigentlich auch egal ;D

betasilie

2003-01-14, 00:39:29

Du nimmst alles ernst und regst dich über jeden Furz auf. :asshole:

Micron

2003-01-14, 00:41:53

Originally posted by betareverse
Du nimmst alles ernst und regst dich über jeden Furz auf. :asshole:

Sagt gerade der richtige :asshole:

betasilie

2003-01-14, 00:42:12

Ach ja.

9700 @ Pro Niveau, Cat3.0 Whql, Warp11-BIOS ---> 12916

scf2008

2003-01-14, 14:46:35

Originally posted by Micron

Zu so Leuten wie euch werde ich mich in Zukunft gar nicht mehr äussern und auf wieder sehen wieder zwei mehr auf der Ignor Liste

*rofl*

Du regst dich soo herrlich auf ;D ;D ;D

Edit:"...und wieder stehen zwei mehr auf der ignore list..."

Also wenn du wegen sowas jemanden auf die ignore list setzt...gibts aus diesem forum überhaupt noch jemanden der nicht da drauf ist?

Micron

2003-01-14, 14:53:28

Originally posted by scf2008

*rofl*

Du regst dich soo herrlich auf ;D ;D ;D

Edit:"...und wieder stehen zwei mehr auf der ignore list..."

Also wenn du wegen sowas jemanden auf die ignore list setzt...gibts aus diesem forum überhaupt noch jemanden der nicht da drauf ist?

Klar da stehen bis jetzt nur 3 Leute drauf. Und langsam wird das Forum wieder Zivilisierter

betasilie

2003-01-14, 17:56:15

Originally posted by scf2008 Also wenn du wegen sowas jemanden auf die ignore list setzt...gibts aus diesem forum überhaupt noch jemanden der nicht da drauf ist?
Erstens interessiert es ja keinen, ob man auf seiner Ignorelist steht oder nicht, und außerdem zieht er das ja so oder so nicht durch. Ich z.B. stehe schon seit längerem auf seiner Ignorelist. ;)

scf2008

2003-01-14, 21:46:38

*lol* :D

Micron

2003-01-16, 17:21:13

Was wollen wir wetten das ihr beide auf meiner Ignor Liste steht? Ich kann gerne ein Screenshot schicken ;)

scf2008

2003-01-16, 22:09:10

ja!Mach dich lächerlich,schick einen Screeny! http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/images/icons/icon14.gif

;D ;D

Micron

2003-01-16, 22:10:51

Originally posted by scf2008
ja!Mach dich lächerlich,schick einen Screeny! http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/images/icons/icon14.gif

;D ;D

Weißt du was du kannst mich mal, ab jetzt beachte ich deine Komentare nicht mehr

Edit: Deine Sig ist viel zu groß und sieht auch noch scheiße aus, ich würde sie lieber mal ändern falls andere leute zu nerven:asshole:

-error-

2003-01-18, 00:50:34

Habe 10219Punkte im 3DMark SE (System steht unten) Habe nicht übertaktet! Ich verwende XP, Catlyist 3.0 und Direct X9.0

Ist es möglich noch das System noch mehr zu optimieren? (KEINE ÜBERTAKTUNG!!!) Aber eigendlich bin ich zufrieden, aber falls was geht sagt bescheid

THX!

Unregistered

2003-01-18, 18:45:27

Originally posted by Powerd by ATI
Habe 10219Punkte im 3DMark SE (System steht unten) Habe nicht übertaktet! Ich verwende XP, Catlyist 3.0 und Direct X9.0

Ist es möglich noch das System noch mehr zu optimieren? (KEINE ÜBERTAKTUNG!!!) Aber eigendlich bin ich zufrieden, aber falls was geht sagt bescheid

THX!

Ist zu wenig, denke ich mal. Hab annähernd das gleiche Sys, jedoch nur ne GF4 Ti 4200, aber 10500 Punkte...

Unregistered

2003-01-18, 19:57:42

Originally posted by Unregistered

Ist zu wenig, denke ich mal. Hab annähernd das gleiche Sys, jedoch nur ne GF4 Ti 4200, aber 10500 Punkte...

Und wie kann ich mehr bekommen?

Henrik

2003-01-19, 08:36:57

hab 6300 unter Win ME / Catalyst 2.5 /DX 8.1 b / Beta MB Bios / rest siehe unten

Hatstick

2003-01-19, 19:55:23

habe nicht OC mit dem 41.09 12526punkte.
OC 12902punkte.

gruss!

blizzzard

2003-01-19, 21:46:57

Originally posted by hatstick
habe nicht OC mit dem 41.09 12526punkte.
OC 12902punkte.

gruss!

Scheint mir bisschen wenig nur 2000 Punkte als ich mit einer Geforce 3?!

Eine Frage weiß irgendwer welche der schnellste Treiber mit annehmbarer Bildquali für die Geforce 3 ist?
Danke...!

kenny550

2003-01-20, 01:15:51

Jau, der nächste Tausender ist geschafft!

16024 Points

Graka @ 355/684MHz

Zerberus

2003-01-20, 20:08:07

config: 1900xp

Zerberus

2003-01-20, 20:08:07

config: 1900xp

Unregistered

2003-01-20, 20:10:32

sorry kann das hier voher mal n admin löschen?
Hab ausversehen geschickt.
cofig: 1900xp
albatron turbo

Unregistered

2003-01-20, 20:12:15

scheisse meine Taste klemmt nochmal sorry
results auf standart settings:6663 Punkte.
Ach ja, hab nur 256 DDR-Ram.
Sind die Results okay?

kenny550

2003-01-20, 21:27:32

Schade, ich hab gedacht es kommt noch nen 5 posting hinzu, in dem du uns mitteils, was für eine graka du hast. Wäre nicht schlecht. :D

Scheint auf jeden Fall kein Modell zu sein, welches zu deinem Prozzi passt, denn die Punktzahl ist schon "etwas" niedrig. Für den Prozzi auf jeden Fall.

/edit: sry hab' wohl was überlesen. Ist also ne ti4200. Damit sind die Punkte auf jeden Fall zu niedrig! Es müssten so um die 10k Punkte bei rauskommen. Daher: irgendwo ist bei dir der Wurm drin. Am Speicher sollte es nicht liegen. Also: AGP, Grafikkarten Treiber installieren, evtl. dx(9).

mfg KennY