Digitale Fotografie - Eure Bilder TEIL 13

[Sergej]

Ja, genau so meinte ich das mit der Perspektive. :)

Das Bild mit den Typen in Helmen (nr.2) ist richtig geil!

Ich bin mit den Ergebnisse dieses Tages nicht wirklich zufrieden. Wie mir erst später beim Betrachten am PC aufgefallen ist, hab ich einen denkbar ungünstige Standort gewählt. Bei fast jedem Foto ist der Hintergrund sehr unruhig, da ich die einzige Häuserlücke weit und breit drauf habe. Entweder freier Himmer oder Hauswand, aber der Wechsel stört. Außerdem habe ich erst gegen Ende des Umzugs gemerkt, dass Hochkant hier oft besser wirkt als Querformat. Um dem abzuhelfen und generell mehr Hochkant zu fotografieren, hab ich mir den MB-D10 Batteriegriff mit Hochformat-Auslöser bestellt ;)

Und die Schärfe des Sigma 2,8/50-150 ist auch nicht immer so berauschend. Wird in den nächsten Monaten gegen ein Nikon 2,8/24-70 ausgetauscht.

[XtraLarge]

Ich glaube nicht das es dort an Übung fehlt sondern eher fehlt es an interessanten Perspektiven. Das Problem ist halt das 100 Bilder aus dem Fenster irgend wie immer gleich sind. :( Ich wäre eher auf die Strasse gegangen.

Hätte ich wohl auch getan, aber wenn man schon direkt darüber wohnt und auf dem Balkon stehen kann :redface: Ich bin garnicht so der Karnevalist. War nur eine gute Gelegenheit, um ein wenig zu spielen. Außerdem ist mein Equipment doch sehr begrenzt. EOS400D + 18-55 (ohne IS) und ein älteres 80-210er (Tamron), das noch von der analogen EOS300 "über" ist. Sind beide natürlich nicht sonderlich Lichtstark, weshalb ich auch mit so hohen ISOs hantieren musste, da sonst eben nichts scharf wird.

http://geizhals.at/deutschland/a299912.html -> So ein Objektiv wäre da schon etwas netter, aber der Preis :frown: Da hätte mir zumindest das hin- und hergeschraube erspart :cool:

Aber du hast schon recht. Die meisten Bilder habe ich tatsächlich wegen der Perspektive aussortiert.

[RaumKraehe]

Ach kommt schon ihr beiden. Das hat nun wirklich nichts aber auch gar nichts mit den Objektiven zu tun. Eigentlich hat die Ausrüstung nie was damit zu tun ob es ein tolles Foto wird oder nicht. ;)

[()V()r.Freeze]

Schon etwas älter, stammt von einem (Segel)Flug im Herbst.
Die Berge sind der östliche Pfälzer Wald.

http://img513.imageshack.us/img513/9341/323.jpg (http://imageshack.us)
http://img513.imageshack.us/img513/323.jpg/1/w1152.png (http://g.imageshack.us/img513/323.jpg/1/)

[XtraLarge]

Ach kommt schon ihr beiden. Das hat nun wirklich nichts aber auch gar nichts mit den Objektiven zu tun. Eigentlich hat die Ausrüstung nie was damit zu tun ob es ein tolles Foto wird oder nicht. ;)

Ist schon klar. Man kann natürlich auch mit einer analogen Instantkamera schöne Bilder machen :wink:

Man hätte aber gerne trotzdem manchmal die eine oder andere Blendenstufe mehr. Einige Bilder sind einfach zu verwackelt gewesen, obwohl sie ansonsten garnicht schlecht waren.

Außerdem brauchen wir uns bestimmt nicht darüber streiten, dass man einfach etwas mehr Möglichkeiten hat, wenn man sich nicht immer am Limit des Equipments bewegen muss.

Aber du hast schon recht. Selbst ein Equipment für mehrere tausend Euro macht die Perspektive nicht besser :smile:

[Sergej]

Ich konnt's nicht lassen und war schon wieder am Hamburger Flughafen. Kleiner Abstecher nach der Arbeit ;)

Die ersten zwei Bilder gab's hier schon zu sehen, aber so gibt's gleich 'ne ganze Serie ;)


http://files.two-by-four.de/public/images/20090213-_DSC0243.jpg

http://files.two-by-four.de/public/images/20090213-_DSC0238.jpg

http://files.two-by-four.de/public/images/20090225-_DSC1154.jpg

http://files.two-by-four.de/public/images/20090225-_DSC1090.jpg

[Sergej]

Ok, hätte gerne mal eine Meinung zu diesem hier:

http://files.two-by-four.de/public/images/20090225-_DSC1146_47_48_49_50_51_52.jpg

HDR aus sieben Aufnahmen. Interessant, oder nicht?

[Superguppy]

Mir gefällts, wobei ich finde, dass das Schwarzweiße den Kitsch-Effekt von HDR wieder ziemlich reduziert.

Würdest du es eventuell nochmal in Farbe posten?

[Sergej]

Mir gefällts, wobei ich finde, dass das Schwarzweiße den Kitsch-Effekt von HDR wieder ziemlich reduziert.

Würdest du es eventuell nochmal in Farbe posten?
Ziemlich langweilig eigentlich:

http://files.two-by-four.de/public/images/20090225-_DSC1146_47_48_49_50_51_52-2.jpg

Aber ich möchte noch kurz einwenden, dass HDR/TM nicht zwangsläufig Kitsch ist. Als dezenter Effekt kann es zu gewissen Bildern einiges beitragen, oder ganz selten auch mal total übertrieben als Stilmittel.

[Superguppy]

Das in Farbe gefällt mir besser. :) Wieso? Weil ich die Kontraste im Schwarzweißbild etwas zu heftig finde. Ich könnte mir vorstellen, dass es in Sepia-Färbung und mit nicht ganz so starkem Kontrast ziemlich gut aussieht.

Und ich finde, dass HDR immer eine Spur unnatürlich/kitschig aussieht, auch wenn man es nicht damit übertreibt. Im Falle von deinem Bild ist es ziemlich gut erwischt, man sieht außen und innen schön alle Details ohne dabei zu unnatürlich zu wirken.

[Yups]

Mir gefällt deine SW od. Sepia Bearbeitung allgemein sehr gut.
Das letzte Bild lebt meiner Meinung nach aber einfach von dem extrem überstrahlten Blick nach draußen. Die Farbversion ist echt langweilig :wink:

Du hast echt ein gutes Auge für moderne Architektur!

[RaumKraehe]

Kann mich Yups nur anschließen.

Die Bilder vom Flughafen finde ich allesamt sehr nett. Ich mag diesen Stil.

Noch 2 Bilder vom Holocaust Mahnmal in Berlin die ich irgend wie noch als interessant eingestuft habe. Naja, Geschmäcker sind ja zum Glück unterschiedlich. :D

http://www.abload.de/img/memorial_2009_2y644.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=memorial_2009_2y644.jpg)

http://www.abload.de/img/memorial_2009_3i7ac.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=memorial_2009_3i7ac.jpg)

[IVN]

http://img102.imageshack.us/img102/62/dsc9991.jpg (http://imageshack.us)

http://img54.imageshack.us/img54/1903/dsc9995.jpg (http://imageshack.us)

http://img54.imageshack.us/img54/508/dsc9998.jpg (http://imageshack.us)

Als ich angekommen bin, hat der hier auf mich gewartet...der einsamste Taxi der Welt.

http://img54.imageshack.us/img54/2835/dsc9938.jpg (http://imageshack.us)

Auf Schwarz. (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3309753439&posted=1&size=large)

Keine HDRs, kein Bullshit...nur geringfügig bearbeitet.

[THUNDERDOMER]

Seltsame Wolke in Norwegen ;)

http://s10b.directupload.net/images/090226/ictmavw3.jpg

Sieht aus wie Fliegende Holländer :ugly2:

[IVN]

http://farm4.static.flickr.com/3324/3312556606_20b350c0fe_o.jpg

[RaumKraehe]

Hier noch was aus dem Archiv. Winterurlaub an der Nordsee:

Hafen Büsum:
http://www.abload.de/img/fishshiplckx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fishshiplckx.jpg)

Sonnenuntergang bei St.Peter Ording:
http://www.abload.de/img/sundown_sankt_peter_orhjdr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=sundown_sankt_peter_orhjdr.jpg)

Silvester 2008/2009 Büsum:
http://www.abload.de/img/feuerwerk_03dj3u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=feuerwerk_03dj3u.jpg)

Wie immer: Ich hoffe sie gefallen. :)

[KinGGoliAth]

Seltsame Wolke in Norwegen ;)

http://s10b.directupload.net/images/090226/ictmavw3.jpg

Sieht aus wie Fliegende Holländer :ugly2:


viel schlimmer!

http://s10b.directupload.net/images/090226/ictmavw3.jpg

http://img21.imageshack.us/img21/7282/imper.jpg

ich will auch ne gute kamera. ;(
hier mitzulesen treibt einem ja die tränen in die augen...

[Sven77]

ich will auch ne gute kamera. ;(
hier mitzulesen treibt einem ja die tränen in die augen...

EOS 30D + EF 50mm f/1.8 II
450 EUR

PN me ;)

[KinGGoliAth]

EOS 30D + EF 50mm f/1.8 II
450 EUR

PN me ;)

hab auch vergessen zu erwähnen, dass sie kein kleines vermögen kosten sollte. :(

[THUNDERDOMER]

hab auch vergessen zu erwähnen, dass sie kein kleines vermögen kosten sollte. :(

Gute Kamera kostet nun mal Geld und mein Kamera hat fast 1000 Euro gekostet. :D

Ich habe 3 Digitalkameras. ;)

[RaumKraehe]

Gute Kamera kostet nun mal Geld und mein Kamera hat fast 1000 Euro gekostet. :D

Ich habe 3 Digitalkameras. ;)

Tja, nur leider machen 1000,- € auch nicht automatisch interessante Bilder. ;)

Es ist natürlich Quatsch zu behaupten das "gute" (nicht technisch perfekte) Bilder nur mit teuren Kameras zu erreichen sind. Es gibt auch Bilder von Holga-Cams die Preise gewonnen haben und in Austellungen hängen. Und Holga-Cams sind so minderwertig das man zum Teil sogar das Gehäuse mit Panzertape abkleben musste um zu verhindern das Licht durch die Fugen kommt. Die Cam kann man für 50,- bei Ebay kaufen.

"Einzige Aufgabe der Kamera ist es, beim Fotografieren nicht im Weg zu sein" - Ken Rockwell

@KinGGoliAth: Warum nicht ein nettes 1000D Einsteigerset? Oder ne Olympus DSLR? Zumindest die 1000D ist von der reinen BQ identisch mit allen anderen Cams von Canon. Außer vielleicht der 5D-Serie. Die hat einfach einen anderen Sensor. Aber für den Einstieg bekommst du mit der 1000D sehr viel Kamera für relativ wenig Geld.

[THUNDERDOMER]

Auch in Norwegen ;)

http://s11.directupload.net/images/090226/5zcc54oj.jpg

@RaumKraehe: Du, ich habe nicht nur Camera für 1000 Euro gekauft, sondern auch gebrauchte für 30 Euro und macht wirklich gute Bilder, siehe Anhang. ;)

[RaumKraehe]

Klasse eingefangen!

[THUNDERDOMER]

http://s10b.directupload.net/images/090227/mgph9e5j.jpg

[Superguppy]

Sehr schicke Bilder, Thunderdomer!

[IVN]

Nieder mit den Landschaftsaufnahmen! :tongue:

http://img528.imageshack.us/img528/8746/image341.jpg (http://imageshack.us)

[THUNDERDOMER]

Nieder mit den Landschaftsaufnahmen! :tongue:

http://img528.imageshack.us/img528/8746/image341.jpg (http://imageshack.us)

Nieder mit der Schlachterei. :(

Landschaftaufnahmen gefällt mir besser. :tongue:

[bröckelkacke]

Ich habe am Montag ein paar Bilder von Komet Lulin gemacht. Aus den Bildern habe ich ein Video gemacht, auf dem man die Bewegung des Kometen sehen kann. In der Mitte kann man Saturn sehen.

Canon XSi (Baader modded IR Filter), Canon 50mm f/1.8 II @ f/3.5, 3min Belichtung pro Bild, ISO 800, Nachgefuehrt mit einer Celestron Montierung. Zwischen erstem und letztem Frame sind ~1.5 Stunden vergangen.

http://www.mediafire.com/?sharekey=dc25b8ebae23ecb761d4646c62b381cbe04e75f6e8ebb871

[Sven77]

@KinGGoliAth: Warum nicht ein nettes 1000D Einsteigerset? Oder ne Olympus DSLR? Zumindest die 1000D ist von der reinen BQ identisch mit allen anderen Cams von Canon. Außer vielleicht der 5D-Serie. Die hat einfach einen anderen Sensor. Aber für den Einstieg bekommst du mit der 1000D sehr viel Kamera für relativ wenig Geld.

Oder für 50Eur eine alte Yashica/Contax/Canon/Nikon analog mit lichtstarkem 50mm kaufen. Damit machts doppelt so viel Spass, gute Ergebnisse sind härter erarbeitet, und man sieht den Bildern den Analogflair an (siehe IVN's Bilder).

Mit der 32 Jahre alten Yashica, die mein Vater zu meiner Geburt gekauft hat, hab ich immer noch ne Menge Spass, und es kommen wirklich schöne Bilder raus..

[KinGGoliAth]

@KinGGoliAth: Warum nicht ein nettes 1000D Einsteigerset? Oder ne Olympus DSLR? Zumindest die 1000D ist von der reinen BQ identisch mit allen anderen Cams von Canon. Außer vielleicht der 5D-Serie. Die hat einfach einen anderen Sensor. Aber für den Einstieg bekommst du mit der 1000D sehr viel Kamera für relativ wenig Geld.

ja die ~300 euro wären sicher gut investiert. brauch eh noch ein hobby abseits des pc :biggrin: . in letzter zeit kribbelt es mir auch vermehrt in den fingern und ich ärger mich, dass ich keine kamera dabei bzw überhaupt keine (jedenfalls keine halbwegs brauchbare) habe.
aber erstmal 300 locker machen. ;(
nächste graka ist gestrichen. die gtx 280 muss ne weile halten. hiermit beschlossen und verkündet. ;)

[RaumKraehe]

Oder für 50Eur eine alte Yashica/Contax/Canon/Nikon analog mit lichtstarkem 50mm kaufen. Damit machts doppelt so viel Spass, gute Ergebnisse sind härter erarbeitet, und man sieht den Bildern den Analogflair an (siehe IVN's Bilder).

Mit der 32 Jahre alten Yashica, die mein Vater zu meiner Geburt gekauft hat, hab ich immer noch ne Menge Spass, und es kommen wirklich schöne Bilder raus..

Naja, aber an den Bildern von IVN sieht man auch das es heute technisch wesentlich besser geht. Deshlab würde ich jedem Anfänger eine Digitale empfehlen da die Lernkurve doch wesentlich steiler verläuft.

[IVN]

Naja, aber an den Bildern von IVN sieht man auch das es heute technisch wesentlich besser geht. Deshlab würde ich jedem Anfänger eine Digitale empfehlen da die Lernkurve doch wesentlich steiler verläuft.
So direkt kann man das nicht vergleichen. Film wurde nicht entwickelt, um auf einem Monitor angezeigt zu werden. Will man die technisch besten Resultate muss man selber entwickeln und vergrößern.

Auf meinem LCD sieht sogar der neue Kodak Ektar 100 ein wenig körnig aus...ich bin mir aber sicher das er effektiv 18-20MP hat, das kann leider keiner der Consumer-Scanner (nicht mal die Nikon-Dinger) wiedergeben, da sie alle punktartige LED-Lichtquellen verwenden, und somit Körnung noch verstärken. Hinzukommt das die "Optik" der Scanner einem guten Vergrößerer-Objektiv unterlegen ist - man muss nachschärfen, und zwar ordentlich.

Man muss sogar den Ektar mit dem Nikkor 50/1.8@5.6 belichtet noch nachschärfen, obwohl das eine Kombi ist, die wesentlich mehr Schärfe und Auflösung liefert als alles was du auf die 40D draufhauen kannst. Leider ist meine derzeitige Möglichkeit diese Bilder wiederzugeben (Reflecta 7200), vergleichbar mit Ferrari + "Trabant-Reifen".

[RaumKraehe]

So direkt kann man das nicht vergleichen. Film wurde nicht entwickelt, um auf einem Monitor angezeigt zu werden. Will man die technisch besten Resultate muss man selber entwickeln und vergrößern.

Auf meinem LCD sieht sogar der neue Kodak Ektar 100 ein wenig körnig aus...ich bin mir aber sicher das er effektiv 18-20MP hat, das kann leider keiner der Consumer-Scanner (nicht mal die Nikon-Dinger) wiedergeben, da sie alle punktartige LED-Lichtquellen verwenden, und somit Körnung noch verstärken. Hinzukommt das die "Optik" der Scanner einem guten Vergrößerer-Objektiv unterlegen ist - man muss nachschärfen, und zwar ordentlich.

Man muss sogar den Ektar mit dem Nikkor 50/1.8@5.6 belichtet noch nachschärfen, obwohl das eine Kombi ist, die wesentlich mehr Schärfe und Auflösung liefert als alles was du auf die 40D draufhauen kannst. Leider ist meine derzeitige Möglichkeit diese Bilder wiederzugeben (Reflecta 7200), vergleichbar mit Ferrari + "Trabant-Reifen".

Alles keine Argumente. Du könntest es direkt im Labor scannen lassen. ;)

[Sven77]

Das ist (zumindest da wo ich angefragt habe) ziemlich teuer :(

[IVN]

Alles keine Argumente. Du könntest es direkt im Labor scannen lassen. ;)
Das kostet mehr als sich einen Drum-Scanner oder Vergrößerer sofort zu kaufen. 3.5€ pro 20MP-TIFF-Bild (nicht Rolle). Ich hab für keines der beiden Geld...

[Sven77]

3.5€ pro 20MP-TIFF-Bild (nicht Rolle)..

Autsch :(

Aber für selektierte Aufnahmen ist es das bestimmt Wert

[RaumKraehe]

Autsch :(

Aber für selektierte Aufnahmen ist es das bestimmt Wert

Genau. Mann muss ja nicht alle scannen lassen. Aber die Qualität sollte mit der Methode wirklich überzeugen. ;)

[IVN]

Genau. Mann muss ja nicht alle scannen lassen. Aber die Qualität sollte mit der Methode wirklich überzeugen. ;)
So einfach ist das nicht. An diesem Profi-Scanner im Labor sitzt auch nur ein Mensch. Dieser möchte natürlich seine Arbeit so schnell wie möglich erledigen. Seine Vorstellung vom "richtigen" Weißabgleich oder Kontrast/Sätigung kann sich stark von meiner unterscheiden. Nein, €3,5 pro Bild wäre es mir nur dann wert, wenn ich selbst das Scannen durchführen dürfte.

In 1 Jahr oder auch früher, werde ich mir ehe besseres Equipment bessorgen. Vom "Trio" (Nikkore 50/1.2, 28/2, 105/2.5) bis zu einem besseren Scanner oder vll. auch eine DuKa, mit allem drum und dran...
------------------------------------------------
http://farm4.static.flickr.com/3547/3314131234_1a0d036e5f_o.jpg

Auf Schwarz (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3314131234&posted=1&size=large).

[Slipknot79]

http://www.abload.de/img/dsc04216_editedbfav.jpg

Brand in meiner hood :redface:

[Superguppy]

Bis auf das einbelichtete Datum gefällt es mir. =)

[Slipknot79]

War für Dokuzwecke und mit einer billigen Cam :(

[CoconutKing]

http://www.abload.de/thumb/dsc00108tz2n.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00108tz2n.jpg)

bin mich grad am einschiessen mit meiner neuen Alpha 200.

[MadCat]

Hi,

von mir auch mal 'n Beitrag zu dem Thread:

http://madcatz.net/downloads/bilder/fliege5_thumb.jpg (http://madcatz.net/downloads/bilder/fliege5.jpg)

eine normale graue Fleischfliege auf Asphalt.

Knipse: Canon SX100IS

[Annator]

Sehr nice. Fokus auf die Augen das sieht echt interessant aus. ;)

[IVN]

@RaumKraehe/Bezüglich Stativ-Disku

Ein gutes Bsp. (http://www.alexeytitarenko.com/port_cityshadows.html) für sehr innovativen Stativgebrauch. ;)

[huskarl]

wow, die gefallen mir mal richtig gut :)

weiss jemand wie das gemacht ist? graufilter? belichtungszeit?

[IVN]

wow, die gefallen mir mal richtig gut :)

weiss jemand wie das gemacht ist? graufilter? belichtungszeit?
Das wurde wahrscheinlich mit einer Groß- oder Mittelformatkamera gemacht. Mit diesen kann man, im Ggs. zu DSLRs, unempfindlicher schiessen (z.B. mit sowas (http://www.blende7.at/efke_SW_Filme.htm) - Efke 25 ASA/ISO), zusätzlich muss man je größer das Format umso mehr die Blende schliessen (f/32 und so), um "gute" Tiefenschärfe zu kriegen. Das alles zusammen erlaubt es auch tagsüber lange Belichtungszeiten zu erreichen. Wobei ich denke, das er bei einigen doch einen GF benutzt hat.

[Sergej]

Nochmal Flughafen Hamburg:

http://files.two-by-four.de/public/images/20090225-_DSC1169.jpg

[F5.Nuh]

Hier noch was aus dem Archiv. Winterurlaub an der Nordsee:

Hafen Büsum:
http://www.abload.de/img/fishshiplckx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fishshiplckx.jpg)

Sonnenuntergang bei St.Peter Ording:
http://www.abload.de/img/sundown_sankt_peter_orhjdr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=sundown_sankt_peter_orhjdr.jpg)

Silvester 2008/2009 Büsum:
http://www.abload.de/img/feuerwerk_03dj3u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=feuerwerk_03dj3u.jpg)

Wie immer: Ich hoffe sie gefallen. :)

Mal eine allgemeien Frage zu solch "dunklen" Bildern. Bei meiner G9 habe ich einen Isowert von 100 eingestellt und ansonsten Fokus und Belichtungszeit usw. auf Automatisch.

Wenn ich im Dunklen versuche etwas zu Fotografieren, muss ich entweder ganz still halten damit es was wird oder es ist immer verschwommen/unscharf. Wie macht ihr das? Stellt ihr die Cam immer iergendwohin oder nuzt ihr ein Stativ oder weshalb sind die Bilder bei euch immer so schön scharf nachts?

P.S: was mich soweios nervt ist das wenn ich ein Foto nachts mache ohne Blitz die Verschlusszeit (!) extrem lang ist, wodurch die Bilder halt verschwommen werden. Versteh eh nicht warum der nicht wie Tagsüber sofort das Foto schiesst.

Will im Juli 4 Wochen Urlaub machen und möchte auch solch gute Fotos nachts schiessen können :redface:

[Sergej]

Mal eine allgemeien Frage zu solch "dunklen" Bildern. Bei meiner G9 habe ich einen Isowert von 100 eingestellt und ansonsten Fokus und Belichtungszeit usw. auf Automatisch.

Wenn ich im Dunklen versuche etwas zu Fotografieren, muss ich entweder ganz still halten damit es was wird oder es ist immer verschwommen/unscharf. Wie macht ihr das? Stellt ihr die Cam immer iergendwohin oder nuzt ihr ein Stativ oder weshalb sind die Bilder bei euch immer so schön scharf nachts?

P.S: was mich soweios nervt ist das wenn ich ein Foto nachts mache ohne Blitz die Verschlusszeit (!) extrem lang ist, wodurch die Bilder halt verschwommen werden. Versteh eh nicht warum der nicht wie Tagsüber sofort das Foto schiesst.

Will im Juli 4 Wochen Urlaub machen und möchte auch solch gute Fotos nachts schiessen können :redface:
Hmm ... Ein Foto wird ja auch Lichtbild genannt. Und ohne Licht kein Bild. Und wenn Du nur wenig Licht zur Verfügung hast, verlängert sich natürlich die Verschlusszeit, d.h. es muss länger belichtet werden, um das Bild einzufangen. Also ist es völlig normal, dass man bei schlechten Lichtverhältnissen ein Stativ nutzen muss, so auch hier.

Pauschal gilt die Faustregel: 1/Verschlusszeit sollte höchstens so lang sein, wie die Brennweite, d.h. bei 50mm Brennweite sollte für Freihand-Aufnahmen nicht länger als 1/50 belichtet werden. Und nachts wirst Du selbst bei Offenblende und hoher ISO freihand nicht wirklich ansehnliche bzw. verwacklungsfreie Ergebnisse erzielen, sofern Du keine D3 mit F/1,4 Optik hast und wenigstens ein bißchen Licht vorherrscht, in Innenstädten zum Beispiel.

Der Umtand, dass Deine Bilder nachts schärfer werden, wenn Du den Blitz nutzt, liegt darin begründet, dass die Kamera dann die Verschlusszeit verkürzt, da ja der Blitz zusätzliches Licht verspricht. Aber einfach so in die Landschaft blitzen schaut bei Nacht ja sowieso scheisse aus. Du kriegst 2m überbelichtetes Gras, der Rest ist schwarz. Ist ähnlich wie die Blitzlichtgewitter der ganzen Digicam-Nutzer zum Anstoss bei Fußball EM/WM. Sehr lustig eigentlich ;)

[IVN]

http://farm4.static.flickr.com/3333/3316210040_9c80df46ee_o.jpg

[F5.Nuh]

Hmm ... Ein Foto wird ja auch Lichtbild genannt. Und ohne Licht kein Bild. Und wenn Du nur wenig Licht zur Verfügung hast, verlängert sich natürlich die Verschlusszeit, d.h. es muss länger belichtet werden, um das Bild einzufangen. Also ist es völlig normal, dass man bei schlechten Lichtverhältnissen ein Stativ nutzen muss, so auch hier.

Pauschal gilt die Faustregel: 1/Verschlusszeit sollte höchstens so lang sein, wie die Brennweite, d.h. bei 50mm Brennweite sollte für Freihand-Aufnahmen nicht länger als 1/50 belichtet werden.

Bin Leider was sowas angeht schon eher ein Anfänger. Wollte mich mal in die Materie einlesen, jedoch ist es schon etwas komplizierter. Ich kann bestimmte Werte ändern jedoch weiss ich grad nicht welche. Da meine Cam auch z.Z. nicht hier ist kann ich schlecht nachgucken.

Im Spoiler sind die allgemeinen Daten von der Cam.

Also muss imemr ein Stativ genuzt werden / die Kamera iergendwo hingestellt werden.

Auflösung 12.1 Megapixel
Farbunterstützung Farb
Typ des optischen Sensors CCD
Gesamtanzahl Pixel 12.400.000 Pixel
Wirksame Sensorenauflösung 12.100.000 Pixel
Größe des optischen Sensors 1/1.7"
Filmempfindlichkeit ISO 100, ISO 800, ISO 400, ISO 200, ISO 80, ISO 1600, ISO 3200, ISO Automatisch
Digitales Zoom 4 x
Bildmodi Frame-Movie-Modus
Aufnahmeprogramme Querformat, Hochformat, Stich-Panoramasoftware, Feuerwerk, ND-Effekt, Nächtliche Szene, Underwater, Sportmodus, indoor, foliage, Strand, Kinder und Tiere, Nachtaufnahme, Schnee, Aquarium
Spezialeffekte Schwarzweiß, Sepia, Neutral, Vivid, Color Accent, Color Swap, Hellerer Hautton, Dunklerer Hautton, Vivid Green, Vivid Blue, Vivid Red, Positivfilm
Bildstabilisator Optisch
Max. Verschlussgeschwindigkeit 1/2500 Sek
Min. Verschlussgeschwindigkeit 15 Sek
Belichtungsmessung Auswertend, Spot-AF-Bereich, Center-Weighted, Spot
Belichtungsfunktionen Programm, automatisch, manuell, Aperturpriorität, Verschlußpriorität
Belichtungsausgleich ±2 EV-Bereich, in 1/3 EV-Schritten
Autom. Belichtungsreihe 3 Schritte in 1/3 EV-Schritten
AE/AF Control FlexiZone
Gesichtserkennung Ja
Weißabgleich Spezialeinstellung, automatisch, Voreinstellungen
Voreinstellungen für Weißabgleich Fluoreszierend, bewölkt, Wolframlicht, Flash, Tageslicht, Underwater
Digital-Video-Format AVI
Standbildformat JPEG, RAW
Kontinuierliche Aufnahmegeschwindigkeit 1,5 Bilder pro Sekunde, 0,7 Bilder pro Sekunde
Videoaufnahme AVI - 1024 x 768 - 15 Bilder pro Sek.
AVI - 640 x 480 - 30 Bilder pro Sek.
AVI - 320 x 240 - 30 Bilder pro Sek.
AVI - 160 x 120 - 15 Bilder pro Sek.
Speicher / Speicher: Einklappen -
Flash-Speicher 32 MB Flash
Unterstützter Flash-Speicher MultiMediaCard, SD Memory Card, SDHC-Speicherkarte, MultiMediaCardplus
Bildspeicherung JPEG 4000 x 3000
JPEG 3264 x 2448
JPEG 2592 x 1944
JPEG 1600 x 1200
JPEG 640 x 480
JPEG 4000 x 2248
JPEG 320 x 240
Kamerablitz: Einklappen -
Kamerablitz Eingebauter Blitz
Blitzeinstellungen Einfüllmodus, Rear Curtain Sync, Slow Synchro, Auto-Modus, Blitz-AUS, Red-Eye Reduction
Red Eye Reduction Eingebaut
Effektiver Blitzbereich 0.3 m - 4 m
Funktionen AF-Hilfslicht, Blitzkompensierung (+/-)
Objektivsystem: Einklappen -
Typ Zoomobjektiv - 7.4 mm - 44.4 mm - f/2.8-4.8
Brennweite 7.4 mm - 44.4 mm
Äquivalente Brennweite bei Kleinbild 35 - 210mm
Fokuseinstellung Automatisch, manuell
Autofokus TTL-Kontrasterkennung
Autofokuspunkte (Zonen) 9
Min. Scharfeinstellbereich 50 cm
Makro-Fokusbereich 1-50cm
Blendenöffnung F/2.8-4.8
Optisches Zoom 6 x
Zoom-Einstellung Motorantrieb
Objektivbau 7 Gruppe(n) / 9 Element(e)
Merkmale Aspherisches Objektiv

[MadCat]

Hi,

und weil heute so schönes Wetter ist:

http://madcatz.net/downloads/bilder/honigbiene1_thumb.jpg (http://madcatz.net/downloads/bilder/honigbiene1.jpg)

Knipse: Canon SX100IS (crop, no resize, no postprocessing)

[thiron]

Alles keine Argumente. Du könntest es direkt im Labor scannen lassen. ;)

(y)

Kostet bei uns 6€ pro Datenträger und 3€ pro Film. Gescannt auf nem Fuji Frontier SP 3000 in Neutralstellung, auf Wunsch auch mit Dichtenkorrektur. Zeitaufwand ca. 40 Sek pro 36er Rolle auf der Automatikbühne.

[darph]

Hi,

und weil heute so schönes Wetter ist:

http://madcatz.net/downloads/bilder/honigbiene1.jpg

Knipse: Canon SX100IS (crop, no resize, no postprocessing)
Es mag ja sein, daß du ganz doll stolz auf deine Bilder bist, kannst du auch sein.

Trotzdem: Bringe die bitte auf eine für das Web angemessene Größe. Nein, uns entgehen damit keine wesentlichen Details und ja, wir können das Bild tatsächlich besser genießen, wenn wir es als Ganzes sehen können.

[IVN]

(y)

Kostet bei uns 6€ pro Datenträger und 3€ pro Film. Gescannt auf nem Fuji Frontier SP 3000 in Neutralstellung, auf Wunsch auch mit Dichtenkorrektur. Zeitaufwand ca. 40 Sek pro 36er Rolle auf der Automatikbühne.
Was bekommt man da wirklich für sein Geld? TIFF oder JPG (womöglich "kastriert"), und wieviele MP? Es ist nämlich witzlos Kodak Ektar 100 zu verwenden (ich tue es zugegeben sehr selten - nur 2-3 mal bis jetzt) oder Superia 100/Reala, um dann ein 10MP Bild, voll mit JPG-Artefakten zu erhalten...

Besonders der TIFF-Aspekt ist wichtig, denn da lassen die Wiener-Labs den Kunden mächtig bluten. (obwohl es für sie kein zusätzlicher Arbeitsaufand ist, das Bild unkomprimiert zu speichern...)

[Michamel2k]

http://www.michamel.eu/bilder/gross/bring_on_the_dancing_horses_01.jpg

http://www.michamel.eu/bilder/gross/bring_on_the_dancing_horses_02.jpg

http://www.michamel.eu/bilder/gross/bring_on_the_dancing_horses_03.jpg

http://www.michamel.eu/bilder/gross/bring_on_the_dancing_horses_04.jpg

http://www.michamel.eu/bilder/gross/bring_on_the_dancing_horses_12.jpg

http://www.michamel.eu/bilder/gross/bring_on_the_dancing_horses_09.jpg

http://www.michamel.eu/bilder/gross/bring_on_the_dancing_horses_08.jpg

http://www.michamel.eu/bilder/gross/bring_on_the_dancing_horses_05.jpg


Vordergrund: Kyosho Ferrari 250 GTO
Hintergrund: 'Post-Tower', Bonn
Kamera: Canon PS 610
Settings: Makro an, F8.0, 1/50 bzw. 1/40 Belichtung
Originalgröße der Bilder: 1600 x 1200 per Irfanview auf 800 x 600 mit 15/99 Nachschärfen

[thiron]

Was bekommt man da wirklich für sein Geld? TIFF oder JPG (womöglich "kastriert"), und wieviele MP? Es ist nämlich witzlos Kodak Ektar 100 zu verwenden (ich tue es zugegeben sehr selten - nur 2-3 mal bis jetzt) oder Superia 100/Reala, um dann ein 10MP Bild, voll mit JPG-Artefakten zu erhalten...

Besonders der TIFF-Aspekt ist wichtig, denn da lassen die Wiener-Labs den Kunden mächtig bluten.


Ich bekomm meine Bilder immer in 3649x5444 Tiff 16bit. Kannst dir aussuchen ob du JPEG, Tiff 8base/16Base, PNG oder PSD 16bit haben willst. Die Qulität ist zumindest erstklassig. Wäre auch schlimm wenn nicht, bei einem Industrie Scanner.

Kann nicht nachvollziehen wieso das bei euch soviel kostet. Es ist einfach kein Aufwand. Es sei denn eure Labore haben keine Automatikbühnen. Die sind nämlich schweineteuer. Wenn die Manuell 4er Streifen scannen könnte man es gerade noch so nachvollziehen.

[IVN]

Ich bekomm meine Bilder immer in 3649x5444 Tiff 16bit. Kannst dir aussuchen ob du JPEG, Tiff 8base/16Base, PNG oder PSD 16bit haben willst. Die Qulität ist zumindest erstklassig. Wäre auch schlimm wenn nicht, bei einem Industrie Scanner.

Kann nicht nachvollziehen wieso das bei euch soviel kostet. Es ist einfach kein Aufwand. Es sei denn eure Labore haben keine Automatikbühnen. Die sind nämlich schweineteuer. Wenn die Manuell 4er Streifen scannen könnte man es gerade noch so nachvollziehen.
:usad:

Lucky bastard!

[RaumKraehe]

Mal eine allgemeien Frage zu solch "dunklen" Bildern. Bei meiner G9 habe ich einen Isowert von 100 eingestellt und ansonsten Fokus und Belichtungszeit usw. auf Automatisch.

Wenn ich im Dunklen versuche etwas zu Fotografieren, muss ich entweder ganz still halten damit es was wird oder es ist immer verschwommen/unscharf. Wie macht ihr das? Stellt ihr die Cam immer iergendwohin oder nuzt ihr ein Stativ oder weshalb sind die Bilder bei euch immer so schön scharf nachts?

P.S: was mich soweios nervt ist das wenn ich ein Foto nachts mache ohne Blitz die Verschlusszeit (!) extrem lang ist, wodurch die Bilder halt verschwommen werden. Versteh eh nicht warum der nicht wie Tagsüber sofort das Foto schiesst.

Will im Juli 4 Wochen Urlaub machen und möchte auch solch gute Fotos nachts schiessen können :redface:

Außer dem Feuerwerksbild sind alle Freihand. Und dunkel sind die Bilder eigentlich nicht. Also es war zu dem Zeitpunkt nicht wirklich dunkel. Hier hart mir einfach das "gegen die Sonne" halten geholfen und der sich dadurch ergebene Kontrast zur Umgebung.

Aber ansonsten ist das Geheimnis eigentlich ein Stativ.

[RaumKraehe]

@RaumKraehe/Bezüglich Stativ-Disku

Ein gutes Bsp. (http://www.alexeytitarenko.com/port_cityshadows.html) für sehr innovativen Stativgebrauch. ;)

Ja, ich weiß das doch. Genau sowas habe ich ja gemeint. Wie gesagt ein Stativ oder zumindest ein Einbein ist eines der meist genutzten Hilfsmittel die es gibt.

[Monkey]

[URL]

Vordergrund: Kyosho Ferrari 250 GTO
Hintergrund: 'Post-Tower', Bonn
Kamera: Canon PS 610
Settings: Makro an, F8.0, 1/50 bzw. 1/40 Belichtung
Originalgröße der Bilder: 1600 x 1200 per Irfanview auf 800 x 600 mit 15/99 Nachschärfen


find ich richtig cool!

teilweise war mir erst beim 2ten gucken klar das es modelautos sind (naja ok man weiß es schon wenn du was postest ;) )

schade nur das der himmel so wegbretzelt, ansonsten gefallen sie mir!

edit: vielleicht nur einen kleinen "tipp". entzerr die bilder mal, also mach die stürzenden linien weg. wirkt einfach besser

[Yups]

Bin Leider was sowas angeht schon eher ein Anfänger. Wollte mich mal in die Materie einlesen, jedoch ist es schon etwas komplizierter. Ich kann bestimmte Werte ändern jedoch weiss ich grad nicht welche. Da meine Cam auch z.Z. nicht hier ist kann ich schlecht nachgucken.

Im Spoiler sind die allgemeinen Daten von der Cam.

Also muss imemr ein Stativ genuzt werden / die Kamera iergendwo hingestellt werden.

Auflösung 12.1 Megapixel
Farbunterstützung Farb
Typ des optischen Sensors CCD
Gesamtanzahl Pixel 12.400.000 Pixel
Wirksame Sensorenauflösung 12.100.000 Pixel
Größe des optischen Sensors 1/1.7"
Filmempfindlichkeit ISO 100, ISO 800, ISO 400, ISO 200, ISO 80, ISO 1600, ISO 3200, ISO Automatisch
Digitales Zoom 4 x
Bildmodi Frame-Movie-Modus
Aufnahmeprogramme Querformat, Hochformat, Stich-Panoramasoftware, Feuerwerk, ND-Effekt, Nächtliche Szene, Underwater, Sportmodus, indoor, foliage, Strand, Kinder und Tiere, Nachtaufnahme, Schnee, Aquarium
Spezialeffekte Schwarzweiß, Sepia, Neutral, Vivid, Color Accent, Color Swap, Hellerer Hautton, Dunklerer Hautton, Vivid Green, Vivid Blue, Vivid Red, Positivfilm
Bildstabilisator Optisch
Max. Verschlussgeschwindigkeit 1/2500 Sek
Min. Verschlussgeschwindigkeit 15 Sek
Belichtungsmessung Auswertend, Spot-AF-Bereich, Center-Weighted, Spot
Belichtungsfunktionen Programm, automatisch, manuell, Aperturpriorität, Verschlußpriorität
Belichtungsausgleich ±2 EV-Bereich, in 1/3 EV-Schritten
Autom. Belichtungsreihe 3 Schritte in 1/3 EV-Schritten
AE/AF Control FlexiZone
Gesichtserkennung Ja
Weißabgleich Spezialeinstellung, automatisch, Voreinstellungen
Voreinstellungen für Weißabgleich Fluoreszierend, bewölkt, Wolframlicht, Flash, Tageslicht, Underwater
Digital-Video-Format AVI
Standbildformat JPEG, RAW
Kontinuierliche Aufnahmegeschwindigkeit 1,5 Bilder pro Sekunde, 0,7 Bilder pro Sekunde
Videoaufnahme AVI - 1024 x 768 - 15 Bilder pro Sek.
AVI - 640 x 480 - 30 Bilder pro Sek.
AVI - 320 x 240 - 30 Bilder pro Sek.
AVI - 160 x 120 - 15 Bilder pro Sek.
Speicher / Speicher: Einklappen -
Flash-Speicher 32 MB Flash
Unterstützter Flash-Speicher MultiMediaCard, SD Memory Card, SDHC-Speicherkarte, MultiMediaCardplus
Bildspeicherung JPEG 4000 x 3000
JPEG 3264 x 2448
JPEG 2592 x 1944
JPEG 1600 x 1200
JPEG 640 x 480
JPEG 4000 x 2248
JPEG 320 x 240
Kamerablitz: Einklappen -
Kamerablitz Eingebauter Blitz
Blitzeinstellungen Einfüllmodus, Rear Curtain Sync, Slow Synchro, Auto-Modus, Blitz-AUS, Red-Eye Reduction
Red Eye Reduction Eingebaut
Effektiver Blitzbereich 0.3 m - 4 m
Funktionen AF-Hilfslicht, Blitzkompensierung (+/-)
Objektivsystem: Einklappen -
Typ Zoomobjektiv - 7.4 mm - 44.4 mm - f/2.8-4.8
Brennweite 7.4 mm - 44.4 mm
Äquivalente Brennweite bei Kleinbild 35 - 210mm
Fokuseinstellung Automatisch, manuell
Autofokus TTL-Kontrasterkennung
Autofokuspunkte (Zonen) 9
Min. Scharfeinstellbereich 50 cm
Makro-Fokusbereich 1-50cm
Blendenöffnung F/2.8-4.8
Optisches Zoom 6 x
Zoom-Einstellung Motorantrieb
Objektivbau 7 Gruppe(n) / 9 Element(e)
Merkmale Aspherisches Objektiv

Die ISO regelt die Lichtempfindlichkeit der Kamera. ISO 100 ist für Freihand-Nachtaufnahmen natürlich Käse! Bis ISO 400 kannst du bei deiner Cam wahrscheinlich mit akzeptabeler Bildquali gehen, dann brauchst du nur noch 1/4 so viel Licht und musst dementsprechende nur 1/4 so lange Belichten. Wenn du 'ernsthafte' Nachtaufnahmen machen willst, dann kommst du an einem vernünftigen Stativ jedoch nicht vorbei.

find ich richtig cool!

teilweise war mir erst beim 2ten gucken klar das es modelautos sind (naja ok man weiß es schon wenn du was postest ;) )

schade nur das der himmel so wegbretzelt, ansonsten gefallen sie mir!

edit: vielleicht nur einen kleinen "tipp". entzerr die bilder mal, also mach die stürzenden linien weg. wirkt einfach besser

Ging mir auch so ;) Nur beim letzten Bild fällt auf dass es Modelle sind, bei den anderen hab ich bestimmt 5 mal geguckt und überlegt :D

[IVN]

Oder für 50Eur eine alte Yashica/Contax/Canon/Nikon analog mit lichtstarkem 50mm kaufen. Damit machts doppelt so viel Spass, gute Ergebnisse sind härter erarbeitet, und man sieht den Bildern den Analogflair an (siehe IVN's Bilder).

Mit der 32 Jahre alten Yashica, die mein Vater zu meiner Geburt gekauft hat, hab ich immer noch ne Menge Spass, und es kommen wirklich schöne Bilder raus..
Unter den dieswöchigen Bildern sind auch digitale drin. Flugzeugflügel, einsame Taxi, Rauchwolke über dem Strand...

Um potentielle Irrtümer zu beseitigen.

Ja, ich weiß das doch. Genau sowas habe ich ja gemeint. Wie gesagt ein Stativ oder zumindest ein Einbein ist eines der meist genutzten Hilfsmittel die es gibt.

Brauchst nicht sofort selbstgerecht zu werden. ;)
Es gibt nicht viele die Stative wirklich zu nutzen wissen. Meist werden die zur Stabilisierung genutzt (degradiert sozusagen), ohne einen Gedanken daran zu verschwenden, das man auch etwas non-0815 damit machen kann. Mein Link ist eines der raren Bsp.

--------------------
Mein liebstets Hilfsmittel ist der Neck-Strap...

[huskarl]

Meist werden die zur Stabilisierung genutzt (degradiert sozusagen)

wobei da das stativ im endeffekt auch "nur" zum stabilisieren hergenommen wird ;)

[F5.Nuh]

Uiiuiuiuiui danke für die Hilfreichen Posts. Da werde ich mich mal durchtesten müssen. Ich will eigentlich ungern rauschende Fotos. Aber da sie ja eh verkleinert betrachtet werden, sollte es egal sein. Werde mal nachts paar Testaufnahmen machen. :)

[Argo Zero]

Rauschen? Verkaufe es als Körnung, dann sieht es wieder gut aus ;)

[Sergej]

Erste Portraitversuche. Indoor, Baustrahler und so ;)

Bitte mal ordentlich Kritik, insb. die Nachbearbeitung!

Ok ok, war 'n Griff ins Klo :D

[Gast]

Bitte mal ordentlich Kritik, insb. die Nachbearbeitung!Ist das eine Steinstatue?

[Pinoccio]

Ging mir auch so ;) Nur beim letzten Bild fällt auf dass es Modelle sind, bei den anderen hab ich bestimmt 5 mal geguckt und überlegt :DAlso mir ist erst nach euren Posts und lagem überlegen klar geworden, daß es Modelle sind.
1a!

@Sergej: Ich finde die Nachbearbeitung (ansonsten: mein Beileid :weg:) übertrieben, aber das ist vermutlich Geschmackssache.
mfg

[Monkey]

das licht is ja noch ganz ok. der hintergrund auch, aber die bearbeitung ist grausam.

schaut aus als würde die dame direkt von einem hausbrannt in dein studio gekommen sein.

allerdings hast du die dame schön vom HG freigestellt! schaut nich so asig aus wie bei mir mit der tapete :D

http://www.666kb.org/gallery/images/jan_dish.jpg

[Sergej]

Erste Portraitversuche. Indoor, Baustrahler und so ;)

Bitte mal ordentlich Kritik, insb. die Nachbearbeitung!

Ok ok, war 'n Griff ins Klo :D

So, hier noch mal mit einer weniger aufdringlichen Bearbeitung:

http://files.two-by-four.de/public/images/20090301-_DSC1439.jpg

http://files.two-by-four.de/public/images/20090301-_DSC1446.jpg

[Superguppy]

Beider Aufnahmen gefallen mir gut, die zweite eine Spur besser. =)



Ich habe mich mal im Augen-Färben geübt. Ist zwar nicht perfekt geworden, aber für den ersten Versuch und das nicht so tolle Ausgangsmaterial bin ich zufrieden:

http://www.bilderkiste.org/show/original/47cce68c2ee09ed15f241ecd7f6af25f/Husky_Eyes_by_superguppy1987.jpg

[Darkman]I[]

Hier mal ein paar Bilder von heute. Ich habe sie auch nachbearbeitet (Kontrast verstärkt, etwas koloriert und den Rahmen drumrumgebastelt). Kamera ist eine EOS 400D mit einem Sigma 30 mm /1.4.

http://img131.imageshack.us/img131/5260/budda.jpg (http://img131.imageshack.us/my.php?image=budda.jpg)
http://img131.imageshack.us/img131/budda.jpg/1/w1200.png (http://g.imageshack.us/img131/budda.jpg/1/)

http://img214.imageshack.us/img214/8301/tdott.jpg (http://img214.imageshack.us/my.php?image=tdott.jpg)
http://img214.imageshack.us/img214/tdott.jpg/1/w1200.png (http://g.imageshack.us/img214/tdott.jpg/1/)

http://img17.imageshack.us/img17/7863/telefonr.jpg (http://img17.imageshack.us/my.php?image=telefonr.jpg)
http://img17.imageshack.us/img17/telefonr.jpg/1/w1200.png (http://g.imageshack.us/img17/telefonr.jpg/1/)

http://img4.imageshack.us/img4/8651/uhr.jpg (http://img4.imageshack.us/my.php?image=uhr.jpg)
http://img4.imageshack.us/img4/uhr.jpg/1/w1200.png (http://g.imageshack.us/img4/uhr.jpg/1/)

http://img214.imageshack.us/img214/1728/rollwgen.jpg (http://img214.imageshack.us/my.php?image=rollwgen.jpg)
http://img214.imageshack.us/img214/rollwgen.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img214/rollwgen.jpg/1/)

[Sven77]

Die Graffiti-Bilder find ich super, auch die Bearbeitung :)

[Yups]

Erste Portraitversuche. Indoor, Baustrahler und so ;)

Bitte mal ordentlich Kritik, insb. die Nachbearbeitung!

Ok ok, war 'n Griff ins Klo :D

Ich wills trotzdem noch sehen :ugly:


Klasse Bilder, besonders das mit dem Telefon gefällt mir sehr gut, es bringt so eine extreme Verlassenheit rüber...

[Warhammer Online]

@Darkman

Bild1 gefällt mir sehr (das mit dem Grafitti an der Wand).... (darf ich das haben?^^...allso für Privaten Zweck wie Hintergrund oder so)
Auch das du die Zerstörung bzw. den Müll u.s.w auf dem Bild hast ist sehr gut wie ich finde...passt einfach und sieht echt genial aus.

Bild2 sieht zwar auch ok aus aber mir gefällt einfach der gesammt eindruck nicht.

Bild3 hat was.... gefällt mir...ich weiss auch nicht warum

Bild4 hat ebenfalls etwas.. gefällt mir ebenfalls sehr gut... warum weiss ich auch nicht... aber irgendwie kommt man da ins grübeln...genial.

Bild5 gefällt mir überhaubt nicht..sorry


Ist aber denke ich alles geschmackssache..

Könnte ich bitte Bild: 1,3,4 haben?^^
Kannst da auch eine Digitale Unterschrift oder so aufs Bild machen..aber ich will sie^^..bitte
Will mir nur nicht die Bilder einfach so nehmen und nachher eine Klage am Hals haben oder so.

[Yups]

Beider Aufnahmen gefallen mir gut, die zweite eine Spur besser. =)



Ich habe mich mal im Augen-Färben geübt. Ist zwar nicht perfekt geworden, aber für den ersten Versuch und das nicht so tolle Ausgangsmaterial bin ich zufrieden:

http://www.bilderkiste.org/show/original/47cce68c2ee09ed15f241ecd7f6af25f/Husky_Eyes_by_superguppy1987.jpg

Ich hätte ja vorher noch die Augenbrauen in der Mitte weggestempelt, oder besser noch: gezupft :biggrin:

[IVN]

Who watches the watchmen?

http://farm4.static.flickr.com/3563/3319816311_4ed3fe9918_o.jpg

[aCiD]

Hab mal ein wenig mit meiner neuen Cam experimentiert, bin noch nicht so recht vertraut damit...

Was sagt ihr denn dazu? :D Bilder sind alle out-of-cam, nur verkleinert...

http://www.abload.de/img/dsc_0062v479.jpg

http://www.abload.de/img/dsc_0009g9g2.jpg

Greetz
aCiD

[Ronny G.]

Die Bildqualli ist nicht so dolle, dafür das Motiv, geschossen mit ner Canon A400 währernd der Fahrt und gewollt etwas übertrieben nachbearbeitet.

Landstraße Östlich von Szeged(Ungarn) in der Puszta nach einem Sommerlichern Regenschauer.
http://www.abload.de/img/img_86332r3b.jpg

[GAMaus]

Gestern im Hessenpark

http://www.abload.de/img/-bearbeitetewtm.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=-bearbeitetewtm.jpg)

[RaumKraehe]

Toll. Ich kann nicht aufhören mir die Hände anzuschauen. :)

Noch was von mir.

Duhner Wattrennen 2008:
http://www.abload.de/img/duhner_013l5p.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=duhner_013l5p.jpg)

Noch ein Sonnenuntergang bei St. Peter Ording:
http://www.abload.de/img/sundown_sankt_peter_or9c50.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=sundown_sankt_peter_or9c50.jpg)

Hamburger Hafen Skyline:
http://www.abload.de/img/hh_hafen_skylinezf5v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hh_hafen_skylinezf5v.jpg)

[the_ENIAC]

Noch was von mir.

Duhner Wattrennen 2008:
http://www.abload.de/img/duhner_013l5p.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=duhner_013l5p.jpg)


...klasse!! :up:

[Sven77]

Ja, super Momentaufnahmen von den Pferden.. obwohl ich kein Wendi-Abo habe ;)

[F5.Nuh]

Glaube paar Bilder hatte ich schonmal gepostet. Geschossen mit der Canon G9. Bilder sind unbearbeitet (ausser verkleinert ;))

http://img3.imagebanana.com/img/uheuij6w/IMG_0026.JPG

http://img3.imagebanana.com/img/k41x7hbk/IMG_0478.JPG

http://img3.imagebanana.com/img/dzlcdjz/IMG_0495.JPG

http://img3.imagebanana.com/img/scg4cleb/IMG_0580.JPG

http://img3.imagebanana.com/img/4cm4n9t0/IMG_0984.JPG

[Gast]

http://www.abload.de/thumb/dscf5035uhsq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dscf5035uhsq.jpg)
Gardasee im letzten Sommer

[RaumKraehe]

http://www.abload.de/thumb/dscf5035uhsq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dscf5035uhsq.jpg)
Gardasee im letzten Sommer

Ich würde es wenigstens noch gerade rücken. ;)

[Yups]

Tolle Bilder Raumkrähe, durch die Bank! Wie (fast) immer =)

[Yups]

Hui oder pfui? Ich kann mich gerade überhaupt nicht entscheiden...

http://img.xrmb2.net/images/195247.jpeg

http://img.xrmb2.net/images/403161.jpeg


Berlin 2008

[Ronny G.]

real wirkt das bestimmt cool, aber auf den Foto kommt dann immer etwas ernüchterung auf, das kenne ich, ich finde das erste irgendwie besser, wirkt wie nen Zauberwald.

[Yups]

real wirkt das bestimmt cool, aber auf den Foto kommt dann immer etwas ernüchterung auf, das kenne ich, ich finde das erste irgendwie besser, wirkt wie nen Zauberwald.

hmmm ;) Nur nochmal zur Verdeutlichung: Das erste ist die Bearbeitung, das zweite Bild out-of-the-cam. Ich hab hier zu Hause völlig sich wiedersprechende Meinungen zu Bild 1, wollte deshalb gerne mal hier ein wenig Feedback einholen!

Aber trotzdem danke Ronny :)

[Mark]

http://mark-schramm.com/gallery/images/australia_cliff2.jpg

http://mark-schramm.com/gallery/images/australia_cliff%20sunset.jpg

http://mark-schramm.com/gallery/images/australia_looking%20to%20the%20sea.jpg

http://mark-schramm.com/gallery/images/australia_sunset%20at%20adelaide.jpg

[centurio81]

Schöne Bilder. :)

[Sergej]

Ihr steht doch immer alle auf Street?! Beim AL Test meines neuen 1.4/50 hab ich mich dann auch mal dem Voyerismus hingegeben.

http://files.two-by-four.de/public/images/20090304-_DSC1735.jpg

[RaumKraehe]

Ne ich steh nicht so auf Street. Besonders weil nen Typ von hinten mit nem Balken im Bild nicht sonderlich prickelnd ist.
Da reißt dann auch die Sepia-Tönung nichts mehr raus. :(

Also meine persönliche Meinung. :)

[Ronny G.]

weil wir gerade so auf dem Street Photo. sind......

http://www.abload.de/img/34514n7cn.jpg

[Plutos]

Gibt's das auch in scharf ;)?

<-- steht auch nicht auf Street ;)

[Sergej]

Ok, kein Street. Wie wär's damit? Auch gestern Abend entstanden.

http://two-by-four.de/files/public/images/20090304-%5b1%5d%202009,%202009-03-04,%2010%20Bilder,%20_DSC1578%20-%20_DSC1587%20-%205785x1200%20-%20SCUL-Smartblend-2.jpg

Das Pano war ursprünglich viel weitläufiger, aber die Sicht nach links wird einfach langweilig. Aufgenommen mit Graufilter und Belichtung irgendwas um die 45" pro Bild, damit die schönen Lichtspuren entstehen ;)

Die restlichen Aufnahmen des Abends sind leider ziemlich langweilig, hat man alles schon mal gesehen (Chilehaus etc.). Ist gar nicht so leicht, solchen Motiven noch neue Blickwinkel abzugewinnen ...

[thiron]

Auch mal ein bischen Strasse posten will... :D

http://fc93.deviantart.com/fs43/f/2009/059/f/0/German_Carnival_01_by_thiron.jpg

http://fc09.deviantart.com/fs44/f/2009/059/5/2/German_Carnival_04_by_thiron.jpg

[centurio81]

@Sergej

Wieviel MP hat denn das Bild? Ich zoome immer so gerne in so Bilder rein.
Experimetiere grade selber viel mit zusammengeschnittenen Bildern. :)

[Ronny G.]

Gibt's das auch in scharf ;)?

<-- steht auch nicht auf Street ;)

nee das gibt es nicht scharf, das ist der natürliche effekt einer Jenoptik 2MP anno 2003:biggrin:, meine erste Digicam.

[NameLessLameNess]

Hmmmm...
http://www.abload.de/img/6x5c0763-bearb-kllb65.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=6x5c0763-bearb-kllb65.jpg)
http://www.abload.de/img/6x5c0832-bearb-kl77z7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=6x5c0832-bearb-kl77z7.jpg)
http://www.abload.de/img/6x5c0860-bearb-klv816.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=6x5c0860-bearb-klv816.jpg)
http://www.abload.de/img/6x5c0940-bearb-kl3b8g.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=6x5c0940-bearb-kl3b8g.jpg)

[centurio81]

Würde mir so besser gefallen. :)

http://www.abload.de/thumb/6x5c0763-bearb-kllb65-isbq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=6x5c0763-bearb-kllb65-isbq.jpg)

[NameLessLameNess]

Würde mir so besser gefallen. :)

http://www.abload.de/thumb/6x5c0763-bearb-kllb65-isbq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=6x5c0763-bearb-kllb65-isbq.jpg)
Wäre mir der Kontrast ein bischen zu stark. Eher so :
http://www.abload.de/thumb/6x5c0763-bearby2vc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=6x5c0763-bearby2vc.jpg)
Geht mir aber im jpg jetzt zu viel verloren. Hab aber noch das Raw, hatte noch keine Lust mich dranzusetzen.

[Blocki]

nameless? gehts naechstes mal vielleicht etwas kleiner bitte? nicht jeder hat nen 22" moni, wo das vielleicht locker drauf passt. :(

[NameLessLameNess]

nameless? gehts naechstes mal vielleicht etwas kleiner bitte? nicht jeder hat nen 22" moni, wo das vielleicht locker drauf passt. :(
Noch kleiner? Naja machen hier doch viele so.

[Yups]

Lad das mal hier (http://xrmb2.net/img/)hoch und verlinke das Bild direkt. Am besten mit einer maximalen Seitenlänge von 800 Pixel ;)

[Plutos]

Yeah, endlich mal wieder 'ne Thumbnail-vs.-Full-Diskussion :popcorn: auf'm 15,4"-Widescreen sieht's toll aus :smile:. Ansonsten hat Firefox doch auch eine Zoom-Funktion, welche sicherlich nicht nur vergrößern, sondern auch verkleinern kann.

[ernesto.che]

Die Bilder mag ich nicht objektiv beurteilen - Hannover hat die beschissenste - und zwar mit Abstand die beschissenste - Verkehrsführung, die ich in einer Stadt kenne. Jedes Mal wenn ich da bin bekomme ich Wutanfälle.

Thumbnails schön groß, will nicht bei zu vielen, die es eigentlich nicht erforderlich machen, klicken müssen.

[NameLessLameNess]

Die Bilder mag ich nicht objektiv beurteilen - Hannover hat die beschissenste - und zwar mit Abstand die beschissenste - Verkehrsführung, die ich in einer Stadt kenne. Jedes Mal wenn ich da bin bekomme ich Wutanfälle.

Kann ich verstehn. Wenn man nicht von dort kommt, kanns einen schon ganz schön verwirren. Grad die Hildesheimer-Str. hat ihre eigenen Regeln. :)

Thumbnails schön groß, will nicht bei zu vielen, die es eigentlich nicht erforderlich machen, klicken müssen.
Mich störts zb. nicht. Ist ja keine Fotogalerie.

[XtraLarge]

http://s8b.directupload.net/images/090307/x8aio5e8.jpg

http://s4b.directupload.net/images/090307/4bwi32ve.jpg

http://s2b.directupload.net/images/090307/hk87szr2.jpg

http://s2b.directupload.net/images/090307/x27ca76j.jpg

[Sergej]

So, mit der neuen D300 mal erneut die altbekannten Stellen abgegrast. Und bei Bild drei habe ich zum ersten Mal die LiveView Funktion schätzen gelernt ;)

http://files.two-by-four.de/public/images/20090307-_DSC1915And10more_HDRTM.jpg

http://files.two-by-four.de/public/images/20090307-_DSC1928And10moreHDRTM.jpg

http://files.two-by-four.de/public/images/20090307-_DSC1974.jpg

[Sergej]

Oh, noch eins ;D

http://files.two-by-four.de/public/images/20090307-_DSC1767.jpg

[Blocki]

ich finde das dritte in deinem vorherigem post sehr interessant und nice. gibts das auch in groesser?

[THUNDERDOMER]

http://s3b.directupload.net/images/090308/gcyq255p.jpg

Ein süße Lemming :D

[Karümel]

http://files.two-by-four.de/public/images/20090307-_DSC1974.jpg[/URL]

WOW :eek:

[atlantic]

als Set-Fotograf bei nem Splatter ("Legend of Hell" - von Olaf Ittenbach) unterwegs^^

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC02645a.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC02615a.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC02791a.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC02708a.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/blubb-1.jpg

eigentlich gings garnicht so übel ab. Alle hatten sich lieb X-D

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC02743a.jpg

[Santini]

Ist ja tiefster Winter dort


Bild 5 is gut ;D

[atlantic]

Ist ja tiefster Winter dort


Bild 5 is gut ;D

ich hab noch krassere. Allerdings war für mich nach diesem Bild Ende. Volltreffer von Filmblut auf die Kamera. :rolleyes:

[Sergej]

Brauch mal 'ne Meinung? Interessant oder nicht?

http://files.two-by-four.de/public/images/20090307-_DSC1980.jpg

[Blocki]

hmmm... irgendwie stoert mich das blau und die schieflage... :-/

[centurio81]

Das Bild ist zu unruhig, mich verwirrt die Schieflage..
Der Stil an sich mit dem Blau ist nicht schlecht..
Aber das schiefe macht das Bild für mich unruhig und nicht angenehm anzuschauen..

[Sergej]

Meine Intention war, durch die Perspektive etwas Dynamik reinzubringen. Wenn man das Bild gerade und in normaler Färbung zeigen würde, wäre es ja definitiv langweilig.

[centurio81]

Was haltet ihr davon?
Gestern auf der Cebit entstanden..
Ist mit ner 50mm/1,8 Linse und Nikon D40 aus 12 Aufnahmen zusammengestitcht worden und dann zugeschnitten und bearbeitet eben..

http://www.abload.de/thumb/schiefeshaus9yz0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=schiefeshaus9yz0.jpg)

http://www.abload.de/img/schiefeshausarhe.jpg

[RaumKraehe]

Ich finde es fehlt irgend wie der Boden.

Aber warum hast du die Aufnahme so kompliziert gemacht?

[centurio81]

Warum so kompliziert?
naja, ich hab im Moment nur die 50mm Linse.. :biggrin:
Muss mir mal nen anständiges Weitwinkel anschaffen..
Aber erst mal Führerschein.. ;)

Den Boden hab ich eigentlich extra weggeschnitten vom Iriginal, weil da Menschen zu sehen waren bischen,d as hat mich gestört, wollte den Fokus auf die Form legen..
Aber wenns mit Boden besser ausseith..

http://www.abload.de/thumb/schepphausp471.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=schepphausp471.jpg)

http://www.abload.de/img/schepphausa0qi.jpg

[RaumKraehe]

Ich finde es deutlich besser mit Boden und Menschen, da hier eine Referenze für die Größe und Verformung des Gebäudes geschaffen wurde.

[centurio81]

Muss ich dir zusteimmen, es ist besser so. :)

[daflow]

Ein paar impressionen aus dem Augsburger Zoo, Sonntag vor 'ner Woche:

Edit: grmpf irgendwie seh ich da schon wieder nur ein Bild statt der geposteten 6 -.-

[Melbourne, FL]

als Set-Fotograf bei nem Splatter ("Legend of Hell" - von Olaf Ittenbach) unterwegs^^

[URL]http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC02791a.jpg[/URL

John Locke in einem Splatter-Film? Obwohl...wenn man das Schwert als Messer interpretiert, passt es wieder... ;)

http://www.ugo.com/tv/lost/images/bio-for-main-characters/john-locke.jpg

http://miltonsearch.com/Images/john_locke.jpg

Ansonsten find ich auch das 5. Bild super getroffen...optimale Belichtungszeit gehabt und im richtigen Moment abgedrueckt...

Alexander

[IVN]

http://farm4.static.flickr.com/3390/3342473734_0d17f04f4c_o.jpg

Vieeeel besser auf Schwarz (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3342473734&posted=1&size=large).

[Mark]

http://mark-schramm.com/gallery/images/australia_walking%20the%20dog.jpg

[RaumKraehe]

http://mark-schramm.com/gallery/images/australia_walking%20the%20dog.jpg

Schön mittig so alles. Warum?

[san.salvador]

Mein erster Gehversuch mit meiner FX500.

http://farm4.static.flickr.com/3316/3341274017_ede988a65f_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3663/3341263933_c4dda02cb9_b.jpg

[atlantic]

....
Ansonsten find ich auch das 5. Bild super getroffen...optimale Belichtungszeit gehabt und im richtigen Moment abgedrueckt...

Alexander

ich werd heut abend noch eine Bilderfolge hier einstellen, bei der ich auch Schwein gehabt habe. Ich hoffe nur, das geht ok. Denke, das läuft unter FSK 18

X-D

aber schon geil, mal mitzukriegen, wie solche Effekte gemacht werden. :up:

[Santini]

Mein erster Gehversuch mit meiner FX500.

http://farm4.static.flickr.com/3663/3341263933_c4dda02cb9_b.jpg
sehr schön :up:
wo ist dieser Teich ungefähr?

[san.salvador]

sehr schön :up:
wo ist dieser Teich ungefähr?
Danke. :)
Der Teich ist im Rosenhain in Graz zu finden, im Hintergrund ist das USI (Uni-Sport-Institut) zu sehen.

Leider haben die Enten sich verdrückt als ich mit der Knipse ausgerückt bin. :D

[daflow]

sry 4da SPam, aber sieht man nu 8 Bilder? ;(
http://lh4.ggpht.com/_7nVr4BG7wJE/SbP8pDnkZQI/AAAAAAAAAiw/iyyE5UncEO0/s144/2009_03_01_0753.JPG

http://lh5.ggpht.com/_7nVr4BG7wJE/SbP8rU9QlfI/AAAAAAAAAjI/vnoVtEZDhDw/s144/2009_03_01_0758.JPG

http://lh4.ggpht.com/_7nVr4BG7wJE/SbP8wq5uftI/AAAAAAAAAkI/diHqCNs0vOg/s144/2009_03_01_0772.JPG

http://lh4.ggpht.com/_7nVr4BG7wJE/SbP84qPqR2I/AAAAAAAAAlo/_x1b6oitXgQ/s144/2009_03_01_0797.JPG

http://lh4.ggpht.com/_7nVr4BG7wJE/SbP9AsXqJwI/AAAAAAAAAnE/pebAEJZRVqs/s144/2009_03_01_0812.JPG

http://lh4.ggpht.com/_7nVr4BG7wJE/SbP8a31d7wI/AAAAAAAAAf0/cYM5hV5_qHc/s144/2009_03_01_0717.JPG

http://lh4.ggpht.com/_7nVr4BG7wJE/SbP9ExLdbSI/AAAAAAAAAn8/PpE-POK-aNU/s144/2009_03_01_0828.JPG

http://lh6.ggpht.com/_7nVr4BG7wJE/SbP9NJpe3pI/AAAAAAAAApc/7icRCk3CWzI/s144/2009_03_01_0852.JPG

[IVN]

sry 4da SPam, aber sieht man nu 8 Bilder? ;(
http://lh4.ggpht.com/_7nVr4BG7wJE/SbP8pDnkZQI/AAAAAAAAAiw/iyyE5UncEO0/s144/2009_03_01_0753.JPG

http://lh5.ggpht.com/_7nVr4BG7wJE/SbP8rU9QlfI/AAAAAAAAAjI/vnoVtEZDhDw/s144/2009_03_01_0758.JPG

http://lh4.ggpht.com/_7nVr4BG7wJE/SbP8wq5uftI/AAAAAAAAAkI/diHqCNs0vOg/s144/2009_03_01_0772.JPG

http://lh4.ggpht.com/_7nVr4BG7wJE/SbP84qPqR2I/AAAAAAAAAlo/_x1b6oitXgQ/s144/2009_03_01_0797.JPG

http://lh4.ggpht.com/_7nVr4BG7wJE/SbP9AsXqJwI/AAAAAAAAAnE/pebAEJZRVqs/s144/2009_03_01_0812.JPG

http://lh4.ggpht.com/_7nVr4BG7wJE/SbP8a31d7wI/AAAAAAAAAf0/cYM5hV5_qHc/s144/2009_03_01_0717.JPG

http://lh4.ggpht.com/_7nVr4BG7wJE/SbP9ExLdbSI/AAAAAAAAAn8/PpE-POK-aNU/s144/2009_03_01_0828.JPG

http://lh6.ggpht.com/_7nVr4BG7wJE/SbP9NJpe3pI/AAAAAAAAApc/7icRCk3CWzI/s144/2009_03_01_0852.JPG

Ja, aber sehr, sehr kleine Bilder. ;)

[daflow]

Ja, aber sehr, sehr kleine Bilder. ;)

arg... irgendwie war ich fest davon überzeugt, daß es thumbs sind... i gebs glaub ich auf mit Picasa einzelne Bilder fest verlinken zu wollen xD
naja Großformat s. hier: http://picasaweb.google.de/daflow79/Zoo2009_01_03#

[san.salvador]

arg... irgendwie war ich fest davon überzeugt, daß es thumbs sind... i gebs glaub ich auf mit Picasa einzelne Bilder fest verlinken zu wollen xD
Deswegen hab ichs mit Picasa auch aufgegeben (und weil ich google nicht die rechte an meinen Bildern geben will). :D

naja Großformat s. hier: http://picasaweb.google.de/daflow79/Zoo2009_01_03#
Zählt nicht. :tongue:

[IVN]

Die "Moral-Frage" kann wieder durchgekaut werden...Los! :biggrin:


http://farm4.static.flickr.com/3620/3344050226_43e0bbcd25_o.jpg

[san.salvador]

http://www.fileden.com/files/2007/6/4/1143330/Fotos/Hilmteich_stitch_EBV_small.jpg (http://www.fileden.com/files/2007/6/4/1143330/Fotos/Hilmteich_stitch_EBV.jpg)

Drei Bilder aus der FX500 mit MS ICE zusammengestitcht und leicht nachbearbeitet. Für groß bitte aufs Bild klicken.

[Monkey]

http://www.666kb.org/gallery/images/wanger_1.jpg

vom we

[centurio81]

Extem nachgeschärft..oder ist das beabsichtigtes Stilmittel?
Das Motiv gefällt mir aber. :)

[Monkey]

faulheit :)

klein gerechnet und stumpf scharfgezeichnet. werds später mal neu klein machen :)

[Yups]

Die Bearbeitung ist echt fürchterlich, aber das Motiv sonst echt nett!

[Monkey]

versteh nich was da fürchterlich ist!

da is kaum was bearbeitet, himmel blauer, düne gelber grade gerückt und kontrast rein. oO

[san.salvador]

Könntest du vielleicht mal das Original posten?

[Monkey]

jo mach ich noch! (edit: vielleicht is die bearbeitung doch bissle arg, kommt wohl davon wenn man so wenig macht und dann muss alles hoppla hopp gehen *ausrede :))

muss ja ned alles gefallen

http://www.666kb.org/gallery/images/wanger_2.jpg

[[dzp]Viper]

Das is toll monkey... irgendwie. Ich weiß nicht warum.. aber es ist toll

[san.salvador]

Die Wolken sehen toll aus. :)

[centurio81]

Mir gefällt es so noch besser. :)
Ich mag es was wärmer.. ;)

http://www.abload.de/img/wanger_2-18zcx.jpg

[Monkey]

sättigung hochgedreht, auf max? :)

[centurio81]

Ne.. Sättigung etwas höher gedreht, Farbtemp was höher und Blau Sättigung was stärker aufgedreht..

[Tyrann]

@Monkey hast du das noch 1920x1200?
würde sich als Wallpaper gut machen

[Monkey]

ne in 1920x1280 :)

schick dir ne pn

[ernesto.che]

Mir gefällt es so noch besser. :)
Ich mag es was wärmer.. ;)

http://www.abload.de/img/wanger_2-18zcx.jpg


Das ist für mein Auge deutlich zu viel, das sieht für mich schon fies aus.

[centurio81]

Hmm.. Ist ja immer die Frage ob dein Monitor das gleiche zeigt wie meiner.. ;)
Ich hab nen guten S-PVA..eingestellt auf sRGB..
Und du?
Ich finde es nicht zuviel, aber ist wohl auch Geschmacksache..
Der eine mag es kühl, der andere eher warm..
Obwohl warm dem Auge prinzipiell eher liegt..

[ernesto.che]

Hmm.. Ist ja immer die Frage ob dein Monitor das gleiche zeigt wie meiner.. ;)
Ich hab nen guten S-PVA..eingestellt auf sRGB..
Und du?
Ich finde es nicht zuviel, aber ist wohl auch Geschmacksache..
Der eine mag es kühl, der andere eher warm..
Obwohl warm dem Auge prinzipiell eher liegt..

Ist deine Punkt-Taste kaputt? ;)
Also ohne die Rote Couch bemühen zu wollen, ist deine Antwort und die Art wie du antwortest interessant. :D

Nein, ich verfüge nicht über ein schrottiges Display. Habe auch extra Windows hochgefahren, das Blau vom ist jedoch sowohl dort als auch mit OS X für mein Auge im Bereich von unnatürlich blau. Die "Steinformation" hat eine unnatürliche Härte entwickelt, die Wolken, die vom Zentrum nach rechts verlaufen wirken nicht mehr natürlich.
Generell stimme ich dir ja zu, dass kräftige Farben ihren Reiz haben, glaubwürdig sollte es aber immer bleiben, außer es soll einen Zweck erfüllen.

[centurio81]

Ich mag Fotos die angenehm sind, ich stehe nicht auf übertriebenen Realismus in Bildern. :) Fotos sollen gefallen.
Nein, meine Punkttaste ist nicht kaputt. ;)
Dazu packe ich die Temp immer was nach oben und die Intesität nach oben.
Ein Punkt ist immer so endgültig, obwohl man mit dem Satz vielleicht mehr aussagen will.. ;)
Meine Art der Antwort ist interessant? inwiefern? ^^

[IVN]

http://farm4.static.flickr.com/3337/3344947019_8244767230_o.jpg

Auf Schwarz (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3344947019&posted=1&size=large) siehts besser aus.

[san.salvador]

Ich hab mich mal mit Colorkey gespielt.

http://www.fileden.com/files/2007/6/4/1143330/Fotos/colorkey3.jpg

[bulvuy]

Eine Schnake.....ähhh Snake
http://farm4.static.flickr.com/3353/3345862511_00eeaf8c9f_o.jpg

[Sven77]

Dazu packe ich die Temp immer was nach oben und die Intesität nach oben.

Du jagts aber nicht immer die ganze Sättigung nach oben? Mir gefällts auch nicht, es ist einfach übersättigt. In Aperture gibts nen Regler "Lebendigkeit" mit dem man mehr Sättigung ins Bild bekommt, ohne das es so aussieht wie deins.. k.a. obs das auch in LR oder PS gibt.

@Monkey
Polfilter drauf gehabt?

[centurio81]

Doch gibt es auch in LR..
Aber ich finde das sogar viel unnatürlicher..

[Monkey]

@Monkey
Polfilter drauf gehabt?


nope. eigentlich wars die selektive farbkorrektur :)

[F5.Nuh]

Die "Moral-Frage" kann wieder durchgekaut werden...Los! :biggrin:

http://farm4.static.flickr.com/3620/3344050226_43e0bbcd25_o.jpg

Also mal ganz ehrlich, schön und gut deine Bilder. Jedoch wäre ich in der Lage, und würde etwas schlimmes erfahren und du stehst da und machst nen Foto.... ich glaube ich persönlich würde rausgehen und dir eine Ballern ;) je nachdem wie die Situation im Restaurant gerade ist ;)

[aCiD]

Hmm hab die Tage auch mal wieder nen Haufen Bilder gemacht, aber irgendwie fehlt was, ich weiß aber nicht so ganz was.....
//EDIT: Denke mal es liegt wohl daran dass ich gerade kein Stativ da hatte, muss die Bilder wohl nochmal machen demnächst...Fehlt auch Schärfe imo...

http://www.abload.de/img/dsc_0163_1600hnq3.jpg

http://www.abload.de/img/dsc_0142_1600qcln.jpg

Greetz
aCiD

[Blue]

Die Spree im Regen mit HDR
http://farm4.static.flickr.com/3589/3347314474_46d73d59c3_o.jpg

[san.salvador]

Hübsch, aber die Perspektive gehört schleunigst korrigiert. ;)

[Monkey]

ja bitte! wenigstens ein bischen!

[san.salvador]

Hab mich mal gespielt...

http://www.fileden.com/files/2007/6/4/1143330/Kram/fongo.jpg

[KinGGoliAth]

liegt es am regen oder warum erscheint der himmel so grobkörnig? ;(

[centurio81]

Liegt am HDR..
Das verstärkt das Rauschen sehr stark..

[Blue]

ARRGGGHHH! Neinnn!!! :-) ...das gefiel mir ja gerade daran. Perspektiven korrigier ich genug auf Arbeit..und wenn dann eher so :
http://www.abload.de/img/spreeimverzerren5okj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=spreeimverzerren5okj.jpg)
Da kann man doch nicht einfach nen Hochformat draus machen!1!111!!

Gruß
Blue :-)

P.s. det mit dem Rauschen liegt bestimmt am HDR. Ist ja auch kein richtiges HDR sondern nur aus verschieden Belichtungstufen eines einzelnen Bildes erstellt...
P.s.1 und ja is immer noch nicht 1a gerade. war eben auf die schnelle *hust*

[san.salvador]

Ich bin ja noch ein ziemlicher Noob in Sachen EBV, aber ich hab gewusst, dass dich mein Gepfusche aus der Reserve locken wird. :D

[Blue]

Verdammt! Es hat geklappt!!! :-P

Blue

[Yups]

versteh nich was da fürchterlich ist!

da is kaum was bearbeitet, himmel blauer, düne gelber grade gerückt und kontrast rein. oO

Es sieht total künstlich aus und ist zudem ziemlich überschärft ;)

Nettes Bild blue! Mit gefällt die korrigierte Version aber auch besser.

[IVN]

Also mal ganz ehrlich, schön und gut deine Bilder. Jedoch wäre ich in der Lage, und würde etwas schlimmes erfahren und du stehst da und machst nen Foto.... ich glaube ich persönlich würde rausgehen und dir eine Ballern ;) je nachdem wie die Situation im Restaurant gerade ist ;)
Macht nichts ;) ich würde sicher nicht die andere Backe hinhalten, sondern etwas ganz anderes tun (wenn du verstehst) ;)

[Blue]

@ Yups: Dankeschön. Aber ich finde einfach das durch das entzerren die stimmung etwas verloren geht.

Blue

[IVN]

http://farm4.static.flickr.com/3538/3348226274_88fa7a9756_o.jpg

[Argo Zero]

@ Yups: Dankeschön. Aber ich finde einfach das durch das entzerren die stimmung etwas verloren geht.

Blue

Das finde ich auch. Die Körnung und die Perspektive passen super zusammen im Original.

[Pinoccio]

http://farm4.static.flickr.com/3538/3348226274_88fa7a9756_o.jpgWiedermal ein verdammt gutes Bild von dir, IVN!

mfg

[IVN]

Wiedermal ein verdammt gutes Bild von dir, IVN!

mfg
Danke sehr Pinoccio, ich geb mir Mühe. :)

[RaumKraehe]

Danke sehr Pinoccio, ich geb mir Mühe. :)

....


Naja, dokumentarische Fotos sind auch so nicht verboten. Also sind die Beispiele hinfällig und wieder mal ein Beispiel dafür das ich nicht verstehe was an den Fotos von Hydrocarbonoclastic Bacteria (HCB) ;) so absolut toll sein soll. Emotionen erwecken sie bei mir nicht unbedingt.

Ich hoffe wenigstens das du das Copyright an den Bildern besitzt um sie hier posten zu dürfen.

Ich poste lieber eigene Bilder. Einen Tour durch das "HHLA" -Gelände in Hamburg, organisiert durch ein ein Member des DSLR-Forumes:

http://www.abload.de/img/hhla_01s1zx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hhla_01s1zx.jpg)

http://www.abload.de/img/hhla_0292ry.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hhla_0292ry.jpg)

http://www.abload.de/img/hhla_03l04q.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hhla_03l04q.jpg)

http://www.abload.de/img/hhla_04yaef.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hhla_04yaef.jpg)

[IVN]

Naja, dokumentarische Fotos sind auch so nicht verboten.Nicht alle Fotos von HCB sind dieser Art. Btw. damals gab es kein RaeB in Europa, das ist eine Erfindung aus der neuen, paranoiden Zeit. Also sind die Beispiele hinfällig und wieder mal ein Beispiel dafür das ich nicht verstehe was an den Fotos von Hydrocarbonoclastic Bacteria (HCB) ;) so absolut toll sein soll. Emotionen erwecken sie bei mir nicht unbedingt.
With all due respect, sir, aber vielleicht bist du nur ein Ignorant, und weißt es nicht mal?

HCB hatte ein 60 J lange Karriere (als Fotograf), und in dieser Zeit hat er abertausende historisch relevanter Bilder aufgenommen. An welches deiner Bilder wird sich jemand in 20, 30, 50 oder gar 100 Jahren erinnern?


Edit

Nur damit du verstehest wieso ich dich jetzt so hart angefahren habe:

Er hat 90+ Jahre gelebt, 60 davon hat er fotografiert. Während dieser Zeit verewigte er das menschliche Leben auf der Erde, unterschiedliche Kulturen, den Wandel der Regierungen und Grenzen, war sogar selbst "Mitglied" der Résistance, wurde von den Nazis gefangen genommen, entkam, und besuchte später eine posthum Ausstellung von sich selbst, in NY, die organisiert wurde, weil man annahm das er in Gefangenschaft gestorben war.

Wäre er auch KEIN Fotograf gewesen, hätte er von dir wenigstens wegen der Tatsache, das er ein Zeitzeuge war, und die Welt schon bereist hat noch bevor du in den Windeln warst, Respekt verdient.

Ich verstehe echt nicht wie man "...Fotos von Hydrocarbonoclastic Bacteria..." schreiben kann, und das mit einem "Text-Schwung" als sei HCB ein Fotografie-Noob. (um diese Legende von einem Mann ins Lächerliche zu ziehen)

[RaumKraehe]

Nicht alle Fotos von HCB sind dieser Art. Btw. damals gab es kein RaeB in Europa, das ist eine Erfindung aus der neuen, paranoiden Zeit.
With all due respect, sir, aber vielleicht bist du nur ein Ignorant, und weißt es nicht mal?

HCB hatte ein 60 J lange Karriere, und in dieser Zeit hat er abertausende historisch relevanter Bilder aufgenommen. An welches deiner Bilder wird sich jemand in 20, 30, 50 oder gar 100 Jahren erinnern?

Betreibe ich ernsthaft dokumentarische Fotographie? Nein. Es ist ein Zeitvertreib und mehr nicht. Erinnert habe ich mich noch keines der HCB-Bilder. :( Ansprüche an meine Bilder habe ich in dem Sinne auch nicht. Meine Intensionen sind es eher andere Sichtweisen des Alltäglichen zu zeigen. Entweder es gefällt in diesem Moment oder eben nicht. Und wenn nicht ist es vollkommen ok. Vor allen Dingen, ob und wie und an was sich irgend jemand erinnert wird man wohl auch erst in 50-100 Jahren wissen. ;)

Und meine Traumbilder wären wahrscheinlich sehr künstliche, absolut gestellte Bilder. Ich will die Szene so haben wie ich es mir vorstelle und nicht wie sie der Zufall mit zeigt.

Das sind halt andere Sichtweisen.
Auch ein Grund warum eben das Thema Street für mich nicht wirklich interessant ist. Ich finde es schlicht zu trivial. :(

Um dich nicht vollkommen im Regen stehen zu lassen: Meine künstlerischen "Idole" gehen eher in die Richtung Dali oder David Lachapelle. Also ins surreale oder abstrakte. Eben extrem konstruierte und bis auf die letzte "Handhaltung" durchdachte Bilder! Leider traue ich mich sowas noch nicht. :(

http://www.davidlachapelle.com

Edit: gib mal in Google HCB ein. Ich wusste Anfangs nicht, worüber du überhaupt sprichst. ;) Klar ist das dokumentarische Werk von HCB ein wertvolles Kulturelles gut. Aber müssen mir deswegen die Fotos gefallen?
Ich finde es eh interessant das du zwar "back to the root" gehst aber in deiner Sig Photographen verlinkst die nur so voller Photoshop Bearbeitungen strotzen. Irgend wie passt das in meinen Augen nicht zusammen. :(

[IVN]

Zu erst den Edit oben lesen.


Betreibe ich ernsthaft dokumentarische Fotographie? Nein. Es ist ein Zeitvertreib und mehr nicht. Erinnert habe ich mich noch keines der HCB-Bilder. :(
Such mal, du wirst sehen, das er unglaublich gute Bilder aufgenommen hat.

Ansprüche an meine Bilder habe ich in dem Sinne auch nicht. Meine Intensionen sind es eher andere Sichtweisen des Alltäglichen zu zeigen. Entweder es gefällt in diesem Moment oder eben nicht. Und wenn nicht ist es vollkommen ok. Vor allen Dingen, ob und wie und an was sich irgend jemand erinnert wird man wohl auch erst in 50-100 Jahren wissen. ;)

Und meine Traumbilder wären wahrscheinlich sehr künstliche, absolut gestellte Bilder. Ich will die Szene so haben wie ich es mir vorstelle und nicht wie sie der Zufall mit zeigt.

Solche Bilder können schön sein, in meinen Augen sind sie jedoch weniger wert als authentische Bilder. Man kann einfach nicht sagen "so sah damals die Welt aus. Die Menschen taten das, das und das...."

Mich fasziniert nichts mehr als ein uraltes Foto zu sehen, das X Jahre vor meiner Geburt aufgenommen wurde, wo Menschen die gleichen sind, das gleiche tun, nur eben auf eine fremde Art, so das mich das Gefühl packt als würde ich Star Trek gucken, nur in der Vergangenheit. Alles ist vertraut, und fremd zur selben Zeit. Brrrrrrrr...Gänsehaut.
Das sind halt andere Sichtweisen.
Auch ein Grund warum eben das Thema Street für mich nicht wirklich interessant ist. Ich finde es schlicht zu trivial. :(
Geschmäcker sind verschieden. Davon ab sollte dir klar sein, das nur SP das Potenzial hat, die Geschichte zu bewahren.

Die Trivialität ist zugleich die größte Stärke der SP. Guckt sich jemand, in 100J, ein solches aktuelles Foto an, ist es für ihn so, als würde er in eine Zeitmaschine steigen und durch die zeit zurückreisen. Das ist vll. die wichtigste Aufgabe der Street-Photography.

Edit: gib mal in Google HCB ein. Ich wusste Anfangs nicht, worüber du überhaupt sprichst. Klar ist das dokumentarische Werk von HCB ein wertvolles Kulturelles gut. Aber müssen mir deswegen die Fotos gefallen?
Ich finde es eh interessant das du zwar "back to the root" gehst aber in deiner Sig Photographen verlinkst die nur so voller Photoshop Bearbeitungen strotzen. Irgend wie passt das in meinen Augen nicht zusammen.

Nanana, Frank Horvat, Felix Lupa und Alexander Nowak sind doch Analogies. Außerdem, wieso denkst du das ich digitale Bilder nicht schätzen können soll, nur weil ich selbst analog schiesse? Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun? Du sagst selber oft (kein 1:1 Zitat) "nicht die Technik ist wichtig, sondern das, was sich hinter der Kamera befindet." Und analog dazu "Nicht das Medium ist wichtig, sondern die Bilder."

P.S. Könnte ich für <1000€ eine digitale Nikon EM kaufen, würde ich das sofort tun. Wie ich schon mehrmals geschrieben habe, nicht Film ist ausschlaggebend sonder manueller Fokus und exposure latitude, wie ihn, z.Z., nur der Negativfilm hat.

[Blocki]

Ich war diese Nacht mal ein wenig unterwegs. Bekam sogar beim zweiten Bild Besuch von der Polizei, die da grad vorbeifuhr. War so gegen 1:35 Uhr. :D
Und wer erraet, um welches Auto es sich auf dem dritten Bild handelt, bekommt nen Keks. Freunde und Bekannte ausgeschlossen. :P

http://img14.imageshack.us/img14/2823/nombrueckehdr.jpg

http://img14.imageshack.us/img14/492/nomelsolinhdr.jpg

http://img22.imageshack.us/img22/8338/imgp3374.jpg

[ilPatrino]

toyota mr-2?

[Yups]

...

P.S. Könnte ich für <1000€ eine digitale Nikon EM kaufen, würde ich das sofort tun. Wie ich schon mehrmals geschrieben habe, nicht Film ist ausschlaggebend sonder manueller Fokus und exposure latitude, wie ihn, z.Z., nur der Negativfilm hat.

Manuellen Fokus bekommst du doch bei jeder DSLR auch?! Aber was ist denn bitte Exposure Latitude? Was bringt es dir?

[Darkman]I[]

Dürfte sich um einen Mazda 323f (Bj. '89 bis '94) handeln. Krieg ich jetzt einen Keks? :D

[RaumKraehe]

Manuellen Fokus bekommst du doch bei jeder DSLR auch?! Aber was ist denn bitte Exposure Latitude? Was bringt es dir?

Mann hätte auch schreiben können: "puschen". MF + Schnittbildscheibe ist auch kein Problem in der digitalen Welt.

Übrigens sind 50% meiner Bilder mit MF gemacht. ;)

Naja, alles technische Details die langweilige Bilder auch nicht besser machen.

[IVN]

Manuellen Fokus bekommst du doch bei jeder DSLR auch?! Aber was ist denn bitte Exposure Latitude? Was bringt es dir?
Schon mal 'ne alte SLR benutzt? Wenn ja, dann hätte dir auffallen müssen das der Sucher fast doppelt so groß ist, das eine Mattscheibe drin ist (die off-center-Fokusieren erleichtert) und eben eine Split-Prism. Genau so ist es mit den alten Objektiven. Die kann man i.Ggs. zu neuen ultra-super-maga-AF-irgendwas mit 2 Fingern bedienen, und die Focusing-Action fühlt sich smooth an. Ganz zu schweigen von der modernen Deppertheit die Blende vom Ring am Objektiv (was sich unglaublich intuitiv anfühlt) auf ein Rad, hinten am Body, zu verlagern. :ucrazy:

Exposure latitude (http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_latitude). Kurz: Der Grund wieso bei Negativfilm nicht sofort die Glanzlichter "explodieren" falls man mit der Belichtung nicht vorsichtig genug ist.


Übrigens sind 50% meiner Bilder mit MF gemacht.


Und der Unterschied zw. deiner Art von Fotografie und meiner ist dir klar? Bei Street kann man einfach nicht die Kamera auf ein Stativ hinstellen und ewig lang Einstellungen (Fokus auch) ändern bis es passt. Street ist einfach do or die.

Edit: Deswegen ist die Kombi aus einer aktuellen DSLR (mit kleinem Sucher, ohne Mattscheibe, ect.) und eines AF-irgendwas Objektivs - welches garnicht auf MF ausgelegt ist, und sich dementsprechend anfühlt, wenn man es manuell fokusiert - für Street zu nichts zu gebrauchen.

Will man den AF-Weg gehen, dann bedarf es einer D300/D3 (bezogen jetzt nur auf Nikon), weil das die einzigen Cams sind, die auch im Dunklen, ohne die AF-Assist-Lamp, fokusieren können, und gute Streuung der AF-Punkte haben. Diese Cams kosten aber seeehr viel - besonders wenn man die modernen Objektive dazurechnet.

Naja, alles technische Details die langweilige Bilder auch nicht besser machen.

Hör endlich auf mit diesen Seitenhieben. Wenn du einen Punkt zu machen hast, mach es!

[RaumKraehe]

Und der Unterschied zw. deiner Art von Fotografie und meiner ist dir klar? Bei Street kann man einfach nicht die Kamera auf ein Stativ hinstellen und ewig lang Einstellungen (Fokus auch) ändern bis es passt. Street ist einfach do or die.

Hör endlich auf mit diesen Seitenhieben. Wenn du einen Punkt zu machen hast, mach es!

Was ist denn falsch an meinem Satz? Es sollte kein Seitenhieb werden. Besonders nicht auf dich. Ich kenne dich doch gar nicht.

Der Satz ist in meinen Augen allgemein gültig.

Was den AF angeht. Der AF wurde erfunden weil er schneller ist als der Mensch aber nicht treffsicherer. Der Mensch ist langsamer aber in der Regel treffsicherer. Was würde wohl für die SP am besten passen? Wo es ja so auf schnelligkeit ankommt? eigentlich ein AF. Am besten aber wahrscheinlich ein Fixfokus Objektiv. ;)

Ich brauche im Schnitt bei MF 1-2 Sek. Und das mit einer Praktika B 100 einer Canon 500N und mit der 40D. Ewig lang Einstellen kann ich das nicht nennen.
Durch eine sinnvolle Wahl der Blende wird die ganze Geschichte noch weiter entschärft da es dann teilweise gar nicht nötig ist alles absolut scharf zu bekommen, da ein großteil der Szene eh schon im Schärfebereich liegt.

Ich verstehe nur immer deine Argumente nicht da sie in meinen Augen nicht wirklich für das analoge Photographieren sprechen, besonders wenn man nicht mal selber Entwickelt. Erst wenn ich das mache kann ich das Potenzial wirklich auschöpfen. Mache ich es nicht dann kann ich auch gleich bei digitalen JPEGS beleiben. Dem entsprechend würde ich auch nie über die technische Seite deiner Fotos diskutieren. Denn die finde ich, ich ganz persönlich, mehr schlecht als recht. Aber das interessiert mich ja nicht. Das was ich sehen will ist ein fesselndes Motiv ein Bild das zum betrachten und Entdecken einlädt. Vieleicht sogar noch zum Nachdenken.

Und das kannst du ganz gut. Aber das kommt nun definitiv nicht davon das du analog fotographierst.

Auch ein HCB würde heute mit einer digitalen Kamera keine anderen Bilder machen. Ok. Sie wären in Farbe und vieleicht würde dank schnellerem AF die schärfe auf einigen Bildern noch etwas steigen aber ich glaube das wäre der einzige Unterschied.

[Monkey]

eh ich kanns nich mehr lesen! ehrlich.

diese dummeschwätzige geschreibe....es nervt mich!

[geforce]

Auch ein HCB würde heute mit einer digitalen Kamera keine anderen Bilder machen. Ok. Sie wären in Farbe und vieleicht würde dank schnellerem AF die schärfe auf einigen Bildern noch etwas steigen aber ich glaube das wäre der einzige Unterschied.


HCB würde sich im Grab umdrehen...

eh ich kanns nich mehr lesen! ehrlich.

diese dummeschwätzige geschreibe....es nervt mich!


Dito!

MfG Richard

[sth]

Vorhin spontan entstanden :D *lecker*

http://photos.qhe.de/static/IMG_8445-web.jpg



...und noch ein paar ältere:

http://photos.qhe.de/albums/Cars/013-IMG_5524-preview.jpg (http://photos.qhe.de/albums/Cars/013-IMG_5524.jpg)

http://photos.qhe.de/albums/Cars/012-IMG_5539-preview.jpg (http://photos.qhe.de/albums/Cars/012-IMG_5539.jpg)

http://photos.qhe.de/albums/Cars/011-IMG_5546-preview.jpg (http://photos.qhe.de/albums/Cars/011-IMG_5546.jpg)

http://photos.qhe.de/albums/Cars/004-IMG_5396-preview.jpg (http://photos.qhe.de/albums/Cars/004-IMG_5396.jpg)

[atlantic]

so, also jetzt noch ein paar harte Fotos vom Filmdreh "Legend of Hell":

Achtung.....viel Filmblut

http://s10b.directupload.net/images/090313/temp/3zzg6sov.jpg (http://s10b.directupload.net/file/d/1732/3zzg6sov_jpg.htm)

http://s10b.directupload.net/images/090313/temp/aw2jl4vu.jpg (http://s10b.directupload.net/file/d/1732/aw2jl4vu_jpg.htm)

http://s11.directupload.net/images/090313/temp/ocyynup4.jpg (http://s11.directupload.net/file/d/1732/ocyynup4_jpg.htm)

http://s10b.directupload.net/images/090313/temp/dce8jj65.jpg (http://s10b.directupload.net/file/d/1732/dce8jj65_jpg.htm)

http://s10b.directupload.net/images/090313/temp/jm9qcatc.jpg (http://s10b.directupload.net/file/d/1732/jm9qcatc_jpg.htm)

http://s10.directupload.net/images/090313/temp/ofkqsgo4.jpg (http://s10.directupload.net/file/d/1732/ofkqsgo4_jpg.htm)

[sth]

Autsch *g*

[IVN]

Was ist denn falsch an meinem Satz? Es sollte kein Seitenhieb werden. Besonders nicht auf dich. Ich kenne dich doch gar nicht.

Der Satz ist in meinen Augen allgemein gültig.
Ist schon OK.

Was den AF angeht. Der AF wurde erfunden weil er schneller ist als der Mensch aber nicht treffsicherer. Der Mensch ist langsamer aber in der Regel treffsicherer. Was würde wohl für die SP am besten passen? Wo es ja so auf schnelligkeit ankommt? eigentlich ein AF.

Ohne die Lampe funktionert's nicht, oder nur auf sehr teuren Kameras, richtig. Versuch's mal selbst, bring mal die DSLR mit, wenn du mit Freunden abends ausgehst (z.B. in eine Bar). Stell die Lampe aus (oder deck sie mit der Hand zu) und beobachte wie schnell es geht. Bei den D40 und 80 dauert das eeeeewig, oft dreht das Objektiv ein Paar "Kreise" und gibt auf.

Am besten aber wahrscheinlich ein Fixfokus Objektiv. ;)

Es gibt Leute die mit den Ricohs gute Bilder machen. Diese haben so 'ne Hyperfocal-Einstellung, die auch bei f/2.4 funktioniert, weil der Sensor winzig ist, und deswegen die Tiefenschärfe riesig. Nennt sich Snap-Modus (wie passend). ;)

Ich brauche im Schnitt bei MF 1-2 Sek. Und das mit einer Praktika B 100 einer Canon 500N und mit der 40D.

Nackte Scheibe? Das glube ich erst wenn ich es sehe. Was die Analogen angeht, ist das ein guter Wert, geht aber auch schneller.

Ewig lang Einstellen kann ich das nicht nennen.

Ich meinte auch nicht das DU langsam bist, sondern, das du dir, mit dem was du fotografierst, eben viel Zeit lassen kannst. Was dir erlaubt die technische Quali hoch zu halten, weil du nichts übersturzen musst.

Durch eine sinnvolle Wahl der Blende wird die ganze Geschichte noch weiter entschärft da es dann teilweise gar nicht nötig ist alles absolut scharf zu bekommen, da ein großteil der Szene eh schon im Schärfebereich liegt.

Heheheh, sehr viele meiner letzten Bilder sind eher f/2.8, ASA800, 1/8-1/50.

Ich verstehe nur immer deine Argumente nicht da sie in meinen Augen nicht wirklich für das analoge Photographieren sprechen, besonders wenn man nicht mal selber Entwickelt.
Das ist bei Farbnegativen irrelevant.

Erst wenn ich das mache kann ich das Potenzial wirklich auschöpfen. Mache ich es nicht dann kann ich auch gleich bei digitalen JPEGS beleiben.

Ich hab auch vor, eines Tages meine Farbnegative selber zu vergrößen (das ist auch der wahre RAW-Prozess bei der analogen Technik).

Dem entsprechend würde ich auch nie über die technische Seite deiner Fotos diskutieren. Denn die finde ich, ich ganz persönlich, mehr schlecht als recht. Aber das interessiert mich ja nicht. Das was ich sehen will ist ein fesselndes Motiv ein Bild das zum betrachten und Entdecken einlädt. Vieleicht sogar noch zum Nachdenken.

Ich weiß echt nicht was für Vorstellungen du über meine Person hast, besonders wenn du sagst ich soll mir die Frames profesionell einscannen lassen, oder wenn du mir zu einer besseren DSLR (als meine D40), als Möglichkeit die technische Seite meiner Fotos zu verbesseren, rätst. Vll. weißt du nicht das ich ein starving Student bin? Es ist absolut außerhalb meiner Möglichkeiten 3,5€ pro Frame zu zahlen oder mir eine D300 (geschweige denn D3) zu kaufen. Ich kann mir gerade noch Hähnchenfleisch leisten, du sagst aber es ist nicht gut, ich soll besser auf Kaviar umsteigen, denn es hat viel mehr Vitamine. :biggrin:

Und das kannst du ganz gut. Aber das kommt nun definitiv nicht davon das du analog fotographierst.

Die Motive und deren Erkennung kommt nicht vom Format, aber die schnelle Reaktionszeit. Vergiss nicht, die Alternative wäre die D40, und da weiß ich aus eigener Erfahrung, das die Nikon EM, in meinen Händen, viiiieeel schneller funktioniert - trotz des MF und des fehlenden Motors.

Es mag sein das ich mit einer D300/D3 viel leichter zu guten Bildern kommen könnte, das ist aber so als würde ich die Zeit die ich bis zum Supermarkt bruche mit jeweils Straßenbahn und Formel 1 vergleichen...


Und überhaupt, wieso die Abwehrreaktion? Ich zwinge niemanden analoges Zeug zu benutzen noch missioniere ich dafür, ich sage lediglich, das es FÜR MICH, zur Zeit, die bessere Alternative ist. Und damit meine ich nicht den witzlosen Vergleich zw. meiner Nikon EM und einer Phase One (die ich mir erst nach nem Banküberfall oder dem Verkauf meiner sämtlichen inneren Organe leisten könnte).

Auch ein HCB würde heute mit einer digitalen Kamera keine anderen Bilder machen. Ok. Sie wären in Farbe und vieleicht würde dank schnellerem AF die schärfe auf einigen Bildern noch etwas steigen aber ich glaube das wäre der einzige Unterschied.
Er war aber auch Sohn reicher Eltern und nicht so dauer-pleite, wie ich. ;)

Wäre wahrscheinlich mit 'ner D3X unterwegs.

[Blue]

@ sth : Tolle Detailaufnahmen - gefallen mir. Die Regentropfen sind klasse und der capuccino? sieht wirklich lecker aus...obwohl ich garkeinen Kaffee trinke :-) .

Blue

[IVN]

@ sth : Tolle Detailaufnahmen - gefallen mir. Die Regentropfen sind klasse und der capuccino? sieht wirklich lecker aus...obwohl ich garkeinen Kaffee trinke :-) .

Blue
:O

[Blue]

.oke...ich meinte halt damit das ich keinen kaffee, capuccino etc. trinke und das bild aber schon appetit darauf macht. so vielleicht???? ;-)

[IVN]

.oke...ich meinte halt damit das ich keinen kaffee, capuccino etc. trinke und das bild aber schon appetit darauf macht. so vielleicht???? ;-)
Hab auch nichts gegen die 1. Formulierung, es ist aber so, das ich niemanden kenne der KEIN Kaffe trinkt. Bist du echt von der Erde? Trinkt man da, von wo du herkommst vll. nur Blood-Wine? :biggrin:

[Blue]

..so halb&halb. eher blood-vodka
:biggrin:

[Blue]

..und jetzt paß auf! ich trink auch kein....Bier!1!! =)

[IVN]

..und jetzt paß auf! ich trink auch kein....Bier!1!! =)
Ohhhhhhhhhhh nooooooooooooooooooooooooo, hör bitte auf, du zerstörst gerade meine Vorstellungen vom Leben, dem Universum und dem ganzen Rest. ;)

[sth]

@ sth : Tolle Detailaufnahmen - gefallen mir. Die Regentropfen sind klasse und der capuccino? sieht wirklich lecker aus...obwohl ich garkeinen Kaffee trinke :-) .
Danke! Ist übrigens Espresso :ucoffee:

..und jetzt paß auf! ich trink auch kein....Bier!1!! =)
:uwoot:

[Blue]

hihi

[Sergej]

Back to Bilder.

Friedhof Ohlsdorf, von gestern:

http://files.two-by-four.de/public/images/20090313-_DSC2025.jpg

http://files.two-by-four.de/public/images/20090313-_DSC2042.jpg

http://files.two-by-four.de/public/images/20090313-_DSC2066.jpg

[Mark]

http://mark-schramm.com/gallery/images/australia_adelaide.JPG

nur verkleinert mit Irfanview, sonst nichts veraendert

[sChRaNzA]

Eine Schnake.....ähhh Snake
http://farm4.static.flickr.com/3353/3345862511_00eeaf8c9f_o.jpg

Echt schönes Bild! (y)

[Mark]

http://mark-schramm.com/gallery/images/australia_at%20the%20beach.JPG

http://mark-schramm.com/gallery/images/australia_searching.JPG

http://mark-schramm.com/gallery/images/australia_shadows%20are%20coming.JPG

http://mark-schramm.com/gallery/images/australia_steg.JPG

[sun-man]

Nach dem ableben meiner T166 musste ich die letzten Fotos meiner verlorneen 1200 Fotos machen :-( ...14.000 hatte ich zum Glück noch als Backup, der Rest ist weg.

T166@-15°C :D

http://www.pixelfeuer.de/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=4159&g2_serialNumber=1

http://www.pixelfeuer.de/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=4162&g2_serialNumber=1

[Santini]

Back to Bilder.

Friedhof Ohlsdorf, von gestern:

http://files.two-by-four.de/public/images/20090313-_DSC2025.jpg

http://files.two-by-four.de/public/images/20090313-_DSC2042.jpg

http://files.two-by-four.de/public/images/20090313-_DSC2066.jpg
Die ersten beiden sind von der Bildgestaltung und vom technischen her sehr gut gemacht,das letzte imo etwas überstrahlt und die Äste rechts stören etwas:wink:

[Yups]

http://mark-schramm.com/gallery/images/australia_adelaide.JPG

nur verkleinert mit Irfanview, sonst nichts veraendert

Schön, da kommt richtig Großstadfeeling auf :)

[Michamel2k]

http://www.michamel.eu/bilder/gross/cgt_test_01.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/cgt_test_02.jpg

Eigentlich finde ich diese Bilder nicht schlecht - waren als Test gedacht.
Jedoch Frage an die Kamera-/Linsenexperten. Wie verhindert man diese 'milchigen' Flecken...? ;(

[sun-man]

Müsste ne Geli helfen - wenn es kein Staub ist

[Michamel2k]

Geli? Gegenlicht?

Die Flecken kommen, wenn die Belichtungszeit größer 1/5 sek. wird.

[Monkey]

hmm nicht ins "gegenlicht" fotografieren :)

[sun-man]

Gegenlichtblende. So ein Ding zum abschirmen vor direktem Sonneneinfall auf die Linsen. Ok, wer bei Google Bilder Geli eingibt bekommt auch nette Ergebnisse :D

[Michamel2k]

Okay, werd ich nochmals ausprobieren... =)

[Plutos]

D-Day :wink:

http://www.abload.de/img/imgp063005hy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imgp063005hy.jpg)

[Axe Homeless]

http://www.abload.de/thumb/tu33h6wl.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tu33h6wl.jpg)

achja: ich find diese streetfotografie nur sehr selten besonders toll, mir ist das auch zu trivial. (ich rede als fotoankucker, nicht als fotograf) es ist einfach geschmackssache.

ein bild war richtig toll, da hatte ein alter man eine jacke an wo iwas draufstand, "just smile" oä.

den rest find ich einfach strunzlangweilig. (meine meinung, ich will nich schlechtmachen, aber ich finds nicht schön)
und mir ist egal, wessen bilder man in 100 jahren noch heranzieht, es geht um persönliches Empfinden.
Ich finde deine bilder übrigends sehr schön, Raumkrähe.

E: Ich bitte um Verzeihung es war falscher link und falsches bild.
war etwas in eile

[sun-man]

Was soll der Müll Homeless? Ein riesiges unscharfes Foto ? Ist doch nun wirklich keine Zauberei sowas zu verkleiner....und ich surfe schon auf nem 22".

PS: OK, nun ists ein anderes Bild, thats OK

[san.salvador]

hatte mal n kurzen test gemacht mit ner plastiktüte als diffusor :)(tipp ausm dslr forum)
http://www.abload.de/img/tu009hw2d.jpg


achja: ich find diese streetfotografie nur sehr selten besonders toll, mir ist das auch zu trivial. (ich rede als fotoankucker, nicht als fotograf) es ist einfach geschamckssache.

ein bild war richtig toll, da hatte ein alter man eine jacke an wo iwas tolles draufstand, "just smile" oder sowas.

den rest find ich einfach strunzlangweilig.
und mir ist egal, wessen bilder man in 100 jahren noch heranzieht, es geht um persönliches empfinden, fertig.
Dein Foto empfinde ich als höchst unnötig, zumal die Größe fürs Gebotene ja ein Witz ist.

[IVN]

Und ich dachte ich bin der einzige den sowas immer nervt, weil ich an einer 15"-1024x768-Gurke sitze. :tongue:

[Oliver_G]

Ein paar unbearbeitete Bilder aus Hong Kong und Vietnam.
http://www.abload.de/img/vietnam257ndns.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam5137jhb.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam637rkfe.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam8348j9f.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam9416f0c.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam872-1eiwj.jpg

[Schroeder]

Ein paar unbearbeitete Bilder aus Hong Kong und Vietnam.
http://www.abload.de/img/vietnam257ndns.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam5137jhb.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam637rkfe.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam8348j9f.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam9416f0c.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam872-1eiwj.jpg
Mehr plx. =)

[san.salvador]

Nicht schlecht, womit gemacht?

[RaumKraehe]

FinePix F31fd?

[Oliver_G]

Jop, hab mit meiner F31fd über 1500 Bilder geballert :D More Bilders coming soon...

[Santini]

Jop, hab mit meiner F31fd über 1500 Bilder geballert :D More Bilders coming soon...
Respekt:wink:

[bulvuy]

http://mark-schramm.com/gallery/images/australia_adelaide.JPG

nur verkleinert mit Irfanview, sonst nichts veraendert

Super Bild....die Serie auf deiner Homepage gefällt mir generell sehr gut. Sind tolle aufnahmen dabei. Darf ich fragen wo dein Fokus liegt in diesem Bild? Kannst du noch ein paar Exif-Daten nachreichen? Welche Belichtungsmessung hast du genommen?
Fotografierst du aussschliesslich mit der 450D ?
Gruß bul

[Fettkopp]

Hab mal ein paar Fotos mit meiner Canon A720 Is versucht.

http://www.tapi-online.de/wordpress/wp-content/uploads/havenwelten1.jpg
http://www.tapi-online.de/wordpress/wp-content/uploads/havenwelten2.jpg
http://www.tapi-online.de/wordpress/wp-content/uploads/havenwelten3.jpg
http://www.tapi-online.de/wordpress/wp-content/uploads/hafenpanorama2.jpg

[Hydrogen_Snake]

Ein paar unbearbeitete Bilder aus Hong Kong und Vietnam.
http://www.abload.de/img/vietnam257ndns.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam5137jhb.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam637rkfe.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam8348j9f.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam9416f0c.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam872-1eiwj.jpg

Bitte um mehr ;( Richtig coole pix

[IVN]

@Mods

Wie wärs mit einem neuen Thread? 150 Seiten sind wohl genug... ;)

[[dzp]Viper]

[x]Wollen die 200 knacken X-D

[Santini]

Wir machen vorher noch ne Abstimmung "best pic of Thread":biggrin:

[san.salvador]

Wir machen vorher noch ne Abstimmung "best pic of Thread":biggrin:
Dann kannst ja mal schnell alle Bilder verlinken, damit wir nicht suchen müssen. :D

[Santini]

Dann kannst ja mal schnell alle Bilder verlinken, damit wir nicht suchen müssen. :D
das teilen wir lieber auf:wink:

[Superguppy]

@Mods

Wie wärs mit einem neuen Thread? 150 Seiten sind wohl genug... ;)
Und bei der Gelegenheit könnte man ihn gleich mit dem "Analoge Fotografien" vereinen. ;)

[IVN]

Und bei der Gelegenheit könnte man ihn gleich mit dem "Analoge Fotografien" vereinen. ;)
So ist es! :up:

@Mods

Her mit dem neune Foto-Thread, plz!


P.S. darph, wo bist du, wenn man dich braucht? ;)
---------------------------------
"Foto-Thread" oder "analoge und digitale Fotografie - Eure Bilder" wären meine Vorschläge.

[san.salvador]

Und bei der Gelegenheit könnte man ihn gleich mit dem "Analoge Fotografien" vereinen. ;)
Dagegen. :P

[Oliver_G]

MOAR [1/2]
http://www.abload.de/img/vietnam248kpc6.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam264gqbs.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam294bxek.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam518ox0d.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam585nyr8.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam6038vu0.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam628tsxk.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam638itbj.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam645wwqt.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam6996oly.jpg

[Oliver_G]

MOAR [2/2]
http://www.abload.de/img/vietnam7706q9u.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam832wwgh.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam841pxm5.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam852ltvd.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam925zpui.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam9609pdj.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam9742qnb.jpg
http://www.abload.de/img/vietnam1184iwg4.jpg

[IVN]

Dagegen. :P

:usad:


Wieso?