PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD/ATI - Radeon HD 4850: (P)Review-Thread


Seiten : [1] 2 3 4 5

w0mbat
2008-06-18, 22:24:20
http://img514.imageshack.us/img514/8076/hd4850dx4.jpg
http://img518.imageshack.us/img518/8784/radeonhd4850bp3.png

Spezfikationen:

GPU:

Bezeichnung: RV770
Prozess: 55nm bei TSMC
Transistorenanzahl: 956 Mio.
Chip-Größe: 256mm²

Funktionseinheiten:

160 Vec5-ALUs, organisiert in 10 SIMDs (~800SPs MADD)
40 TAs, 40 bi-TMUs
16 ROPs (4 Z)
256-Bit Speicherinterface (4-fach unterteilt); 512/1024MiB GDDR3


Taktraten:

TMU/ROPs: 625MHz
Shadertakt: 625MHz
Speichertakt: 993MHz


Theoretische Leistungs-Daten:

Pixelfüllrate: 10000 MPix/s
Texelfüllrate: 25000 MTex/s
arithmetische Leistung: 1000 GFLOPs MADD
Speicherbandbreite: 64GB/s


Zum Vergleich:

HD3850/70:

Pixelfüllrate: 12400 MPix/s
Texelfüllrate: 12400 MTex/s
arithmetische Leistung: MADD -> 496 GFLOPs
Speicherbandbreite: 72 GB/s

HD 3850:

Pixelfüllrate: 10720 MPix/s
Texelfüllrate: 10720 MTex/s
arithmetische Leistung: MADD -> 429 GFLOPs
Speicherbandbreite: 53,1 GB/s
9800 GTX:

Pixelfüllrate: 10800 MPix/s
Texelfüllrate: 43200 MTex/s
arithmetische Leistung: MADD -> 428 GFLOPs, MUL -> 214 GFLOPs
Speicherbandbreite: 70,4 GB/s


Testberichte:

Computerbase.de: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/

PCGH: http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/&article_id=648091&page=1

HT4u: HD4850 Review (http://ht4u.net/reviews/2008/amd_radeon_hd4850/)


hardware.fr (französisch): http://www.hardware.fr/articles/724-1/preview-ati-radeon-hd-4850.html

pcper.com (englisch): http://www.pcper.com/article.php?aid=579

OCWB (englisch): http://my.ocworkbench.com/2008/amd/PowerColor_HD4850/review-intro.htm

Whatifgaming (englisch): ATI Radeon HD 4850 Review: Show Me The Ruby (http://whatifgaming.com/ati-radeon-hd-4850-review-show-me-the-ruby)

TweakTown (englisch): http://www.tweaktown.com/articles/1470/radeon_hd_4850_in_crossfire_at_4ghz/index.html

TechPowerUp (englisch): http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4850/1.html

AMDZone (englisch): http://amdzone.com/index.php/reviews/71/9836-ati-radeon-hd-4850

Legion Hardware (englisch): http://legionhardware.com/document.php?id=755

Legit Reviews (englisch): http://www.legitreviews.com/article/730/1/

Hexus (englisch): http://www.hexus.net/content/item.php?item=13919

Techreport (englisch): http://www.techreport.com/articles.x/14967

Guru 3D (englisch): http://www.guru3d.com/article/amd-ati-radeon-hd-4850-review-force-3d--powercolor/

Firingsquad (englisch): http://www.firingsquad.com/hardware/amd_radeon_hd_4850_geforce_9800_gtx+/default.asp

Extremetech (Techreview, englisch): http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2320865,00.asp

AnandTech (englisch): http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3338

Hardspell (englisch): http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3609&pageid=2967

Overclockersclub (englisch): http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_hd4850/

OCaholic: http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=187

Tom´s Hardware: http://www.tomshardware.com/de/Radeon-HD-4850-ATi-GeForce-9800-GTX-Nvidia,testberichte-240069.html


Mehr (P)Reviews bitte per PM an mich. Danke.

deekey777
2008-06-18, 22:30:12
Das sind die ersten Werte, denen ich halbwegs traue.
Ja, das Teil rockt. :biggrin:
Jetzt noch mit einem GB und alles wird gut. :biggrin:

foenfrisur
2008-06-18, 22:30:25
nicht schlecht...etwas langsamer als die 260er, aber auch nur halb so teuer.

mfg

Gast
2008-06-18, 22:33:33
Nanu warum ist die 4850 bei Grid sowas von performant?

w0mbat
2008-06-18, 22:35:48
Weil GRID Shaderlastig ist?

reunion
2008-06-18, 22:36:05
Genial. Damit sollte klar sein, dass die 4870 mind. auf GTX260-Niveau liegt.

Gast
2008-06-18, 22:37:22
Erstaunlich das sie selbst bei 1920x1200 beim Zuschalten von 4xAA kaum einzubrechen scheint. Mit nem 19" Monitor kann man da ja immer AAA anlassen :)

Coda
2008-06-18, 22:37:37
Wenn jetzt noch die Texturqualität stimmt bin ich dabei.

foenfrisur
2008-06-18, 22:39:47
bestätigt eigentl. auch die werte im forumdeluxx bei grid z.b.

also sollte die 4870 zwischen 280 und 260 liegen und teils auch darüber...granate

mfg

Gast
2008-06-18, 22:39:52
Erstes Preview (französisch): http://www.hardware.fr/articles/724-1/preview-ati-radeon-hd-4850.html

Gesamtrating:
http://img365.imageshack.us/img365/7525/img0023567nn9.gif

Leider haben Sie nicht angegeben welchen Betatreiber sie für die HD4850 verwendet haben. Auf jeden Fall gibt es noch beim Stromverbrauch Probleme: im IDLE mehr als die GTX260 und fast 20 Watt mehr als die HD3870.

Ronny145
2008-06-18, 22:40:09
Hui die geht ab. Was für eine Überraschung. Vielleicht kann die Karte noch zulegen mit Cat 8.7, dem vielleicht ersten offiziellen Treiber dafür. Wenn der Idle Modus wirklich noch nicht richtig funktioniert, dann Respekt. Der Wert unter Last sieht vernünftig aus. 1 GB wären aber schon ganz sinnvoll bei der 4870!

puntarenas
2008-06-18, 22:41:11
Genial. Damit sollte klar sein, dass die 4870 mind. auf GTX260-Niveau liegt.
Ja, aber da hat Leo wohl neulich richtig orakelt. Die HD4870 wird ordentlich performen, aber zu einem höheren Preis und bei vermutlich relevantem Mehrverbrauch. Die HD4850 ist das heiße Pferd im Stall, diese Leistungswerte zum günstigen Preis sind ausgesprochen attraktiv. :)

dildo4u
2008-06-18, 22:41:13
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/23/IMG0023572.gif


Leider nicht very High naja wär whol ein bissel viel für eine Karte dieser Klasse.


http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/23/IMG0023566.gif

Gast
2008-06-18, 22:41:32
Crysis und AoC wurden leider nicht getestet. Steh vor der Wahl zwischen Singel 4870 + neues X38 Board, GTX 260 + neues P35 Board, 2x 4850 + neues X38 Board.
Die GTS 640 und das 965P müssend jedenfalls in Rente Conan läuft einfach zu bescheiden auf 1920x1200.

w0mbat
2008-06-18, 22:43:11
Leider haben Sie nicht angegeben welchen Betatreiber sie für die HD4850 verwendet haben. Auf jeden Fall gibt es noch beim Stromverbrauch Probleme: im IDLE mehr als die GTX260 und fast 20 Watt mehr als die HD3870.

Configuration

Intel Core 2 Extreme QX9770
Asus Striker II
4 Go DDR3 1066
Windows Vista SP1
Forceware 177.34
Catalyst 8.5
Catalyst beta pour la Radeon HD 4850

Hm, wohl der 8.6er Beta...

deekey777
2008-06-18, 22:43:14
Crysis und AoC wurden leider nicht getestet. Steh vor der Wahl zwischen Singel 4870 + neues X38 Board, GTX 260 + neues P35 Board, 2x 4850 + neues X38 Board.
Die GTS 640 und das 965P müssend jedenfalls in Rente Conan läuft einfach zu bescheiden auf 1920x1200.
Crysis ist dabei.
Cat. 8.5.
Catalyst beta pour la Radeon HD 4850

Pour ce test, nous avons fait appel à 10 jeux dont 4 supportent DirectX 10. Les tests ont été exécutés en 1920x1200 uniquement, parce qu'une résolution plus faible n'est en général pas adaptée à un produit haut de gamme. DirectX 10, le filtrage anisotrope ainsi que le HDR ont été activés dans tous les cas où ils sont disponibles dans le jeu. Enfin, le transparency / adaptive antialiasing était activé en mode multisampling.
In Englisch:
In this test, we used ten games, four of which support DirectX 10. Tests were carried out only in 1920x1200 as a lower resolution isn’t generally suited for such a high end product. Anisotropic filtering and HDR were activated in all cases when available in the game. Finally, transparency/adaptive anti-aliasing were activated in multisampling mode.

Blaire
2008-06-18, 22:44:19
Crysis ist dabei.

ca. 8800GTX Speed würde ich schätzen

Gast
2008-06-18, 22:44:45
Configuration

Intel Core 2 Extreme QX9770
Asus Striker II
4 Go DDR3 1066
Windows Vista SP1
Forceware 177.34
Catalyst 8.5
Catalyst beta pour la Radeon HD 4850

Hm, wohl der 8.6er Beta...

Da steht doch nur "Catalyst beta pour la Radeon HD 4850" oder habe ich etwas im Text übersehen?

w0mbat
2008-06-18, 22:46:27
Nein, deshalb sagte ich wohl 8.6er Beta, wohl.

Eggcake
2008-06-18, 22:48:14
Da steht doch nur "Catalyst beta pour la Radeon HD 4850" oder habe ich etwas im Text übersehen?

Das wird, wie schon gesagt, der 8.6 Beta sein. Steht kaum was anderes zur Auswahl.

Edit: Zu spät--

AffenJack
2008-06-18, 22:51:07
wie siehtn das mit af aus? die schreiben da im text was von, aber ich habs net so gerallt
ham die immer 16af benutzt oder wie?

w0mbat
2008-06-18, 22:53:38
Ja, AF ist immer an.


le filtrage anisotrope ainsi que le HDR ont été activés dans tous les cas

Sorkalm
2008-06-18, 22:55:59
Genial. Damit sollte klar sein, dass die 4870 mind. auf GTX260-Niveau liegt.

Autsch. Den Preiskampf dürfte Nvidia wohl nicht gewinnen werden. Das einzige was da noch passieren kann, ist schlechte Verfügbarkeit von GDDR5.

AffenJack
2008-06-18, 23:04:37
ok danke w0mbat

was ich erst jetzt seh, dass aaa/taa aktiviert war, endlich mal innem test, sollten cb etc auchma machen

zumindest versteh ich den satz so
Enfin, le transparency / adaptive antialiasing était activé en mode multisampling.

dildo4u
2008-06-18, 23:09:25
Was soll die 4870 kosten?Die GTX260 wird schon für 280€ gelistet scheint ein schöner Preiskampf zu werden.

deekey777
2008-06-18, 23:26:44
Wie es im ganzen Forum gilt: Gesperrte User haben ihr Recht, sich in diesem Forum aufzuhalten, verwirkt, das gilt genauso für den Missbrauch des Gastaccounts, liebe Sterem und 4711.

dildo4u
2008-06-18, 23:48:38
Radeon HD 4850 CF

http://tg116q8v.multipic.de/190x141/crysis_vh.jpg (http://tg116q8v.multipic.de/crysis_vh.jpg.html)
http://tg116q8v.multipic.de/190x141/vantage_extreme.jpg (http://tg116q8v.multipic.de/vantage_extreme.jpg.html)
http://tg116q8v.multipic.de/190x141/vantage_perf.jpg (http://tg116q8v.multipic.de/vantage_perf.jpg.html)


Die Skalierung bei Crysis ist aber mher als bescheiden. :|

http://hwzone.co.il/reviews/4850_preview/2/

Odal
2008-06-18, 23:48:57
wow performt ja ordentlich...schlägt praktisch ne 88ultra/9800GTX

das wurde ja schon spekuliert jetzt haben wirs endlich schwarz auf weiß

selbst bei nur 20% mehrperformance der 4870 hat die GTX260 nicht mehr gut lachen..bzw. zieht den kürzeren

vermutlich ist die 4870 mehr als 20% schneller...


dann siehts wohl so aus:

9800GTX<4850<GTX260<4870<GTX280<4870X2
200€.......150€....300€...250€...500€......???

na dann mal viel spass nvidia lasst den preiskampf beginnen...

im moment sehen die ati angebote preis/leistungsmäßig um welten besser aus...

da muss sich aber noch einiges tun bei NV


daher auch die gerüchte mit dem wundertreiber....den so wie es aussieht dürfen sie für ihre 9800GTX bei derzeitiger leistung nicht mehr wie 150€ verlangen (eher weniger)

Sorkalm
2008-06-18, 23:53:22
Die Skalierung bei Crysis ist aber mher als bescheiden. :|

http://hwzone.co.il/reviews/4850_preview/2/

Welcher Treiber ist denn das?

pXe
2008-06-18, 23:54:49
Radeon HD 4850 CF

http://hwzone.co.il/reviews-files/4850_preview/vantage_perf.jpg

http://hwzone.co.il/reviews-files/4850_preview/vantage_extreme.jpg

http://hwzone.co.il/reviews-files/4850_preview/crysis_vh.jpg

Die Skalierung bei Crysis ist aber mher als bescheiden. :|

http://hwzone.co.il/reviews/4850_preview/2/

Hmm, im forumdeluxx hat einer der User mit 4850 CF in Crysis VH 1920 4AA 16AF 23FPS. Ist das ein anderer Bench, oder hat da jemand Mist gebencht/gepostet?

pXe

HarryHirsch
2008-06-18, 23:57:26
Hmm, im forumdeluxx hat einer der User mit 4850 CF in Crysis VH 1920 4AA 16AF 23FPS. Ist das ein anderer Bench, oder hat da jemand Mist gebencht/gepostet?

pXe

wer bei crysis mit nem cf system dicke fps sehen will braucht den cat. 8.6

pest
2008-06-19, 00:04:08
Hm Idle-Verbrauchswerte über der GTX280 ?

deekey777
2008-06-19, 00:05:21
Hm Idle-Verbrauchswerte über der GTX280 ?
Power Play ist noch nicht integriert.

Ronny145
2008-06-19, 00:05:47
wer bei crysis mit nem cf system dicke fps sehen will braucht den cat. 8.6


Das denke ich auch.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6595561&postcount=7


Den 8.6 Final wird die Seite noch nicht verwendet haben und offiziell werden die neuen Karten auch noch nicht unterstützt. Also kein Grund zur Panik.

Spasstiger
2008-06-19, 00:42:01
Die Performance in 1920x1200 mit 4xAA ist richtig interessant für den Preis von rund 170€. Da wird die 9800 GTX teils regelrecht deklassiert und selbst der 9800 GX2 kommt man ziemlich nahe.
Scheint eine gute Lösung zu sein, um meinen 24" TFT zu befeuern. Jetzt müsste ich nur ein paar Euros über haben.

J0ph33
2008-06-19, 01:07:38
:eek: einfach nur :eek:

im grunde liefert sie genau das, was gesagt wurde, 50% mehr als ein RV670, aber da jetzt noch die relative Schwäche des GT200 hinzukommt (und RV670 bei hohen Auflösungen mit AA doch nicht soo ne Gurke ist :D), kann man wohl sagen: ATi is back!

für den Markt ist das absolut lebensnotwendig

Psychopat
2008-06-19, 02:32:44
Ich denke GTX 260 und Radeon 4870 werden beide ihre Daseinsberechtigung haben. Bisher sieht es danach auch als ob es bei keiner Karte Änderungen in der Bildqualität gegenüber der vorherigen Generation gibt (siehe AF-Blumen Tests im Erfahrungsbericht zur 4850). Andererseits, das kann ATI im Nachhinein noch über den Treiber ändern, also wer weis.

Wer über das AF der Radeons meckert, holt sich ne GTX 260.
Wer über das fehlende DX10.1 des GT200 meckert, holt sich ne 4870.
Für jeden die passende Hardware...

Coda
2008-06-19, 02:57:11
Die Blume ist gar nicht so sehr das Problem. Die ist seit R6xx schon okay. Es geht um die Unterfilterung.

Gast
2008-06-19, 03:08:08
Das ein 9800GTX sogar geschlagen wird hätt ich nicht gedacht und die zieht noch 50 Watt weniger unter Last dabei.
Wenn sich bei 150€ einpegelt, dann ist es eine sehr gut P/L

Gast
2008-06-19, 03:22:49
HD4870 1024mb 259€

http://www.technodiscount.com/webmarchand/produit.php?p_id=12026&paid=4&nid=4

vinacis_vivids
2008-06-19, 04:13:27
Das ist der Hammer :eek:
Man bedenke, dass mit DX 10.1 noch einige Leistungs- und Qualitätsreserven drinne sind :biggrin:

Fetza
2008-06-19, 04:26:12
Echt heftig was ati uns da vor die füße schmeisst, wer hätte das noch vor ein paar wochen gedacht. Da fällt mir gerade auf, hatte der gute ail nicht vor ein paar tagen erst noch behauptet, atis neuer chip würde zu hoch "gehyped"? :)

Coda
2008-06-19, 04:52:45
Man bedenke, dass mit DX 10.1 noch einige Leistungs- und Qualitätsreserven drinne sind :biggrin:
Spekulation hat in diesem Thread absolut nichts verloren.

vinacis_vivids
2008-06-19, 05:18:06
Spekulation hat in diesem Thread absolut nichts verloren.

Hmm... Dass unter Implementierung von DX 10.1 eine Beschleunigung stattfindet, ist doch hinlänglich bekannt. Dafür ist doch DX 10.1 da.
Und die HD 4850 unterstütz nunmal DX 10.1, sehe keine Grund warum dies nicht erwähnt werden sollte.

Coda
2008-06-19, 05:23:12
Hmm... Dass unter Implementierung von DX 10.1 eine Beschleunigung stattfindet, ist doch hinlänglich bekannt. Dafür ist doch DX 10.1 da.
Nein ist es nicht. Es ist dafür da mehr Features von der Grafikkarte zur Verfügung zu stellen.

Wer die wie und ob überhaupt einsetzen kann und wird steht völlig in den Sternen. Es gibt keine verallgemeinerte Möglichkeit eine Engine mit 10.1 zu beschleunigen.

Deshalb ist das schlicht und einfach Spekulation. Du kannst natürlich gerne erwähnen, dass die Karte 10.1 kann. Für mich ist das auch der Hauptgrund warum ich zu den Radeon 4xxx schiele im Moment. Aber nur weil ich damit rumspielen will. Den praktischen Nutzen in den kommenden 18 Monaten (und länger behalt ich die Karte eh nicht) halte ich für äußerst gering.

vinacis_vivids
2008-06-19, 05:37:46
Nein ist es nicht. Es ist dafür da mehr Features von der Grafikkarte zur Verfügung zu stellen.

Konnt drauf an wie man "Feature" definiert. Eine Leistungssteigerung ist auch ein "Feature"


http://www.pcgameshardware.de/?article_id=628555&page=2

Weitere interessante und nützliche Features sind die neuen Shader-Anweisungen wie "Gather". Damit können Schatten hübscher und schneller berechnet werden. Mithilfe der ebenfalls neuen LOD-Anweisungen (Anm. d. Red.: LOD steht kurz für Level of Detail) können Shader für Relief-Mapping sowohl schneller als auch hübscher gestaltet werden. Beide Techniken, Gather und LOD, gab es bereits auf bestimmter D3D9-Hardware, war dort aber nur über herstellerspezifische Erweiterungen verfügbar. Dank D3D10.1 sind diese Anweisungen nun standardisiert und durch die breitere Verfügbarkeit vereinfacht sich die Arbeit und der Nutzen für uns als Entwickler.

Coda
2008-06-19, 06:15:28
Konnt drauf an wie man "Feature" definiert. Eine Leistungssteigerung ist auch ein "Feature"
Ich meine reine Funktionalität. Und nein "generelle Leistungssteigerung" steht nicht im DirectX-SDK als "Feature" von 10.1. Das ist höchstens ein Nebeneffekt.

Und du brauchst mir auch ganz sicher nicht mitteilen was 10.1 kann und was nicht. Das weiß ich sehr genau.

foenfrisur
2008-06-19, 06:45:21
die verlinkte 4870 hat sogar 1gb vram und kostet nur 259,-€...:eek:
aber evtl. + umsatzsteuer.
nur gut zu wissen, das es gleich eine 1gb-variante geben wird


mfg

Odal
2008-06-19, 07:32:14
die dinger sind noch nichtmal vorgestellt, die preise werden auf jeden fall noch niedriger werden

auch wenn man die existenz von gtx280 durch etwas höherer leistung bei doppelten preis evtl. rechtfertigen könnte...die existenz von gtx260 ist da dann relativ fraglich...

und g92 und g92b scheinen da, bis auf leute die pauschal nur nvidiakaufen, vollkommen fehl an platz

amd hat da absolute kampfpreise, können sie auch bei kleinem chip und einfachen pcb

tombman
2008-06-19, 07:53:39
Kann mir DAS jemand erklären?

http://www.abload.de/img/zocker28bscqy.jpg

Superheld
2008-06-19, 08:01:32
vielleicht heimlich von Zocker übertaktet:tongue:

rotanat
2008-06-19, 08:06:48
Also so richtig begeistert bin ich von den neuen Highend-Karten nicht wirklich. Mir gehts hauptsächlich um die Performance in 1680*1050 - ohne irgendwelche AA/AF Modi und da setzten sich die neuen Karten nicht merklich von meiner alten 8800 GTS ab, hier und da mal 20-40% in den entscheidenden Spielen (Company of Heroes, Crysis als Beispiel) - was aber denoch die Spielbarkeit unter DX10 nicht wirklich gibt. (Der CoH Benchmark wird ja immer gerne herangezogen, nur haben die Werte keinerlei Aussage auf die Spielbarkeit, CoH ist unter DX10 schlichtweg grottenlangsam und hängt sich oft auf (zumindest mit akuellen Nvidia-Treibern) und ob nun 15 oder 18 FPS in Crysis DX10 Very High interessiert auch nicht wirklich.

Einzig Dampf macht bisher die 280 GTX aber der Preis ist jenseits gut und böse.
Ich bin gespannt wie sich die 4870 mit 1GB RAM schlägt, zu nem moderaten Preis wäre das momentan die einzige Karte wo eine Aufrüstung dann etwas Sinn machen würde. Hier bleibt aber Preis und Performance abzuwarten.

foenfrisur
2008-06-19, 08:09:55
woran sehe ich denn, ob zocker auch den vantage - extrem mode gebencht hat?

mfg

Superheld
2008-06-19, 08:10:32
E8400 @ 4Ghz
HD4850 CF Default
Windows Vista 64 bit + SP1
Catalyst 8.5
http://www.abload.de/img/1gmvh4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1gmvh4.jpg)
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191574

Schlammsau
2008-06-19, 08:12:36
Also so richtig begeistert bin ich von den neuen Highend-Karten nicht wirklich. Mir gehts hauptsächlich um die Performance in 1680*1050 - ohne irgendwelche AA/AF Modi und da setzten sich die neuen Karten nicht merklich von meiner alten 8800 GTS ab, hier und da mal 20-40% in den entscheidenden Spielen (Company of Heroes, Crysis als Beispiel) - was aber denoch die Spielbarkeit unter DX10 nicht wirklich gibt. (Der CoH Benchmark wird ja immer gerne herangezogen, nur haben die Werte keinerlei Aussage auf die Spielbarkeit, CoH ist unter DX10 schlichtweg grottenlangsam und hängt sich oft auf (zumindest mit akuellen Nvidia-Treibern) und ob nun 15 oder 18 FPS in Crysis DX10 Very High interessiert auch nicht wirklich.

Einzig Dampf macht bisher die 280 GTX aber der Preis ist jenseits gut und böse.
Ich bin gespannt wie sich die 4870 mit 1GB RAM schlägt, zu nem moderaten Preis wäre das momentan die einzige Karte wo eine Aufrüstung dann etwas Sinn machen würde. Hier bleibt aber Preis und Performance abzuwarten.

was erwartest du? Selbst mit einer 280GTX ist Crysis@VeryHigh nicht flüssig spielbar!
Die 4850 kostet schon vor release nur 160€. :eek:
Die 4870 wird zwischen 200 und 250€, und höchstwahrscheinlich auf 260GTX Niveau liegen. Einfach nur Hammer.......

@all
warum performt das "neue" Crossfire so gut? :eek:

MartinRiggs
2008-06-19, 08:19:00
Ati wird schon beständig an Crossfire arbeiten, hat man doch letztens schon gemerkt das Treiber für neue Games nicht mehr lange auf sich warten lassen und die CF-User sagen sie müssten nur noch seltenst mal ne Exe umbenennen.
Das man selber noch keine Bits setzen kann ist zwar nicht so toll aber solange sie ihre Treiberfutzis zu höchstleistungen antreiben ist ja für den User alles i.O.:up:

tombman
2008-06-19, 08:23:56
Wieviel schneller ist der Cat 8.6 im Vergleich zum Cat 8.5?

Superheld
2008-06-19, 08:29:06
aus den Release Notes

3DMark Vantage:10 to 15% gains across all Radeon™ HD 3xxx and HD 2xxx products, with larger gains in specific cases

foenfrisur
2008-06-19, 08:30:34
also der 8.5er hat schon einiges an performance-steigerung gebracht.
der 8.6er nochmals 5% und mehr...je nach dem wo

mfg

Gast
2008-06-19, 08:37:57
Also so richtig begeistert bin ich von den neuen Highend-Karten nicht wirklich. Mir gehts hauptsächlich um die Performance in 1680*1050 - ohne irgendwelche AA/AF Modi und da setzten sich die neuen Karten nicht merklich von meiner alten 8800 GTS ab, hier und da mal 20-40% in den entscheidenden Spielen (Company of Heroes, Crysis als Beispiel) - was aber denoch die Spielbarkeit unter DX10 nicht wirklich gibt. (Der CoH Benchmark wird ja immer gerne herangezogen, nur haben die Werte keinerlei Aussage auf die Spielbarkeit, CoH ist unter DX10 schlichtweg grottenlangsam und hängt sich oft auf (zumindest mit akuellen Nvidia-Treibern) und ob nun 15 oder 18 FPS in Crysis DX10 Very High interessiert auch nicht wirklich.

Einzig Dampf macht bisher die 280 GTX aber der Preis ist jenseits gut und böse.
Ich bin gespannt wie sich die 4870 mit 1GB RAM schlägt, zu nem moderaten Preis wäre das momentan die einzige Karte wo eine Aufrüstung dann etwas Sinn machen würde. Hier bleibt aber Preis und Performance abzuwarten.

Die 4850 sind auch genausowenig high-end wie Deine GTS. Ein 4850/70 Crossfire oder die X2 sind das was Du Dir vorstellst...

Gast
2008-06-19, 08:38:44
was erwartest du? Selbst mit einer 280GTX ist Crysis@VeryHigh nicht flüssig spielbar!
Die 4850 kostet schon vor release nur 160€. :eek:
Die 4870 wird zwischen 200 und 250€, und höchstwahrscheinlich auf 260GTX Niveau liegen. Einfach nur Hammer.......

@all
warum performt das "neue" Crossfire so gut? :eek:

Crossfire hat mit der 3er Serie auch schon extrem gut performt!

Schlammsau
2008-06-19, 08:44:42
Crossfire hat mit der 3er Serie auch schon extrem gut performt!

Aber nicht in Crysis in diesen Settings!
Komme mit meinem CF in Crysis DX10@VeryHigh in 1280x1024, ohne AA/AF, im GPU Bench nur auf ~20fps. :(
Ein CF aus 2 HD4850 ist da mindestens 3x so schnell....zumindest laut zocker23 im Hardwareluxx

reunion
2008-06-19, 08:46:41
Die Performance in 1920x1200 mit 4xAA ist richtig interessant für den Preis von rund 170€. Da wird die 9800 GTX teils regelrecht deklassiert und selbst der 9800 GX2 kommt man ziemlich nahe.
Scheint eine gute Lösung zu sein, um meinen 24" TFT zu befeuern. Jetzt müsste ich nur ein paar Euros über haben.

Der MSRP liegt bei 199$, das Ding wird max. 150€ kosten bei akzeptabler Verfügbarkeit, und danach sieht es momentan ja aus.

Tarkin
2008-06-19, 08:48:57
http://www.tweaktown.com/news/9700/amd_s_catalyst_8_6_drivers_are_here/index.html

AMD has timed its latest 8.6 Catalyst drivers to be released just prior to the launch of RV770 (which we've just heard has been pushed forward to a mere 10 hours away from now - expect our first article online right on the nda lift, and with more to follow soon after).

?!? Ist da was drann ?!?

Superheld
2008-06-19, 08:56:06
wie in 10 Stunden gibts tests :confused:

Schlammsau
2008-06-19, 09:09:40
http://www.tweaktown.com/news/9700/amd_s_catalyst_8_6_drivers_are_here/index.html

AMD has timed its latest 8.6 Catalyst drivers to be released just prior to the launch of RV770 (which we've just heard has been pushed forward to a mere 10 hours away from now - expect our first article online right on the nda lift, and with more to follow soon after).

?!? Ist da was drann ?!?

Wombat hat das auch schon angedeutet.
Er meinte passend zum Launch des 8.6......

reunion
2008-06-19, 09:13:32
Tweaktown ist schon lange dafür bekannt sich an kein NDA zu halten. Leider sind die Tests wertlos.

Logan
2008-06-19, 09:23:23
:eek:

Also wenn der preis stimmt, ist das ding so gut wie gekauft :D

Schlammsau
2008-06-19, 09:35:03
:eek:

Also wenn der preis stimmt, ist das ding so gut wie gekauft :D

Dito :biggrin:

mapel110
2008-06-19, 09:37:51
Ich seh echt andere Balken als alle anderen hier, glaube ich. Ich wäre selbst mit einer 3870 enttäuscht von der kompletten vorgestellten Grafikchipreihe beider Hersteller. Da lohnt sich für mich gar nichts. :|

dildo4u
2008-06-19, 09:45:11
Ich seh echt andere Balken als alle anderen hier, glaube ich. Ich wäre selbst mit einer 3870 enttäuscht von der kompletten vorgestellten Grafikchipreihe beider Hersteller. Da lohnt sich für mich gar nichts. :|
Jup im Prinzip nur für Leute interresant die noch 2 Jahre alte Karten im Rechner haben.

Angiesan
2008-06-19, 10:35:26
Ich seh echt andere Balken als alle anderen hier, glaube ich. Ich wäre selbst mit einer 3870 enttäuscht von der kompletten vorgestellten Grafikchipreihe beider Hersteller. Da lohnt sich für mich gar nichts. :|

Das habe ich mir auch gedacht, da ein Sli oder CF Gespann nicht in den Rechner
kommt, bleibt momentan nur die GTX280 die einen heftigen Leistungsschub bringt, als Solokarte.
ATi hat die Lücke aber deutlich geschlossen und wer halt maximale Leistung
zu einem vernünftigen Preis will wird wohl wenn sich an den Preisen nichts tut
in Zukunft eher auf CF mit 4850 oder eben 4870 setzten. Nur die absoluten
verrückten HW-"Götter" ala Tombman und andere werden sich eine Sli System
aus 2xGTX 280 zusammenschrauben und hoffentlich auch einen Spartarif bei
ihrem Energielieferante aushandeln :-)
Leider ist aber so ein Monstersystem fällig wenn man das Paradebeispiel-Spiel Crysis(geiles Wort) in hohen Auflösungen ruckelfrei spielen möchte.

So langsam frage ich mich echt was das soll, fast alle Spiele die ich zur Zeit spiele sind selbst in 1920x1200 und 2x oder 4xAA flüssig spielbar sowohl auf
meinem Rechner mit 8800GT @OC wie auch auf meiner 3870 OC. nur da wo
diese beiden Karten nicht spielbare Werte liefern versagen auch die neuen Karten teilweise.
Da stelle ich mir schon mal die Frage warum soll ich jetzt aufrüsten.
Und nur mal so nebenbei könnte ich mir in den Allerwertesten beisen, dass ich
nicht wie von so viele hier empfohlen auf den Austausch meiner defekten 8800GTX bestanden habe sondern mit meinem Händler einen Deal gemacht habe 3870 Heute
und bei erscheinen der GT 200 Serie einlösen meiner Gutschrift für die neue Karte. Aber das ist ja nun mal mein Problem :-(

Grüße

Gast
2008-06-19, 11:00:24
Ich weiß gar nicht was ihr wollt. Der Leistungssprung von der 2900XT auf die 3870 war doch auch nicht berauschend. Erwartet ihr alle doppelte Performance bei gleichbleibender Grundarchitektur?
Um echte Leistungsschübe zu erhalten muss man immer eine Generation überspringen...
Jeder mit ner x1900XT oder einer 8600 GT/s jubelt über die neuen Karten!

Zumal Aussagen wie "auf 1680x1050 ohne AA laufen bei mir auch schon alle Spiele mit einer 8800GT flüssig" völlig am Ziel der neuen Grakas vorbeigehen.

Exxtreme
2008-06-19, 11:10:32
Ich seh echt andere Balken als alle anderen hier, glaube ich. Ich wäre selbst mit einer 3870 enttäuscht von der kompletten vorgestellten Grafikchipreihe beider Hersteller. Da lohnt sich für mich gar nichts. :|
Als Multi-GPU-Verweigerer finde ich die neuen Grafikkarten toll. :D

Schlammsau
2008-06-19, 11:11:34
Jup im Prinzip nur für Leute interresant die noch 2 Jahre alte Karten im Rechner haben.

:| dann lohnt sich eine 280GTX für einen 8800GTX/9800GTX Besitzer wohl auch nicht? Sind auch nur 50% Mehrleistung. ;D

Adam D.
2008-06-19, 11:14:52
Nvidia patzt und ATi is back in business. Faszinierendes Geschäft.

Hätt ich die Kohle, würde mir sofort eine HD4870 ins Haus flattern, rein aus Sympathie. Und einen ordentlichen Vorsprung gegenüber einer 8800GT scheint ja auch drin zu sein. Faszinierend für den Preis.

dildo4u
2008-06-19, 11:21:42
Die Preise für 8800GT's und 3870 sind schon neu so niedrig das man für Gebrauchte höstens noch 80€ bekommt.Von daher zahlt man für die 4850 schon mal locker 80€ für maximal 30% Mherleistung bei der 8800GT sinds eher 20%.

Schlammsau
2008-06-19, 11:24:49
Die Preise für 8800GT's und 3870 sind schon neu so niedrig das man für Gebrauchte höstens noch 80€ bekommt.Von daher zahlt man für die 4850 schon mal locker 80€ für maximal 30% Mherleistung bei der 8800GT sinds eher 20%.

absoluter Schlonz den du da von dir gibst!
Laut Benches ist die 4850 sogar nen Tick schneller als eine 9800GTX.
Und jetzt meine Frage an dich.
Wieviel kostet die 9800GTX, und wieviel kostet eine 4850? ;)

AnarchX
2008-06-19, 11:26:45
Wieviel kostet die 9800GTX, und wieviel kostet eine 4850? ;)
Demnächst genauso viel wie die 4850:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6596502&postcount=619

Also dürften die aktuelle 160-180€ wohl nicht lange bleiben, wenn AMD die Verfügbarkeit entsprechend regelt.:)

Adam D.
2008-06-19, 11:27:28
Für den Einstieg einer neuen Generation sind die Preise traumhaft - als ob das noch irgendwer bezweifeln könnte. ATi positioniert ihre Karten extrem aggressiv und wenn es wirklich so käme, dass die HD4870 auf Augenhöhe mit der GTX260 ist, dann hat Nvidia echt ein ziemliches Problem. Nicht nur, weil ATi mit der HD4850 wohl massiv Marktanteile zurückholen könnte...

Schlammsau
2008-06-19, 11:28:55
Für den Einstieg einer neuen Generation sind die Preise traumhaft - als ob das noch irgendwer bezweifeln könnte. ATi positioniert ihre Karten extrem aggressiv und wenn es wirklich so käme, dass die HD4870 auf Augenhöhe mit der GTX260 ist, dann hat Nvidia echt ein ziemliches Problem. Nicht nur, weil ATi mit der HD4850 wohl massiv Marktanteile zurückholen könnte...

.....und die 4850 mit Sicherheit billiger herzustellen ist!

mapel110
2008-06-19, 11:29:15
Eine 9800 GTX ist nen Pfurz schneller als eine 8800 GT. Wer sich die kauft, ist bestenfalls scharf auf Hybrid-SLI und selbst dann hat er, weil eine neue Generation vor der Tür stand, einen Fehlkauf hingelegt.

Eine 4850 ist schneller als eine 9800 GTX? Uih, uih, war nicht eine 3870 schneller als eine 8800 Ultra?! :|

Gast
2008-06-19, 11:30:58
Kann mir DAS jemand erklären?

Der 8.6er bringt 400-500 pkt. bei dem 4850er CF im Vantage

Schlammsau
2008-06-19, 11:31:04
Eine 9800 GTX ist nen Pfurz schneller als eine 8800 GT. Wer sich die kauft, ist bestenfalls scharf auf Hybrid-SLI und selbst dann hat er, weil eine neue Generation vor der Tür stand, einen Fehlkauf hingelegt.

Eine 4850 ist schneller als eine 9800 GTX? Uih, uih, war nicht eine 3870 schneller als eine 8800 Ultra?! :|

Du hast wohl die letzten Seiten nicht gelesen! ;)

http://img365.imageshack.us/img365/7525/img0023567nn9.gif

reunion
2008-06-19, 11:31:20
Eine 4850 ist schneller als eine 9800 GTX? Uih, uih, war nicht eine 3870 schneller als eine 8800 Ultra?! :|

Du hast schon den ersten Beitrag gelesen? Und das war noch nicht der Launchtreiber, welcher in der regel auch nochmal ein paar Prozent bringt.

dildo4u
2008-06-19, 11:32:05
absoluter Schlonz den du da von dir gibst!
Laut Benches ist die 4850 sogar nen Tick schneller als eine 9800GTX.
Und jetzt meine Frage an dich.
Wieviel kostet die 9800GTX, und wieviel kostet eine 4850? ;)
Es ging darum ob es sich für 8800GT User lohnt auf eine 4850 aufzurüsten und was es einem kostet.Zur Zeit noch 50% des gesammten Kartenpreises Rund 80€ für maximal 20% Mherleistung gegenüber der 8800GT.

Sternenkind
2008-06-19, 11:32:46
Kurze Frage: wann ist der offizielle Starttermin für die HD 4850 bzw 4870 Karten?

Adam D.
2008-06-19, 11:33:37
.....und die 4850 mit Sicherheit billiger herzustellen ist!
Naja, GDDR5 wird teuer sein, aber es sind immer noch ~270mm² gegen 575mm²-Abfall.

Eine 9800 GTX ist nen Pfurz schneller als eine 8800 GT. Wer sich die kauft, ist bestenfalls scharf auf Hybrid-SLI und selbst dann hat er, weil eine neue Generation vor der Tür stand, einen Fehlkauf hingelegt.
Es sind immerhin 20%, es könnte auch weniger sein...

Eine 4850 ist schneller als eine 9800 GTX? Uih, uih, war nicht eine 3870 schneller als eine 8800 Ultra?! :|
Die Performance des RV770 ist bestätigt.

Kurze Frage: wann ist der offizielle Starttermin für die HD 4850 bzw 4870 Karten?
Eigentlich der 25., aber da ist man sich wohl nicht mehr so sicher, anscheinend werden heut Abend schon einige Reviews online gehen.

Gast
2008-06-19, 11:36:10
Es ging darum ob es sich für 8800GT User lohnt auf eine 4850 aufzurüsten und was es einem kostet.

Für Leute die unzufrieden sind mit der 8800G, lohnt sich das und ich sage es werden einige Konvertieren ;)

gbm31
2008-06-19, 11:43:59
Eine 9800 GTX ist nen Pfurz schneller als eine 8800 GT. Wer sich die kauft, ist bestenfalls scharf auf Hybrid-SLI und selbst dann hat er, weil eine neue Generation vor der Tür stand, einen Fehlkauf hingelegt.


der, der sich den g92 als 9800gtx (für 250-300€) gekauft hat, ja.


der, der sich den g92 als 8800gts 512 (für 160€) gekauft hat, nicht. ;)


wenn sich der markt ende des sommers wieder etwas beruhigt hat, und bevor das weihnachtsgeschäft wieder die preise anzieht, könnte ich wieder zurück zu meinem wurzeln mit einer 4870 1gb zum vernünftigen kurs...

Psychopat
2008-06-19, 11:47:17
Also wenn man die Balken anschaut, bietet die 4850 gut 50% mehr Leistung als eine 3870. Die 4870 sollte da noch was drauflegen. Was mir an den Benchmarks besonders auffällt ist, das die 4850 mit AA nicht so stark einbricht wie die 3870. Eine 4870 sollte schon einen ordentlichen Schub verglichen mit der 3870 bringen, gerade in Qualitätssettings.
Die 4870 wird halt wegen dem GDDR5 nicht so billig werden. Da wird man schon noch länger warten müssen bis die billiger wird.

Gast
2008-06-19, 12:00:12
Die 4850 überflügelt eine 3870 X2 und 8800 Ultra jetzt schon, wenn man den Test glauben schenken darf. Ich würde mal behaupten, dass die 4870+1GB VRAM+Cat 8.7 (oder was auch immer der erste Offizielle sein wird) eine GTX 260 mit 4xAA locker Paroli bieten kann, vielleicht sogar überholen, und dabei auch sparsamer im Verbrauch sein wird. Ati war schon lange nicht mehr so nah an der Leistungskrone (Multi-GPU ausgenommen) dran. Das hätte vorher nach alle den Spekulationen kaum einer erwartet. Die neuen NVIDIA Karten blieben doch ein wenig hinter den Erwartungen zurück.

deekey777
2008-06-19, 12:05:27
AMD Radeon HD 4850 512MB Preview - RV770 Discovered (http://www.pcper.com/article.php?aid=579)

Gast
2008-06-19, 12:09:28
Es ging darum ob es sich für 8800GT User lohnt auf eine 4850 aufzurüsten und was es einem kostet.Zur Zeit noch 50% des gesammten Kartenpreises Rund 80€ für maximal 20% Mherleistung gegenüber der 8800GT.

Was soll den diese Frage? Du hast dir damals eine 8800GT für über 250 Euro besorgt und willst jetzt wissen ob es sich lohnt mehr Performance für weniger Geld zu bekommen? Solltest du nicht fairer Weise mit einer HD4870 auseinandersetzen?

dildo4u
2008-06-19, 12:09:38
AMD Radeon HD 4850 512MB Preview - RV770 Discovered (http://www.pcper.com/article.php?aid=579)
Unter Load braucht die erstaunlich viel Strom ein G92b@55nm sollte eine bessere Performance/Watt Ratio haben.

Das ist übrigenz der 55nm G92 Gegener der 4850 soll Morgen ein Test gegen die 4850 geben.

MSRP: $229
Core clock: 738 MHz
Shader clock: 1836 MHz
512MB GDDR3 Memory @ ~1000 MHz

http://www.pcper.com/comments.php?nid=5814

mapel110
2008-06-19, 12:10:37
Unter Load braucht die erstaunlich viel Strom ein G92b@55nm sollte eine bessere Performance/Watt Ratio haben.
Es fehlt doch noch dieses Stromsparfeature im Treiber für die neuen Teile, hat dk777 zumindest irgendwo anders schon gepostet.

dildo4u
2008-06-19, 12:13:56
Es fehlt doch noch dieses Stromsparfeature im Treiber für die neuen Teile, hat dk777 zumindest irgendwo anders schon gepostet.
Ich meinte unter 100% Load also bei vollem 3D Takt.

Gast
2008-06-19, 12:15:42
Wieso nur 8xAF ? etwas unter der 9800GTX die leistung. Ja und der idle sieht im mom nicht nach dem versprochenen aus. taktabsenkung hat ja funktioniert.

AnarchX
2008-06-19, 12:17:48
Radeon HD 4850 Single & Crossfire Quick Test (http://www.vr-zone.com/articles/Radeon_HD_4850_Single_%26_Crossfire_Quick_Test/5897.html)

ASUS TOP mit 680/1050MHz

Schlammsau
2008-06-19, 12:18:02
AMD Radeon HD 4850 512MB Preview - RV770 Discovered (http://www.pcper.com/article.php?aid=579)

komisches Preview.....die 8800GT teilweise schneller als eine 9800GTX?
da stimmt was nicht!

Gast
2008-06-19, 12:18:09
AMD Radeon HD 4850 512MB Preview - RV770 Discovered (http://www.pcper.com/article.php?aid=579)

In Games ziemlich also genau auf 9800GTX Niveau.

dildo4u
2008-06-19, 12:19:26
komisches Preview.....die 8800GT teilweise schneller als eine 9800GTX?
da stimmt was nicht!
Ist eine 8800GT OC Version immer auch den Text lesen. ,)

"Features & Specifications
The BFG 8800 GT OCX has a core clock speed of 700 MHz, a memory clock of 2000MHz and a shader clock of 1728 MHz."

http://www.i4u.com/full-review-437.html

AnarchX
2008-06-19, 12:20:04
komisches Preview.....die 8800GT teilweise schneller als eine 9800GTX?
da stimmt was nicht!
700MHz Werks-GPU-Takt bei der 8800GT, die eben eine höhere ROP und Setup-Leistung verursachen.

Schlammsau
2008-06-19, 12:20:39
Ist eine 8800GT OC Version immer auch den Text lesen. ,)

Eine um fast 30% übertaktete 8800GT? Um so viel schneller ist nämlich eine 9800GTX.

dildo4u
2008-06-19, 12:22:19
Eine um fast 30% übertaktete 8800GT? Um so viel schneller ist nämlich eine 9800GTX.
Nö eine 9800GTX ist 20% schneller als eine 8800GT siehe CB von daher passt das schon wenn man den Takt der BFG 8800GT OC Version betrachtet.

dargo
2008-06-19, 12:22:34
Das sind die ersten Werte, denen ich halbwegs traue.
Ja, das Teil rockt. :biggrin:
Jetzt noch mit einem GB und alles wird gut. :biggrin:
Hehe, ich bin ganz deiner Meinung. Eigendlich war ich zuerst auf die G260GTX scharf. Jetzt warte ich erstmal die HD4870 1GB ab. Nur leider werde ich die SS-Modis vermissen. ;(

Schlammsau
2008-06-19, 12:23:53
Nö eine 9800GTX ist 20% schnller als eine 8800GT siehe CB.

dann halt 20%, aber 100% teurer. :)
warum werden eigentlich übertaktete Karten mit unübertaktete Verglichen?
Das verfälscht den Gesamteindruck ungemein!
Sehr unseriös.....

Gast
2008-06-19, 12:24:55
Is ja nen super Test. Wenn man die HD4850 um 30% übertaktet (was kein Problem ist) dann wird sie wohl fast an eine gtx260 rankommen ;)

Gast
2008-06-19, 12:25:21
dann halt 20%, aber 100% teurer. :)
warum werden eigentlich übertaktete Karten mit unübertaktete Verglichen?
Das verfälscht den Gesamteindruck ungemein!
Sehr unseriös.....

Weil der wohl von Nvidia gesponsert ist?

dildo4u
2008-06-19, 12:26:09
dann halt 20%.
warum werden eigentlich übertaktete Karten mit unübertaktete Verglichen?
Das verfälscht den Gesamteindruck ungemein!
Sehr unseriös.....
Da ist doch auch eine 9800GTX ohne OC dabei von daher alles ok.Von den Preisen her wird die 4850 eh mit der 9800GTX Konkurrieren und nicht mit der 100€ 8800GT.

Schlammsau
2008-06-19, 12:27:03
Is ja nen super Test. Wenn man die HD4850 um 30% übertaktet (was kein Problem ist) dann wird sie wohl fast an eine gtx260 rankommen ;)

Jo.....mit Voltmod und guter Kühlung sicherlich machbar! :smile:
199$ gegen 399$ ;D

Gast
2008-06-19, 12:27:34
Is ja nen super Test. Wenn man die HD4850 um 30% übertaktet (was kein Problem ist) dann wird sie wohl fast an eine gtx260 rankommen ;)

Die sclägt die GTX260 doch schon manchmal ohne OC :ulol:

deekey777
2008-06-19, 12:27:42
dann halt 20%, aber 100% teurer. :)
warum werden eigentlich übertaktete Karten mit unübertaktete Verglichen?
Das verfälscht den Gesamteindruck ungemein!
Sehr unseriös.....
Wenn man den Text auch liest, dann bekommt man den richtigen Eindruck.

Gast
2008-06-19, 12:29:20
Ersten ist eine 9800GTX teurer als ein HD4850 und zweitens kostet eine ab Werk Übertaktete mit sicherheit keine 100Euro. Wir sollten hier schon mal bei der Wahrheit bleiben.

Die günstigste 8800GT (laut Geizhals) kostet 123,76 Euro und die ist nicht übertaktet.

Schlammsau
2008-06-19, 12:29:40
Wenn man den Text auch liest, dann bekommt man den richtigen Eindruck.

Ich denke mal, viele achten zuallererst auf die Balkenlänge. Ich z.B. und der Text kommt zum Schluss.

dargo
2008-06-19, 12:30:11
Is ja nen super Test. Wenn man die HD4850 um 30% übertaktet (was kein Problem ist) dann wird sie wohl fast an eine gtx260 rankommen ;)
Lol, und die G260GTX kann man nicht übertakten oder wie? :|
Wenn ich diese um 30% übertakte dann überhole ich leicht die G280GTX. :rolleyes:

Gast
2008-06-19, 12:30:15
Sobald 4xAA ins Spiel kommt ist die Karte schneller als eine 9800 GTX. Sieht man doch bei hardware.fr. Ohne AA gleich schnell und mit AA kann sie sich absetzen. Zumindest solange bis der Speicher ausgeht. 1 GB würde auch nicht schaden.

Gast
2008-06-19, 12:31:38
Jo.....mit Voltmod und guter Kühlung sicherlich machbar! :smile:
199$ gegen 399$ ;D

Für ca. 800MHZ GPU Takt wirst du noch nichtmal einen Voltmod benötigen! Da musst du nur im Bios etwas mehr Volt geben. Das ist genau wie bei den HD3850 (oder sogar besser). Die haben auch 800 ohne Voltmod gemacht ;)

dildo4u
2008-06-19, 12:33:30
Radeon HD 4850 In Crossfire at 4GHz

http://s3.directupload.net/images/080619/qt598w8e.gif

http://www.tweaktown.com/articles/1470/radeon_hd_4850_in_crossfire_at_4ghz/index.html

Wär schön wenn ein Mod oder Wombat selber die Previews mal in den Eingangspost etidiert.

Gast
2008-06-19, 12:33:41
Lol, und die G260GTX kann man nicht übertakten oder wie? :|
Wenn ich diese um 30% übertakte dann überhole ich leicht die G280GTX. :rolleyes:

Mit ner guten Wasserkühlung vielleicht. Mit soeiner kannst du dann aber eine HD4850 auf ca. 60% übertakten (reiner GPU Takt). Das wirst du mit einer Nvidia nicht hinbekommen. Nicht bei der Die-Größe

Gast
2008-06-19, 12:36:44
Radeon HD 4850 In Crossfire at 4GHz

http://www.tweaktown.com/articles/1470/radeon_hd_4850_in_crossfire_at_4ghz/index.html

Drivers ForceWare 177.34 , Catalyst 6.5 and Catalyst 6.6 Beta :rolleyes:

dargo
2008-06-19, 12:37:46
Mit ner guten Wasserkühlung vielleicht.
Siehst du hier eine Wasserkühlung?
http://geizhals.at/deutschland/a344256.html

Für +30% braucht die G260GTX 750Mhz. Wenn schon die G280GTX mit Luft an die 700Mhz kommt sehe ich hier nicht wirklich ein Problem.

Gast
2008-06-19, 12:38:14
@dildo4u,

da macht das NICHT Übertaktete HD4850 fast eine ÜBERTAKTETE GTX280 weg. Das nenne ich mal geil ;)

deekey777
2008-06-19, 12:40:19
Drivers ForceWare 177.34 , Catalyst 6.5 and Catalyst 6.6 Beta :rolleyes:
Darüber musst du dich unbedingt beschweren: http://www.tweaktown.com/contact/index.html

Gast
2008-06-19, 12:41:05
@dargo,

mit Luft, alles Klar, wenn du gerne einen Staubsauger in deinem Rechner hast... dann sicher. Wartemal ich suche mal schnell, hier im Forum gab es doch schon jemanden der seine GTX280 am selben Tag wieder zurückgeschickt hat weil das Ding so laut war ;)

Gast
2008-06-19, 12:47:34
Radeon HD 4850 In Crossfire at 4GHz

http://s3.directupload.net/images/080619/qt598w8e.gif

http://www.tweaktown.com/articles/1470/radeon_hd_4850_in_crossfire_at_4ghz/index.html

Wär schön wenn ein Mod oder Wombat selber die Previews mal in den Eingangspost etidiert.

Tja die GTX 280 hat das 4850er Crossfire gespann im Griff. Nun müsste die nur noch 400 euro kosten und dann is alles top. Eine GTX 260 kann allso hier und da mal die 2x4850er schlagen ;)

Gast
2008-06-19, 12:48:48
@dargo,

hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6589443&postcount=30

und da war noch nix übertaktet

Gast
2008-06-19, 12:52:05
Tja die GTX 280 hat das 4850er Crossfire gespann im Griff. Nun müsste die nur noch 400 euro kosten und dann is alles top. Eine GTX 260 kann allso hier und da mal die 2x4850er schlagen ;)

Falsch! Die GTX280 in diesem Test ist eine übertaktete Version auf folgende Werte:

Chiptakt: 700MHz, Speichertakt: 1150MHz, Shadertakt: 1400Mhz

eine Standart GTX280 hat:

Chiptakt: 602MHz, Speichertakt: 1105MHz, Shadertakt: 1296Mhz

Also hätte man bei diesem Test (wenn er objektiv sein soll) eine normale GTX280 gegen 2xHD2480 ebenfalls nicht übertaktet laufen lassen müssen und dann wäre klar geworden das die beiden ATI die GTX locker im Griff haben.

Superheld
2008-06-19, 12:53:15
Tja die GTX 280 hat das 4850er Crossfire gespann im Griff. Nun müsste die nur noch 400 euro kosten und dann is alles top. Eine GTX 260 kann allso hier und da mal die 2x4850er schlagen ;)

ist ja auch übertaktet und Crossfire nicht;)

Gast
2008-06-19, 12:56:21
Falsch! Die GTX280 in diesem Test ist eine übertaktete Version auf folgende Werte:

Chiptakt: 700MHz, Speichertakt: 1150MHz, Shadertakt: 1400Mhz

eine Standart GTX280 hat:

Chiptakt: 602MHz, Speichertakt: 1105MHz, Shadertakt: 1296Mhz

Also hätte man bei diesem Test (wenn er objektiv sein soll) eine normale GTX280 gegen 2xHD2480 ebenfalls nicht übertaktet laufen lassen müssen und dann wäre klar geworden das die beiden ATI die GTX locker im Griff haben.

und das für knapp über 300 Euro für die 2xHD2480. Da muss Nvidia mal ordentlich die Preise senken...

Gast
2008-06-19, 12:56:43
ist ja auch übertaktet und Crossfire nicht;)

Dann sind sie eben gleich schnell. ;) bei default takt. Und im mom 360 vs 460 euro (achtung gerundet). Sag ja 400 eus die 280er und alles is jut. Aber das kommt ganz sicha.

Gast
2008-06-19, 13:00:21
Interessant, wie sich die ganzen amd Anhänger freuen, aber die Performance einer 4850 hättet ihr auch schon vor ~1,5 Jahren mit einer 8800GTX haben können, daher versteh ich nicht warum die Karten so hochgelobt werden...ok der Preis ist ganz toll ;)

dildo4u
2008-06-19, 13:01:46
Powercolor HD4850 512Mb (single & Crossfire) Preview

Rote Werte mit 4XAA.

http://s7.directupload.net/images/080619/chf224xi.jpg

"1st level of Crysis didnt noticed any stutering at all in Crossfire mode , however in last level i noticed few breaks/stuttering (example : when runing down the stairs inside the ship or passing the ship doors ) !

Beside the first and last Crysis levels i didnt tested any other levels yet !"

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191574

Gast
2008-06-19, 13:08:46
Interessant, wie sich die ganzen amd Anhänger freuen, aber die Performance einer 4850 hättet ihr auch schon vor ~1,5 Jahren mit einer 8800GTX haben können, daher versteh ich nicht warum die Karten so hochgelobt werden...ok der Preis ist ganz toll ;)

Für 600€ und mit übelsten Stromverbrauch (idle) :rolleyes:

AnarchX
2008-06-19, 13:28:56
OCW - Exclusive Review AMD Radeon HD 4850 CrossFire Review vs 9800GX2 (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=432844#post432844)

reunion
2008-06-19, 13:29:09
Radeon HD 4850 In Crossfire at 4GHz

http://s3.directupload.net/images/080619/qt598w8e.gif

http://www.tweaktown.com/articles/1470/radeon_hd_4850_in_crossfire_at_4ghz/index.html

Wär schön wenn ein Mod oder Wombat selber die Previews mal in den Eingangspost etidiert.

Deine Rosinenpickerei ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten. Es gibt auch noch andere Spiele als Crysis. Zumal deine Auswahl jedesmal darauf abzielt einen bestimmten IHV gut aussehen zu lassen.

dildo4u
2008-06-19, 13:31:27
Deine Rosinenpickerei ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten. Es gibt auch noch andere Spiele als Crysis. Zumal deine Auswahl jedesmal darauf abzielt einen bestimmten IHV gut aussehen zu lassen.
Andere machen mit falschen Behauptungen ein ganzen Huldigungthread auf übrigenz gings da auch um Crysis. :rolleyes:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=421736

Gast
2008-06-19, 13:34:21
Sorry, aber das sind keine falschen Behauptungen. Es zählen nämlich die Summe aller Benchmarks und nicht nur einer.

Schlammsau
2008-06-19, 13:37:09
Deine Rosinenpickerei ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten. Es gibt auch noch andere Spiele als Crysis. Zumal deine Auswahl jedesmal darauf abzielt einen bestimmten IHV gut aussehen zu lassen.

Noch dazu wenn wiedereinmal mit einer übertakteten Version verglichen wird! :mad:
Dildo es reicht!

deekey777
2008-06-19, 13:40:17
Noch dazu wenn wiedereinmal mit einer übertakteten Version verglichen wird! :mad:
Dildo es reicht!
Ich sehe da eine 9800GTX und eine 9800GTX OC.

reunion
2008-06-19, 13:44:34
AMD hat das NDA der 4850 wohl mit sofortiger Gültigkeit aufgehoben. Grund soll die starke Nachfrage sein. Die 4870 kommt wie geplant am 25. Alles was an Reviews fertig ist kann also veröffentlicht werden.

As this is one developing story we've learned that the reason for pulling the launch was at the request of big customers. A lot of people at Malaga are buying much more Radeon 4870 and 4850 cards then it was originally expected.

Journalists we talked to are less than impressed but the people who buys hundreds of thousands of these cards made the call and pulled in this launch.

At least you can now tell that customers, distributors and partners are impressed with price / performance ratio and they are buying like there is no tomorrow. It's a good card, you will see from all reviews that will start showing up today.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8016&Itemid=1

Schlammsau
2008-06-19, 13:47:07
Ich sehe da eine 9800GTX und eine 9800GTX OC.

Ich nicht! Für mich steht da 280GTX AMP Edition
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6597306#post6597306
http://s3.directupload.net/images/080619/qt598w8e.gif

fizzo
2008-06-19, 13:47:44
Ich sehe da eine 9800GTX und eine 9800GTX OC.

oder auch z.b.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6597143&postcount=119

ich lese diese threads nur so am rande aber dildo4us und Schlammsaus beitraege sind wahrlich alles andere als objektiv :(

Gast
2008-06-19, 13:49:23
Ist doch eh alles undurchsichtig mit den Treibern. Der eine testet mit Cat 8.5 (Treiber CD), der andere mit Cat 8.6 Beta und der nächste schon mit Cat 8.6 Final, der zumindest mal im Vantage 400-500 Punkte bringt. Die neue Serie wird aber vorausssichtlich erst mit dem Cat 8.7 offiziell unterstützt und als Download angeboten werden. Erst dann ist es für mich ausgewogen. Weil ich sonst nicht weiß, inwieweit da noch Verbesserungen für die neue Serie mit einfließen können.

dildo4u
2008-06-19, 13:50:43
Ich nicht! Für mich steht da 280GTX AMP Edition
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6597306#post6597306
http://s3.directupload.net/images/080619/qt598w8e.gif
Ich poste alles was ich finden kann wenn manche Seiten OC Versionen testen kann ich nix dafür sorry.Also reg dich mal wieder ab ich hab auch zwei Tests mit normalen 9800GTX gepostet.

deekey777
2008-06-19, 13:51:31
Ich nicht! Für mich steht da 280GTX AMP Edition
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6597306#post6597306
http://s3.directupload.net/images/080619/qt598w8e.gif
Mal abgesehen davon, dass ich von diesem Beitrag ausging: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6597219#post6597219 (da ich davon ausgehe, dass die GTX280 weiterhin in einer anderen Liga spielt.)
Wo ist euer Problem? Insbesondere dein Problem? Hast deine Beiträge im von dildo verlinkten Thread schon vergessen?
Wenn du dich irgendwie in deinen Gefühlen verletzt fühlst, dann wird es Zeit, dass du den Rechenr ausmachst und für paar Tage wandern gehst. Denn so eine Penetranz deinerseits (Stichwort "FanATismus") ist seit Langem nicht mehr auszuhalten.

Anarchy-HWLUXX
2008-06-19, 13:52:07
Ich nicht! Für mich steht da 280GTX AMP Edition
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6597306#post6597306
http://s3.directupload.net/images/080619/qt598w8e.gif

Äh ? Und wo bleibt die 9800GTX ? Das wäre viel interessannter als die GTX280

robbitop@work
2008-06-19, 13:52:27
Ich frage mich, warum die 4800er gerade in Crysis schwächelt. Das ist ja zur Zeit das Spiel, was am meisten nach Rohleistung bettelt.

reunion
2008-06-19, 13:54:27
Ich frage mich, warum die 4800er gerade in Crysis schwächelt. Das ist ja zur Zeit das Spiel, was am meisten nach Rohleistung bettelt.

Das ist genau das Spiel, in welches NV-Ingenieure hunderte Arbeitsstunden gesteckt haben.

deekey777
2008-06-19, 13:57:06
Ich frage mich, warum die 4800er gerade in Crysis schwächelt. Das ist ja zur Zeit das Spiel, was am meisten nach Rohleistung bettelt.
Wo schwächelt sie in Crysis?
Hier nicht:
http://www.pcper.com/article.php?aid=579&type=expert&pid=4
Our tests are completely based around the second type of benchmark method mentioned above -- the manual run through.

Blaire
2008-06-19, 13:57:45
Ich frage mich, warum die 4800er gerade in Crysis schwächelt. Das ist ja zur Zeit das Spiel, was am meisten nach Rohleistung bettelt.

Inwiefern schwächelt? Bewegt sich doch alles im erwarteten Rahmen.

reunion
2008-06-19, 14:00:19
Noch etwas zum NDA:

I just received an E-Mail from AMD stating that some RV770 info can be posted today: Yes we have just made a decision to change something.

Here’s what we’re planning to do. Effective 3:00 PM CET today we will be lifting the embargo preventing the publishing of ATI Radeon HD 4850 performance previews. These performance previews may include ATI Radeon HD 4850 benchmarks, photos of the ATI Radeon HD 4850 hardware, information printed on related packaging or photos of the packaging itself, information provided in the ATI Radeon HD 4800 series strategy deck (attached) and related pricing information.

All other ATI Radeon HD 4850 related information provided at the NDA press briefings continues to fall under the embargo until 12:01am EDT on June 25th, as does all information and benchmarks related to the ATI Radeon HD 4870.

Basically what’s happened is our partners have started selling the products and in some cases reviewers that we have and have not sampled have already bought and received the product and published stories. We’re not able to control the situation anymore so we need to give the media the ability to publish info.

http://www.techpowerup.com/63335/AMD_launches_Radeon_HD_48xx_Series_Today.html

deekey777
2008-06-19, 14:00:43
Das ist genau das Spiel, in welches NV-Ingenieure hunderte Arbeitsstunden gesteckt haben.
Was soll das jetzt? Wo ist dein Problem damit?
Das Spiel ist seit November draußen, wenn es immernoch irgendwelche Flaschenhälse gibt, die das AMD-Treiberteam nicht gelöst hat, dann ist es definitiv nicht Cryteks bzw. NVs Problem.

Gast
2008-06-19, 14:01:11
Ich frage mich, warum die 4800er gerade in Crysis schwächelt. Das ist ja zur Zeit das Spiel, was am meisten nach Rohleistung bettelt.


Welchen Test mit Crysis meinst du? Ich kann da kein schwächeln erkennen.

Schlammsau
2008-06-19, 14:01:45
Mal abgesehen davon, dass ich von diesem Beitrag ausging: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6597219#post6597219 (da ich davon ausgehe, dass die GTX280 weiterhin in einer anderen Liga spielt.)
Wo ist euer Problem? Insbesondere dein Problem? Hast deine Beiträge im von dildo verlinkten Thread schon vergessen?
Wenn du dich irgendwie in deinen Gefühlen verletzt fühlst, dann wird es Zeit, dass du den Rechenr ausmachst und für paar Tage wandern gehst. Denn so eine Penetranz deinerseits (Stichwort "FanATismus") ist seit Langem nicht mehr auszuhalten.

ich glaube du siehst das ein wenig einseitig, findest du nicht?
gerade dildo versucht mit komischen gewählten re- oder previews die 4850 schlechter da stehen zu lassen. Tests wo auf einmal eine 8800GT schneller ist als eine 9800GTX. :|
Aber ich werde mich jetzt ein wenig zurücklehnen und nicht auf gar nichts mehr eingehen!

Anarchy-HWLUXX
2008-06-19, 14:01:59
Bei nem vergleich der Benches - KA mehr wo - hat man festgestellt das die GT200 bei Crysis am schlechtesten skaliert :(

Exxtreme
2008-06-19, 14:03:14
Wartet mal die richtigen Reviews ab wenn das NDA fällt. =)

Dann sieht man definitiv mehr und nicht wie jetzt irgendwelche Screenshots.

deekey777
2008-06-19, 14:05:59
Noch etwas zum NDA:



http://www.techpowerup.com/63335/AMD_launches_Radeon_HD_48xx_Series_Today.html
Das erinnert mich an den Lounch der X1950Pro und der X1650XT, die am gleichen Tag starten mussten, AMD sich es aber anders überlegte, womit einige Reviews um die X1650XT beschnitten werden mussten.

reunion
2008-06-19, 14:06:13
Was soll das jetzt?

Eine einfache Feststellung, mehr nicht. Keine Ahnung warum du mich jetzt anmachen musst.


Wo ist dein Problem damit?

Ich habe kein Problem und ich habe auch nicht behauptet das ich ein solches hätte.


Das Spiel ist seit November draußen, wenn es immernoch irgendwelche Flaschenhälse gibt, die das AMD-Treiberteam nicht gelöst hat, dann ist es definitiv nicht Cryteks bzw. NVs Problem.

Ich habe auch nichts anderes behauptet.

Sorkalm
2008-06-19, 14:07:48
All other ATI Radeon HD 4850 related information provided at the NDA press briefings continues to fall under the embargo until 12:01am EDT on June 25th.

Was wird denn das sein?

Popeljoe
2008-06-19, 14:08:32
Wartet mal die richtigen Reviews ab wenn das NDA fällt. =)

Dann sieht man definitiv mehr und nicht wie jetzt irgendwelche Screenshots.
Wie heisst es doch?
Hinten kackt die Ente! ;)
Alles andere fällt unter die Rubrik "Nichts Genaues weiß man nicht!" oder "Alles NV optimiert, glaube ich..." oder "Rate mal mit Rosenthal"
Diese Previews sind zwar nette teaser, aber mehr doch nun wirklich nicht.
Wartet auf den Test hier.... ;)

deekey777
2008-06-19, 14:08:53
Eine einfache Feststellung, mehr nicht. Keine Ahnung warum du mich jetzt anmachen musst.



Ich habe kein Problem und ich habe auch nicht behauptet das ich ein solches hätte.



Auch das habe ich nicht behauptet.
Und wieso schreibst du dann:
Das ist genau das Spiel, in welches NV-Ingenieure hunderte Arbeitsstunden gesteckt haben.
Welche Intention steckt denn hinter diesem Satz, der deine Reaktion darauf ist:
Ich frage mich, warum die 4800er gerade in Crysis schwächelt. Das ist ja zur Zeit das Spiel, was am meisten nach Rohleistung bettelt.
robbitop hat NV mit keinem Wort erwähnt.

reunion
2008-06-19, 14:10:10
Und wieso schreibst du dann:

Welche Intention steckt denn hinter diesem Satz, der deine Reaktion darauf ist:

robbitop hat NV mit keinem Wort erwähnt.

Das es mich nicht wundert wenn die Karte dort schwächeln sollte.

deekey777
2008-06-19, 14:12:00
Das es mich nicht wundert wenn die Karte dort schwächeln sollte.
Dann unterstellst du, dass dieses Schwächeln auf die Zusammenarbeit von Crytek und NV zurückzuführen ist?

Gast
2008-06-19, 14:12:34
Mich schon, da man ja in HLSL programmiert und das nichts chipspezifisches enthält.

reunion
2008-06-19, 14:13:38
Dann unterstellst du, dass dieses Schwächeln auf die Zusammenarbeit von Crytek und NV zurückzuführen ist?

Es wäre zumindest nahe liegend, ja.

Exxtreme
2008-06-19, 14:15:47
Unwahrscheinlich, daß NV bevorzugt wird. Zumal Direct3D recht herstellerneutral ist. Man kann kaum was für Hersteller x verbessern, ohne daß Hersteller y nicht davon profitiert.

reunion
2008-06-19, 14:15:55
Was wird denn das sein?

Architektur-Infos zB. Sieh dir doch die ganzen bis jetzt erschienen Reviews an, nur Benchs und Bilder. Technische Infos dürfte wohl erst am 25. verraten werden.

Gast
2008-06-19, 14:20:08
GIGABYTE VGA ATI Radeon HD4850 512MB für 163€ Lieferbar

http://www.grafikkartenpower.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=178&products_id=788

AnarchX
2008-06-19, 14:21:53
Whatifgaming - ATI Radeon HD 4850 Review: Show Me The Ruby (http://whatifgaming.com/ati-radeon-hd-4850-review-show-me-the-ruby)

Popeljoe
2008-06-19, 14:22:36
Es wäre zumindest nahe liegend, ja.
Naja: ausnahmslos alle ATI Karten haben doch nach dem Release erst mit der übernächsten Treiberversion ihre volle Stärke ausspielen können.
Ich denke eher, dass da der Hase im Pfeffer liegt.
GIGABYTE VGA ATI Radeon HD4850 512MB für 163€ Lieferbar

http://www.grafikkartenpower.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=178&products_id=788
Sieht doch aus, wie ne 3850 mit nem lila Teil obendrauf... :D
Wobei: 163€!?!?! WTF? Guter Preis!

robbitop@work
2008-06-19, 14:26:23
Wo schwächelt sie in Crysis?
Hier nicht:
http://www.pcper.com/article.php?aid=579&type=expert&pid=4
Scheint nur "high" zu sein. In very high konnte Jupp99s 4850 meine übertaktete 8800GTS-640 nicht schlagen im GPU-Test in Crysis. Und das fand ich doch ein wenig schwach.

Gast
2008-06-19, 14:30:53
Scheint nur "high" zu sein. In very high konnte Jupp99s 4850 meine übertaktete 8800GTS-640 nicht schlagen im GPU-Test in Crysis. Und das fand ich doch ein wenig schwach.


Wer soll das jetzt nachvollziehen können? So ist das doch sinnlos.

AnarchX
2008-06-19, 14:32:04
Whatifgaming hat einen netten Die-Shot:
http://img373.imageshack.us/img373/9803/rv770mo7.jpg

Gast
2008-06-19, 14:37:54
Sieht doch aus, wie ne 3850 mit nem lila Teil obendrauf... :D
Wobei: 163€!?!?! WTF? Guter Preis!

Gigabyte Karten waren schon immer recht lieblos von der Optik ;)

Scheint nur "high" zu sein. In very high konnte Jupp99s 4850 meine übertaktete 8800GTS-640 nicht schlagen im GPU-Test in Crysis. Und das fand ich doch ein wenig schwach.

Deine ist doch fast 40% übertaktet gewesen...*Kopfschüttel*

Schlammsau
2008-06-19, 14:41:45
soll ich gleich eine bestellen?
ja nein ja nein ja nein ja nein.....verdammt!

Superheld
2008-06-19, 14:45:20
ja wenn du weniger Speed haben willst;)

Gast
2008-06-19, 14:52:38
Sieht doch aus, wie ne 3850 mit nem lila Teil obendrauf... :D
Wobei: 163€!?!?! WTF? Guter Preis!

warum is das ding schon verfügbar aber es gibt keine reviews?

Tarkin
2008-06-19, 14:57:04
noch 3 minuten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.techpowerup.com/63335/AMD_launches_Radeon_HD_48xx_Series_Today.html !

Schlammsau
2008-06-19, 14:58:03
ja wenn du weniger Speed haben willst;)

wieso weniger speed?

Superheld
2008-06-19, 15:00:10
dein Crossfire ist häufig schneller als die 4850
http://www.hardware.fr/articles/724-3/preview-ati-radeon-hd-4850.html

Nakai
2008-06-19, 15:00:17
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/


mfg Nakai

Schlammsau
2008-06-19, 15:01:11
dein Crossfire ist häufig schneller als die 4850
http://www.hardware.fr/articles/724-3/preview-ati-radeon-hd-4850.html

aso.....
aber der Stromverbrauch ist damit auch leider deutlich höher!


Kurztest@Computerbase
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/

3,2,1...meins! :biggrin:
http://www.abload.de/img/unbenannt576.png

Raff
2008-06-19, 15:06:25
AMD Radeon HD 4850 im PCGH-Benchmark-Test (http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/&article_id=648091&page=1)

Mit 8x AA auf dem Niveau der 8800 Ultra ... =)

MfG,
Raff

Blaire
2008-06-19, 15:08:05
AMD Radeon HD 4850 im PCGH-Benchmark-Test (http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/&article_id=648091&page=1)

Mit 8x AA auf dem Niveau der 8800 Ultra ... =)

MfG,
Raff

Mit dem dritten Anlauf hat es endlich geklappt. ;D

reunion
2008-06-19, 15:08:13
Mit 8x AA auf dem Niveau der 8800 Ultra ... =)


Das schaffte schon eine 3870. :)

Schlammsau
2008-06-19, 15:09:27
AMD Radeon HD 4850 im PCGH-Benchmark-Test (http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/&article_id=648091&page=1)

Mit 8x AA auf dem Niveau der 8800 Ultra ... =)

MfG,
Raff

laut CB deulich über der Ultra!
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/20/#abschnitt_performancerating_qualitaet

BvB123
2008-06-19, 15:10:11
Mit 8x aa ist sie bei CB deutlich schneller als eine 8800Ultra und sogar 78% schneller als eine GX²:D

Ohne AA und mit 4 xAA ist sie genau auf dem Niveau der 8800Ultra. Gut gemacht AMD.

Sorkalm
2008-06-19, 15:10:25
Mit 8x AA auf dem Niveau der 8800 Ultra ... =)

Hehe, in Clive Barker's Jericho knackt sie bei CB aber mit 8x AA (1600x1200) sogar die GTX 280 - und das im spielbaren Frames-Bereich.

Superheld
2008-06-19, 15:10:45
Hammer Karte:)

dildo4u
2008-06-19, 15:11:51
AMD Radeon HD 4850 im PCGH-Benchmark-Test (http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/&article_id=648091&page=1)

Mit 8x AA auf dem Niveau der 8800 Ultra ... =)

MfG,
Raff
Deine eigenen Zahlen sprechen dagegen? :|

http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/&menu=browser&image_id=840875&article_id=648091

Bei Crysis versagt die Karte auch.

http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/&menu=browser&image_id=840887&article_id=648091

Blaire
2008-06-19, 15:12:29
Hammer Karte:)

Preis/Leistung ist Top

Raff
2008-06-19, 15:12:45
Hört auf mit der Rosinenpickerei – beide "Seiten". ;) Im Schnitt ist sie eben zwischen der 9800 GTX und der 8800 Ultra.

MfG,
Raff

mapel110
2008-06-19, 15:13:59
gothic3-Werte sind nen bissl suspekt.

1280x1024
Radeon 3870 verliert 10 fps oder 25 % Performance von 1x auf 16xAF
Radeon 4850 verliert 0,9 fps oder ca 2 % Performance von 1x auf 16xAF

Bei Stalker
1280x1024
Radeon 3870 verliert 15 fps oder 30 % Performance von 1x auf 16xAF
Radeon 4850 verliert 10 fps oder ca 15 % Performance von 1x auf 16xAF

Sieht für mich jedenfalls danach aus, dass AF bei Gothic3 nicht gegriffen hat.

Sorkalm
2008-06-19, 15:14:15
Hört auf mit der Rosinenpickerei – beide "Seiten". ;) Im Schnitt ist sie eben zwischen der 9800 GTX und der 8800 Ultra.

Ich finde diese Rosine die ich da herausgepickt habe aber ziemlich interessant, denn das kann man wohl nicht mehr mit Speicherproblemen begründen.
Da muss es also andere Ursachen geben?

reunion
2008-06-19, 15:14:37
AMD Radeon HD 4850 im PCGH-Benchmark-Test (http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/&article_id=648091&page=1)

Mit 8x AA auf dem Niveau der 8800 Ultra ... =)

MfG,
Raff

BTW, gibt es eigentlich irgend eine Möglichkeit, sich die Benchs anzusehen, ohne mindestens 58585855865x klicken zu müssen?

kadder
2008-06-19, 15:15:48
PCGH.de hat ebenfalls eine komplette Benchmark-Orgie online:

http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/

AMD hat das NDA für die Karte vorgezogen, da die Dinger ja schon zu kaufen waren :)

pXe
2008-06-19, 15:16:55
BTW, gibt es eigentlich irgend eine Möglichkeit, sich die Benchs anzusehen, ohne mindestens 58585855865x klicken zu müssen?

Ja, das find ich bei der Seite auch einfach nur grausam, lese deswegen auch nicht gerne Reviews da.

pXe

Gast
2008-06-19, 15:17:38
tolle karte AMD, gut gemacht. hoffe das bringt diesmal den verdienten lohn in €/$ für AMD.

nur die preise sind zum launch schon so niedrig, macht AMD sich damit nicht selbst kaputt?

AnarchX
2008-06-19, 15:17:46
In Oblivion 8xAA überholt sie gar eine GTX 280:
http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/&menu=browser&image_id=840920&article_id=648091
;D

Natürlich eher ein Ausreißer, aber generell ist die gebotene Performance sehr erstaunlich, wenn man sich anschaut, was an HW auf der Input-Seite steht.

BTW, gibt es eigentlich irgend eine Möglichkeit, sich die Benchs anzusehen, ohne mindestens 58585855865x klicken zu müssen?
Muss ich zustimmen: sehr gute Benches, aber unterirdisches Layout...

Gast
2008-06-19, 15:18:46
AMD Radeon HD 4850 im PCGH-Benchmark-Test (http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/&article_id=648091&page=1)

Mit 8x AA auf dem Niveau der 8800 Ultra ... =)

MfG,
Raff

Sieht CB leicht anders ;) naja wayne


http://www.abload.de/img/unbenanntve5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntve5.jpg)

dildo4u
2008-06-19, 15:19:26
In Oblivion 8xAA überholt sie gar eine GTX 280:
http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/&menu=browser&image_id=840920&article_id=648091
;D

Natürlich eher ein Ausreißer, aber generell ist die gebotene Performance sehr erstaunlich, wenn man sich anschaut, was an HW auf der Input-Seite steht.
Kann man gerne zugeben erstaunlich was aus dem R600 Disaster noch geworden ist.

Sorkalm
2008-06-19, 15:20:51
In Oblivion 8xAA überholt sie gar eine GTX 280:
http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/&menu=browser&image_id=840920&article_id=648091
;D

Jo, die Ursache für dieses Verhalten würde ich gerne mal wissen, kann mit solchen Einstellungen ja auch in anderen Spielen auftreten. An Speicherschwäche glaube ich da nicht mehr.

Muss ich zustimmen: sehr gute Benches, aber unterirdisches Layout...

Jap, das stimmt.

Superheld
2008-06-19, 15:21:10
gothic3-Werte sind nen bissl suspekt.

1280x1024
Radeon 3870 verliert 10 fps oder 25 % Performance von 1x auf 16xAF
Radeon 4850 verliert 0,9 fps oder ca 2 % Performance von 1x auf 16xAF

Bei Stalker
1280x1024
Radeon 3870 verliert 15 fps oder 30 % Performance von 1x auf 16xAF
Radeon 4850 verliert 10 fps oder ca 15 % Performance von 1x auf 16xAF

Sieht für mich jedenfalls danach aus, dass AF bei Gothic3 nicht gegriffen hat.

bei Cothic u. Bioshock wurde vergessen AF einzustellen bei allen Karten:redface:

reunion
2008-06-19, 15:21:47
In Oblivion 8xAA überholt sie gar eine GTX 280:
http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/&menu=browser&image_id=840920&article_id=648091
;D

Natürlich eher ein Ausreißer, aber generell ist die gebotene Performance sehr erstaunlich, wenn man sich anschaut, was an HW auf der Input-Seite steht.


Detto. Wenn die 4870 wie von AMD versprochen noch 30% drauflegt dann ist da nicht mehr viel Luft zu NVs Flaggschiff bei nur einen Bruchteil an Kosten. NVs hat die effizientere Architektur ganz klar verloren. Man stelle sich nur vor was passieren würde wenn AMD auch ein solches 600mm² Monster bringen würde.

MechWOLLIer@IE
2008-06-19, 15:22:01
gothic3-Werte sind nen bissl suspekt.

1280x1024
Radeon 3870 verliert 10 fps oder 25 % Performance von 1x auf 16xAF
Radeon 4850 verliert 0,9 fps oder ca 2 % Performance von 1x auf 16xAF
Doch, das AF hat in Gothic 3 gegriffen. Die Texturleistung ist nun eben deutlich höher. Denselben Effekt sieht man ja auch auf einem G80/G92.

Anarchy-HWLUXX
2008-06-19, 15:22:47
Sieht CB leicht anders ;) naja wayne


http://www.abload.de/img/unbenanntve5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntve5.jpg)
Wenn man 8*AA fährt in einem geradenoch akzeptablen AVG Frame bereich ... ich würd gern sehen wie die MIN fps da einschlagen ...

Gast
2008-06-19, 15:23:23
Sieht CB leicht anders ;) naja wayne


http://www.abload.de/img/unbenanntve5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntve5.jpg)

Na gut, aber das ist auch wieder nur ein Bench aus dem Zusammenhang gerissen. In manchen Spielen/Auflösungen ist die HD4850 vorn in anderen die 9800GTX. Aber das Versprechen mit 9800GTX Performance hat AMD zumindest eingehalten.

dildo4u
2008-06-19, 15:25:27
techpowerup PowerColor Radeon HD 4850 512 MB Infos only

http://s6.directupload.net/images/080619/fr5jovuw.jpg

http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4850/1.html

auki
2008-06-19, 15:26:02
Na gut, aber das ist auch wieder nur ein Bench aus dem Zusammenhang gerissen. In manchen Spielen/Auflösungen ist die HD4850 vorn in anderen die 9800GTX. Aber das Versprechen mit 9800GTX Performance hat AMD zumindest eingehalten.

Nein, das ist das Rating aus allen Spielen!

Gast
2008-06-19, 15:26:06
Geil. Wirklich eine tolle Karte, bereits mit dem 1. Treiber. Da geht sicher noch ein bisschen was. Wird bestellt, sobald verfügbar.

AnarchX
2008-06-19, 15:27:16
techpowerup PowerColor Radeon HD 4850 512 MB Review

http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4850/1.html
Es war doch eigentlich nicht erlaubt heute schon die Tech-Specs zu veröffentlichen? ;)

Transistors 956M


RV770 256 956 3,73
RV670 192 666 3,47
G92B 276 754 2,73

Autsch...

vinacis_vivids
2008-06-19, 15:30:30
Detto. Wenn die 4870 wie von AMD versprochen noch 30% drauflegt dann ist da nicht mehr viel Luft zu NVs Flaggschiff bei nur einen Bruchteil an Kosten. NVs hat die effizientere Architektur ganz klar verloren. Man stelle sich nur vor was passieren würde wenn AMD auch ein solches 600mm² Monster bringen würde.

Wie sind eigentlich die Rohleistungen der 4870 gegenüber der 4850?

Exxtreme
2008-06-19, 15:30:40
Vor allem, ich verstehe nicht wozu Nvidia 1,4 Mia. Transistoren braucht. :| AMD kommt mit viel weniger aus.

Sorkalm
2008-06-19, 15:31:49
Wie sind eigentlich die Rohleistungen der 4870 gegenüber der 4850?

750/1800 statt 625/1000 sind die Taktraten.

Gast
2008-06-19, 15:32:15
Es war doch eigentlich nicht erlaubt heute schon die Tech-Specs zu veröffentlichen? ;)


RV770 256 956 3,73
RV670 192 666 3,47
G92B 276 754 2,73

Autsch...


und dann noch falsche, siehe v-ram takt 4850 vs 4870 :)

Cherubim
2008-06-19, 15:33:42
na, das schaut doch ganz gut aus!

bin mal auf die 4870 gespannt...

dildo4u
2008-06-19, 15:34:09
Vor allem, ich verstehe nicht wozu Nvidia 1,4 Mia. Transistoren braucht. :| AMD kommt mit viel weniger aus.
40% Mher Transistoren 50% mher Leistung.Die 4870 steht ein bissel besser da aber sie liegen ca auf dem selben Level was Transistoren/Performance betrifft.

http://www.abload.de/img/unbenannt576.png

reunion
2008-06-19, 15:35:08
RV770 256 956 3,73
RV670 192 666 3,47
G92B 276 754 2,73

Autsch...

Ja, unfassbar wie eng AMD die Transistoren packen kann. Nochmal enger als bei RV670. Bei nV scheint mit dem Switch auf 65nm einiges schief gelaufen zu sein.

Adam D.
2008-06-19, 15:35:42
Bäm, ATi is back. Respekt, ich hatte mit vielem gerechnet, aber damit nicht.

vinacis_vivids
2008-06-19, 15:35:50
750/1800 statt 625/1000 sind die Taktraten.

Und das Speicherinterface bleibt bei 256bit?
Chiptakt: + 20%
Speichertakt: +80% :eek:

w0mbat
2008-06-19, 15:36:05
und dann noch falsche, siehe v-ram takt 4850 vs 4870 :)

Ist der richtige VRAM Takt bei der HD4870. 900MHz GDDR5 = 1800MHz real.

reunion
2008-06-19, 15:36:18
40% Mher Transistoren 50% mher Leistung.

Wenn schon dann 4850 vs. 3850 oder 4870 vs. 3870. Zumal die Transistorenanzahl eigentlich völlig irrelevant ist, was zählt ist die Die-Size.

Gast
2008-06-19, 15:39:07
Und das Speicherinterface bleibt bei 256bit?
Chiptakt: + 20%
Speichertakt: +80% :eek:

jupp, nur die latenzen werden natürlich schlechter

Sorkalm
2008-06-19, 15:39:19
Und das Speicherinterface bleibt bei 256bit?
Chiptakt: + 20%
Speichertakt: +80% :eek:

Genau. ;)
Von der 4870 wirds wahrscheinlich dann auch 1 GiB-Versionen geben (von der 4850 aber sicher auch).

dildo4u
2008-06-19, 15:40:00
Wenn schon dann 4850 vs. 3850 oder 4870 vs. 3870. Zumal die Transistorenanzahl eigentlich völlig irrelevant ist, was zählt ist die Die-Size.
Ich habe darauf geantwortet.

Vor allem, ich verstehe nicht wozu Nvidia 1,4 Mia. Transistoren braucht. :| AMD kommt mit viel weniger aus.

reunion
2008-06-19, 15:42:04
Ich habe darauf geantwortet.

Ja, und dein Vergleich hinkt, da du das höchstgetaktete Modell des RV670 mit dem kleinsten des RV770 vergleichst. RV770 ist bei gleichen Taktraten locker 80-100% schneller als ein RV670, was ich sehr erstaunlich finde angesichts der Die-Size. Auf die Tech-Artikel bin ich wahrlich schon gespannt.

/Edit: Achso jetzt verstehe ich, sorry. Die 50% mehr Leistung werden aber wohl nicht drin sein im Vgl. zur 4870. :)

Gast
2008-06-19, 15:44:09
Bäm, ATi is back. Respekt, ich hatte mit vielem gerechnet, aber damit nicht.

Muss ich auch mal sagen, die 4x00 Serie scheint wirklich wieder gut zu sein, sehr gutes P/L Verhältnis und ordentliche Leistung. Wurde auch mal Zeit das NV Konkurrenz bekommt.

Nakai
2008-06-19, 15:46:43
Na endlich mal wieder etwas Action im GPU-Segment.;)
Wurde auch Zeit...

Was man gut sieht ist, dass die Karte ihre abnormal-hohe Füllrate und theoretische Rechenleistung nicht umsetzen kann.
Naja das muss auch nicht sein, die Karte ist knapp 50 bis 60% schneller als die HD 3870.
Die HD 4870 wird dann nochmal etwas schneller werden.


mfg Nakai

reunion
2008-06-19, 15:47:05
techpowerup PowerColor Radeon HD 4850 512 MB Infos only

http://s6.directupload.net/images/080619/fr5jovuw.jpg

http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4850/1.html

Bin ich der einzige, der dort keine Diagramme angezeigt bekommt? BTW, die Lautstärke scheint auch sehr niedrig zu sein.

Gast
2008-06-19, 15:47:10
Call of Duty 4 :eek:

1085 mehr als die HD3870 und die Gtx280 ist auch nur 28% schneller

http://www.abload.de/img/unbenanntyoy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntyoy.jpg)

Popeljoe
2008-06-19, 15:47:20
Na Mann: das wurde aber auch mal wieder Zeit das AMDATI aus der Hüfte kommt!
Sieht doch sehr gut aus die Leistung der Kleinen.
Mal sehen, was noch neue Treiber bringen und wie die Große performt.
Ohne Konkurrenz verfällt der Markt doch in pure Langeweile und wir haben Nix zum diskutieren! ;)

w0mbat
2008-06-19, 15:48:08
Bin ich der einzige, der dort keine Diagramme angezeigt bekommt? BTW, die Lautstärke scheint auch sehr niedrig zu sein.


PLEASE NOTE: This review is not finished, the benchmark numbers are missing. Since the NDA is gone I thought I'd give you at least a sneak peak of the rest of the card. Keep checking back for the benchmarks today. All the information that is included in the review so far is final though.


;)

reunion
2008-06-19, 15:48:33
Was man gut sieht ist, dass die Karte ihre abnormal-hohe Füllrate und theoretische Rechenleistung nicht umsetzen kann.


Wo siehst du das? Bei gleichen Taktraten ist der Chip faktisch doppelt so schnell wie ein RV670. Nicht vergessen das die 4850 nur mit 625Mhz taktet.

;)

Alles klar, thx. :)

Volker S
2008-06-19, 15:50:27
Wenn man nur nach dem P/L geht, stehen die alten 3870-Karten mittlerweile auch sehr gut da. Zumal der Stromverbrauch bei 3D der 4850er sogar höher ist als einer NVIDIA 8800GT.
Nagut - ist auch schneller als eine 88GT - stört mich trotzdem.

Odal
2008-06-19, 15:51:39
Detto. Wenn die 4870 wie von AMD versprochen noch 30% drauflegt dann ist da nicht mehr viel Luft zu NVs Flaggschiff bei nur einen Bruchteil an Kosten. NVs hat die effizientere Architektur ganz klar verloren. Man stelle sich nur vor was passieren würde wenn AMD auch ein solches 600mm² Monster bringen würde.

das schoss mir auch durch den kopf....wenn ATI den RV770 wirklich auf 600mm² aufgebläht hätten...(auch bei vermutlich geringerem takt dann) die hätten mit dem G200 dermaßen den boden gewischt und den deklassifiziert das es nicht mehr feierlich gewesen wäre...

das GeFrosch FX debakel wäre dagegen noch ein großer erfolg gewesen

aber das hätte uns kunden nicht viel gebracht weil die Top GPUs dann alle für ziemlich viel über die theke wandern würden

Vor allem, ich verstehe nicht wozu Nvidia 1,4 Mia. Transistoren braucht. :| AMD kommt mit viel weniger aus.

vermutlich GPGPU...wenn es nvidia wirklich schafft physX einigermaßen gut zu implementieren und die grafikleistung dabei nicht in den keller sackt...dann die softwareschmieden wie eh und je noch direkt supportet....dann könnten sich die transistoren noch auszahlen

Adam D.
2008-06-19, 15:51:49
32dbA unter Last - super Wert!

Manno man, ich bin wirklich sehr auf den R700 gespannt. Wenn da wirklich was an CF gearbeitet wurde (warum nicht? Der RV770 ist schon eine große Überraschung), dann kriegt Nvidia ganz oben einen auf den Deckel --> Niedrigere Preise --> Yipee.

w0mbat
2008-06-19, 15:52:34
TechPowerUp hat auch schon die Lautstärke, den verbrauch und die Temps oben. Zusammen mit den genaueren Specs also alles was man nicht darf. Die erlaubten Benches sind aber noch nicht on. LOL!

Ronny145
2008-06-19, 15:54:39
Wenn man nur nach dem P/L geht, stehen die alten 3870-Karten mittlerweile auch sehr gut da. Zumal der Stromverbrauch bei 3D der 4850er sogar höher ist als einer NVIDIA 8800GT.
Nagut - ist auch schneller als eine 88GT - stört mich trotzdem.


Bei techpowerup ist der Verbrauch gleich, unter peak 7 Watt weniger.

MuLuNGuS
2008-06-19, 15:59:00
jui,

gute karte zu einem guten preis aber einfach zu spät, warum sollte mann jetzt von einer 8800er umsteigen das bringt nu auch nix mehr, bei einer 4870er dürfte das aber schon wieder anders aussehen.

dildo4u
2008-06-19, 15:59:01
TechPowerUp hat auch schon die Lautstärke, den verbrauch und die Temps oben. Zusammen mit den genaueren Specs also alles was man nicht darf. Die erlaubten Benches sind aber noch nicht on. LOL!

http://49b8yg8p.multipic.de/clipboard05jjkfd.jpghttp://49b8yg8p.multipic.de/clipboard06x.jpghttp://49b8yg8p.multipic.de/clipboard07h.jpg

Nakai
2008-06-19, 15:59:51
Wo siehst du das? Bei gleichen Taktraten ist der Chip faktisch doppelt so schnell wie ein RV670. Nicht vergessen das die 4850 nur mit 625Mhz taktet.

Ich erinnere mich noch an Aussagen wie "Der Rv770 wird mindestens doppelt so schnell....".

Ich nehm mal das CB-Rating, also der grobe Durchschnitt.

RV670: 12400MTex/s 496GFlops

RV770: 20000MTex/s 1TFLOPs

Der RV770 hat die doppelte Shaderleistung und 60% mehr Texelfüllrate.
Die Karte ist mal schneller als 50% auch manchmal langsamer.
Die Steigerung die durch die Füllraten gegeben wird, wird meistens nicht erreicht.


mfg Nakai

€: das schoss mir auch durch den kopf....wenn ATI den RV770 wirklich auf 600mm² aufgebläht hätten...(auch bei vermutlich geringerem takt dann) die hätten mit dem G200 dermaßen den boden gewischt und den deklassifiziert das es nicht mehr feierlich gewesen wäre...


Ich denke das R600-Design wird sich nun erst richtig auszahlen. Es scheint, dass das Drumherum des Designs schon verdammt viel gekostet hat. Die Einheiten waren schon immer verdammt billig.

Popeljoe
2008-06-19, 16:01:24
TechPowerUp hat auch schon die Lautstärke, den verbrauch und die Temps oben. Zusammen mit den genaueren Specs also alles was man nicht darf. Die erlaubten Benches sind aber noch nicht on. LOL!
Super Sache: wie fische ich möglichst viele Klicks... :uup: :usad:
Naja: Einer muss ja immer aus der Reihe tanzen! ;)
@Nakai: das rechne aber mal bitte vor! ;)

WEGA
2008-06-19, 16:01:29
hätte so viel leistung von der 4870 erwartet!
nur der idle stromverbrauch enttäuscht mich etwas aber vielleicht bringen da neue treiber was.

AnarchX
2008-06-19, 16:02:09
@Nakai
Hohe theoretische Füllraten sind eben nicht alles, wenn die Bandbreite gleich bleibt und auch das Setup noch mit der gleichen bzw. niedrigeren Geschwindigkeit arbeitet.

Hakim
2008-06-19, 16:03:03
Wie viel % schneller wird eine 4870 etwa sein?? 15-25%?

Sorkalm
2008-06-19, 16:03:25
@dildo4u: Da funktioniert wohl Powerplay noch nicht.

@Nakai: Man sollte schon RV670XT mit RV770XT vergleichen, wenn man sich die Leistung der Chips betrachtet. Selbst da ist aber die Taktrate noch auf Seiten des RV670.

Ronny145
2008-06-19, 16:05:22
hätte so viel leistung von der 4870 erwartet!
nur der idle stromverbrauch enttäuscht mich etwas aber vielleicht bringen da neue treiber was.


Spannung und Takt sind im Idle und Medium setting gleich, was doch ungewöhnlich ist. Gut möglich, dass dort der Idle Modus noch gar nicht vom Treiber unterstützt wird.

dildo4u
2008-06-19, 16:05:53
Wie viel % schneller wird eine 4870 etwa sein?? 15-25%?
max 25% laut Sapphire.

http://img399.imageshack.us/img399/872/sapphirehd48750dhfx57tezv2.jpg

http://forum.donanimhaber.com/m_24110474/tm.htm

HPVD
2008-06-19, 16:06:13
TechPowerUp hat auch schon die Lautstärke, den verbrauch ...

der idle verbrauch der Karte ist noch zu hoch - das wird sich dann mit dem nächsten Treiber sicher ändern.
Denn warum sollten sie sich bei einem Feature verschlechtern wo die 38xx karten so gelobt für wurden?