Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 8500 per Bios zur 9100??
AsukatheSavior
2002-12-23, 01:42:26
Geht das schon, gibt es dafür schon etwas?
Eventuel hat wer schon was gelesen von dem ich nichts weiß? :)
mfg
metzelder
2002-12-23, 03:04:30
Ich denke mal das dürfte möglich sein ...
leider hab ich keinen Bekannten mit einer als 9100 gelabelten 8500'er. Sonst hätte ich mir das schon angesehen.
Aber vielleicht hat ja hier jemand nen Link.
Gibts die Dinger so als 9100 denn schon zu kaufen ?
Anonym_001
2002-12-23, 12:43:30
Originally posted by metzelder
Ich denke mal das dürfte möglich sein ...
leider hab ich keinen Bekannten mit einer als 9100 gelabelten 8500'er. Sonst hätte ich mir das schon angesehen.
Der 9100 ist kein 8500er mit neuer Bezeichnung!
Er wurde leicht verändert und hat die Videoshader der 9000er bekommen.
Ob man also das Bios einfach auf eine 8500 flashen kann weiß ich nicht. Es sollte also nur jemand machen der genau weiß was er tut und das Risiko in Kauf nimmt.
Exxtreme
2002-12-23, 12:46:09
Originally posted by Anonym_001
Der 9100 ist kein 8500er mit neuer Bezeichnung!
Er wurde leicht verändert und hat die Videoshader der 9000er bekommen.
Ob man also das Bios einfach auf eine 8500 flashen kann weiß ich nicht. Es sollte also nur jemand machen der genau weiß was er tut und das Risiko in Kauf nimmt.
Doch! Die R9100 enthält den originalen R200, wie er auf der R8500 verbaut wird. Es entscheidet tatsächlich das BIOS der GraKa ob's eine R9100 oder eine R8500 ist. Wenn der Treiber eine R9100 findet, schaltet er die besseren Videoshader frei.
Anonym_001
2002-12-23, 12:57:29
Originally posted by Exxtreme
Doch! Die R9100 enthält den originalen R200, wie er auf der R8500 verbaut wird. Es entscheidet tatsächlich das BIOS der GraKa ob's eine R9100 oder eine R8500 ist. Wenn der Treiber eine R9100 findet, schaltet er die besseren Videoshader frei.
Und genau das ist das Problem wenn ich auf eine 8500 das Bios einer 9100 flashe. Es werden durch den treiber versucht Sachen freizuschalten die in der GPU nicht vorhanden sind.
unwissend!
2002-12-23, 13:27:52
@ Anonym_001
Auszug aus den 3dcenter news vom 17 Dez:
"Die Radeon 9100 ist zudem de facto nur eine Radeon 8500 mit einem anderem BIOS, welche per Treiber ein (zur Radeon 8500) neues Video-Feature unterstützt"
So wie ich das verstanden habe gibt es keine neue Hardware in der GPU sondern der Treiber übernimmt die Arbeit. Keine Ahnung wie (schickt die Daten durch die Shader oder die CPU macht dia Arbeit ??? )
cu unwissend!
Exxtreme
2002-12-23, 13:29:28
Originally posted by Anonym_001
Und genau das ist das Problem wenn ich auf eine 8500 das Bios einer 9100 flashe. Es werden durch den treiber versucht Sachen freizuschalten die in der GPU nicht vorhanden sind.
Doch, die für den Videoshader nötigen Schaltungen, sind in der R200 drin.
naja ob's geht oder nicht werden wir sowieso sehen, wenn's wer probiert (wenns ein 9100er bios zum saugn gibt wird des schon wer testen und dann sehen wir es sowieso :) - und unsere karte is dann auch nicht im arsch ;))
aber denke schon, dass ich gelesen habe, dass die 9100er eigentlich genau die selbe karte ist (und hab auch gelesen, dass sie auf 250/250 getaktet ist, was mich etwas verwundert hat ...)
Anonym_001
2002-12-23, 13:53:28
Originally posted by Exxtreme
Doch, die für den Videoshader nötigen Schaltungen, sind in der R200 drin.
Es ist nicht der selbe Chip!
Hier (http://www.vnunet.de/vnunet/news/detail.asp?ArticleID=6233&Topic=Newsticker&List=Newsticker&Page=10) kannst Du es nachlesen.
Exxtreme
2002-12-23, 13:55:09
Originally posted by Anonym_001
Es ist nicht der selbe Chip!
Hier (http://www.vnunet.de/vnunet/news/detail.asp?ArticleID=6233&Topic=Newsticker&List=Newsticker&Page=10) kannst Du es nachlesen.
Glaub's mir, es ist der originale R200, der auf der R9100 werkeln wird.
wuschel12
2002-12-23, 14:37:20
Was sollte denn ein "Update zur 9100er" bringen?
Originally posted by wuschel12
Was sollte denn ein "Update zur 9100er" bringen?
ganz einfach-> marketing
DrFreaK666
2002-12-23, 15:47:32
Ich finds aber net schlau von ATI, den R200 als Radeon9100 wieder auf den Markt zu bringen.
In den test wird er mit der Radeon8500 (nicht LE) verglichen und sieht dadurch schlecht aus...
Aber in nem Aldi-PC macht sich ne Radeon9100 sicherlich gut.. :D
wuschel12
2002-12-23, 15:52:35
Originally posted by Nero
ganz einfach-> marketing
Ich meinte, wenn man eine 8500er zur 9100 fläscht?
Exxtreme
2002-12-23, 15:54:28
Originally posted by wuschel12
Ich meinte, wenn man eine 8500er zur 9100 fläscht?
Dann bekommst du die VideoShader, welche die Wiedergabequalität bei schlechten Videos steigern soll.
metzelder
2002-12-23, 16:38:08
Originally posted by Exxtreme
Dann bekommst du die VideoShader, welche die Wiedergabequalität bei schlechten Videos steigern soll.
Das wäre mir persönlich schnuppe - geht mir eher um ein neueres BIOS das evtl. ein paar sinnvolle fixes mit sich bringt.
WeyounTM
2002-12-23, 16:56:15
Originally posted by DrFreaK666
Ich finds aber net schlau von ATI, den R200 als Radeon9100 wieder auf den Markt zu bringen.
In den test wird er mit der Radeon8500 (nicht LE) verglichen und sieht dadurch schlecht aus...
Man kann's natürlich auch anders herum sehen und ich als R8500LE Besitzer "weiss nun", dass ich gar nicht so alte Hardware habe und rocken tut die ja auch noch ordentlich ;). Das versüßt rein psychologisch die Wartezeit, bis die 9700pro in preislich nettere Gefilde vorstößt.
-Flush-
2002-12-23, 18:29:02
....oder die R350er kommen. :)
AsukatheSavior
2002-12-23, 18:30:41
8500 =9100 wär sich was anderes einreden lässt sollte aufpassen das man ihn einen 3Golf nicht als 5 verkauft :)(die kommen im Herbst)
joergd
2002-12-23, 19:37:48
genau - und wartet ab, bis sie auf dem markt sind.
genaue werte sind dann hier zu finden:
http://www.3dconcept.ch/chips/chiptable6th.htm
also ich würde den 9100er bios schon holen.
diese neuen filter würden mich schon interessiern.
ich hoffen ATI baut da keinen bekloppten schutz ein oda sowas ähnliches.
ansonsten hoffe ich dat der bios auf meine xelo 8500le passt.
Fröhliches Weihnachtsfest euch allen!!!
metzelder
2002-12-25, 00:10:35
Mich interessiert wirklich brennend ob NFS HP2 da problemlos mit allen Details läuft.
Bei mir geht's übrigens auch allerdings nur auf 800x600 und ab und zu gibt es sporadisch Grafikfehler ... also nicht sonderlich brauchbar.
joergd
2002-12-25, 10:02:37
Originally posted by mobo
also ich würde den 9100er bios schon holen.
diese neuen filter würden mich schon interessiern.
ich hoffen ATI baut da keinen bekloppten schutz ein oda sowas ähnliches.
da wird sich schon wer finden, der das hackt :D
draufflashen würde ich mir das auch - wenn man "neue" hardware damit umsonst bekommt :)
aus meiner PowerColor8k5-pro habe ich so ja auch schon eine BBA gemacht.
Blackhand
2002-12-25, 11:34:34
Ich würde das BIOS möglicherweise sofort ausprobieren, wenn ich es auf meinen Rechner bekomm. Ich hab schließlich ne PCI GRakka und die hab ich auch schon fürn Rettungseinsatz benötigt, was auch geklappt hat. Ich hätte keine Angst davor, meine Radeon mal mit dem neuen BIOS auszu probieren.
*push* (weil ja in japan angeblich die karten aufgetaucht sind und ein bios wohl nichtmehr lange auf sich warten lässt, würde es sofort ohne murren ausprobiern, also link an mi na ;D )
...das kein neuer thread gemacht wird
metzelder
2003-01-06, 13:41:43
Ich wäre auch dabei.
Gibt bei der Karte eh nicht viel zu verlieren.
Originally posted by metzelder
Ich wäre auch dabei.
Gibt bei der Karte eh nicht viel zu verlieren. heyheyhey, das ist mein goldschatz...
aber die 9500 (ohne pro) wird hoffentlich bald mein sein (wenn se net schon überall vergriffen ist, will löten :massaker: :D
metzelder
2003-01-08, 12:44:55
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?threadid=33658153
Ok, hier ist für uns evtl. das 9100'er BIOS drinn.
Originally posted by metzelder
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?threadid=33658153
Ok, hier ist für uns evtl. das 9100'er BIOS drinn. hm tut sich noch nix.....
metzelder
2003-01-08, 18:50:46
Ja vielleicht hat er die Karte immer noch net installiert ...
oder hat zum Schluss gar keine. :(
Im 8500' Forum scheint eh nicht viel los zu sein wenn sich das net bald ändert werden die Radeon 8500 User mit dem nächsten Treiber wieder übergangen.
Mmh irgendwer muss da mal dampf machen *anfeuer*
Originally posted by metzelder
Mmh irgendwer muss da mal dampf machen *anfeuer* ich hoff immernoch auf die japaner (verrücktes volk sollen mal machen) hab heute im gschäft schon auf n paar seiten von den gestöbert aber kein link zu nem bios gefunden, hmpf...
Originally posted by metzelder
Ja vielleicht hat er die Karte immer noch net installiert ...
oder hat zum Schluss gar keine. :(
Im 8500' Forum scheint eh nicht viel los zu sein wenn sich das net bald ändert werden die Radeon 8500 User mit dem nächsten Treiber wieder übergangen.
Mmh irgendwer muss da mal dampf machen *anfeuer* hast dich ja dazugesellt zu den interesenten ;D hab ne mail geschickt..
metzelder
2003-01-08, 22:28:51
Originally posted by 0711
hast dich ja dazugesellt zu den interesenten ;D hab ne mail geschickt..
;D Hoffen wir mal das er das hinbekommt, mit dem BIOS :D
Wenn wir Pech haben, isses gelockt. Und die ganzen Tüftler dürften noch/bzw. ausschließlich mit Ihren Radeon 9500/9700 Karten beschäftigt sein :(
Aber vielleicht tut sich morgen ja was an der Treiberfront :D
Ist ja mal wieder ein Monat rum (seit dem letzten post) ...
Miata
2003-01-08, 23:01:09
Originally posted by metzelder
Im 8500' Forum scheint eh nicht viel los zu sein wenn sich das net bald ändert werden die Radeon 8500 User mit dem nächsten Treiber wieder übergangen.
Vielleicht ne DAU-Frage, aber trotzdem: Was für ein 8500 Forum?
Wo kann man das finden?
Danke Stefan
metzelder
2003-01-08, 23:16:54
Macht ja nix. ;)
http://www.rage3d.com/board/forumdisplay.php?s=&forumid=46
Miata
2003-01-08, 23:23:58
Danke, ging aber schnell
*englischwörterbuchsuch*
Gruß
Stefan
metzelder
2003-01-08, 23:34:29
Ein paar Posts machen noch keinen Treiber-Sommer.
Und so schätze ich mal, dass ATI weiteren Support für diese Reihe auch von dem allgemeinen Interesse abhängig macht - denn wieso noch Zeit/Geld in eine Karte investieren, für die sich scheinbar keiner mehr interessiert ???
Zum Vergleich - im 3'er Catalyst Thread, welcher noch extra im allgemeineren "Radeon Drivers and Catalyst Discussion" Bereich eröffnet wurde, ging es letzten Endes fast ausschließlich um die neuen DX9 Karten. Und das auf knapp 32 (!) Seiten.
Der letzte Treiber Thread im "Radeon 8500 and 9000 Technical Support" Abteil hat gerade mal die 2. (!) Seite angefangen.
Wäre wirklich klasse wenn sich mal ein paar Radeon 8500 User von hier dort melden würden.
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33652270&pagenumber=2
thx ;)
Miata
2003-01-08, 23:39:29
Originally posted by metzelder
Ein paar Posts machen noch keinen Treiber-Sommer.
Und so schätze ich mal das ATI weiteren Support für diese Reihe auch von dem allgemeinen Interesse abhängig macht - denn wieso noch Zeit/Geld in eine Karte investieren für die sich scheinbar keiner mehr interessiert ???
Zum Vergleich - der 3'er Catalyst Thread welcher noch extra im allgemeineren "Radeon Drivers and Catalyst Discussion" Bereich eröffnet wurde ging es letzten Endes fast ausschließlich um die neuen DX9 Karten. Und das auf knapp 32 (!) Seiten.
Der letzte Treiber Thread im "Radeon 8500 and 9000 Technical Support" Abteil hat gerade mal die 2. (!) Seite angefangen.
Wäre wirklich klasse wenn sich mal ein paar Radeon 8500 User von hier dort melden würden.
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33652270&pagenumber=2
thx ;)
Schon angemeldet und gepostet.
Nichts über den Radeon 8500. Stabil, Solide, Schnell und Preiswert
Gruß Stefan
metzelder
2003-01-08, 23:57:13
Jepp schon gesehen ;)
Geht nur generell darum, dass nicht alles im Grünen Bereich ist mit der 8500 (zumindest scheinbar in manchen System-Konstellationen) und obwohl es schon verständlich ist, das die neuen Karten Hauptaugenmerk sind ist ein Herunterfahren des Supports nicht akzeptabel.
metzelder
2003-01-09, 06:26:00
Scheint alles bs zu sein ...
Ich meine wo liegt das Problem wenn man eine nur ein paar kb große Datei hochladen soll ???
so ein hirn entweder der hat ne 9000er (ohne pro) und redet nur mist...oder ???kei ahnung. warum rückt der des verdammte bios net raus *wütendbin* mensch des sin n paar kilos.
BigBen
2003-01-09, 11:44:56
Originally posted by metzelder
Scheint alles bs zu sein ...
Ich meine wo liegt das Problem wenn man eine nur ein paar kb große Datei hochladen soll ???
Dieser o/\/\en ist halt ein Depp :D
Gruß
BigBen
metzelder
2003-01-09, 19:55:42
Ja bei aller Freundlichkeit ... der hat wohl nur Spass daran die ganzen Anfragen zu lesen. Wird wohl noch ein wenig dauern bis wir das BIOS zu sehen bekommen. Von dem Typ jedenfalls, wohl eher nicht ...
metzelder
2003-01-09, 19:58:09
Naja, wir können nur hoffen das sich demnächst mal wieder was für unsere Karte tut ...
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33658612
Ein Zeichen ... ;D
Originally posted by metzelder
Ja bei aller Freundlichkeit ... der hat wohl nur Spass daran die ganzen Anfragen zu lesen. Wird wohl noch ein wenig dauern bis wir das BIOS zu sehen bekommen. Von dem Typ jedenfalls, wohl eher nicht ... die japaner/chinesen oder halt asiaten enttäuschen mich ein wenig, bei dene hab ich auch noch kein bios gefunden, hmpf (nein ich kann kein japanisch aber überall wo radeon9100 stand gabs koin bios).
wills endlich ham und schaun wies is.
AsukatheSavior
2003-01-09, 21:08:40
Originally posted by metzelder
Naja, wir können nur hoffen das sich demnächst mal wieder was für unsere Karte tut ...
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33658612
Ein Zeichen ... ;D
HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFFHOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF HOFF!
--ERNSTMEIN!
metzelder
2003-01-09, 21:16:33
Heh ;D hatte auch ein bisserl gesucht leider ohne Erfolg ... also wegen dem BIOS bleibt wohl wirklich nur abwarten und Tee trinken oder halt importieren ... aber neeee.
Wegen dem Treiber ...
mmh im ersten Post steht was von träumen - also wohl morgen der Treiber *hoff, hoff* würde ganz gut passen :D
BigBen
2003-01-10, 14:05:55
@metzelder:
hehe, ein lustiger Thread =)
Hier (http://www.driverheaven.net/showthread.php?s=&threadid=9123) geht die Diskussion ähnlich weiter, aber mit dem Hinweis darauf, das es bald einen Catalyst 3.2 Treiber geben könnte!
Gruß
BigBen
Unregistered
2003-01-10, 14:55:33
Originally posted by BigBen
@metzelder:
hehe, ein lustiger Thread =)
Hier (http://www.driverheaven.net/showthread.php?s=&threadid=9123) geht die Diskussion ähnlich weiter, aber mit dem Hinweis darauf, das es bald einen Catalyst 3.2 Treiber geben könnte!
Gruß
BigBen wir wollen ja kein treiber ;D wir wollen de bios, aber danke für den link.
die japaner ham immer noch nix, mensch ham die urlaub?
Salvee
2003-01-10, 15:01:54
Originally posted by Unregistered
wir wollen ja kein treiber ;D wir wollen de bios, aber danke für den link.
die japaner ham immer noch nix, mensch ham die urlaub?
Klar wollen wir einen neuen Treiber :D
Japaner ? Urlaub ? :|
metzelder
2003-01-10, 15:02:58
Originally posted by BigBen
@metzelder:
hehe, ein lustiger Thread =)
Hier (http://www.driverheaven.net/showthread.php?s=&threadid=9123) geht die Diskussion ähnlich weiter, aber mit dem Hinweis darauf, das es bald einen Catalyst 3.2 Treiber geben könnte!
Gruß
BigBen
Jepp solche Threads brauchen wir öfter ;D
So jetzt hoffe ich mal auf ein Treiber release heute Abend :)
Naja Digi wird wohl nicht mehr viel dazu sagen ... *g*
metzelder
2003-01-10, 15:04:06
Najaaaa ... eigentlich wollen wir doch beides :D
Du immer mit deinen Japanern ;D
Originally posted by Salvee
Japaner ? Urlaub ? :| ham doch 2 wochen...
japaner sind kult
ja ok neue treiber nehm ich au gerne an
metzelder
2003-01-11, 00:07:31
Das muss ja wohl ein Witz sein ...
der NEUE Treiber ist ja wohl ein schlechter Scherz :mad:
Als Einziger angegebener Fix - Stuttering in Open GL (soweit Sireric)
DAS ICH NOCH NICH EINMAL HATTE
Dazu kann man mit der 8500 eh nicht wirklich von DX9 profitieren.
Also wenn ihr mit dem 3'er keine Open GL Probs hattet ist der Treiber totaler BS :mad:
Jetzt bin ich echt sauer
BigBen
2003-01-11, 00:58:16
Originally posted by metzelder
Das muss ja wohl ein Witz sein ...
der NEUE Treiber ist ja wohl ein schlechter Scherz :mad:
Als Einziger angegebener Fix - Stuttering in Open GL (soweit Sireric)
DAS ICH NOCH NICH EINMAL HATTE
Dazu kann man mit der 8500 eh nicht wirklich von DX9 profitieren.
Also wenn ihr mit dem 3'er keine Open GL Probs hattet ist der Treiber totaler BS :mad:
Jetzt bin ich echt sauer
Hehe... warum gleich so aufgebracht? :D
Das ist doch nur ein kleiner Hotfix, der einen schwerwiegenden Fehler des aktuellen 3.0 Catalyst Treiber beheben soll, welcher bei einigen Leuten auftritt.
Das hat nichts mit dem kommenden Treiberupdate (Catalyst 3.2?) zu tun, dafür wären die Veränderungen auch zu mager ;).
Gruß
BigBen
Originally posted by metzelder
Das muss ja wohl ein Witz sein ...
der NEUE Treiber ist ja wohl ein schlechter Scherz :mad:
Als Einziger angegebener Fix - Stuttering in Open GL (soweit Sireric)
DAS ICH NOCH NICH EINMAL HATTE
Dazu kann man mit der 8500 eh nicht wirklich von DX9 profitieren.
Also wenn ihr mit dem 3'er keine Open GL Probs hattet ist der Treiber totaler BS :mad:
Jetzt bin ich echt sauer hmpf, naja
und bios fehlt au noch.....
metzelder
2003-01-11, 01:13:34
Hatte einfach zu hohe Erwartungen ...
ist für mich auch nicht akzeptabel das man die Hardware Beschl. um eine Kerbe zurückstellen kann.
Sehe ich wie als wenn man wegen Probleme mit der Soundkarte den Sound deaktivieren würde.
wowbagger
2003-01-11, 12:15:17
ist es denn nu sicher, dass das 9100er bios auf der 8500 läuft? wenn ja wird die karte dann automatisch auf 250 runtergetaktet?
metzelder
2003-01-11, 15:41:52
Sicher ist wohl leider nur, dass wir noch warten dürfen (müssen).
Im gegebenen Fall, dass das BIOS mit der 8500 funzt stellt sich dann nur noch die Frage ob dem Übertakten ein Riegel vorgeschoben wurde.
Wenn das BIOS aber erst mal zu bekommen ist wird sich schon wer finden der das umgeht.
Originally posted by metzelder
Sicher ist wohl leider nur, dass wir noch warten dürfen (müssen).
Im gegebenen Fall, dass das BIOS mit der 8500 funzt stellt sich dann nur noch die Frage ob dem Übertakten ein Riegel vorgeschoben wurde.
Wenn das BIOS aber erst mal zu bekommen ist wird sich schon wer finden der das umgeht. es gibt ja noch bios editioren und wenn net, man kann ja noch selbst handanlegen :D
aber sicher obs drauf läuft ists noch nicht aber ich (wie schon gesagt) versuchs einfach wenns net klapt, pech.
Originally posted by metzelder
Das muss ja wohl ein Witz sein ...
der NEUE Treiber ist ja wohl ein schlechter Scherz :mad:
Als Einziger angegebener Fix - Stuttering in Open GL (soweit Sireric)
DAS ICH NOCH NICH EINMAL HATTE
Dazu kann man mit der 8500 eh nicht wirklich von DX9 profitieren.
Also wenn ihr mit dem 3'er keine Open GL Probs hattet ist der Treiber totaler BS :mad:
Jetzt bin ich echt sauer
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?threadid=33658612&perpage=20&pagenumber=2
das heisst 'ich bin echt sauer' also auf englisch;D
Aber ernsthaft, das war wohl nix! Hatte auch keine ogl probs. mit dem cat3.
Jetzt wird aus meiner 85 wohl nur noch kurz eine 91 /wenns denn klappt, und dann kommt die 97...
gruß.
Unregistered
2003-01-11, 22:13:55
Originally posted by dead
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?threadid=33658612&perpage=20&pagenumber=2
das heisst 'ich bin echt sauer' also auf englisch;D
Aber ernsthaft, das war wohl nix! Hatte auch keine ogl probs. mit dem cat3.
Jetzt wird aus meiner 85 wohl nur noch kurz eine 91 /wenns denn klappt, und dann kommt die 97...
gruß. wir wollen ja nix überstürtzen erstmal die 9500 dann 97... ;D ich wusste in der karte steckt ungeahntes potential
Originally posted by Unregistered
wir wollen ja nix überstürtzen erstmal die 9500 dann 97... ;D ich wusste in der karte steckt ungeahntes potential
mal kurz 'slightly ot'
Das hat mich in einen echten Gewissenskonflikt gestürzt!
Eine 95 kaufen und (vielleicht) zerstören, oder doch die 97pro...:o
gruß.
metzelder
2003-01-11, 23:00:10
Bei dem Post, war dann schon die erste Wut abgeklungen und Enttäuschung machte sich breit.
Ich war am testen, was sich denn sonst vielleicht (ge)verschlimm-bessert hat. Außerdem konnte ja Digi nix dafür das ich in sein Post etwas zuviel hinein interpretiert hatte.
Was Sache ist landete dann noch relativ ruhig, ohne zu übetreiben *g* im CAT 3 Thread. An dem ich mit letzten Endes bis halb 7 morgens beteiligt habe, so gut es halt ging (neben dem dauer testen).
Ich denke die 9500 würde sich schon lohnen, vor allem weil Unwinder ja eine Softwarelösung angekündigt hat. Oder war das nur zur Pro ?
Originally posted by metzelder
Bei dem Post, war dann schon die erste Wut abgeklungen und Enttäuschung machte sich breit.
Ich war am testen, was sich denn sonst vielleicht (ge)verschlimm-bessert hat. Außerdem konnte ja Digi nix dafür das ich in sein Post etwas zuviel hinein interpretiert hatte.
jupp. Deswegen auch :D
Was Sache ist landete dann noch relativ ruhig, ohne zu übetreiben *g* im CAT 3 Thread. An dem ich mit letzten Endes bis halb 7 morgens beteiligt habe, so gut es halt ging (neben dem dauer testen).
Ich denke die 9500 würde sich schon lohnen, vor allem weil Unwinder ja eine Softwarelösung angekündigt hat. Oder war das nur zur Pro ?
unter Vorbehalt:
per software die 4 auf 8 pipes, also 95 auf 95pro für 64MB Karten und von 95 auf 97 bei 128MB. Bei denen dann allerdings noch weitere 128Bit zum Speicher hinzukommen müss(t)en... aber wir haben ja hier http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=47680 einen netten thread.
Bin ich allerdings noch nicht durch.
werde mir mal den cat3 thread bei R3D angugge und dann entscheiden ob cat3a reinkommt.
gruß.
Hi,
hat sich zwischenzeitlich was getan?
Ciao
Originally posted by kmf
Hi,
hat sich zwischenzeitlich was getan?
Ciao hab immer noch keins gefunden....die machen sicher urlaub *verdammt* :D
Neotrace
2003-01-14, 19:54:15
*warten*
metzelder
2003-01-14, 20:24:51
Wegen dem Treiber ...
Können wir wohl total vergessen.
Die 8500 ist tot. Als "biggie" wurde der erste DX9 Beta Treiber bezeichnet ... frage mich was daran so toll sein soll, denn ohne DX9 Hardware ... Aber immerhin können wir "zukünftige" DX9 Spiele und Benchmarks installieren. Der Sinn der Sache ist dann allerdings wieder ein anderes Thema ... ;D
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33652270&pagenumber=2
Bei dem Support ist das somit meine letzte ATi Karte.
Es wird jetzt bestimmt wieder einige Post geben aus der Richtung -"hey was hast du eigentlich -? Ich finde die Karte läuft spitze ..."
Das freut mich zwar für Euch, ändert trotzdem nix an meiner Meinung über diese Politik des kleinhaltens von Grafikkarten der letzten Generation.
Besonders ärgerlich finde ich ist, dass ich mir doch gerade wegen einiger interessanter Details, unbedingt wieder eine ATi Karte zulegen musste. Und dann gleich so ein Reinfall ...
Ich vermute das aus einer Radeon 8500 durchaus Treiberseitig noch hier und da etwas herauszuhohlen wäre. Jedoch wird es wohl außer bugfixes und dem beheben/mildern des allseits beliebten Stutterings nicht mehr viel zu sehen geben.
Hellspawn
2003-01-14, 20:33:25
Originally posted by metzelder
Wegen dem Treiber ...
Können wir wohl total vergessen.
Die 8500 ist tot. Als "biggie" wurde der erste DX9 Beta Treiber bezeichnet ... frage mich was daran so toll sein soll, denn ohne DX9 Hardware ... Aber immerhin können wir "zukünftige" DX9 Spiele und Benchmarks installieren. Der Sinn der Sache ist dann allerdings wieder ein anderes Thema ... ;D
Bei dem Support ist das somit meine letzte ATi Karte.
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33652270&pagenumber=2
du hast nen schuss lol.. echt bei mir funkt alles wie es sollte keine ahnung was du für probs hast.. und keine ahnung was du mit schlechtem support meinst.. ati hat bis jetzt viele probs ausgebessert und der tot meiner radeon8500 steht sicher noch nicht nah bevor.. also whats your damage lil boy??
mfg
PS: Ich bin voll dafür dass man sich dafür einsetzt aber wie du die sache aufbauscht is schon ein bissl lächerlich... vielleicht solltest mal überlegen wo das problemchen sitzt.. im oder AM computer..?
metzelder
2003-01-14, 20:42:49
Originally posted by Hellspawn
du hast nen schuss lol.. echt bei mir funkt alles wie es sollte keine ahnung was du für probs hast.. und keine ahnung was du mit schlechtem support meinst.. ati hat bis jetzt viele probs ausgebessert und der tot meiner radeon8500 steht sicher noch nicht nah bevor.. also whats your damage lil boy??
mfg
PS: Ich bin voll dafür dass man sich dafür einsetzt aber wie du die sache aufbauscht is schon ein bissl lächerlich... vielleicht solltest mal überlegen wo das problemchen sitzt.. im oder AM computer..?
LOL hab mir fast gedacht das ich mein Post für Leute wie dich nicht schnell genug ergänzen kann. ;D
Originally posted by metzelder
LOL hab mir fast gedacht das ich mein Post für Leute wie dich nicht schnell genug ergänzen kann. ;D mir wurst solang ich des bios endlich bekomm......
Originally posted by 0711
mir wurst solang ich des bios endlich bekomm...... aber mal wirklich was willst den großartig mehr ausser bugfixes?
Hellspawn
2003-01-14, 21:14:50
Originally posted by 0711
aber mal wirklich was willst den großartig mehr ausser bugfixes?
wahrscheinlich einen täglichen besuch eines ati mitarbeiters der sich für den kauf der karte bedankt.. *kopfschüttel*
Boris
2003-01-14, 21:16:59
ist euch eigentlich schon aufgefallen dass auf der ATI-Page keine treiber für die 8500 Retail mehr angeboten werden.. nur für AIW und LE... komisch... :|
Hartogh
2003-01-14, 21:32:04
Ich kann metzelder durchaus verstehen... es sind vorallem die Kleinigkeiten die mich bei ATI stören, z.b hat ein fix für avp2 seitens ati fast 1 Jahr gedauert... seit den catalyst treibern geht AF in d3d spielen nicht mehr wo es mit vorherigen treibern einfandfrei ging und nicht zu letzt nfs6, dass mit max special effects immernoch innerhalb der ersten 30sec abstürzt...
Ansonsten bin ich mit meiner Radeon weitestgehend zufrieden, vorallem der TVout ist der Hammer *g*
Hellspawn
2003-01-14, 21:32:09
keine ahnung was du meinst boris.. ich kann noch immer radeon 8500 in der liste wählen und ausserdem sind im catalyst driver pack sowieso alle treiber.. was habt ihr alle für probleme??
Also das BIOS is im Rage3D Forum heute gelinkt worden, also war interesse hat kanns testen:
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33658153&pagenumber=2
Unregistered
2003-01-16, 16:47:22
Hi!
Endlich ist es da ;), nur testen kann ich es nicht :(. Kann mir jemand sagen mit welchen Programm ich es öffnen kann? Radedit funktioniert nicht, nehme dann auch mal an, dass ATIflasch dann auch nicht funktioniert. Da ich eine BBA 8500 habe wollte ich vorher noch den GPU und Speichertakt anpassen.
Cu
..das Bios scheint ne OC Sperre zu haben. Das müsste man erst fixen damit man es im Bios Editor laden kann.
cu
BUG
wuschel12
2003-01-16, 18:15:52
9100er Bios: http://www.freewebs.com/tmod/ati9100bios.htm
funktioniert, habs drauf, die cata3.0 funktionieren damit ebenfalls wunderbar....aber der scheiss lock nervt
Originally posted by wuschel12
9100er Bios: http://www.freewebs.com/tmod/ati9100bios.htm
Das ist das selbe, wie das bei Rage3D gelinkte, als nichts neues.
Originally posted by 0711
funktioniert, habs drauf, die cata3.0 funktionieren damit ebenfalls wunderbar....aber der scheiss lock nervt
Schön zu hören, läuft deine Karte jetzt auf 250/230 oder 250/250?
Unregistered
2003-01-16, 18:51:30
@ 0711
64 oder 128 MB
64mb,
aber wartet mit dem flashen hab grad n (erneuten) neustart machen wollen, bildschirm ist aber schwarz geblieben....keine ahnung wieso, im gerätemanager wird se korrekt erkannt, bringt aber kein bild mehr, ich flash glei zurück wollte nur ne warnung rausgeben (bin grad mit ner wahnsinnigen pci karten unterwegs ;D)
Originally posted by 0711
64mb,
aber wartet mit dem flashen hab grad n (erneuten) neustart machen wollen, bildschirm ist aber schwarz geblieben....keine ahnung wieso, im gerätemanager wird se korrekt erkannt, bringt aber kein bild mehr, ich flash glei zurück wollte nur ne warnung rausgeben (bin grad mit ner wahnsinnigen pci karten unterwegs ;D)
Jo, hab bei Rage3D auch von einem fehl-Flash gelesen.
hmpf bekomms nimmer zrück naja egal, andern flasher mal probiern.... ;D
Originally posted by 0711
hmpf bekomms nimmer zrück naja egal, andern flasher mal probiern.... ;D hehe, hat noch jemand n vorschlag für n alternativ flasher? :D
Schau mal hier:
http://www.ati-news.de/HTML/Download/bios.shtml
...was kommt denn für ne Fehlermeldung? Eigentlich müsste sich das Bios doch mit "atiflash.exe -u -f 0 orginal.rom" zurückflashen lassen.
cu
BUG
Unregistered
2003-01-16, 20:41:14
owww, ich bin au der held....
atiflash -p 1 -f modified.bin ;D
so hab ichs probiert zurückzuflashen (jaja das rechenwerk im kopf....sin ja jetzt 2 grakas>>>also pci wird zuerst initialisiert also is folglich die radeon 1 ompf>>>dafür ghört mer gschlagn)....
atiflash -p 0 -f modified.bin so tut das dann auch....
rofl war kurz davor n gigabyte bios zu flashn.... :D
Asukathesavior
2003-01-16, 20:44:28
Gibt es schon ein "bearbeitetes" Bios?
aber warum funzt dat nicht???
bno kannst mal den im rage forum fragen (den fran....) was für n flasher er benutzt hat?
Tja, sieht so aus als wäre das 9100 BIOS doch nicht auf die 8500 flashbar. Es scheint als gäbe es HEX-Unterschiede. Zietat aus dem bekannten Rage3D Thread:
Doesn't really surprise me that it didn't work as the 9100 bios is way different than the 8500 as far as hex content. Sorry to hear that you went through that trouble for nothing.
Originally posted by BNO
Tja, sieht so aus als wäre das 9100 BIOS doch nicht auf die 8500 flashbar. Es scheint als gäbe es HEX-Unterschiede. Zietat aus dem bekannten Rage3D Thread:
ich will nur wissen wo ich löten muss das es geht :evil:
Originally posted by 0711
ich will nur wissen wo ich löten muss das es geht :evil:
Gute Frage, ich glaub auf die Antwort werden wir wohl noch was warten müssen oder bis jemand das BIOS für ne 8500 moddet.
Originally posted by BNO
Gute Frage, ich glaub auf die Antwort werden wir wohl noch was warten müssen oder bis jemand das BIOS für ne 8500 moddet. vielleicht muss man gar nicht löten?! hm wenn der fra.... ausm rage3d forum auch ne 64mb variante geflasht hat?! ich denk nämlich das es für ne 128mb version ist/war (dann wär der hex code doch auch n bissl anderst?!) aber war nur mal so n gedanke....
Thomas
2003-01-17, 15:49:22
es geht auch auf einer Hercules 8500FDX 128 MB nicht, dankk alter PCI Grafikarte konnte ich die Hercules wiederbeleben......
-thomas-
Originally posted by Bigsky bei Rage3D
I forgot to throw that in there, The bios was extracted from a 64 mb 9100.
Also ist die 128MB Theorie hinfällig.
So wie es aussieht ist das BIOS vom 16. ein fehlerhaftes gewesen. Das neue BIOS ist 52KB groß und einer im Rage3D Forum hats auf seiner Radeon 8500 laufen, obwohl das BIOS komplett anders zu sein scheint.
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33660520
B Magic
2003-01-18, 12:31:38
Hallo,
kann man den Rechner, falls es denn nicht klappt, mit ner ISA Karte booten und das alte zurückschreiben?
Alex
Originally posted by B Magic
Hallo,
kann man den Rechner, falls es denn nicht klappt, mit ner ISA Karte booten und das alte zurückschreiben?
Alex
jo, aber nur wenn du noch nen ISA-Slot hast (was recht üngewöhnlich wäre)
Hartogh
2003-01-18, 14:03:10
Originally posted by B Magic
Hallo,
kann man den Rechner, falls es denn nicht klappt, mit ner ISA Karte booten und das alte zurückschreiben?
Da sollte auch jede PCI grafikkarte reichen...
B Magic
2003-01-18, 15:05:15
Hab aber keine PCI!
ein Freund hat ne ISA in nem alten Dos-Rechner und mein Epox 8kta3+ hat auch noch einen ISA, is vieleicht mal ganz nützlich.
Wenns denn so halbwegs klar ist, das das Bios passen würde, auf meine Enmic, dann versuch ichs.
Alex
@0711
Hi,
habe mit ATI BIOS-Editor 1.1D das nicht nachvollziehen können. Bios ist nicht oc-gelockt. Kann es frei einstellen.
Folgende Daten zeigt mir das 9100er BIOS:
- ATI Technologies Inc. BK-AMI VER008.004.008.000 (hab ich direkt aus bin-File ausgelesen) -
Das bringt der Editor:
BIOS-Title: 133-P14900-56; Datum vom 16.12.2002
Kennung: ?SuperGrace/PC Partner 0x174B
Meine neue Einstellung: Core/Mem sync. 305Mhz; Kennung: 0x4843(Hercules) ;-)
Vielleicht erklärt mir mal hier jemand wie man ein JPG-File in die Mail einbindet. Mit der rechten Maustaste funktioniert das bei mir nicht. Dann kann ich Bilder beifügen bzw. nachreichen.
So, Bios hab ich mit AtiFlash2, das ist der für die 9500er-Karten, geflasht.
Natürlich kann man jetzt das Bios mit dem Editor nicht mehr aus der Karte direkt auslesen. Es funktioniert aber. Aber Leute bedenkt: Ich habe eine Hercules 8500 128MB, nicht die LE, bei mir funktioniert das normale ATI-Bios überhaupt nicht. Karte wird als <RADEON 9100 SERIES> im Cat3a angezeigt. Es scheint alles zu funktionieren, Test mit 3DMark etwas über 9700, etwas weniger wie zuvor, hab vorher aber 310Mhz anliegen gehabt. Aber welche Vorzüge hat dieses Bios gegenüber der alten Version?
Ciao KMF
Nachtrag 9100 Bios
RadClocker funktioniert nicht mehr. Denke, daß die anderen Tools, die softwarmäßig übertakten, auch nichts mehr tun.
Bis denn..
Hi,
Kleine Anleitung zum sicheren Flashen bzw. Zurückflashen
Erstellt euch 2 bootfähige Disketten. Eine mit dem alten Atiflasher und eurem Org.Bios.
Erstellt darauf eine Datei namens Autoexec.bat. Der Inhalt sieht so aus:
@echo off
echo flashen der Karte mit Org_Bios
echo abbrechen mit STRG und ENTF
rem pause > nul
atiflash -u 0 -f orgbios.bin r
Anstelle von orgbios.bin steht natürlich der Name, den ihr eurem Bios beim Abspeichern verpaßt habt.
Die 4 ersten Zeilen haben nicht zu sagen, falls der Sceen schwarz bleibt sieht ihr eh nichts. Können auch wegbleiben.
Das Flashen geschieht automatisch.
Irgendwann, so nach knapp ner Minute müßte der DosPrompt wieder erscheinen. Sieht dann so aus: A:>_
Zum Flashen des 9100er Bios nehmt Atiflash2. Bootbare Diskette ist klar.
Wieder eine Autexec.bat erstellen. Inhalt sieht dann so aus:
@echo off
echo flashen der Karte mit 9100_Bios
echo abbrechen mit STRG und ENTF
pause > nul
atiflash -u 0 -f 9100mod.bin r
Bei mir hab ich das 9100 Bios mit meinen Einstellungen modifiziert beim Abspeichern mit AtiEdit 1.1D eben 9100mod.bin genannt und direkt auf die Diskette abgespeichert.
Disketten beschriften, damit nichts verwechselt wird.
Rechner neu mit Diskette starten.
Falls man es sich anders überlegt, kann der Vorgang mit STRG-ENT-Taste abgebrochen werden, solange man keine Taste vorher gedrückt hat. Dann auf beliebigen Tastendruck wird geflasht. Bildschirm ist dabei total schwarz. Wenn alles gut gegangen ist, erscheint wiederum der Prompt A: mit Statusmeldung vom Flashen.
Falls beim Flashen was schiefgeht, kann man blind ohne irgendeine Taste betätigen zu müssen, wieder zum alten Bios zurückkehren.
PCI- bzw ISA-Karte ist somit überflüßig. Einfach Diskette mit altem Bios rein, Rechnerneustart, warten auf DosPrompt, das wars.
Vieleicht kann ich damit dem Einen oder Anderen behilflich gewesen sein.
Ciao KMF
Download RadEdit, ATi Flash 2, Radeon 9100 BIOS:
http://people.freenet.de/kq./radeon9100_flash.zip
kalle1111
2003-01-18, 16:29:44
funzt das Bios auch auf meiner 64 MB LE ?
kalle1111
2003-01-18, 16:32:34
UPDATE:
Dieses soll für die 64 MB 9100 sein:
http://www.freewebs.com/tmod/ati9100bios.htm
Hi,
ich denke, das Bios funktioniert auf jeder 8500 mit Atiflash2.
Übrigens der Core und Mem-Wert beträgt im 9100Bios org. 275 MHz.
Diese/r Wert/e muß/müssen auf eure Karte angepaßt werden.
Mit der 2-Diskettenmethode dürfte das einfach auszuprobieren sein.
Falls das Flashen schiefgeht und der Rechner beim Neustart überhaupt keine Grafikkarte findet (Bios piept dann), muß man auf die PCI-Karte zurückgreifen.
Die Leute, bei denen der Bildschirm schwarz geblieben ist, können dazu vieleicht was sagen. Hat euer Rechner beim Neustarten gepiept?
Ciao
Hi, ich nochmal
hab gerade meine kleine Hercules LE zu flashen versucht.
Es erscheint die lapidare Fehlermeldung:
The VGA BIOS file does not match with VGA-Card.
Ansonsten passiert nichts. Karte funktioniert noch.
Ciao.
Originally posted by kalle1111
UPDATE:
Dieses soll für die 64 MB 9100 sein:
http://www.freewebs.com/tmod/ati9100bios.htm
Um das BIOS gehts die ganze Zeit.
Originally posted by kmf
Hi, ich nochmal
hab gerade meine kleine Hercules LE zu flashen versucht.
Es erscheint die lapidare Fehlermeldung:
The VGA BIOS file does not match with VGA-Card.
Ansonsten passiert nichts. Karte funktioniert noch.
Ciao.
Danke für die Tips, ich werd mir sicherheitshalber doch noch ne PCI Graka organisieren bevor ichs probiere oder mehr erfolgs-Meldungen abwarten.
Wo bekommt man eigentlich dieses AtiEdit her?
kalle1111
2003-01-18, 17:03:11
Originally posted by kmf
Hi, ich nochmal
hab gerade meine kleine Hercules LE zu flashen versucht.
Es erscheint die lapidare Fehlermeldung:
The VGA BIOS file does not match with VGA-Card.
Ansonsten passiert nichts. Karte funktioniert noch.
Ciao.
demnach:
8500 => funzt
8500 LE => funzt net
oda ??
Nochmal zur Beachtung:
Ati-Bios funktioniert bei mir nicht.
Bildschirm bleibt schwarz. Also ist bei der 8500 Hercules mit vollem Chipsatz irgend was anders. Das war die letzte 8500 Reihe, die gebaut wurde. Die kam erst im August letzten Jahres auf den Markt für schweineteuer.
Bei der LE funktioniert das ATI-Bios einwandfrei.
Ich denke man kann das so pauschal nicht sagen, daß 8500 geht und 8500LE nicht.
Warten wir mal ab, bis neue Erfolgs- oder Negativmeldungen kommen.
Ciao
PS: Wie funktioniert das nun mit dem Einbinden der Bilder?
Hellspawn
2003-01-18, 17:30:10
einfach unten bei "attach file" den "durchsuchen"-button drücken dann raussuchen.. aber gibt glaub ich ne 20k beschränkung.. anders gehts noch mit auf webspace laden und dann die url einfügen..
@ BNO
Wie kann ich dir die 1.1D Version zukommen lassen? Besteht da eine Möglichkeit auf deiner Seite, wenn ich mich dort anmelde oder vielleicht über unsere Admins. Meine Email möchte ich hier öffentlich nicht preisgeben.
Auf der Russenseite ist er nicht mehr. Hab gerade nachgesehen.
Vielleicht auf Drängen von Ati heruntergenommen ? Wer weiß ?
Keiner der Editoren funktioniert außer 1.1D. Hab sie alle eben nochmal durchprobiert.
Ciao
@ BNO
ich glaube hier ist er noch zu finden heißt nicht AtiEdit sondern RadEdit 1.1D (ich Depp!!!):
http://www.hwsetup.it/periferiche/schedevideo/ati/bios.htm
Ciao
Originally posted by kmf
@0711
Hi,
habe mit ATI BIOS-Editor 1.1D das nicht nachvollziehen können. Bios ist nicht oc-gelockt. Kann es frei einstellen.
Folgende Daten zeigt mir das 9100er BIOS:
- ATI Technologies Inc. BK-AMI VER008.004.008.000 (hab ich direkt aus bin-File ausgelesen) -
Das bringt der Editor:
BIOS-Title: 133-P14900-56; Datum vom 16.12.2002
Kennung: ?SuperGrace/PC Partner 0x174B
Meine neue Einstellung: Core/Mem sync. 305Mhz; Kennung: 0x4843(Hercules) ;-)
Vielleicht erklärt mir mal hier jemand wie man ein JPG-File in die Mail einbindet. Mit der rechten Maustaste funktioniert das bei mir nicht. Dann kann ich Bilder beifügen bzw. nachreichen.
So, Bios hab ich mit AtiFlash2, das ist der für die 9500er-Karten, geflasht.
Natürlich kann man jetzt das Bios mit dem Editor nicht mehr aus der Karte direkt auslesen. Es funktioniert aber. Aber Leute bedenkt: Ich habe eine Hercules 8500 128MB, nicht die LE, bei mir funktioniert das normale ATI-Bios überhaupt nicht. Karte wird als <RADEON 9100 SERIES> im Cat3a angezeigt. Es scheint alles zu funktionieren, Test mit 3DMark etwas über 9700, etwas weniger wie zuvor, hab vorher aber 310Mhz anliegen gehabt. Aber welche Vorzüge hat dieses Bios gegenüber der alten Version?
Ciao KMF ich kanns immer noch net editieren...naja egal ich probiers glei nomal, wo gibts denn den atiedit? hab nur n radedit...
das es vorher wohl nicht ganz funktioniert hat war wohl auf des fehlerhafte zurückzuführn...
mit dem bios hast du fullstream...was du vorher net hattest.
meine pci karte ist eh immer drin deswegen, egal ;D
naja ich geh jetzt erstmal flashn
Originally posted by kmf
@ BNO
ich glaube hier ist er noch zu finden heißt nicht AtiEdit sondern RadEdit 1.1D (ich Depp!!!):
http://www.hwsetup.it/periferiche/schedevideo/ati/bios.htm
Ciao hm mit den offiziellen radedit versionen geht keine die tut aber, thx
kalle1111
2003-01-18, 17:51:54
Originally posted by 0711
hm mit den offiziellen radedit versionen geht keine die tut aber, thx
und schon geflasht ???
kalle1111
2003-01-18, 17:53:36
ähem, kann man mit atiflash auch .bin dateien flashen ??
Originally posted by kalle1111
demnach:
8500 => funzt
8500 LE => funzt net
oda ??
Die Hercules Radeon 8500 Karten sind etwas sonderfall, da sie vom ATI Referenz-Design abweichen und von Grund auf ein anderes BIOS besitzen als die meisten anderen 8500 Karten, deswegen wird das wohl nicht funktioniert haben.
Originally posted by kmf
@ BNO
ich glaube hier ist er noch zu finden heißt nicht AtiEdit sondern RadEdit 1.1D (ich Depp!!!):
http://www.hwsetup.it/periferiche/schedevideo/ati/bios.htm
Ciao
thnx
Ich hätte mich bei dir auch via PM melden können, aber ok.
[EDIT]
hättest du was dagegen, wenn ich deine Anleitung mit allen dazu gehörigen Tools (natürlich unter verweis auf dich) auf meiner Seite poste?
Kannst es auch selbst machen, einfach im Forum registrieren und im FAQ forum posten, wenn du dazu lust hast.
joergd
2003-01-18, 18:03:09
hat mal einer nen link für atiflash2 ? - google gibt mir nur nr franz-seite, da finde ich den aber nicht.
kalle1111
2003-01-18, 18:04:51
Originally posted by joergd
hat mal einer nen link für atiflash2 ? - google gibt mir nur nr franz-seite, da finde ich den aber nicht.
hier: http://www.ati-news.de/HTML/Download/bios.shtml
joergd
2003-01-18, 18:11:44
Danke - und schon gezogen.
kalle1111
2003-01-18, 18:17:07
@ joergd
gerne geschehen
@ 0711
gibt es schon ein ergebnis ??
@ BNO
nein, hab natürlich nix dagegen, aber warte damit vielleicht noch.
Ich halte das BIOS für eine Fälschung, weiß nicht warum - nur so ein komisches Gefühl. Ich werde mir die Bios's 8500 + 9100 mit einem Hexeditor mal ausdrucken und vergleichen. Wenn ich so oberflächlich reingucke ist außer dem Header nichts unterschiedliches zu finden.
Ich melde mich wieder, dauert eine Weile.
Ciao
Originally posted by kalle1111
ähem, kann man mit atiflash auch .bin dateien flashen ?? ja kann man
also das bios ist etwa so schnell wie das 1009er und das 7004er (hab nur kurz mit aquamark 1.3 und 3dmark2001se getestet)...
catalyst 3.0a unterstütz die 9100er definiv ich probier glei noch den 3.0er und den aktuellen omega.
Wenn ihr unbedingt n bild wollte, das kann ich dem/der auch zuschicken...
geflasht hab ich ebenfalls mitm ati flash 1.3 allerding mit den parametern
atiflash -u 0 -f a:\radeon9100bios.bin
radeon 8500le scheinen ebenfalls zu funktioieren...aber bezieht sich auf das referenzdesign
@kmf mein rechner piept grundsätzlich nicht...hab kein lautsprecher dran.
kalle1111
2003-01-18, 18:28:52
[QUOTE][SIZE=1]Originally posted by 0711
geflasht hab ich ebenfalls mitm ati flash 1.3 allerding mit den parametern
atiflash -u 0 -f a:\radeon9100bios.bin
warum hast du diese parameter verwendet ? hat das einen besonderen grund ? geht das auch mit atiflash -p 0 a:bios.bin ???
...also bei mir gings nicht. Ich habe ne 8500 Build by ATI, und sobald ich das 9100 Bios flashe bleibt beim Neustart der Monitor aus. Habe das orginal Bios wieder zurück geflasht und jetzt funzt sie wieder.
cu
BUG
Unregistered
2003-01-18, 18:34:37
Originally posted by kalle1111
[QUOTE][SIZE=1]Originally posted by 0711
geflasht hab ich ebenfalls mitm ati flash 1.3 allerding mit den parametern
atiflash -u 0 -f a:\radeon9100bios.bin
warum hast du diese parameter verwendet ? hat das einen besonderes grund ? geht das auch mit atiflash -p 0 a:bios.bin ??? das -f bedeutet soviel wie, flash einfach drauf los egal was kommt (vorher frägt er sicherheitshalber trotzdem nomal nomal)...er macht aber irgend ne prüfung welche genau weiss ich nicht aber das ist meine standard flashzeile
mit atiflash -p0 a:bios.bin sollte es auch gehen (-u 0 ist das selbe...) aber es ist ja eh auf eigene gefahr :D
atiwinclock kann die settings verändern...cata 3.0 (ohne a) funzt net, ja geht schon aber eben nur als 8500er (muss mern dazu aber zwingen), omega dasselbe
Aber was mir aufgefallen ist ich kann meine ddc infos vom monitor nichtmehr auslesen lassen, naja egal...
Originally posted by 0711
ja kann man
also das bios ist etwa so schnell wie das 1009er und das 7004er (hab nur kurz mit aquamark 1.3 und 3dmark2001se getestet)...
catalyst 3.0a unterstütz die 9100er definiv ich probier glei noch den 3.0er und den aktuellen omega.
Wenn ihr unbedingt n bild wollte, das kann ich dem/der auch zuschicken...
geflasht hab ich ebenfalls mitm ati flash 1.3 allerding mit den parametern
atiflash -u 0 -f a:\radeon9100bios.bin
radeon 8500le scheinen ebenfalls zu funktioieren...aber bezieht sich auf das referenzdesign
@kmf mein rechner piept grundsätzlich nicht...hab kein lautsprecher dran.
mail das Bild mal an: [EMAIL AB JETZT AUSGEBLENDET]
ich poste dann einen link.
Unregistered
2003-01-18, 18:35:23
Originally posted by BUG
...also bei mir gings nicht. Ich habe ne 8500 Build by ATI, und sobald ich das 9100 Bios flashe bleibt beim Neustart der Monitor aus. Habe das orginal Bios wieder zurück geflasht und jetzt funzt sie wieder.
cu
BUG hast du den 1.3 flasher verwendet? mit dem 1.0er hatte ich dasselbe ergebniss.
^^
gehörn beide zu mir :D
kalle1111
2003-01-18, 18:41:30
Originally posted by Unregistered
hast du den 1.3 flasher verwendet? mit dem 1.0er hatte ich dasselbe ergebniss.
1.3 = aflash2 ???
..habe den ATIFlasher benutzt den ich auch für meine 9500 benutzt habe. Ich glaub "aflash2" nennt der sich.
cu
BUG
Originally posted by kalle1111
1.3 = aflash2 ??? ja
bios version ist im übrigen als 8004 angegeben. Aber was mich verwundert warum ati radeon 9100 series?? wieviel verschiedene gibts n?
ach und wenn man ati als vendor id angibt kommt sapphire beim control panel raus...kei ahnung warum war mit der 8500er net so?!
@bno: mail ist grade raus
So, hier die Bilder von 0711:
http://www.bno-net.de/img/privat/ati9100flash/Radeon9100-1.JPG
http://www.bno-net.de/img/privat/ati9100flash/Radeon9100-2.JPG
http://www.bno-net.de/img/privat/ati9100flash/Radeon9100-3.JPG
http://www.bno-net.de/img/privat/ati9100flash/Radeon9100-4.JPG
kalle1111
2003-01-18, 19:14:03
@ 0711
kannst du die video verbesserung bestätigen ??
ist die performance vergleichbar mit dem alten bios ??
Hi,
mit den Parametern von 0711 (mercy bien 0711), hätt ich ja auch selbst draufkommen können, ist meine kleine LE jetzt eine 9100 geworden. Die Dicke hab ich wieder zu einer 85er gemacht, da sie nur noch über 64 MB RAM verfügt hatte. Das Bios ist also definitiv für 64MB Karten und es funktioniert einwandfrei.
Ich behaupte es geht bei allen Ati-Karten mit 64 MB Ram.
Die Parameter von 0711 sind in meine Flashanleitung zu übertragen. Aber -WICHTIG- bei beiden Disketten.
Beim Flashen erscheint dann eine Warnmeldung:
WARNING !!! ARE YOU SURE TO FORCE FLASHING? (y/n)
Die muß man mit der Z-Taste bejahen (amerikanischer Schriftsatz).
Nach dem Neustart Cat3a drauf, 3.0 geht bei mir nicht. Voilà eine 9100.
Übrigens: Mein Drucker läuft immer noch. Das dumpfe Gefühl ist noch nicht ganz ausgeräumt. Aber ich kann mich ja auch nur ganz blöd irren.
Bis denne...
KMF
PS:
Bilder sind ja jetzt vorhanden, da werden meine eh nicht mehr benötigt.
hats jetzt doch auf der Hercules geklappt?
@ BNO
Ja, auf der Herc 8500 LE 64MB, aber nur mit den Erzwingparametern von 0711.
Ohne diese Parameter kommt die blöde Fehlermeldung, die ich vorhin schon gepostet habe.
Karte läuft einwandfrei. Du kannst es bei deiner Karte ohne Risiko durchführen. Es klappt garantiert.
Zurückschreiben des alten BIOS geht auch nur noch über die Erzwingparameter.
Aber ich kann noch keine Vorzüge erkennen. DVD's sehen nicht anders aus, als zuvor. Oder hab ich da was falsch interpretiert? Bezieht sich das Ganze (Fullstream) nur auf Internetgedöns.
Ciao
Originally posted by kalle1111
@ 0711
kannst du die video verbesserung bestätigen ??
ist die performance vergleichbar mit dem alten bios ?? subjektiv würd ich sagen, ja es gibt eine verbesserung...nur wie gesagt ist mein persönliches subjektives empfinden kann mich also irren.
perfomance ist wie gesagt etwa bei den alten 1009er und 7004er (bei 275/275 takt)....allderdings hab ich mir grad die details von 3dmark angeschaut...hm bei gleichen takt ist pixel und vertexshader wert schon n stück runter (bei 290/290), könnnte aber gut sein das es an der übertaktung liegt (dieses phänomen trat bei mir mitm 1009er bios erst bei 300/300 etwa auf, jetzt bei 290/290), könnte gut sein das was an der latence von irgenwas rumgespielt wurde (seitens ati)...
Originally posted by kmf
Aber ich kann noch keine Vorzüge erkennen. DVD's sehen nicht anders aus, als zuvor. Oder hab ich da was falsch interpretiert? Bezieht sich das Ganze (Fullstream) nur auf Internetgedöns.
Ciao das bezieht sich vorallem auf die blockbildung bei videos, also videos mit relativ schlechter qualität werden aufgewertet. Bei dvd`s sollte eigentlich eh kaum/keine verbesserung möglich sein......aber wie war das nochmal mit ati+divx da sollte doch was beschleunigt werden bzw proz schwer entlastet werden (weiss aber nichtmehr ob das was mit fullstream zu tun hatte)
hofmetzger
2003-01-18, 19:47:33
Originally posted by 0711
das bezieht sich vorallem auf die blockbildung bei videos, also videos mit relativ schlechter qualität werden aufgewertet. Bei dvd`s sollte eigentlich eh kaum/keine verbesserung möglich sein......aber wie war das nochmal mit ati+divx da sollte doch was beschleunigt werden bzw proz schwer entlastet werden (weiss aber nichtmehr ob das was mit fullstream zu tun hatte)
Fullstream muss vom codec unterstützt werden, und afaik gibts da bis jetzt noch keine.
die divx-entwickler haben es angekündigt (schätze die führen es mit divx6 ein).
=> wegen fullstream seine karte zu flashen ist z.Zt. imho schwachsinn. ich könnt mir aber vorstellen dass sich im bios n paar verbesserungen finden... und wer weis: vielleicht will ATI über die treiber der 9100 künstlich einen vorteil verschaffen (SPEKULATION!)
Originally posted by hofmetzger
Fullstream muss vom codec unterstützt werden, und afaik gibts da bis jetzt noch keine.
die divx-entwickler haben es angekündigt (schätze die führen es mit divx6 ein).
=> wegen fullstream seine karte zu flashen ist z.Zt. imho schwachsinn. ich könnt mir aber vorstellen dass sich im bios n paar verbesserungen finden... und wer weis: vielleicht will ATI über die treiber der 9100 künstlich einen vorteil verschaffen (SPEKULATION!) ists nicht schon in den realtime dingern enthalten? (dachte mal davon gehört zu haben)....naja egal
aber an irgendwas musste rumgedreht worden sein...mein pixelshader schwächelt jetzt schon ab 285/285, vertex dann ab 290/290...
@ 0711
Hast du auf deinem Rechner NOLF2? Mir ist gerade aufgefallen, daß das nervige Texturgeflimmer, das bei mir immer wieder auftrat, weg ist. Kannst du das vielleicht mal bei dir testen ? Versuch auch mal bei NFS HP2, ob das Ding sich immer noch aufhängt, falls du das hast.
Bis denne...
KMF
Also mom Jungs, ;)
...wie funzt das nun. Ich habe es ja auch ausprobiert, aber bei mir bleibt der Bildschrim Dunkel nach dem Flash. Ich kann das 9100 Bios auch nicht mit Radedit laden, habt ihr nen anderes? Macht mal ne kurze Anleitung, vieleicht habe ich ja was üersehen. :)
cu
BUG
kalle1111
2003-01-18, 20:04:14
Originally posted by 0711
subjektiv würd ich sagen, ja es gibt eine verbesserung...nur wie gesagt ist mein persönliches subjektives empfinden kann mich also irren.
perfomance ist wie gesagt etwa bei den alten 1009er und 7004er (bei 275/275 takt)....allderdings hab ich mir grad die details von 3dmark angeschaut...hm bei gleichen takt ist pixel und vertexshader wert schon n stück runter (bei 290/290), könnnte aber gut sein das es an der übertaktung liegt (dieses phänomen trat bei mir mitm 1009er bios erst bei 300/300 etwa auf, jetzt bei 290/290), könnte gut sein das was an der latence von irgenwas rumgespielt wurde (seitens ati)...
wer weiss, bestimmt wird es demnächst weitere bios-versionen geben.
danke für die Info
kalle1111
2003-01-18, 20:07:59
Originally posted by BUG
Also mom Jungs, ;)
...wie funzt das nun. Ich habe es ja auch ausprobiert, aber bei mir bleibt der Bildschrim Dunkel nach dem Flash. Ich kann das 9100 Bios auch nicht mit Radedit laden, habt ihr nen anderes? Macht mal ne kurze Anleitung, vieleicht habe ich ja was üersehen. :)
cu
BUG
du brauchst dieses flash-tool: http://www.hk-schweisstechnik.de/Files/Bios/aflash2.rar
und dieses bios: http://www.freewebs.com/tmod/ATI%209100%20Bios.zip
Originally posted by 0711
subjektiv würd ich sagen, ja es gibt eine verbesserung...nur wie gesagt ist mein persönliches subjektives empfinden kann mich also irren.
perfomance ist wie gesagt etwa bei den alten 1009er und 7004er (bei 275/275 takt)....allderdings hab ich mir grad die details von 3dmark angeschaut...hm bei gleichen takt ist pixel und vertexshader wert schon n stück runter (bei 290/290), könnnte aber gut sein das es an der übertaktung liegt (dieses phänomen trat bei mir mitm 1009er bios erst bei 300/300 etwa auf, jetzt bei 290/290), könnte gut sein das was an der latence von irgenwas rumgespielt wurde (seitens ati)...
Die Performance bei meiner LE ist auch etwas geringer. Hab sie mit 270/270 geflasht, vorher 273/273. Versuche später mal zu erhöhen. Punkteverlust in 3DMark etwa 300. Aber wenn sich höhere 3D-Stabilität bewahrheitet, ist mir das 'chice'-egal.
bis denne...
Originally posted by BUG
Also mom Jungs, ;)
...wie funzt das nun. Ich habe es ja auch ausprobiert, aber bei mir bleibt der Bildschrim Dunkel nach dem Flash. Ich kann das 9100 Bios auch nicht mit Radedit laden, habt ihr nen anderes? Macht mal ne kurze Anleitung, vieleicht habe ich ja was üersehen. :)
cu
BUG
du hattest die 48kb Version geflasht. Diese war ein fehlerhaftes Image. Hat der jenige, der es gehostet hat, im Rage3D Forum bestätigt. Es ist eine neue Version mit 52kb draußen, diese scheint zu funktionieren. Du findest sie unter der gleichen URL wie die alte Version.
Zum Editieren des BIOS brauchst du RadEdit 1.1D und auf der Seite ääääääm 6 war das glaube ich, von diesem Thread findest du kmf's Anleitung dazu.
Achso, ich hab die dazu nötigen Tools hier (http://www.bno-net.de/forum/viewtopic.php?t=52) zusammengefasst.
Originally posted by BUG
Also mom Jungs, ;)
...wie funzt das nun. Ich habe es ja auch ausprobiert, aber bei mir bleibt der Bildschrim Dunkel nach dem Flash. Ich kann das 9100 Bios auch nicht mit Radedit laden, habt ihr nen anderes? Macht mal ne kurze Anleitung, vieleicht habe ich ja was üersehen. :)
cu
BUG du musst die radedit version 1.1d (ist nicht auf der "herstellerseite" zu finden)nehmen, den linhk hat kmf gepostet http://www.hwsetup.it/periferiche/schedevideo/ati/bios.htm
flashen solltest du mit dem ati flash 1.3 (atiflasher 2 oder wie sich das sonst noch nennt) so:
atiflash -u 0 -f a:\biosfile.bin (die frage wo kommt mit z bestätigen, ausser du hast ne bootdiskette mit deutscher tastatur dann mit y)...ja danach wirds kurz dunkel und das dosprompt taucht n moment später wieder auf>>>neustart und evtl alten cata entfernen und neuen (3.0a) installiern wenn nicht schon vorher geschehen.
@kmf
hab nur nfs hp2 demo und die funzte bei mir schon immer fehlerfrei (habs grad nomal laufen lassen, au keine fehler), nolf2 hab ich nich.
Ich hab im übrigen keine niedrigere perfomance sondern mein pixelshader steigt früher aus (bzw massiver perfomance verlust, etwa 35% weniger leistung bei höheren taktraten) und der vertex genauso, perfomance ist (vor dem "ausstieg") etwa dieselbe... (vorher beide zwischen 295/295 und 300/300 jetzt, pixel bei 285/285 und vertex bei 290/290)
@Kmf: Ich hab deine Anleitung mal übersetzt und bei Rage3D rein gesetzt, da scheints auch einwandfrei zu klappen.
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33660520
Originally posted by BUG
Also mom Jungs, ;)
...wie funzt das nun. Ich habe es ja auch ausprobiert, aber bei mir bleibt der Bildschrim Dunkel nach dem Flash. Ich kann das 9100 Bios auch nicht mit Radedit laden, habt ihr nen anderes? Macht mal ne kurze Anleitung, vieleicht habe ich ja was üersehen. :)
cu
BUG
hi,
es funktiniert! - auch bei dir!
Nimm radedit 1.1D. Auf das 'D' kommts an! Damit kannst du das Bios laden und editieren und danach abspeichern.
Hier findest du die Datei:
http://www.hwsetup.it/periferiche/s...eo/ati/bios.htm
Zum Flashen die Version
http://www.ati-news.de/HTML/Download/bios.shtml
das ist die, die für die 9500 Karten benutzt wird!!!
mit folgenden Parametern:
atiflash -u 0 -f a:\radeon9100bios.bin
(thx 0711)
Es geht nur so!
Lies dir mal die letzten beiden Seiten genau durch, da steht alles.
Es funktioniert auch bei dir. Bestimmt!!!
Ciao
Originally posted by BNO
@Kmf: Ich hab deine Anleitung mal übersetzt und bei Rage3D rein gesetzt, da scheints auch einwandfrei zu klappen.
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33660520
dein edit im rage forum kannst im übrigen weg machen wenn als flashbefehl "meinen" nimmst (atiflash -u 0 -f a:\bios.bin).
war grad au auf deiner seite ;D
vgl. von catalyst 3.0.....
"Nur leider kann man die Treiber nicht unter DirectX8.1 testen, da sie nach DirectX9 verlangen und somit ist dies leider unmöglich. Hoffen wir nur, dass ATI oder Microsoft hier noch nachzieht." also ich kann n unter dx8.1 installiern (steht bei unreal tournament bench glaub drin)?!
-chice-
Seite mit 1.1D ist zu!!!
wuschel12
2003-01-18, 20:27:59
Und lohnt sich außer Eurer Sicht nun ein Fläschen? Oder kann man erstmal sein altes 8500er Bios behalten?
Unregistered
2003-01-18, 20:28:19
Originally posted by kmf
-chice-
Seite mit 1.1D ist zu!!! du hast nur n leerraum nach "http://" drin, die tut noch..
Wie auf Seite 8 gesagt, hier ein Mirror von Meiner Seite mit den zum flashen und modifizieren benötigten Tools:
http://www.bno-net.de/forum/viewtopic.php?t=52
[EDIT]
Ich werd das BIOS wohl erst nächste Woche druaf machen, da ich nächste Woche ein neues NT bekomme und warscheinlich erst dann sehen werde wie hoch ich meine ENMIC 8500LE getaktet bekomme (zu wenig Saft auf der +5V Leitung Codegen halt). Ich werde dann das 9100 BIOS mit den maximal möglichen Takten flashen. Dann kann ich auch meinen Senf zur Diskussion geben.
..aha, oki. Dann hatte ich wohl die alte Bios Version downgeloadet. ...jetzt funzt es thx. :)
cu
BUG
kalle1111
2003-01-18, 20:36:09
an die, die schon geflasht haben:
funzen die oc-tools wie r3d-tweak noch ? hab irgendwo gelesen, daß es damit probs gibt
..also bei mir funzt der Rage Tweaker nicht mehr. Aber ich habe im Bios alles so eingestellt wie meien Karte funzt. Zur Zeit @ 290/300. :) Sie geht auch noch höher, allerdings läuft sie da extrem am Limit bei 300/320.
cu
BUG
Originally posted by kalle1111
funzen die oc-tools wie r3d-tweak noch ? hab irgendwo gelesen, daß es damit probs gibt hier im thread vielleicht? ;D
also atiwinclk funzt auf jedenfall mit nem anderen kann ich nicht dienen weil ich immer nur teste und dann wird s bios editiert und das wars dann...
Unregistered
2003-01-18, 20:43:42
Wo bekommt man eigentlich für die geflashte Radeon 9100 die neusten Treiber her ???
Würde mich im falle eines gescheiten!!!! Links Freuen.
Originally posted by kalle1111
an die, die schon geflasht haben:
funzen die oc-tools wie r3d-tweak noch ? hab irgendwo gelesen, daß es damit probs gibt
RadClocker funktioniert bei mir nichtmehr. Wozu auch? Du mußt halt vorher wissen, wie hoch deine Karte zu ocen ist.
Nimm zum Beginn mal die originalen Werte deiner Karte um zu testen ob alles klappt. Danach kannst du die OC-Schraube ja vorsichtig anziehen.
So, ich verabschiede mich für heute - wünsche allen, die das neue Bios flashen, ein glückliches Händchen.
und sonst jedem
ein schönes Wochenende.
KMF
PS: Danke für den Hinweis, daß Seite mit 1.1D noch funktioniert.
Originally posted by wuschel12
Und lohnt sich außer Eurer Sicht nun ein Fläschen? Oder kann man erstmal sein altes 8500er Bios behalten? musst selbst wissen...bei kmf wars glaub sind damit n paar probleme verschwunden, ich hab bisher nix auffällig neues entdeckt...ausser das ich jetzt nimmer ganz so weit clocken kann und das ich meine monitor ddc daten nimmer auslesen kann...was mich aber net weiter stört.
du könntest natürlich auch auf weitere versionen warten (werden sicher n paar andere auch auftauchen)
Unregistered
2003-01-18, 20:48:59
Treiber!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich brauche Treiber Bitte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wo??????????????
Für radeon 9100
Die Catalyst 3.0a von der ATI HP tuns.
Xcellerator
2003-01-18, 21:30:16
so hab mir meine radeon eben auch mal geflash...hat problemlos gefunzt...
eine frage: gab es nicht mal einen realplayerversion und eine ati-demo die fullstream unterstützt hat?
Originally posted by Xcellerator
so hab mir meine radeon eben auch mal geflash...hat problemlos gefunzt...
eine frage: gab es nicht mal einen realplayerversion und eine ati-demo die fullstream unterstützt hat?
Erstmal, gratuliere....
Ja, die RealPlayer Version gibts, die ist glaube ich bei einigen R300 Karten dabei. Von der Demo weiß ich jetzt so direkt nix.
Xcellerator
2003-01-18, 21:47:27
so..hab mal probiert...funktioniert bei realstreams mit dem realONE (also dem, der geld kostet) einwandfrei...
Originally posted by Xcellerator
so..hab mal probiert...funktioniert bei realstreams mit dem realONE (also dem, der geld kostet) einwandfrei...
Gut zu wissen :D
...müsste es mit dem ATI MultiMedia Center Player nicht auch funzen? Oder is ATI noch nich soweit? ;)
cu
BUG
noch mal kurz ich-
also hab mal die Seiten mit den Ausdrucken verglichen, hab mich, so wie es jetzt aussieht, gewaltig geirrt. Sind doch viel größere Passagen geändert. Bios scheint mir also ok.
Muß mich jetzt aber unserem Besuch widmen. Rechner bleibt aber online, falls sich da noch was tut. Ab und zu schleich ich mich mal ran und schau nach.
Kann denn keiner mal dieses neue Need for Speed mit dem neuen Bios testen??? oder die anderen Spiele, die nicht funktionieren !!!
Ciao
metzelder
2003-01-18, 22:42:16
Es geht nun endlich mit allen Details !!!
Zumindest lief es bei mir gerade so knapp 5 Minuten :)
Performance war sogar recht ok und das trotz 2xAA und 16xAF.
Allerdings flackerte auf manchen Strecken ein Teil des Hintergrundes (in Form von hellen Dreiecken).
Von anderen optischen Raffinessen hab ich leider noch nicht so viel mitbekommen, da die 3'er Treiber bei mir die Eigenart haben, dunkle Passagen in komplette Nacht zu verwandeln (sogar wenn ich mittels PS Gamma und brightness verstelle sind viele Sachen immer noch zu dunkel/ sowohl in D3D als auch OPEN GL/// hat mit dem BIOS nix zu tun war schon vorher so also keine Sorge).
Edit: Gute Arbeit Leute ;)
Edit2: War gerade schön ein paar weitere Runden drehen,
als so pö a pö die Texturen wegfielen ...
(in Dreiecksform lol)
Also, hat wohl nicht sollen sein.
dcalibra2
2003-01-18, 22:56:02
Kann das 9100 Bios nicht runterziehen,gibt es noch einen anderen Link
MorLipf
2003-01-18, 23:02:03
hab das bios jetzt auch drauf, is super, muss nur leider den ram wieder auf 268 runtertakten, aber das is Enmic schuld, VMem Prob. Ansonsten hab ic h100 3DMarks mehr und alles läuft gut
http://people.freenet.de/kq./radeon9100_flash.zip
Flasher + BiosEditor + 9100 Bios
...aber ich habe das Gefühl UT2K3 is ne ganze Ecke langsamer?!
cu
BUG
@ Bug
Nein!
UT2003 funzt ausgezeichnet. War auch vorher nie ein Problem.
Meine Werte jetzt: 112,... /56,...
Ciao
Originally posted by kmf
@ Bug
Nein!
UT2003 funzt ausgezeichnet. War auch vorher nie ein Problem.
Meine Werte jetzt: 112,... /56,...
Ciao
mit der Kleinen!!! die Dicke liegt neben mir.
Ciao
metzelder
2003-01-19, 00:45:02
UT funzt bei mir auch astrein - hab sogar das Gefühl etwas flotter.
Was aber nach wie vor auftritt ist, wenn ich mit 2xAA und 16xAF den UT bench laufen lasse gibts immer einen crash. Im Spiel selbst passiert das aber nie ... ???
joergd
2003-01-19, 00:56:35
ich habe meine powercolor-pro jetzt auch in eine 9100 verwandelt (ohne probleme von fp geflasht)
sinnigerweise habe ich jetzt eine sapphire ;)
hatte id: 0x1002 (ATI-Technologies) ausgewählt.
werd mal noch kurz benchen. bei mir funzt auch rage3d ohne probs. habe aber den cat3a nicht über setup installiert sondern "von hand"
metzelder
2003-01-19, 01:14:37
Bei vendor hatt ich auch 0x1002 (ATI-Technologies) ausgewählt.
Dachte halt das könnte vielleicht besser sein mit meiner BBA.
Jetzt ist's auch ne sapphire ...
Ob das wirklich ein echtes 9100'er BIOS ist ...
Metzler
2003-01-19, 01:52:31
Könnte irgendjemand einen funktionierenden Link zum Bios der 9100 posten ? Der ursprüngliche Link geht nicht und in dem Packet von BUG ist, den Namen der Files zu folgen, kein 9100 Bios drin...
Vielen Dank !
http://people.freenet.de/kq./radeon9100_flash.zip
..also das Bios is da mit drinne. Im Unterverzeichnis befindet sich nur der Editor.
UT2K3 läuft jetzt auch wieder habe den Catalyst 3.0a Treiber erneut installiert und jetzt gehts. :)
Das Bios im zip File heist "9100.rom".
cu
BUG
joergd
2003-01-19, 02:16:15
ich geh jetzt schlafen :)
bin von dem bios nicht so überzeugt, bei mir läuft alles langsamer, teilweise bis zu 14 %. weiß nur noch nicht, ob´s am cat3a liegt, hatte vorher den unzertifizierten 3.0, am bios oder an irgendwelchen tweakereinstellungen, die die leistung schlucken. qualität ist sehr gut.
wenn das aber so bleibt, mit der speed, kommt wieder r8k5 ati-7004 drauf, das lief bei mir am schnellsten.
edit: alles roger - hatte nur vergessen Vsync auszuschalten. Leistung ok, entspricht r8k5, grafik sieht subjektiv besser aus, kann aber auch am cat3a liegen. lasse das bios erst mal drauf.
Originally posted by metzelder
Bei vendor hatt ich auch 0x1002 (ATI-Technologies) ausgewählt.
Dachte halt das könnte vielleicht besser sein mit meiner BBA.
Jetzt ist's auch ne sapphire ...
Ob das wirklich ein echtes 9100'er BIOS ist ... was soll das mit der echtheit zu tun haben?
Für mich ist die vernünftigste erklärung ganz einfach, 0x1002 ist nunmal die ati vendor id, doch da ati selbst in europa nichtmehr verkauft ist es treiberseitig dann eben sapphire....
MorLipf
2003-01-19, 11:31:26
bringt es was wenn ich mit radedit im 9100 Bios die Vendor ID auf ATi Technologies stelle???
So hier nochmal das BIOS stand allone:
http://www.bno-net.de/files/bios/ati/ATI 9100 Bios.zip
Neotrace
2003-01-19, 14:05:45
Also bei mir rennt alles super. Von ner PowerColor 8500 LE -> ATI 8500 BBA -> ATI 9100.
Welcher Treiber unterstützt eigentlich noch die 9100? Also mit dem CAT 3 Omega funzt es bei mir nicht.
Unregistered
2003-01-19, 14:17:57
Hi!
Bei meiner BBA hat es wunderbar geklappt, Vendor ID vorher auf ATI gesetzt und NTSC auf PAl. Den Catalyst3.0a nach dem flashen nochmal rübergebügelt. Vom Gefühl her läuft UT2003 flotter (99,bla - 44,bla), bei Q3 hab ich 2,3 FPS mehr, aber ob das am Bios liegt keine Ahnung. Das Intro von "Die Gilde" sieht jedenfalls besser aus als vorher, weiss nicht ob man das zu der Videogeschichte dazuzählen kann.
Nun zum Problem.
Ein bekannter hat die Powercolor 8500LE Pro, Bios flashen geht ohne Probleme, auch die Vendor ID von Ati, PAL Einstellung und Speichercore und GPU-Core auf 255 vorsichtshalber gesetzt. Unter XP wird sie auch genauso erkannt wie bei mir, nur lässt sich kein Treiber installieren, weder per Setup noch von Hand. Treiber deinstalliert, Reste von der Platte geputzt, Registry gesäubert trotzdem ohne Erfolg. Im Abgesicherten Modus versucht den Treiber rein zu drücken, hilft auch nicht. Putzaktion von neuem und mit dem Catalyst 3.0 versucht, auch hier gehts nicht. Wieder geputzt, Karte zurück geflasht mit dem org. Bios von ATI (ohne Le und die Takte angepasst), Treiber installiert und siehe da die 8500 ist wieder da.
Vielleicht kann einer helfen und mir sagen, wieso er den Treiber nicht installiert bekommt?
TIA
Cu
Originally posted by Duronpower01
Also bei mir rennt alles super. Von ner PowerColor 8500 LE -> ATI 8500 BBA -> ATI 9100.
Welcher Treiber unterstützt eigentlich noch die 9100? Also mit dem CAT 3 Omega funzt es bei mir nicht.
Es geht nur Cat3a. In den anderen Treibern ist die 9100 noch nicht aufgeführt. Kannts es selbst nachprüfen: Einfach in die CX_...inf oder C2_...inf-Files reinsehen, ob da was von 9100 drinsteht. Stehn im Verzeichnis '2kxp_inf'. Bei Win98 oder Me heißt das Verzeichnis dann entsprechend. Geht mit jedem Editor. Beim Omega geht das Nachschauen so leicht nicht.
MorLipf
2003-01-19, 14:20:18
was bringt es denn die Vendor ID auf ATi zu stellen? hab ich dadurch irgendwelche vorteile?
Originally posted by MorLipf
was bringt es denn die Vendor ID auf ATi zu stellen? hab ich dadurch irgendwelche vorteile?
ich glaube, gar keiner. Die Zeiten, in denen ATI eigene Produkte früher ünterstützt hat, als OEM's sind vorbei. Ob im Bios ATI oder sonst wer steht ist egal. Du schreibst ins Flashrom eh ein ATI-Bios. Und den Bios Titel kannst du auch nicht ändern. Wenn bei Vendor ID unbekannt steht, funktioniert es auch nicht langsamer.
Wohlgemerkt, das ist nur meine Meinung. Definitiv wissen tue ich das nicht. Stützt sich nur auf mein Ausprobieren mit verschiedenen Bios-Versionen.
dcalibra2
2003-01-19, 15:13:58
Flashe heute zum ersten mal meine Graka,ist es so richtig?
1:Bootdiskette erstellen
2:atiflash2 und das 9100er bios in die Bootdiskette speichern
3:Neu Starten und mit der Diskette booten,dan in der Dos Eingabeaufforderung atiflash -u 0 f a:\radeon9100bios.bin eingeben.
4:Rechner neu Starten
Oder muß ich da noch irgendwie eine Autoexe.bat datei in die Bootdiskette einführen,wenn ja wie funktioniert das und was genau muß da rein?
KMF kannst du mir da nicht mal helfen,habe den eindruck du hast das mit dem flashen gut drauf.
HTB|Bladerunner
2003-01-19, 16:12:09
Hab jetzt nicht alle Postings verfolgt aber wird es in nächster Zeit auch ne R9100 mit 128MB Ram geben?
Mein Hercules R8500LE 128MB hat sich gerade ebenfalls für eine Runderneuerung entschieden... :)
wowbagger
2003-01-19, 16:15:01
ich verfolge den thread seid dem anfang... hats schon jemand mit der original bba retail mit 64mb 275/275 versucht?
Unregistered
2003-01-19, 16:24:50
Hi!
Ja ich, schau weiter oben.
MorLipf
2003-01-19, 16:36:13
wann soll eigentlich die echte Radeon 9100 auf den amrkt kommen?
Originally posted by MorLipf
wann soll eigentlich die echte Radeon 9100 auf den amrkt kommen?
In ein paar Ländern ist sie schon zu haben, Japan und scheinbar jetzt auch in den USA oder Kanada.
Originally posted by dcalibra2
Flashe heute zum ersten mal meine Graka,ist es so richtig?
1:Bootdiskette erstellen
2:atiflash2 und das 9100er bios in die Bootdiskette speichern
3:Neu Starten und mit der Diskette booten,dan in der Dos Eingabeaufforderung atiflash -u 0 f a:\radeon9100bios.bin eingeben.
4:Rechner neu Starten
Oder muß ich da noch irgendwie eine Autoexe.bat datei in die Bootdiskette einführen,wenn ja wie funktioniert das und was genau muß da rein?
KFM kannst du mir da nicht mal helfen,habe den eindruck du hast das mit dem flashen gut drauf.
naja...?
aber zum Letztenmal! dafür Schritt für Schritt
also, am sichersten geht es mit 2 verschiedenen Bootdisketten.
auf der einen 'Diskette 1' dein altes Bios mit dem alten Flasher.
Autoexec.bat ist nur zur Sicherheit da, falls beim Flashen was passiert und du blind zurückflashen mußt.
auf die 'Diskette 2' kommt das neue Bios und der aflash2
hier kannst du per Kommandozeile eingeben, die Autoexec.bat ist nicht nötig. Mußt halt amerikanischen Zeichensatz beachten, da sind viele Zeichen an anderer Stelle auf der Tastatur. Mit autoexec.bat ist es jedenfalls einfacher.
1.Schritt altes Bios
Radedit 1.1 starten, Current-Button drücken und dein altes Bios sichern und auf Diskette 1 mit dem alten Flasher übertragen.
Name zum Bsp. curbios.bin
2.Schritt neues Bios
Radedit 1.1D starten und das 9100 Bios laden.
Änderungen bezüglich Core/Mem durchführen, evt PAL, ist aber nicht nötig, Bios ünterstützt NTSC und PAL, Vendor ID auswählen. Bios mit neuem Namen abspeichern und auf Diskette 2 mit dem neuen Flasher übertragen.
Name zum Bsp. newbios.bin
Wichtig bei der Namensvergabe -- max 8 Zeichen dann Punkt und 3 Zeichen für die Erweiterung.
Befehl zum Flashen des neuem Bios:
atiflash -u 0 -f newbios.bin r
Wie mache ich eine Autoexec.bat für Diskette 1 ?
Ganz einfach -> Notepad (Editor) starten
atiflash -u 0 -f curbios.bin r
eingeben, und 'speichern unter' auswählen. Autoexec.bat als Name eingeben - Wichtig - Muß durch " eingeschlossen sein.
sieht also so aus: "autoexec.bat"
bei Diskette 2 sieht es entsprechend so aus:
atiflash -u 0 -f newbios.bin r
Rechner aus. Diskette 2 rein, Rechner an.
Beim Flashen erscheint dann irgendwann die Meldung:
WARNING!!! ARE YOU SURE TO FORCE FLASHING? (y/n)
hier mußt du die z-Taste betätigen. Kann sein, daß noch mit Return-Taste bestätigt werden muß. Das siehst du dann.
Jetzt wird es schwarz.
Wenn A:>_ erscheint mit ner mehrzeiligen Statusmeldung darüber hast du es geschafft.
Diskette raus, Rechner aus, Rechner an, Treiber installieren (CAT3a), geht auch unter DirectX8.1.
Falls es schiefgeht und du blind zurückflashen mußt (Diskette 1), erscheint diese Meldung natürlich auch, die siehst du aber nicht - hier mußt du die z-Taste nach einer gewissen Zeitspanne auch drücken und evtl. Return, wie beim Flashen vorher.
Die meiste Arbeit ist das richtige Vorbereiten, Flashen geht dann ruckzuck.
Drücke dir die Daumen.
kalle1111
2003-01-19, 19:20:15
so, nun hab ich´s getan. hat alles problemlos gefunzt. hier ein paar benches:
alle benchmarks habe ich mit core/speicher 290/290 durchgeführt
rechnerkonfiguration => siehe sig.
bios 7004
3dmark 2001 se 9444
ut 2003 (2136) flyby/botmatch 139 / 50
coedecreatures 2002 2559
bios 8004
3dmark 2001 se 9465
ut 2003 (2136) flyby/botmatch 136 / 49
coedecreatures 2002 2613
die reduzierung der blockbildung bei videos funzt auch. das bild ist deutlich besser !!!
die durch radedit eingestellten bildwiederholfrequenzen funzen leider nicht. kann das jemand bestätigen ?? irgendeine idee ??
dcalibra2
2003-01-19, 19:23:49
Danke kmf,dank deiner Anleitung hat es auch bei mir Wunderbar geklapt,jetzt finde ich nur diesen catalyst 3.0a nicht,bei Ati gibts nur den 3.0 und der funzt nicht.
kalle1111
2003-01-19, 19:25:35
Originally posted by dcalibra2
Danke kmf,dank deiner Anleitung hat es auch bei mir Wunderbar geklapt,jetzt finde ich nur diesen catalyst 3.0a nicht,bei Ati gibts nur den 3.0 und der funzt nicht.
nimm den hier: http://www.3dcenter.de/downloads/treiber-radeon-wxp.php
für xp !!!!
McTrexx
2003-01-19, 22:04:43
Nabend Leutz!
Also ich habe nun auch mein Bios geflasht und irgendwie habe ich das Gefühl, das Bild ist klarer geworden....seltsam...aber sonst läuft alles einwandfrei.
Ich muss sagen, mal wieder ein wenig Geld auf leichte Artgespart.:-D
Gruß McTrexx
AsukatheSavior
2003-01-19, 22:07:29
Mmm ich warte mal lieber auf aktuellere Biose!
Ansonsten eine richtige anleitung oder filpacket mit alle dateinen zum Bios auch für die disketten wäre doch fein!
Zumindest die standart biose!
Ansonsten danke an alle die es reskierten und damit uns allen den weg zeigten :)
MorLipf
2003-01-20, 14:08:38
also ich kann das bios jedem empfehlen, es läuft stabil und schnell
Originally posted by McTrexx
Nabend Leutz!
Also ich habe nun auch mein Bios geflasht und irgendwie habe ich das Gefühl, das Bild ist klarer geworden....seltsam...dieses gefühl habe ich ebenfalls, keine ahnung wieso und weshalb, einem freund kam es bei mir auch so vor, dacht ich hab ne neue graka ;D
kalle1111
2003-01-20, 19:19:14
habe gestern mal 3-4 std. gothic 2 gezockt. da ist mir aufgefallen, daß hin und wieder ein helles dreieck in den texturen zu sehen ist. das ganze dauert aber nur einen bruchteil einer sekunde. da ich gothic 2 mit 1.29 gepatcht habe, bin ich mir nicht sicher ob das am patch oder am neuen bios liegt. kennt jemand dieses phänomen ???
pepper
2003-01-20, 20:25:57
Also ich habe eine 8500 LE und das update auf das 9100er BIOS hat super geklappt.
Hatte erst das 8500er Retail BIOS drauf, und konnte mit leichtem Bleistift trick (leichte spannungserhöhung) die karte auf 285/280 laufen.
Jetzt 250/250.... sobald ich erhöhe läuft nichtmal 3dmark2k1 richtig durch.
Hat jemand gleiches Problem ?? Bzw eine Lösung ??
Danke im vorraus....
metzelder
2003-01-20, 21:32:49
So, kmf ... jetzt bisste sogar auf w2s ;)
Unregistered
2003-01-20, 21:40:39
Hi!
Was für eine LE hast Du denn? Denn ein Bekannter von mir hat eine Powercolor LE Pro und bekommt den Treiber (Cat. 3.0a)nicht installiert, Fehlercode 10 steht im Gerätemanager und gelbes Ausrufezeichen. Habe deswegen schonmal etwas ausfühlicher nachgefragt und beschrieben was alles schon unternommen wurde auf Seite 10.
Cu
HIMOZ
2003-01-20, 22:12:41
und weil es eine so tolle beschreibung gibt( Danke KMF für die beschreibung und BNO für die links) hab ich´s auch geflasht sie startet auch wieder :-) :-) getestet hab ich noch nichts bloss gefreut dass der Bildschirm net schwarz blieb. Eine Frage: gibt es jetzt ein Programm um den jetzigen GPU - RAM Takt auszulesen oder nachträglich zu ändern?
joergd
2003-01-20, 22:39:46
ATI-WinClock (ändert aber nur den Takt)
http://www.chip.de/downloads_updates/download_starten_8770262.html?t=1043097973&v=3600
funzt zumindest bei meiner upgedateten R8k5-PowerColor-pro auf R9100
Bildqualität ist bei mir auch subjektiv besser. Kann man jedem nur empfehlen.
Ich flasche übrigens immer von der Festplatte (Fat32). Geht schneller. Mache 2 Ordner auf D:, BIOS und ATI, packe in den einen (BIOS) alle dateien (flasher2, config, dos4, 9100.bin) für die 9100 und in den anderen (ATI) die für die r8k5 (flasher1, config, dos4, ati.rom)
Dann startdiskete rein, booten, in ordner BIOS und:
atiflash -u -f 0 9100.bin
enter und einmal kurz geflackert und fertig.
sollte es nicht klappen, neu booten und blind die daten für den 2. ordner eingeben: D: enter
cd ati enter
dann
atiflash -p -f 0 ati.rom
(wenn das bios ati.rom heißt)
Maggus
2003-01-20, 22:47:15
@ unreg
bei mir machte der 3.0a auch probs bei der install, meldete bei der installation schon das nen fehler aufgetreten ist :(
hab ihn dann manuel eingepflanzt, so gings.
hatte den 3.0a nach dem flaschen zur 9100 deinstalliert und nochmal neu drauf.
bei meinem 8500er bios gab das nie probs, hmmm.....
pepper
2003-01-20, 22:58:57
hatte mit dem treiber keine Probleme...
habe nun aber nochmal mit dem bleistiftmod meine karte auf
3,75Volt Speicher
1,7 Volt GPU gebracht
nun 300Speicher/290GPU und keinerlei abstürze...echt nice
zur Bildquali, kann ich auch nur sagen subjektiv besser
und dank 9100er bios + Voltmod auch mehr leistung...
thx für die hilfe...
Unregistered
2003-01-20, 23:20:56
@Maggus
Hmm, bei der Installation macht der Treiber keine Probleme, nach dem neustarten ist aber immer noch das gelbe Ausrufezeichen bei der Graka Radeon9100 Serie im GM. Kann es mir auch nicht erklären bei funzt alles. Wie schon geschrieben, selbst per Hand lässt sich der Treiber nicht installiern, immer wieder Fehlercode 10 und nach dem Tool was ich habe, heisst das, dass die Umgebung nicht stimmt. Keine Ahnung was es damit auf sich hat, denn es sind ja die 3.0a XP Treiber von 3dcenter. Das orginale ATI 8500 Bios wieder rauf und schon läuft alles bei ihm. Sehr komisch das alles.
Cu
HIMOZ
2003-01-20, 23:45:30
thx @ joergd ATI clock funtzt wollte nur überprüfen ob meine geänderten einstellungen tatsächlich übernommen wurden. hab grad ne Stunde Nolf2 gespielt no Problems kurz UT2003 ebenso keine probs und nun lass ich ihn mal abstürzen mit nfs6 und hohen Spezialeffekten ;-)
Lightning
2003-01-20, 23:53:53
Soo, hab jetzt auch mal geflasht. Karte läuft wie vorher Problemlos auf 275/275. Scheint mir aber einen Tick langsamer zu sein als vorher.. nicht spürbar, aber messbar.
funix
2003-01-20, 23:55:16
Originally posted by Unregistered
@Maggus
Hmm, bei der Installation macht der Treiber keine Probleme, nach dem neustarten ist aber immer noch das gelbe Ausrufezeichen bei der Graka Radeon9100 Serie im GM. Kann es mir auch nicht erklären bei funzt alles. Wie schon geschrieben, selbst per Hand lässt sich der Treiber nicht installiern, immer wieder Fehlercode 10 und nach dem Tool was ich habe, heisst das, dass die Umgebung nicht stimmt. Keine Ahnung was es damit auf sich hat, denn es sind ja die 3.0a XP Treiber von 3dcenter. Das orginale ATI 8500 Bios wieder rauf und schon läuft alles bei ihm. Sehr komisch das alles.
Cu
hab das gleiche prob, was kann man da machen?
Originally posted by metzelder
So, kmf ... jetzt bisste sogar auf w2s ;)
und was heißt das auf deutsch? ???
@ an alle und vornehmlich an metzelder!
So, jetzt bitte ohne Quatsch....
nur weil ich zufällig 2 8500er Karten habe, weil ich das Flashen als Erster auf deutscher Seite hingekriegt habe? Hab irgendwo nur klitzekleines Risiko dabei gehabt.
Vor mir war z.B. 0711 der die Existenz seiner Karte riskiert hatte. Das war nur einer von vielen. Also bitte !!! , ich habe überhaupt keine Lorbeeren verdient. Und außerdem war auf Rage 3D jemand vor mir.
Ich bin absoluter 3D-Fan, lese die News seit längerem, lese die Threads schon ne ganze Weile, hab mein bescheidenes Wissen vieleicht im richtigen Moment ins Team eingebracht, andere haben ihr Wissen dazugetan - Bedenke: ohne 0711 hätte es wahrscheinlich bei Keinem außer mir geklappt (lag aber nur an meiner beschissenen Herc), zusammen haben wir das vollbracht. :love1:
Aber trotzdem muß ich maulen :smash: , metzelder mal ausgenommen, keiner wollte mir bezüglich 3-D Stabilität recht geben. Ich habe um Testbeistand bei den geilen Spielen gebeten, die eigentlich bei Keinem so richtig laufen.
Hab mir heute, obwohl ich das Spiel überhaupt nicht mag, NFS HP2 gekauft, nur um das Teil zu testen. Es läuft! Es läuft sogar mit max Einstellungen. Muß zugeben, sieht ganz nett aus. Das war's aber auch. Hab gerade mal bis zur 5. Runde ohne Probleme gespielt. Hab dafür aber ne gute Stunde gebraucht. :scatter:
Jetzt kommt natürlich die Frage auf: Wie gut und stabil sind die Treiber von ATI? :idea:
So long...
Quatsch beseite - habt ihr ähnliche Erfahrungen diesbezüglich gemacht? ???
Maggus
2003-01-21, 03:43:21
Was die Stabilität angeht, hatte nie wirklich Probleme auser bei NFS:HP2 (max details).
Und das Probleme besteht bei mir weiterhin... :(
joergd
2003-01-21, 08:21:57
Originally posted by Maggus
Was die Stabilität angeht, hatte nie wirklich Probleme auser bei NFS:HP2 (max details).
Und das Probleme besteht bei mir weiterhin... :(
dito - alles läuft super, bis auf nfs hp2. dabei muß man aber sagen, daß es bei mir in einem modus (weiß jetzt nicht mehr welcher - verfolgung?) fast ohne abstürze läuft, in dem anderen hängt es sich auf). deshalb wahrscheinlich auch die unterschiedlichen aussagen.
NapalmV5
2003-01-21, 09:50:16
Hi guys.
I'm NapalmV5 @ rage3d.com. I'm sorry i can only speak to you guys in english, my apoligies.
Here's my results with the 128MB 8500 bios and 64MB 9100 bios,
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33661219
Thanx to Great_Guru for dumping the Sapphire 9100 128MB bios, Da`Nacho provided this mirror, http://www.noxtek.com/files/9100128.zip
I flashed my 8500 with the 9100128 bios but after flashing, 2d is messed up but the card installs as 9100.
How can the 64MB 9100 bios be modified so it recognizies 128MB ?
Or fix the 128MB 9100 bios so that it works.
Thank you guys.
Magic (tm)
2003-01-21, 12:46:12
So habs jetzt auch gemacht. Hat alles Supi hingehaun keinerlei Probl.. Die Bildqually bei Videos in schlechter Qually ist deutlich besser geworden und irgendwie sieht auch BF1942 besser aus .. kann aber nur sujektiv sein. Ich werd später nochmal nen Benchvergleich zu den alten Werten machen .. bin mal gespannt denn vorher hatte ich immernoch das org. 1009 Bios druf.
Nochmal dank an alle hier .. *grinsenderbesitzereiner9100nun*;D
funix
2003-01-21, 16:55:46
das problem mit dem "gerät startet nicht (code 10)" besteht weiterhin, BITTE HILFT MIR EINER
Originally posted by joergd
ATI-WinClock (ändert aber nur den Takt)
http://www.chip.de/downloads_updates/download_starten_8770262.html?t=1043097973&v=3600
funzt zumindest bei meiner upgedateten R8k5-PowerColor-pro auf R9100
Bildqualität ist bei mir auch subjektiv besser. Kann man jedem nur empfehlen.
Ich flasche übrigens immer von der Festplatte (Fat32). Geht schneller. Mache 2 Ordner auf D:, BIOS und ATI, packe in den einen (BIOS) alle dateien (flasher2, config, dos4, 9100.bin) für die 9100 und in den anderen (ATI) die für die r8k5 (flasher1, config, dos4, ati.rom)
Dann startdiskete rein, booten, in ordner BIOS und:
atiflash -u -f 0 9100.bin
enter und einmal kurz geflackert und fertig.
sollte es nicht klappen, neu booten und blind die daten für den 2. ordner eingeben: D: enter
cd ati enter
dann
atiflash -p -f 0 ati.rom
(wenn das bios ati.rom heißt) die 0 nachm -f kannst weglassen ;), gehört eigentlich hinters -p bzw -u wenn du z.B. zwei grakas drinhast....
Originally posted by funix
das problem mit dem "gerät startet nicht (code 10)" besteht weiterhin, BITTE HILFT MIR EINER einzige was mir auf die schnelle einfällt,
- rechner gnadenlos plätten und so probiern
- catas noch im r8500 modus, vollständig löschen (alles sauber rausnehmen/deinstalliern, evtl auch nachm neustart regestry säubern, standard vga treiber laden lassen) dann flashen und dann erst wieder "normale" treiber installiern (cata3.0a)
oder
-cata 3.0a im "urmodus" (also r8500) installieren...flashen und schaun was passiert.
-auch ne möglichkeit wärs, vor dem flashen der r8500 in ne 9100er, alles deinstallieren (also graka+soundkarte usw) und ausm system nehmen (ausbauen, ausser die graka)...und dann die installation probiern.
mal nebenbei, was für ne karte hast du (hersteller), was für n betriebssystem (habs überlesen falls schon genannt hast)?
wuschel12
2003-01-21, 18:07:27
Wenn man das 9100er Bios fläscht, welcher Standardtakt wird dann benutzt - 250 oder 275?
MorLipf
2003-01-21, 18:13:24
Originally posted by wuschel12
Wenn man das 9100er Bios fläscht, welcher Standardtakt wird dann benutzt - 250 oder 275?
275/275 kannst hn aber per Radedit ändern
Unregistered
2003-01-21, 18:21:55
Bei mir klappt das aber nicht! RadeEdit ändert den Wert zwar auf 275/275 aber nach dem flashen sind die Werkseinstellungen 250/250!
Hat jemand einen Vorschlag!??
funix
2003-01-21, 18:22:50
is ne built by ati radeon 8500 le mit 64mb
winxp läuft grad
ich spiel auch scho mit dem gedanken alles zu plätten, aber ich wollt wissen obs eher am os oder der graka liegt
joergd
2003-01-21, 18:28:41
Originally posted by 0711
die 0 nachm -f kannst weglassen ;), gehört eigentlich hinters -p bzw -u wenn du z.B. zwei grakas drinhast....
viele wege führen nach rom :) - danke für den tip, aber es funktionierte auch so.
Unregistered
2003-01-21, 18:33:06
nach dem flash zur 9100er keine probleme außer bildfehler wenn ich den memory takt auf 300MHz stelle, mit der 8500 ging das ohne probleme, der chip läuft nach wie vor mit 320MHz
joergd
2003-01-21, 18:34:10
Originally posted by wuschel12
Wenn man das 9100er Bios fläscht, welcher Standardtakt wird dann benutzt - 250 oder 275?
das was im bios drinsteht.
die angebotene 9100.bin ist auf 275/275 und ntsc ausgelegt.
mit radedit sollten die benötigten taktraten und pal editiert (eingestellt) werden, außerdem kann noch die id (herstellerbezeichnung) vorgegeben werden. das ganze dann unter gleichem namen in anderem verzeichnis abspeichern und zur sicherheit nochmal neu öffnen, ob die werte auch drinnstehen.
dann flashen.
joergd
2003-01-21, 18:37:39
Originally posted by Unregistered
nach dem flash zur 9100er keine probleme außer bildfehler wenn ich den memory takt auf 300MHz stelle, mit der 8500 ging das ohne probleme, der chip läuft nach wie vor mit 320MHz
das kann mit unterschiedlichen latenzzeiten im bios zur speichersteuerung zusammenhängen. für die r8ks gibt´s einen biosvergleich, der zeigt, daß man mit niedrigeren taktraten im oc höhere leistung erreicht, als mit höheren taktraten bei anderem bios.
(takt ist nicht gleich takt).
http://www.rage3d.com/articles/8500bios/
Thomas
2003-01-21, 19:02:49
hat sich gerade in eine 9100 verwandelt, das 128 MB Bios
was weiter oben gelink ist funktioniert problemlos,
mußte aber den Speichertakt wieder auf 250 Mhz setzten,
mit dem orginalen Herules-Bios ging etwas mehr.
Kurz mal getestet 250/250 - 3D-Murks2001
Hercules-Bios: 8791 Punkte
9100 Bios : 8651 Punkte
ist also zu verschmerzen, hab gerade noch schnell mal
1 Stunde Gothic 1 gespielt, keine Probleme - außer daß
übliche flackern der Texturen an der Felswand vorm Tempel im Sumpflager (bekommt man das irgendwie weg ????)
-Thomas-
Auch von 128MB BIOS gibts auf meiner Seite jetzt auch nen Mirror. Viel Spass beim flashen!
http://www.bno-net.de/forum/viewtopic.php?p=146#146
Unregistered
2003-01-21, 20:59:54
Hi!
Wegen dem Code 10 Problem, Kiste platt machen hilft nicht, dass Problem bleibt bestehen, dass man den Treiber nicht installiert wird bzw. gestartet wird.
Cu
Unregistered
2003-01-21, 22:13:51
Originally posted by Unregistered
Hi!
Wegen dem Code 10 Problem, Kiste platt machen hilft nicht, dass Problem bleibt bestehen, dass man den Treiber nicht installiert wird bzw. gestartet wird.
Cu nochmal drüberflashen probiert? mit atiflash -u 0 -f [biospfad] ???
Unregistered
2003-01-22, 04:17:49
Hi!
Es wurde x-mal neu geflasht, bis jetzt sieht es so aus als wenn keine Lösung in Sicht ist und konstruktive Vorschläge fehlen auch *grml ;). Ist ja auch verständlich, dass man erstmal seine geflashte Karte testen muss :).
Cu
Hellspawn
2003-01-22, 04:43:02
ich hab leider einfach zu wenig ahnung davon um dir zur helfen.. bin aber natürlich froh dass bei mir alles funktioniert hat...
NapalmV5
2003-01-22, 07:57:42
Hi guys, me again.
Powercolor 9100 128MB TSOP (rectangular mem chips)
http://images2.newegg.com/productimage/14-131-203-02.JPG
Sapphire 9100 128MB TSOP (rectangular mem chips)
http://images2.newegg.com/productimage/14-102-264-10.JPG
pics from newegg.com
There are differences between the two, the powercolor 9100 looks more like my ATI built 8500 128MB except for the TSOP mem chips. The sapphire 9100 128MB bios doesn't work on my 8500, hopefully the powercolor 128mb 9100 bios will.
Are there any powercolor 9100 128MB users around ? Please dump your bios and spread it.
Thanx!
joergd
2003-01-22, 08:40:17
Originally posted by NapalmV5
Are there any powercolor 9100 128MB users around ? Please dump your bios and spread it.Thanx!
sorry napalmv5 - i´m afraid, that you have to wait a little more for help from here. 128mb 9100 cards are not yet availably here. advertising is showing the end of January.
NapalmV5
2003-01-22, 08:52:31
Oh...i see. Ok, no problem, wait we can do.
I hope after the end of January you guys will dump your bioses faster than your Bimmers can dump tire tracks on the roads. ;)
MorLipf
2003-01-22, 09:24:34
Originally posted by Unregistered
Hi!
Wegen dem Code 10 Problem, Kiste platt machen hilft nicht, dass Problem bleibt bestehen, dass man den Treiber nicht installiert wird bzw. gestartet wird.
Cu
scho mal im bios mit radedit die Vendor ID auf ATi Technologies gestellt? Probier mal aus, anschließend das veränderte Bios draufflashen
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.