DFB-Pokal 09/10 [Archiv] - Seite 2

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : DFB-Pokal 09/10

Seiten : 1 [2] 3

dr_AllCOM3

2009-10-27, 23:01:02

Gehe jede Wette ein, das Babbel weg ist.
Sicher wird das Bayern Spiel noch abgewartet, um dem neuen Trainer nicht gleich einen so großen Stein in den Weg zu legen.

Sven77

2009-10-27, 23:01:12

Gehe jede Wette ein, das Babbel weg ist.

Nach dem Interview mit Heldt glaub ichs auch.. vielleicht sollte man aber noch das Spiel gegen den FCB abwarten. Die Wahrscheinlichkeit das zu gewinnen gehen gegen Null, wenn er gehen muss, dann kann er auch noch nach dem Wochenende gehen.. und wer weiss, vielleicht geschieht noch ein Wunder. Die Mannschaft scheint aber noch hinter ihm zu stehen, also eine andere Situation als mit Veh damals

Palpatin

2009-10-27, 23:15:35

Wasn im Spanischen-Pokal los, Real grad 4:0 hinten gegen 2. Liga...

Oli_Immerschoen

2009-10-28, 00:38:59

Wasn im Spanischen-Pokal los, Real grad 4:0 hinten gegen 2. Liga...

3. Liga ;)

mapel110

2009-10-28, 19:39:46

Boah, das ist Spielkultur bei Bremen. Wunderbarer Treffer zum 2:0.

Noebbie

2009-10-28, 19:42:57

Kennt ihr das (http://stadium-live.com/) schon? (TVU Player-Plugin benötigt!)

LovesuckZ

2009-10-28, 19:54:25

Am besten waren die zwei Verteidiger von Lautern, die beim 1:0 die Hand heben - und näher zum eigenen Torwart standen als Parsanen. :lol:

Sven77

2009-10-28, 20:42:22

Franz vs. Toni.. das riecht nach ner roten Karte ;)

MooN

2009-10-28, 20:45:20

Franz vs. Toni.. das riecht nach ner roten Karte ;)
Garnicht wahr, die wollten doch nur spielen. Der Kinhöfer versteht sowas einfach nicht...

Matrix316

2009-10-28, 20:54:51

2:0 - Schützenfest. :D War doch klar, dass die Bayern heute locker gewinnen. :)

INDEX75

2009-10-28, 20:59:09

2:0 - Schützenfest. :D War doch klar, dass die Bayern heute locker gewinnen. :)
Pssssst... :mad: Noch ist das Spiel nicht vorbei.

Matrix316

2009-10-28, 21:04:26

3:0 Müller! :D

INDEX75

2009-10-28, 21:06:21

Verdammt... So wenn's nur in der Liga od. CL laufen würde! :eek:

dr_AllCOM3

2009-10-28, 21:09:41

Frankfurt ist halt auch ziemlich grottig heute.

Sven77

2009-10-28, 21:21:53

3:0 MüllerFranz! :D

fixed

Palpatin

2009-10-28, 21:24:09

Hat Klose den schnellsten Hattrick in der DFB Pokal Geschichte verschenkt mit dem Pass auf Müller?

INDEX75

2009-10-28, 21:27:15

Hat Klose den schnellsten Hattrick in der DFB Pokal Geschichte verschenkt mit dem Pass auf Müller?
Klose ist eben kein wirklicher Egoist, sondern, in meinen Augen, ein "demütiger" Mannschaftsspieler. Leider zu oft zu seinem Nachteil. :redface:

Huhamamba

2009-10-28, 21:27:22

ololol :hammer:

Hat jemand Statistiken zum Spiel? Ballbesitz müsste doch mindestens 75:25 für die Bayern sein... Letzte Viertelstunde war sogar nur noch ein langweiliges Ballgeschiebe des FCB, aber von Frankfurt kommt ja mal überhaupt nix. Da wäre es aus Sicht der Bayern schon fast doof sich zu verausgaben und mehr zu tun als nötig. Was soll's, ich hab auch so meinen Spaß dran. ;D

INDEX75

2009-10-28, 21:49:05

Endlich trifft Toni wieder... Freut mich für ihn! :smile:

Huhamamba

2009-10-28, 21:51:46

Franz ganz klar Spieler des Tages ;D

Rockhount

2009-10-28, 21:57:25

Eine Schande, dass diese Spieler heute Abend unsere Farben und unser Wappen tragen.
Eine Schande für jeden Eintracht-Fan. Aber naja... *grummel*

Quadral

2009-10-28, 22:14:58

Eine Schande, dass diese Spieler heute Abend unsere Farben und unser Wappen tragen.
Eine Schande für jeden Eintracht-Fan. Aber naja... *grummel*

Ja recht hast du :mad:

Nick Nameless

2009-10-28, 22:30:29

Ungewohnt souverän und präzise die Bayern heute. War gut anzuschauen.

ollix

2009-10-28, 22:43:35

Boah, das ist Spielkultur bei Bremen. Wunderbarer Treffer zum 2:0.Und was war ich erfreut, komme gerade ausm Stadion und das war heute wirklich die perfekte Mischung aus Schönspielerei und Einsatz. Der Gegner war zwar schwach (oder hat ihn nie stark werden lassen) und das Ergebnis hätte höher ausfallen müssen, aber so stell ich mir das vor (und Thomas denk ich auch) - geiles Ding.

mekakic

2009-10-29, 08:43:49

Eine Schande, dass diese Spieler heute Abend unsere Farben und unser Wappen tragen.Bei Sky hab ich gesehen, dass in der Kanalübersicht das Spiel auch als "FSV-FCB". Hab es nicht gesehen aber vielleicht erklärt das die Leistung.

Ajax

2009-10-29, 09:18:00

Franz ganz klar Spieler des Tages ;D

Richtig, bester Mann der Bayern.

Na ja, eigentlich ist der Typ mir egal, aber so hält der wenigstens die Klappe und tobt nicht, wie ien kleiner Mini-Möchtegern-Berserker auf dem Spielfeld herum.
Das 3:0 mal aussen vor gelassen, habe ich irgendwie nichts gesehen, wo er wirklcih Starken ausgespielt hat. Außer die üblichen körperlichen Annäherungen an Toni. Gegen wendige Spieler, an denen er sich nicht festhalten kann, sieht er irgendwie ganz schön ungelenk aus.
Vielleicht hat er die große Klappe nur um die Schwächen zu kompensieren.

DEAF BOY

2009-11-01, 18:28:52

Viertelfinale ausgelost

VfL Osnabrück - Schalke 04
Bayern München - Greuther Fürth
Werder Bremen - 1899 Hoffenheim
FC Augsburg - 1. FC Köln

hmx

2009-11-01, 18:37:29

Da bin ich mal gespannt welches Spiel übertragen wird.

mapel110

2009-11-01, 18:40:00

Da würde ich auch auf Bremen - Hoffenheim hoffen. Die sind beide spielerisch 1A anzuschauen und stehen für Offensivfußball.
Bei Bayern gibt das wieder einen Grottenkick mit Duseltoren. :P

Aber es werden doch glaube 2 Spiele übertragen im Viertelfinale, oder?!

Tidus

2009-11-01, 22:35:55

Hoffentlich haut Osna die Schalker raus. :biggrin:

Djudge

2009-11-01, 23:09:08

Vor allem "ausgelost" die Paarungen lesen sich wie ein Hollywood Drehbuch. :wink:

Nee im Ernst, tolle Begegnungen. Wann ist der nächste Spieltag?

mapel110

2009-11-01, 23:52:00

9/10 Februar

ollix

2009-11-10, 16:22:51

am 9.2. wird Werder gegen Hoffenheim gezeigt.

mapel110

2010-02-09, 14:23:20

http://gffstream.vo.llnwd.net/o16/radiobremen/podcast/mp3/channel019/00010416.mp3
Bremen - Hoffenheim (Di.) 20:30

Bayern - Fürth (Mi.) 19:00
Augsburg - Köln 19:00
Osnabrück - Schalke 04 20:30

astro

2010-02-09, 14:26:29

Augsburg - Köln 19:00
Bin ja mal gespannt, wie sich die Kölner präsentieren. Bin morgen live dabei =)

Djudge

2010-02-09, 18:39:23

Hui, Bremen - Hoffenheim
ich hab mir zur Anregung nochmal die letzten Begegnungen in Erinnerung gerufen, hui ging es da ab. Alle Daumen den Grünen gedrückt. :biggrin:

Sport frei!

Fin

2010-02-09, 20:35:42

Anpfiff bei ARD, viel Spaß :)

Nick Nameless

2010-02-09, 20:41:44

Das Wetter ist für die ganzen Schönspieler natürlich nix. Start ist aber ganz vielversprechend.

EDIT: Oh man, was ein schlampiger, halbherziger Pass von Özil.

Frozone

2010-02-09, 20:45:20

Oh man was nen schwacher Pass von Oezil. Das hätte das 1:0 sein müssen.

Huhamamba

2010-02-09, 20:57:18

Bohr ist das Spiel schlecht! ;D

Bremen gibt sich wenigstens noch Mühe, aber von Hoffe kommt ja mal gar nichts. <_<

Oli_Immerschoen

2010-02-09, 21:04:57

Schönes Tor von Naldo und vollkommen verdiente Führung für Werder. Die Hoffenheimer sollte mal einer fragen, warum sie nicht einfach zu hause geblieben sind. Spart Sprit und schont die Umwelt. Viel bockloser als die kann man sich ja kaum noch präsentieren.

mapel110

2010-02-09, 21:25:44

Zu Hause ist Werder seit über 20 Jahren und 32 DFB-Pokal-Heimspielen in Folge unbesiegt. <-- Krasse Statistik.

Muselbert

2010-02-09, 22:05:06

Na da hat jemand gut gewechselt...
edit: und fast im gegenzug das 2:1 durch almeida

LairD

2010-02-09, 22:09:04

Geiles TooooR!
Also das 2:1 ;-)

Ajax

2010-02-09, 22:11:30

Oh Mann, sowohl Marin als auch Eduardo mit großem Hang zur Unsportlichkeit... :rolleyes:

Oli_Immerschoen

2010-02-09, 22:22:23

Der Typ da vorn bei Hoffenheim, der "IBISEVIC" auf dem Rücken stehen hat - das muss ein Klon eines ehemaligen Klassestürmers sein, den wir mal kannten :rolleyes:

Ronny145

2010-02-09, 22:27:54

Der Typ da vorn bei Hoffenheim, der "IBISEVIC" auf dem Rücken stehen hat - das muss ein Klon eines ehemaligen Klassestürmers sein, den wir mal kannten :rolleyes:

Finde ich nicht. Er hatte halt die schwere Verletzung. Da ist es nicht ungewöhnlich, dass er nicht gleich so stark auftrumpft wie vorher.

mekakic

2010-02-10, 09:37:12

Ob bei Ralf Rangnick irgendwann nochmal nicht jemand anders schuld sein wird? :confused: Es ist wirklich immer so und auch dieses Mal soll der Schiedsrichter ein Foul von Almedia vor dem 2:1 übersehen haben, dazu soll der Platz so furchtbar schlecht gewesen sein und außerdem hätte man ja angeblich den Gegner im eigenen Stadion beherrscht. Ich weiß nicht wo der Rangnick immer seine Erklärungen hernimmt, er kommt aber am Ende selten "sportlich fair" dabei rüber.

Bl@de

2010-02-10, 10:55:24

Muss den Schiedsrichter loben. Endlich einer der viel laufen lassen hat und somit das Spiel viel attraktiver gemacht hat. Gutes Spiel von beiden mit einem verdienten Sieger.

PS. Der Freistoß war der Hammer vom Zuckerhut :D

mapel110

2010-02-10, 19:12:45

Nettes Spiel zwischen Bayern und Fürth. 1:1 nach 10 Minuten.

Crossfade

2010-02-10, 19:21:56

Nettes Spiel zwischen Bayern und Fürth. 1:1 nach 10 Minuten.

Und Augsburg zeigt warum sie sie sich berechtigte Hoffnungen auf den Aufstieg machen können. :cool:

derwalde

2010-02-10, 19:25:59

Nettes Spiel zwischen Bayern und Fürth. 1:1 nach 10 Minuten.

stream? :)

Huhamamba

2010-02-10, 19:29:39

stream? :)
http://stadium-live.com/Channel1.html (benötigt den TVU-Player)

Spiel ist nach dem 1:1 aber ziemlich abgeflacht. Und Ribery schießt wirklich besch... Standards heute. :facepalm:

edit: lol, das gerade hätte das 2:1 für Fürth sein müssen. :|

mapel110

2010-02-10, 19:29:42

http://www.vshare.tv/live/131406/keysat/1

mictasm

2010-02-10, 19:43:27

was haben die bayern denn für einen sche** torwart... ;)

MoC

2010-02-10, 19:44:34

2:1 für Fürth...lol...die Bayern-Abwehr inkl. Rensing sehen ja echt total mies aus...

Huhamamba

2010-02-10, 19:44:55

2:1 Fürth und es hätte auch 4:1 stehen können.

Kollektiv-Versagen der Bayern-Truppe wie zu besten Klinsmann-Zeiten. :ugly:

GBWolf

2010-02-10, 19:45:44

ich hab mir scohn vor Spielbeginn gedacht, dass Van Gaal es heute spannend machen wollte, als er Lell, Tymoschuck und Rensing in die Startelf gestellt hat.

Alles über die Rechte seite und jeder Ball quasi drin, ich mein, JETZT müssens doch wissen, dass die netmal 2. Liga niveau spielen, vor allem der Lell, der da einen total auf cool macht und so bei jeder Torscene schlecht aussah!

derwalde

2010-02-10, 19:49:09

lol der rensing ist so unterirdisch 8(

mapel110

2010-02-10, 19:51:00

lol der rensing ist so unterirdisch 8(
und kommt obendrein immer voll arrogant rüber.

Augsburg - Köln 1:0 und ne Rote Karte für die Kölner. Tätlichkeit von Chihi. Ellenbogencheck.

GBWolf

2010-02-10, 19:51:42

lol der rensing ist so unterirdisch 8(

jo sah scheisse aus, aber Lell hätte auch ne Papierfigur sein können beim 2:1 , ne die wäre aktiver gewesen....

Everdying

2010-02-10, 19:52:44

Nach vorne geht nix zusammen und die Abwehrleistung der Bayern ist ja nurnoch (Christian) Loll. Lell, Demichelis und Badstuber UNTERIRDISCH. Sogar Lahm mit vielen Fehlern. Von Ribery sieht man auch nicht wirklich was, der einzige der sich bemüht ist noch Robben, bisher vergeblich.

Die Fürther hingegen stehen hinten gut drin und Kontern die Bayern gnadenlos aus. Eigentlich MUSS es schon 1:3 stehen... sogar 1:4 wär möglich wenn Badstuber nicht mehr dran gewesen wär bei der einen Chance :rolleyes:

BBB

2010-02-10, 19:53:25

als er Lell, Tymoschuck und Rensing in die Startelf gestellt hat. Warum eigentlich? :confused:

EDIT: Ah hab den Ticker gelesen, die anderen sind verletzt... Also ist es doch keine Arroganz oder purer Wahnsinn :D

CompuJoe

2010-02-10, 20:01:54

Schweinsteiger hat ne Pause bekommen.
Van Buyten, Pranjic und Butt haben Margen-Darm, Klose ist umgeknickt im Training.

Migrator

2010-02-10, 20:04:45

stream? :)

http://www.atdhe.net/index.html

veetle player installieren und vollgas :D

Huhamamba

2010-02-10, 20:15:24

Warum eigentlich? :confused:

EDIT: Ah hab den Ticker gelesen, die anderen sind verletzt... Also ist es doch keine Arroganz oder purer Wahnsinn :D
Jo, da sieht man wieder, wie wichtig Schweini, Lahm und van Buyten sind. Und ein Torhüter, der nicht Rensing heißt...

Aber was bleiben für Alternativen? Der Blick auf die Ersatzbank sorgt mit Kraft (Tor), Görlitz, Contento, Alaba, Pranjic, Hamit Altintop, Ekici auch nicht gerade für einen feuchten Kleks in der Hose. :ugly:

Uiui 11er für Bayern..

Oid

2010-02-10, 20:16:04

Das 1:2 war wieder so ein typischer Rensing... mein spezieller Freund!

XtraLarge

2010-02-10, 20:17:59

loooooooooool!

Lell und "lol" werden durch "Kinder" ersetzt :freak:

Jetzt müsste nur noch jemand dem Gomez die Abseitsregel erklären ;D

Migrator

2010-02-10, 20:19:27

jetzt gings aber schnell :D

derwalde

2010-02-10, 20:19:30

RIBERYYYYYYYYYYYYYY

CompuJoe

2010-02-10, 20:20:09

Lell raus war sehr gut, schon wirbelt Lahm auf der rechten wieder ^^

Huhamamba

2010-02-10, 20:21:24

Hey jetzt macht's ja sogar wieder Spaß zuzuschauen. :D

MooN

2010-02-10, 20:21:29

Augsburg - Köln 1:0 und ne Rote Karte für die Kölner. Tätlichkeit von Chihi. Ellenbogencheck.

Wenn man sich die Aktion in der Wiederholung gibt, dann hat Chihi sich nur umgedreht, die rote Karte hätte der Augsburger sehen müssen.

CompuJoe

2010-02-10, 20:22:34

4-2 Lahm xD

XtraLarge

2010-02-10, 20:22:37

Lell raus war sehr gut, schon wirbelt Lahm auf der rechten wieder ^^

Und ´ne Bude macht er auch :biggrin:

derwalde

2010-02-10, 20:22:43

4:2 lahm

jetzt wirds zappenduster.

Migrator

2010-02-10, 20:23:09

Jetzt bricht Greuther ein. Das wird zweistellig :D ;)

Fin

2010-02-10, 20:27:39

Poldi hat mal wieder seinen kompletten IQ eingesetzt. :9

Huhamamba

2010-02-10, 20:30:04

Gelb-Rot für Poldi; Köln nur noch zu 9t. :ulol:

mapel110

2010-02-10, 20:32:52

Hey, innerhalb von 9 Minuten wieder vom Platz runter. Respekt. :uup:

Migrator

2010-02-10, 20:40:29

Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuulllllllllllllllllllller :D

Frozone

2010-02-10, 20:40:53

Der Lell ist echt ne Papnase, hat er endlich mal wieder die Chance sich zu zeigen. Aber was macht er, spielt lässig und arrogant. Der wird keinen Verein in der 1ten Liga finden. Oder vielleicht noch Nürnberg ;)

CompuJoe

2010-02-10, 20:45:21

So, Petit auch noch Gelb-Rot ^^

derwalde

2010-02-10, 20:45:55

dass die bayern trotz desolater leistung dennoch 5 dinger da reinhauen ist schon net schlecht.

edit: pardon, 6(!) tore

Huhamamba

2010-02-10, 20:49:18

Wie geil ist das denn?! ;D Darum lieben wir den Pokal. :D

mapel110

2010-02-10, 20:51:46

Köln hat noch eine dritte Rote Karte gesehen. Petit wegen Meckerns, genau wie Poldi. Direkt danach dann das 2:0 kassiert. Augsburg weiter.

MooN

2010-02-10, 20:57:32

Sehr tragischer Pokalspieltag für Köln, der Grund für das Ausscheiden ist jedenfalls nicht ausschließlich in der eigenen Leistung zu suchen...

Der Sieg der Bayern fällt locker 2 Tore zu hoch aus, aber ich bin sehr überrascht ob der Leistung von Alaba und Contento. Natürlich spielt es sich von der Bank möglicherweise etwas leichter gegen Spieler, die schon 8km in den Beinen haben. Trotzdem, sie waren sofort ins Spiel integriert und haben sicherlich ihren Teil beigetragen.

So, jetzt bin ich mal auf Schalke gespannt.

Mega-Zord

2010-02-10, 21:08:02

Ich hatte leider keine Karte mehr bekommen, naja jetzt schau ichs im Livestream.

MooN

2010-02-10, 21:11:48

Ich hatte leider keine Karte mehr bekommen, naja jetzt schau ichs im Livestream.

Wärste mal nach Augsburg gefahren, da gabs heute ausreichend.

Bl@de

2010-02-10, 21:25:35

1. Halbzeit und Demichelis Pfui. 2.Halbzeit hui. David Alaba Fuck Yeah :D

Der ist mit 17 jetzt schon besser als Tymochschuk und Lell zusammen. Neben Robben der einzige der mit Ribery immer "One-Touch-Fußball" gespielt hat. Wahnsinn wie weit er schon ist in seinem Alter.

Ihm

2010-02-10, 21:41:22

Bei allem Respekt vor der sehr guten Leistung der Augsburger, aber der Schiedsrichter hatte ja wohl nicht mehr alle Latten am Zaun.
Das grenzt schon an einen Skandal. Ich habe so etwas jedenfalls vorher noch nie gesehen. Und ich hoffe, dass so etwas auch nicht noch einmal vorkommt.

Mega-Zord

2010-02-10, 21:50:12

Wärste mal nach Augsburg gefahren, da gabs heute ausreichend.

Was soll ich deiner Meinung nach in Augsburg?

MooN

2010-02-10, 22:11:09

Was soll ich deiner Meinung nach in Augsburg?

Du wolltest doch Karten? :confused:

hmx

2010-02-10, 22:11:53

Sry, aber wenn das Spiel in Köln keine Konsequenzen für den Schiri hat, braucht man beim nächsten Wettskandel nicht überrascht tun. Das hat schon sehr stark an das verschobene Hoyzer-Spiel erinnert. Wäre nicht überrascht, wenn das mal in ein paar Jahren auf der Liste verschobener Spiele auftaucht.

piker

2010-02-10, 22:25:53

schade, der pokalschreck ist draußen...

MooN

2010-02-10, 22:36:26

Sry, aber wenn das Spiel in Köln keine Konsequenzen für den Schirir hat braucht man beim nächsten Wetskandel nicht überrascht tun. Das hat schon sehr stark an das verschobene Hoyzer-Spiel erinnert. Wäre nicht überrascht, wenn das mal in ein paar Jahren auf der Liste verschobener Spiele auftaucht.

Ich seh gerade in der Wiederholung, weshalb Podolski vom Platz geflogen ist...
Die zweite Verwarnung wegen dem Daumen kann man geben, aber die davor war einfach nur ein Witz. Aber bei Kinhöfer kommt mir ja eh das Kotzen, sobald der nur den Platz betritt.

mofhou

2010-02-10, 23:04:50

Halbfinale:
Bremen gegen Augsburg
Schalke gegen Bayern

ollix

2010-02-10, 23:06:47

Nadine hats gut gemacht.

hmx

2010-02-10, 23:08:43

Auch noch ein Heimspiel, sehr schön, nachdem man ja letzes Jahr kein einziges hatte.

Muselbert

2010-02-10, 23:08:45

Schade, damit wird ein 6. Platz vermutlich nicht für die Europa-League reichen, außer natürlich Bremen fängt sich und der HSV oder Dortmund kacken noch ab. Schließlich hat Bremen noch 5 Punkte Rückstand...
Außerdem müsste natürlich Bremen erstmal Augsburg schlagen :rolleyes:
edit: andererseits ist mir Bremen als DFB-Pokalsieger doch deutlich sympathischer als Bayern oder Schalke...

mapel110

2010-02-10, 23:10:27

Sehr schön, Magath gegen Bayern. Das freut mich. 11 Tage später treffen sie in der Liga nochmal aufeinander. Auch wieder auf Schalke. ^^
Schalke muss dazwischen mal kurz einen Abstecher nach Leverkusen machen. Harte Tage für die Blau-Weißen.

Ihm

2010-02-10, 23:12:23

Ich seh gerade in der Wiederholung, weshalb Podolski vom Platz geflogen ist...
Die zweite Verwarnung wegen dem Daumen kann man geben, aber die davor war einfach nur ein Witz. Aber bei Kinhöfer kommt mir ja eh das Kotzen, sobald der nur den Platz betritt.

Geil war auch der Kommentator der ZDF-Zusammenfassung. Genauso verstrahlt wie der Schiedsrichter. Dabei kann der sich die Wiederholungen auch noch anschauen und labert dann trotzdem so einen Dreck. Kaum zu glauben, dass solche Schiedsrichter pfeifen und solche Pfeifen kommentieren dürfen.
ÖR...kein Unterschied mehr zum Privatfernsehen. Ich kann mich noch sehr gut an die Übertragungen aus den 90ern bei SAT.1 und RTL erinnern. Die waren meiner Meinung nach insgesamt um Klassen besser.
Und heute muss man sich solche Idioten wie Bela Rethy und Co. im ÖR reinziehen, die von meinen Gebühren auch noch dicke Gehälter kassieren. Nur noch Scheisse, echt. Deutsches Fernsehen ist zu 95% nur noch riesengrosse Scheisse.

Langsam aber sicher reicht es.

Freue mich aber für Werder und Schalke. :)

Nick Nameless

2010-02-10, 23:26:06

Wer hat dem Rensing eigentlich diese grausame Torwart-Technik eingetrichert? Anstatt den Ball zur Seite zu wischen oder wenigstens mit der Hand zu stoppen, versucht er sich wieder als Volleyballer und will die Kugel schaufeln. Jeder Drittliga-Keeper stellt sich besser an. Ehrlich, ohne Sarkasmus, da ist zwischendurch was furchtbar schief gelaufen.

Wie auch immer, auf Schalke gegen Bayern freu ich mich.

Sven77

2010-02-10, 23:30:30

Der Kinhöfer war am Schnapsschrank oder hat ne Wette laufen.. keine der 3 Karten war ne Rote.. unfassbar

Huhamamba

2010-02-11, 00:23:42

Halbfinale:
Bremen gegen Augsburg
Schalke gegen Bayern
Gute Auslosungen. Schalke wird zuhause binnen zwei Wochen (Pokal und BuLi) geklatscht und Bremen praktisch sicher in der Europa League vertreten (Kinhöfer wird wohl so schnell nicht wieder ein Pokal-Spiel pfeifen *hust*). Auch wenn ich als Bayer nicht unbedingt Werder-Fan bin, aber die bringen immer wichtige Punkte für die 5-Jahres-Wertung ein, sind also sogar zu was zu gebrauchen.^^

Q-NA

2010-02-11, 05:11:18

Oder Augsburg schafft nicht nur den Aufstieg, sondern ist auch gleich international vertreten.

sporty

2010-02-11, 08:30:20

Unfassbar, geradezu skandalös. Ebenso fragwürdig, wie die (meisten) Medien einen Außenseitersieg feiern, und dabei unter den Tisch kehren dass dieser Ausgang am wenigsten von den beteiligten Mannschaften abhing.

Als Zuschauer sehe ich mich und beide Vereine um ein Fußballspiel betrogen. Auch mit einer Nacht Abstand kann ich das gestrige Geschehen nicht mit Gleichmut zu ertragen.

Ajax

2010-02-11, 08:50:18

Geil war auch der Kommentator der ZDF-Zusammenfassung. Genauso verstrahlt wie der Schiedsrichter. Dabei kann der sich die Wiederholungen auch noch anschauen und labert dann trotzdem so einen Dreck. Kaum zu glauben, dass solche Schiedsrichter pfeifen und solche Pfeifen kommentieren dürfen.
ÖR...kein Unterschied mehr zum Privatfernsehen. Ich kann mich noch sehr gut an die Übertragungen aus den 90ern bei SAT.1 und RTL erinnern. Die waren meiner Meinung nach insgesamt um Klassen besser.
Und heute muss man sich solche Idioten wie Bela Rethy und Co. im ÖR reinziehen, die von meinen Gebühren auch noch dicke Gehälter kassieren. Nur noch Scheisse, echt. Deutsches Fernsehen ist zu 95% nur noch riesengrosse Scheisse.

Langsam aber sicher reicht es.

Freue mich aber für Werder und Schalke. :)

:ulol: Ha ha... Wo waren die denn besser? Sieht man doch an Kerner und Beckmann. Die waren beide vorher bei den privaten und heute sind sie richtige Schlaftabletten. Die waren vorher nicht besser, die waren genauso gut oder schlecht wie heute auch. Am allerschlimmsten war bei den Privaten, der Hansch. Da musste man glatt den Ton ausstellen, vor allem wenn sein Lieblingsverein gespielt hat. Hat auch regelmäßig "feindliche" Spieler als Pflunzen bezeichnet... Nee, da lob ich mir die ÖR. Die reden auch so eine Scheiße, aber wenigstens versuchen sie es nicht ganz so reisserisch.

und zur Schiedsrichterleistung in Augsburg. Gut, die erste rote Karte muss man nicht geben, da hat er sich sicherlich vom 4. Mann beeinflussen lassen, der eben meinte, eine klare Sicht zu haben. Poldis Platzverweis war einfach dooph. Wahrscheinlich hat ihm vor dem Spiel keiner gesagt, dass der Kinhöfer seine Linie durchzieht, jedenfalls muss niemand sagen, dass in einem professionell geführtem Verein, die bekannten Eigenheiten der Schiedsrichter nicht bekannt wären. Das gehört einfach zur Spielvorbereitung mit dazu. Denn ansonsten hätte jede Mannschaft, die von Raffati gepfiffen wird, eine tolle Ausrede, warum sie verloren hätte. Der 3. Platzverweis war die Krönung. Ich frage mich wirklich, was im Kopf von Petit vorgeht? Hat er den Platzverweis vom Poldi nicht gesehen? Aber wegen demselben Mist die eigene Mannschaft noch mehr zu schwächen... :ulol: Die haben sich ihr Ausscheiden redlich verdient. ;)

Ihm

2010-02-11, 09:44:52

:ulol: Ha ha... Wo waren die denn besser? Sieht man doch an Kerner und Beckmann. Die waren beide vorher bei den privaten und heute sind sie richtige Schlaftabletten. Die waren vorher nicht besser, die waren genauso gut oder schlecht wie heute auch. Am allerschlimmsten war bei den Privaten, der Hansch. Da musste man glatt den Ton ausstellen, vor allem wenn sein Lieblingsverein gespielt hat. Hat auch regelmäßig "feindliche" Spieler als Pflunzen bezeichnet... Nee, da lob ich mir die ÖR. Die reden auch so eine Scheiße, aber wenigstens versuchen sie es nicht ganz so reisserisch.

und zur Schiedsrichterleistung in Augsburg. Gut, die erste rote Karte muss man nicht geben, da hat er sich sicherlich vom 4. Mann beeinflussen lassen, der eben meinte, eine klare Sicht zu haben. Poldis Platzverweis war einfach dooph. Wahrscheinlich hat ihm vor dem Spiel keiner gesagt, dass der Kinhöfer seine Linie durchzieht, jedenfalls muss niemand sagen, dass in einem professionell geführtem Verein, die bekannten Eigenheiten der Schiedsrichter nicht bekannt wären. Das gehört einfach zur Spielvorbereitung mit dazu. Denn ansonsten hätte jede Mannschaft, die von Raffati gepfiffen wird, eine tolle Ausrede, warum sie verloren hätte. Der 3. Platzverweis war die Krönung. Ich frage mich wirklich, was im Kopf von Petit vorgeht? Hat er den Platzverweis vom Poldi nicht gesehen? Aber wegen demselben Mist die eigene Mannschaft noch mehr zu schwächen... :ulol: Die haben sich ihr Ausscheiden redlich verdient. ;)

Reine Geschmackssache. Ich fand z.B. Marcel Reif besser als so Vollpfosten wie Bela Rethy. Ich erwarte von den ÖR eine andere Grundhaltung. Aber wenn wir ehrlich sind, wissen wir ja alle, dass das ÖR den Privaten in nichts mehr nachsteht und demzufolge seine Existenzberechtigung langsam verliert.

Zum Rest:
Du hast in deinem Leben entweder noch nie Fußball gespielt oder du hast vorher noch nie ein anderes Pokalspiel, CL-Spiel oder UEFA-Spiel gesehen.
Man gibt keinem eine rote Karte, weil er seine Hand hebt oder weil jemand einen Daumen hebt und "Super!" sagt. Ausser bei Kinhöfer habe ich so einen Blödsinn auch noch nie gesehen.
Wenn das normal sein soll, dann zeig mir mal ein vergleichbares Spiel eines anderen Schiedsrichters. Viel Spass bei der Suche.
Der Typ gehört vom Platz, Ende. Der soll sich ein anderes Hobby suchen, wo er seinen eigenwilligen "Stil" durchziehen kann. Im Fußball hat er jedenfalls nichts verloren.

Deine Meinung zur ersten roten Karte ist genauso daneben. Da braucht man auch gar nicht weiter zu diskutieren. Es gibt die Wiederholung und da ist alles sehr deutlich zu erkennen. Wer nach der Wiederholung immer noch behauptet, dass der Kölner irgendetwas gemacht hätte, der kann nur ein fanatischer Augsburg-Anhänger oder blind sein.
Eher ist es der Gegenspieler, der vorher den Kölner und nicht den Ball trifft und später auch noch klammert.

Hier geht es auch gar nicht um Köln oder Augsburg. Mir tut es wirklich für Augsburg leidet, dass eine derart solide und fantastische Leistung durch einen derart idiotischen Schiedsrichter getrübt wird. Denn es hätte auch bei einem normalen Spielverlauf für Augsburg sehr gut ausgesehen.
Jetzt hingegen wird es heissen "Köln hatte auf Grund des Schiedsrichters keine Chance mehr den Anschluss zu finden".
Und wenn man ehrlich ist, dann trifft das auch zu.
Das Spiel wurde durch den Schiri massiv manipuliert, ein normaler Spielverlauf war nicht mehr möglich und Augsburg hat unter diesen Gesichtspunkten nach einem knappen Stand von 1:0 das Spiel nicht mehr aus eigener Kraft gewonnen. Und das auch noch unfreiwillig.
Ein Schiri, zwei gebeutelte Mannschaften, jede auf ihre Art. Mahlzeit.

Ajax

2010-02-11, 09:56:36

mekakic

2010-02-11, 10:23:14

Jetzt hingegen wird es heissen "Köln hatte auf Grund des Schiedsrichters keine Chance mehr den Anschluss zu finden".Wenn ich mir die Schlagzeilen in der Presselandschaft so anschaue, dann heißt es das nicht, sondern lediglich "Augsburg haut Köln raus".

Ihm

2010-02-11, 10:30:59

Seit wann hat der Schiedsrichter denn eine Wiederholung? ;) Wäre mir ganz neu. Und nein, die Datschiburger gehen mir peripher vorbei.

Und zu Deiner Vermutung. (Sind ja schon Zustände, wie im PoWi, wo auch erst einmal verbal drauf gehauen wird und nicht über den Zustand der reinen Vermutung hinausgeht bzw. unterschwellig beleidigend wird.)
Ja, ich habe und spiele immer noch Fussball (z.B. gestern). Wie immer ist es von der Form und vom Charakter des Schiedsrichters abhängig, ob er "Kritik" und Beschimpfungen an seiner Person auf dem Spielfeld ahndet oder nicht. Bei den Amateuren mag es egal sein, wenn einer wegen Schiri-Beleidung runter geht oder nciht, aber ein gestandener Nationalspieler, sollte genügend Erfahrung und Können mitbringen, dass ihm so ein Fauxpas eben nicht unterläuft.
Zur ersten roten Karte: :uclap: Klasse, Du hast meinen Beitrag sehr gut gelesen. :up: So, und jetzt kannst Du Dich aufregen und mir wünschen, dass ich vom Platz fliege. ;) Dann weißt Du auch, was der Poldi und der Petit falsch gemacht haben.

Ich glaube eher DU hast meinen Beitrag nicht gelesen.

1.
Gut, die erste rote Karte muss man nicht geben, da hat er sich sicherlich vom 4. Mann beeinflussen lassen, der eben meinte, eine klare Sicht zu haben.

Falsch. Die erste Karte darf man nicht geben. Deine Formulierung lässt noch Spielraum, den es faktisch nicht gibt. Du relativierst, wo es nichts zu relativieren gibt.

2.
Wer hat dich hier unterschwellig beleidigt? Jetzt übertreib mal bitte nicht.

3.
Daumen hoch und "Super!", Arm nach oben strecken... wo gabs denn dafür jemals eine rote Karte?
Ich weiss zwar nicht, wo und wie du Fußball spielst, aber wenn man "richtig" Fußball spielt und es auch noch um etwas geht, dann sind da nunmal Emotionen. So lange diese sich in Grenzen halten und der Schiri nicht direkt beleidigt oder bedrängt wird, passiert da nix. Jeder gute Schiri hat in seinem Leben auch schon mal Fußball gespielt und weiss wie das ist.
Da ist es egal, ob es Poldi, Petit, Horst, Hans oder Gabi ist.

Dieses regelkonforme Gelaber ist nicht praxisrelevant. Und wer die Praxis nicht versteht, der wird natürlich immer nur auf der Theorie rumreiten.
Das können gerne Fans machen, aber von einem FIFA-Schiedsrichter erwarte ich dann doch das gewisse Quäntchen Sensibilität und Deeskalationstalent.
Herr Kinhöfer hat gestern bewiesen, dass er weder das Eine noch das Andere hat. Und damit ist er für diesen Job ungeeignet.

Btw: Das ist nicht das erste Mal, dass Kinhöfer in die Kritik gerät. Einfach mal googlen.

Wenn ich mir die Schlagzeilen in der Presselandschaft so anschaue, dann heißt es das nicht, sondern lediglich "Augsburg haut Köln raus".

Die Presse... Auf der Augsburger Vereinsseite steht auch, dass die erste rote Karte wegen eines Ellbogenchecks gegeben wurde. In der Wiederholung ist eindeutig das Gegenteil zu sehen.
Man schreibt das, was man schreiben soll oder will. In gewissen Bereichen wird nicht objektiv und wahrheitsgemäss berichtet.
Traurig nur, dass das Schundblatt Kölner Express es auf den Punkt bringt: Skandal.
Aber das ist leider genauso wertvoll wie eine Meldung in der BILD.

Oli_Immerschoen

2010-02-11, 13:10:19

Ich hab mir eben eine kleine Zusammenfassung angesehen. Meine Meinung zu den roten Karten ist:

Die Erste: Absolute Fehlentscheidung. Wenn Fußball eine körperbetonte Sportart sein und bleiben soll, darf man da weder Gelb geschweige denn Rot zeigen.

Die Zweite: Geht voll auf Podolskis Kappe. Er mosert, dann klatscht er Beifall, sieht Gelb, mosert weiter und dann den Daumen und Rot. Da hätten viele andere Schiris auch Rot gezeigt.

Die Dritte: Der Ausschnitt war in der Zusammenfassung recht kurz. Aber Petit musste zu dem Zeitpunkt gewusst haben, dass der Schiri schnell bei den Karten ist. Anderseits motzt er in dem Ausschnitt auch nur vor sich hin. Harte Entscheidung, 50:50.

Insgesamt keine Glanzleistung des Schiris, aber er fügt sich im Grunde nur in eine Serie durchwachsener Schiedrichterleistungen ein. Von einem "verschobenen" Spiel würde ich aber keinesfalls reden.

Ihm

2010-02-11, 18:37:25

Die Zweite: Geht voll auf Podolskis Kappe. Er mosert, dann klatscht er Beifall, sieht Gelb, mosert weiter und dann den Daumen und Rot. Da hätten viele andere Schiris auch Rot gezeigt.

Und? Mittelfinger gezeigt? Vogel gezeigt? Nein.
Bitte ein Spiel nennen, bei dem ein Schiri fürs Klatschen, Daumen hoch und Super Rot gibt. Das ist doch nicht euer Ernst, oder? Wenn das normal wäre, dann könnte man jedes englische Spiel nach 20 Minuten auf sieben Spieler pro Mannschaft dezimieren. :D

Die Dritte: Der Ausschnitt war in der Zusammenfassung recht kurz. Aber Petit musste zu dem Zeitpunkt gewusst haben, dass der Schiri schnell bei den Karten ist. Anderseits motzt er in dem Ausschnitt auch nur vor sich hin. Harte Entscheidung, 50:50.

Das stimmt. Petit hätte schon nach den beiden anderen Vorfällen wissen müssen, dass der Schiedsrichter ein Vollpfosten ist. Aber auch diese Reaktion war normal, wenn man sich den Spielverlauf ansieht. Der Schiedsrichter zeigt Karten am laufenden Band, stellt zwei Kölner sinnlos vom Platz, ahndet Augsburger Fouls seltener und teilweise gar nicht, ahndet jedes Kölner Foul und teilweise Fouls, die keine sind und verhält sich wie ein programmierter Roboter (ich sag nur Beruf -> Controlling). Profi zu sein heisst nicht kein Mensch zu sein.

Insgesamt keine Glanzleistung des Schiris, aber er fügt sich im Grunde nur in eine Serie durchwachsener Schiedrichterleistungen ein. Von einem "verschobenen" Spiel würde ich aber keinesfalls reden.

Das Spiel ist durch den Schiedsrichter verschoben worden. Der Einfluss des Schiedsrichters auf dieses Spiel war derart massiv, dass ein normaler Spielablauf nicht mehr möglich war. Wie sonst soll man drei schwachsinnige Platzverweise und ein Haufen gelber Karten werten?

derwalde

2010-02-11, 19:55:39

man man die niederlage hat gesessen, oder? ;)

Popeljoe

2010-02-11, 20:26:27

Ich spiele zwar kein Fußball, sondern Handball, aber auch dort kann ein Schiri mit kleinen Entscheidungen ein Spiel komplett drehen.
Du spielst und merkst irgendwann, dass dir ständig der Vorteil abgepfiffen wird, beim Gegner aber komischerweise nicht. Du musst den Schiri nur blöde ansehen und "zack" gibt es ne Auszeit.
Imo hat Poldi genau diesen Eindruck von dem Schiri gehabt: das es letztlich egal gewesen wäre, was er an Leistung gebracht hätte, weil der Schiri einen Sieg seiner Kölner verhindert hätte.
Wenn man diesen Eindruck in einem Spiel gewinnt, gehen einem schlicht die Gäule durch.
So eben, wie bei Poldi gestern.
Allerdings kann man von einem solchen Spieler eine Vorbildfunktion erwarten und es wäre imo ein MUSS, dass sich Poldi entschuldigt.
Stellt euch Uwe Seeler vor, wie er nach dem sog. "Wembley Tor" ausflippt und den Schiri anmacht...
Geht doch gar nicht!

mapel110

2010-02-11, 20:29:03

http://www.youtube.com/watch?v=CoN0LWU0vrU
Gibt auch Schiris mit Verstand und Einfühlungsvermögen. ^^

schwuppi

2010-02-11, 20:29:47

das hab ich auch gerade so gedacht - hab aber nix gesehen

Frozone

2010-02-11, 21:23:00

Also die roten Karten waren schon echt Krass. Die erste soll wohl auf Rat vom 4ten gekommen sein. Wo der da rot gesehen hat ist mir unerklärlich. Plodis 2te auch sehr Fraglich, mein weiss aber nciht was er da noch so für Kommentare gesagt hat. Aber die 3te ist ja echt lächerlich, der Schiri will ihm unbedingt rot geben. Beobachtet ihn gefühlte 5min ob er vielleicht noch eine verdächtige Handbewegung macht um ihn runterzustellen.

Sorry aber das geht garnicht

Ihm

2010-02-11, 21:25:59

man man die niederlage hat gesessen, oder? ;)

Du meinst, ob ich traurig bin oder so? Nöö. Aber du hättest auch aus meinen vorherigen Kommentaren rauslesen können, worum es mir geht.
Sei es drum. Bin kein FC Köln Fan, genauso wenig wie hmx und wahrscheinlich viele Andere hier, die dieses Spiel Schiedsrichtertechnisch als Skandal ansehen.

Mir geht es u.a. auch um die scheinbar unantastbare Stellung der Schiris. Selbst bei offensichtlichen 90 Minuten Bullshit passiert im Endeffekt meist nix.
Es muss einfach deutlichere Konsequenzen für Schiris geben, die wirklich abseits jeder Fehlertoleranz Mist verzapfen. Denn es darf nicht sein, dass der Schiri, abseits jeder Vernunft, zu einem autonomen Entscheidungskriterium für ein Spiel wird.
Das ist nicht Sinn und Zweck seiner Aufgabe.

Allerdings kann man von einem solchen Spieler eine Vorbildfunktion erwarten und es wäre imo ein MUSS, dass sich Poldi entschuldigt.
Stellt euch Uwe Seeler vor, wie er nach dem sog. "Wembley Tor" ausflippt und den Schiri anmacht...
Geht doch gar nicht!

1.
Poldi hat sich nach dem Spiel beim Schiedsrichter entschuldigt. Das musste er, obwohl es keinen Grund dazu gab.

2.
Was heisst für dich anmachen? Er hat den Schiedsrichter nicht einmal angeschrien oder sich ihm genähert. Ich sage es auch gerne 1000 mal: Fürs Klatschen, Daumen hoch und Super! ein Rot zu geben erfordert eine weitere rote Karte für den Schiri.
Wenn bei Turnierspielen alle Schiris so pfeifen würden, dann hagelt es rote Karten am laufenden Band. Fußball ist kein Robotersport.

Bestes Beispiel ist doch der Link von mapel110:
Hier ist der Schiri auch derjenige, der das Spiel unrechtmässig zu Gunsten von Barcelona entschieden hat. Auch hier kann man nicht mehr von Fehlertoleranz sprechen, da der Schiri keine fünf Meter vom Geschehen entfernt ist und den Spieler im Fokus hat.
ABER: Ballack rastet komplett aus, schreit den Schiri an und...sieht Gelb. Völlig unabhängig von der Situation ist die Karte hier völlig gerechtfertigt und angemessen.

Warum der Schiri die Aktion hätte pfeifen müssen:

DFB und FIFA-Regeln:

Handspiel

Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball mit seiner Hand oder seinem Arm absichtlich berührt. Der Schiedsrichter achtet bei der Beurteilung der Situation auf

􏰀 die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
􏰀 die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwartetes Zuspiel),
􏰀 die Position der Hand (Das Berühren des Balls an sich ist noch kein Vergehen.),
􏰀 das Berühren des Balls durch einen Gegenstand in der Hand des Spielers (Kleidung, Schienbeinschoner usw.), was ein Vergehen darstellt,
􏰀 das Treffen des Balls durch einen geworfenen Gegenstand (Schuh, Schien- beinschoner usw.), was ein Vergehen darstellt.

Disziplinarmaßnahmen
Unter gewissen Umständen sind Spieler bei einem Handspiel wegen unsport- lichen Betragens zu verwarnen, z. B. wenn der Spieler

􏰀 durch ein absichtliches, klares Handspiel verhindert, dass der Gegner in Ball- besitz
gelangt,

􏰀 versucht, durch ein absichtliches Handspiel ein Tor zu erzielen.
Verhindert ein Spieler durch ein absichtliches Handspiel ein Tor oder eine klare Torchance des gegnerischen Teams, wird er des Feldes verwiesen. Grund für die- se Strafe ist nicht das absichtliche Handspiel an sich, sondern die Tatsache, dass durch eine unerlaubte und unfaire Aktion ein Gegentor verhindert wurde.

Interessant sind in diesem Fall folgende Punkte:

􏰀 die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
􏰀 die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwartetes Zuspiel),

Regelanwendung:
Die übliche Reaktion auf einen nahenden harten Schuss auf den Körper ist die Haltung mit dem Rücken zum Ball als Schutz.
Der Gegenspieler hier jedoch dreht sich nicht einmal richtig um und fixiert sogar noch den Ball. Unerwartet ist hier also Nichts, eher das Gegenteil ist der Fall.

Bewertungstechnisch komplett wird das Ganze dann, wenn man die erste Regel beachtet und anwendet. Die Hand des Gegenspielers geht eindeutig in Richtung Ball und dient nicht mehr dem Schutz des eigenen Körpers.

Die Kombination dieser beiden Regeln, unter Berücksichtigung der Disziplinarverfahren für die Verhinderung eines Tores durch Handspiel, und der optimalen Sicht des Schiedsrichters, hätte in diesem Spiel eindeutig zur einzigen möglichen Entscheidung geführt:

Strafstoss und Feldverweis.

hmx

2010-02-11, 21:42:56

Wie sagte der Magath schon, so lange Amateure pfeiffen dürfen wir solche Szenen "bewundern". In nahezu jedem bereich sind Profis in ihrem Handwerk besser als Amateure, aber ausgerechnet bei den Schiris soll es nicht so sein. Dabei gibt es neben Gagelmann auch andere Pfeiffen wie zB Rafati. Solange die Pfeiffen dürfen braucht man sich auch über Wettskandale nicht wundern, denn wo teilweise so schlecht ohne Konsequenzen gepfiffen wird, fallen verschobene Spiele kaum auf.
Das es an der Unfähigkeit liegt sieht man gut an solche Sachen wie Popeljoe beschrieben hat, wenn Schiedsrichter sich von Emotionen leiten lassen und dann Mannschaften benachteiligen, weil sie unbewusste Abneigungen gegen irgendwelche Spieler haben, die sie mal schief angeschaut haben. oder wenn Schiedsrecihter keine Autorität ausstrahlen, sondern Unsicherheit durch ihre inkonsequenten Entscheidungen, und sich dann durch Gelbe Karten selbige verschaffen wollen. Salihovic der am letzten Spieltag den Schiri darauf aufmerksam machen wollte, dass die Mauer deutlich (es war wirklich für jeden erkennbar) zu nah am Ball stand, und dann für das Abschreiten der Distanz eine Gelbe Karte bekam ist da so ein Beispiel. Die meisten sind einfach Hampelmänner und treten auch so auf, kein Wunder, dass sie von den Profis nicht ernst genommen werden. Das ist einfach Inkompetenz, die daher rührt, das es eben nur Amateure sind. Da ist es schon ziemlich lächerlich, dass als Ausrede immer herhalten muss, dass der Schiri dies und das nicht sehen kann und überfordert wäre. Dass man aber auch dagegen ist einfach mal vernünftig ausgebildete Profis pfeiffen zu lassen kommt niemandem in den Sinn. Aber dafür gibt es schwachsinnige Regeln wie zB Gelb fürs Ausziehen von Trikots. :uup:

Nick Nameless

2010-02-11, 21:58:19

Wie sagte der Magath schon, so lange Amateure pfeiffen dürfen wir solche Szenen "bewundern".

Bullshit! Magath hat das nie gesagt:

"Es gibt eben weiterhin Amateure, die nichts davon halten, technische Hilfsmittel im Profibereich anzuwenden", sagte der Coach. Und er legte noch nach: "Das können ja nur Amateure sein. Im Profigeschäft wäre es schließlich sinnvoll, wenn man so wenig Fehler wie möglich hinnehmen müsste."

Und weiter:

"Dem Assistenten und dem Schiedsrichter mache ich keinen Vorwurf", sagte Magath, der sich zum wiederholten Mal für die technische Aufrüstung der Unparteiischen aussprach. "Auch ein Torrichter ist doch nur etwas Halbfertiges. Ich bin schon immer für eine technische Lösung. Sinnvoll wäre eine Lösung, die solche Szenen sofort auflöst. Dann hätten wir die eine oder andere Ungerechtigkeit weniger - und das wäre doch ganz schön.", so Magath.

http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/saison2009-10/spieltag-21/spielberichte/freiburg-schalke/freiburg-schalke-nachbericht-geraubtes-tor-bringt-magath-auf-die-palme-amateure-forderung-videobeweis-robin-dutt-negativrekord.html

hmx

2010-02-11, 22:19:14

Bullshit! Magath hat das nie gesagt:

Und weiter:

http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/saison2009-10/spieltag-21/spielberichte/freiburg-schalke/freiburg-schalke-nachbericht-geraubtes-tor-bringt-magath-auf-die-palme-amateure-forderung-videobeweis-robin-dutt-negativrekord.html

Bullshit, um es mit deinen Worten zu sagen.

«So lange Amateure über Profis bestimmen, müssen wir damit leben»
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/927324

Er hat es so nach dem Spiel gesagt, ich habe es auch noch ganz genau in erinnerung, weil ich das Spiel Live gesehen habe. ;)

Nick Nameless

2010-02-11, 22:30:28

Popeljoe

2010-02-11, 22:34:50

2.
Was heisst für dich anmachen? Er hat den Schiedsrichter nicht einmal angeschrien oder sich ihm genähert. Ich sage es auch gerne 1000 mal: Fürs Klatschen, Daumen hoch und Super! ein Rot zu geben erfordert eine weitere rote Karte für den Schiri.
Wenn bei Turnierspielen alle Schiris so pfeifen würden, dann hagelt es rote Karten am laufenden Band. Fußball ist kein Robotersport.
Das, was sich Fußballspieler gegenüber Schiedsrichtern leisten würde im Handball sofort mit einer roten Karte geahndet werden.
Und erzähl mir jetzt bitte keine Geschichten von wegen "nicht so emotional" oder "Robotersport" in Bezug auf Handball.
Podolskis Reaktion ist an dümmlicher Undiszipliniertheit nicht zu toppen.
Wenn es in der Intention des Schiris gelegen hat, die Kölner auf diese Weise zu demotivieren, dann hat Poldi ihm durch sein Verhalten voll in die Karten gespielt.

hmx

2010-02-11, 22:34:51

Hast du gelesen, was ich verlinkt hab oder ignorierst du das einfach? Dort wird dein Zitat auch widergegeben. Aber die weiteren Aussagen machen klar, dass er mit "Amateure" die Leute in den Verbänden meint, die sich gegen technische Hilfsmittel sperren.

Ja, und wer sagt, dass mit dem Mischmasch nicht auch die Schiedsrichter gemeint sind, welches ja auch Amateure sind, für mich geht das aus seinem Interview nicht so klar hervor wie du es meinst. Was Magath meint kann man auch 1:1 auf die Schiedsrichter Münzen. Ganz abgesehen davon ändert es nichts an meinem Beitrag, aber hauptsache eine Runde kluggeschissen. :uup:

Nick Nameless

2010-02-11, 22:42:37

Ja, und wer sagt, dass mit dem Mischmasch nicht auch die Schiedsrichter gemeint sind, welches ja auch Amateure sind, für mich geht das aus seinem Interview nicht so klar hervor wie du es meinst.
Ganz abgesehen davon ändert es nichts an meinem Beitrag, aber hauptsache eine Runde kluggeschissen. :uup:

Er sagt doch, dass er dem Schiri keinen Vorwurf macht und technische Hilfsmittel will!? Macht auch in dem Zusammenhang Sinn. Denn auch ein Profi-Schiri wird nicht in der Lage sein den Aufprall eines Balls mit 100%iger Genauigkeit zu bestimmen.

Und natürlich ändert das was an deinem Beitrag: Du bringst Leute ins Spiel, die sich eben nicht in deine Richtung geäußert haben.

hmx

2010-02-11, 22:45:22

Er sagt doch, dass er dem Schiri keinen Vorwurf macht und technische Hilfsmittel will!? Macht auch in dem Zusammenhang Sinn. Denn auch ein Profi-Schiri wird nicht in der Lage sein den Aufprall eines Ball mit 100%iger Genauigkeit zu bestimmen.

Und natürlich ändert das was an dem Beitrag: Du bringst Leute ins Spiel, die sich eben nicht in deine Richtung geäußert haben.

1. Ja was will er ihm auch für einen Vorwurf machen, dass er ein Amateur ist? Er macht nicht den Personen einen Vorwurf, sondern der Tatsache, dass Amateure über Profis bestimmen. Ob und welche Leute er genau meint, hat er offen gelassen, was meinst du wohl warum? Wenn du willst, dann habe ich eben mit pfeiffen ein falsches Wort benuzt, wenn ich in dem Satz "bestimmen" einsetze ändert es am Sinn nichts. Bekommst einen Keks.

2. Nein wird er nicht, darum geht es aber nicht. Ein Profifussballer ist auch zu manchem nicht in der Lage, er ist aber besser als ein Amateur. So ist es auch ausgemachter Unsinn anzunehmen, dass Profischiedsrichter ihre Sache nicht besser machen würden als Amateure.

Ihm

2010-02-11, 22:52:52

Das, was sich Fußballspieler gegenüber Schiedsrichtern leisten würde im Handball sofort mit einer roten Karte geahndet werden.
Und erzähl mir jetzt bitte keine Geschichten von wegen "nicht so emotional" oder "Robotersport" in Bezug auf Handball.
Podolskis Reaktion ist an dümmlicher Undiszipliniertheit nicht zu toppen.
Wenn es in der Intention des Schiris gelegen hat, die Kölner auf diese Weise zu demotivieren, dann hat Poldi ihm durch sein Verhalten voll in die Karten gespielt.

Und im nächsten Thread diskutieren wir dann über Basketball und Eishockey. :rolleyes:
Hier geht es um Fußball und nicht um Handball. Wenn sich die Sportarten, aus welchen Gründen auch immer, bezüglich ihrer Aspekte jeglicher Art anders entwickelt haben, dann ist das halt so und das hat dann auch verschiedene Gründe.
Oder willst du jetzt eine am Handball angelehnte "Benimmregel" sportartübergreifend einführen? Da würdest du es dir aber schön einfach machen, nech? ;)

Ja, und wer sagt, dass mit dem Mischmasch nicht auch die Schiedsrichter gemeint sind, welches ja auch Amateure sind, für mich geht das aus seinem Interview nicht so klar hervor wie du es meinst. Was Magath meint kann man auch 1:1 auf die Schiedsrichter Münzen. Ganz abgesehen davon ändert es nichts an meinem Beitrag, aber hauptsache eine Runde kluggeschissen. :uup:

Mal abgesehen von Magaths Aussage gibt es ja wirklich grottenschlechte Schiris. Um das zu erkennen braucht man keinen Magath. Aber Magath weiss das sicherlich auch.

In diesem Artikel werden aber die "Regelhüter" kritisiert, welche nicht die Schiedsrichter sind, sondern die Verantwortlichen des DFB und der FIFA:

«So lange Amateure über Profis bestimmen, müssen wir damit leben», kanzelte Magath die Regelhüter...

Missverständnisse beseitigt folgender Satz dann endgültig:

«Ich mache dem Assistenten und dem Schiedsrichter keinen Vorwurf», versicherte folgerichtig auch Magath. Die Schuld liege nicht bei den Unparteiischen, sondern am veralteten Reglement.

Nick Nameless

2010-02-11, 22:59:07

Ja was will er ihm auch für einen Vorwurf machen, dass er ein Amateur ist? Er macht nicht den Personen einen Vorwurf, sondern der Tatsache, dass Amateure über Profis bestimmen. Ob und welche Leute er genau meint, hat er offen gelassen, was meinst du wohl warum?

Nochmal:

"Es gibt eben weiterhin Amateure, die nichts davon halten, technische Hilfsmittel im Profibereich anzuwenden", sagte der Coach. Und er legte noch nach: "Das können ja nur Amateure sein. Im Profigeschäft wäre es schließlich sinnvoll, wenn man so wenig Fehler wie möglich hinnehmen müsste."

Und ob die Schiedsrichter jetzt offiziell Profis oder Amateure sind, ist doch völlig irrelevant. Entscheidend ist nur auf welchem Niveau sie arbeiten. Und unsere arbeiten sicher nicht unter Amateur-Bedingungen. Die sind mehr Schiedsrichter als Polizist, Arzt oder sonst was.

Was wir brauchen, sind technische Hilfsmittel, die den Schiedsrichter Entscheidungen einfach abnehmen. Desweiteren wäre es sicher sinnvoll, die eine oder andere Richtlinie zu überdenken, da bin ich definitiv auf eurer Seite.

hmx

2010-02-11, 23:12:56

Nochmal:

Und ob die Schiedsrichter jetzt offiziell Profis oder Amateure sind, ist doch völlig irrelevant. Entscheidend ist nur auf welchem Niveau sie arbeiten. Und unsere arbeiten sicher nicht unter Amateur-Bedingungen. Die sind mehr Schiedsrichter als Polizist, Arzt oder sonst was.

Was wir brauchen, sind technische Hilfsmittel, die den Schiedsrichter Entscheidungen einfach abnehmen. Desweiteren wäre es sicher sinnvoll, die eine oder andere Richtlinie zu überdenken, da bin ich definitiv auf eurer Seite.

Nein, es ist nicht irrelevant ob es sich um Amateure oder Profis handelt. Und nein, solange sie noch einer andere Tätigkeit nachgehen, arbeiten sie nicht unter vollständig professionellen Bedingungen. Es mag sicher gute Schiedsrichter geben ide es auch unter heutigen Bedingungen gut hinbekommen, andere aber eben nicht, wie man sehr gut am schwankenedem Niveau beobachten kann.

Ihm

2010-02-12, 00:44:56

mapel110

2010-02-12, 00:48:32

Problem ist eher die FIFA, die sich gegen alles stemmt, was sinnvoll ist. Chip im Ball haben sie ja abgelehnt. Es geht dann ja auch um internationale Wettbüros .. eh.. Spiele, nicht nur um Deutsche.

Nick Nameless

2010-02-12, 01:57:30

Ich sehe einfach keinen gewinnbringenden Vorteil darin aus nem halbprofessionellen Schiedsrichter, wie ich ihn momentan bezeichnen würde, einen Vollprofi zu machen. Denn die krassen Fehlentscheidungen wird es auch dann weiter geben und diese sind das große Problem. Ich denke da nur an die Torrichter in der EL, deren Aufgabengebiet beschränkt ist auf die Sichtung der Aktivitäten im Strafraum. Und dennoch durfte man schon Fehlentscheidungen beobachten, die doch eher die menschliche Wahrnehmung in Frage stellt und sicher nicht die Professionalität. Ich denke auch an die NBA, die Vollzeit-Schiedsrichter hat, und wo trotzdem regelmäßig Entscheidungen getroffen werden, die für Kopfschütteln sorgen.

Normales Arbeiten in Teilzeit würde ich noch tolerieren, sofern der Zeitaufwand nicht über dem Job des Schiedsrichters steht.

Eine breit gefächerte Ausbildung, ständige Weiterbildung und technische Hilfsmittel; schon steigt die Qualität.

Aber das ist doch im Grunde der IST-Zustand. Von Wiki:

Aufgrund des hohen Zeitaufwandes sind viele Schiedsrichter in den höheren Ligen in selbstständigen Berufen wie Arzt, Anwalt oder Kaufmann tätig, die eine eigene Einteilung der Arbeitszeit ermöglichen.

Für einen Schiedsrichter der Bundesliga kommt es dabei aber zu einem sehr hohen Aufwand: Für ein Spiel an einem Samstag muss er freitags anreisen und kommt erst spätabends am Samstag oder sogar erst sonntags zurück.

Zum Zeitaufwand der Schiedsrichter kommen mehrere mehrtägige Lehrgänge des DFB und seines Verbandes pro Monat. Zudem bekommt er einen täglichen Trainingsplan, der auch überprüft wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fballschiedsrichter

Ich bleib dabei, ein Profi-Schiedsrichter hat kaum einen Mehrwert. Vielmehr müssen wir der Fehler-Quelle Mensch Entscheidungen abnehmen.

Ajax

2010-02-12, 09:57:26

Da muss ich hmx Recht geben.
Aktuell gibt es 42 Schiedsrichter der 1. und 2. Liga. Pro Woche werden im Spielplan 2009/2010 der ersten Bundesliga neun Spiele gepfiffen.
Es würden für diese Saison der 1. also neun hauptberufliche Schiedsrichter und ein paar Springer reichen.
Normales Arbeiten in Teilzeit würde ich noch tolerieren, sofern der Zeitaufwand nicht über dem Job des Schiedsrichters steht.

Eine breit gefächerte Ausbildung, ständige Weiterbildung und technische Hilfsmittel; schon steigt die Qualität.
Ich kann mir gut vorstellen, dass sich die Vereine an den lächerlichen Mehrkosten beteiligen würden.

Aber der DFB will halt nicht, weil DFB nunmal für Dumm, Faul und Borniert steht. Wäre doch unglaubwürdig, wenn sie jetzt auf einmal intelligente Dinge beschliessen würden, oder? :rolleyes:

Nur 9 plus Springer? Das find ich ganz schön wenig. :uponder: Außerdem würde es den elitären Kreis der professionellen Schiedsrichter auch anfälligger gegenüber Gefälligkeiten machen. Weiß nicht, ob das so sinnvoll wäre.

Außerdem verstehe ich die Diskussion sowieso nicht. Jetzt schreit man einem Chip im Ball. Dann schreit man nach der Zeitlupe. Dann wird man merken, dass man Abseits auch per Zeitlupe entscheiden muss. Irgendwann wird man die Spieler verkabeln, damit man weiß, ob der Marin von alleine fällt oder ob er wirklich gefoult wurde. Dann wird vielleicht noch von jedem Spieler der BMI genommen, damit die "schwereren" Spieler nicht auch bei der kleinsten Bewegung fallen. Der "Fallgrad" wird dann sicherlich in Abhängigkeit zum BMI gesetzt werden... und dennoch. Es wird immer Fehlentscheidungen geben. Das ist auch einfacher als z.B. mal anzuerkennen, dass ein Underdog (FC A) mal stärker ist, als der vermeintliche Favorit (Geißböcke).

Nein, es ist nicht irrelevant ob es sich um Amateure oder Profis handelt. Und nein, solange sie noch einer andere Tätigkeit nachgehen, arbeiten sie nicht unter vollständig professionellen Bedingungen. Es mag sicher gute Schiedsrichter geben ide es auch unter heutigen Bedingungen gut hinbekommen, andere aber eben nicht, wie man sehr gut am schwankendem Niveau beobachten kann.

Die Aussage ist angekommen, aber Du vergisst die Argumentation. Warum? Warum ist es irrelevant? Was machen denn unsere "semi-professionellen" Schiedsrichter so viel schlechter, als es professionelle Schiedsrichter besser machen würden. Wenn ich mir andere Ligen anschaue, dann habe ich das objektive Gefühl, dass unsere Scheidsrichter nicht unbedingt die schlechtesten sind. Gerade in solch Ligen, wie die Premier League, bin ich manchmal über die Leistungen (negativ) erstaunt. Subjektiv gesehen, finde ich Einzelfälle wie Rafffati natürlich auch schlecht. Aber ich werde dennoch diese Schiedsrichter immer als Einzelfälle betrachten.

GBWolf

2010-02-12, 09:58:07

Sven77

2010-02-12, 10:09:35

Technische Hilfsmittel werden nicht kommen, und das ist gut so.. genausowenig Vollzeitschiris. Warum jetzt darüber hier diskutiert wird, versteh ich nicht, das was im Köln-Augsburg Spiel passiert ist, hätte auch ein Schiri der Regionalliga besser gemacht, der eigentlich Gas-Wasser-Scheisse macht..

hmx

2010-02-12, 12:52:54

Nur 9 plus Springer? Das find ich ganz schön wenig. :uponder: Außerdem würde es den elitären Kreis der professionellen Schiedsrichter auch anfälligger gegenüber Gefälligkeiten machen. Weiß nicht, ob das so sinnvoll wäre.

Außerdem verstehe ich die Diskussion sowieso nicht. Jetzt schreit man einem Chip im Ball. Dann schreit man nach der Zeitlupe. Dann wird man merken, dass man Abseits auch per Zeitlupe entscheiden muss. Irgendwann wird man die Spieler verkabeln, damit man weiß, ob der Marin von alleine fällt oder ob er wirklich gefoult wurde. Dann wird vielleicht noch von jedem Spieler der BMI genommen, damit die "schwereren" Spieler nicht auch bei der kleinsten Bewegung fallen. Der "Fallgrad" wird dann sicherlich in Abhängigkeit zum BMI gesetzt werden... und dennoch. Es wird immer Fehlentscheidungen geben. Das ist auch einfacher als z.B. mal anzuerkennen, dass ein Underdog (FC A) mal stärker ist, als der vermeintliche Favorit (Geißböcke).

Die Aussage ist angekommen, aber Du vergisst die Argumentation. Warum? Warum ist es irrelevant? Was machen denn unsere "semi-professionellen" Schiedsrichter so viel schlechter, als es professionelle Schiedsrichter besser machen würden. Wenn ich mir andere Ligen anschaue, dann habe ich das objektive Gefühl, dass unsere Scheidsrichter nicht unbedingt die schlechtesten sind. Gerade in solch Ligen, wie die Premier League, bin ich manchmal über die Leistungen (negativ) erstaunt. Subjektiv gesehen, finde ich Einzelfälle wie Rafffati natürlich auch schlecht. Aber ich werde dennoch diese Schiedsrichter immer als Einzelfälle betrachten.

Um den Vergleich mit England zu ziehen müsste man sehen wie sich dort die Leistung geändert hat, nach der Einführung von Profischiedsrichtern. So schlecht können deren Erfahrungen nicht sein, zudem ist schon zu beaobachten, dass die Schiedsrichter dort im Schnitt souveräner auftreten als hier.

Der DFB tut gut daran das niemals so umzusetzen.

Warum? Komm mir jetzt blos nicht mit "das macht den Sport kaputt". Das ist lächerlich, es sind irrationale Ängste.
Man sieht einfach, dass man hier in D viel zu konservativ ist. Was ändern nein, blos nicht, Veränderungen sind phöse und machen den Sport kaputt.
In Spanien hat man nach England übrigens auch auf Profischiedsrichter gesetzt, kann man auch als hinweis sehen, dass es wohl nicht ganz so schlecht gelaufen ist. Hinzu kommt, dass es in nahezu jedem Bereich so ist, dass Amateure ihren Job im Schnitt schlechter erledigen als Profis, und ausgerechnet bei den Schiedsrichtern soll es anders sein. Wenn es hier nur Amateurfussball gäbe würden hier einige bestimmt auch anzweifeln, dass sich mit Profifussballern irgendwas verbessern sollte. Die Bedenken gegen technische Hilfsmittel sind hier eher vorgeschoben, in wirklichkeit sind es eher irrationale Ängste gegen veränderung. Sieht man auch shcön daran, dass Profischiedsrichter abgelehnt werden, da man dort aber nicht mit Technikaversion argumentieren kann sind es abene andere, recht konstruierte wirkende Argumente.

Oid

2010-02-12, 13:37:39

Ich frag mich auch was professionelle Schiedsrichter bringen sollen...

Kennen sie die Regeln besser? Sicher nicht. Sind sie finanziell unabhängiger? Vielleicht, aber dazu müssten wir alle Schiedsrichter unter Generalverdacht stellen. Und das würde schon in den untersten Ligen losgehen.

Ein guter Schiedsrichter zeichnet sich nunmal zu 90% durch soft skills aus (soziale Kompetenz, Organisationstalent, Selbstsicherheit, Fairness usw.). Der Rest ist Regelkunde und körperliche Fitness.
Wieso sollte also ein Schiedsrichter, der sonst auch mit beiden Beinen im Leben steht und von Kreisklasse bis Regionalliga alles mal gepfiffen hat, ein schlechterer Schiedsrichter sein, als ein professioneller?
So Graupen wie Rafati kann man so oder so mal dabei haben.

Dem "Chip im Ball" bin generell nicht abgeneigt. Allerdings muss die endgültige Entscheidung dem Schiedsrichter überlassen bleiben. Das könnte z.B. so aussehen, dass wenn sich der Ball im Tor befinden einfach ein Signal an den Schiedsrichter und NUR an den Schiedsrichter gesendet wird.

Muselbert

2010-02-12, 15:38:51

Dem "Chip im Ball" bin generell nicht abgeneigt. Allerdings muss die endgültige Entscheidung dem Schiedsrichter überlassen bleiben. Das könnte z.B. so aussehen, dass wenn sich der Ball im Tor befinden einfach ein Signal an den Schiedsrichter und NUR an den Schiedsrichter gesendet wird.

So läuft es ja auch. vor ein paar Monaten haben sie im kicker mal das derzeitige Modell vorgestellt. Dem Schiri (und nur ihm) wird auf seiner Uhr angezeigt, wenn ein Tor gefallen ist

Metalmaniac

2010-02-12, 18:31:57

In der Premier League sind die Schiris definitiv nicht besser als hierzulande. Eher noch im Gegenteil. Es gibts so drei bis vier ganz gute, die auch quasi fast jedes WE in den Spielen der Top Vier pfeiffen, aber selbst die sind nicht vor teilweise haarsträubenden Fehlern gefeit. Außerdem lassen sie willkürlich mal gerade 7-8 min. oder noch länger nachspielen, obwohl dies durch nichts berechtigt ist. MANUs Ferguson hat auch so seine "Lieblinge", die er eigentlich am liebsten ablehnt und die, falls sie doch mal vom Verband für Spiele MANUs angesetzt werden, von vorneherein sicher sein können, daß sie schuld sind falls Manchester nicht dreifach punktet. manchmals habe ich das Gefühl, die haben schon von vorneherein die Hosen voll und pfeiffen dann im Zweifel eher für die "Red Devils", nur um ihre Ruhe zu haben.

Ansonsten sind sie aber kommunikativer als die Schiris in der BL, die meisten diskutieren viel mit den Spielern, welche ihrerseits allerdings auch selber fairer zu den Männern an der Pfeiffe sind. Solche abfällige Gesten und wohl auch Worte wie sie hierzulande mal gegenüber den Referees fallen, sieht man dort fast nie. Die Entscheidungen werden von den Spielern zumeist hingenommen. Rudelbildung ist extrem selten. Mund abputzen, weiter gehts. Und so ists auch richtig. Dafür haben die dortigen SChiris auch nicht dieses Gockelgehabe einiger unserer Pfeiffenmänner drauf, aber obs daran liegt daß sie Profis sind wage auch ich zu bezweifeln. Jedenfalls ist das urtypisch englische Fair-Play im gegenseitigen Umgang auf dem Platz immerfort präsent. (Ausnahme hauptsächlich Ferguson, aber der ist ja auch Schotte ).

Frozone

2010-02-12, 20:02:57

@HMX:Das war nach dem letzten 0:0 wo das Schalker Tor nicht gegeben wurde und er sagte: "Solange Amateure über die Regeln bestimmen" und meinte damit die Fifa Typen und nicht die Schiris. Weil bei dem Tor ja wohl keinem Linienrichter nen Schuld gegeben werden kann.

Nen Chip im Ball wäre auch die einzigst vernünftige Lösung. Weil mein weiss es sofort. Den bei Videobeweis sind viele Dinge unklar: Wann wird die Szene angehalten. Weil nen Konter kann ja gleich zu nem Tor führen. Und wenn es kein Tor war un man anhält hat man nen Vorteil geklaut... usw.

Aber ich bin auch für Profischiris. Es wird sich nicht viel verbessern aber ich denke schon ein bissel. Weil dann würde die sich noch viel intensiver mit allem auseinander setzen können als im Moment.

mapel110

2010-03-22, 01:44:36

*push*
Die Woche gehts weiter.

Dienstag
Bremen - Augsburg ZDF Bela Rethy ahoi ;(
Mittwoch
Schalke - Bayern ARD

Augsburg ist Tabellenzweiter in der zweiten Liga.
Beste Rückrunden-Mannschaft 10 Spiele, 8 Siege, 1 Remis, 1 Niederlage 19:4 Tore

hmx

2010-03-22, 16:10:31

Muselbert

2010-03-22, 16:52:20

Es sind ja alle der Meinung das Bremen gewinnt, es sieht ja auch schwer danach aus, auf Grund der Heimstärke in KO-Spielen zu Hause. Da will ich mal hoffen, dass die Harlem-Globetrotters auch neben der guten Show wieder ein erfolgreiches Spiel abliefern.

Allein schon aufgrund der Tatsache dass der FC Augsburg nicht unbedingt im UEFA-Cup spielen muss drücke ich Bremen die Daumen, und zwar auch fürs Finale deutlich mehr als Bayern oder Schalke. Ich hätte aber kein Problem mit einem Elfmeterschießen nach 5:5 Endstand, solang Bremen am Ende gewinnt :D

Popeljoe

2010-03-22, 16:56:59

Dienstag
Bremen - Augsburg ZDF Bela Rethy ahoi ;(
Bela Rethy tut echt weh! :frown:
Als HSVer muss ich echt anfangen Bremen die Daumen zu drücken...
*Kopfschüttel* :freak:

Crossfade

2010-03-23, 08:03:32

Rooooooot, Grün, Weiß, sind die Farben unsres Traums!
:redface:
Ich würde nicht alles auf Bremen setzten. Wenn Bremen sich genauso anstellt wie am Wochenende gegen Bochum und der FCA einen guten Tag erwischt ist die Sensation durchaus möglich!

MasterMaxx

2010-03-23, 20:41:57

Gibts bei euch auch Ton stotterer auf ZDF HD?

piefke

2010-03-23, 20:52:55

Bela Rethy gefällt mir heut richtig. :freak:

backisl

2010-03-23, 20:55:00

Jo, ist bei mir leider auch so.
Wenn ich von Dolby Digital auf Stereo schalte sind sie allerdings weg.

hmx

2010-03-23, 21:20:23

Gorkon

2010-03-23, 21:21:07

Also mit dem Pfostentreffer von Thurk hat Bremen aber mal sein komplettes Glück aufgebraucht xD

Oh...ich sehs bei Wiese im Kasten noch rappeln :D

Hellfire-Torrod

2010-03-23, 21:31:53

Bei mir stottert der Ton auch, dachte aber immer, dass der stotternde AC3-Ton an meinem Receiver liegt. Ich habe ja Entertain von der Tcom, der Receiver soll ja bei einigen diese Aussetzer produzieren.

Habs bei Entertain und auch über Digital Sat (HD). Liegt wohl an unseren Gebühren :freak:

mapel110

2010-03-23, 22:14:59

Sehr schön. Es reicht Platz 6 in der Liga für Euroliga und Bremen braucht sich jetzt in zwei Wochen in der Liga gegen BVB nicht mehr anstrengen. ^^

Tidus

2010-03-23, 22:43:11

Sehr schön. Es reicht Platz 6 in der Liga für Euroliga und Bremen braucht sich jetzt in zwei Wochen in der Liga gegen BVB nicht mehr anstrengen. ^^
Bei uns zu Hause gibts eh keine Punkte für den Gegner. ;)

ollix

2010-03-24, 08:14:43

Die kleinste Torfabrik der Liga hat wieder zugeschlagen. Wahnsinn. Der trifft jetzt echt in jedem Spiel. Jetzt mal nach Tickets für Berlin schauen… und meine Hoffnung liegt auf Bayern als Gegner

ollix

2010-03-24, 10:25:51

Bela Rethy gefällt mir heut richtig. :freak:
Mir auch. Dazu hat er auch diesen provozierenden Namen abgelegt und sich für das Spiel Thomas Wark genannt.

Muselbert

2010-03-24, 11:18:23

Mir auch. Dazu hat er auch diesen provozierenden Namen abgelegt und sich für das Spiel Thomas Wark genannt.

Wäre echt schön wenn das so bleiben könnte, ich hab micht nicht ein einziges mal während dem Spiel drüber aufgeregt dass es keinen reinen Stadionton gibt :freak:

Bl@de

2010-03-24, 13:31:34

Wir fliegen heut raus :frown:

Muselbert

2010-03-24, 13:42:04

Wir fliegen heut raus :frown:

Was ist denn mit dir los? Wo ist das "mia san mir" und der grenzenlose Optimismus? Außerdem müsst ihr zumindest in die Verlängerung kommen, damit der VfB am Samstag ne Chance gegen müde Bayern hat ;D

Whigga

2010-03-24, 14:40:16

Wir fliegen heut raus :frown:
Whut, wir sind der FCB, wir haben den Anspruch zu gewinnen! Allerdings gebe ich dir Recht, dass es Heute ein total offenes Duell ist und ich keinen Favoriten sehe. Natürlich rein vom Kader her Bayern, aber die letzten Spiele waren nicht gerade berauschend. (Eigentlich nur wenige in dieser Saison wirklich "gefestigt" und zufrieden stellend) Schalke dagegen hat sich ordentlich gemausert und drückt den Magath-Stil durch. Der ist halt nicht so komplett erfolglos, wenngleich unschön anzusehen und auch unter Nutzung aller Möglichkeiten.

Wird ne harte Nuss, aber umso schöner wird es die blauen Heulsusen rauszukegeln. Die müssen mal nen Dämpfer verpasst bekommen und einen Titel gönn ich dem unsympathischen Pack eh nicht. Glauben wir einfach, dass vGaal es mal schafft die Truppe richtig einzustellen (in jeder Hinsicht) und die Spieler zeigen, warum sie beim FCB sind.

Auf gehts Bayern kämpfen und siegen!:D

Dykstra

2010-03-24, 15:06:48

Wird ne harte Nuss, aber umso schöner wird es die blauen Heulsusen rauszukegeln. Die müssen mal nen Dämpfer verpasst bekommen und einen Titel gönn ich dem unsympathischen Pack eh nicht.

Darum gehts nämlich wirklich!
Bei Schalke ist es egal, gegen wen sie spielen, die Hauptsache ist, sie verlieren. (Was sie diese Saison bisher viel zu selten getan haben, leider. :( )

Oid

2010-03-24, 15:47:32

Hoffentlich wird der FC Sch... aus dem Stadion geballert :D

Ajax

2010-03-24, 15:55:43

Dykstra

2010-03-24, 15:59:38

Ja, wir wissen das sie keine 70€ für neue Spieler ausgeben können. Das heisst aber im Umkehrschluß nicht, dass man dennoch attraktiv nach vorne (z.B. wie Bremen) spielen könnte.

Gell. :usweet:

Du verstehst das nicht, die Schalker sind einfach eine absolut unverstandene Minderheitenbewegung, die außerhalb des Potts komischerweise niemand leiden kann, wo sie doch nur das Beste aus ihren begrenzten Möglichkeiten machen. :rolleyes:

Bl@de

2010-03-24, 18:23:46

Da wird niemand aus dem Stadion geballert. Dafür stehen die Schalker viel zu gut. AUßerdem gehe ich von einem unattraktivem Spiel aus. Ein Feuerwerk wird Schalke wohl kaum abbrennen. Ja, wir wissen das sie keine 70€ für neue Spieler ausgeben können. Das heisst aber im Umkehrschluß nicht, dass man dennoch attraktiv nach vorne (z.B. wie Bremen) spielen könnte.

Gell. :usweet:

Magath findet aber mit dem Kader muss man lieber Grausamfußball a la Bordeaux spielen ... und der Erfolg gibt ihm ja Recht. Aber lieber gewinne ich nicht jedes Spiel und muss dafür nicht kotzen weil die eigene Mannschaft nix macht außer Ecken und Fouls ...

Bubba2k3

2010-03-24, 18:52:36

Also ich bin sicherlich keine großer Bayern Fan, aber ich gehe mal davon aus, dass die ins Finale kommen, jedenfalls besser als Schalke.;) 2:1 oder 3:1, da bin ich mir nicht ganz sicher.

Popeljoe

2010-03-24, 19:01:06

Ich hoffe auf ein schönes Spiel mit dem besseren Ende für die Bayern.
So wie S04 momentan spielt werden sie nicht Meister der Herzen und hoffentlich auch nicht echter Meister!
Wobei sie heute alle Chancen haben dem härtesten Konkurrenten echten Schaden zuzufügen.
Ribery und Robben übel foulen und Zack sind die Bayern raus aus dem Rennen!

BBB

2010-03-24, 19:31:20

Am besten gleich Bayern zum Meister erklären und die Saison beenden, damit sich keiner der Herren verletzt :rolleyes:

Wenn jemand übel gefoult wird gibts ne rote Karte. Schalke hat noch keine rote Karte diese Saison also gabs auch keine besonders schlimmen Fouls.

Bubba2k3

2010-03-24, 20:01:11

Muselbert

2010-03-24, 20:14:21

Sewing

2010-03-24, 20:19:44

wo ist das spiel eigentlich?

Bubba2k3

2010-03-24, 20:22:41

wo ist das spiel eigentlich?

Auf Schalke.

Sven77

2010-03-24, 20:45:37

Robben vs. Neuer -> Manu ftw! Sorry, ich verstehs immer noch nicht das er nicht die Nr.1 ist..

Frozone

2010-03-24, 21:17:42

Bis jetzt das erwartete Spiel. Bayern macht das Spiel, aber Schalke steht defensiv gut und dadurch gibt es kaum Chancen.
Auch den Schiri find ich gut, pfeift nicht so kleinlich. Aber eben bei dem Faul gegen Olic muss es gelb geben. Der Verteidiger grätscht mit dem rechtem Bein, und als er sieht das Olic den Ball vorbeilegt zieht er das andere Bein nach und klar nur auf Olic gerichtet.

Und naja, Schalke foult schon mehr als andere, ist heute auch wieder zu sehen. Aber keine schlimmen Fauls. Sie machen das sehr geschickt, setzten den Gegner kurz unter Druck, und wenn er vorbeikommt gibts halt nen kleines Faul. Besser so als wie Stuttgart z.B. den Messi über den halben Platz laufen zulassen damit er dann den Ball ins Tor schiebt.

MooN

2010-03-24, 21:26:54

Und naja, Schalke foult schon mehr als andere, ist heute auch wieder zu sehen. Aber keine schlimmen Fauls. Sie machen das sehr geschickt, setzten den Gegner kurz unter Druck, und wenn er vorbeikommt gibts halt nen kleines Faul. Besser so als wie Stuttgart z.B. den Messi über den halben Platz laufen zulassen damit er dann den Ball ins Tor schiebt.

Definition taktisches Foul:
Foulspiel, das nur dem Zweck dient, das Spiel zu unterbrechen

Gemäß dem Regelwerk hätte Schalke schon locker 3 gelbe Karten bekommen können und wäre damit noch relativ gut bedient.

Und von wegen schlimm: Zambrano hat mit beiden Beinen das Standbein von Olic weggesemmelt, keine Chance auf den Ball. Haha..
Kircher hätte gut daran getan, mal für ein überflüssiges Foul im Mittelfeld Gelb zu zeigen. Stattdessen werden wir in der 2.HZ erleben, wie van Bommel für sein 2. Foul im Spiel die gelbe Karte kriegt und Schalke bis zur 80. ohne Karte "auskommt". Harte Zweikampfführung ist das eine, aber einen Zweikampf zu führen, wenn der Ball schon weg ist, eine völlig andere.

Sven77

2010-03-24, 21:30:57

Harte Zweikampfführung ist das eine, aber einen Zweikampf zu führen, wenn der Ball schon weg ist, eine völlig andere.

Ist ja eigentlich van Bommels Metier.. schön das da auch mal die eigene Medizin schlucken müssen, nur der arme Philipp tut einem Leid ;D

Metalmaniac

2010-03-24, 21:35:18

Die Statistik spricht für sich: 10:2 bei den Fouls für Schalke. Bin eigentlich dagegen solch Ballyhoo von vor so einem Spiel zu kommentieren und später auch drauf rumzureiten. Aber irgendwie ist das dann doch schon auffällig. Gerade wie Kuranyi und ein/zweimal auch Farfan häufig das Foul suchen. Die sollen dem Vernehmen nach sogar die Foulkönige bei Schalke sein. Zuletzt die Aktion gegen Lahm an der Trainerbank war sowas von unnötig...

MooN

2010-03-24, 21:37:41

Ist ja eigentlich van Bommels Metier.. schön das da auch mal die eigene Medizin schlucken müssen, nur der arme Philipp tut einem Leid ;D

Nur schreit bei van Bommel gleich die ganze Liga nach einer Karte.

Ich fände die Antwort eines Schiedsrichters nach einem Spiel immer recht interessant, warum er in den ersten 30 Minuten keinerlei Anstalten einer Verwarnung gemacht hat.
Aber vermutlich kriegt man dann den selben Mist wie immer vorgekaut "ich die Atmosphäre des Spiels nicht durch eine frühe Karte unnötig aufheizen" (wenn man überhaupt eine Antwort erhält). Für mich heißt das immer, ich klopp den Gegenspieler besser gleich in der 2. Minute zu Brei, dann muss ich ihn in der 88. Minute nicht mehr foulen.

Das ist aber nicht speziell auf das Spiel bezogen, sondern gilt eher allgemein. Siehe Chelsea - Inter. Die Italiener haben gut hingelangt, Stark hat das aber zumindest in der 1. HZ keinen Deut interessiert.

Zauberer

2010-03-24, 21:38:08

Ist ja eigentlich van Bommels Metier.. schön das da auch mal die eigene Medizin schlucken müssen, nur der arme Philipp tut einem Leid ;D
Bommel ist ein Drecksack, genau so wie Kuranyi.
Aber was da gegen Lahm abgeht ist klar Absicht von Kuranyi und wieder mal sehr unfair.

Ich denke Schalke wird in der 2. HZ deutlich mehr machen, und das Spiel wird mit nur einem Tor entschieden.

Frozone

2010-03-24, 21:46:34

Oh man. das waren jetzt schon wieder 3Gelbwürdige Fauls. Habe das Gefühl der Kommentar von Nerlinger hat genau das falsche bewirkt. Schiri will kein Gelb geben um Bayern nicht nachzugebem

Edit: Klose mal wieder völlig neben dem Platz. Er versucht sich überhaupt nicht ins Kurzpassspiel anzubieten. Will nur lange Pässe haben. Seine Chance nutzen sieht anders aus.
Edit2: Schweinsteiger zurecht Gelb. Aber warum nur auf der einen Seite. Mal sehen ob Ribery jetzt nochmal bissel dampf bringt

Zauberer

2010-03-24, 21:55:04

Oh man. das waren jetzt schon wieder 3Gelbwürdige Fauls. Habe das Gefühl der Kommentar von Nerlinger hat genau das falsche bewirkt. Schiri will kein Gelb geben um Bayern nicht nachzugebem
Schweinsteiger haut aber auch gut um!
Der bekommt aber auch Gelb. :D

Immerhin hatte ich Recht, das Schalke besser in der 2. HZ spielen wird.
War aber auch nicht schwer voraus zu sehen.

schoppi

2010-03-24, 22:02:13

Da muss man dem Kommentator mal recht geben: "Ein richtiges scheiß Spiel!"

€: jetzt geht´s -gott sei dank- ein bissel rauf und runter

Popeljoe

2010-03-24, 22:04:08

Da muss man dem Kommentator mal recht geben: "Ein richtiges scheiß Spiel!"
Gut, dass ich meine Beule dafür nicht angeworfen habe! :D
Diese beschissenen Fouls im Mittelfeld um den Spielfluß zu unterbrechen finde ich einfach nur widerwärtig.
Italienischer Fußball läßt grüßen! :uwave:

Ronny145

2010-03-24, 22:12:01

Langweiliges Spiel. Der Platz oder besser gesagt Acker ist aber auch völlig grottig. Wer jetzt hier irgendwie ein Tor erwurschtelt wird wohl gewinnen.

schoppi

2010-03-24, 22:13:18

Warum spielt Robben da nicht zu Schweinsteiger zurück:confused:

Sven77

2010-03-24, 22:14:32

Wer isn die Kante beim Felix? Sein Assistent? Sieht bedrohlich aus ^^

Muselbert

2010-03-24, 22:16:18

Meinst du Bernd Hollerbach (http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2010/01/09/fc-st-pauli/felix-magath-bernd-hollerbach-14455310-mbqf,templateId=renderScaled,property=Bild,width=465.jpg)? ;D
edit: ja ist einer seiner zwei Cotrainer

schoppi

2010-03-24, 22:16:20

Wer isn die Kante beim Felix? Sein Assistent? Sieht bedrohlich aus ^^Hollerbach
http://www.spox.com/de/sport/diashows/0907/fussball/bernd-hollerbach/hollerbach-butt.jpg

mapel110

2010-03-24, 22:21:02

Wir steuern auf weitere 30 min Langeweile zu. OMG

Sven77

2010-03-24, 22:21:45

Hehe, wenn bei S04 einer zickt darf er sich mit Bernd unterhalten ;D

Muselbert

2010-03-24, 22:23:51

Ich hätte da mehr Angst vor Magath und seinen Medizinbällen :freak:

schoppi

2010-03-24, 22:24:07

Was ein Spiel:frown:...ich hätte die 2 HZ besser Lost - Ab Aterno angucken sollen.;(

Zauberer

2010-03-24, 22:24:54

Warum spielt Robben da nicht zu Schweinsteiger zurück:confused:
Robben hat nur 3 Schwächen.
Wobei zwei meistens egal sind.

1. Verletzungsanfällig, ist im Moment egal weil er nicht verletzt ist.
2. Kopfballschach, ist auch egal weil er nicht IV oder MS spielt.

3. Die wahre Schwäche, er ist eigensinnig! ;)

Sonst hat er nur Stärken, wenn er 100% fit war, hatte er einen Stammplatz beim "Chelsea Football Club" und auch beim "Real Madrid Club de Fútbol"!

Die Bayern überzeugen mich nur mit Ihren Ausnahmespielern wie Arjen Robben und Franck Ribéry.
Das könnte gegen Schalke evtl. reichen, aber nie gegen ManU wo 4-5 Ausnahmespieler auf dem Platz stehen.

Pinoccio

2010-03-24, 22:26:18

Wir steuern auf weitere 30 min Langeweile zu. OMGIch fand es bislang komischerweise spannend.
Klar, ein Tor wäre schön (oder auch mehrere) und auch eine Aktion von Robben oder Ribery, wo sie ihr ganzes Können zeigen fänd ich toll. Aber gut untehalten fühle ich mich auch so. Und drücke Schalke die Daumen.

mfg

Logan

2010-03-24, 22:26:20

So ein schmarn, bayern hätte die schalker ruhig ein tor machen lassen sollen. Dann wäre wenigstens ruhe, und sie müssten ihre ganzen kräfte nicht für so einen jahrmarkts pokal verausgaben. So bleibt kaum noch was für die BL und CL.

Oid

2010-03-24, 22:26:44

Boa, kotzt mich Schalke schon wieder an. Wiedermal Anti-Fußball vom feinsten, passend dazu ein Anti-Fußball-Rasen.

Wäre ja schon fast schon im Sinne der Allgemeinheit, dass Schalke nicht auch noch das Spiel in Berlin so runterzieht.

MooN

2010-03-24, 22:28:07

Olaf Thon hat wohl die Krawatte vom 6:6 angezogen.

EDIT: der Schiedsrichter ist wirklich ein Witz. Glücklicherweise war bislang keine spielentscheidene Situation dabei.

schoppi

2010-03-24, 22:33:37

Robben hat nur 3 Schwächen.
Wobei zwei meistens egal sind.

1. Verletzungsanfällig, ist im Moment egal weil er nicht verletzt ist.
2. Kopfballschach, ist auch egal weil er nicht IV oder MS spielt.

3. Die wahre Schwäche, er ist eigensinnig! ;)

Sonst hat er nur Stärken, wenn er 100% fit war, hatte er einen Stammplatz beim "Chelsea Football Club" und auch beim "Real Madrid Club de Fútbol"!

Die Bayern überzeugen mich nur mit Ihren Ausnahmespielern wie Arjen Robben und Franck Ribéry.
Das könnte gegen Schalke evtl. reichen, aber nie gegen ManU wo 5-6 Ausnahmespieler auf dem Platz stehen.Kann dir da voll und ganz zustimmen. Wobei 5 Assists bei 10 Toren in 18 Ligaspielen nicht auf eine übermäßige Eigensinnigkeit schließen lassen. Ein Stürmer muss halt auch mal den Abschluss suchen.
http://www.robbentore.de/

Pinoccio

2010-03-24, 22:41:07

Fuuuu ... der ARD-Livestream ist grad abgestürzt. :-(
/edit: Flash eght noch, nur der WindowsMedia-Stream ist irgendwie tot.
/edit2: Wieder da. Lag's vielleicht doch an mir?

mfg

Huhamamba

2010-03-24, 22:43:02

Bohr, Schweini! :facepalm:

€: Gnarf, Müller! :upicard:

Sven77

2010-03-24, 22:44:22

Schön hin und her, so gefällt mir das.. wollen ja nicht, das die Bayern am Sa. allzu fit auf dem Platz stehen ;)

Huhamamba

2010-03-24, 22:46:01

Schön hin und her, so gefällt mir das.. wollen ja nicht, das die Bayern am Sa. allzu fit auf dem Platz stehen ;)
Na, für euch reicht's allemal. :ass:

Sven77

2010-03-24, 22:46:56

Ja stimmt, da müssen schon so Kaliber wie Frankfurt kommen ;D

Zauberer

2010-03-24, 22:49:13

Schön hin und her, so gefällt mir das.. wollen ja nicht, das die Bayern am Sa. allzu fit auf dem Platz stehen ;)
Eigentlich könnten sich die Bayern jetzt ausruhen, wenn sie wirklich wollten.

Wenn sich die Bayern-Abwehr die Kugel hin und her schieben würde, wären die Schalker 100% mit 11m Schießen einverstanden.

schoppi

2010-03-24, 22:52:42

Verdammte scheiße ist der Robben fein eigensinnig!

Matrix316

2010-03-24, 22:52:53

ROBBBBENN!!!! 0:1 :) Jawoll, was für ein Grottenkick, aber egal.

Sewing

2010-03-24, 22:54:24

was für ein dusel schon wieder

wie der ball da auf der linie entlang rollt

Sven77

2010-03-24, 22:54:24

Verdammte scheiße ist der Robben fein eigensinnig!

Natürlich, immerhin haben seine Mitspieler alle Chance bisher versaut.. dachte wohl "allet muss man alleine machen.."

ShadowXX

2010-03-24, 22:54:32

ROBBBBENN!!!! 0:1 :) Jawoll, was für ein Grottenkick, aber egal.
Schade...ich hatte mich schon auf ein Elfmeterschießen gefreut.

Natürlich, immerhin haben seine Mitspieler alle Chance bisher versaut.. dachte wohl "allet muss man alleine machen.."
So was in der Richtung hab ich auch gedacht....so wie der Rest spielt, hätte ich es auch alleine gemacht.

Zauberer

2010-03-24, 22:55:02

Kann dir da voll und ganz zustimmen. Wobei 5 Assists bei 10 Toren in 18 Ligaspielen nicht auf eine übermäßige Eigensinnigkeit schließen lassen. Ein Stürmer muss halt auch mal den Abschluss suchen.
http://www.robbentore.de/
Seine größte Schwäche der Eigensinn, ist auch seine größte Stärke.
Was Ihn so wie z.B. Messi, zu einer der besten Außenstürmer der Welt macht.

Logan

2010-03-24, 22:55:12

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!

ROBBENNNNNNNNNNNNNNNNN!!!!!

1:0

:weg:

MooN

2010-03-24, 22:55:50

Das war irgendwie sehr unprofessionell von Moritz.
Magath hat mit Sicherheit in der Vorbereitung auf das Spiel erwähnt, dass Robben keinen rechten Fuß hat und immer nach innen zieht.

derwalde

2010-03-24, 22:57:32

der robben macht anscheinend mal wieder den unterschied. krasser typ. was der für nen sprint in der 110min mit ball hinlegt.

schoppi

2010-03-24, 23:00:24

Seine größte Schwäche der Eigensinn, ist auch seine größte Stärke.Yep, wollte ich eigentlich auch noch zum Besten geben...das genaue Spiegelbild zu Robben ist IMO Klose...der immer zu viel nach einem noch besser postierten Spieler sucht und dadurch schon viele 100% vergeben hat.

BBB

2010-03-24, 23:04:09

Böööh, kack Spiel, kack Ergebnis. :frown:

Müssen wir eben Meister werden ;)

Huhamamba

2010-03-24, 23:08:07

Böööh, kack Spiel, kack Ergebnis. :frown:

Müssen wir eben Meister werden ;)
Aber, aber, íhr seid doch Pokalfinalisten der Herzen. :ulove: :wink:

BBB

2010-03-24, 23:15:31

Nee das wird schon Bayern *BremendieDaumendrück* ;)

Zauberer

2010-03-24, 23:15:38

Der Robben kann ja sogar gut Deutsch, und Neuer war sogar noch daran, so wie ich das gesehen habe.

Der Robben spielt 3 Mann aus, einen sogar zweimal unglaublich!
Das nach 110 min., und zwei Tage ohne Training, so einen 60m Sprint hinlegen, Wahnsinn!

schoppi

2010-03-24, 23:18:21

Holländer können eigentlich immer ganz gut deutsch...gucken ja immer Derrick und Co im O-Ton.:wink:

Logan

2010-03-24, 23:21:40

Holländer können eigentlich immer ganz gut deutsch...gucken ja immer Derrick und Co im O-Ton.:wink:

:lol: :lol: :up:

Bubba2k3

2010-03-24, 23:28:29

Tja, das ist ganz einfach, wer so spielt, gewinnt nicht! Die Bayern haben selbstverständlich nicht sehr viel besser gespielt, aber sie waren wenigstens nach vorne bemüht, nur Schalke hat gespielt, als ob das heute ein Rückspiel wäre und sie hätten das Hinspiel 3:0 oder 4:0 gewonnen.
Normalerweise ist man nicht so unfair zu sagen, eine Mannschaft hat es verdient zu verlieren, aber in diesem Fall schon!

mapel110

2010-03-24, 23:30:33

Hätte Schalke versucht mitzuspielen, wären sie wohl schon in der ersten Halbzeit untergegangen. Man weiß es nicht.

feflo

2010-03-24, 23:39:52

LairD

2010-03-24, 23:59:53

Also ich fand das Spiel sehr gut aus Bayern Sicht. Die haben doch richtig gut gespielt und Schalke wirklich schrott.
Das war garnichts.

Der Rasen war auch wirklich echt unter aller Sau.
Hab lange nicht mehr so einen Spaß gehabt an einem Spiel und es war spannend bis zum Schluss.

Und wenns son Grottenkick gewesen wäre ist allein Schalke daran schuld.
Meine Meinung dazu einfach.

@Deadmau5

Genau das war wieder absoluter Dusel wie der Ball da so rollt und das Bayern überhaupt gewonnen hat. alles Schiebung und Betrug.
Von dir liest man immer das gleiche.

Einfach mal zugeben wer besser war ist auch so schwer.

Wer so spielt wie Schalke fällt einfach irgendwann auf die Schnauze.

Sry aber Bayernbrille bitte ausziehen, die waren genauso schlecht wie die anderen Handlampen auch.
Seid froh das ihr Robben habt,sonst würdet ihr diese Rückrunde ganz schön schlecht aussehen.
Schalke war auch miserabel, aber die anderen auch kein bisschen besser.

Eines der schlechtesten Halbfinale seit langem!
*kotz*

feflo

2010-03-25, 00:02:33

Sry aber Bayernbrille bitte ausziehen, die waren genauso schlecht wie die anderen Handlampen auch.
Seid froh das ihr Robben habt,sonst würdet ihr diese Rückrunde ganz schön schlecht aussehen.
Schalke war auch miserabel, aber die anderen auch kein bisschen besser.

Eines der schlechtesten Halbfinale seit langem!
*kotz*

Tut mir leid ich sehe keine Fanbrille. Ich hab mehr Initiative gesehen und mehr Bemühung zu gewinnen. Die Schalker Konter waren wohl lächerlich. Der einzig gute Schalker war Neuer. Beim FCB waren ja wohl fast alle ausser Klose gut. Was es da zu meckern gibt verstehe ich nicht.
Ich hab meine Meinung dazu und fertig. Grottig ist was anderes.
Klar reicht sowas nicht für ManU aber zu sagen das Bayern grottig gespielt hat ist doch wohl ein Witz. Ich hab keine Langeweile verspührt.
Wie soll man auch viele Torchancen erarbeiten wenn hinten alles vollsteht. Schalke hatte es ja wohl nur die ersten 10 Min. der 2ten Hälfte ein wenig verdient zu gewinnen.

Aber gut jeder sieht das anders.

Jedenfalls war das alles andere als der uminöse Bayerndusel. egal ob Robben das Tor geschossen hatte.

Bl@de

2010-03-25, 00:09:22

Lasst sie doch alle. Wir stehen nunmal nur mit Dusel und Robben im CL Viertelfinale, DFB Pokal Finale und in der Liga auf Platz 1 ... und das schon ziemlich oft.
Warum hab ich nur in meinem Privatleben nicht so viel Glück :freak:

LairD

2010-03-25, 00:10:40

Tut mir leid ich sehe keine Fanbrille. Ich hab mehr Initiative gesehen und mehr Bemühung zu gewinnen. Die Schalker Konter waren wohl lächerlich. Der einzig gute Schalker war Neuer. Beim FCB waren ja wohl fast alle ausser Klose gut. Was es da zu meckern gibt verstehe ich nicht.
Ich hab meine Meinung dazu und fertig. Grottig ist was anderes.
Klar reicht sowas nicht für ManU aber zu sagen das Bayern grottig gespielt hat ist doch wohl ein Witz. Ich hab keine Langeweile verspührt.
Wie soll man auch viele Torchancen erarbeiten wenn hinten alles vollsteht. Schalke hatte es ja wohl nur die ersten 10 Min. der 2ten Hälfte ein wenig verdient zu gewinnen.

Aber gut jeder sieht das anders.

Jedenfalls war das alles andere als der uminöse Bayerndusel. egal ob Robben das Tor geschossen hatte.

Ich glaube du hast ein anderes Spiel gesehen als ich.
Wie sonst kann man dieses rumgegurke beider Mannschaften unterhaltsam finden!

Lasst sie doch alle. Wir stehen nunmal nur mit Dusel und Robben im CL Viertelfinale, DFB Pokal Finale und in der Liga auf Platz 1 ... und das schon ziemlich oft.
Warum hab ich nur in meinem Privatleben nicht so viel Glück :freak:
Och hör doch mit der Jammerei auf!
Ich hab nirgends geschrieben das die Handlampen es nicht verdient hätten, aber es war kein tolles Spiel des FCB und auch nicht von den anderen Handlampen.
Es war einfach nur langweilig und ereignislos.
Aber am Samstag war der FCB ja auch die bessere Mannschaft laut LVG!

Bl@de

2010-03-25, 00:34:47

Na ja ich hab da wohl eh ne andere Meinung als alle anderen. Ich fand es war ein sehr gutes Spiel heute. Taktisch sehr interessant und spannend. Aber die meisten erwarten natürlich Zirkusspiele mit 3:3 Ergebnis.
Es war von vornerein klar das Schalke defensiv spielen wird und auf Konter bzw. Standards rechnet und Bayern über viel Ballbesitz und Kurzpassspiel eine Lücke suchen wird. Oder habt ihr wirklich was anderes erwartet ? Ich nicht. Und deshalb bin ich nicht enttäuscht. Hätte auch 1:0 für Schalke ausgehen können. Blub war halt ein enges Spiel. Ich bin aber froh, dass die Mannschaft gewonnen hat, welche überhaupt Fußball gespielt hat.
Deshalb freu ich mich jetzt einfach auf Werder im Finale. Endlich ein Team das richtig fußballt. Das 3:2 in der Liga war schon genial.

Hellfire-Torrod

2010-03-25, 00:38:49

Wer ist Arjen Robben? (http://www.youtube.com/watch?v=sN-GeC_Gkjs) ... jetzt wird er es wissen :)

LairD

2010-03-25, 00:42:50

Wer ist Arjen Robben? (http://www.youtube.com/watch?v=sN-GeC_Gkjs) ... jetzt wird er es wissen :)

Felix ist so geil!
Was ein erheiternder Beitrag nach einem miesen Spiel!

@Blade
Das liegt wohl an deiner Fanbrille!
Es war imo weder Spannend noch gut oder was weiß ich!
Ein neutraler Zuschauer fand das Spiel einfach nur langweilig und wenn es ein normales Ligaspiel gewesen wäre z Bsp Bochum-Freiburg würdest du mir auch zustimmen.

corvus

2010-03-25, 00:57:48

und warum?
Solch Trainer die ihrer Manschaft solch >Spielweise antrainieren gehören verboden und die Schiris die sich das 120 min. anschauen ohne 30x ne gelbe Karte zu ziehen ebenfalls.

Hoffendlich ist Bayer am Samstag gut drauf und geben diesem anti Fußball Haufen 5 Dinger.

Und schick mir diesen Konami oder so in die Wüste wenn ich den sehe oder höre kommt mir die Galle hoch.

Tidus

2010-03-25, 01:15:04

flagg@3D

2010-03-25, 07:37:21

Wer hier von einem guten spannenden Spiel spricht, hat doch echt keine Augen im Kopf. X-(

Langweilig, einfallslos und schlecht. Das trifft heute auf BEIDE Teams zu. Bayern war halt die bessere von 2 schlechten Mannschaften.

Ja, bin ehrlich gesagt so ab der 70.Minute eingepennt so spannend und gut war das Spiel und das lag an beiden Teams und dem Drecksplatz.

Also ich fand das Spiel sehr gut aus Bayern Sicht. Die haben doch richtig gut gespielt und Schalke wirklich schrott.
Das war garnichts.

Lol, Fanboi ahoi, oder war das so ab Minute 70 wo ich gepennt habe?

mekakic

2010-03-25, 08:54:47

Taktisch sehr interessantSolche Spiele gucke ich am liebsten im Videotext.

derwalde

2010-03-25, 09:46:00

Felix ist so geil!
Was ein erheiternder Beitrag nach einem miesen Spiel!

@Blade
Das liegt wohl an deiner Fanbrille!
Es war imo weder Spannend noch gut oder was weiß ich!
Ein neutraler Zuschauer fand das Spiel einfach nur langweilig und wenn es ein normales Ligaspiel gewesen wäre z Bsp Bochum-Freiburg würdest du mir auch zustimmen.

der beitrag ist ein bisschen älter :freak:

LairD

2010-03-25, 10:01:13

der beitrag ist ein bisschen älter :freak:
Das ist wohl kaum zu übersehen/hören, da Magath gefragt wird, was er von der Verpflichtung von Robben hält und ich weiß das es nicht erst gestern war.;)
Mich hat es trotzdem erheitert.

feflo

2010-03-25, 10:12:13

Aber mit eurem Kindergarten wegen LOL LOL LOL Fanboy Fanbrille seid ihr jetzt fertig oder?

Klar wars kein High Class Spiel, aber ich bin nicht eingepennt und ich hab bis zum ende geschaut und mir hats insgesamt gefallen.

Akzeptieren kann man das nicht oder?
Hauptsache über den Anderen lächerlich machen.

Und jetzt kommt nicht mit heul nicht rum. Kann man sich sparen.
Ich akzeptiere auch das ihrs mies fandet.

Logan

2010-03-25, 10:13:38

Das ist wohl kaum zu übersehen/hören, da Magath gefragt wird, was er von der Verpflichtung von Robben hält und ich weiß das es nicht erst gestern war.;)
Mich hat es trotzdem erheitert.

Das hier erheitert mich auch immer wieder :deal:

http://www.youtube.com/watch?v=WYt0CwONlXQ&NR=1

Und jetzt komm mir nicht mit manu :unono:

mictasm

2010-03-25, 10:24:18

Solche Spiele gucke ich am liebsten im Videotext.
Der war gut! :smile:

Der Reporter im Ersten war ja schon fast sauer. Ein schreckliches Spiel, in dem zum Glück nicht der Antifußball gewonnen hat.

flagg@3D

2010-03-25, 11:54:12

Frozone

2010-03-25, 13:06:53

Ich muss meinem Komentar von Gestern Halbzeit komplet wiedrufen.
Was Schalke da abgezogen hat auch 2te Halbzeit mit Fauls. Oh man. Und dann bleiben sie doch ganz ohne Gelbe Karte. Was ein schwacher Schiri.

Und dank dem Bayerndusel brauchen wir uns diesen Antifussball nicht im Final nochmal anzuschauen. Das ist ja schlimmer gewesen als italienischer Fussball.

Und das erbermlichste nach dem Spiel im Interview von Westermann: "Wenn wir die Verlängerung überstehen gewinnen wir das SPiel, weil wir den grösseren willen hatten das Spiel zu gewinnen."

OH man. Wenn ein 3 Ligist versucht gegen einen 1ten ins 11er zu kommen. Aber sorry. Schalke ist 2ter und versucht nur ins 11 zu kommen. Wie schwach.

Tidus

2010-03-25, 13:14:09

Sven77

2010-03-25, 13:43:58

Wenigstens hat Abteilung Attacke mal wieder zugeschlagen, wenn der Nehrlinger den Mund aufmacht muss man sich ja fremdschämen..

Ronny145

2010-03-25, 13:53:56

Hoeneß doch auch: http://www.spiegel.de/video/video-1057206.html

Der Rasen ist und war mies, aber unterschwellig eine Absicht zu unterstellen, um Defizite auszugleichen, ist dann doch etwas weit hergeholt.

Dykstra

2010-03-25, 13:55:29

Wenigstens hat Abteilung Attacke mal wieder zugeschlagen, wenn der Nehrlinger den Mund aufmacht muss man sich ja fremdschämen..

Wieso das jetzt?

Nerlingers (ohne h) Vorwürfe waren ja nicht ganz aus der Luft gegriffen und Schalke hat gestern wirklich alles dafür getan, um seine Aussagen zu bestätigen.

mekakic

2010-03-25, 13:56:02

Eben, der Rasen in diesen modernen Stadien ist doch fast immer scheiße, es sei denn man wechselt ihn wie andere Unterhosen.

[Bi]n ein Hoeness

2010-03-25, 14:06:33

Weiß nicht, was ihr alle habt. Wenn Inter gegen Chelsea mit ner Mauertaktik weiterkommt wird Mourinho als taktisches Genie gefeiert, wenn Magath seine Truppe gegen die Bayern konzentriert verteidigen läßt ist es Antifußball und gehört verboten:confused: Neeeneee, so läuft das nicht. Absolut legitimes Konzept, das hätte aufgehen können, wenn Schalke eine der Chancen zu Beginn der zweiten Hälfte genutzt hätte. Klar, dass da kein ansehnliches Spiel rauskommt, aber Inter-Chelsea war auch nicht schön, obwohl da Weltklassefußballer auf dem Rasen standen, sondern viel eher in die Kategorie taktisch interessant.

Everdying

2010-03-25, 14:28:00

Seh ich genauso... die Schalker Taktik war eben eine defensive Spielweise und evtl mit einem Konter ein Tor zu erzielen. Ein solches Spiel gefällt mir zwar auch nicht so gut wie ein offener Schlagabtausch, wo es dann 3:2 oder noch höher ausgeht, aber das ist ganz normaler Fußball Alltag, besonders wenn es um was geht.

Und die Bayern haben gestern das Spiel ganz klar dominiert und haben ein gutes Spiel gezeigt. Fehlpässe passieren halt, wenn Schalke so tief drin steht, dass man nur durch schnelle Kurzpässe oder Flanken was erreichen kann, die nicht immer ankommen.

The Heel

2010-03-25, 14:42:08

schalke hat zu beginn der 2. halbzeit auch ne weile ziemlich druck gemacht und auch ein paar nette kombinationen gezeigt. nach den 10 minuten haben sich beide mannschaften neutralisiert, von den bayern kam da genauso wenig wie von den schalkern. insgesamt ein eher schwaches spiel das einzig von der taktik geprägt war und dann von robben mit ner einzelaktion entschieden wurde. das ist dann halt der unterschied zwischen bayern und schalke.