3DMark 2011

[Slipknot79]

Hier mal maxed oO

http://www.abload.de/img/unbenanntezcq.jpg

http://www.abload.de/img/unbenanntqevv.jpg

Und hier noch nen Textureshot

http://www.abload.de/img/unbenanntocig.jpg

[Superheld]

machst noch mal ein wireframe shot vom letzten ?

[derguru]

Weiß ned was du meinst? Oo
scrore wird nicht für basic user angezeigt,müssen uns bis morgen gedulden.

[Deathcrush]

Hmm, wieso könnt ihr alle advance Sachen einstellen und ich nicht?

[Slipknot79]

http://www.abload.de/img/unbenanntket9.jpg

http://www.abload.de/img/unbenanntrewd.jpg

http://www.abload.de/img/unbenanntsdhj.jpg

[dildo4u]

Hmm, wieso könnt ihr alle advance Sachen einstellen und ich nicht?
Wieso alle Slipknot hat ein Key gekauft.

[Fairy]

Wahrscheinlich, weil sie einen Key haben. ;)

[Deathcrush]

Wieso alle Slipknot hat ein Key gekauft.

Ich dachte es kommt off. erst morgen.

[y33H@]

Hat halt einer geleakt ...

[san.salvador]

Jop, schon Seiten vorher...

[y33H@]

Ich weiß, danke :biggrin:

[Chrisch]

weiß hier zufällig wer wie man SLI ggf. erzwingen kann?

[Riplex]

Ich denk mal das heute noch ein neuer Treiber von den Grakaherstellern kommt der 3DMark11 optimiert ist ;)

[Saugbär]

Posting result to 3DMark.com failed: Unsupported benchmark
(connection_to_3dmark_com_failed)
Ergebnisse gibt es wohl erst später.
Getestet mit GTX 470 und Artic Cooling Extreme Plus
Treiberversion :260.99

Temperatur 3DMark 11 : 51° PCB 39° Fan 45% 1200 rmp
Temperatur Furmark 1.8.2 :56° PCB 45° Fan 52% 1320 rmp

Nur der PhysX Test belastet den Lüfter ein wenig


Der Test lief in 1920*1080 durch oben und unten schmale Balken, Monitorauflösung 1900*1200.

[y33H@]

Kein PhysX, Bullet.

[Raff]

Ich spende 5 €uro für eine Welt ohne blöde Leaker.

MfG,
Raff

[TheBrother]

Na dann kanns ja losgehen ;)

http://www.abload.de/img/3dmark11p5bgw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark11p5bgw.jpg)

http://www.abload.de/img/3dmark11dyir.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark11dyir.jpg)

CPU natürlich @4Ghz, GPU @ 935/1870/2200 Treiber: 262.99

[mapel110]

Bei mir zeigt er immer noch kein Ergebnis an. Kann keine Verbindung herstellen blablabla.

[TheBrother]

Bei mir zeigt er immer noch kein Ergebnis an. Kann keine Verbindung herstellen blablabla.

brauchst die Advanced edition

Ich spende 5 €uro für eine Welt ohne blöde Leaker.

MfG,
Raff

das könnte dir aber auch mehr Wert sein ;D

[Radeonfreak]

Hab jetzt mal spasseshalber Xtreme Preset angeklickt obwohl ich nur 1680x1050 Auflösung habe und es geht sogar.

Wie geht das denn ? :confused:

[Dimon]

Bei mir steht das "No DX11 support" :freak:

@edit:

Hat jemand mit dem 265er treiber gebencht?

[Grey]

Hab jetzt mal spasseshalber Xtreme Preset angeklickt obwohl ich nur 1680x1050 Auflösung habe und es geht sogar.

Wie geht das denn ? :confused:

Bei mir kommt dann ein entsprechender Fehler... finde ich auch generell dumm, das Preset an die Auflösung zu koppeln aber nicht mal die Einstellungen auf Maximum zu haben.

[SamLombardo]

Bei mir kommt dann ein entsprechender Fehler... finde ich auch generell dumm, das Preset an die Auflösung zu koppeln aber nicht mal die Einstellungen auf Maximum zu haben.
Welche Einstellungen unterscheinden sich denn abgesehen von Auflösung und AA? Bietet die Extreme Einstellung zum Beispiel höhere Tessellation?

[Radeonfreak]

Bei mir kommt dann ein entsprechender Fehler... finde ich auch generell dumm, das Preset an die Auflösung zu koppeln aber nicht mal die Einstellungen auf Maximum zu haben.

Bei mir kommt halt kein Fehler. Darüber wunder ich mich ja. :freak:

[LovesuckZ]

Welche Einstellungen unterscheinden sich denn abgesehen von Auflösung und AA? Bietet die Extreme Einstellung zum Beispiel höhere Tessellation?

Jede.
Ist aber auch belanglos, weil man sowieso erst in ca. 3 Jahren "spielbare" FPS mit "extreme" erreichen wird.

[SamLombardo]

Jede.
Ist aber auch belanglos, weil man sowieso erst in ca. 3 Jahren "spielbare" FPS mit "extreme" erreichen wird.
Hm. Danke für die Info.

[Schlammsau]

PII X6 1055T@3,65Ghz (TurboCore@3,9Ghz)
HD6870@940/1150Mhz
Catalyst 10.10d

http://www.abload.de/img/unbenannttdcr.jpg

http://www.abload.de/img/unbenannt0dsg.jpg

[dargo]

Bei mir steht das "No DX11 support" :freak:

@edit:

Hat jemand mit dem 265er treiber gebencht?
Ja, ich. No Problem.

[Dimon]

Ja, ich. No Problem.

Habe wieder 260.99 installiert, jetzt lüpts problemlos...

[dargo]

Habe wieder 260.99 installiert, jetzt lüpts problemlos...
Sachen gibts, dabei habe ich auch eine GTX470. :ugly:

[LovesuckZ]

Na dann kanns ja losgehen ;)

http://www.abload.de/img/3dmark11p5bgw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark11p5bgw.jpg)

http://www.abload.de/img/3dmark11dyir.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark11dyir.jpg)

CPU natürlich @4Ghz, GPU @ 935/1870/2200 Treiber: 262.99

Scheint wohl, dass im Performancesetting mal wieder auch die CPU einen ziemlichen Batzen am Rating beiträgt. Mit meinem Q9400@3680Mhz und einer GTX580@default erreiche ich 52xx Punkte. Im Extreme-Setting sind es dagegen nur 1852.

Aber auch schön zu sehen, dass mit all der Rechenkapazität von AMD man nichts anfangen kann...

[y33H@]

P52xx mit einer GTX 580? Dann trägt die CPU einen großen Anteil, ja. Hier sind's fast +1k mehr.

[Riplex]

http://www.abload.de/img/neuebitmapke4p.jpg

[derguru]

Scheint wohl, dass im Performancesetting mal wieder auch die CPU einen ziemlichen Batzen am Rating beiträgt. Mit meinem Q9400@3680Mhz und einer GTX580@default erreiche ich 52xx Punkte. Im Extreme-Setting sind es dagegen nur 1852.

Aber auch schön zu sehen, dass mit all der Rechenkapazität von AMD man nichts anfangen kann...

glaub ich weniger das die cpu eine große rolle spielt,deine karte ist auf default und TheBrother´s seine halt auf 900mhz.

es kann ja mal einer einen benchfred dazu öffnen oder wartet man auf 15uhr;)

[LovesuckZ]

P52xx mit einer GTX 580? Dann trägt die CPU einen großen Anteil, ja. Hier sind's fast +1k mehr.

Ja - Q9400@3680MHz sind gut für 5234 Punkte. TheBrother erreicht mit 4000Mhz (also knapp 9% mehr Takt) auch diese knapp 9% mehr Punkte...

glaub ich weniger das die cpu eine große rolle spielt,deine karte ist auf default und TheBrother´s seine halt auf 900mhz.

Im Extreme-Modus beträgt der Vorsprung 20% - also genau den Mehrtakt seiner GTX580 gegenüber meiner GTX580.

[derguru]

Riplex sein wert hat ja jetzt wieder alles überboard geworfen,unter p gehts mit einem I7 erst richtig ab.

[y33H@]

Wie gehabt - Nehalem knallt ;)

[Schlammsau]

Hat Riplex nicht ein SLi?

[Riplex]

Hat Riplex nicht ein SLi?

Nööö, heiss ich Tombman ??? ;)

[LovesuckZ]

Tessellation kostet auf einer GTX580 Karte kaum etwas. Hier mal der Impact in den Test 2 und 3 in 1080p und alles auf niedrig.

Test 2:

2010-12-07 12:06:45 - 3DMark11Workload1
Frames: 458 - Time: 29000ms - Avg: 15.793 - Min: 13 - Max: 20

2010-12-07 12:09:25 - 3DMark11Workload1
Frames: 419 - Time: 29000ms - Avg: 14.448 - Min: 12 - Max: 19

Test 3

2010-12-07 12:14:09 - 3DMark11Workload1
Frames: 753 - Time: 29000ms - Avg: 25.966 - Min: 23 - Max: 29

2010-12-07 12:13:05 - 3DMark11Workload1
Frames: 675 - Time: 29000ms - Avg: 23.276 - Min: 21 - Max: 26


Und ja, man sieht richtig. Mit allen Details auf ganz niedrig, erreicht man im Test 1 15 FPS und im Test 3 25 FPS. Test 4 will ich erst garnicht durchführen...

[Grey]

P52xx mit einer GTX 580? Dann trägt die CPU einen großen Anteil, ja. Hier sind's fast +1k mehr.

Für den Score auf jeden fall.

Habt ihr ein paar FPS-Werte für die CPU-Benches?

@SamLombardo

Jo. Mehr Tesselation, AA und ein paar Details. Kann später Bilder machen wenn es nicht jemand vorher übernimmt.

[Megamember]

i5@3,8, GTX480@900/1800/1900, FW 265.90


P6254 3DMarks

3DMark Score
P6254
Graphics score
6138
Physics Score
7118
Combined Score
6016
GraphicsTest1
26.51 FPS
GraphicsTest2
28.0 FPS
GraphicsTest3
38.45 FPS
GraphicsTest4
19.83 FPS
PhysicsTest
22.6 FPS
CombinedTest
27.99 FPS

[Ronny145]

Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert
Treiberstatus: Not FM Approved


Geleakte Treiber dürften dann öfters mal nicht genehmigt sein.

[derguru]

zur info,die server sind freigeschaltet.basic user können jetzt auch ihre ergebnisse posten.

[TheBrother]

Kommt sicher noch heute n SLI + optimierter Treiber raus. Dann heute Abend nochmal benchen. Der Unterschied zum Core i5 ist schon beachtlich. @Megamember: hast du noch vom extreme Setting Ergebnisse?

[Megamember]

Nee, ich hab kein key.

[dildo4u]

Poste eure Ergebnisse bitte so damit man die CPU Scores vergleichen kann.

AMD Sixcore 1055T@3.2Ghz GTX 460 1GB@800/1600/1800 Win7 64bit 260.99

http://www.abload.de/img/3dmark136zet.jpg

[Ronny145]

i5-750, HD6850 (8.790.6.0)
http://www.abload.de/img/3dmark11_hohequalittu62d.png
Eine Schnapszahl :)

[Dimon]

http://img30.imageshack.us/img30/9459/3dmark11.jpg

Q6600 @ 2,8GHZ
GTX470 @ 750/1500/default

Hmm nicht wirklich viele pünktchen :biggrin:

Komisch, der FW 260.99 wird wohl nicht akzeptiert :|

@dargo

wieviele punkte kriegste zusammen?

[misterh]

ersten 4 test funktioniert auch, aber danach bleibt monitor schwarz und muss per taskmanager beendet werden.

o.O

[TheBrother]

ersten 4 test funktioniert auch, aber danach bleibt monitor schwarz und muss per taskmanager beenden

o.O

DirectX 11 auf den neusten Stand bringen hat bei mir dagegen geholfen.

[misterh]

DirectX 11 auf den neusten Stand bringen hat bei mir dagegen geholfen.

hilft nicht.

[Scose]

SLI scheint bei mir mit dem 265.90 zu funktionieren, aber mit dem letzten combined Test stimmt was hinten und vorne nicht.

Mit dem älteren 260.99 bei dem SLI partout nicht funktionieren wollte, obwohl Profil vorhanden, lief der combined Test dagegen "flüssig". FPS hab ich mir leider nicht notiert aber schon komisch das ganze und die CPU lief in beiden Fällen auf 4Ghz.

Deshalb der Score vorest nur mit Vorsicht zu geniessen.

Die zwei GTX480 liefen auf 800/1600 (ram-default)

http://www.abload.de/img/unbenanntmptv.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntmptv.png)

[derguru]

sys-info wäre nicht verkehrt,was für eine cpu steckt da?

[Scose]

Sorry, vergessen: i7 930 @ 4Ghz, 6GB Ram 1600CL2, Rampage 3 Extreme

Hier nochmal eben der Run ohne SLI und schwups der combined-Test läuft rund.

http://www.abload.de/img/unbenannt6my8.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt6my8.png)

Schön zu sehen wie SLI fast optimal skaliert.

[downforze]

qwned by cpu, graka standard

P2489 3DMarks
Prozessor
Intel Core 2 Duo Processor E4700
Prozessortakt
3770 MHz
Physische/logische Prozessoren
1 / 2
Anzahl der Cores
2
Grafikkarte
Grafikkarte
ATI Radeon HD 5850
Anzahl der Karten
1
SLI / CrossFire
Off
Speicher
1024 MB
Core-Takt
77500 MHz
Speichertakt
112500 MHz
Treibername
ATI Radeon HD 5800 Series
Treiberversion
8.791.0.0
Treiberstatus
Not FM Approved
Allgemein
Betriebssystem
32-bit Windows 7 (6.1.7600)
Hauptplatine
ASUSTeK Computer INC. P5N-E SLI
Festplattenmodell
Speicher
3072 MB
Modul 1
2048 MB Kingston 7 @ 333 MHz
Modul 2
1024 MB Samsung 7 @ 333 MHz
Detaillierte Scores
3DMark Score
P2489
Graphics score
3315
Physics Score
1442
Combined Score
1401
GraphicsTest1
18.02 FPS
GraphicsTest2
17.08 FPS
GraphicsTest3
20.47 FPS
GraphicsTest4
8.73 FPS
PhysicsTest
4.58 FPS
CombinedTest
6.52 FPS

[misterh]

hilft nicht.

warum ist das so bei mir?

[Bandit3644]

Q9550 @3,6 GHz
HD5870@940/1200Mhz
Catalyst 10.11

http://img710.imageshack.us/img710/8208/unbenanntwu.jpg (http://img710.imageshack.us/i/unbenanntwu.jpg/)

[Radeonfreak]

Mal mein Ergebniss

http://img252.imageshack.us/img252/9459/3dmark11.jpg

[dargo]

Lol, gestern lief noch alles fehlerfrei. Heute bekomme ich vor dem Physik-Test einen schwarzen Bildschirm. :freak:

[INDEX75]

http://www.abload.de/img/3dm11vmpo.png

Core i7 @ 4.1GHz | GTX 470 @ 840MHz | 263.00 WHQL

Es wird weder der Treiber akzeptiert noch wird die CPU erkannt (875K). :freak:

[Scose]

Lol, gestern lief noch alles fehlerfrei. Heute bekomme ich vor dem Physik-Test einen schwarzen Bildschirm. :freak:

Hehe, hatte ich vorhin auf meiner Fehlersuche beim combined Test auch gehabt. Bei mir hilft defintiv Apps wie nvidiainspector, Evga Precision oder Everest vorher zu schliessen, warum auch immer.

Der CombinedTest läuft dann aber mit SLI immer noch schnarchlahm...

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/hhdg8b.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hhdg8b.jpg)

i7 920@3.8ghz
HD5850@950/1250
Cat 10.10 Hotfix E

Mal locker laufen lassen, die 5k sind drin ^^

[derguru]

irgendwie komm ich mit den cpu-werten nicht klar,wieso hat Scose mit einem i7 930 @ 4Ghz 9036K
und INDEX75 mit seinem Core i7 875K @ 4.1GHz nur 7698k.

hat beim physic test die gpu einfluss?

@INDEX75

ist bei dir ht an?

[crux2005]

Mit diesem 3DMark bekommt man Gratis noch Augenkrebs dazu. Echt ein Schnäpchen. :mad:

[mapel110]

E8400@3Ghz
GTX460 715/900
Win7-64
263.09

[dargo]

Hehe, hatte ich vorhin auf meiner Fehlersuche beim combined Test auch gehabt. Bei mir hilft defintiv Apps wie nvidiainspector, Evga Precision oder Everest vorher zu schliessen, warum auch immer.

Der CombinedTest läuft dann aber mit SLI immer noch schnarchlahm...
Habe jetzt die Desktopauflösung vor dem Start auf 720p geändert und nun läuft der Benchmark durch. :ulol:

i5-750@3,6Ghz, GTX470@680Mhz:

38099

[INDEX75]

...

@INDEX75

ist bei dir ht an?Jop, ist es. Soll ich nochmal ohne HT testen?

[misterh]

Lol, gestern lief noch alles fehlerfrei. Heute bekomme ich vor dem Physik-Test einen schwarzen Bildschirm. :freak:

Also wie bei mir -.-

[Scose]

Jop, ist es. Soll ich nochmal ohne HT testen?

Bei mir auch an, also von daher bleibts trotzdem seltsam.

[derguru]

Jop, ist es. Soll ich nochmal ohne HT testen?
ne brauchst du nicht aber thx,trotzdem merkwürdige werte.warum sollte ein Bloomfield deutlich schneller sein als ein Lynnfield bei gleicher taktung:confused:,naja wird sich auflösen irgendwann.

[Chrisch]

- 2nd Gen. Core Prozessor ( :D )
- MSI GTX460 1GB @ 900/1800/2000
- FW260.99

http://www.abload.de/img/3mark11-3j5xw.png

Jetzt noch nen Treiber womit SLI funzt und ich bin glücklich :)

CPU scheint bei diesem Benchmark aber nicht wirklich entscheident zu sein.

[INDEX75]

Vielleicht aus dem Grund das ich "nur" per Multi übertakte? :uponder:

[derguru]

alles klar,nach dem Chrisch gepostet hat mit dem 5ghz SB passt auch INDEX75 sein physic wert.somit ist beim Scose wat schief gelaufen.:biggrin:

[Chrisch]

Nene, ist kein 5GHz Sandy :D

Und auch nix mit SMT ;)

[dildo4u]

Offizielle Download Mirrors

http://www.3dmark.com/3dmark11/download-3dmark-11/

[Scose]

alles klar,nach dem Chrisch gepostet hat mit dem 5ghz SB passt auch INDEX75 sein physic wert.somit ist beim Scose wat schief gelaufen.:biggrin:


Wie meinen, mein Score ist zu hoch oder wie?
Der Score ist bei jedem Run nahezu identisch, nur eben mit SLI stimmt was beim letzten Test nicht.

[Jake Dunn]

Mit diesem 3DMark bekommt man Gratis noch Augenkrebs dazu. Echt ein Schnäpchen. :mad:


Stimmt hab ein Advance Key im Luxx gewonnen gerade, mal "Extreme" starten :D

[TheBrother]

Hmm also wenn ich mir bei PCGH die Ergebnisse anschaue: wo soll denn die "bessere Tesselation performance" der 6870 hin sein? müsste die Karte dort nicht besser abschneiden?

edit: Wie vermutet spielt im Xtreme Setting die CPU Leistung eher eine Untergeordnete Rolle.

[derguru]

Wie meinen, mein Score ist zu hoch oder wie?
Der Score ist bei jedem Run nahezu identisch, nur eben mit SLI stimmt was beim letzten Test nicht.

keine ahnung welche zu hoch oder zu niedrig ist aber du und INDEX75 haben in etwa die selbe cpu und trotzdem sind die physic-werte sehr unterschiedlich.

[Stormscud]

Rechner 2, Graka@ 910/1375

[Chrisch]

@ derguru

hängt die Physic Score nicht auch von der verwendeten Graka ab?

Zumal INDEX seine CPU via Multi übertaktet hat, somit ist der Uncore @ stock (2.4GHz).

[derguru]

@ derguru

hängt die Physic Score nicht auch von der verwendeten Graka ab?
das weiß ich eben nicht,kann ja mal einer testen ob die gpu bei dem bench ausschlägt oder nicht.
via multi so große unterschiede?

[y33H@]

Um zu vergleichen:

3DMark 11: 20 Grafikkarten mit allen Presets im DirectX-11-Test (http://www.pcgameshardware.de/aid,803009/3DMark-11-20-Grafikkarten-mit-allen-Presets-im-DirectX-11-Test/Grafikkarte/Test/)

Entry und Performance kleben an der CPU ...

[Raff]

Um zu vergleichen:

3DMark 11: 20 Grafikkarten mit allen Presets im DirectX-11-Test (http://www.pcgameshardware.de/aid,803009/3DMark-11-20-Grafikkarten-mit-allen-Presets-im-DirectX-11-Test/Grafikkarte/Test/)

Entry und Performance kleben an der CPU ...

Und Extreme killt alles. Die hätten IMO auch Performance mit 4x MSAA/16:1 AF bestücken können.

MfG,
Raff

[Franconian]

i7 860 - 2x2 GB RAM - ATI 5870 1GB (850/1200) Catalyst 10.10e @ Defaults

http://www.abload.de/img/10.10ezba6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=10.10ezba6.jpg)

[Chrisch]

ok, der Physics Score scheint nur CPU Abhängig zu sein. Gerade mal mit weniger Graka Takt versucht und immernoch der selbe Score.

[Ronny145]

Entry und Performance kleben an der CPU ...


Aber doch nur das Gesamtergebnis oder etwa auch die ganzen GPU Teilergebnisse? Schade das die CPU so einen großen Einfluss hat. Auch hier im Thread hat man ja kaum Vergleichswerte mit einer default CPU. Interessant finde ich daher eigentlich nur das GPU Ergebnis.

[Scose]

Hab ich auch grad festgestellt. Einzige Erklärung wäre dann wohl der Uncore-Bereich und die höhere Bandbreite. Übertaktetes Tripple-Chan vs default Dual-Chan?

[Riplex]

Diesmal mit 900 mhz GPU Takt:

http://www.abload.de/img/neuebitmapymfp.jpg

http://www.abload.de/img/neuebitmap2zox.jpg

[derguru]

@Riplex
wieviel punkte hast du denn bei physic-score ?

[mapel110]

http://www.tweaktown.com/reviews/3715/futuremark_s_3dmark_11_benchmarking_suite_reviewed/index4.html
Benchmarks und auch die Berechnungsformel für die Leistungs-Zahlen

und die haben auch gebencht.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dmark11.html

[exzentrik]

System: ASUS P5QD Turbo, Core 2 Quad Q9550 @ 3.4 GHz, 4 GB RAM (CL4-4-4-12), GeForce GTX 460 Sonic Platinum 1 GB, NVIDIA-Treiber V260.99 (Hohe Qualität; Clamp; VSync, AA & AF auf Anwendungsgesteuert)


Performance-Test:

3DMark Score P3632

Graphics score 3501
Physics Score 4858
Combined Score 3313
GraphicsTest1 15.97 FPS
GraphicsTest2 16.56 FPS
GraphicsTest3 21.61 FPS
GraphicsTest4 10.7 FPS
PhysicsTest 15.42 FPS
CombinedTest 15.41 FPS

Extreme-Test:

3DMark Score X1225

Graphics score 1105
Physics Score 4865
Combined Score 1393
GraphicsTest1 5.57 FPS
GraphicsTest2 5.74 FPS
GraphicsTest3 5.64 FPS
GraphicsTest4 3.32 FPS
PhysicsTest 15.45 FPS
CombinedTest 6.48 FPS

[Mcdave]

PC --> Siehe Computer-Informationen. Einzig der CPU-Takt betrug beim Benchen 3707 MHZ statt 3820 MHZ.
Treiber: Catalyst 10.10e HQ, GPU @ Standardtakt

Performance: 4028 Punkte.
http://www.abload.de/img/3d117mdr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3d117mdr.jpg)

Schade, dass man die Auflösung nur gegen Geld ändern darf.

[Lu]

Sys: Core i7 920 @ 4,0 Ghz ,6 Gb DDR 3 1600 Mhz , GTX 480 @ 900,1800,2000 NV Treiber 260.99@HQ

Performance-Test

3DMark Score P6429
Graphics score 6216
Physics Score 8158
Combined Score 6062
GraphicsTest 126.81 FPS
GraphicsTest 228.36 FPS
GraphicsTest 338.97 FPS
GraphicsTest 420.09 FPS
PhysicsTest 25.9 FPS
CombinedTest 28.2 FPS

[Frank1974]

Core i5-750@2,67GHz[20x133], 2x2GB@DDR3-1333, 9-9-9-24-2T-74,
NVIDIA GTX480@default, Win7 x64 HP, FW265.90@HQ
------------------------------------------------------------------
http://www.abload.de/img/3dmark2011_gtx480_defakmgo.png

mfg
Frank

[BeetleatWar1977]

Offizielle Download Mirrors

http://www.3dmark.com/3dmark11/download-3dmark-11/
Hoffnungslos überlastet :freak:

[dildo4u]

Hoffnungslos überlastet :freak:
http://www.pcgameshardware.de/aid,802976/3DMark-11-im-Sofort-Download-Futuremark-gibt-neue-Version-frei-Screenshots-und-Videos/Benchmark/Download/

[Scose]

Sys: Core i7 920 @ 4,0 Ghz ,6 Gb DDR 3 1600 Mhz , GTX 480 @ 900,1800,2000 NV Treiber 260.99@HQ

Performance-Test

3DMark Score P6429
Graphics score 6216
Physics Score 8158
Combined Score 6062
GraphicsTest 126.81 FPS
GraphicsTest 228.36 FPS
GraphicsTest 338.97 FPS
GraphicsTest 420.09 FPS
PhysicsTest 25.9 FPS
CombinedTest 28.2 FPS

WTF? Selbe CPU, selber Takt und rund 800Punkte weniger bei Physics Score und etwa 3FPS beim PhyicsTest.

Welches OS benutzt du? Ansonsten kann es ja fast nur noch oder auch an den Latenzen liegen, auch wenn die sonst nicht ausschlaggebend sind. Hab mein Sys in stundenlanger Tüftelei bei allen Parameter auf möglichst tiefe Latenzzeiten getrimmt die noch stabil sind.

[Riplex]

@Riplex
wieviel punkte hast du denn bei physic-score ?

http://www.abload.de/img/neuebitmap2zox.jpg

[dildo4u]

Nicht meins.

http://img828.imageshack.us/img828/9114/34904456.png


http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4656877&postcount=317

[Ferengie]

X6@3900MHz HD5770@1000/1300 P2885

http://3dmark.com/3dm11/6926

[Raff]

X6@3900MHz HD5770@1000/1300 P2885

Wie viele Fps hast du im Füsick-Test 1? =) 6-Kerner sollten da ganz gut herrschen, wobei SMT natürlich auch hilft.

MfG,
Raff

[derguru]

http://www.abload.de/img/neuebitmap2zox.jpg
alles klar thx,dann passt das schon.

[Darth Viorel]

Q9550@3400MHz, HD5770@875/1225MHz: P2682 3DMarks

[Scose]

Nicht meins.
[/url]

Bei dem ist der Combined Score aber auch völlig im Keller.
Da geht defintiv mehr wenn er richtig laufen würde.

[Jake Dunn]

Nicht meins.

http://img828.imageshack.us/img828/9114/34904456.png


http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4656877&postcount=317

Eine HD5970 macht knapp 9K hier > http://3dmark.com/3dm11/6309?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F6309%3Fkey%3DxBAZBcYdT763JZhd2KL8jBZz9xsTPP


Mal opt. Treiber abwarten....

[Ferengie]

Wie viele Fps hast du im Füsick-Test 1? =) 6-Kerner sollten da ganz gut herrschen, wobei SMT natürlich auch hilft.

MfG,
Raff

6468 aber Speicher 8GB mit 1482@CL9-9-9 - also schlechte Timings.
Der 3D10 ging erst mit CL7 beim CPU Test ab.

[Schlaubie]

Bei mir startet der erst gar nicht,es kommt keine Reaktion nicht gar nichts. :mad::mad:

mfg

[Bandit3644]

hier stand .....

[derguru]

das sind aber 2 karten;)

[dildo4u]

das sind aber 2 karten;)
Der 580 Run ist auch nicht bugfrei miese Performance im letzten Test denk mal die Tage wird das mit nem Treiber gefixt.

[Raff]

Der 265.90 ist ja auch kein offzieller (3DMark- ;)) GeForce-Treiber.

MfG,
Raff

[Grey]

Welche Einstellungen unterscheinden sich denn abgesehen von Auflösung und AA? Bietet die Extreme Einstellung zum Beispiel höhere Tessellation?

Hier nochmal im Detail:

Entry:
http://www.abload.de/img/entrychvx.jpg

Performance:
http://www.abload.de/img/performancehcob.jpg

Extreme:
http://www.abload.de/img/extremeycd5.jpg

Max.:
http://www.abload.de/img/maxwio5.jpg


Und mein P-Score

http://www.abload.de/img/3dmark11_pscore3mck.jpg

[dildo4u]

Wird der 263.09 WHQL als supported angenommen?

[TheBrother]

Jetzt nochmal:

C2Q@4Ghz 580GTX @ 935/2200

http://www.abload.de/img/3dmark11ppdfp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark11ppdfp.jpg)

[dargo]

Nicht meins.

http://img828.imageshack.us/img828/9114/34904456.png


http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4656877&postcount=317
Na das wäre doch mal ein nettes Upgrade. :D Wann gibts diese Leistung mit einer Single-GPU? :naughty:

[dildo4u]

... Verguckt.

[BeetleatWar1977]

http://www.pcgameshardware.de/aid,802976/3DMark-11-im-Sofort-Download-Futuremark-gibt-neue-Version-frei-Screenshots-und-Videos/Benchmark/Download/
Danke, hatte aber einen Torrent gefunden

Q8400S@3,8Ghz

GTX470@stock
P4036
http://www.abload.de/thumb/3d11p4036v6pv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3d11p4036v6pv.jpg)

GTX470@800/1600/1800
P4828
http://www.abload.de/thumb/3d11p4828q6u3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3d11p4828q6u3.jpg)

[Lu]

WTF? Selbe CPU, selber Takt und rund 800Punkte weniger bei Physics Score und etwa 3FPS beim PhyicsTest.

Welches OS benutzt du? Ansonsten kann es ja fast nur noch oder auch an den Latenzen liegen, auch wenn die sonst nicht ausschlaggebend sind. Hab mein Sys in stundenlanger Tüftelei bei allen Parameter auf möglichst tiefe Latenzzeiten getrimmt die noch stabil sind.

Ich nutze Win 7 x64, Latenzen 8.8.8.24.

[Slipknot79]

Wird der 263.09 WHQL als supported angenommen?


Yo, keine Fehlermeldung im Online-Resultbrowser.

[Schrumpelratte]

Asus G53

core i7-740qm; GTX460m

3DMark Score P1805
Graphics score 1640
Physics Score 4509
Combined Score 1582
GraphicsTest1 7.57 FPS
GraphicsTest2 7.72 FPS
GraphicsTest3 9.9 FPS
GraphicsTest4 5.05 FPS
PhysicsTest 14.32 FPS
CombinedTest 7.36 FPS

[Atma]

System siehe Signatur.

http://www.abload.de/thumb/3dmark11wd78.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark11wd78.png)

[misterh]

Q9550 @ Standard
5770 @ 950/1400
2x2GB DDR2-800

3DMark Score P2831
Graphics score 2694
Physics Score 3965
Combined Score 2711
GraphicsTest1 13.73 FPS
GraphicsTest2 13.35 FPS
GraphicsTest3 15.98 FPS
GraphicsTest4 7.63 FPS
PhysicsTest 12.59 FPS
CombinedTest 12.61 FPS

Q9550 @ 3825Mhz
5770 @ 950/1400
2x2GB DDR2-800 @ 900

3DMark Score P2915
Graphics score 2697
Physics Score 5374
Combined Score 2707
GraphicsTest1 13.75 FPS
GraphicsTest2 13.37 FPS
GraphicsTest3 15.97 FPS
GraphicsTest4 7.64 FPS
PhysicsTest 17.06 FPS
CombinedTest 12.6 FPS

[SamLombardo]

Danke, hatte aber einen Torrent gefunden

Q8400S@3,8Ghz

GTX470@stock
P4036
http://www.abload.de/thumb/3d11p4036v6pv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3d11p4036v6pv.jpg)

GTX470@800/1600/1800
P4828
http://www.abload.de/thumb/3d11p4828q6u3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3d11p4828q6u3.jpg)
Mal wieder sehr schön zu sehen, wie GF100 OC 1:1 in fps umsetzt.;)

[Madcom]

Na das nenne ich doch mal ausfühliche System Infos :biggrin:

http://img401.imageshack.us/img401/3496/resultau.jpg

[dildo4u]

Wär schön wenn mal jemand ein 1080p (h264) Video vom Demomodus machen könnte.

[derguru]

aber erst in 2 jahren.:freak:;D

[LovesuckZ]

Ist es nicht toll, wenn man sich die Ergebnisse nur noch online ansehen kann? Vorallem dann, wenn der Server überlastet ist...

[Nightspider]

Bei mir stürtzt immer der CPU-Test ab. Oder besser gesagt: er startet gar nicht erst und das Bild bleibt schwarz. Da hilft nur abbrechen.

Weiß einer woran das liegen könnte?

[dildo4u]

Bei mir stürtzt immer der CPU-Test ab. Oder besser gesagt: er startet gar nicht erst und das Bild bleibt schwarz. Da hilft nur abbrechen.

Weiß einer woran das liegen könnte?
OC senken Uncore und Ram.

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4657184&postcount=343

[Bandit3644]

Ist es nicht toll, wenn man sich die Ergebnisse nur noch online ansehen kann? Vorallem dann, wenn der Server überlastet ist...

tja musste wohl mit leben oder dir einen key kaufen. aber ich glaube das ich das geld besser in was anderes investiere

[HanSolo78]

Mal nen Ergebnis des Brechsmarcks von mir...

P4337

PhenomII X4 955@4GHz, HD6870@1000/1150

3DMark wird echt immer hässlicher...

[LovesuckZ]

tja musste wohl mit leben oder dir einen key kaufen. aber ich glaube das ich das geld besser in was anderes investiere

Kannst du mir auch sagen wie? Das "Ergebnis" Tab ist nicht wirklich reich mit Optionen...

Ah, ich seh's: Die haben ein Problem: http://www.yougamers.com/forum/showthread.php?t=138933

[Bandit3644]

ja ich habe das heute vormittag gebencht, da war noch nicht so viel los wie jetzt, musste meine ergebnis manuel hier suchen http://3dmark.com/search da nach dem bench die seite sich nicht öffnen ließ, jetzt macht das suchen nach seinem ergebnis keinen sinn mehr da die maske nur nach cpu und graka sich eingrenzen läßt

[Stormscud]

Hmm also wenn ich mir hier so die Physics Scores ansehe (Core2 & Core i) läuft das Ding aufm AMDs nicht so prall oder ich hab noch ne ganz schöne Bremse im System, muss mal den 1066er Speicher aus dem ersten Rechner testen, ob das was bringt :freak:

[Holle]

http://www.abload.de/img/unbenanntq9ng.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntq9ng.jpg)

[BeetleatWar1977]

Mal nen Ergebnis des Brechsmarcks von mir...

P4337

PhenomII X4 955@4GHz, HD6870@1000/1150

3DMark wird echt immer hässlicher...
Owned bei GTX470 :uconf3:

[AwesomeSauce]

http://www.abload.de/img/3dmurks11zyus.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dmurks11zyus.png)

i7 860 2.8 GHz, GTX 460 715/1430/1800

yay for benches im Konsolen-Setting:facepalm:

[Gunslinger]

Q9550 @ 4 GHz
Radeon 5870 @ 950/1280

http://666kb.com/i/bp1bcjfshdjx10eaj.jpg

Ziemlich bescheidene Optik dieser neue 3DMark.

[HanSolo78]

Owned bei GTX470 :uconf3:

Mag sein.. aber nur mit OC. @default isses die gleiche Performance.
Bräuchte halt nen Voltmod oder ne bessere Software, mit der ich mehr, als 1,35V geben kann hrhr.. ;D

[Raff]

http://666kb.com/i/bp1bsvi286adgpwwy.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x12 = 3.000 MHz, GeForce GTX 480 @ 850/1.700/2.100 MHz, NB/HT @ 2.500/2.250 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-15-2T, 123 MHz PCIe-Takt, GeForce 263.09 @ Q, W7ndows x64

Die Physikleistung der CPU liegt auf dem Niveau eines Yorkfields mit 4 GHz (+33 Prozent Takt; siehe Gunslinger zwei Postings über mir), der Test skaliert also sehr hübsch. :)

MfG,
Raff

[derguru]

verdammt,cf funzt einwandfrei und sli-besitzer müssen warten,verkehrte welt.;(

[LovesuckZ]

Kann man nicht die SLI-Bits aus dem 265.xx Treiber übernehmen?

[derguru]

wieso,gehts mit 265.xx oder was?
wenn man auf alternative rendering 2 geht funzt sli aber noch lange keine gute skalierung und es gibt ein flackern.

[LovesuckZ]

wieso,gehts mit 265.xx oder was?
wenn man auf alternative rendering 2 geht funzt sli aber noch lange keine gute skalierung und es gibt ein flackern.

Ja. In dem Quadro Treiber soll ein Profil sein.

[y33H@]

http://www.abload.de/img/2010-12-07_202221oqvr.png

Raffs derzeitige GTX 480 krieg ich nicht ;( Aber dafür klatsche ich den Thuban weg *SCNR* ;D

Core i5-750 @ 3,6 GHz [180x20] / DDR3-1800 @ 9-9-9-42 / GTX 460/1G @ 900/1.800/2.000 MHz / Win7 x64 / GF 260.99 @ HQ

[LovesuckZ]

In Test 4 ownt GF100. Meine GTX580@875Mhz erreicht 20.7 FPS - also ca. 73% mehr als eine 5870@950Mhz und einer GTX460@900Mhz.

[Didi Bouzul]

q8300 @3000mhz, Sapphire hd6850, 4gb Ram 800 4-4-4-12.http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/images/3dc/editor/attach.pngdm11/20800

Ob ich mit meiner Sparkiste die 4000 Punkte knacken kann? Gleich mal ausprobieren! Leider sind 1000/1100 mit 1,25 Volt schon nah am Anschlag. Jedenfalls werden ähnliche Nvidia-Systeme weggepustet.;)

[Bioshock]

http://img413.imageshack.us/img413/9459/3dmark11.jpg (http://img413.imageshack.us/i/3dmark11.jpg/)

Mfg

[Joker (AC)]

Q9650@4500 u 480@950/1100
480@975=6500

[Mau1wurf1977]

Bei mir ist die Grafik "gestaucht" so wie ein 4:3 Bild. Ganz komisch, kein Spiel hat so etwas gemacht bei mir.

Selbst native Auflösung hat dieses Problem...

[w0mbat]

naja

[fizzo]

edit: gerade gesehen, im Treiber waren 16x AF forciert - nochmal durchlaufen lassen?

edit2: Ich habe die alten Werte mal gelöscht - der Transparenz wegen.

[Mau1wurf1977]

Ganz komisch was da los ist...

Habe den Nvidia Treiber neu installiert und jetzt ging E und P auch wieder mit widescreen. Aber sobald ich den X mit 1366 x 768 laufen lasse bekomme ich ein 4:3 bild ganz gestaucht und von da an hilft nur den Treiber neu zu installieren...

[Johnny Rico]

P5634
Hab im Basic Mode Benchmark gewählt und einfach laufen lassen.

AMD X6@3,8Ghz
NV GTX480@796Mhz
Treiber@HQ(265.90)

[Wuge]

3DMark Score
P5435
Graphics score
5094
Physics Score
8965
Combined Score
4993

Xeon E5640 @ 4 Ghz
GTX470 @ 800/1600/1900 Mhz

[SamLombardo]

In Test 4 ownt GF100. Meine GTX580@875Mhz erreicht 20.7 FPS - also ca. 73% mehr als eine 5870@950Mhz und einer GTX460@900Mhz.
Stimmt, das ist sehr auffällig. Während ich mit meiner GTX470@740mhz mit 4600 Punkten insgesamt "nur" auf Niveau von Gunsilngers 5870@950mhz bin (wobei hier mein default Phenom 955 sicher ganz schön bremst;)), liegt die 470@740mhz im Test 4 mit 15,6fps etwa 35 Prozent vor der 5870@950mhz (11,8). Hier scheint bei der Radeon wirklich die Tessellation zu limitieren.

[Scose]

Auch wenn ich mich wiederhole, scheinen ja ein paar nicht mitgekriegt zu haben.

SLI funktioniert mit dem Quadro-Treiber bei allen Tests mit nahezu 100% Skalierung. Siehe ein paar Seiten vorher, aber beim letzten CombinedTest gibts mit dem Treiber nur! mit SLI wohl einen Bug und halbierte FPS ggü. Single-GPU.

EDIT:

Sli-Bits sind 0x080000F5

Wenn ich mich aber richtig erinnere warens beim 260er dieselben.

[Joker (AC)]

Grade im Luxx.....
http://www.hardwareluxx.de/community/f153/3dmark-11-original-key-free-fast-767428.html#post15840867
Sachen gibt`s :biggrin:

[fizzo]

[edit: gerade gesehen, im Treiber waren 16x AF forciert - nochmal durchlaufen lassen?

Ohne AF legen die Werte nochmal spürbar zu:

HD 5850 @ standard - Q6600 @ standard

http://www.abload.de/img/3dmark11_standard_neuigi5.jpg

HD 5850 @ 1000/1150 - Q6600 @ standard

http://www.abload.de/img/3dmark11_1000_neurck7.jpg

[Kennwort]

i5-750 460
2,6 725 900 1451 p3091
2,6 850 950 1700 p3480
3,15 725 900 1451 p3101
3,15 850 950 1700 p3499

wie man sieht spricht der mark deutlich besser auf gpu oc an als auf cpu oc

[derguru]

Grade im Luxx.....
http://www.hardwareluxx.de/community/f153/3dmark-11-original-key-free-fast-767428.html#post15840867
Sachen gibt`s :biggrin:
ich lach mich schlapp das klappt sogar.;D

[LovesuckZ]

ja und mit noch mehr tess hättest du stillstand.:tongue:

Jetzt kann man ja Werte liefern - GTX580@875Mhz/2250Mhz:

1080p mit Xtreme-Einstellung ohne AA/AF im Test 4:
TessDetail 1 und TessFaktor 15: 10.22 FPS
TessDetail 10 und TessFaktor 15: 8.39 FPS
Leistungsverlust: 18,1%


1080p mit niedrigsten Einstellung ohne AA/AF im Test 4:
TessDetail 1 und TessFaktor 15: 15.42 FPS
TessDetail 10 und TessFaktor 15: 11.82 FPS
Leistungsverlust: 23,4%

/edit: Und mit den "Extreme-Tess"-Einstellungen:
1080p mit Xtreme-Einstellung ohne AA/AF im Test 4:
TessDetail 1 und TessFaktor 15: 10.22 FPS
TessDetail 5 und TessFaktor 15: 9,38 FPS
Leistungsverlust: 8,2%

Der Benchmark misst super toll die Recheneinheitenauslastung. Aber in Bezug auf Tessellation ist er nutzlos.

ich lach mich schlapp das klappt sogar.;D

Logo. Ist nichts weiteres als das Decrypten des Schlüssel durch dem Benchmark. Deswegen konnte man sich ja auch schon gestern bzw. heute morgen "anmelden".

[derguru]

interessant,jetzt ist die frage wie stark eine amd karte einbricht.kann ich ja nächste woche mit 2 gaymans machen.;)

[LovesuckZ]

interessant,jetzt ist die frage wie stark eine amd karte einbricht.kann ich ja nächste woche mit 2 gaymans machen.;)

Die AMD Karten sollten mit zunehmender Last weiterhin stärker einbrechen, da sie wesentlich mehr Rechenkapazitäten besitzen.
Im Grunde ist es schade, dass Futuremark keinen richtigen Tessellationtest eingebaut hat, der wirklich mit der Geometrieleistung skaliert. Was bringt einem also ein DX11 Benchmark, der rein von der Rechenleistung ab GF104 (wenn nicht sogar GF106) lebt?

Interessantes Detail am Rande: Eine 5870 punktet auch höher als eine 6870 im Extreme-Setting - ca. 10% mehr bei 18% mehr Rechenleistung.

[derguru]

tja bei futuremark hat anscheinend tesselation nicht so ein hohen stellenwert,ein feature von vielen halt.;)

[LovesuckZ]

tja bei futuremark hat anscheinend tesselation nicht so ein hohen stellenwert,ein feature von vielen halt.;)

Naja, nicht wirklich. Sie setzen es ja massiv ein. Nur doof, dass der Rest des Frames mit Pixelberechnungen und Compute-Shader duchgeschüttelt wird, dass nicht Geometrieleistung sondern einzig die vorhandene Rechenarchitektur ausschlaggebend ist.

Kann man sich natürlich auch fragen, welchen Sinn solch ein Vorgehen hat...

/edit: Und ich kann mir vorstellen, dass eine 6970 schneller als eine GTX580 im Test 4 sein wird.

[Saugbär]

I7 860 @ 3,6 Ghz
GTX470 @ 750/1500/1750 Mhz

[tombman]

Wo kriegt man das whitepaper her? (es muß schon im Umlauf sein, auch wenn off. noch nicht dl-bar ist)

Am großen Rechner später versuch ichs dann auch mal, hoffentlich mit SLI.

[Franconian]

Grade im Luxx.....
http://www.hardwareluxx.de/community/f153/3dmark-11-original-key-free-fast-767428.html#post15840867
Sachen gibt`s :biggrin:

Prima :D

[SamLombardo]

Im Grunde ist es schade, dass Futuremark keinen richtigen Tessellationtest eingebaut hat, der wirklich mit der Geometrieleistung skaliert. Was bringt einem also ein DX11 Benchmark, der rein von der Rechenleistung ab GF104 (wenn nicht sogar GF106) lebt?

Wie kommt es denn, dass NV karten beim Grafik Test 4 deutlich überdurchschnittlich sind? Liegt es nicht am Tessellationeinsatz (der ja im vierten Test besonders hoch ist)

Gruß

[Blackbird23]

Q6600@ 3,4 Ghz
GTX470@ 668/1700/1336 Mhz

[Morpheus2200]

bescheidenes ergebnis

ne 470GTX ist 9x so schnell wie ne ati5650?

I5 460m
ati 5650 1gb
4gb ram


3DMark ScoreP534
--------------------------------------------------------------------------------

Graphics score471
--------------------------------------------------------------------------------

Physics Score2752
--------------------------------------------------------------------------------

Combined Score446
--------------------------------------------------------------------------------

GraphicsTest12.29 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

GraphicsTest22.22 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

GraphicsTest32.63 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

GraphicsTest41.46 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

PhysicsTest8.74 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

CombinedTest2.07 FPS

[tombman]

Welcher NV-Treiber rennt am besten mit SLI? 265er modded?

[LovesuckZ]

Wie kommt es denn, dass NV karten beim Grafik Test 4 deutlich überdurchschnittlich sind? Liegt es nicht am Tessellationeinsatz (der ja im vierten Test besonders hoch ist)

Gruß

Bis heute besitzen AMD Karten eine abnormale schlechte Geometrieleistung unter Einsatz von Tessellation. Schon kleinste Mengen anzuerzeugende Dreiecke kann das Back-End zum Teil deutlich zum IDLEN bringen.
Cayman sollte hier im Grunde annährend das doppelte als eine 5870 erreichen. Denn das, was Futuremark an Tessellation verlangt, ist zuviel für Evergreen und Barts, aber viel zu wenig, um nVidia-Karten ab GF106 in Schwierigkeiten zu bringen.

[fizzo]

Hm, mein Bruder hat folgende Fehlermeldung:

http://www.abload.de/img/3dmark11qmhi.jpg

Woran kanns liegen?

[Radeonfreak]

Ich habe bei jeder Auflösung die ich z.B. für den Demomodus einstelle schwarze Balken oben und unten auch bei 16:10 Auflösungen. Woran liegt das ?

[kmf]

Welcher NV-Treiber rennt am besten mit SLI? 265er modded?Den 265.90 weist er zurück: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8435306&postcount=122

Es werden zwar die erreichten Punkte etc. angezeigt, aber oben drüber prangt eine fette eingerahmte Fehlermeldung.

[kmf]

Bis heute besitzen AMD Karten eine abnormale schlechte Geometrieleistung unter Einsatz von Tessellation. Schon kleinste Mengen anzuerzeugende Dreiecke kann das Back-End zum Teil deutlich zum IDLEN bringen.
Cayman sollte hier im Grunde annährend das doppelte als eine 5870 erreichen. Denn das, was Futuremark an Tessellation verlangt, ist zuviel für Evergreen und Barts, aber viel zu wenig, um nVidia-Karten ab GF106 in Schwierigkeiten zu bringen.Lass mal auf Extreme 1920x1200 laufen, dann kriegst auch die Grenzen von Nvidia gezeigt. ;D

[dildo4u]

3DMark 11 All Tests Trailer 1080p

http://www.gamershell.com/download_67002.shtml

[krass]

Q9550 @3,6 GTX460

http://img225.imageshack.us/img225/4075/neuesbild5.png (http://img225.imageshack.us/img225/4075/neuesbild5.png Uploaded with ImageShack.us)

[Mayk-Freak]

So auch mal eine schönes Ergebnis mit einer GTX580 gebencht.
8008 Punkte:biggrin:
http://www.abload.de/thumb/mayk_freak80084m9c.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mayk_freak80084m9c.jpg)

[DraconiX]

Sehe ich das richtig das die Basic Version nicht im SLi läuft?! Mit zwei GTX460

[Jake Dunn]

Sehe ich das richtig das die Basic Version nicht im SLi läuft?! Mit zwei GTX460
Ist bei den anderen beiden Versionen doch nicht anders...

[dildo4u]

Ist bei den anderen beiden Versionen doch nicht anders...
Hä es ist ein Treiber Problem bei NV natürlich laufen alle 3D Marks mit SLI.

[Vega2002]

I7 720QM@1.6GHz // 2x 2GB DDR3 @ 530 MHz bei 7.7.7.20 //AMD Mobile Radeon HD 5650 1024MB @ 650|1000 DDR3 MHz , Cat 10.11@HQ // Windows 7 Home Premium 64b

3DMark Score P1233


Graphics score
1096
Physics Score
3969
Combined Score
1125
GraphicsTest1
5.33 FPS
GraphicsTest2
5.21 FPS
GraphicsTest3
6.49 FPS
GraphicsTest4
3.28 FPS
PhysicsTest
12.6 FPS
CombinedTest
5.24 FPS

http://s13.directupload.net/images/101208/temp/zn4bn98p.png (http://s13.directupload.net/file/d/2367/zn4bn98p_png.htm)
Treiber auf Q sind 13xx drinne *g*

[Superheld]

wieviewl fps bekommt man mehr wenn man Tiefenunschärfe ausstellt ?:)

[Matrix316]

i5 750 @ default mit Turbo
8 GB RAM
ATI Radeon 5870 1 GB @ default
Win7 Professional 64 Bit

3DMark Score
P4228
Graphics score
4061
Physics Score
5474
Combined Score
4102
GraphicsTest1
22.13 FPS
GraphicsTest2
20.98 FPS
GraphicsTest3
24.78 FPS
GraphicsTest4
10.71 FPS
PhysicsTest
17.38 FPS
CombinedTest
19.08 FPS

[Frank1974]

Core i5-750@2,67GHz[20x133], 2x2GB@DDR3-1333, 9-9-9-24-2T-74,
NVIDIA GTX480@default, Win7 x64 HP, FW265.90@HQ
------------------------------------------------------------------

P4844
http://www.abload.de/img/3dmark2011_gtx480_defakmgo.png

mfg
Frank

Mal mit dem 263.09@HQ

1. Bild
Core i5-750@2,67GHz[20x133], 2x2GB@DDR3-1333, 9-9-9-24-2T-74,
NVIDIA GTX480@default, Win7 x64 HP, FW263.09@HQ
------------------------------------------------------------------
2. Bild
Core i5-750@3,6GHz[18x200], 2x2GB@DDR3-1200, 8-8-8-22-2T-68,
NVIDIA GTX480@default, Win7 x64 HP, FW263.09@HQ
------------------------------------------------------------------
3. Bild
Core i5-750@3,6GHz[18x200], 2x2GB@DDR3-1200, 8-8-8-22-2T-68,
NVIDIA GTX480@800/1600/1900MHz, Win7 x64 HP, FW263.09@HQ
------------------------------------------------------------------
1.
P4745
http://www.abload.de/img/3dmark2011_gtx480_fw26om5k.png
2.
P5184
http://www.abload.de/img/3dmark2011_gtx480_fw26cmgv.png
3.
P5680
http://www.abload.de/img/3dmark2011_gtx480_fw268mhk.png

mfg
Frank

[hq-hq]

ui, endlich.

windoof7 32bit, fw260.99, i5@4200mhz, gtx470@825/1650/2000mhz@1,075v

lief auf Performance (Treiber@default)

http://3dmark.com/3dm11/64784

http://www.abload.de/img/3dmark11_gtx470_1pgj1.png

hmm. ich glaub ich lad mal den aktuellsten Treiber... der 260.99 ist schon wieder ein alter Hut...

-> hm, ich finde alle presets sind schwachsinnig.
entry ist fürn arsch
performance in 720p anstelle 1050p und ohne AA und AF ??
exxtreme ... warum nicht sgssaa oder 8xAF ? - dafür killerschatten... lol

[Mad-Marty]

http://3dmark.com/3dm11/64714

3DMark Score P4112
Graphics score 3920
Physics Score 5475
Combined Score 4094

Phenom II X6 1090T BE @ 4000 Mhz || Gigabyte GA-MA790GP-UD4H
4 GB PC2-800 MDT CL4 || 1x ATi Radeon 5850 @870 / 1250


Extreme Modus
Geht komischerweise trotz 1680er Display ... automatisches Downsampling ala Dx11 ???:
http://3dmark.com/3dm11/65880

3DMark Score X1507
Graphics score 1361
Physics Score 5545
Combined Score 1735

[Chrisch]

http://www.abload.de/img/3dmark11-4.8ghz-925-203biu.png

[derguru]

@Chrisch

was haste für ein physics-score?

[Jake Dunn]

Hä es ist ein Treiber Problem bei NV natürlich laufen alle 3D Marks mit SLI.

Hab ja nichts anderes behauptet...

[Chrisch]

@Chrisch

was haste für ein physics-score?
http://www.abload.de/img/detailihie.png

[dildo4u]

980x 3Way GTX580 SLI

http://3dmark.com/3dm11/67575

[DraconiX]

- I7-870
- EVGA GTX460 SC @ default
- Treiber 260.99 mit SLi
http://www.abload.de/img/3dm11nfwk.png

[Cpl. Dwayne Hicks]

http://3dmark.com/3dm11/80418


GTX 480 @ standard, i7 950 @ 4Ghz, 6GB @ 1600Mhz, Win7 64 bit, Forceware 260.99


http://www.abload.de/img/clipboard01jc13.jpg

[Chrisch]

@ DraconiX

ist das Bild beim 260.99 mit SLI auch so am flackern während des Benchmarks?

[derguru]

http://www.abload.de/img/detailihie.png
thx,welchen treiber hast du für dein sli genommen?

[Chrisch]

den 263.09 wie man im Screenshot sieht. SLI sollte aber auch mitm 260.99 möglich sein, habs einfach mitm Nvidia Inspektor nach dieser Anleitung zum laufen gebracht.

http://www.hardwareluxx.de/community/f153/3dmark-11-sli-working-fix-767630.html

[Scose]

@ DraconiX

ist das Bild beim 260.99 mit SLI auch so am flackern während des Benchmarks?

Habe gelesen wenn man beim 260er Treiber die SLI-bits global forciert soll
es funktionieren, vom flackern abgesehen.

Der CombinedScore scheint dann auch nicht verbugt zu sein, kann das jemand bestätigen?

[Dimon]

http://www.abload.de/img/3dmark11-4.8ghz-925-203biu.png

Alter woher nimmst du nur die ES samples? :eek:

Geiles Gerät :freak:

[tombman]

den 263.09 wie man im Screenshot sieht. SLI sollte aber auch mitm 260.99 möglich sein, habs einfach mitm Nvidia Inspektor nach dieser Anleitung zum laufen gebracht.

http://www.hardwareluxx.de/community/f153/3dmark-11-sli-working-fix-767630.html
0x080000F5 kann leider nix. Flackert und score verbuggt...

[Scose]

Bei Chrisch und den einigen anderen Tri-SLI Resultaten stimmt der CombinedScore aber, wtf?!

Ich probiers jetzt mal mit dem modded 263er...

[Chrisch]

0x080000F5 kann leider nix. Flackert und score verbuggt...
Korrekt, flackert. Ob die Score passt weiß ich leider nicht, hab keinen Vergleich zu nen vernünftig funktionierenden Treiber :(

[tombman]

Bei Chrisch und den einigen anderen Tri-SLI Resultaten stimmt der CombinedScore aber, wtf?!

Ich probiers jetzt mal mit dem modded 263er...
Ohne Flackern und volles scaling in allen Tests?

[derguru]

http://www.abload.de/img/dx11limv.jpg

[tombman]

Korrekt, flackert. Ob die Score passt weiß ich leider nicht, hab keinen Vergleich zu nen vernünftig funktionierenden Treiber :(
Erfahrung zeigt: wenns flackert, stimmen auch die fps nicht. Und gerade bei 3DMark hat man normalerweise fast perfekte Skalierung zum Einzelscore.
Dh, du mußt nur ohne SLI testen und dann mit SLI. Bei 3DM sollten da mindestens +90% mit Dual SLI herauskommen, ansonsten ist das Profil scheiße.

[DraconiX]

@ DraconiX

ist das Bild beim 260.99 mit SLI auch so am flackern während des Benchmarks?

Jep, aber flackern tut nur das Lightning - Ich schätze das nur die erste GPU das Licht berechnet.

[derguru]

Erfahrung zeigt: wenns flackert, stimmen auch die fps nicht. Und gerade bei 3DMark hat man normalerweise fast perfekte Skalierung zum Einzelscore.
Dh, du mußt nur ohne SLI testen und dann mit SLI. Bei 3DM sollten da mindestens +90% mit Dual SLI herauskommen, ansonsten ist das Profil scheiße.
abgesehen vom flackern skalierts nun gut.

[Scose]

Mit dem moded 263er läufts nun, ja es flackert aber der combinedTest läuft nun sogar einwenig besser als Single-GPU. Mehr ist bei dem Test imo auch nicht zu erwarten.

Zum Vergleich:

263.09: P9923 (flackert, global SLI-Bits forciert

265.90: P8331 (kein flackern aber verbugter combinedTest, SLI-Bits im 3dMark11 Profil)

Also über 1500Punkte Unterschied nur weil der letzte Test nun läuft wie's soll. Schon der flackerfreie 265.90 hat nahezu 100% sklaliert, genauso wie der 263.09.

Problem ist, genauere Scores kann ich nicht liefern, der Key ausm luxx wurde gebannt ;D

Letzte Möglichkeit wäre nun den 265.90 mit den globalen SLI-Bits zu testen, obwohl das Profil ja grundsätzlich geht.
Dann kriegt man evt. endlich einen flacker- und bugfreien SLI-Run hin.

[Chrisch]

hab nun mal nen anderen SLI Eintrag getestet

7592 = 0x084000F5 (neu)
7406 = 0x080000F5 (der ausm HWLuxx)

http://www.abload.de/img/vergleichamr6.png

Config ist ansonsten indentisch (i5-2500K @ 4.8GHz / 8GB DDR3-1600 / 2xGTX460 1GB @ 925/2050)

[Scose]

Ich krieg damit weniger, 9786 statt 9923 :rolleyes:

[tombman]

Chrisch, mach mal nur "Combined" auf EXTREME mit und ohne SLI.
Ich will die cpu soweit wie möglich draußen haben.

Sonst ist NV immer schnell mit Profilen, und diesmal versagen sie total? :mad:

Sie könnten ja hotfix-mäßig per SLI-update releasen...

[Scose]

Ich weiss nicht ob sich das über ein Profil-Update beheben lässt.
Das Profil ist im 260,63 und 65 allesamt per default vorhanden mit dem Wert 0x080000F5.

Nur greift das Profil erst ab dem 65 Anwendungsspezifisch, bei den älteren nur global. Ziemlich fucked up und merkwürdig das bis dato nichts von nv kam.

[Chrisch]

Chrisch, mach mal nur "Combined" auf EXTREME mit und ohne SLI.
Ich will die cpu soweit wie möglich draußen haben.

Sonst ist NV immer schnell mit Profilen, und diesmal versagen sie total? :mad:

Sie könnten ja hotfix-mäßig per SLI-update releasen...
oben ohne SLI
unten mit SLI

http://www.abload.de/img/x-1qx56.png

[tombman]

hmm, +42%- jetzt weiß man nicht, ob das normal bei dem Test ist, oder nicht. In wieweit funkt da die cpu hinein?

[Scose]

Der combinedTest hängt relativ stark an der CPU, ganzes Physicszeug eben.
In etwa so wie der PhysicsTest only, nur noch eben garniert mit einwenig Tess und co.

Ist aber wirklich nicht mit den Grafik-Tests zu vergleichen.

[tombman]

Hmm, was passiert, wenn man den Combined Test mit X-settings, aber auf 640x480 laufen läßt?

[Chrisch]

Hier die SLI Auslastung

http://www.abload.de/img/unbenanntama4.png

[tombman]

Wo gibts den 263.09 in 64bit (Win7) mit passender .inf? Dann probier ich den später auch mal aus :)

[Scose]

Die inf hier http://www.file-upload.net/download-2987138/NV_DISP.INF.html

Den Treiber bei nv unter gtx5xx ;)

[tombman]

Die inf hier http://www.file-upload.net/download-2987138/NV_DISP.INF.html

Den Treiber bei nv unter gtx5xx ;)
Die INF von deinem Link ist purer Schrott, denn da hat ein noob alles kopiert, was da gar ned rein gehört. Der Treiber bricht daraufhin ab mit "missing files error" (sinngemäß).
Hab dann selber Hand angelegt und nur 6 Zeilen ausgetauscht, nämlich von 580 auf 480 device ID, und schon rennts ;)

Leider krieg ich den combined nicht SLI beschleunigt, egal mit welchem Treiber. Sobald SLI "an ist" fällt der ins Bodenlose.

So kann ich leider keine korrekten Werte liefern, da heißts wohl auf NV warten :(

[Spasstiger]

Habt ihr schon gesehen, dass sich die 3DMarks mal wieder nicht über das arithmetische Mittel der Einzelresultaten ergeben? Man nutzt wieder eine Methodik, die der von 3DMark06 ähnelt. Die Kategorie mit dem relativ gesehen schlechtesten Ergebnis dominiert das Gesamtergebnis. Auf den Seiten 10 und 11 des Whitepapers wird die Formel beschrieben: http://www.3dmark.com/wp-content/uploads/2010/12/3DMark11_Whitepaper.pdf.
Ich fand dieses Vorgehen schon in 3DMark06 unglücklich, dort hat man eine künstliche CPU-Limitierung erzeugt, die sich in den Frameraten nicht widergespiegelt hat.

[kmf]

meine 470er mit dem 265.90 - SLi-Bit gesetzt.

/edit 2. Durchgang bei PCGH

http://extreme.pcgameshardware.de/benchmarks/129616-3dmark11-postet-eure-punktzahl-13.html#post2477990

[Wuge]

Moin Moin,

mir fällt auf, dass meine 8972 Punkte im Physiktest offenbar sehr gut im Rennen liegen für eine 4 GHz Quad-Core-Maschine.

Kann bitte mal jemand mit nem Bloomfield die 200x20 Einstellung mit HT und 1600 MHz Speicher (idealerweise schnelle Timings) gegentesten?

[Cpl. Dwayne Hicks]

Moin Moin,

mir fällt auf, dass meine 8972 Punkte im Physiktest offenbar sehr gut im Rennen liegen für eine 4 GHz Quad-Core-Maschine.

Kann bitte mal jemand mit nem Bloomfield die 200x20 Einstellung mit HT und 1600 MHz Speicher (idealerweise schnelle Timings) gegentesten?

Ich hatte da mit 200x20 (i7 950) und 1600Mhz RAM (allerdings mit normalen timings) ca. 8500.
Habs auf der vorigen Seite gepostet...

HT scheint wohl nichts zu bringen in 3D Mark 11

[Scose]

Die INF von deinem Link ist purer Schrott, denn da hat ein noob alles kopiert, was da gar ned rein gehört. Der Treiber bricht daraufhin ab mit "missing files error" (sinngemäß).
Hab dann selber Hand angelegt und nur 6 Zeilen ausgetauscht, nämlich von 580 auf 480 device ID, und schon rennts ;)

Leider krieg ich den combined nicht SLI beschleunigt, egal mit welchem Treiber. Sobald SLI "an ist" fällt der ins Bodenlose.

So kann ich leider keine korrekten Werte liefern, da heißts wohl auf NV warten :(

Mag sein, sorry dafür. Hab die Inf übrigens aus dem Thread zu dem Treiber unter der nv-Sektion. Bei mir lief die Installation ohne Fehler durch. Ich hab ehrlich gesagt kein Bock, keine Zeit, noch grosses Interesse mich für Details zu interessieren. War früher anders aber heute sag ich mir: Hauptsache es lauft. Das war zumindest in meiner Situation der Fall. Kein Error, nichts. Der Aufwand den ich für einen reibungslosen 3dMark 11 run betreibe ist ansich schon untypisch. Kleines revival an alte Benchmark-Zeiten, k.A. aber irgendwie kommt das grad wieder hoch ;)

[kmf]

Hmm, was passiert, wenn man den Combined Test mit X-settings, aber auf 640x480 laufen läßt?ist genauso lahm. Am Ende des Durchgangs wird kein Ergebnis angezeigt.

[crux2005]

Gibt es eine Lösung für das Problem, wenn ich nur einen Schwarzen Bildschirm bei den Physik Test habe? Die Grafik Tests laufen ohne Probleme durch.
Danke :)

edit: es hilft - "systemInfo scannen" auszuschalten.

[Com.Chakotey]

C2Q6600@3,02GHz 4GB Corsair DDR2-800 Win 7x64
GTX470@700/1400/1674 260.99WHQL

http://i55.tinypic.com/2cr7imq.jpg

[INDEX75]

Durch eigentlich minimale Veränderungen über 300 Punkte hinzugewonnen.

Core i7 875K @ 4.12GHz | GTX 470 @ 840/1679/1804MHz | 263.00 WHQL (CPU OC: Multi @ 31)

http://www.abload.de/img/3dm11vmpo.png

Core i7 875K @ 4.19GHz | GTX 470 @ 850/1700/1804MHz | 265.90 BETA (CPU OC: Multi @ 31, BCLK +2)

http://www.abload.de/img/test2om47.png

[Langenscheiss]

Hier die Results
http://3dmark.com/3dm11/116604;jsessionid=06A01B61D8A57B532ECB4BC53E9EE86D?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F116604%3Fkey%3DNMy76C7J934AEswRbEMJ3cFZWuWhWy

System im Profil, CCC settings: default

wohl vergleichbar mit den Werten, die fizzo gepostet hat (entspricht genau meinem System)

Zur Grafik:
- Deep sea sieht super aus, vor allem das Tesselation find ich wirklich sinnvoll, denn gerade Untersee-Umgebungen sind in der Realität immer sehr zerfurcht. Das sieht einfach gut aus.
- High Temple ist eher eine Enttäuschung. Sieht schlechter aus als Crysis (imo), flimmert genauso fies (ohne AA in der Standardfassung), und hat zumindest auf meinem System Soft-Shadow Fehler (Abstufungen, sehen für mich aus wie so Z-Buffer Artefakte aus). Warum bitte müssen Entwickler in diese Dschungel-Umgebungen immer diese Glühdinger, die durch die Luft schwirren (verzeiht bitte meinen Mangel an Wissen im Bereich der Biologie), einbauen. Was ideal zum exotischen Flair beitragen soll endet idR in fiesem Pixelflimmern.

Insgesamt ist es mMn kein besonders toller Benchmark, aber besser als Vantage. Allein schon, weil das Vorgeplänkel (also Installation, Ladezeiten) subjektiv besser und schneller erscheint. Allerdings hab ich den Benchmark auch auf ner SSD, insofern weiß ich nicht, obs auf ner normalen Festplatte auch besser läuft. Warum es nur online scores gibt, ist mir schleierhaft. Da frag ich mich hier bei den vielen Professional shots, warum dieses Teil so zahlreich gekauft (oder auf andere Art und Weise bezogen, was ich jetzt nicht weiter vertiefen möchte,hust...) wurde. Da geb ich meine 30 Euro lieber fürn anständigen Sauf-Abend aus ;), aber jedem das seine.

[EL_Mariachi]

P3714

3DMark Score P3714
Graphics score 4203
Physics Score 2873
Combined Score 2594
GraphicsTest1 22.82 FPS
GraphicsTest2 21.73 FPS
GraphicsTest3 25.63 FPS
GraphicsTest4 11.11 FPS
PhysicsTest 9.12 FPS
CombinedTest 12.07 FPS

5870 1GB, 8GB Ram, Q6600@3225Mhz, Win7 x64

[Wuge]

E5640, 4C8T, 4250 MHz, 1700 MHz DDR 6-8-6-24
GTX470 800/1600/1900, FW 260.99

3DMark Score P5467
Graphics score 5101
Physics Score 9459
Combined Score 4998

Compare URL (http://3dmark.com/3dm11/128604)

[Superheld]

3DMark 11 – Zwölf aktuelle Grafikkarten im Vergleich

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/2010/dezember/3dmark-11-zwoelf-aktuelle-grafikkarten-im-vergleich/

[vad4r]

i750 @ 3,7Ghz - GTX460 1GB @ 810MHz - 8GB Ram auf Win7 64Bit, das noch von einem S775 stammt :freak:

http://www.abload.de/img/3dmark11k5yv.png

[klein]

3DMark 11 – Zwölf aktuelle Grafikkarten im Vergleich

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/2010/dezember/3dmark-11-zwoelf-aktuelle-grafikkarten-im-vergleich/

Welche Einheiten werden denn vom 3DMark 11 besonders belastet? Die Tessellationseinheiten sind es ja offensichtlich schonmal nicht, wenn eine HD 5850 21 % schneller ist als eine GTX 460 1 GB. Ich würde auf den ersten Blick auf die Rechenleistung tippen, so gut, wie die AMDs dastehen. Dann stellt sich aber auch die Frage, wieso eine GTX 470 39 % schneller ist als eine GTX 460 1 GB. Das habe ich so bisher in keiner realen Anwendung (Spiel) gesehen, im Mittel liegt der Unterschied eher bei ca. 20 %. Der wirklich gravierende Unterschied zwischen GTX 460 1 GB und GTX 470 besteht in der Tessellation, soweit ich das sehe, aber genau das kann hier ja nicht limitieren (siehe AMD-Werte). Also wieso ist die GTX 460 1 GB so lahm?

[LovesuckZ]

Welche Einheiten werden denn vom 3DMark 11 besonders belastet? Die Tessellationseinheiten sind es ja offensichtlich schonmal nicht, wenn eine HD 5850 21 % schneller ist als eine GTX 460 1 GB. Ich würde auf den ersten Blick auf die Rechenleistung tippen, so gut, wie die AMDs dastehen. Dann stellt sich aber auch die Frage, wieso eine GTX 470 39 % schneller ist als eine GTX 460 1 GB. Das habe ich so bisher in keiner realen Anwendung (Spiel) gesehen, im Mittel liegt der Unterschied eher bei ca. 20 %. Der wirklich gravierende Unterschied zwischen GTX 460 1 GB und GTX 470 besteht in der Tessellation, soweit ich das sehe, aber genau das kann hier ja nicht limitieren (siehe AMD-Werte). Also wieso ist die GTX 460 1 GB so lahm?

GF104 (GTX460) hat einen anderen, ineffizienteren Recheneinheitenaufbau als GF100. Im Worst--Case Situationen liegen 1/3 der Einheiten brach. In Battleforge z.B. ist eine GTX470 genauso weit vor der GTX460: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-570/13/#abschnitt_battleforge

[Schrotti]

i7 860@4GHz | GTX 480@900/2000 | 260.99

6465 Punkte (http://3dmark.com/3dm11/150273)

[GrandSurf]

Q9550@3,8Ghz, GTX480 AMP! Treiber=Quality.

http://www.steffen-may.com/temp/3dm11.jpg

[Raff]

Links Entry, rechts Performance:

http://666kb.com/i/bp6fa1pcqia1pvl77.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x14 = 3.500 MHz, Radeon HD 5870/1G, NB/HT @ 2.500/2.250 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-15-2T, 123 MHz PCIe-Takt, Catalyst v8.80 (10.12 Beta), Qualität, W7ndows x64

MfG,
Raff

[Schrotti]

Kleines Update.

i7 860@4,2GHz | GTX 480@920/2000 | 260.99

http://3dmark.com/3dm11/156258

Gruß

[Vega2002]

q9650@4.0GHz 445*9 // 2x 2GB DDR2 @ 981 MHz bei 5.5.5.12 // NVidia 480 GTX 1536MB @ 900|2100|1800 MHz , ForceWare 260.99@HQ // Win7 Ult. 64b

P = 5871
http://s7.directupload.net/images/101213/f6a2cw4c.png

[TobiWahnKenobi]

C2Q9550@3,83GHz 4GByte DDR3-10700 Win 7x32
GTX460@900/1800/2100 MHz 260.99WHQL

http://homepage.alice.de/tobiwahnkenobi/PICTURES/3dm11.jpg

compare link (http://3dmark.com/3dm11/166018)


(..)

mfg
tobi

[Schlammsau]

:ulol:

PII X6 1055T@3,65Ghz
HD6870@980/1150Mhz - Catalyst 10.12

http://www.abload.de/img/p4442uukd.jpg

[senator]

Phenom II X4 955BE@Stock,Powercolor HD6850@825/1100
http://www.abload.de/img/unbenanntksm9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntksm9.jpg)

[hq-hq]

na das hätte ich mir sparen können, von 260.99 auf 263.09 zu wechseln :freak:
das bringt ja eigentlich nix :rolleyes:
immerhin kann er jetzt die taktraten der graka auslesen :smile:

gtx470:

http://3dmark.com/3dm11/64784_ FW260.99 (gpu score 5272@825mhz/2000mhz)
http://3dmark.com/3dm11/166605 FW263.09 (gpu score 5294@825mhz/2000mhz)

http://3dmark.com/3dm11/166821 FW263.09 (gpu score 3997@607mhz/1675mhz); +36%OC = +32,5% gpu score 3dmurkser11