3DMark 2011 [Archiv] - Seite 3

hq-hq

2010-12-13, 22:01:06

@schrotti
jo ist schon net schlecht! deine gtx480@ 920mhz gpu takt ist fein!
mein referenzkühler wird ab ca 800mhz wirklich laut wird, ähnlich einer orkanböe... kopfhörer sind dann pflicht hehehe

jetzt müsste ich mal das 3dmurks11 noch auf dem läppi laufen lassen und die 5650 etwas quälen...

Der HeinZ

2010-12-14, 00:05:32

Kann man eigentlich 32 Bit und 64 Bit vergleichen? Mein eigener Test sagt
64Bit= P2400 und mein 32 Bit = P2200. WIN 7
SIND ALSO UNTERSCHIEDLICH!!
Prozessor Phenom II 3,0 Ghz, NB @ 2200, HT 2000
4 GB Ram 1066er
ATI 5750@870 GPU und 1250 Speicher, Cat. 10.12
Stromsparmodi alle aus.
Kann das jemand gegenprüfen?
Werde mal gegenprüfen wenn in der Kiste die 8GB sind, muss ja langsam mal einen Unterschied machen ob man mehr Speicher hat, als 32bit liefern kann und 64Bit langsam mal davonzieht.
Gruss Matthias

hq-hq

2010-12-14, 21:50:52

Vega2002

2010-12-15, 11:19:25

also mit etwas würgen den cat 10.12 draufgeprügelt und die mobility 5650 auf 650/1000mhz getaktet, ergibt im ersten lauf P1123 (turionII p520 2,3ghz)[@HQ, rest@default]

http://3dmark.com/3dm11/180289 5650m@450/ 800mhz -> 761 graphics score
http://3dmark.com/3dm11/179942 5650m@650/1000mhz->1052 graphics score; +44%OC = +38% gpu score 3dmurkser11

Selbst ein I7 beschleunigt die GPU nicht mehr *g* außer durch die mehr CPU punkte :) Klick (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8435738&postcount=437)

hq-hq

2010-12-15, 12:46:39

:freak: ja eigentlich schade hehe, bei ca. 675mhz geht meine GPU in OCCT übrigens KO :biggrin:
(hat deine auch 0,95v gpu spannung in 3d ?)

denjudge

2010-12-15, 17:11:26

Performance:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=38212&stc=1&d=1292429432

Bandit3644

2010-12-15, 18:01:45

C2Q9550@3,83GHz
HD 5870 @1000/1250 cad. 10.12

http://img840.imageshack.us/img840/4637/49564264.jpg (http://img840.imageshack.us/i/49564264.jpg/)

kmf

2010-12-16, 23:26:30

QX9770 @ 4,0GHz | 4GB DDR3 1600 MHz @ 8-8-8-26 | 2x GTX 470 @ 800/1600/1702 | P8059 (http://3dmark.com/3dm11/200988)

vad4r

2010-12-17, 08:48:14

Also mich stört es doch sehr, wie stark der Benchmark nur von der GPU abhängt.

Mit einem Quad ab 3Ghz (OC oder nicht) spielt das Modell und jeder höhere Takt so gut wie keine Rolle....

Fatality

2010-12-17, 12:31:04

Also mich stört es doch sehr, wie stark der Benchmark nur von der GPU abhängt.

ähm ja? das ist ein Graka Benchmark (und overall spielt cpu eben nicht so sehr die rolle dabei).

Raff

2010-12-17, 12:40:25

Sagt wer? Ein Benchmark, der den Anspruch erhebt, der "Gamer's Benchmark" zu sein, sollte sich auch verhalten wie ein Game. Tut er das nicht ... ist er eben ein Grafikkartentest. ;)

MfG,
Raff

Fatality

2010-12-17, 12:54:32

warum des gamers bzw wo erhebt futuremark diesen anspruch?
was testet der 3dmark denn hauptsächlich und am intensivsten? cpu oder graka-funktionen?

3DMark is a PC benchmark suite designed to test the DirectX performance of your graphics card.

vad4r

2010-12-17, 13:22:59

Ich sehe ihn als Testmöglichkeit für ein Game-PC. Jedenfalls war es früher so, heute kann man mal schnell 1Ghz mehr Saft raufgeben, das Ergebnis ist fast identisch....

sChRaNzA

2010-12-20, 18:01:30

GTX 580
Intel Core i7-860 Processor @ 2900 Mhz
4GB Ram

P6203 Punkte

Saugbär

2010-12-21, 15:17:27

Update auf Version 1.01 verfügbar
http://www.3dmark.com/3dmark11/download/update/
- Ergebnisse sind reproduzierbar niedriger (von 5080 auf 4927) -3%
- Benchmark läuft nicht mehr im Vollbildmodus (überall dicke schwarze Balken als Rahmen)

Ich bleibe lieber erstmal auf Version 1.00

Raff

2010-12-21, 15:23:55

- Benchmark läuft nicht mehr im Vollbildmodus (überall dicke schwarze Balken als Rahmen)

Huh? Natürlich läuft der noch im Vollbildmodus, sofern du ein 16:9-LCD betreibst. Das X-Preset sieht auf einem Full-HD-LCD tadellos aus. :) Bei 16:10 greift vermutlich eine Skalierung, es wird seitengerecht wiedergegeben. €dit: Ich sehe gerade, im Advanced-Modus kannst du die Skalierung auswählen.

MfG,
Raff

Radeonfreak

2010-12-21, 16:20:24

Falsch. 16/10 Skalierungen funktionieren immer noch nicht. :mad: Dicke fette schwarze Balken oben und unten. Nur unter 16/9 Auflösung streckt er jetzt auf Vollbild.

Raff

2010-12-21, 17:01:56

Strange. Hier auf einem 16:9-LCD + Gefarce macht das Ding, was es soll.

MfG,
Raff

Pana

2010-12-21, 17:13:50

Wir hatten auch Balken auf einem 16:10 Monitor. Aber der Test ist eh beim Physik-Teil immer abgeschmiert.

Saugbär

2010-12-21, 19:43:04

Bei 16:10 in 1900*1200 Auflösung habe ich links und rechts 9cm Balken und oben und unten 6cm breite Balken
Auflösung mal kurz auf 16:9 eingestellt mit dem selben Resultat.
Mit der Version 1.00 sind es oben und unten nur 1cm, die Breite paßt.
Als Basic-User kann man sich die Scalierung nicht aussuchen.

dargo

2010-12-21, 20:25:22

Ich habe mir jetzt mal den 3DMark 2011 in 1920x1080 samt 4xMSAA/16xAF angesehen. Sagt mal, wie schaffen die Jungs von Futuremark es, dass mit diesen Settings nahezu alles schön geglättet ist und praktisch nichts mehr flimmert? :confused: Liegt das daran, dass die Engine eine native DX11-Engine ist und endlich MSAA überall greift?

Edit:
Ich finde es schon erstaunlich. Selbst bei einer extremen Beleuchtung der Figuren (also extreme Kontraste) in der zweiten Szene keine Spur von Aliasing. :eek:

boxleitnerb

2010-12-21, 21:18:57

Auch kein Shaderaliasing? Das wär mal was!

Schlammsau

2010-12-21, 22:08:15

bidde löschen!

HuskyGirl

2010-12-22, 14:55:02

So auch endlich mal den 3DMark 11 getestet.

Und hier mein erstes Ergebnis:

http://img31.imageshack.us/img31/7418/3dmark11b.jpg

Rahl

2010-12-23, 10:57:30

Hi da habe mal bissl da gestöbert und musste entsetzt feststellen das meine 6950er da von einer 5850er locker geschlagen wird :eek:

Habe 4064 Punkte, verwende die Testversion wo man ja keine Einstellungen ändern kann denke das verwenden da alle.

Raff

2010-12-23, 11:56:38

Das kann nur sein, wenn deine CPU (zu) langsam ist. Welche hast du denn? Ansonsten ist es durchaus möglich, dass eine fett übertaktete HD 5850 mit mindestens 900 MHz Chiptakt an einer Standard-6950 vorbeikommt.

Wobei, nach genauerer Überlegung: 4.600 Punkte sind doch gut! Hier kommen Leute mit stark geprügelten HD-5870-ern auf 4.800+ (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8450672&postcount=508) bis 5000+ (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8444092&postcount=494) Punkte – das passt schon.

MfG,
Raff

SamLombardo

2010-12-23, 13:06:31

Wobei, nach genauerer Überlegung: 4.600 Punkte sind doch gut! Hier kommen Leute mit stark geprügelten HD-5870-ern auf 4.800+ (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8450672&postcount=508) bis 5000+ (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8444092&postcount=494) Punkte – das passt schon.

MfG,
Raff

Er hat aber nur 4064;)

Raff

2010-12-23, 13:52:27

Grey

2010-12-23, 14:08:23

Argh, ich sollte nicht mehr ohne Kaffee spammen. X-D Dann liegt's vielleicht doch an Teil 1 des Spams, der CPU. Wobei ein 3,4-GHz-X4 jetzt auch nicht sooo langsam ist. Rahl, check mal, wie die Score mit dem CPU-Takt skaliert.

MfG,
Raff

Auf jeden Fall liegt das daran. Siehe mein Score, da komme ich mit dem 955@Standard überhaupt nicht erst über die 4000er Marke.

derguru

2010-12-23, 17:02:31

I7 970@4ghz // GTX 570 800/1600/2000 SLI // treiber 263.09

http://www.abload.de/img/3dmark11emvu.png

Rahl

2010-12-23, 18:53:16

Na wenn ich die Cpu auf 3.7Mhz bringe (mehr geht nicht :) ) bin ich bei 4297 Punkten finde ih denn noch etwas schwach, na mal sehen werden wohl nächste zeit noch ein paar ihre Ergebnisse da Posten damit ich nen Anhaltspunkt habe

Raff

2010-12-23, 19:04:14

Nun ja, damit hast du ja die Antwort. Hier prollen sie alle mit hochgezüchteten i7- oder X6-Systemen, da ist's kein Wunder, dass die Scores hoch sind. :D

MfG,
Raff

Gunslinger

2010-12-23, 20:32:18

Q9550 @ 4 GHz
GTX 580 @ 850/2150

P 5959

http://666kb.com/i/bphkl5jts16i613po.jpg

-=Popeye=-

2010-12-26, 20:15:50

Asus P5Q Pro (P45)
Q9650@4GHz(445x9)
2x2GB DDR2 1000@489 CL5-5-5-15
GTX570@900/1800/2200 GF 263.09 WHQL (HQ)

P5714 3DMarks (http://3dmark.com/3dm11/288139)

http://666kb.com/i/bpklnuf7w8bkhexdh.jpg

tombman

2010-12-26, 20:47:34

Notebook :D

http://www.abload.de/img/x7811-3dm11-pdh4d.png (http://www.abload.de/image.php?img=x7811-3dm11-pdh4d.png)

Megamember

2010-12-26, 22:05:16

I5@3,8 480@900/1800/1900

http://www.abload.de/img/3dmark11xmx0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark11xmx0.jpg)

Megamember

2010-12-31, 22:08:58

6950@6970@930/1450, I5@3,8

3DMark Score
P5550
Graphics score
5302
Physics Score
7281
Combined Score
5526
GraphicsTest1
22.95 FPS
GraphicsTest2
27.62 FPS
GraphicsTest3
31.79 FPS
GraphicsTest4
16.06 FPS
PhysicsTest
23.12 FPS
CombinedTest
25.71 FPS

Raff

2011-01-07, 21:55:47

http://666kb.com/i/bpwu6pkrc54kgcdh8.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x17 = 4.250 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 1.080/2.850 MHz, NB/HT @ 2.750/2.250 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-15-2T, 123 MHz PCIe-Takt, Catalyst 8.782.1, "Quality", W7ndows x64

MfG,
Raff

vad4r

2011-01-07, 22:07:47

Raff

2011-01-07, 22:09:16

Offenes Fenster for the win. =) Habe ich lange nicht mehr gemacht. Mehr geht nicht – ok, bei Minusgraden vielleicht ...

MfG,
Raff

vad4r

2011-01-08, 00:41:16

So, ich hab zwarnicht mein Fenster aufgemacht und mir die Klüten abgefroren, mein PC hab ich aber trotzdem getrieben.

Wollte ja unbedingt die P4000 Punkte knacken, und habe es auch geschafft, genau 4001 Punkte *g*

Was mich aber total an dem Benchmark irritiert: er skaliert ja so gut wie überhaupt nicht auf den CPU Takt. Wenn ich mir während des Tests die Lastverteilung auf den Kernen ansehe, so ist ja nur im vorletzten Test, dem 1. Physiktest überhaupt von einer CPU Belastung zu reden, ansonsten dümpeln die Kerne immer so bei 40% Auslastung.
Da ich zu faul war, die Energiesparoption im Bios auszuschalten, taktet der PC während des Benchens auch fleißig runter, da der CPU schlicht nix zu tun hat.

Würden sich die Werte ändern, wenn ich EIST und C1E deaktiviere? Ich kanns mir ned vorstellen.

Anders natürlich bei dem Grakatakt, der reagiert der 3Dmark11 ja schon fast empfindlich. Nur ist bei mir, ohne die GPU vcore hochzutreiben, bei ~860MHz Schluß.....

http://www.abload.de/img/unbenannt49me.png

Der Test lief jedenfalls mit einem i5 750 @ 4053Mhz - durch den Speedstep zeigt das Resultat aber so einen "krummen" Wert.

Die Gigabyte GTX460 1GB OC lief auf 858-1716-2010MHz.

Hätte ich gehustet während des Benchens, wäre die Kiste vermutlich abgeschmiert ^^

DerböseWolf

2011-01-12, 22:40:36

Ist das Okay für einen AMD X6 1090T und eine HD6850, alles unübertaktet?

http://img830.imageshack.us/img830/263/3dmark11i.jpg (http://img830.imageshack.us/i/3dmark11i.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

TheBrother

2011-01-13, 08:35:19

So nun nochmal mit Sandy Bridge 2500K @4,5 Ghz
580 GTX@ 960/1920/2100

http://www.abload.de/img/performancerg6d.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=performancerg6d.jpg)

http://www.abload.de/img/extreme5im0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=extreme5im0.jpg)

580GTX @SLi

http://www.abload.de/img/slipspev.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=slipspev.jpg)

gedi

2011-01-13, 22:19:43

HD6970@960x1525 - TreiberHQ, Optimierung aus, I7 930@3.7GHZ, Ram~1400MHZ:

3DMark ScoreP5811
--------------------------------------------------------------------------------

Graphics score5499
--------------------------------------------------------------------------------

Physics Score8466
--------------------------------------------------------------------------------

Combined Score5564
--------------------------------------------------------------------------------

GraphicsTest123.56 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

GraphicsTest228.43 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

GraphicsTest334.39 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

GraphicsTest416.51 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

PhysicsTest26.88 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

CombinedTest25.88 FPS

Also, eine 3DMark-GPU ist der Cayman definitiv nicht :cool: Imo ein ziemlich - ähm --- diskretes Ergebnis...

Thunder99

2011-01-16, 10:50:17

Was ich schon gesehen hab, ist der nicht unerhebliche Faktor der CPU bei de, 3DMark11.

CB misst mit einer Standard GTX470 und nem i7 @ 3,87Ghz ~P4400 Punkte.

Hab selber nur P4112 Punkte (GTX470@Standard WerksOC und CPU@ 3,6Ghz),
sowie P4406 bei nem OC der GTX470 auf 780

Ergo brauche nen Bulldozer ;D

Schlammsau

2011-01-16, 14:06:09

PII X6 1055T@3,65Ghz
Catalyst 10.12a

HD6950@6970 (900/1400Mhz)
http://www.abload.de/img/unbenanntnfz8.png

Etienne

2011-01-17, 13:50:30

P3852

Radeon HD5870 @ 1000/1300
C2D E6550 @ 3100 Mhz
4 GB RAM @ 444 Mhz
Win7 64 Bit

ZÜNDELholz

2011-01-19, 22:04:23

i7-980x @ 4400MHz | 6GB DDR3-1925 CL 8-8-8-22-1T | 3Way-SLIGTX 480 @ 870/1739/2050MHz | P14657

http://3dmark.com/3dm11/462924

Iwod

2011-01-21, 23:47:25

http://3dmark.com/3dm11/478971

derguru

2011-01-22, 00:28:32

2600K @4,8Ghz / / GTX570@925/1850/2100 SLI // 266.58

http://www.abload.de/img/d112ecj.jpg

O RLY?

2011-01-23, 11:58:24

Phenom II X6 1075T | 8 GB DDR3-1333 | HD 5570

http://s5.directupload.net/images/110123/dn2swpb9.png (http://www.directupload.net)

maresi

2011-01-24, 19:32:13

meiner :smile:

James Ryan

2011-01-29, 08:28:27

Ein letzter 3DMark Durchlauf mit der GTX 470:

P5111 Punkte

http://3dmark.com/3dm11/535743

Bin gespannt wie gut die GTX 560 Ti geht, da muss die erstmal rankommen. ;)

MfG :cool:

sulak

2011-01-29, 13:52:29

Frisch gebencht, 1GHz Gigabyte GTX560OC

http://3dmark.com/3dm11/537845

hq-hq

2011-01-30, 14:09:59

hm, wundert mich jetzt das ne gtx560 ti @1ghz ~17% langsamer ist als eine gtx 470 @ 0,825ghz

sulak

2011-01-30, 14:50:14

Mehr Takt bringt bei einer 470er eben mehr, Einheiten undso. Ryan hatte auch 750mhz und nicht 825, was die wenigstens 470er ohne Hörschaden packen werden.
€: Bei Thunder99 sieht man die CPU bremst.

Spasstiger

2011-01-30, 21:46:25

hm, wundert mich jetzt das ne gtx560 ti @1ghz ~17% langsamer ist als eine gtx 470 @ 0,825ghz
Eine GTX 470 @ 825 MHz ist um 36% übertaktet und somit schneller als eine GTX 570. Die GTX 560 @ 1000 MHz ist ungefähr gleich schnell wie eine GTX 570. Ergo ist es völlig normal, dass eine GTX 470 @ 825 MHz vor einer GTX 560 @ 1000 MHz liegt.
Da der 3DMark11 außerdem ein Stück weit von der höheren Tessellationsleistung des GF100/GF110 gegenüber dem GF104/GF114 profitiert, ergibts sich so ein eindeutiges Resultat.

Saugbär

2011-02-01, 06:21:57

Gehört ja doch noch nicht zum alten Eisen meine GTX470.
Luftgekühlt mit Arctic Cooling Accelero Xtreme Plus bei max 55°.
Die 700Mhz waren mit der Orginalkühlung geradeso zu erreichen, die Lautstärke war aber schon unerträglich

James Ryan

2011-02-05, 07:54:35

Mehr Takt, genau 200 Punkte mehr:
http://3dmark.com/3dm11/585319;jsessionid=EBA4F0EDF38B9176D0A9F29996BF65A1?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F585319%3Fkey%3DhtcsLnFpxDmE8NXbFDm4sq8xqqvm0y

(GTX 470 @ 790/1580/1750)
Die 560er sehen im 3DMark11 gegen die GTX 470/480 kein Land.
Trotzdem überlege ich noch zu wechseln, die 470er ist schon laut (nicht unerträglich, aber doch deutlich hörbar).

MfG :cool:

Bandit3644

2011-02-05, 20:29:20

EL_Mariachi

2011-02-07, 19:14:10

P3714

3DMark Score P3714
Graphics score 4203
Physics Score 2873
Combined Score 2594
GraphicsTest1 22.82 FPS
GraphicsTest2 21.73 FPS
GraphicsTest3 25.63 FPS
GraphicsTest4 11.11 FPS
PhysicsTest 9.12 FPS
CombinedTest 12.07 FPS

5870 1GB, 8GB Ram, Q6600@3225Mhz, Win7 x64

gleiches System

5870 raus, 580GTX rein...

3DMark Score P4599
Graphics score 5818
Physics Score 2914
Combined Score 2700
GraphicsTest1 25.17 FPS
GraphicsTest2 26.7 FPS
GraphicsTest3 37.16 FPS
GraphicsTest4 18.5 FPS
PhysicsTest 9.25 FPS
CombinedTest 12.56 FPS

mhmm hat der die GTX etwa nicht für Physics benutzt?
(im Treiber stehts auf Automatisch)

.

=Floi=

2011-02-07, 19:26:25

wurde wegen der vergleichbarkeit imho verboten von onion.

gibt es noch jemand, der von einer schwächeren karte auf eine 580er umgestiegen ist?
wie war der performangegewinn, bei gleicher CPU?

EL_Mariachi

2011-02-07, 20:01:47

naja also 3dmark11 läuft schon deutlich besser mit der 580er
sieht man ja auch an den Scores ;)

ansonsten hab ich noch nicht viel getestet, hab die Karte erst so ca. ne Stunde drin!

mal auf die schnelle

Dirt2 läuft imho insgesamt deutlich runder in MAX. Settings
UT3 lief vorher schon sehr gut
Gothic 3 läuft besser, keine Schatten- AA- oder HDR- Probleme mehr (korrigiere, G3 läuft jetzt überragend! kein Vergleich zu vorher)
WoW bisher keinen Unterschied feststellbar

(hab aber wie gesagt nur ganz kurz reingeschaut)

.

Saugbär

2011-02-08, 02:40:33

mhmm hat der die GTX etwa nicht für Physics benutzt?
(im Treiber stehts auf Automatisch)
Sieht so aus als wenn da etwas nicht stimmt. Deine Physx-scores sind viel zu niedrig. Physics Score: ca 9000 PhysicsTest: ca 30Fps sollten möglich sein.
GPU-Z zeigt an, ob PhysX richtig installiert ist. Könnten Treiberreste von der ATI-Karte sein, die da stören.

James Ryan

2011-02-08, 11:07:22

Da würde ich lieber einen anderen Kühler montieren.

Sieht bei der GTX 470 von Palit aber schlecht aus, weil kein Referenzlayout. :rolleyes:

MfG :cool:

EL_Mariachi

2011-02-08, 12:31:52

Sieht so aus als wenn da etwas nicht stimmt. Deine Physx-scores sind viel zu niedrig. Physics Score: ca 9000 PhysicsTest: ca 30Fps sollten möglich sein.
GPU-Z zeigt an, ob PhysX richtig installiert ist. Könnten Treiberreste von der ATI-Karte sein, die da stören.

danke für den Hinweis...
Werde ich heut abend mal prüfen!

.

Reneeeeeee

2011-02-08, 14:10:47

http://www7.pic-upload.de/08.02.11/7ou9skep4tm4.jpg
http://3dmark.com/3dm11/606473

AMD Phenom II X4 955
Prozessortakt 3200 MHz
Grafikkarte ATI Radeon HD 5870 (ASUS EAH5870V2)
Speicher 1024 MB
Core-Takt 850 MHz
Speichertakt 1200 MHz

3DMark Score P4052
Graphics score 4081
Physics Score 4050
Combined Score 3856
GraphicsTest1 22.3 FPS
GraphicsTest2 20.98 FPS
GraphicsTest3 24.82 FPS
GraphicsTest4 10.79 FPS
PhysicsTest 12.86 FPS
CombinedTest 17.94 FPS

EL_Mariachi

2011-02-08, 22:42:30

Sieht so aus als wenn da etwas nicht stimmt. Deine Physx-scores sind viel zu niedrig. Physics Score: ca 9000 PhysicsTest: ca 30Fps sollten möglich sein.
GPU-Z zeigt an, ob PhysX richtig installiert ist. Könnten Treiberreste von der ATI-Karte sein, die da stören.

also lt. GPU-Z wäre PhysX verfügbar...
Ich hab auch nochmal drüber installiert und sogar mit Driver Cleaner alle ATI Komponenten entfernt.

Ergebnis bleibt gleich.

Ideen?

.

dildo4u

2011-02-08, 22:49:42

also lt. GPU-Z wäre PhysX verfügbar...
Ich hab auch nochmal drüber installiert und sogar mit Driver Cleaner alle ATI Komponenten entfernt.

Ergebnis bleibt gleich.

Ideen?

.
Das Ergebniss kommt hin mit einem Q6600 bekommt man keine 9000 Punkte unter Physics Physx bringt gar nix.

4Ghz Q9650 mit OC GTX 480.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8445555&postcount=496

EL_Mariachi

2011-02-08, 22:53:26

also ist es so, daß physX via CPU berechnet wird, damit ATI Karten keinen Nachteil haben?

.

dildo4u

2011-02-08, 23:04:16

also ist es so, daß physX via CPU berechnet wird, damit ATI Karten keinen Nachteil haben?

.
Sie nutzen kein PhysX mehr sondern Bullet.

"The Physics testing (not PhysX) is handled by Bullet this time instead of the Ageia/NVIDIA API. This is a welcomed surprise to AMD fans as it removes the seeming advantage that NV had in the past. The first test is all CPU based with the CPU handling rigid body testing physics at a fixed frame rate. The second test throws the GPU to handle volumetric lighting, and Direct Compute Physics."

http://www.gamephys.com/tag/3dmark-2011-physics/

EL_Mariachi

2011-02-08, 23:31:01

mhmm wenn ich da aber mit meinen Scores mit meiner 5870er vergleiche, dann läuft das scheinbar komplett über die CPU...

Ich hätte jetzt schon erwartet, daß die GTX 580 ein wenig mehr dampf hat...

Nuja egal! Hauptsache in den Games merk ich nen Unterschied :)

5870:
PhysicsTest 9.12 FPS
CombinedTest 12.07 FPS

GTX580:
PhysicsTest 9.25 FPS
CombinedTest 12.56 FPS

.

RainingBlood

2011-02-19, 11:23:29

GPU: 461X Punkte

GTX 560 Ti 950/1900/2375
PhII 3,5Ghz, 4GB Ram, Win7 x64, FW 266.77

James Ryan

2011-02-26, 08:03:50

Mit GTX 560 Ti: 4874 Punkte

http://3dmark.com/3dm11/723856

MfG :cool:

XxTheBestionxX

2011-03-01, 07:28:17

Ist der Score gut oder sollte da was mehr stehen?

266er Treiber und im Treiber HQ

http://www.abload.de/img/3dmark115672wob9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark115672wob9.jpg)

Schrotti

2011-03-01, 09:20:06

Is ganz ok (dafür das es nur eine GTX 470 ist).

Mit einem 2600k hättest du mehr raus bekommen durch die zusätzlichen 4 Threats.

XxTheBestionxX

2011-03-01, 10:04:32

Is ganz ok (dafür das es nur eine GTX 470 ist).

Mit einem 2600k hättest du mehr raus bekommen durch die zusätzlichen 4 Threats.
Welches Sys hast du im Moment und was für nen Score? Mit nem andere Graka Lüfter würde ich die 6 noch knacken denke ich aber passt auch so schon. Solange die Games >100fps laufen^^

Edit: Dachte beim 11er ist die CPU so gut wie egal? Denke da sollten die 5,3ghz schon drücken ne...

Schrotti

2011-03-01, 10:20:47

Kleines Update.

P6601

i7 860@4,2GHz | GTX 480@920/2000 | 260.99

http://3dmark.com/3dm11/156258

Gruß

Ich zitiere mich mal selbst.

Screen hab ich nicht, nur den Link.

XxTheBestionxX

2011-03-01, 10:47:36

Krass wie unwichtig ne cpu bei dem drecksbench ist^^

Aber ohne andere Kühler geht nicht viel mehr aus der EVGA rauszuholen^^

diedl

2011-03-02, 08:18:20

PowerColor HD 5750 Go! Green 750/1250 0,975V
Q8400@3,1 GHz
2x2 GiB DDR2 465 MHz 5-5-5-15-2T
CAT 11.2
Vista64 SP2

Gruß diedl

tombman

2011-03-02, 19:40:21

http://www.abload.de/img/3dm11new-xa70h.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dm11new-xa70h.png)

XxTheBestionxX

2011-03-02, 20:09:18

und auf p?

tombman

2011-03-02, 21:55:50

und auf p?

http://www.abload.de/img/3dm11new-evnbq.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dm11new-evnbq.png)

XxTheBestionxX

2011-03-18, 17:34:58

im hardwareluxx iss nu einer mit 2x6990 der freak 18xxx punkte^^

Habe mir meiner single 470 das gepackt:
http://www.abload.de/thumb/59343dmark20118g82.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=59343dmark20118g82.jpg)

da kommen einige nur mit 570oc oder 580stock ran von daher passt^^

rm-zocker

2011-03-23, 13:01:12

so gestern habe ich meine alte gtx 260 be in den ruhestand geschickt und heute morgen mal 3dmark 11 durchlaufen lassen.als dann ein ergebnis von nur 3750 pkt raus kam war ich schon etwas verwundert.
ist das normal mit der hardware aus meiner signatur?
ist denn mein c2q 9550 @3,3 ghz schon so überfordert?

Majestic

2011-03-23, 19:39:25

P4863 3DMarks
http://3dmark.com/3dm11/886154

maxmueller62

2011-03-31, 14:51:46

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti - 4270

http://3dmark.com/3dm11/931686

Hmm, könnte eigentlich mehr sein, oder :confused:

XxTheBestionxX

2011-03-31, 14:55:19

@Majestic
Kommt mir etwas wenig vor bei dir. Müsstest du nicht etwas mehr haben? Oder ist die 470oc wirklich doch nochmal ne Ecke schneller in dem Bench? Liege bei ~6k

gedi

2011-03-31, 21:57:28

http://img838.imageshack.us/img838/8628/unbenanntbzm.png (http://img838.imageshack.us/i/unbenanntbzm.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Bandit3644

2011-04-09, 16:44:56

I5 2500K @4,80 Ghz
Radeon HD6950@6970@880/1275Mhz
Catalyst 11.3

http://img641.imageshack.us/img641/1536/20551222.jpg (http://img641.imageshack.us/i/20551222.jpg/)

Majestic

2011-04-09, 18:21:44

@Majestic
Kommt mir etwas wenig vor bei dir. Müsstest du nicht etwas mehr haben? Oder ist die 470oc wirklich doch nochmal ne Ecke schneller in dem Bench? Liege bei ~6k

Ich denke der Benchmark liegt der Nividia einfach mehr. Schau dir Bandit3644 mit seiner OC HD6950@6970 an.... Er kommt trotz OC und Freischaltung auch nur knapp über die 5000 Punkte.

Super Grobi

2011-04-09, 18:26:38

Ich denke der Benchmark liegt der Nividia einfach mehr. Schau dir Bandit3644 mit seiner OC HD6950@6970 an.... Er kommt trotz OC und Freischaltung auch knapp über die 5000 Punkte.

ich komme ja schon auf 4786 Punkte mit meinem System. Meine 6950 ist nicht freigeschaltet und die GPU ist default auf 830mhjz. Deine CPU sollte auch stärker sein und somit Punkte bringen. Deine Graka hängt im Leistungsbegrenzer! Das nehme ich an!

SG

p.s.
wieviel Punkte kommen ohne OCing der Graka raus?

Majestic

2011-04-09, 18:51:31

ich komme ja schon auf 4786 Punkte mit meinem System. Meine 6950 ist nicht freigeschaltet und die GPU ist default auf 830mhjz. Deine CPU sollte auch stärker sein und somit Punkte bringen. Deine Graka hängt im Leistungsbegrenzer! Das nehme ich an!

SG

p.s.
wieviel Punkte kommen ohne OCing der Graka raus?

Ich glaube die Karte lief bei 990/1150 bei dem Durchlauf. Mit dem Takt ist sie wohl so etwa zwischen einer Stock 5870 und einer Stock 6950. Also ist der Punkzahl völlig im Rahmen. Die CPU bringt bei dem Bench doch eh nicht so viel, oder? Ich bin der Meinung es waren bei StockTaktraten 4600 Punkte oder so.

Super Grobi

2011-04-09, 19:10:25

Ich doof! Punkte gehen in Ordnung bei dir! Hab 6970 gelesen! Somit ist alles OK bei dir.

SG

Bandit3644

2011-04-09, 20:56:42

Ich denke der Benchmark liegt der Nividia einfach mehr. Schau dir Bandit3644 mit seiner OC HD6950@6970 an.... Er kommt trotz OC und Freischaltung auch nur knapp über die 5000 Punkte.

Ja müsste die Graka höher takten. Der Cpu-Takt ist da nicht so ausschlaggebend.

Habe beim CPU-Takt 4,2 und die 6950@6970 880/1275 gesamt 5313.
Mit denn 4,8 waren es ja 5366.
Habe dann nochmal laufen lassen mit CPU-Takt 4,2 und Graka
@6970 930/1275 und als Ergebnis 5531.

Metalmaniac

2011-04-09, 23:13:46

Mein Ergebnis lautet: 5272 3DMarks (http://3dmark.com/3dm11/999360)

Keine Ahnung, ob das gut ist bzw. ausreichend für mein System.:rolleyes:

Mr.Magic

2011-04-10, 10:03:09

P5515 3DMarks (http://3dmark.com/3dm11/993770)

Multipler Miggs

2011-04-10, 14:38:01

http://3dmark.com/3dm11/1003300;jsessionid=E68666ECC211DC5B146D7DBECD53EA41?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F1003300%3Fkey%3Dr2r6mNmt2TpW8VV2z55VPvehchcK9x

I5 2500K GTX 580

derguru

2011-04-13, 18:32:01

i5 2600K@4,8ghz // 6950@6970 CF

http://www.abload.de/img/d112o7o.jpg

tombman

2011-04-21, 08:37:27

http://www.abload.de/img/3dm11newest7kwp.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dm11newest7kwp.png)

Undertaker

2011-05-03, 12:13:41

Megamember

2011-05-03, 20:23:34

I5@3,8, 570@950/1800/2000
http://www.abload.de/thumb/3dmark11un07.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark11un07.jpg)

Undertaker

2011-05-03, 22:41:40

Acer Aspire 7750G-2414G50Mnkk (http://geizhals.at/deutschland/a618224.html)

i5 2410M
HD6850M DDR3 @ 780/1040MHz (leider vom Afterburner limitiert)

P1897 (http://3dmark.com/3dm11/1133612?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F1133612%3Fkey%3DURsTRC5tnpFpnpUrRuSk2HtBqUu8L3)

Für einen <700€ Laptop ziemlich ordentlich denke ich - GPU-Score über einer GTX460M (default). =)

Verglichen dazu mein Deviltech mit i5 540M und HD5650 @ 800/1100:

P1449 (http://3dmark.com/3dm11/1136697;jsessionid=1xbug6l6yiwbw?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F1136697%3Fkey%3DFj7a93LjQxwbBYPqDXjmJY0zChbYuV)

Ganz interessant im Vergleich: ~100% mehr Rechenleistung bei nahezu identischer Bandbreite mündet in ca. 33 höherer GPU-Leistung.

Raff

2011-05-14, 16:49:22

http://666kb.com/i/bthc1a00ibaocnmah.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 264x11 = 2.904 MHz, Radeon HD 6950@6970/2G @ 1.030/2.900 MHz, NB @ 2.640 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 880 MHz bei 9-9-9-24-1T, 123 MHz PCIe-Takt, Catalyst 11.5 WHQL @ Quality, W7ndows x64 SP1

MfG,
Raff

2fastpower

2011-05-19, 17:39:04

Hi

Phenom II X6 1090T @ 4,1 Ghz / GTX 570 @ 939/1878/2222 Mhz ;)

P6541 3DMarks

http://3dmark.com/3dm11/1227622

-=Popeye=-

2011-05-19, 18:56:58

i5 2500k @ 4,4GHz
2x4GB DDR3 1333 CL9-9-9-24
GTX570 @ 900/1800/2400 GF 275.27 BETA (HQ)
Vista64 SP2

P6660 (http://3dmark.com/3dm11/1229181) 3DMarks

http://www.abload.de/img/zwischenablage015gim.png

Chrisch

2011-05-27, 15:59:31

http://www.abload.de/img/3dm11-gtx570-950-1_croboue.png

ROXY

2011-05-27, 16:42:47

bis man sowas in spielen sieht? 2020?
bis man sowas in mmorpgs sieht? 2030?

Raff

2011-05-27, 16:45:46

Mit der nächsten Konsolengeneration von MS und Sony.

MfG,
Raff

Raff

2011-05-28, 19:53:34

http://666kb.com/i/btvnn9b3v8gxxkejd.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 263x16 = 4,2 GHz, GeForce GTX 580/1,5G @ 950/1.900/2.400 MHz, NB @ 2.630 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 870 MHz bei 9-9-9-24-1T, 123 MHz PCIe-Takt, GeForce 275.27 Beta, W7ndows x64 SP1

MfG,
Raff

Atma

2011-06-07, 00:38:59

i7-2600K @ 4,5GHz
Sapphire Radeon HD 5870 Vapor-X @ 970/1250MHz
4x 4GB DDR3-1333 Ram @ 9-9-9-24-1T

P5131

http://3dmark.com/3dm11/1335045

Noch mehr wollte ich meine Radeon nicht stressen :D

tombman

2011-06-07, 01:01:58

http://www.abload.de/img/3dm11-june-2011vkbl.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dm11-june-2011vkbl.png)

tombman

2011-06-07, 01:09:07

http://www.abload.de/img/3dm11p2st6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dm11p2st6.jpg)

Nightspider

2011-06-09, 00:37:28

i7-2600K @ 4,5GHz
Sapphire Radeon HD 5870 Vapor-X @ 970/1250MHz
4x 4GB DDR3-1333 Ram @ 9-9-9-24-1T

P5131

http://3dmark.com/3dm11/1335045

Noch mehr wollte ich meine Radeon nicht stressen :D

Wie kommst du auf >9k Physics Score?

Ich komm mit 4,72Ghz nur auf 8,8 und du mit 4,5Ghz auf 9,5Ghz. Hab auch nen 2600K.

Kann es sein das Sandy Bridge schlecht im 3Dmark11 performed?

-=Popeye=-

2011-06-09, 00:57:49

HT On :wink:

Nightspider

2011-06-09, 00:59:40

SMT is on -.-

-=Popeye=-

2011-06-09, 01:54:05

Dann stimmt bei deinem Sys irgendwas nicht, mein i5-2500k @ 4,7GHz erreicht beim Physics Dings locker 83xx.

http://3dmark.com/3dm11/1348606

edit: Sicher das die Kiste hochtaktet?

Nightspider

2011-06-09, 02:48:29

Wenn ich Prime anwerfe läuft der stabil auf 4,72Ghz.
Hab kein 2. Monitor um zu überprüfen, ob der im 3Dmark dauerhaft auf 4,72Ghz bleibt aber ich wüsste nicht, warum er das nicht sollte.

-=Popeye=-

2011-06-09, 03:21:55

Lass mal LinX laufen und schau ob die CPU mit der von dir eingestellten Spannung unter Last dauerhaft mit 4,7GHz läuft.

Ich hab bei meiner Möhre festgestellt das Prime allein nicht aussagekräftig genug ist, mir ist da zB aufgefallen das man entweder ein wenig an der Spannungsschraube drehen oder wie bei MSI Boards an dem minimal und maximal Verbrauch rumspielen muss damit die CPU mit der gewünschten Taktrate dauerhaft stabil läuft.

Nightspider

2011-06-09, 16:37:56

Also die CPU taktet schon hoch. Hab gestern Firefox vergessen auszumachen aber hätte nie gedacht, das Firefox so einen starken Einfluss hat.

Je öfter ich den 3Dmark11 durchlaufen lies, desto mehr Punkte hatte ich.

Jetzt hab ich 6664 Pkt:
http://3dmark.com/3dm11/1351807;jsessionid=c11ldm2jceo4?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F1351807%3Fkey%3DATuQZzP0E2zCHCaJUCC6WUA7XBbsXj

3DMark Score
P6664
Graphics Score
6642
Physics Score
9589
Combined Score
4654
GraphicsTest1
30 FPS
GraphicsTest2
31 FPS
GraphicsTest3
40 FPS
GraphicsTest4
20 FPS
PhysicsTest
30 FPS
CombinedTest
21 FPS

Und diesmal auch mit vernünftigem CPU Score. Oder meint ihr, der müsste noch höher sein?
Kann höchstens versuchen den RAM noch höher zu takten.

Bandit3644

2011-06-24, 17:30:01

i5 2500k @ 4.5ghz
HD 6950 Crossfire @ 840/1325

P 9075

Multipler Miggs

2011-06-25, 08:22:57

1444
http://3dmark.com/3dm11/1426798;jsessionid=zpu225e97g4?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F1426798%3Fkey%3D0jfNYxEawTvFrMQ6eNvF9w9kzx876L

Mein Laptop...
Gruss Miggs

Chrisch

2011-07-14, 01:09:12

Hmmm...

mehr als 980MHz GPU will die Karte bei dem Wetter wohl nicht mit Luft ^^

http://www.abload.de/img/gtx580-6d7ji.png

Matrix316

2011-07-16, 15:09:06

i7 2600K @ default
EVGA Geforce GTX 580 @ default
Asrock P67 Extreme 4
8 GB G Skill @ 1333
P6484
http://www.abload.de/img/149h7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=149h7.jpg)

Grindcore

2011-07-20, 08:49:54

Ich hätte da mal ne Frage - das System:

i2500K@4,5Ghz
GTX470AMP!@800/1600/1800
8GB Corsair@1333

Und ich komme mit Müh und Not über die P5000er Marke.

Ursache dafür ist der Graphics Score, der bei irgendwie reichlich unterdurchschnittlichen 46** Punkten herumkraucht, der Physics Score liegt bei angemessenen 8***. Wie ich in diesem Thread gesehen habe, kommen GTX470 die niedriger getaktet sind und in schwächeren Systemen stecken bereits auf ~5000 Punkte. Da die Karte sonst läuft wie sie soll und die Einstellungen auch stimmen, frage ich mich, ob der Treiber (270.irgendwas WHQL) vielleicht ne 3DMark 11er Schwäche hat.

Irgendwer ne Idee woran das noch liegen könnte?

Saro

2011-07-21, 10:28:59

Sei doch froh, ich komme nichtmal auf die 5k da meiner Radeon Karte das CheatX fehlt.

Radeonfreak

2011-07-21, 10:46:25

Grindcore

2011-07-21, 11:06:33

Werde ich mal probieren, danke für den Tipp. Der Unterschied ist schon ganz schön übel, 90 Mhz weniger Chiptakt und dabei 300 Punkte mehr...

Byteschlumpf

2011-07-22, 15:55:38

i7-860@4Ghz (1,250V)
GTX460 @ 840/1680/1000 (0,975V) - SLI - FW 270.61
8GB Mushkin PC1600 CL6 (1,50V)

P7010

http://www.abload.de/img/i8604ghz_gtx460840_168f20g.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=i8604ghz_gtx460840_168f20g.jpg)

Grindcore

2011-07-23, 00:36:33

Lag tatsächlich am Treiber, vielleicht war der Physx Teil nicht richtig installiert. Gesamtpunkte: P5640, Graphics Score von 4600 auf 5325. Mal schaun, ob sich bei DX11 Spielen auch ein Unterschied auftut.

INDEX75

2011-08-14, 16:08:37

X6 1100T @ 4.2GHz
HD 6970 @ 960/1500MHz

P 6279 ( http://3dmark.com/3dm11/1666833)

el crack0r

2011-08-14, 16:11:14

Darf ich fragen wieviel Volt du auf die GPU gibst ?

INDEX75

2011-08-14, 16:14:07

Darf ich fragen wieviel Volt du auf die GPU gibst ?
Von 1175 auf 1185 (mV) mittels Afterburner.

el crack0r

2011-08-14, 16:15:43

Nice, meine geflashte 6950 steigt schon bei 920 1190mv aus.
900@ 1175 ist stable..

INDEX75

2011-08-14, 16:22:36

Naja... ob bei mir 960MHz tatsächlich stable wären kann ich nicht sagen. Ich OCe ja nur für Benchmarks - zumindest die Grafikkarte. Ansonsten bleibt alles @ default. Die Benches allerdings laufen alle ohne Bildfehler.

el crack0r

2011-08-14, 16:32:34

Ja meine Aussage war schon auf diesen Bench bezogen. Der bleibt dann einfach stehen... kommen noch nicht einmal Bildfehler. Mehr V will ich auch nicht geben. Ist ja nur ein Bench ;)

gedi

2011-08-14, 22:12:44

2x6970m CF - neuer cat. 11.8 Preview

http://img708.imageshack.us/img708/6973/unbenannt3un.png (http://imageshack.us/photo/my-images/708/unbenannt3un.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

-=Popeye=-

2011-08-19, 20:44:54

Neue CPU, neues Glück...

-=Popeye=- | Microsoft Vista 64bit | Intel Core i7 2600K@4,6Ghz | MSI P67A-GD53 | 2x4 GB TeamGroup Elite DDR3-1333 CL 9-9-9-24 1T | eVGA GTX570 900/1800/2200 | P6886 (http://3dmark.com/3dm11/1692884;jsessionid=rus4p8xnql4f?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F1692884%3Fkey%3DdH47d5EMS5Eh9ZJQJReLae5EPXsnCz)

SamLombardo

2011-08-23, 22:30:50

i5 2500k @ 4,4GHz
2x4GB DDR3 1333 CL9-9-9-24
GTX570 @ 900/1800/2400 GF 275.27 BETA (HQ)
Vista64 SP2

P6660 (http://3dmark.com/3dm11/1229181) 3DMarks

http://www.abload.de/img/zwischenablage015gim.png
wieso wird denn nur 3,3 ghz als cpu takt angezeigt, obwohl die cpu auf 4,4 ghz läuft?

SamLombardo

2011-08-24, 11:54:31

2011-08-26, 15:50:22

i7 2600K @ 4,5 Ghz, 1,28V
GTX 480 Sli 800/1600/2000

P 11109
Graphics Score 11480
Physics Score 10691
Combined Score 9390

kmf

2011-08-26, 16:49:34

Und gleich noch ne andere Frage: wie kommt man denn zu diesem ausführlichen Score Diagramm (siehe hier (http://3dmark.com/3dm11/1666833))
Muss ich mich dafür bei futuremark registrieren oder wie funktioniert das?

Danke.Bei mir ging das damals mit dem Registrieren automatisch beim Eingeben der Serial.

Jeder Bench wird dann automatisch in diesem Format angezeigt.

SamLombardo

2011-08-29, 09:53:32

Danke@ kmf

BTW, der Umstieg vom Phenom II 955BE auf den i2600k hat nochmal satt Punkte gebracht. (restliche Hardware alles gleichgeblieben, Grafikkarte ist GTX 470 @ 740 MHz.) mit dem 955BE hatte ich 4580 Punkte, mit dem i2600k sind es 5460. Durch CPU upgrade 20Prozent mehr Punkte. Erstaunlich CPU abhängig das ganze;)*

*Der Physik Test läuft mit dem Sandy mehr als doppelt so schnell wie mit dem PhenomII, von 13,5 auf 29,3 fps :eek:

Gruß Sam

funkflix

2011-09-03, 12:45:07

http://www.abload.de/img/3dmark115pea.jpg

ZÜNDELholz

2011-09-06, 20:49:10

P16103

http://3dmark.com/3dm11/1780000?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F1780000%3Fkey%3D5FJ8KHzzXhf7vYCjq74TN9207aQKKe

TobiWahnKenobi

2011-09-20, 20:02:57

Core i7 4.8GHz
1x GTX560Ti 950/2500MHz (GPU/vRAM)

forceware 280.26 x64
P5310 3DMarks
comparelink (http://3dmark.com/3dm11/1861427)

-

Core i7 4.5GHz
1x GTX560Ti 950/2500MHz (GPU/vRAM)

forceware: 280.26 x64
P5283 3DMarks
comparelink (http://3dmark.com/3dm11/1861189)

-

Core i7 3,4GHz
2x GTX560Ti 822/2000MHz (GPU/vRAM)
(http://geizhals.at/deutschland/610595)
forceware: 280.26 x64
P8074 3DMarks
comparelink (http://3dmark.com/3dm11/1917916)

-

Core i7 4.5GHz
2x GTX560Ti 950/2400MHz (GPU/vRAM)
(http://geizhals.at/deutschland/610595)
forceware: 280.26 x64
P9292 3DMarks
comparelink (http://3dmark.com/3dm11/1918064)

forceware: 285.62 x64
P9557 3DMarks
comparelink (http://3dmark.com/3dm11/2147567)

(..)

mfg
tobi

Radeonfreak

2011-09-20, 20:15:04

5049 Pünktchen

=Floi=

2011-09-21, 05:06:07

5049 Pünktchen

mit was? mit ner zündapp? :freak:

Multipler Miggs

2011-09-21, 12:50:44

Kleines Update
P 6364
http://3dmark.com/3dm11/1864537?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F1864537%3Fkey%3Dzc3yyR4sZmFwqMLVUYdJUdAVC9t0pN

I5-2500K @4000MHZ GTX 580 HQ

Lyka

2011-09-21, 12:52:44

mit was? mit ner zündapp? :freak:

Mensch :D

pinkfarbene Signatur

TobiWahnKenobi

2011-09-21, 13:00:27

der post steht hier in 10 jahren noch - die sig ändert sich ggf. noch ein paar mal.

und dann bringt es keinem mitleser irgendwas..

(..)

mfg
tobi

YellowCaps

2011-09-25, 02:19:14

http://www.abload.de/img/dmark119827pointsm74s.jpg

Radeonfreak

2011-09-25, 12:11:10

Kleines Update

Spasstiger

2011-09-29, 15:38:57

Notebook (Dell Vostro 3550)
Core i3-2310M (Dualcore mit Hyperthreading, 2,1 GHz)
1*4 GiB DDR3-1333 CL9 (Singlechannel)
AMD Radeon HD 6630M
128 GB Crucial m4 SSD mit Firmware 0009
Windows 7 Professional x64

P994 3DMarks

http://3dmark.com/3dm11/1912124

Die Grafikkarte wird fälschlicherweise als Radeon HD 6750M erkannt.

TobiWahnKenobi

2011-09-30, 17:00:56

http://www.abload.de/img/8000jxyv.jpg

i7 2600K @stock (3.4GHz)
GTX560Ti @SLi (default)

http://3dmark.com/3dm11/1917916

http://www.abload.de/img/9000mypk.jpg

i7 2600K OC (4.5GHz)
GTX560Ti @SLi (950/2400MHz)

http://3dmark.com/3dm11/1918064

(..)

mfg
tobi

YellowCaps

2011-10-01, 19:28:04

http://www.abload.de/img/5400sb-3dm115850be6018judb.jpg

msilver

2011-10-13, 21:44:45

P3635

system steht in der sig! ist das im grünen bereich? habe nichts übertaktet!

TobiWahnKenobi

2011-11-06, 12:37:22

Core i7 4.5GHz
2x GTX560Ti 975/2460MHz (GPU/vRAM)
(http://geizhals.at/deutschland/610595)

forceware: 285.62 x64
P9785 3DMarks
comparelink (http://3dmark.com/3dm11/2147946)

(..)

mfg
tobi

msilver

2011-11-06, 13:07:09

gegen deinen wert sieht meiner so weit weg aus.... ich glaube bei mir liegt was im argen oder?

BesenWesen

2011-11-06, 13:20:45

gegen deinen wert sieht meiner so weit weg aus.... ich glaube bei mir liegt was im argen oder?

Ich hatte mit der 6850 unübertaktet auch sowas um die 3500 Punkte...

BeetleatWar1977

2011-11-06, 13:53:14

Kleines Update
Knapp geschlagen :D

http://www.abload.de/thumb/3d11p5237yjd6q.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3d11p5237yjd6q.jpg)

Radeonfreak

2011-11-06, 14:37:46

ähmmm...nö :tongue:

Raff

2011-11-06, 14:39:51

gegen deinen wert sieht meiner so weit weg aus.... ich glaube bei mir liegt was im argen oder?

Er hat zwei 560-Titties im SLI, nicht nur eine.

MfG,
Raff

BeetleatWar1977

2011-11-06, 15:17:35

ähmmm...nö :tongue:
grmpf

oder?

:tongue:

Raff

2011-11-06, 15:19:01

Bis einer brennt! ;D Äh, heult. Ok, dann ist das Löschen einfacher.

MfG,
Raff

Radeonfreak

2011-11-06, 19:33:47

Nee, ich übergebe das Zepter des Sieges an BeetleatWar. Mit 740 MHZ komm ich auf 5250 Punkte, aber mehr will ich der Karte nicht zumuten, die ist eh schon ziemlich lautstark. :freak:

BeetleatWar1977

2011-11-06, 19:35:45

Nee, ich übergebe das Zepter des Sieges an BeetleatWar. Mit 740 MHZ komm ich auf 5250 Punkte, aber mehr will ich der Karte nicht zumuten, die ist eh schon ziemlich lautstark. :freak:
Dann schaffst du mich - ich war bei 820/1900 :redface:

msilver

2011-11-06, 21:33:43

Er hat zwei 560-Titties im SLI, nicht nur eine.

MfG,
Raff
ah, ok, dann wird´s mir klar! danke an den sehenden für den blinden!:redface:

Radeonfreak

2011-11-26, 12:13:37

Update:

EL_Mariachi

2011-12-04, 21:54:29

i7 2600k @ default
GTX 580 @ default

3DMark Score P6642
Graphics Score 6399
Physics Score 8061
Combined Score 6791
GraphicsTest1 28.19 FPS
GraphicsTest2 29.11 FPS
GraphicsTest3 40.78 FPS
GraphicsTest4 20.25 FPS
PhysicsTest 25.59 FPS
CombinedTest 31.59 FPS

i7 2600k @ 4000 Mhz
GTX 580 @ default

3DMark Score P6705
Graphics Score 6388
Physics Score 8823
Combined Score 6788
GraphicsTest1 28.19 FPS
GraphicsTest2 29.07 FPS
GraphicsTest3 40.77 FPS
GraphicsTest4 20.16 FPS
PhysicsTest 28.01 FPS
CombinedTest 31.57 FPS

na bitte... :)

i7 2600k @ 4000 Mhz
GTX 580 @ 850/2010

3DMark Score P7173
Graphics Score 6898
Physics Score 8856
Combined Score 7280
GraphicsTest1 30.43 FPS
GraphicsTest2 31.43 FPS
GraphicsTest3 43.89 FPS
GraphicsTest4 21.79 FPS
PhysicsTest 28.12 FPS
CombinedTest 33.86 FPS

UPDATE:

i7 2600k @ 4500 Mhz
GTX 580 @ 900/2010

3DMark Score P7544
Graphics Score 7237
Physics Score 9538
Combined Score 7579
GraphicsTest1 32.0 FPS
GraphicsTest2 33.05 FPS
GraphicsTest3 45.99 FPS
GraphicsTest4 22.8 FPS
PhysicsTest 30.28 FPS
CombinedTest 35.25 FPS

http://www.abload.de/img/3dmark2011l502z.png

.

Vega2002

2011-12-10, 14:05:17

Core i7 2600k@4.5GHz 45*100 // 2x 4GB DDR3 @ 800 MHz bei 9.11.11.29 // NVidia 480 GTX 1536MB @ 900|2100|1800 MHz , ForceWare 285.62@HQ // Win7 Ult. 64b

= P7234

http://s1.directupload.net/images/111210/sn3jfagv.jpg

deekey777

2011-12-14, 19:54:10

Update: http://www.3dmark.com/3dmark11/download/update/
http://www.computerbase.de/downloads/system/benchmarks/futuremark-3dmark-11/
3DMark 11 version 1.0.3 release notes

Bullet physics library updated to 2.79 in order to improve compatibility with current and future CPUs and GPUs
Manual GPU Selection option now available on the Help-tab
Updated SystemInfo module to version 4.6 with improved compatibility with current and future hardware
Improved error handling and messages
A new “More” tab with information about new Futuremark benchmarks
Professional Edition activation now requires online key verification

Man From Atlantis

2011-12-16, 22:23:43

GTX460@675/3600MHz, Q9650@3.00GHz
P3347
Graphics Score 3192
http://3dmark.com/3dm11/2359247

GTX460 w/560Ti bios@675/3600MHz, Q9650@3.00GHz
P3347
Graphics Score 3197
Physics Score 4475
http://3dmark.com/3dm11/2359323

GTX460 w/560Ti bios@945/4680MHz, Q9650@4.34GHz
P4638
Graphics Score 4414
Physics Score 6376
http://3dmark.com/3dm11/2360794

http://www.abload.de/img/desktop_2011_12_14_221j29q.png

http://www.abload.de/img/desktop_2011_12_14_22op6p8.png
http://www.abload.de/img/desktop_2011_12_14_210p4gc.png

Deathcrush

2011-12-18, 11:29:26

Corei5 @3,4
GTX570 @850MHZ
8GB RAM
Windows 7x64

http://www.abload.de/img/unbenanntmlk2y.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntmlk2y.jpg)

Eisbaer798

2011-12-18, 23:55:03

@Man From Atlantis
Schön mal wieder ein Q9650 Sys zu sehen.
Da musste ich auch mal wieder etwas benchen:)

Q9650@4300MHz GTX 580@950MHz/2200MHz

3DMark Score P6923
Grafik Score 7387
Physik Score 5828
Combinerter Score 5822
Grafik Test1 32,00 FPS
Grafik Test2 33,61 FPS
Grafik Test3 47,93 FPS
Grafik Test4 23,44 FPS
Physik Test 18,5 FPS
Combinerter Test 27,08 FPS

http://www.abload.de/thumb/3dmark114300mhzgpu950vobtu.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark114300mhzgpu950vobtu.png)

TobiWahnKenobi

2011-12-24, 15:24:21

hmm.. da mach ich jetzt nen rahmen drum :-)

http://www.abload.de/img/10000l1j8f.png (http://3dmark.com/3dm11/2409005)
i7 2600K @5GHz, 16GByte DDR3 1700 RAM, 2x Geforce GTX560Ti, Win7 x64

http://www.abload.de/img/4214df58r.png (http://3dmark.com/3dm11/2408444)
PhII X4 955BE @4GHz, 8GByte DDR3 1333 RAM, Geforce GTX460 (870/2200MHz), Win7 x64

btw,
ich hab das untere x-tra ein bissl kleiner gemacht.. is jaa auch nicht soviel.. *hrhr*

(..)

mfg
tobi

Byteschlumpf

2011-12-24, 16:08:41

i7-860 @ 4Ghz, 8GB DDR3 1600, GTX460 1GB @ 840Mhz - SLI
Update:

http://www.abload.de/img/3dmark11_i7-8604ghz_gdvwry.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark11_i7-8604ghz_gdvwry.jpg)

Megamember

2011-12-24, 18:52:16

Gtx 570@1005/2010/2000, I5@3,6GHZ

http://www.abload.de/thumb/1005_1u6ox0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1005_1u6ox0.jpg)

Man From Atlantis

2012-01-12, 12:11:49

GTX460@970/4650MHz, Q9650@4.38GHz, ForceWare 290.53
P4734
Graphics Score 4517
Physics Score 6391
http://3dmark.com/3dm11/2526851

Super Grobi

2012-01-16, 02:12:58

P5768

Mit Xeon E3-1235 und Radeon 6970. Nichts übertaktet, aber dafür kühl wie ein Eisbärarsch ;)

SG

Rebell

2012-01-16, 19:49:30

3DMark Score
P6541

2600K 4,5GHz, 6970@1000/1500

TobiWahnKenobi

2012-01-17, 08:21:02

HD7970 @1125/1500MHz
i7 @4.8GHz

P9715 (http://3dmark.com/3dm11/2557842)

denke die 10.000 erreiche ich noch ohne OC zu lebzeiten der karte durch treiberupdates..

(..)

mfg
tobi

HarryHirsch

2012-01-17, 11:20:47

hab auch mal gemurkst:

P16952 (http://3dmark.com/3dm11/2567185)

TobiWahnKenobi

2012-01-17, 20:24:16

ach scheisse.. ich habe keine böcke auf neue treiber zu warten.. die brauchen bei ati ja eh immer ein bisschen länger..
*holzhammerrauskram*

HD7970 @1220/1560MHz
i7 2600K @5.0GHz

http://www.abload.de/img/10172_7970kikae.png (http://3dmark.com/3dm11/2569966)

geht doch !!! *hrhr*

(..)

mfg
tobi

Radeonfreak

2012-01-25, 20:01:30

Update:

xyz

2012-02-03, 11:50:31

580SLI 926mhz/4.5 GHZ SB/PHx<>CPU
http://www.abload.de/thumb/unbenanntjwp8f.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntjwp8f.jpg)

Schlammsau

2012-02-07, 21:05:51

Mini-PC

AMD A6-3670K@3,3Ghz APU (Llano)
iGPU Radeon HD6530D@842Mhz/1600Mhz

P1224 (http://3dmark.com/3dm11/2712535)

Sir Integral Wingate Hellsing

2012-02-14, 19:56:43

X2 555 BE @ X3 3,8 GHz
HD 6850 @ 850/1200 MHz

P3703

TobiWahnKenobi

2012-02-24, 20:59:11

i7 2.600K @5.0GHz
HD7970 @1230/1701MHz, Win7 x64, Treiber 8.950.0.0 (lt. CCC 12.3)

P10.266 (http://3dmark.com/3dm11/2832698)

(..)

mfg
tobi

Advanced

2012-02-24, 22:19:48

Phenom II X6 @ 3,60GHz
HD6870 @1000/1100 MHz
8GB DDR3 @800 MHz

P4303 (http://3dmark.com/3dm11/2832976)
X1456 (http://3dmark.com/3dm11/2833121)

Lieg ich damit im Normalbereich für die Konfig?

INDEX75

2012-02-25, 13:35:13

FX-8150 @ 4.8GHz • 2x4GB DDR3-1866 CL9 1T • Radeon HD 7970 @ 1210/1585MHz

P9164 (http://3dmark.com/3dm11/2830072)
X3457 (http://3dmark.com/3dm11/2830109)

derguru

2012-03-14, 15:49:30

2600k @ 4000 Mhz // 16GB 1600 CL9 // 7970@1300/1700 // 12.2 WHQL

bis sie platzt.:biggrin:
http://www.abload.de/img/3dmark11ktkx7.jpghttp://www.abload.de/img/testbtksc.png

HarryHirsch

2012-03-14, 16:48:43

Was hastn anliegen?

derguru

2012-03-14, 16:50:18

gefährliche 1,3V:cool:,ohne feintuning.eventuell geht es auch mit weniger aber ich hatte keine lust es ausfindig zu machen.

Raff

2012-03-14, 16:57:08

Mit dem Standardkühler? Die arme. Sowas habe ich gestern aber auch gemacht. :ulol:

1,3 GHz gehen aber nicht rockstable, oder?

MfG,
Raff

derguru

2012-03-14, 17:20:50

nein auf keinen fall rockstable und ja standardkühler.war halt nur zum benchen und den lüfter habe ich manuell auf 80% gesetzt,auf auto habe ich bei solchen taktungen kein vertrauen.

ich würde jetzt bei meiner vermuten das rockstable bis 1250 möglich ist mit einer geringeren spannung und natürlich besseren kühler.

Raff

2012-03-14, 17:29:09

Bei "Auto" hättest du 1,3 Volt auch nicht ohne fiese Artefuckte hinbekommen. Ich habe noch nie eine Grafikkarte zuvor gesehen, die derart empfindlich auf die Temperatur reagiert. Bleibt der Kern um/unter 70 Grad Celsius, ist alles in Butter – bei 80 Grad kann derselbe Takt schon mit grobem Bildsalat abkacken.

MfG,
Raff

derguru

2012-03-14, 17:33:48

lass mich nicht lügen aber bei 80% lüfter kam ich auf ~ 65°C beim 3d mark11.

anscheinend ist für die 7970 eine wakü pflicht nur lust habe ich null,ich warte immer noch auf gescheite luftkühler.;(

HarryHirsch

2012-03-14, 17:49:50

Was kann man mit wakü denn für 24/7 geben?
Gibt es da irgendwo erfahrungswerte?

derguru

2012-03-14, 17:58:23

welche temps hast du denn mit deiner wakü?

also 24/7 würde ich versuchen wenn ich du wäre die 1250 zu erreichen aber auf jedenfall mit deutlich weniger als 1,3V,selbst für wakü ist 1,3V nicht gesund auf dauer.

Raff

2012-03-14, 18:27:30

Ich würde direkt 1,3 Volt geben, vorausgesetzt die Wandler sind ebenfalls bedeckt (Full-Cover). Gegenüber den 1,17 Volt ist das prozentual keine Welt. Wenn man mit 1,3 Volt geschmeidige 1.300 MHz (+41 Prozent!) haben kann, ist das schon ganz nett, oder? Mit Luft ist 1,25 Volt ein hübscher Richtwert – genau, ein Richtwert, Langzeiterfahrungen gibt's ja noch keine.

MfG,
Raff

derguru

2012-03-14, 18:37:06

41% sind wie eine neue generation wenn man bedenkt das es fast 1zu1 mit skaliert.:biggrin:

HarryHirsch

2012-03-14, 20:04:47

bei mir hat die erste ne vcore von 1.074 - 1.092 :| und die zweite 1.17v.
ich werd mal wie immer 10% mehr geben und schauen was passiert. :D

Raff

2012-03-14, 20:08:21

Tahiti ist dankbar, wenn er kalt ist. Einfach mit dem Takt rauf, bis das Ding Zicken macht. Vermutlich brauchst du nur wenig Spannung für 1.200 MHz und entsprechend sind wohl auch 1.300 MHz drin.

MfG,
Raff

derguru

2012-03-14, 20:08:41

bei mir hat die erste ne vcore von 1.074 - 1.092 :| und die zweite 1.17v.
ich werd mal wie immer 10% mehr geben und schauen was passiert. :D

spring gleich auf 1200 und 1,2V und ab da in kleinen schritten,viel glück dabei.:biggrin:

HarryHirsch

2012-03-14, 20:37:10

der fellwürfel soll ja nicht maß der dinge sein...
reicht 3dmurks06 zum testen?

derguru

2012-03-15, 09:17:34

lieber 3dmark vantage,am besten gleich mit sggsaa.

Raff

2012-03-15, 09:23:04

Warum nicht einfach mit Spielen? ;) Dafür übertaktet "man" sein System doch letztendlich, oder? Übersteht die Kiste ein Battlefield 3-MP-Match mit maximierten Details, ohne abzufliegen, ist sie stabil.

MfG,
Raff

Matthias1981

2012-03-17, 16:46:46

Mir kommt meins fast bissl wenig vor.
2600k @ Turbomodus (bis 4,3Ghz) / 16GB DDR 3 / GTX470 SOC @ Stock

3DMark ScoreP5375
--------------------------------------------------------------------------------

Graphics Score4914
--------------------------------------------------------------------------------

Physics Score10088
--------------------------------------------------------------------------------

Combined Score5392
--------------------------------------------------------------------------------

GraphicsTest121.84 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

GraphicsTest222.33 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

GraphicsTest331.07 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

GraphicsTest415.52 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

PhysicsTest32.03 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

CombinedTest25.08 FPS

Ist der Turbomodus doch net geeignet? Hoffe der taktet dann net runter beim benchen....

dildo4u

2012-03-17, 17:59:43

CPU Werte stimmen(Physics Score beim 2600k liegt um 8000 bzw 26fps ohne OC ),die Karte limitiert.

http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-13.html

Matthias1981

2012-03-17, 18:15:07

o_O echt?
Meine Karte?
Dachte das is noch ne Rennsemmel xD
Dann muss ich die wohl auch mal takten.
Sollte ja bei der SOC gut gehen hoffe ich^^

dildo4u

2012-03-17, 18:24:17

Die CPU schafft locker 10000 Gesamtscore mit der richtigen Karte.

2600k@4.5Ghz

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7870-und-hd-7850/16/#abschnitt_3dmark_11

Matthias1981

2012-03-17, 21:28:48

Bissl Takten der GPU nun das ergebniss

3DMark ScoreP6133
--------------------------------------------------------------------------------

Graphics Score5690
--------------------------------------------------------------------------------

Physics Score10060
--------------------------------------------------------------------------------

Combined Score6124
--------------------------------------------------------------------------------

GraphicsTest125.34 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

GraphicsTest225.93 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

GraphicsTest335.8 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

GraphicsTest417.95 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

PhysicsTest31.94 FPS
--------------------------------------------------------------------------------

CombinedTest28.49 FPS

TobiWahnKenobi

2012-03-17, 22:19:09

Die CPU schafft locker 10000 Gesamtscore mit der richtigen Karte.

2600k@4.5Ghz

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7870-und-hd-7850/16/#abschnitt_3dmark_11

ja, die 10 kilo knacke ich mit nem 2600K und hd7970. (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9182147&postcount=690)

(..)

mfg
tobi

Darkchylde24

2012-03-18, 13:00:15

i5-2500k @ 4,7 GHz | 2x 4GB DDR3-1866 CL 10-9-10-24 | ATI Radeon HD 5870 @ 975/1280 MHz | P5247 | LINK (http://3dmark.com/3dm11/2978329)

-=Popeye=-

2012-03-18, 21:50:57

i7-2600k @ 4,4GHz
2x4GB DDR3 1866 CL9-10-9-28 2T
GTX570 SLi @ 900/1800/2200 GF 296.10 WHQL
Vista64 SP2

X4297 (http://3dmark.com/3dm11/2988164)

Gunslinger

2012-03-22, 18:57:30

Q9550 @ 4 GHz
GTX 680

http://666kb.com/i/c2askj8dzklmeivlp.jpg

Terrorwurm

2012-03-23, 20:38:48

GTX 680 Sli
I7 2600k @ 4.5 Ghz

3DMark Score

P16217
--------------------------------------------------------------------------------
Graphics Score
20572
--------------------------------------------------------------------------------
Physics Score
10315
--------------------------------------------------------------------------------
Combined Score
9378
--------------------------------------------------------------------------------
GraphicsTest1
100.38 FPS
--------------------------------------------------------------------------------
GraphicsTest2
98.46 FPS
--------------------------------------------------------------------------------
GraphicsTest3
125.74 FPS
--------------------------------------------------------------------------------
GraphicsTest4
60.07 FPS
--------------------------------------------------------------------------------
PhysicsTest
32.75 FPS
--------------------------------------------------------------------------------
CombinedTest
43.62 FPS

Schrotti

2012-03-24, 09:52:23

Ich hab zwar noch ne GTX 480 aber bin noch bei der Musik (wie ich finde).

i7 2600k@4,5GHz / GTX 480@900/1800/1848

http://3dmark.com/3dm11/3026824

P: 7142 Punkte

Hier Extreme: http://3dmark.com/3dm11/3026909 -> X2253

HarryHirsch

2012-03-25, 00:23:20

Mayk-Freak

2012-03-30, 12:10:01

http://www.abload.de/thumb/rekordk20b8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=rekordk20b8.jpg)

Heimatsuchender

2012-04-24, 23:17:20

P1564 - HD6770 im Notebook.

tobife

TobiWahnKenobi

2012-05-05, 17:33:22

erster test nach einbau

i7 2.600K @4.4GHz, Z68
16GiB DDR3 1700 @1600
Geforce GTX680 (stock)
Win7 x64, 301.10

P10.332 (http://3dmark.com/3dm11/3348733)

AMD Ph2 X4 955BE @3.2GHz, AMD880G
8GiB DDR3 1333 @1333
Radeon HD7970 (stock)
Win7 x64, Cat12.4

P6.503 (http://3dmark.com/3dm11/3349695)

AMD Ph2 X4 955BE @4.0GHz, AMD880G
8GiB DDR3 1333 @1333
Radeon HD7970 (stock)
Win7 x64, Cat12.4

P6.854 (http://3dmark.com/3dm11/3349826)

AMD Ph2 X4 955BE @4.0GHz, AMD880G
8GiB DDR3 1333 @1333
Radeon HD7970 (was overdrive so hergibt ~1125/1575MHz +20%)
Win7 x64, Cat12.4

P7.562 (http://3dmark.com/3dm11/3349915)

(..)

mfg
tobi

Hamster

2012-05-06, 21:33:30

Hier mit meinem betagten System:

3DMark Score P3871
Graphics Score 3839
Physics Score 4153
Combined Score 3732
GraphicsTest1 18.35 FPS
GraphicsTest2 18.38 FPS
GraphicsTest3 23.39 FPS
GraphicsTest4 11.36 FPS
PhysicsTest 13.19 FPS
CombinedTest 17.36 FPS

System: Win7, Q6600@3,6Ghz, 4GB Ram@800, GTX460 768MB@ GPU 850Mhz, Ram @ 1950Mhz, Grakatreiber: 296.10

Müsste mit der CPU im Physics test nicht mehr drin sein?

Radeonfreak

2012-05-08, 12:31:54

Ich denke das passt schon. Ich hab einen Yorkfield mit 3.75 GHZ und hab gerade mal 17.

maresi

2012-05-08, 19:04:49

i7-3960X 4,4ghz
gtx 680 sli

http://3dmark.com/3dm11/3372912

http://www.abload.de/img/unbenannt-153upf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-153upf.jpg)

Frank1974

2012-05-09, 10:24:12

GTX480 - HD7970
http://666kb.com/i/c3n1lginiihj8zxve.pnghttp://666kb.com/i/c3n1lz886lprf85ru.png

Die 1000MHz bei der 7970 sind normal, ist eine Gigabyte Windforce, ab Werk übertaktet.

Cpu ist zu langsam, kommt bald ein 3570K oder 3770K dazu.

mfg
Frank

misterh

2012-05-17, 12:35:30

http://666kb.com/i/c3v94t0y78uvdsljs.jpg

SamLombardo

2012-05-20, 14:00:18

2600k @ 4,4Ghz, Palit Jetstream GTX 670 @ default (1006 mhz), 8GB Ram

P9248 3DMarks

Detaillierte Scores
3DMark Score
P9248
Graphics Score
9376
Physics Score
9955
Combined Score
7651
GraphicsTest1
43.61 FPS
GraphicsTest2
43.73 FPS
GraphicsTest3
57.8 FPS
GraphicsTest4
28.56 FPS
PhysicsTest
31.61 FPS
CombinedTest
35.59 FPS

Godmode

2012-05-28, 11:02:52

1xGTX690
X5769
http://3dmark.com/3dm11/3528819

2xGTX690
X10512
http://3dmark.com/3dm11/3528889

CPU etwas übertaktet, sonst alles Stock

SamLombardo

2012-06-21, 13:17:25

Megamember

2012-06-21, 16:48:36

12700k@4,3 7870@1300/1450

http://www.abload.de/img/3dmark11525fs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark11525fs.jpg)

Jake Dunn

2012-06-22, 03:09:56

Core i7 920@3.8ghz
HD 7970@1200/1600

http://www.abload.de/img/fgggg9loig.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fgggg9loig.jpg)

TobiWahnKenobi

2012-07-12, 13:31:31

3DM11

i7 2.600K @4.5GHz
16GiB DDR3 1600
GTX680 SLi
win7 x64, FW 304.79

P16.285

http://3dmark.com/3dm11/3865902

i7 2.600K @4.9GHz
16GiB DDR3 1600
GTX680 SLi
win7 x64, FW 304.79

P16.659

http://3dmark.com/3dm11/3865975

(..)

mfg
tobi

gedi

2012-07-16, 01:21:22

HD7970@1.22GHZ x 3.2GHZ bei 1.143V - cat. 12.7 Beta

http://s7.directupload.net/images/120716/temp/c87goe3r.png (http://s7.directupload.net/file/d/2953/c87goe3r_png.htm)

http://s14.directupload.net/images/120716/temp/metrafq8.png (http://s14.directupload.net/file/d/2953/metrafq8_png.htm)

Soul

2012-07-18, 23:10:31

ASUS 7970 DCU2 @1200/1625 Cat 12.6 und i5 3570K @4500

Detailed scores
3DMark Score P9777
Graphics Score 10147
Physics Score 8870
Combined Score 8736
Graphics Test 146.38 FPS
Graphics Test 250.26 FPS
Graphics Test 363.33 FPS
Graphics Test 429.92 FPS
Physics Test 28.16 FPS
Combined Test 40.64 FPS

PoWLe

2012-07-19, 00:33:28

P7074
http://3dmark.com/3dm11/3916096

Powercolor Radeon 7850 PCS+ @ 1275/1470 (1,25V)
i5-2500K @ 4,4 GHz

Jake Dunn

2012-07-19, 18:28:42

dildo4u

2012-07-19, 18:44:14

Skaliert halt mit SMT ein 3770 kommt mit 4.2Ghz an die 11000 Physics Score,gibt aber kaum Games die so gut skalieren.

http://3dmark.com/3dm11/3398585

TobiWahnKenobi

2012-07-20, 21:23:35

i7 2.600K @5.0GHz
16GiB DDR3 1600
GTX680 SLi @ offset +10MHz / +300MHz / 150% PL
win7 x64, FW 304.79

P17.098 (http://3dmark.com/3dm11/3930455)

(..)

mfg
tobi

PoWLe

2012-07-22, 01:34:28

UPDATE:

P7209
http://3dmark.com/3dm11/3936864

Powercolor Radeon 7850 PCS+ @ 1300/1500 MHz
i5-2500K @ 4,4 GHz

Godmode

2012-07-26, 19:50:28

i7 3820 @4.75GHz
16GiB DDR3 1666
GTX690 Quad-SLI +130 Core +500 Mem + 135% PT
win7 x64, FW 304.48

X12.394

http://3dmark.com/3dm11/3976476

http://www.abload.de/img/desktop_2012_07_26_19i2bao.png

Traxx

2012-07-29, 12:40:32

Mein neues Desktopreplacement Alienware M18 R2:

i7-3610QM
16GB Ram
7970 Crossfire

Perf: 9'811
GPU: 11'152 (!)
Phy: 7'695
Comb: 6'589

;D

Greetings
Traxx

TobiWahnKenobi

2012-08-18, 19:06:03

zollen wir den 28°C raumtemperatur tribut und reichen ein um 100MHz reduziertes update mit gewechselter grafikhardware nach..

i7 2.600K @4.9GHz
16GiB DDR3 1600
GTX690 offset +125MHz / +250MHz / 125% PL
win7 x64, FW 304.79

P16.408 (http://www.3dmark.com/3dm11/4156253)

(..)

mfg
tobi

Godmode

2012-08-18, 19:28:11

TobiWahnKenobi

2012-08-18, 20:19:17

muss ich das aufzählen?

ich hatte keinen bock mehr, auf wald-und-wiesen GPUs, die zusammen mit chinabauteilen auf einem china-PCB von chinesen zusammengelötet mit 6 china-propellern gegen den hitztod kämpfen.

http://www.abload.de/img/185418_3781619922555756rsw.jpg

daneben können die beiden GPUs jetzt direkt über ihren brückenchip mit voller PCIe-3.0 x16 bandbreite kommunizieren und sind nur noch extern auf PCIe-2.0 x16 beschränkt, was unter höheren anforderungen, als sie dieser schnullermark hier in der freien 720p-version zu fordern vermag, sicher noch 1-2% ggü. PCIe-2.0 x8 (im SLi) bringen dürfte.

bis zur GTX690 wusste ich nichtmal, dass es karten mit sauberen spaltmaßen gibt. das teil wirkt sowas von wertig, dass ich mich sabbernd vors case setzen könnte.

http://www.abload.de/thumb/unbenannt-1kopielvq54.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-1kopielvq54.jpg)
referenz

(..)

mfg
tobi

aufkrawall

2012-08-18, 20:32:03

bis zur GTX690 wusste ich nichtmal, dass es karten mit sauberen spaltmaßen gibt. das teil wirkt sowas von wertig, dass ich mich sabbernd vors case setzen könnte.

Schön zu hören, dass das immer noch so ist.
Meine GTX 295 damals war auch sehr hochwertig verarbeitet. Sah alles sehr akkurat aus, das Teil hatte ordentlich Gewicht und von den Lüftern hörte man nur den Luftstrom, keine nervigen Motoren- oder sonst was -geräusche.

TobiWahnKenobi

2012-08-18, 21:30:41

wir sind etwas im OT aber zwei sätze noch.

nach diversen messungen im netz hatte ich im vorfeld über eine wasserkühllösung nachgedacht, weil ich das geräusch der jetstreams und der 7970 referenz im zweitsystem kannte.

fazit jetzt und hier -> jedwede modifikation unnötig.

und jetzt bencht weiter, ich muss sabbern.. ;-)

/OT

i7 2600K @5GHz (fix, no C-states), 16GiB DDR3 1600, Win7 x64, FW 306.02
GTX690 +130MHz|+500MHz GPU/RAM | Powerlimit @135%

P16.811* (http://www.3dmark.com/3dm11/4286614)

*scheint die absolute kotzgrenze zu sein. läuft komplett fehlerfrei durch. auch drei, vier fünfmal im loop. keine bunten pixel, keine striche und kein flackern, doch noch 5MHz mehr (GPU oder RAM ist dabei egal) -> treiberreset

maxclock GPU1 -> 1189 MHz
maxclock GPU2 -> 1202 MHz
maxclock RAM1 -> 3506 MHz
maxclock RAM2 -> 3506 MHz

jeweils mit 1.175V lt. precision log | highest temp 80°C GPU2, 79°C GPU1

CPU-kerne kamen lt. coretemp-messung auf max. 76|82|80|74 °C (core 1-4).

(..)

mfg
tobi