Geforce GTX 780 Ti: (P)Review-Thread

[uweskw]

Die meisten Tester sind auch schlau genug die Performance einzubeziehen. Keine Kunst den Lüfter leiser zu halten wenn es zulasten der Performance geht :freak: Die Lautstärke losgelöst von der Leistung zu betrachten ergibt mal 0,0 Sinn. Wie gesagt: Quiet und Uber Mode werden munter durcheinandergeworfen, je nachdem ob man gerade über Lautstärke oder Performance reden möchte.

PS: 780 Ti @Max interessiert doch sowieso nicht, weil man dafür im Gegensatz zum tollen BIOS-Switch bei AMD mit Software rumfummeln muss. Gelle :wink:

Was genau willst du nicht verstehen?

Aus deinem link:
780Ti Stock 51dB, @ Max 58,5dB
290x Quiet 50dB, @Uber 59,5dBLeiser und schneller wie es sich manche hier schönreden stimmt halt einfach nicht. Und komm mir jetzt nicht mit mit 2%:freak:
Ich hätt mir schon längst wieder ne NV geholt. Mich schreckt aber DX11 only bei höherem Preis ab.

Greetz
U.S.

[Raff]

da poppt mir doch direkt die Frage ins Gehirn: Warum ist die Ti so viel lauter als die Titan?
Warum hat man da nicht am Kühler optimiert?
Ich hätte jetzt eine im Rechner wäre sie ähnlich wie die Titan gewesen von der Lautstärke her. Aber so nicht.

~220 Watt -> 3,2 Sone
~250 Watt -> 4,6 Sone

MfG,
Raff

[TobiWahnKenobi]

da poppt mir doch direkt die Frage ins Gehirn: Warum ist die Ti so viel lauter als die Titan?
Warum hat man da nicht am Kühler optimiert?
Ich hätte jetzt eine im Rechner wäre sie ähnlich wie die Titan gewesen von der Lautstärke her. Aber so nicht.

weil sie mehr heizt und damit sich titankäufer nicht ärgern.

vllt. kann ja mal einer titan und ti auf ein geräuschniveau takten ;-)


das wäre doch lustig - und ne AMD schlampampelkarte ebenfalls mitlaufen lassen.


(..)

mfg
tobi

[Schnitzl]

~220 Watt -> 3,2 Sone
~250 Watt -> 4,6 Sone

MfG,
Raff
sorry, aber was ist das? Verschiedene Powerstates einer Ti?

[Raff]

sorry, aber was ist das? Verschiedene Powerstates einer Ti?

Nee, die Werte Titan vs. 780 Ti laut PCGH. :) Sollte nur sagen: Die neue Kiste ist schneller, gibt aber mehr Wärme ab, weshalb der unveränderte Kühler stärker rödeln muss.

MfG,
Raff

[Iruwen]

Was genau willst du nicht verstehen?

Leiser und schneller wie es sich manche hier schönreden stimmt halt einfach nicht. Und komm mir jetzt nicht mit mit 2%:freak:
Ich hätt mir schon längst wieder ne NV geholt. Mich schreckt aber DX11 only bei höherem Preis ab.

Greetz
U.S.

Von leiser und schneller hab ich auch nichts gesagt. Genauso laut und schneller, aber das Geräusch ist offensichtlich weniger störend. Bei etwa gleicher Leistung ist die 290X (in der CB-Messung) deutlich lauter. Was genau gibt es daran nicht zu verstehen?

[Schnitzl]

Nee, die Werte Titan vs. 780 Ti laut PCGH. :) Sollte nur sagen: Die neue Kiste ist schneller, gibt aber mehr Wärme ab, weshalb der unveränderte Kühler stärker rödeln muss.

MfG,
Raff
alles klar, blöderweise ist die Ti weit über 4 sone und das geht gar nicht :(
780 JetStream (http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-780-jetstream-ne5x780h10fb-1100j-a967308.html?v=l) oder warten auf custom Kühler... wirds die geben oder ists so wie bei der Titan?

[Iruwen]

Nicht wie bei der Titan.
http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Grafikkarte-255598/News/Nvidia-Geforce-GTX-780-Ti-Hersteller-Modelle-vorgestellt-1096345/

[V2.0]

Da die TDP gleich ist, aber der Speicher kleiner nimmt die GPU bei der 780ti mehr Strom auf, dazu kommt der insgesamt leicht höhere Verbrauch und der GPU Kühler kriegt mehr Last.

[LSSJBroly]

Der höhere Verbrauch und die höhere Lautstärke werden nur durch das erhöhte Temp-Target verursacht. Stellt man das wie bei der Titan/780 wieder auf 79°C - und schon verbraucht die 780 Ti wieder nur soviel wie eine 780/Titan und bleibt bei rund 3,2 Sone. Gut, dann Taktet die Karte wohl wieder nur zwischen den Basis-takt und Boost-takt und ist wohl satte 2 bis 3% langsamer :freak:

[Hugo78]

Beim Preis scheint es, als könnten wir bald die 550€ Marke sehen.
Aktuelle Listung geht ab 603€ los.

[akuji13]

alles klar, blöderweise ist die Ti weit über 4 sone und das geht gar nicht :(
780 JetStream (http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-780-jetstream-ne5x780h10fb-1100j-a967308.html?v=l) oder warten auf custom Kühler

Also alle JetStreams die ich vorher hatte waren mir schon zu laut.

Ich glaube sowieso das es keine Karte geben wird deren Kühler mir 100% zusagt, deshalb würde ich zum Selbstumbau tendieren.

[derguru]

Beim Preis scheint es, als könnten wir bald die 550€ Marke sehen.
Aktuelle Listung geht ab 603€ los.
ist auch notwendig wenn sie paar loswerden wollen.;)

[Radeonfreak]

Beim Preis scheint es, als könnten wir bald die 550€ Marke sehen.
Aktuelle Listung geht ab 603€ los.

Wenn ich mir überlege das ich vor 11 Monaten 550 € für die GTX 680 gelöhnt habe. :freak:

[Knuddelbearli]

hattest auch 11 monate damit spaß

[Schnitzl]

Danke für die Hinweise, dann heisst es eben (mal wieder) warten

[Radeonfreak]

hattest auch 11 monate damit spaß

Stimmt. Auch immer noch.

[aths]

Die 680 erlebe ich ähnlich wie die 9800 GTX: Im Grunde schnell, aber man kann nicht zuviel draufsatteln. Die 780-er hier im Text (Ti haben wir leider nicht) wirken eher wie die 8600 GTS oder GTX 280: Beide Karten vertrugen problemlos höhere Settings, ohne dass sich die Grundperformance gebremst anfühlt.

[135i]

Beim Preis scheint es, als könnten wir bald die 550€ Marke sehen.
Aktuelle Listung geht ab 603€ los.

In der Preisregion könnte ich schwach werden und mir 2WaySLI zulegen.
Die eine verbliebene 480er ist dann zuständig für Physx.

[Marty98]

Was genau willst du nicht verstehen?

Leiser und schneller wie es sich manche hier schönreden stimmt halt einfach nicht. Und komm mir jetzt nicht mit mit 2%:freak:
Ich hätt mir schon längst wieder ne NV geholt. Mich schreckt aber DX11 only bei höherem Preis ab.

Greetz
U.S.

Die 780Ti ist einfach nur laut. Die 290x ist nicht zu ertragen weil sie pfeift.

[StefanV]

Die 780Ti ist einfach nur laut. Die 290x ist nicht zu ertragen weil sie pfeift.
Das weißt du, weil du beide Karten selbst verglichen hast?!

[Rente]

So weit ich gelesen habe passen die Fullcover-Wakü-Kühler der 780 und Titan nicht mehr, weiß jemand schon etwas über neue Modelle (ich weiß nur von Aquacomputer)?

[akuji13]

Das weißt du, weil du beide Karten selbst verglichen hast?!

Ob er das hat weiß ich nicht, ich "durfte" gestern eine 290X live "erleben"...es wurden Erinnerungen an die FX 5800 Ultra wach. :D

Wobei ich fairerweise sagen muss das wir die nicht mehr eingebaut haben.

[CoolhandX]

Und auch hier wieder wurde ich in meinem Kauf nur bestätigt. Die 780 Super Jetstream für 400 Euro ist im Vergleich zur 290x und 780Ti genau die richtige Karte gewesen. Verdammt leise, hat dafür eine absolut klasse Leistung und das Preis/Leistungs Verhältnis ist hervorragend. Für die paar mehr % Leistung dann den "Lärm" oder bei AMD dazu noch das Pfiepen in Kauf zu nehmen, nö.

Bin mal gespannt wenn beide Karten mit Custom Lösungen kommen, dann wird sich das sicherlich wieder relativieren aber im Moment war es doch die richtige Entscheidung.

[Botcruscher]

Für 400€ gibt es aber auch schon fast eine R290+ Wakü.

[Marty98]

Für 400€ gibt es aber auch schon fast eine R290+ Wakü.

Wo denn?

[TobiWahnKenobi]

meine r9 290 habe ich für 339€ bei pixmania bestellt. wo es ne wakü dafür gibt weiss ich nicht - ich werde wohl meine wakü-grabbelkiste nach passendem durchsuchen - mit nem speziellen fullcover kostet der mist aber sicher über 400€.


(..)

mfg
tobi

[Knuddelbearli]

Momentan gehen Fullcover bei 90€ los. Bei Al könnte es wohl auch günstiger werden mit Rabatt

[TobiWahnKenobi]

das ding ist sowas von billig, dass man sich da auch was basteln kann.


(..)

mfg
tobi

[fondness]

meine r9 290 habe ich für 339€ bei pixmania bestellt. wo es ne wakü dafür gibt weiss ich nicht - ich werde wohl meine wakü-grabbelkiste nach passendem durchsuchen - mit nem speziellen fullcover kostet der mist aber sicher über 400€.


(..)

mfg
tobi

Das wäre mir zu riskant ohne entsprechender aktiver SpaWa-Kühlung.

[TobiWahnKenobi]

muss man ja auch nicht machen - ich denke, um zu sehen was in der karte steckt und was mantle taugt, reicht anfangs auch ein aufgerissener reflüfter..

..dann sehen wir weiter.

ich rechne mit ganz anderen nervfaktoren als lautstärke oder unzureichende spieleleistung.


(..)

mfg
tobi

[StefanV]

Ev. passt ja 'nen alter 5870 Kühler. 'nen Versuch wärs wert...

[Slipknot79]

Na immerhin schon für knapp unter sexhundert :redface: lagernd http://geizhals.at/eu/gigabyte-geforce-gtx-780-ti-gv-n78td5-3gd-b-a1028984.html

[Peter Gräber]

Ein Gehäuse mit 3 Lüftern, einer von 200mm ist nicht wirklich praxis-relevant. 90% der User dürften 1-2 120mm Gehäuselüfter haben.

Damit muss unsere Gehäusewahl ja eigentlich über der Norm liegen - so nach deiner Einschätzung. Oder habe ich die Ironie jetzt gerade falsch verstanden? Aber Nööö, das ist nicht repräsentativ, das ist klar:
http://ht4u.net/reviews/2013/xfx_radeon_r9_280x_black_dd_oc_im_test/index3.php
lies bitte mal ab offener Teststand. Und danach kann man eben wieder wunderbar argumentieren, was Praxisnah ist und was nicht. Und wenn du dir mal Gedanken darüber machst, was das sein könnte, wirst du dich nach schätzungsweise 15 Minuten im Kreis drehen.

Tante Ädit: Und wenn ich jetzt einen Tower gewählt hätte, der einen Seitenlüfter hat, dann wäre das sicher praxisfremd... oder vielleicht doch nicht?

[john carmack]

UI UI UI UI UI UI UI UI................

Wir das alles auch jemals "durchsichtig" ? ? ? ?

Quiet/normal/Boost/Turbo/Uber/PowerTune/FPS Limiter/kleiner Chip(effizienz)/großer Chip(effizienz)/Offenes Gehäuse/geschlossenes Gehäuse/OC/Non OC/Sone/db/Mehr RAM Mehr Watt/Weniger RAM weniger Watt/Ref Kühler/Custom Kühler/Leistung@HD&UHD/Multi-Monitor& EyeFinity/TempLimit/PowerTarget/ZimmerTemp/ProjectCars :D/Benches Pro NV/Benches Pro AMD.............................

Kein Wunder das sich AMD´ler & Nvidianer gegenseitig "töten" wollen.
Liegt wohl daran das beide nicht mehr wissen worüber sie reden bzw. aneinander vorbeireden :D :D :D

Ich steig hier mal aus....
Preis/Leistung ich komme! Fuck auf + - 5% Leistung!

[StefanV]

Tante Ädit: Und wenn ich jetzt einen Tower gewählt hätte, der einen Seitenlüfter hat, dann wäre das sicher praxisfremd... oder vielleicht doch nicht?
Nö, eigentlich nicht, da viele moderne Gehäuse eben genau das vorsehen. Von den 5 Gehäusen, die ich gerade hier habe, hat genau eines keinen Seitenlüfter. Und das ist ein Celsius 670 Workstation Case...

Die anderen haben:
1x 80mm (Antec Titan)
2x 120mm (Aerocool QS-200
1x 200mm (Chieftec CH-07B)
2x 120/140mm (Cooler Master Storm Trooper).

Und auch haben von den Cases genau 2 einen 'Huge Fan' -> das Chieftec in der Seite und das Cooler Master on top...
Diese Huge Fans sieht man auch sehr häufig. IMO bringen die aber nicht sooo viel mehr als 2 140mm Lüfter...


Aber hier sollte man ev. erwähnen, dass man solche Grafikkarten nicht in ein richtig schlecht belüftetes Gehäuse stecken sollte (gut, das ist eigentlich immer so). Aber ein bis zwei 120mm Lüfter im Gehäuse sind bei einem modernen High End System alles, nur nicht ausreichend...

Ein Gehäuse mit 3 Lüftern, einer von 200mm ist nicht wirklich praxis-relevant. 90% der User dürften 1-2 120mm Gehäuselüfter haben.
Was du hier verzählst, ist kompletter Unsinn.

Schau dir mal aufm Geizhals mal ein paar 'Standardgehäuse' an. Da wirst du 'ne Menge mit 'Huge Fans' finde. Zum Beispiel diese mistigen Revoltec Cases haben einen 'Big Fan' vorn drin. Ganz ab davon ist auch die Frage, ob ein 200mm Lüfter besser ist oder nicht doch eventuell zwei 140mm Modelle.

Oh und Seitenlüfter sind bei modernen Gehäusen auch üblich, da das von nVidia für SLI vorgeschrieben ist...
Ja, richtig gelesen, diese Seitenlüfter hat nVidia verbockt. Und bei einem Multi GPU System ist das auch mehr als sinnvoll.

[135i]

Jop ist schon ganz lustig.
Wo es nicht zu spassen gilt, ist die BQ.
Mal ein kleines Beispiel - GRID1: In 1600p und nur 8xSGSSAA flimmert es noch teilweise.
Im Mischmodus 16xS+4SGSSAA flimmert's kaum. Was bietet da AMD?
Bei 32xS+8xSGSSAA machen die 1,5Gb Vram der 480er nicht mehr mit. Mal schauen, nächste Woche kommt die 780Ti :love2:

[Knuddelbearli]

3 780TI?

[N0Thing]

Nö, eigentlich nicht, da viele moderne Gehäuse eben genau das vorsehen. Von den 5 Gehäusen, die ich gerade hier habe, hat genau eines keinen Seitenlüfter. Und das ist ein Celsius 670 Workstation Case...

Eine persönliche Erfahrung sagt doch nichts über den allgemeinen Zustand aus. Wenn ich bei mir und in meinem Freundeskreis die Gehäuse betrachte, dann kommt was anderes bei heraus. Kann ich deshalb irgendwelche Rückschlüsse auf die allgemeine Verbreitung von bestimmten Gehäusen schließen? Die Antwort lautet nein.
Gleiches gilt für eine Listung bei Geizhals. Gehäuse mit Seitenlüfter sind nicht unüblich, keine Frage. Aber eben auch kein de facto Standard.

Von daher ist die Vorgehensweise von HT4U aus meiner Sicht sehr gut.

[boxleitnerb]

Test von zwei Custom 780 Ti (Gigabyte und Inno3D):
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/geforce-gtx-780-ti-von-gigabyte-und-inno3d-im-test/

Was auffällt, ist der Verbrauch. 10-20W geringer als bei der normalen 780 Ti mit maximierten Targets bei knapp 10% höherer Leistung. Wie kann das sein? Die Temperatur sollte zwar eine Auswirkung haben, aber die Gigabyte-Karte wird jetzt nicht soviel kühler, nur 6 Grad weniger als das Referenzmodell.

[Ex3cut3r]

Die Inno3D ist mal wieder sehr lecker. :D

[Knuddelbearli]

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/geforce-gtx-780-ti-von-gigabyte-und-inno3d-im-test/

[Hugo78]

Test von zwei Custom 780 Ti (Gigabyte und Inno3D):
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/geforce-gtx-780-ti-von-gigabyte-und-inno3d-im-test/

Was auffällt, ist der Verbrauch. 10-20W geringer als bei der normalen 780 Ti mit maximierten Targets bei knapp 10% höherer Leistung. Wie kann das sein? Die Temperatur sollte zwar eine Auswirkung haben, aber die Gigabyte-Karte wird jetzt nicht soviel kühler, nur 6 Grad weniger als das Referenzmodell.

Na das ist doch ein guter Index, ab wann die Temps sich entscheidend auf den Verbrauch auswirken.
Nvidia hatte bis zur 780 Ti nicht ohne Grund max. 80°C für das Ref.Design, dass war dann wohl auch die max. Temp für möglichst guten Verbrauch.
Gigabyte erreicht mit ihrer Lüftersteuerung sicherlich auch nicht rein zufällig, genau wieder diese 80°C.

[gnomi]

Geniale Karte.
Und endlich günstiger als Titan.
Jetzt erwartet uns aber wohl wahrscheinlich eine ziemliche Durststrecke, bis noch Schnelleres kommt.
Von daher werden wohl auch die Preise zunächst nicht so weit absinken.
Wer die 50% Mehrleistung gegenüber der 770 braucht, muss weiterhin tief in die Tasche greifen.
Ich mag mir so eine Karte nicht leisten. Wie soll man die Anschaffung vernünftig rechtfertigen? :freak:

[StefanV]

Eine persönliche Erfahrung sagt doch nichts über den allgemeinen Zustand aus.
Naja, ist ja nicht so, dass ich auf den 'Huge Fan' geachtet hätte. Wobei ich der Meinung bin, dass der eine 200 (oder 230mm) Lüfter im Cooler Master Storm Trooper totaler Käse ist, da die Hälfte vom Lüfter verdeckt ist - das hab ich auch schon besser gesehen...

Diese gigantischen Lüfter sieht man (leider) sehr häufig. Leider, weil mir keiner in hoher Qualität bekannt ist. Und jemand mal meinte, dass diese riesen Teile auch nicht ganz einfach wären, da sie zum 'eiern' neigen...

Und wenn sie mal kaputt sind (und keine Löcher für 120/140er vorgesehen sind), hast du echt ein Problem. Weil standardisiert sind diese Löcher auch nicht wirklich...
Entprechend bin ich auch nicht wirklich ein Fan von diesen Teilen ;)


Wenn ich bei mir und in meinem Freundeskreis die Gehäuse betrachte, dann kommt was anderes bei heraus. Kann ich deshalb irgendwelche Rückschlüsse auf die allgemeine Verbreitung von bestimmten Gehäusen schließen? Die Antwort lautet nein.
Gleiches gilt für eine Listung bei Geizhals...

Ist halt auch die Frage, wie alt die Gehäuse sind. Viele von uns nutzen die auch gut mal 10 Jahre und mehr. Ist prinzipiell auch kein allzu großes Problem. Allerdings hast du bei der Leistungsaufnahme eines modernen Rechners das Problem, dass etwa 2/3 bis 3/4 auf die Grafikkarte fällt und nur 1/4 bis 1/3 auf die CPU...

Darauf haben die Gehäusehersteller noch nicht soo viel Rücksicht genommen. Was aber auch verständlich ist, wenn man weiß, dass das Tooling für ein neues Gehäuse ganz schnell 'ne halbe bis ganze Million kosten kann...
Forschung und Entwicklung nicht mit eingerechnet...

Gehäuse mit Seitenlüfter sind nicht unüblich, keine Frage. Aber eben auch kein de facto Standard.
Doch, sind sie, eigentlich.
Zumindest sind Löcher für einen Lüfter vorgesehen. Verbaut ist aber nur in sehr seltenen Fällen ein Lüfter (wie in dem Chieftec CH-07B), in der Regel lässt man die Seitenlüfter aber weg und überlässt das dem User.

Gerade bei den teureren Gehäusen um 100€ siehst du häufig die Möglichkeit einen Seitenlüfter zu verbauen - und das brauchst du auch bei mGPU Systemen...

[aths]

Geniale Karte.
Und endlich günstiger als Titan.
Jetzt erwartet uns aber wohl wahrscheinlich eine ziemliche Durststrecke, bis noch Schnelleres kommt.
Von daher werden wohl auch die Preise zunächst nicht so weit absinken.
Wer die 50% Mehrleistung gegenüber der 770 braucht, muss weiterhin tief in die Tasche greifen.
Ich mag mir so eine Karte nicht leisten. Wie soll man die Anschaffung vernünftig rechtfertigen? :freak:
Ich hätte durchaus Bock auf die 780 Ti. Eine 680 ist okay, aber nicht der Burner. Doch es gibt auch andere schöne Dinge für die man sein Geld ausgeben könnte.

[boxleitnerb]

Na das ist doch ein guter Index, ab wann die Temps sich entscheidend auf den Verbrauch auswirken.
Nvidia hatte bis zur 780 Ti nicht ohne Grund max. 80°C für das Ref.Design, dass war dann wohl auch die max. Temp für möglichst guten Verbrauch.
Gigabyte erreicht mit ihrer Lüftersteuerung sicherlich auch nicht rein zufällig, genau wieder diese 80°C.

Glaub nicht, dass das Temp Target wieder gesenkt wurde bei den Custom-Karten. Das dürfte Zufall sein, dass es genau 80 Grad sind. Und dass die 6 Grad gute 10% Effizienz ausmachen, glaub ich auch nicht. Evtl. ein guter ASIC (und die Referenz, die CB gekriegt hat, war vielleicht auch noch unterdurchschnittlich), hier noch ein Custom-PCB (kann man auf den Fotos leider nicht erkennen)...

[dargo]

Ich mag mir so eine Karte nicht leisten. Wie soll man die Anschaffung vernünftig rechtfertigen? :freak:
Bei sowas und einem Custom-Kühler gibt es nichts zu rechtfertigen. ;)
http://geizhals.at/de/sapphire-radeon-r9-290-21227-00-40g-a1023288.html

Ich hätte aber auch keine Lust den Kühler zu wechseln. Aus dem Alter bin ich raus. Bleibt also nichts anderes übrig als noch zu warten. Wobei die Mehrleistung trotz gutem Preis zu niedrig ist. Dir bleibt wohl nichts anderes übrig als mir... bis Ende 2014 auf die 20nm Chips zu warten. Hoffentlich gibt das nicht schon wieder so ein Desaster wie mit den Preisen anfangs bei 28nm, sonst können wir noch ein zusätzliches Jahr dranhängen. :freak:

[derguru]

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/geforce-gtx-780-ti-von-gigabyte-und-inno3d-im-test/
größter pluspunkt der 780ti,780 ist das oc verhalten,30% mehrleistung ist kein einzelfall sondern schon fast normalität.

[C.D.B.]

... Ich mag mir so eine Karte nicht leisten. Wie soll man die Anschaffung vernünftig rechtfertigen? :freak:

Gar nicht. Ist ja unser aller Hobby. Da geht es nicht um's Geld. ;)


P.S.: Dank zu viel Alkohols habe ich Freitag auch ... (http://abload.de/image.php?img=780tibestellung9usuo.png) :freak:

[horn 12]

nun gut, Custo,m R9 290 X und R9 290 sollten in fast selbe Regionen wie GTX 780 TI rücken und OC Versionen gleichsetzen

Eine R9 290 OC Custom auf 1 Ghz (Welche durch etwa ca. 75 bis 80 Grad den Takt dauerhaft halten kann) sollte wohl gleich schnell werden wie eine R9 290 Quiet Modus, oder gar etwas schneller, zudem LEISER + KÜHLER + etwas weniger Verbrauchen als R9 290X
Dies um 370 Euro, was will man mehr ?

[Marty98]

nun gut, Custo,m R9 290 X und R9 290 sollten in fast selbe Regionen wie GTX 780 TI rücken und OC Versionen gleichsetzen

Eine R9 290 OC Custom auf 1 Ghz (Welche durch etwa ca. 75 bis 80 Grad den Takt dauerhaft halten kann) sollte wohl gleich schnell werden wie eine R9 290 Quiet Modus, oder gar etwas schneller, zudem LEISER + KÜHLER + etwas weniger Verbrauchen als R9 290X
Dies um 370 Euro, was will man mehr ?

Man will dass es auf dem Markt ist und nicht nur in deiner Phantasie.

[horn 12]

Jupp, warte auch schon sehnlichst auf die Custom R9 290

4 bis 5 Online-Shops in Italien zumindest große Stückzahlen (um die 35 bis 40 Stück)
Referenz Design R9 290 von Sapphire lagernd.
Preislich jedoch teurer als bei Euch in Deutschland, Tendenz aber fallend!

[HarryHirsch]

nun gut, Custo,m R9 290 X und R9 290 sollten in fast selbe Regionen wie GTX 780 TI rücken und OC Versionen gleichsetzen

Eine R9 290 OC Custom auf 1 Ghz (Welche durch etwa ca. 75 bis 80 Grad den Takt dauerhaft halten kann) sollte wohl gleich schnell werden wie eine R9 290 Quiet Modus, oder gar etwas schneller, zudem LEISER + KÜHLER + etwas weniger Verbrauchen als R9 290X
Dies um 370 Euro, was will man mehr ?

1GHz? Ich würde eher 1,1GHz erwarten. ;)
Bei Stock VCore wohlgemerkt.

[Peter Gräber]

größter pluspunkt der 780ti,780 ist das oc verhalten,30% mehrleistung ist kein einzelfall sondern schon fast normalität.

öhm - 30 Prozent mehr als 780 Ti? Wo gibt es das? Hätte NIVDIA davon Wind bekommen, wären sie doch nicht so zaghaft gegen 290 gegangen?

[StefanV]

Man will dass es auf dem Markt ist und nicht nur in deiner Phantasie.
you, know, don't you?! (http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_780_Super_JetStream/30.html)
Oh und eine ASUS 280X DirectCU (http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_280X_Direct_Cu_II_TOP/25.html), eine MSI (http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_280X_Gaming/25.html) (bei der das Lüfterprofil 'nen bisserl unschön ist)...
Aber hey, Custom Modelle bringen nix, niemals nie nicht, nein...

Anhand der Links sollte man eigentlich erwarten, dass das eintrifft, was Horn erwähnt hat. Woher man das weiß?! click die Lins an, Mann!

[Sven77]

Und wennnich jetzt eine Karte kaufen will?

[dildo4u]

öhm - 30 Prozent mehr als 780 Ti? Wo gibt es das? Hätte NIVDIA davon Wind bekommen, wären sie doch nicht so zaghaft gegen 290 gegangen?
Er meint wohl das 780Ti Baseclock vs Overclock 29% bei Crysis 3
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/geforce-gtx-780-ti-von-gigabyte-und-inno3d-im-test/3/

[Loeschzwerg]

http://www.computerbase.de/news/2013-11/colorfuls-gtx-780-ti-mit-12-plus-2-phasendesign/

Interessantes Layout

[Raff]

Uninteressant, da die Karte bestimmt wieder Asien-only ist.

MfG,
Raff

[Iruwen]

öhm - 30 Prozent mehr als 780 Ti? Wo gibt es das? Hätte NIVDIA davon Wind bekommen, wären sie doch nicht so zaghaft gegen 290 gegangen?
AMD reagiert auf die Ti noch mit den Partnerkarten, da muss NV auch noch auf die Reaktion reagieren können... oder so :biggrin:

[dargo]

http://www.computerbase.de/news/2013-11/colorfuls-gtx-780-ti-mit-12-plus-2-phasendesign/

Interessantes Layout
Die Auslassöffnung am Slotblech ist allerdings eine Katastophe. Wobei mir das eher nach Triple-Slot-Kühler ausschaut was wiederum nicht so schlimm wäre.

[Loeschzwerg]

@Raff: Sehr wahrscheinlich, ja :frown: Dabei könnte das Teil für extrem OCer echt interessant sein, sofern es kein TDP Limit gibt. Ich vermisse beim dem Teil zumindest das typische "Boost Modul".

@dargo: Sehe ich jetzt beim Axialen Lüfterdesign nicht zwingend als Problem, aber optimal ist es sicherlich nicht.

[Dural]

Habe gerade zwei 780Ti gekauft, die 690 fliegt somit raus. Bin ja schon sehr gespannt wie die Karten ab gehen.

Hier im Thread läuft ja nicht gerade viel. Hat keiner schon eine Ti? ;(

[Schnitzl]

Habe gerade zwei 780Ti gekauft, die 690 fliegt somit raus. Bin ja schon sehr gespannt wie die Karten ab gehen.

Hier im Thread läuft ja nicht gerade viel. Hat keiner schon eine Ti? ;(
Ref-Version?
Dann kannst ja jetzt schön vergleichen mit den 290X :)
Ich warte auf die Custom von Inno3D.

[Matrix316]

Habe gerade zwei 780Ti gekauft, die 690 fliegt somit raus. Bin ja schon sehr gespannt wie die Karten ab gehen.

Hier im Thread läuft ja nicht gerade viel. Hat keiner schon eine Ti? ;(
Das Problem ist wahrscheinlich der Preis, denn 590 Euro sind eine Menge Holz. Besonders wenn eine 780 nur ca. 420 kostet.

[Raff]

Unterirdisch ist das Preisleistungsverhältnis aber nicht mehr – die GTX 780 Ti bietet 25 Prozent mehr Recheneinheiten bei höherem Average-Boost (also bestenfalls ~28 Prozent mehr Leistung) und kostet ~40 Prozent mehr.

MfG,
Raff

[Rente]

Meine kommt morgen, ich berichte dann wenn gewünscht.

[Dural]

Ja gerne berichten, vor allem was OC geht.

Ich kaufe Generell nur Referenz Karten. :)

[Sunrise]

Unterirdisch ist das Preisleistungsverhältnis aber nicht mehr – die GTX 780 Ti bietet 25 Prozent mehr Recheneinheiten bei höherem Average-Boost (also bestenfalls ~28 Prozent mehr Leistung) und kostet ~40 Prozent mehr.

MfG,
Raff
Zusätzlich noch das schlummernde Potenzial vom neuen B1 (wie schon angesprochen), anhand jetzt eintreffender Ergebnisse im Luxx-Forum. Die ersten Unter- als auch Übertaktungsergebnisse sind jedenfalls ziemlich überzeugend und das lediglich mit Referenz- bzw. ACX-Kühler. Zumindest die 425er-bins scheinen recht hohe Taktraten bei sehr niedrigem Spannungsbedarf stabil fahren zu können, was den selektierten GPUs für die Verwendung auf Dual-Karten entspräche.

Da bin ich mal gespannt, was mit custom Platinen- und Kühllösung und anderem BIOS noch möglich ist.

[Schaffe89]

DAs Preisleistungsverhältnis der TI 780 ist im Vergleich zu meiner 290 unterirdisch.

Ich komme mit dem MK26 auf 1200mhz Takt und liege 15% über einer Stock GTX 780 Ti.
Viel weiter kann man die TI auch nicht takten.

[Dural]

naja, wenn mit stock kühler die 1200MHz bei der 780Ti drin liegen, was laut diversen berichten der fall ist. dürfte man mit einem mod bios und besserem kühler wohl an die 1300MHz kommen inkl. wahrscheinlich besserem MHz/FPS Verhältnis beim GK110.

wie viel Spannung brauchst du den für die 1200MHz?

[Ph0b0ss]

Halbwegs ordentliches Preis-Leistungs-Verhältnis wäre:

780 3GB:350€
780 6GB:400€
780ti 3GB:450€
780ti 6GB:500€

[Knuddelbearli]

780TI ist schon besser als 290

kostet aber halt auch knapp das doppelte

[Rente]

Es gibt auch schon ein Bios mit offenem PT, damit wurden wohl bisher schon Werte >1350 erreicht (wie stabil ist mir aber nicht bekannt) und dabei ist noch keine Spannungserhöhung drin.

[Marty98]

DAs Preisleistungsverhältnis der TI 780 ist im Vergleich zu meiner 290 unterirdisch.

Ich komme mit dem MK26 auf 1200mhz Takt und liege 15% über einer Stock GTX 780 Ti.
Viel weiter kann man die TI auch nicht takten.

War der Umbau problemlos?

[135i]

DAs Preisleistungsverhältnis der TI 780 ist im Vergleich zu meiner 290 unterirdisch.

Ich komme mit dem MK26 auf 1200mhz Takt und liege 15% über einer Stock GTX 780 Ti.
Viel weiter kann man die TI auch nicht takten.

Du bist eben ein Balkenhengst mit flimmern vor den Augen. ;)
Qualität hat eben seinen Preis:whistle:

[135i]

Habe gerade zwei 780Ti gekauft, die 690 fliegt somit raus. Bin ja schon sehr gespannt wie die Karten ab gehen.

Hier im Thread läuft ja nicht gerade viel. Hat keiner schon eine Ti? ;(
Meine hol ich morgen ab.

[TobiWahnKenobi]

Halbwegs ordentliches Preis-Leistungs-Verhältnis wäre:

780 3GB:350€
780 6GB:400€
780ti 3GB:450€
780ti 6GB:500€

jedes auto, das 230km/h schafft, mindestens zwei türen hat und als gemeinsame schnittmenge mit superbenzin unterwegs ist, muss also das gleiche kosten. verstehe, nur nachvollziehen kann ich es nicht.



(..)

mfg
tobi

[uweskw]

780TI ist schon besser als 290

kostet aber halt auch knapp das doppelte

OK, schneller ist sie, wohl auch ein bisschen sparsamer. Aber mich schreckt halt DX11 only ab. Desweiteren bin ich auf Trueaudio und Mantle gespannt...

Greetz
U.S.

[Dural]

DX11 dürfte wohl das kleinere Problem sein.

Mantle könnte interessant werden, warte deswegen auch noch mit dem BF4 spielen :D

[Dawn on Titan]

Lecker: http://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_780_Ti_SC_ACX_Cooler/1.html :D

[M4xw0lf]

Lecker: http://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_780_Ti_SC_ACX_Cooler/1.html :D
Einige der Zuwächse ggüber Titan und vor allem der unübertakteten 780Ti sind doch purer Schwachsinn :|
Bei denen gilt aber auch weitgehend 290X quiet = uber. Mehr als 30 Skeunden Benchmark haben diese Karten sicher nicht absolviert.

[Raff]

Harr, der Chip hat ne 1337B1. :biggrin:

Abseits dessen sind 1.006 MHz Basistakt schon schick. Ich finde aber keine Angabe der typischen Boosts in den Spielen bzw. ob eine Frequenz konstant gehalten werden kann. Müsste im Bereich von 1.100 MHz liegen.

MfG,
Raff

[Rente]

Harr, der Chip hat ne 1337B1. :biggrin:

Abseits dessen sind 1.006 MHz Basistakt schon schick. Ich finde aber keine Angabe der typischen Boosts in den Spielen bzw. ob eine Frequenz konstant gehalten werden kann. Müsste im Bereich von 1.100 MHz liegen.

MfG,
Raff
Steht auf Seite 30, knapp über 1100 MHz bei Standardtakt.

[TobiWahnKenobi]

Harr, der Chip hat ne 1337B1. :biggrin:

Abseits dessen sind 1.006 MHz Basistakt schon schick. Ich finde aber keine Angabe der typischen Boosts in den Spielen bzw. ob eine Frequenz konstant gehalten werden kann. Müsste im Bereich von 1.100 MHz liegen.

MfG,
Raff

hast du das bei titan nicht auch schon ?? hier sind 1006MHz der default-boost (A1 | ASIC 75%).


(..)

mfg
tobi

[Dural]

nur so als info, meine 290X haben auch 1337 ;D

ist schon interessant das offensichtlich die ersten hawaii und GK110 B1 retail GPUs in der selben woche vom band liefen.

[Thomas Gräf]

Es gibt auch schon ein Bios mit offenem PT, damit wurden wohl bisher schon Werte >1350 erreicht (wie stabil ist mir aber nicht bekannt) und dabei ist noch keine Spannungserhöhung drin.

Jetzt poste ich das Bild doch nochmal...

http://www.evga.com/products/images/gallery/03G-P4-2888-KR_XL_6.jpg

Was meint Ihr, wie werden die Chips werden das sich 2x8 polig lohnt?

[VooDoo7mx]

DAs Preisleistungsverhältnis der TI 780 ist im Vergleich zu meiner 290 unterirdisch.

Ich komme mit dem MK26 auf 1200mhz Takt und liege 15% über einer Stock GTX 780 Ti.
Viel weiter kann man die TI auch nicht takten.

Und den MK26 bekommt man samt Lüftern zu jeder 290 kostenlose dazu geschenkt. :rolleyes:

[boxleitnerb]

Die Spiele vergisst er auch. Bei Never Settle war es noch wichtig, jetzt keine Erwähung wert.

[TheCounter]

Lecker: http://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_780_Ti_SC_ACX_Cooler/1.html :D

Cool, zumindest in AC3 kann meine 780 locker mithalten:

1920x1200 VHigh: >70FPS
2880x1800 VHigh: >50FPS

http://www.smileygarden.de/smilie/Sport/Winner.gif

[Dural]

Eine ist da, muss sagen sehr nett vom aussehen her (hatte noch nie einen GK110 Grafikkarte) und erstaunlich leicht. Bin ja sehr gespannt wie die so läuft.

[TobiWahnKenobi]

Eine ist da, muss sagen sehr nett vom aussehen her (hatte noch nie einen GK110 Grafikkarte) und erstaunlich leicht. Bin ja sehr gespannt wie die so läuft.

ich vermute in etwa wie titan, nur dass der boost sich nicht per software abschalten lässt.


(..)

mfg
tobi

[Dural]

Wie schon gesagt, hatte bis jetzt noch nie einen GK110.

Aber der GK110 B1 ist ja wohl der Hammer! Dagegen ist Hawaii ja eine richtige Gurke und Schluckspecht ;)

[DrumDub]

Aber der GK110 B1 ist ja wohl der Hammer! hammerlaut in dem fall. ;D

[Blediator16]

Wie schon gesagt, hatte bis jetzt noch nie einen GK110.

Aber der GK110 B1 ist ja wohl der Hammer! Dagegen ist Hawaii ja eine richtige Gurke und Schluckspecht ;)

Hast du deine eigenen Strommessungen?

[Dural]

Von wegen!
Gegen die 290X ist die 780Ti ja richtig Silent :freak:

Das ist eine andere Klasse, die GPU läuft mit 1250MHz bei 1,15Volt, bei den 290X muss man da schon 1,30Volt + Einstellen. Bei meinen beiden 290X sogar 1,40V :eek:

[MartinRiggs]

4200 Umdrehungen, da würde ich durchdrehen bei der Lüfterlautstärke:eek:

[akuji13]

Und das mal 2! :eek:

[dildo4u]

Dural zieht nur das Selbe Fazit wie dieser Kollege,780TI High-End AMD möchtegern High-End für billig.

http://youtu.be/g-5PhVANIaQ

[Dural]

Nur muss man auch sagen das die 290X 512Bit hat, und ich denke gerade bei 1,2GHz+ dürfte das dem GK110 zu schaffen machen.

Hab vorhin 3dMark11 laufen lassen, mit 1270MHz und da ist die 290X auch mit 1270MHz sogar exakt gleich schnell, hat aber halt ca. 40GB/s mehr Bandbreite. Man muss aber auch ganz klar sagen das die 290X geschätzt das doppelte aus der Dose zieht :freak: und die GTX 780 Ti noch Luft nach oben hat.

[Ätznatron]

Man muss aber auch ganz klar sagen das die 290X geschätzt das doppelte aus der Dose zieht :freak: und die GTX 780 Ti noch Luft nach oben hat.

Du hast da also eine ganz klare unbelegte Vermutung?

[Dural]

verstehe deine frage nicht?

das die GTX 780 Ti mit mod Bios und Wakü sicher 1,3GHz+ macht dürfte in diesem fall ja klar sein. Eventuell sind auch 1,4GHz drin.

[Ätznatron]

verstehe deine frage nicht?

Hast du den Verbrauch nun gemessen oder nur geschätzt?

Nur schätzen bringt's nämlich nicht...

[Sunrise]

Nur muss man auch sagen das die 290X 512Bit hat, und ich denke gerade bei 1,2GHz+ dürfte das dem GK110 zu schaffen machen.
Hab vorhin 3dMark11 laufen lassen, mit 1270MHz und da ist die 290X auch mit 1270MHz sogar exakt gleich schnell, hat aber halt ca. 40GB/s mehr Bandbreite. Man muss aber auch ganz klar sagen das die 290X geschätzt das doppelte aus der Dose zieht :freak: und die GTX 780 Ti noch Luft nach oben hat.
Du kannst den Speicher doch auch noch übertakten?

Das augenscheinlich breite Interface der 290X alleine bringt dir nur nichts, wenn du den Speicher nicht hoch genug "treiben" kannst. Klar, irgendwann rennst du mit GK110 sicher auch in eine Wand, aber bei Übertaktungsergebnissen von 1206MHz (GPU) und 1875MHz (Speicher) bei "nur" 1.065V fallen einem schonmal die Augen aus den Höhlen.

Du hast da also eine ganz klare unbelegte Vermutung?
Nach haudi aus dem Luxx-Forum zu urteilen, hat seine 780 Ti bei den oben angegebenen Taktraten und Spannung etwa 80-100 Watt weniger Verbrauch als Titan. Wieviel die 290X verbraucht wissen wir ja. Ich denke schon, dass man seine Aussage so stehen lassen kann, das gilt allerdings wohl nicht auf den Auslieferungszustand. In den Reviews sah man sofort, wie extrem der Mehrverbrauch bei der 290X nach oben schlägt, wenn man hier anfängt, zu übertakten. Die üblichen Web-Reviews zeigen leider nicht das Potenzial des neuen Steppings. Leider nur Standardkost, da Default-BIOS.

Wenn dich allerdings eher der Vergleich out-of-the-box interessiert, siehst du ja an den Reviews, was du davon zu halten hast.

[Dural]

wie geschrieben, geschätzt.

aber bei 1250MHz @ 1,15Volt @ 106% gegen 1250MHz @ 1,40Volt @ 150% dürfte der Sieger schon vor dem Messen ziemlich klar sein ;)

Kann es heute Abend aber Messen. Der Vergleich ist aber so wie so nicht fair den die 290X hat Wakü drauf die 780 Ti nur Stock Kühler.


@Sunrise
1650MHz ergibt bei 512Bit rund 422GB/s
1950MHz gibt bei 384Bit rund 374GB/S

Was eine Differenz von 48GB/s macht, und das dürfte gerade bei Übertakteten GPUs sicher in Gewicht fallen.

[Sunrise]

@Sunrise
1650MHz ergibt bei 512Bit rund 422GB/s
1950MHz gibt bei 384Bit rund 374GB/S

Was eine Differenz von 48GB/s macht, und das dürfte gerade bei Übertakteten GPUs sicher in Gewicht fallen.
Ja, allerdings müsstest du dann die GPU wohl auch ähnlich hoch knüppeln können, und die NV hat da aktuell scheinbar deutlich mehr Luft nach oben (natürlich nicht mit Standard-BIOS). Wenn ich mir anschaue, welche Limitierungen AMD da scheinbar treiberseitig noch hat, dann kannst du mit der Bandbreite bei NV auch mehr anfangen. Allerdings rennst du dann auch evtl. wieder ins 3GB-Limit, was extrem ärgerlich ist.

50GB/s-Differenz sind natürlich auch nicht zu unterschätzen.

[Dural]

Das ist schon so, aber umso schneller die GPU wird, umso mehr Bandbreite benötigt sie und es wird Garantiert einen Takt Punkt geben wo Hawaii pro MHz schneller ist / wird als GK110.

Aber du hast schon recht, für 24/7 ist das natürlich in weiter ferne und nur beim Benchen spürbar.

[Angiesan]

verstehe deine frage nicht?

das die GTX 780 Ti mit mod Bios und Wakü sicher 1,3GHz+ macht dürfte in diesem fall ja klar sein. Eventuell sind auch 1,4GHz drin.

Ja ein feuchter Traum :-) leider wird er das auch bleiben den B1 reagiert nicht wirklich mit mehr Takt auf mehr Spannung vielmehr mit mehr Hitze und das dann nicht zu wenig.

Und 100 Watt weniger wie mit Titan....ich lach mich weg,

Ich kann dir sagen das B1 nicht ein Watt weniger verbraucht eh mehr obwohl die Spannung nicht so hoch geht wie bei A1 ich habe aktuell eine GTX 780 B1 und eine Ti hier also mess zuerst mal ehe du so was schreibst.
Die 780 B1 verbraucht genau das gleich wie die 3 780 er A1 die ich hier hatte, lässt sich aber mit geringerer Spannung besser übertakten 1254 scheinen durchaus ein brauchbarer Wert zu sein auch wenn meine da mit 1,15 Volt schon nach einer weile leichte Fehler zeigt weil sie zu heiß wird mit Wasser müsste sowas 24/7 tauglich sein, mit Luft nicht da geht man eher Richtung 1202 MHz und wird mit erträglicher Lautstärke belohnt.

Zumindest hier ist es so das eine Spannungserhöhung um 0,05 Volt fast kein besseres OC Ergebnis zulässt auch nicht wenn ich den Lüfter auf Vollgas stelle. 1306 aber leider nicht stabil, 3d Mark und Valley rennen damit durch 10 Minuten TR führen zum Reset, das deckt sich auch weitgehenst mit den werten der anderen und auch deinen Babys :-)

Grüße

[Rente]

Es gibt Ti's, die mit 1200 bei 1,05V laufen, da sind Einsparungen gegenüber der Titan dann nicht so verwunderlich.

Meine kann ich leider erst morgen abholen...

[135i]

hammerlaut in dem fall. ;D

Nach 4 Jahren WaKü der Grakas hab ich jetzt die 780Ti mit Luftkühlung drin, von Hammerlaut kann keine Rede sein! Gut, im Zimmer herrschen gerade 20°C, aber bis Frühjahr ist eh wieder Koolance druff.

[Dural]

Habe gerade 2h BF4 mit 1250/1950MHz gespielt :biggrin:

@Angiesan
Hier hat keiner gesagt das der B1 generell weniger Verbraucht als der A1, aber weniger Spannung mit mehr Takt = weniger Verbrauch pro FPS ;)
und wollen wir Wetten das meine die 1,3GHz+ packt? Es wäre der erste Chip in meiner 20jährigen PC Karriere der nicht auf Spannung und Kälte Reagiert hätte ;)
Generell ist es bei den Kepler Karten so wie so mehr ein Software ding.

[135i]

Was hast'n für Asic. Mein Wert 75,2%

[Dural]

75.4%

[135i]

75.4%

Mach mal bitte mit Deinem AMD-Unterbau 3dmark13-Bench.

[haudi]

Ja ein feuchter Traum :-) leider wird er das auch bleiben den B1 reagiert nicht wirklich mit mehr Takt auf mehr Spannung vielmehr mit mehr Hitze und das dann nicht zu wenig.

Und 100 Watt weniger wie mit Titan....ich lach mich weg,

Ich kann dir sagen das B1 nicht ein Watt weniger verbraucht eh mehr obwohl die Spannung nicht so hoch geht wie bei A1 ich habe aktuell eine GTX 780 B1 und eine Ti hier also mess zuerst mal ehe du so was schreibst.
Die 780 B1 verbraucht genau das gleich wie die 3 780 er A1 die ich hier hatte, lässt sich aber mit geringerer Spannung besser übertakten 1254 scheinen durchaus ein brauchbarer Wert zu sein auch wenn meine da mit 1,15 Volt schon nach einer weile leichte Fehler zeigt weil sie zu heiß wird mit Wasser müsste sowas 24/7 tauglich sein, mit Luft nicht da geht man eher Richtung 1202 MHz und wird mit erträglicher Lautstärke belohnt.

Zumindest hier ist es so das eine Spannungserhöhung um 0,05 Volt fast kein besseres OC Ergebnis zulässt auch nicht wenn ich den Lüfter auf Vollgas stelle. 1306 aber leider nicht stabil, 3d Mark und Valley rennen damit durch 10 Minuten TR führen zum Reset, das deckt sich auch weitgehenst mit den werten der anderen und auch deinen Babys :-)

Grüße
Da kann ich dir nur vollkommen beipflichten! Aber was der B1 super macht ist undervolting @1200/3700 rockstable @ 1.062V (zumindest meine - aber wies aussieht sogut wie jede.. die 1200 core takt mit ~ 1.1V im Schnitt! Das nenne ich super effizient! Für stabile Taktraten jenseits der 1200 bedarf es einer hervorragenden Luftkühlung oder eben Wasser - Pixelfehler hola - ab bestimmter Temperatur;)... Aber nichts desto trotz nen super chip..

[Angiesan]

Habe gerade 2h BF4 mit 1250/1950MHz gespielt :biggrin:

@Angiesan
Hier hat keiner gesagt das der B1 generell weniger Verbraucht als der A1, aber weniger Spannung mit mehr Takt = weniger Verbrauch pro FPS ;)
und wollen wir Wetten das meine die 1,3GHz+ packt? Es wäre der erste Chip in meiner 20jährigen PC Karriere der nicht auf Spannung und Kälte Reagiert hätte ;)
Generell ist es bei den Kepler Karten so wie so mehr ein Software ding.
Na ich drücke dir die Daumen, da ich keine Wasserkühlung verwende kann ich da nicht mitreden, vielleicht bekommste es stabil.
Und das die Effizienz gestiegen ist steht außer Frage.
Man sollte jedoch erwähnen, dass sich dies nur auf OC Karten bezieht aufgrund dieses Verhaltens mit relativ geringen Spannungen ein stabiles OC mit 1200+ MHz zu erreichen.
Out of the box ist Verbrauch und Leistung fast gleich angestiegen und somit liegt dort die Effizienz auf Höhe einer Titan die ohne OC je sehr sparsam ist für das was sie leistet.
Siehe auch hier da ist die 780Ti OC direkt hinter der GTX 690 und die ist super effizient, bitte bei 2560x1600 gucken :D http://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_780_Ti_SC_ACX_Cooler/27.html

Da kann ich dir nur vollkommen beipflichten! Aber was der B1 super macht ist undervolting @1200/3700 rockstable @ 1.062V (zumindest meine - aber wies aussieht sogut wie jede.. die 1200 core takt mit ~ 1.1V im Schnitt! Das nenne ich super effizient! Für stabile Taktraten jenseits der 1200 bedarf es einer hervorragenden Luftkühlung oder eben Wasser - Pixelfehler hola - ab bestimmter Temperatur;)... Aber nichts desto trotz nen super chip..
Da kann ich dir wieder nur zustimmen:D und mit geringerer Spannung und gleichzeitigem Oc dürfte sie in der oben verlinkten Tabelle weit in Front liegen was Effizienz angeht ist sicherlich bei SLI ein interessanter und empfehlenswerter Weg den Leistung hat man da auf alle Fälle genug und 2 x 780 Ti @ 1200 MHz sollte nun wirklich für alles reichen bis der Speicher ausgeht.

[DrumDub]

Nach 4 Jahren WaKü der Grakas hab ich jetzt die 780Ti mit Luftkühlung drin, von Hammerlaut kann keine Rede sein! Gut, im Zimmer herrschen gerade 20°C, aber bis Frühjahr ist eh wieder Koolance druff. guck dir den screenshot (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10000615#post10000615) noch mal an. es geht nicht um eine 780ti bei standardtakt bei standardlüfterdrehzhal, denn bei 4199 rpm ist auch dieser lüfter laut!

[135i]

guck dir den screenshot (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10000615#post10000615) noch mal an. es geht nicht um eine 780ti bei standardtakt bei standardlüfterdrehzhal, denn bei 4199 rpm ist auch dieser lüfter laut!

Aber nicht hammerlaut, denn das war in der Tat die 480gtx.

[Rente]

So, meine Karte ist jetzt auch da (von Gigabyte), ASIC 72,4%.
Für mich in Ordnung, die Karte kommt eh unter Wasser.

Auf jeden Fall ist sie schon erst einmal im Idle angenehm leise...unter Volllast allerdings nicht.

Habt ihr Spulenfiepen bei euren 780er/Titans? Ich glaube bei mir ist es eigentlich das Netzteil, bin mir aber irgendwie unsicher. ;(

€: Kommt vom Netzteil, ich brauch jetzt langsam wirklich mal ein neues...
Die Karte läuft problemlos mit 1150 MHz mit dem Standardkühler, mehr hab ich noch nicht getestet, wird dabei auch gut laut (max. 55% Lüfter - Wakü folgt...), aber nicht über 83°C heiß (obwohl das PT und das TT auf Max. standen).

[gnomi]

Bei sowas und einem Custom-Kühler gibt es nichts zu rechtfertigen. ;)
http://geizhals.at/de/sapphire-radeon-r9-290-21227-00-40g-a1023288.html

Ich hätte aber auch keine Lust den Kühler zu wechseln. Aus dem Alter bin ich raus. Bleibt also nichts anderes übrig als noch zu warten. Wobei die Mehrleistung trotz gutem Preis zu niedrig ist. Dir bleibt wohl nichts anderes übrig als mir... bis Ende 2014 auf die 20nm Chips zu warten. Hoffentlich gibt das nicht schon wieder so ein Desaster wie mit den Preisen anfangs bei 28nm, sonst können wir noch ein zusätzliches Jahr dranhängen. :freak:

Kühler wechseln tue ich mir nicht mehr an.
(auch wenn ich damals aus meiner GTX 470 mit dem Artic Accelero Dank mehr GPU Takt noch einiges herausholen konnte)
Und AMD kaufe ich traditionell eigentlich auch nicht. ;)
Die GTX 780 TI von Inno wäre für mich wohl die passende Anschaffung inkl. G Sync Monitor.
Das Teil versenkt meine OC GTX 680 um 80% in aufwendigen Spielen wie Crysis 3, Battlefield 4 und Metro LL.
Leider sind 700 Euro in meinen Augen dann doch 200 zu viel.
Vielleicht zu Ostern mit dem passenden G Sync Monitor und einem guten neuen Spielebundle (Thief, Watch Dogs, Titanfall) im Angebot.
Da ich mir die neuen Konsolen spät bis vielleicht nie anschaffen werden, reicht es dann ohne Gewissensbisse. :wink:

[Knuddelbearli]

Thief kannste vergessen das hat AMD sich geschnappt

[Dural]

So zweite TI ist jetzt da, die Karte wird gleich heute Abend getestet.

SLI kommt später dran.

[Dural]

die zweite (74,4%) scheint sogar noch etwas besser zu laufen, läuft gerade im valley loop mit 1270MHz :freak:

[gnomi]

Thief kannste vergessen das hat AMD sich geschnappt

Jo, hast Recht.
Thief soll ja sogar Mantle unterstützen.
Einer der Entwickler spricht von einer möglichen 20% GPU Mehrleistung durch die Mantle API. Golem News (http://www.golem.de/news/thief-entwickler-ueber-mantle-20-prozent-mehr-gpu-leistung-nicht-unrealistisch-1311-102784.html)

[whtjimbo]

Wie hoch ist eigentlich der Median-Boost bei solchen Spielen wie BF3/BF4 und einer nicht übertakteten 780 ti mit dem Nvidia Kühler? Mit wieviel RPM dreht dann der Lüfter?
DIe Titan lag doch bei ca. 900Mhz und die 780 bei 1000Mhz, oder?

[Rente]

Bei meiner bei 1006 und 2500rpm (also gut hörbar).

[yamo]

Gibt´s schon vernünftige Bios´se für die 780ti die das PT aushebeln? Ich sitze hier noch auf meinen Fermis und irgendwie jucken mich 2 ti´s im sli ;)

[Nightspider]

Dann solltest du dir aber auch eine neue CPU zulegen. ;)

Hat schon jemand mit Wasserkühler 1,4 Ghz 24/7 geschafft? ^^

[yamo]

No way. Ich stehe auf GPU-Limits. Und dafür reicht meine i7-980x noch.

[Rente]

Gibt´s schon vernünftige Bios´se für die 780ti die das PT aushebeln? Ich sitze hier noch auf meinen Fermis und irgendwie jucken mich 2 ti´s im sli ;)
Siehe Anhang, Benutzung auf eigene Gefahr, PT geht wohl bis etwa 350 Watt (200%), Spannung ist auch unlocked.

Im Übrigen schaffen wohl diverse Tis inzwischen 1200 MHz bei 1,1V oder weniger (inklusive meiner). Zu mehr traue ich mich aber nicht solang ich kein neues Netzteil habe, meine 12V-Rail fällt laut HWInfo schon auf 11,15V runter...

[Knuddelbearli]

Wie ist das eigentlich mit Spannung unlocked? Die Spawas sind doch sicher auch sehr limitiert wenn NV ja eigentlich nicht mehr als 1,21V zulässt

[Rente]

Wie ist das eigentlich mit Spannung unlocked? Die Spawas sind doch sicher auch sehr limitiert wenn NV ja eigentlich nicht mehr als 1,21V zulässt
Es ist eher eine künstliche Einschränkung, mit Mods ist mehr drin - es hat natürlich Einfluss auf die Lebenszeit, bei ausreichender Kühlung ist das aber wohl eher zu vernachlässigen.

[Raff]

Video: Geforce GTX 780 Ti: Erste Herstellerdesigns in der Redaktion (http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Grafikkarte-255598/Videos/Geforce-GTX-780-Ti-Erste-Herstellerdesigns-in-der-Redaktion-1098536/)

980 MHz Basistakt, Boost zwischen 1.050 und 1.100 MHz. :naughty:

MfG.
Raff

[Dural]

Es gibt Ti Karten die packen die 1200MHz mit 1,05Volt
Ein SLI System Verbraucht dann +/- so viel Strom wie EINE 290X @ 1200MHz :freak:

[Dawn on Titan]

Hm, beides aus dem Hause Palit. Erstmal die anderen Partner abwarten. Bei den 670er waren die Karten von Palit anfangs auch deutlich zu aggressiv beim Boost und hatten viele Probleme.

Ich hätte gerne ne iChill 780ti. :D

[boxleitnerb]

Es gibt Ti Karten die packen die 1200MHz mit 1,05Volt
Ein SLI System Verbraucht dann +/- so viel Strom wie EINE 290X @ 1200MHz :freak:

Na das ist dann schon etwas Cherrypicking, meinste nicht? :)
Und die Nutzer, die solche Resultate posten, scheren sich oft um den schnellen Fix. Richtig alltagstauglich dürfte das bei den allerwenigsten sein.

[Raff]

Hm, beides aus dem Hause Palit. Erstmal die anderen Partner abwarten. Bei den 670er waren die Karten von Palit anfangs auch deutlich zu aggressiv beim Boost und hatten viele Probleme.

Ich hätte gerne ne iChill 780ti. :D

Nimm die da – kostet halt 1.000 Flocken. ;)

http://www.caseking.de/shop/catalog/Grafikkarten/King-Mod-Luftkuehlung/King-Mod-Inno3D-GeForce-GTX-Titan-OC-HerculeZ-X3-Ultra::24227.html

MfG,
Raff

[Dural]

Na das ist dann schon etwas Cherrypicking, meinste nicht? :)
Und die Nutzer, die solche Resultate posten, scheren sich oft um den schnellen Fix. Richtig alltagstauglich dürfte das bei den allerwenigsten sein.

Ich weis nicht, die Angaben kommen von meiner Hardware und für mich stimmt es halt.

780TI laufen alle gut, habe noch keine "schlechte" gesehen.
Habe zb. gestern ca. 1h BF4 mit einer Ti @ 1200/1850MHz @ 1,025Volt gespielt :freak:

[boxleitnerb]

Ja gut, ein Spiel. Wenn du mal 10 verschiedene Spiele (auch mit 8xAA und/oder 4K) gespielt hast über sagen wir 2 Wochen, dann kann man von stabil sprechen :)

[Dawn on Titan]

Hexus hat die EVGA ACX SC getestet: Nette Boost Taktraten: http://hexus.net/tech/reviews/graphics/62733-evga-geforce-gtx-780-ti-superclocked-acx/?page=2

Und die Gigabyte haben sie auch im Test: http://hexus.net/tech/reviews/graphics/62537-gigabyte-geforce-gtx-780-ti-oc/?page=11

[Iruwen]

Hexus hat die EVGA ACX SC getestet: Nette Boost Taktraten: http://hexus.net/tech/reviews/graphics/62733-evga-geforce-gtx-780-ti-superclocked-acx/?page=2
Irgendwie hat NV die vorteilhaftere Farbe wenn man die Tabelle so layoutet, das sieht aus als sei NV hui und AMD pfui :biggrin:

[Dural]

Ja gut, ein Spiel. Wenn du mal 10 verschiedene Spiele (auch mit 8xAA und/oder 4K) gespielt hast über sagen wir 2 Wochen, dann kann man von stabil sprechen :)

erstens habe ich nichts von stabil gesagt, und zweitens wer garantiert denn das die 290X @ 1200MHz stabil ist?!? :rolleyes:

gerade unter LuKü traue ich den Ti werten fast allen karten zu, bei der 290X sind die 1200MHz unter LuKü kaum erträglich.

[Rente]

Na das ist dann schon etwas Cherrypicking, meinste nicht? :)
Und die Nutzer, die solche Resultate posten, scheren sich oft um den schnellen Fix. Richtig alltagstauglich dürfte das bei den allerwenigsten sein.
Verhält sich bei meiner Ti in etwa genauso wie bei Dural.

Ich hatte nur aus Versehen die Spannung nicht angepasst, deshalb hab ich mit 1180 MHz bei 1,05V mehrere Stunden BF4, Fifa14 und Batman: AO gespielt und hatte keine Probleme dabei, höher stand es nur nicht weil es überhaupt nicht absichtlich war...
Die Karte wird dabei selbst mit dem Standardkühler nicht heiß, an das Standard-PT kommt man so quasi auch nicht mehr.

[boxleitnerb]

erstens habe ich nichts von stabil gesagt, und zweitens wer garantiert denn das die 290X @ 1200MHz stabil ist?!? :rolleyes:

gerade unter LuKü traue ich den Ti werten fast allen karten zu, bei der 290X sind die 1200MHz unter LuKü kaum erträglich.

Alles andere als stabile Settings braucht man doch nicht vergleichen, da nicht praxisrelevant. Dann kann man gleich über vollkommene Fantasiewerte diskutieren :wink:

[Dural]

wie gesagt, ich habe noch keine Ti gesehen, die 1200MHz nicht stabil mit macht.

in Anbetracht dessen sieht es für die 290X in diesem Bereich noch schlechter aus, den 1200MHz sind nicht ohne ;)


und vor allem, um was diskutieren wir hier? es war einfach eine Feststellung von mir, mehr nicht.
Titan und 290X Besitzer fühlen sich immer gleich angepisst wenn es um die Ti geht... Zeigt ja eigentlich nur was es für ein hervorragendes Produkt ist.

[boxleitnerb]

Das denkst du dir nur. Ich fühl mich nicht angepisst, ich weise nur darauf hin, dass man Stabilität ordentlich testen soll. Die wenigsten tun das und nachher muss man doch 50-100 MHz runtergehen.

[135i]

Im Sommer und DG wird nicht mal der Werksboost gehalten ;)

[whtjimbo]

wenn die Ti mit 1.05V läuft mit 1100Mhz, ist sie dann leiser als default Spannung und (defaultmässigen) 1000Mhz?

[kunibätt]

1.) Wie kühlst du die Spawas? Pics gerne erwünscht.
2.) Wann kommen endlich Karten mit einer zeitgemäßen Speicherbestückung?

[Sunrise]

Video: Geforce GTX 780 Ti: Erste Herstellerdesigns in der Redaktion (http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Grafikkarte-255598/Videos/Geforce-GTX-780-Ti-Erste-Herstellerdesigns-in-der-Redaktion-1098536/)

980 MHz Basistakt, Boost zwischen 1.050 und 1.100 MHz. :naughty:

MfG.
Raff
Nicht schlecht für den Anfang, aber noch relativ langweilig, da geht sicher noch mehr (EVGA Classified, Galaxy HOF etc.). Hoffe da kommt mal wieder eine Karte mit einem serienmäßigen Accelero nach...

Btw, ein Video von Thilo persönlich, das hat Seltenheitswert. Warst du gerade im Urlaub? :D

[soLofox]

darauf warte ich jetzt auch, die 780 ti classified soll am 06.12.13 verfügbar sein :)

sieht ja schonmal hammer geil aus, das ding.

[135i]

2.) Wann kommen endlich Karten mit einer zeitgemäßen Speicherbestückung?

GPU zu lahm :wink:

[Raff]

Nicht schlecht für den Anfang, aber noch relativ langweilig, da geht sicher noch mehr (EVGA Classified, Galaxy HOF etc.). Hoffe da kommt mal wieder eine Karte mit einem serienmäßigen Accelero nach...

Wenn Inno 3D wieder eine Karte mit Herculez X3 Ultra bringt, braucht's keinen Accelero – der Kühler ist ähnlich leistungsfähig. Eher bräuchte AMD so einen Deal, das wäre spannend. :)

Warst du gerade im Urlaub? :D

Heftige Abgabe. ;)

MfG,
Raff

[135i]

, ich weise nur darauf hin, dass man Stabilität ordentlich testen soll. Die wenigsten tun das und nachher muss man doch 50-100 MHz runtergehen.

Richtig.
Bei 1250Mhz nach paar Stunden Freeze, bei 1225 Mhz und noch mehr Stunden, bisher noch nicht, das Testen mit anderen Games geht in die nächste Runde...

1600p, 32xS+2xSGSSAA, 16HQ-AF, Umgebungsverdeckung very high, vsyc on:
Raumtemperatur 23,5°C

http://abload.de/img/grid2013-11-2323-10-4edfkd.png

http://abload.de/img/grid2013-11-2323-16-356db7.png

[Peter Gräber]

Falls es noch jemand interessieren sollte:
http://ht4u.net/reviews/2013/nvidia_geforce_gtx_780_ti_gk110_complete_review/

Gute Nacht :)

[Knuddelbearli]

Yeah!!!!

[Iruwen]

2,96 Sone vs. 7,4 Sone :D

[Rente]

2,96 Sone vs. 7,4 Sone :D
Das sind 59%/2500RPM, so schnell dreht die Karte bei mir selbst mit etwas Übertaktung (ok, offenes Gehäuse...) auch nirgends. Im Gegenteil, mit 1,1V kommt die Karte bei mir bisher an max. 53% ran.

Darüber hinaus ist es halt wirklich ein Rauschen, kein Kreischen oder Föhn-Geräusch.
nVidia hat wohl den bisher besten DHE-Kühler gebaut, mal sehen ob der auch bei Maxwell noch zum Einsatz kommt, schließlich ist z.B. ein Arctic Accelero 3 noch ein gutes Stück besser, wenn auch Axial.

Nichtsdestotrotz bekommt meine bald ne' Wakü, absolute Ruhe ist noch viel toller. ;D

Schöner Test btw., die Erläuterungen zum "neuen" PT sind auch recht aufschlussreich, wenn auch es schon Bios-Varianten gibt die mehr als die 276 Watt zulassen (weshalb mein altes Netzteil auch nicht mehr wollte).
Ich hoffe bei den nächsten neuen Karten bekommt ihr auch wieder pünktlich und wie es sich gehört ein Testsample.

@Peter: Ihr geht nicht auf Spulenfiepen ein, hatte eure Testkarte gar keines?

[aths]

Falls es noch jemand interessieren sollte:
http://ht4u.net/reviews/2013/nvidia_geforce_gtx_780_ti_gk110_complete_review/

Gute Nacht :)
Danke.

[yamo]

Richtig.
Bei 1250Mhz nach paar Stunden Freeze, bei 1225 Mhz und noch mehr Stunden, bisher noch nicht, das Testen mit anderen Games geht in die nächste Runde...

1600p, 32xS+2xSGSSAA, 16HQ-AF, Umgebungsverdeckung very high, vsyc on:
Raumtemperatur 23,5°C


Ähm sorry, was ist das für ein Spiel? Konnte es aus dem Fred nicht herauslesen.

[phoenix887]

Ähm sorry, was ist das für ein Spiel? Konnte es aus dem Fred nicht herauslesen.

Grid 1

[Peter Gräber]

Das sind 59%/2500RPM, so schnell dreht die Karte bei mir selbst mit etwas Übertaktung (ok, offenes Gehäuse...)

Schöner Test btw., die Erläuterungen zum "neuen" PT sind auch recht aufschlussreich, wenn auch es schon Bios-Varianten gibt die mehr als die 276 Watt zulassen

@Peter: Ihr geht nicht auf Spulenfiepen ein, hatte eure Testkarte gar keines?

zu 1: Mach das Gehäuse mal zu ;). Mit Anno gibts da gar noch mehr als 2500 RPM. Ich habe wegen der Vergleichbarkeit zu anderen Messungen nur Hawx als Spiel zu Rate gezogen - Anno2070 kommt aber auf Furmark-Niveau, Witcher 2 auch, Crysis 3 fast.

zu 2: Diese BIOS-Versionen werden die wenigsten Käufer wohl einspielen, eben wegen Angst vor Garantieverlust.

zu 3: Nein, unser Muster hatte im normalen Betrieb kein Spulenfiepen, außer bei Apps mit 800 FPS oder ähnlich, dann allerdings nur ganz leicht.

[Raff]

Gigabyte GTX 780 Ti GHz Edition: Die schnellste Single-GPU-Grafikkarte im Testlabor (http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Grafikkarte-255598/Videos/Gigabyte-GTX-780-Ti-GHz-Edition-Die-schnellste-Single-GPU-Grafikkarte-im-Testlabor-1098990/)

Das PCGH-Sample buuustet auf bis zu 1,24 GHz.

MfG,
Raff

[dildo4u]

Unter Crysis 3 ist das nich schlecht drückt meine GPU am weitesten von allen Games runter,damit sollte sie im Schnitt bei 1.25Ghz liegen.

[gnomi]

Falls es noch jemand interessieren sollte:
http://ht4u.net/reviews/2013/nvidia_geforce_gtx_780_ti_gk110_complete_review/

Gute Nacht :)

Thx. Wirklich äußerst ausführlich und ein sehr breiter Testparcours.
Ein paar mehr Unreal Engine Game hätte ich aber jetzt nicht schlecht gefunden, weil eben so viel im Markt auf der Engine läuft. (vorzugsweise neue Sachen wie Xcom The Bureau, Deadfall Adventures, Splinter Cell Blacklist, Batman Origins oder Injustice)
Außerdem sind einige Spiele im Parcours veraltet.
Ich hätte es gut gefunden, beispielsweise bereits Grid 2, Battlefield 4, Assassin'S Creed 4 und COD Ghosts zu sehen.

[Screemer]

ich finde keine Leistungsaufnahme bei OC. bin ich blind,

[Geldmann3]

Wenn die Grafikkarte 100€ günstiger wäre und 4GB Vram hätte, käme sie für mich in Betracht. Doch so werde ich wohl zu 2xR9 290 greifen. Da komme ich mit 700€ auf einen groben Performanceindex von 690%, wogegen die 780Ti nur auf 530% kommt. Da ist mir das P/L Verhältnis dann doch zu schlecht.

Dennoch natürlich eine super Karte und für 1080p und sogar für 2560x1440 sollte der Vram keine Probleme machen. Bei 4k oder 2x2SSAA@FullHD machen sich die 3GB jedoch schon bemerkbar.

[C.D.B.]

... Habt ihr Spulenfiepen bei euren 780er/Titans? Ich glaube bei mir ist es eigentlich das Netzteil, bin mir aber irgendwie unsicher. ;( ...

Am 18.11. eingebaut - die ersten 2-3 Stunden hatte ich ein leises aber wahrnehmbares Fiepen. Seitdem ist's weg. Hoffe, es bleibt so. *aufholzklopf* :biggrin:

[Rente]

Am 18.11. eingebaut - die ersten 2-3 Stunden hatte ich ein leises aber wahrnehmbares Fiepen. Seitdem ist's weg. Hoffe, es bleibt so. *aufholzklopf* :biggrin:
Ich hab mittlerweile das Netzteil getauscht, jetzt hab ich auch nur noch ein ganz leises Fiepen bei sehr hohen Bildraten.

[gnomi]

Wenn die Grafikkarte 100€ günstiger wäre und 4GB Vram hätte, käme sie für mich in Betracht. Doch so werde ich wohl zu 2xR9 290 greifen. Da komme ich mit 700€ auf einen groben Performanceindex von 690%, wogegen die 780Ti nur auf 530% kommt. Da ist mir das P/L Verhältnis dann doch zu schlecht.

Dennoch natürlich eine super Karte und für 1080p und sogar für 2560x1440 sollte der Vram keine Probleme machen. Bei 4k oder 2x2SSAA@FullHD machen sich die 3GB jedoch schon bemerkbar.

Ich hatte mal SLI getestet und würde nie empfehlen, von einer starken Single Karte abzurücken.
Der Preis ist leider wirklich hoch. Vor allem, da eine Karte mit Custom Kühler bei der 780TI eigentlich schon sein müsste, um das Potential des Chips auszureizen.
4GB Ram wären besser, aber ich denke man kommt doch mit 3GB auf 2-3 Jahre in 1080P hin.
Bislang reizen nicht einmal Battlefield 4 und Crysis 3 mit AA 2 GB aus.
Und die neuen Konsolen sind diesmal so wie es aussieht auch nicht so stark wie erhofft und damit kein großer Antreiber.

[Raff]

Gigabyte GTX 780 Ti GHz Edition: Die schnellste Single-GPU-Grafikkarte im Testlabor (http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Grafikkarte-255598/Videos/Gigabyte-GTX-780-Ti-GHz-Edition-Die-schnellste-Single-GPU-Grafikkarte-im-Testlabor-1098990/)

Das PCGH-Sample buuustet auf bis zu 1,24 GHz.

Unter Crysis 3 ist das nich schlecht drückt meine GPU am weitesten von allen Games runter,damit sollte sie im Schnitt bei 1.25Ghz liegen.

Jetzt mit Benchmarks: Gigabyte Geforce GTX 780 Ti GHz Edition im Hands-on-Test: Die schnellste Single-GPU-Karte der Welt (http://www.pcgameshardware.de/Geforce-GTX-780-Grafikkarte-257241/Tests/Gigabyte-GTX-780-Ti-GHz-Test-1098977/)

MfG,
Raff

[LSSJBroly]

Jetzt mit Benchmarks: Gigabyte Geforce GTX 780 Ti GHz Edition im Hands-on-Test: Die schnellste Single-GPU-Karte der Welt (http://www.pcgameshardware.de/Geforce-GTX-780-Grafikkarte-257241/Tests/Gigabyte-GTX-780-Ti-GHz-Test-1098977/)



Nett :) Lässt sich das Teil noch weiter übertakten, oder íst da schon schluss?

[TobiWahnKenobi]

"schon schluss" ?? -> scheint mir reichlich ausgereizt.


(..)

mfg
tobi

[yamo]

Gibt es eigentlich eine Ti im Referenzdesign mit 2x8 pin Anschluß/bzw. im Umkehrschluß einen WaKü für 2x8 pin Ti? Die Karte juckt mich, obwohl ich lieber 2x290x hätte. Aber no DS, no money.
BTW offtopic: Gibts für die 580 ein Quadro Bios? Würde die Babies gerne zum Rendering weiternutzen...finde aber nix passendes. Thx

[Dawn on Titan]

Wenn die Gigabyte etwas zeigt, dann dass die Hoffnung auf leise 290X OCs enttäuscht werden könnte.

[Iruwen]

Gigabyte bekleckert sich schon seit einiger Zeit nicht unbedingt mit Ruhm was Kühler und Lüftersteuerung angeht.

[LSSJBroly]

"schon schluss" ?? -> scheint mir reichlich ausgereizt.


Klar ist das Teil ausgereizt. Interessant wären trotzdem, ob man damit 1300MHz bei höherer Lautstärke und etwas mehr Spannung erreichen kann.

[Raff]

Nett :) Lässt sich das Teil noch weiter übertakten, oder íst da schon schluss?

1.300 MHz sind mit Bordmitteln drin, aber vermutlich nicht felsenfest.

Gigabyte bekleckert sich schon seit einiger Zeit nicht unbedingt mit Ruhm was Kühler und Lüftersteuerung angeht.

Zumindest haben Sie etwas gelernt und gehandelt: Im Leerlauf sind die aktuellen Windförcer nahezu unhörbar.

MfG,
Raff

[grizu]

Ist schon was über das Releasedatum bekannt ?

[Geldmann3]

Ich hatte mal SLI getestet und würde nie empfehlen, von einer starken Single Karte abzurücken.
Naja ich denke mir, was ist besser als eine starke Single GPU? 2 Starke GPUs :D


Der Preis ist leider wirklich hoch. Vor allem, da eine Karte mit Custom Kühler bei der 780TI eigentlich schon sein müsste, um das Potential des Chips auszureizen.
4GB Ram wären besser, aber ich denke man kommt doch mit 3GB auf 2-3 Jahre in 1080P hin.
Bislang reizen nicht einmal Battlefield 4 und Crysis 3 mit AA 2 GB aus.
Und die neuen Konsolen sind diesmal so wie es aussieht auch nicht so stark wie erhofft und damit kein großer Antreiber.

Ich bin auch der Meinung, dass eine Singlekarte meist zu bevorzugen ist, dennoch bevorzuge in diesem Fall eindeutig 2 R9 290 der einen 780Ti. Der Leistungsunterschied ist zu groß als dass ich die Single-GPU nehmen würde und die 4GB Vram+Dx11.2+Mantle gibt es oben drauf. Wäre die 780Ti noch 30% schneller, würde ich sie wieder bevorzugen, immerhin bringt sie auch einige NV spezifische Vorteile mit sich.

Wobei in meinen Augen die 780Ti die elegantere Lösung darstellt. Doch ich bin eher auf Performance und Nachhaltigkeit aus, als auf Grazie. :wink:

[Knuddelbearli]

HT4U Test
http://ht4u.net/reviews/2013/nvidia_geforce_gtx_780_ti_gk110_complete_review/index16.php

Interessanterweise waren dieses Mal unsere Peak-Messungen allerdings deutlich höher. Starteten wir also die maximale Messung der Leistungsaufnahme gleich zu Beginn eines Spiels, so erreichten wir gar Werte von 287 Watt unter Spielen wie Anno 2070. Erst nach der typischen Aufwärmphase von zirka 2 bis 3 Minuten, drosselte das System – der Treiber – die Leistungsaufnahme auf die zuvor erwähnten Resultate herunter. An diesem Punkt läuft man also durch die Technik erneut gerne Gefahr von Fehlmessungen. Das waren wir von der bisherigen GTX-700-Darstellung so noch nicht gewohnt.

die ersten 2-3 Minuten scheint PT höher gesetzt zu sein bzw ignoriert zu werden.
Wie lange sind nochmal die Benchmarks bei HWLuxx zB? Ein Schelm wer böses dabei denkt -.-
Bei AMD scheinbar auch das selbe wobei dort das PT ja sehrviel höher gesetzt ist und eh eher selten limitiert.
Doof das man bei nur 2 Grakahersteller nicht beide Boykottieren kann -.-

[boxleitnerb]

Ich glaube eher, dass Peter sich hier vermessen hat. Ich bezweifle ganz stark, dass Nvidia das Powertarget derart erhöht hat. Keine andere Seite kommt auf so hohe Werte, vorheizen oder nicht. 135i hat doch 780 Tis, er könnte ja mal das Bios auslesen, was dort als Powertarget drinsteht. Es werden 250W bei 100% und 265W bei 106% sein genau wie bei Titan, da verwette ich mein linkes Ei drauf ;)

[Knuddelbearli]

wer misst sonst noch nur GPU?
Und wenn er so was schreibt hat er es auch sicher mehrmals gemessen.
Ist ja auch der einzige der bemerkt hat das es scheinbar 260W sind nicht 250W.

Also ICH glaub da Peter 10 mal mehr als NV

[boxleitnerb]

TPU, Hardware.fr, PCGH, Heise. Alle weit von 287W entfernt. HT4U fällt halt immer irgendwie aus der Reihe, bin ich inzwischen von denen gewohnt :)

[LSSJBroly]

Da bei PCGH im launch-review kein Furmark getestet wurde, warte ich nochmal bis Samstag ab (was für werte dann im Heft erscheinen werden).

Allerdings:
http://www.pcgameshardware.de/Geforce-GTX-780-Grafikkarte-257241/Tests/Geforce-GTX-780-Ti-Test-1096105/2/
Beides mal (BC2/Anno) knapp unter 250 Watt. Natürlich heißt das nichts, trotzdem gehe ich auch davon aus, dass die 100% real wieder 250 Watt entsprechen.

[Rente]

Ich glaube eher, dass Peter sich hier vermessen hat. Ich bezweifle ganz stark, dass Nvidia das Powertarget derart erhöht hat. Keine andere Seite kommt auf so hohe Werte, vorheizen oder nicht. 135i hat doch 780 Tis, er könnte ja mal das Bios auslesen, was dort als Powertarget drinsteht. Es werden 250W bei 100% und 265W bei 106% sein genau wie bei Titan, da verwette ich mein linkes Ei drauf ;)
Das kannst du wohl knicken, das Referenz-Bios sieht bei allen Karten so aus (auch bei den EVGAs):
47295

[boxleitnerb]

Das kannst du wohl knicken, das Referenz-Bios sieht bei allen Karten so aus (auch bei den EVGAs):
47295

Hm, das ist in der Tat sehr merkwürdig.

[TobiWahnKenobi]

Hm, das ist in der Tat sehr merkwürdig.

das sieht bei titan genauso aus.

http://www.abload.de/img/225iey.png


(..)

mfg
tobi

[Knuddelbearli]

Da bei PCGH im launch-review kein Furmark getestet wurde, warte ich nochmal bis Samstag ab (was für werte dann im Heft erscheinen werden).

Allerdings:
http://www.pcgameshardware.de/Geforce-GTX-780-Grafikkarte-257241/Tests/Geforce-GTX-780-Ti-Test-1096105/2/
Beides mal (BC2/Anno) knapp unter 250 Watt. Natürlich heißt das nichts, trotzdem gehe ich auch davon aus, dass die 100% real wieder 250 Watt entsprechen.


naja da heißt es aber auch so schon
im Mittel bleibt der Verbrauch knapp aber präzise unter 250 Watt.

und mir geht es weniger um den absoluten verbrauch, da dürfen es von mir auch auch 300W sein, sondern darum das die graka in den ersten paar Minuten darüber gehen kann.
Aber ja mal aufs Heft warten.

[Peter Gräber]

Thx. Wirklich äußerst ausführlich und ein sehr breiter Testparcours.
Danke und wegen deiner Hinweise auf mögliche Kandidaten: In der Vergangenheit haben wir versucht sehr früh solche Sachen zu präsentieren, bei dem Überschlag, der aktuell gestartet wurde, waren die genannten Titel noch nicht am Start. Zu den Spiele-Artikeln, welche wir veröffentlicht haben, also auch Batman, oder Splinter Cell oder COD und Battlefield 4 - wie auch AC IV - laufen aktuell Validierungen. Was geht oder nicht geht, müssen wir jetzt rausfinden, aber in der Kürze der Zeit, die beide Hersteller lassen, geht kein Update oder eine Integration. Wir befinden uns momentan in einer Marketing-Schlacht!

TPU, Hardware.fr, PCGH, Heise. Alle weit von 287W entfernt. HT4U fällt halt immer irgendwie aus der Reihe, bin ich inzwischen von denen gewohnt

Klar, wir messen Mist, machen wir schon immer so und darum nähern sich über die letzten 2 Jahre alle unseren Ergebnissen plötzlich an. Kann mit deinem Statement leben.

Ich bitte bei dieser Diskussion bitte zwingend darauf zu achten, dass unsere Erkenntnisse und unsere Artikel korrekt gelesen und zitiert werden und nicht Cherry-picking betrieben wird. Die Peaks sind vorhanden. Außerhalb dieser Peaks bewegt sich die Technik genau so, wie vorgeschrieben! 276 Watt ist bei PT 106 Maximum. Peaks sind letzten Endes aber absolut irrelevant im internen Vergleich.

Alle messen eigentlich Peaks. Und wir zeichnen auch nur das Worst-Case-Szenarion auf. Wir kommentieren dies ganz klar und in unseren Tabellen tauchen dann auch nur 276 Watt im Vergleich auf, auch in den Diagrammen. Gar haben wir auch weniger Sone-Nennungen in den Diagrammen, als dies eigentlich unter Anno 2070 anzutreffen wäre - schlicht um vergleichbar zu bleiben.

Lesen ist keine Kunst. Es muss nur wahrgenommen werden und der Sinn dahinter verstanden werden. Faktisch geben unsere Messresultate nur einen Widerspruch her und der sagt, dass NVs Angabe zur TDP von 250 Watt nicht stimmt. Es sind 260 Watt. Und + 6 Prozent ergeben 276 Watt und genau das haben wir dargelegt und können dem unter Spielen gar messtechnisch eine Basis bieten. Aber Lesen scheint dann doch eine Kunst zu sein.

[StefanV]

HT4U fällt halt immer irgendwie aus der Reihe, bin ich inzwischen von denen gewohnt :)
Tja, liegt vielleicht daran, dass HT4U halbwegs brauchbares Equip verwendet und Situationen, die für nVidia gerad nicht schön sind...
Sowas soll vorkommen, sagt man...

Und sorry, aber die Aussage von PCGH ist schon ein Euphemismus! Denn ein Mittel kann man sich immer so hindrehen, wie man will. Das interessiert aber nicht, wichtig ist, was die Karte wirklich verbrauchen kann. Und da halte ich HT4U für glaubwürdiger als PCGH...

[Knuddelbearli]

@ Peter
Naja wenn es die Peaks eben immer nur die ersten 2-3 Minuten gibt so wie du es auch schreibst ist das halt schon sehr bedenklich. Gerade da das ja scheinbar früher nicht der Fall war.

Genaues könnte man da aber wohl nur mit einem Verlaufsdiagramm sagen

[Ätznatron]

Und da halte ich HT4U für glaubwürdiger als PCGH...

Ja.

Wer glaubt, durch die Veröffentlichung solcher umweltschädigenden und zweifelhaften Aktionen (http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/Videos/Brennende-Grafikkarte-mit-Highspeed-Kamera-gefilmt-1085937/) die Anzahl der Klicks erhöhen zu müssen, hat sein Renommee bei mir weitgehend verspielt.

[boxleitnerb]

Tja, liegt vielleicht daran, dass HT4U halbwegs brauchbares Equip verwendet und Situationen, die für nVidia gerad nicht schön sind...
Sowas soll vorkommen, sagt man...

Und sorry, aber die Aussage von PCGH ist schon ein Euphemismus! Denn ein Mittel kann man sich immer so hindrehen, wie man will. Das interessiert aber nicht, wichtig ist, was die Karte wirklich verbrauchen kann. Und da halte ich HT4U für glaubwürdiger als PCGH...

Ich glaube nicht, dass das Messequipment von PCGH schlechter ist als von HT4U. Oder das der anderen Seiten. Das ist ein völlig unbegründeter Einwand.

@Tobi:
Interessant, da hatte ich das Modbios im Kopf, bei mir steht da nämlich was anderes drin.

Es ist doch bezeichnend, dass z.B. hardware.fr fast exakt 265W misst in der Maxed-Einstellung, also mit maximiertem Powertarget (da müsste ich Damien Triolet aber nochmal fragen, um ganz sicher zu sein).

[Dural]

wer sagt den das der Peak Wert innerhalb diese 106% PT sein müssen?
Kann ja sein das PT gar nicht so schnell regeln kann und deswegen kurzzeitig (Peak eben) drüber kommt.


Wie so auch immer, ich habe persönlich noch nie eine so extrem sparsame High-End Karte erlebt, vielleicht nicht gerade Default aber was in Sachen OC und Spannung möglich ist, ist schlicht der Hammer! Daher ist diese Diskussion doch eher zweitrangig.

Einer meiner Karte ist jetzt unter WaKü mit 1,10Volt @ 1300MHz :biggrin:

Furmark mit Stock Lüfter:
(nicht die selbe Karte wie oben)

[gnomi]

Danke und wegen deiner Hinweise auf mögliche Kandidaten: In der Vergangenheit haben wir versucht sehr früh solche Sachen zu präsentieren, bei dem Überschlag, der aktuell gestartet wurde, waren die genannten Titel noch nicht am Start. Zu den Spiele-Artikeln, welche wir veröffentlicht haben, also auch Batman, oder Splinter Cell oder COD und Battlefield 4 - wie auch AC IV - laufen aktuell Validierungen. Was geht oder nicht geht, müssen wir jetzt rausfinden, aber in der Kürze der Zeit, die beide Hersteller lassen, geht kein Update oder eine Integration. Wir befinden uns momentan in einer Marketing-Schlacht!


Danke für die Rückmeldung.
Ich wusste gar nicht, dass ihr auch so viele Berichte zu den eigentlichen Spielen habt. :eek:
Bin dann mal gespannt, welche davon es in die nächsten Hardware Tests schaffen. =)

[yamo]

wer sagt den das der Peak Wert innerhalb diese 106% PT sein müssen?
Kann ja sein das PT gar nicht so schnell regeln kann und deswegen kurzzeitig (Peak eben) drüber kommt.


Wie so auch immer, ich habe persönlich noch nie eine so extrem sparsame High-End Karte erlebt, vielleicht nicht gerade Default aber was in Sachen OC und Spannung möglich ist, ist schlicht der Hammer! Daher ist diese Diskussion doch eher zweitrangig.

Einer meiner Karte ist jetzt unter WaKü mit 1,10Volt @ 1300MHz :biggrin:

Furmark mit Stock Lüfter:
(nicht die selbe Karte wie oben)

Welchen WaKü hast Du verbaut? Ich warte noch auf Watercool, aber die kommen nicht in die Puschen...dauert immer ewig bei denen.

[Dural]

Only GPU von EK

SPW habe nicht mal einen Kühler drauf, einfach einen Delta Lüfter vor dran und werden damit max 55°C bei 1300/1,10Volt warm.

[Dawn on Titan]

Einen Delta?

[Dural]

Bekannter Lüfter Hersteller ;)

120mm 35Watt also sehr sehr laut ;)

[Knuddelbearli]

oha wenn man delta nicht kennt ist man wohl noch nicht lange dabei.

Delta Lüfter sind extrem stark aber eine startende Boing 787 ist nix dagegen wenn man deren Spitzenmodelle mit 100% laufen lässt.

Eine Stufe darunter wären Papst Lüfter.

[yamo]

Mutige Lösung. Aber mit zus. Lüfter??? In meinem Tower ist nur ein saugender Frontlüfter montiert, ein Püsterich auf 7v für die Rams und 2 für den intern Radi.
Vielleicht sollte ich Kepler-Vollausbau doch aussitzen.

[Dawn on Titan]

Bekannter Lüfter Hersteller ;)

120mm 35Watt also sehr sehr laut ;)

Macht das die Wakü nicht irgendwie unsinnig? Deswegen frage ich ja. Das Ding taugt ja zur Not auch als Fluchthubschrauber. :eek:

[Dural]

ist ja auch nur ein zwischen ding, um zu schauen was so geht :)
ich mache dieses "Delta ding" schon seit Jahren bei neuen Grafikkarten, hatte damit noch nie Probleme und die Temperaturen sind immer im grünen Bereich, ausser man haut richtig viel Spannung drauf.

übrigens ist der GK110 aus Woche 36, aber ohne "A1" fehler

[Peter Gräber]

Ich glaube nicht, dass das Messequipment von PCGH schlechter ist als von HT4U. Oder das der anderen Seiten. Das ist ein völlig unbegründeter Einwand.

Es ist doch bezeichnend, dass z.B. hardware.fr fast exakt 265W misst in der Maxed-Einstellung, also mit maximiertem Powertarget (da müsste ich Damien Triolet aber nochmal fragen, um ganz sicher zu sein).

Ich fange mit Punkt 2 an. Lesen ist eine Kunst: In unserem Artikel steht ebenfalls, dass man über Furmark das Maximum von 250 Watt über PT100 erzielt. Furmark startet beispielsweise aber schon unmittelbar beim Start mit deutlich niedrigeren Taktraten als 1020 MHz und senkt sich Stück für Stück weiter ab. Und das geschieht bei der 780 Ti in Spielen nicht. Und darum ergeben sich in Spielen diese Diskrepanzen, die sich aber genau auf 260 Watt einpegeln lassen. Es ist schon zeichnend, dass jemand, der unsere Artikel nicht gelesen hat, sich anmaßt diese so zu kommentieren.

Zu Punkt 1: Ich glaube nicht im Ansatz oder würde auch nie im Ansatz den Kollegen von PCGH unterstellen, dass sie schlecht messen und ich schrieb auch nicht, dass sie schlechtere Messausstattung haben. Ich habe mich zu den Messungen bislang weder mit Carsten noch mit Raff ausgetauscht. Ich hatte aber "mal wieder" mehr Zeit als die anderen. Sich aber an Geringfügigkeiten angegriffen zu fühlen, ohne zu Lesen was das steht, ist abermals ... ach, ich lasse das einfach.

@ Knuddel: Da es mich im Gesamtbild nicht getrübt hat, bin ich dem nicht weiter nachgegangen und selbst wenn ich es wäre, wären vermutlich keine neuen Erkenntnisse herausgekommen, die in irgendeiner Form Einfluss auf die Beurteilung oder das Fazit genommen hätten. Es gibt gewisse Änderungen, das steht wohl fest, aber um die Verläufe korrekt aufzeichnen zu können, müsste ich ein zweites Fluke Clampmeter im Preisbereich von zirka 1500 bis 2000 Euro anschaffen, um eben beide Leistungsschienen im Verlauf messen zu können. Übliche Geräte bieten nur eine Min / Max-Funktion und die augenscheinliche Ablesung der Werte im Laufenden Betrieb ist unter Umständen nicht brauchbar, da die Reaktionszeiten der Technik der Grafikkarte schneller ist, als das Gerät live anzeigt. Die Investition war mir dieser Umstand nicht wert.

[Peter Gräber]

Danke für die Rückmeldung.
Ich wusste gar nicht, dass ihr auch so viele Berichte zu den eigentlichen Spielen habt. :eek:
Bin dann mal gespannt, welche davon es in die nächsten Hardware Tests schaffen. =)

Die Spiele-Berichte sind aktuell eigentlich eher ein Nebenprodukt unserer Prüfungen, was sich eignet und was nicht. Entgegen früherer Zeiten haben die Erkenntnisse der letzten Jahre eben ergeben, dass man sich nicht nur die ersten Sequenzen eines Spiels (oder gar den integrierten Benchmark) ansehen sollte, sondern eben versuchen sollte, die Ecken und Kanten zu erkennen und die Worst-Case-Szenarios herauszufinden - siehe Bioshock.

Das ist recht aufwändig und eigentlich wären wir nun eben auch schon deutlich weiter, wenn die beiden Graka-Hersteller sich aktuell nicht eine solch böse Schlacht zum Jahresende hin abhalten würden (und die ist nach meinem Gefühl noch nicht zuende).

Nach bisherigem Stand ist CoD so gut wie drin, Batman vermutlich draußen. AC IV hat viel Potential, Splinter Cell auch. Battlefield 4 ist wie üblich sehr gut geeignet, aber ich weiß noch nicht, ob ich zwei der aktuellen Kriegsshooter aufnehmen möchte. Wir werden sehen - sicher ist nichts und schon gar nicht über alle Missionen auf AMD und NVIDIA-Grafikkarten ausgewertet.

[boxleitnerb]

Du kannst noch 5x behaupten, dass ich deine Artikel nicht lesen würde, es stimmt dennoch nicht. Letztendlich sind Peakwerte irrelevant - der Boost kann nicht unendlich schnell eingreifen. Ist die zeitliche Messauflösung nur hoch genug, so wird man wahrscheinlich immer irgendeinen Peak finden. Du erwähnst ja auch nicht, wie häufig diese Peaks sind, das nur am Rande. Damit ist die ganze Aufregung um diese Peakwerte und der hier (nicht von dir) in den Raum gestellte Vorwurf des Cheatens schon im Eimer.

Damien hat mir inzwischen geantwortet - mit 106% und 95°C erreicht er besagte 264W in Anno 2070. Wer hat nun Recht, er oder du? 264W oder 276W? Laut hardware.fr wären es also 250W TDP, laut dir 260W. Darf sich jetzt jeder das aussuchen, was ihm besser gefällt.

Und du hast den Kommentar von StefanV und meine Antwort darauf wohl falsch verstanden. Er meinte, er traut deinen Messergebnissen mehr als denen von PCGH (und wohl auch von anderen Seiten) weil du ja das beste Messequipment hättest und weil bei dir Nvidia vergleichsweise nicht gut dasteht bei diesen Messungen. Ich denke da sind wir uns einig, dass das Unsinn ist - er könnte wahrscheinlich nichtmal sagen, mit was du und die anderen messen...

[soLofox]

Wenn die Grafikkarte 100€ günstiger wäre und 4GB Vram hätte, käme sie für mich in Betracht.

laut einem user bei pcgh.de hat nvidia wohl mehr als 3GB verboten. wahrscheinlich wegen der titan?!

http://extreme.pcgameshardware.de/user-news/306599-besondere-evga-gtx-780-ti-classified-fuer-extremuebertakter.html

[Iruwen]

Müsste man den ernstnehmen? Wenn man sich seine sonstigen Beiträge ansieht sieht das nach random selbstverliebter Forentrollo aus. Ich kann ja kurz das Gegenteil behaupten, dann kannste da schreiben "Laut einem User bei 3DC..." :biggrin:

[soLofox]

ja seine anderen beiträge haben mich auch etwas schmunzeln lassen, offiziell von EVGA kommt der typ doch wohl kaum, so wie der sich benimmt.

naja, vielleicht ist ja trotzdem etwas dran.

[AnarchX]

Das ist doch mehr als offensichtlich, dass NV die 6GiB Versionen der 780er verhindert. Bei EVGA gab es im Sommer schon eine Box-Art zu einer 6GiB 780, die nie erschien.

[Loeschzwerg]

Deswegen hat man beim PCB Layout der 780/780Ti auch die Lötkontakte auf der Rückseite weggelassen. Mit diesen Lötkontakten könnte man relativ einfach Speicher hinzulöten und via Bios freischalten.

[TobiWahnKenobi]

Deswegen hat man beim PCB Layout der 780/780Ti auch die Lötkontakte auf der Rückseite weggelassen. Mit diesen Lötkontakten könnte man relativ einfach Speicher hinzulöten und via Bios freischalten.

speicher muss nicht im bios "freigeschaltet" werden - und den trick mit dem bga-löten kannst du ja mal versuchen. aber nicht vergessen, uns hier teilhaben zu lassen.


(..)

mfg
tobi

[Loeschzwerg]

speicher muss nicht im bios "freigeschaltet" werden

Ja?! Umso besser, bei 3dfx musste man je nachdem noch ein flag setzen.

Verlöten geht ja eben nicht da die Kontaktstellen fehlen :frown: Das Design ist aber sonst nahezu identisch zur Titan d.h. hier wollte man mit Absicht etwas verhindern.

[Loeschzwerg]

Sorry für den Doppelpost, aber hier die Bestätigung von Jacob (EVGA Produkt Manager):
http://forums.evga.com/tm.aspx?m=2055089&mpage=4#2058143

3GB 6GB sind bei der 780 Ti derzeit definitiv nicht vorgesehen!

[soLofox]

du meinst 6GB!

[Loeschzwerg]

Peinlicher Flüchtigkeitsfehler :freak: Ja, 6GB natürlich :)

[Iruwen]

Danke für die Info.

[boxleitnerb]

Witzig ist ja, dass Nvidia anscheinend im eigenen Forum das Gegenteil schreibt. Wer hat nun Recht?

[AnarchX]

Witzig ist ja, dass Nvidia anscheinend im eigenen Forum das Gegenteil schreibt. Wer hat nun Recht?
Vielleicht muss man für eine 6GiB GTX 780 zwei Titan(-Chips) mitkaufen. :freak: Solche Chip-Bundles sind wohl durchaus gebräuchlich.

Wenn der Weg so frei zu 6GiB 780er wäre, würde wohl kaum ein Partner diesen scheuen. Bei der 780 sollten das keine $50 mehr BOM sein.

[boxleitnerb]

Stimmt, es klang zumindest so, als wären da noch andere Dinge zu berücksichtigen. Wobei ich nach wie vor denke, dass man sich die 6/12 GB für die Titan Ultra aufheben wird. Da muss noch was kommen, sonst macht die Beschränkung auf 3 GB keinen Sinn.

[135i]

Forummembers machten sich z.B. über Elektrohandelskettenwerbung ala" GTX260 mit 2GB Grafikram" (Beispielformulierung) lustig und viele klatschten mit, aber seit Titan ist die Stimmung gekippt und hier wird nun für für abstruse 6g Vram geklatscht :biggrin:
Meine beiden 780Tis in SLI brauchen noch nicht mal 3gb Vram , um schlapp zu machen und das mit ollen Games ala Dirt1 oder Doom3.

[kunibätt]

Sobald du einmal etwas anderes machst als Zocken, kannst du dich zu dem Thema gerne nochmal äußern.....
Und du meinst absurd.

[135i]

Sobald du einmal etwas anderes machst als Zocken, kannst du dich zu dem Thema gerne nochmal äußern.....
Und du meinst absurd.

Das sollte auf keinen fall gegen die Titan gelten , welche auch für Schmankerls , abseits von Gaming, Dienste verrichtet, sondern ist an an jene gerichtet , die auf 780(Ti) mit mehr als 3Gb hoffen.Ich meine schon abstrus bzw. töricht ;)

2.) Wann kommen endlich Karten mit einer zeitgemäßen Speicherbestückung? :D

[kunibätt]

Ich brauche zwingend mehr als 3GB für Computing. Ich zocke schon seit Jahren so gut wie nichts. Verstehe den Sinn des Quotes nicht.

[Geldmann3]

Meine beiden 780Tis in SLI brauchen noch nicht mal 3gb Vram , um schlapp zu machen und das mit ollen Games ala Dirt1 oder Doom3.

WAT 2 780Ti machen in Doom3 oder Dirt1 schlapp? Was für kranke Settings fährst du denn?

[Peter Gräber]

Damien hat mir inzwischen geantwortet - mit 106% und 95°C erreicht er besagte 264W in Anno 2070. Wer hat nun Recht, er oder du? 264W oder 276W? Laut hardware.fr wären es also 250W TDP, laut dir 260W. Darf sich jetzt jeder das aussuchen, was ihm besser gefällt.


Ich habe selbst mit Damien zu dem Thema nicht gesprochen und ich kenne das Messverfahren dort nicht. Ich schätze HWfr aber sehr. Ich konnte das mit drei unterschiedlichen Titeln hier nachstellen und muss mich darum auf das mir von NVIDIA vorgelegte Muster berufen. Du glaubst doch nicht wirklich, dass ich bei einem solchen Unterschied nicht mehrfach nachgeprüft hätte.

Im übrigen ist das Power-Verhalten (dieses Musters) eben wirklich anders zu den bisherigen GTX-700-Varianten (inkl. Titan). Bislang griff Boost 2.0 sehr rigoros ein und das war in meinen Messwerten abzulesen. Dieses Mal hatte ich etwas Mühe, dem Verhalten zu folgen und musste die Karten wie die GTX-680-Modelle vermessen - also eben erst nach fünf oder 10 Minuten. Wenn mir dann 3 Applikationen, die ich als böse in der Leistungsaufnahme kenne, exakt 260 Watt bestätigen, dann ist das so.

Ich messe gerne Fremdkarten nach, sofern man sie mir zur Verfügung stellt. Aber es stellt sich dann doch die Frage, ob 275 oder 265 Watt noch einen Ausschlag machen. Gedrosselt wird so oder so - nur aktuell irgendwie anders. Das ist der für mich interessante Punkt.

[Neobis]

WAT 2 780Ti machen in Doom3 oder Dirt1 schlapp? Was für kranke Settings fährst du denn?


Vielleicht mit Texture Mods.

Ich muss schon sagen, das ich heute Vormittag doch schon wahnsinnig überrascht war, als ich die beiden GTX 780 Ti Karten das erste mal in einigen Spielen getestet habe. Das letzte mal als mir die Kinnlade herunter gefallen ist, war vor 3 Jahren mit meinen 3 480 Karten. Teilweise um 120 % Leistungssteigerung. Und schön leise sind die auch noch selbst beim Zocken. Und dann noch 100 % mehr Speicher. Was will man mehr. Es hat sich wirklich gelohnt alle anderen Karten zu überspringen und vom Zug ab zu springen bei jeder neuen Karte dabei zu sein. Ich werde mir kommende Woche noch 1 oder 2 ordern und diese dann im Frühjahr unter Wasser setzen. Dazu brauche ich dann ein neues Mainboard.

Vom Preis her kann ich nur sagen. Absolut Top! Der war je Karte mit 585.00 Euro recht angenehm. Dazu 3 Top Titel die zusammen alleine 150 Euro Wert haben. Also alles im allem hat mir eine Karte zirka 420 Euronen gekostet. Eine 480 GTX hat damals schon 480 Euro gekostet. Danke NVIDIA. :biggrin:

Jetzt nuss ich einmal schauen wie ich die 3 alten 480 Karten loswerde. Je Karte um die 40 bis 50 Euronen sollten für einen liebhaber wohl machbar sein. So, ich zock mich jetzt um den Verstand. ;D

[135i]

WAT 2 780Ti machen in Doom3 oder Dirt1 schlapp? Was für kranke Settings fährst du denn?

Mischmodus in 1600p, letzte Bilder, ab zugeschalteten 4xSGSSAA dropt es unter 60fps, Umgebungsverdeckung auf Qualität
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10013868&postcount=519

Doom3 1600p macht bei only 32xS schlapp, da brauchts gar kein Supersampling dazuschalten.
Spiels in 16xS+4xTSAA

Crysis3 , alles maximum 1600p ,geht bis 1xsmaa (1216Mhz GPU) bei 60FPS bestes zu zocken ,flimmert aber übel , für 2xSMAA MGPU braucht's dann Wakü, um nochmal 10% rausquetschen zu können, da oft auf 55fps dropt.

[Geldmann3]

Ok, mit den richtigen Treibereinstellungen bekommt man auch den besten PC in die Knie...

[TobiWahnKenobi]

Ok, mit den richtigen Treibereinstellungen bekommt man auch den besten PC in die Knie...

mit den falschen - denn mit den richtigen läuft alles.


(..)

mfg
tobi

[aufkrawall]

Doom3 1600p macht bei only 32xS schlapp, da brauchts gar kein Supersampling dazuschalten.
Spiels in 16xS+4xTSAA

Ich seh jede Menge Supersampling. ;)

[RMA]

Sorry für den Doppelpost, aber hier die Bestätigung von Jacob (EVGA Produkt Manager):
http://forums.evga.com/tm.aspx?m=2055089&mpage=4#2058143

3GB 6GB sind bei der 780 Ti derzeit definitiv nicht vorgesehen!

Danke für den Link und schade. Wäre für mich ein Aufrüstgrund gewesen. :freak:

[Raff]

Kauf dir halt 'ne gebrauchte Titan, die gibt's ja angeblich ab 600 Euro. :ugly:

MfG,
Raff

[OC_Burner]

Im Luxx ging sogar eine für 540€ weg.:) Bei Ebay werden sogar Auktionen mit unter 400€ beendet aber ob die dann auch wirklich ankommen?:confused:

[-=Popeye=-]

Für a 540 nehme ich zwei.

Mal sehen was EVGA mit diesem KingPin Ding bringt.

[RMA]

Kauf dir halt 'ne gebrauchte Titan, die gibt's ja angeblich ab 600 Euro. :ugly:

MfG,
Raff

Was ist 'ne auf Silent gemoddete Titan momentan realistisch wert?

[Dicker Igel]

Forummembers machten sich z.B. über Elektrohandelskettenwerbung ala" GTX260 mit 2GB Grafikram" (Beispielformulierung) lustig und viele klatschten mit

Schlechtes Beispiel, denn grade bei GT200b machte es durch das dicke SI auch Sinn.

[Raff]

Was ist 'ne auf Silent gemoddete Titan momentan realistisch wert?

Gute Frage. Ich werfe mal 666 Euro in den Raum.

MfG,
Raff

[TobiWahnKenobi]

Gute Frage. Ich werfe mal 666 Euro in den Raum.

MfG,
Raff

700€

für den, der titan haben will, ist doch bei gebrauchtware jeder preis realistisch, der unter dem NP liegt. *kopfkratz* für 500€ ?? kaputt oder geklaut oder wie?


(..)

mfg
tobi

[Knuddelbearli]

also mein Thread zu 450€ wurde geschlossen :-/

[TobiWahnKenobi]

also mein Thread zu 450€ wurde geschlossen :-/

ist ja auch frech und affig wie es nur geht.

einen gebrauchten 997 zum preis eines 996 gibts auch nur mit motor- oder getriebeschaden.


(..)

mfg
tobi

[Knuddelbearli]

tja wenn der 997 in fast allen Disziplinen lahmer ist als der 996

wenn dann müssten die Namen umdrehen. Ist ja frech und affig das ein gebrauchter 996 nach erscheinen eines in !fast! allen belangen besseren 997 gleichviel kosten soll wie ein neuer 997

[TobiWahnKenobi]

0815-bedingungen vielleicht.

aber wer weder surroundgaming (überfährt mit 3 bildschirmen in BF4 locker die mickrigen 3GiB VRAM @ultra), 3DVision oder modbare spiele mit downsampling nutzt, kann sicher mit einer 780 glücklich werden.

aber das würde besagter anwender auch mit ner AMD-gurke für knapp über 300€.

btw,
davon ab ist titan nunmal titan - und das schon seit nem dreivierteljahr. noch ein dreivierteljahr weiter und du lachst über das delta zwischen titan und 780Ti.


(..)

mfg
tobi

[boxleitnerb]

tja wenn der 997 in fast allen Disziplinen lahmer ist als der 996

wenn dann müssten die Namen umdrehen. Ist ja frech und affig das ein gebrauchter 996 nach erscheinen eines in !fast! allen belangen besseren 997 gleichviel kosten soll wie ein neuer 997

Titan und 290X sind gleichschnell ;)
Titan vebraucht weniger, hat mehr Speicher, besseres DP, Downsampling, PhysX usw. Vielleicht besser recherchieren? :)

[Knuddelbearli]

für Surroundgaming mit 3dvision braucht es dann aber sowieso wieder mehr als 1 graka.

Also ein konstruierter Fall da es vielleicht 0,00001% der Nutzer nutzt ( ja Prozentzahl ist ausgedacht dürfte aber fast hinkommen ^^ )

Habe noch Kontakt zum Käufer meiner Titan und dort langweilt sich der RAM nur obwohl er sich sogar eine 2te dazugekauft hat :-/

Und ja der was spezielles Faktor ist der einzige Grund wieso ich überhaupt Interesse an einer Titan habe, für 1ke damals war es mir aber einfach zuviel. Rein von der Leistung her dürfte sie Neupreis maximal noch bei 450€ rum sein ( zwischen 780 und 780 TI )

[Knuddelbearli]

Titan und 290X sind gleichschnell ;)
Titan vebraucht weniger, hat mehr Speicher, besseres DP, Downsampling, PhysX usw. Vielleicht besser recherchieren? :)

Wer redet hier von der 290X? Troll wo anders rum wenn du auf AMD rumhacken willst. Hier ist der 780 TI Thread

[boxleitnerb]

Wer redet hier von der 290X? Troll wo anders rum wenn du auf AMD rumhacken willst. Hier ist der 780 TI Thread

Es ging hier doch um deinen ot-mäßig erwähnten Trollthread, in dem du für 450 Euro eine Titan wolltest, darauf habe ich geantwortet. Also bitte...
Ich kann allerdings nur mutmaßen, was Tobi genau mit 997 meinte, ich ging von 290X aus. Selbst wenn er eine 780 Ti meinte, bietet Titan immer noch diverse Vorteile. Man kriegt die gebrauchte Titan an professionelle Anwender vermutlich zu einem höheren Preis verkauft als an Gamer.

[Knuddelbearli]

Und wo liest du irgendwas von AMD oder 290X? Naja wie gesagt troll wo anders ich füttere dich hier nicht weiter.