Frametimes auf Core i5 und i7 sowie Ryzen 5 und Ryzen 7

[dildo4u]

Der hat hier mit einem i5 ständig die Frametime Warnung.

https://youtu.be/gLCNq0OMTJw

[aufkrawall]

Der hat hier mit einem i5 ständig die Frametime Warnung.

https://youtu.be/gLCNq0OMTJw
Der hat 8GB, die sind zu wenig. Und es ging nicht um einen i5.

[dildo4u]

Der hat 8GB, die sind zu wenig. Und es ging nicht um einen i5.

7700k mit 16GB.

https://youtu.be/omoU0sm5EcA

Läuft grottig,die CPU sollte locker 120fps raushauen PS4 Pro liegt bei 50-60fps.

[aufkrawall]

7700k mit 16GB.

https://youtu.be/omoU0sm5EcA

Läuft grottig,die CPU sollte locker 120fps raushauen PS4 Pro liegt bei 50-60fps.
Laut OSD sind die Frametimes aber in Ordnung. Entscheidest du dich mal?
Laut PCGH sollte ein 2500k schon 83fps Minimum auf Amiens schaffen, zumindest in deren Benchmarkszene:
http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-1-2016-Spiel-54981/Specials/Battlefield-1-They-Shall-not-Pass-Benchmarks-1223170/
Ein 7700k sollte dann ca. doppelt so schnell sein.

Edit: Es kann mir auch jemand kurz seinen Origin-Account ausleihen, dann kann ich ein ShadowPlay-Video mit RTSS Frametime-Graphen erstellen.

[dildo4u]

HT scheint fast nix zu bringen was ich extrem komisch finde,vermutlich hätte hier der 7600k fast die selben fps.Heute gab ja ein Patch hat aber bei mir wieder nix gebracht unter DX11 nur 65% CPU Last bei 60-80fps,DX12 ist immer noch kaputt.Der 7700k sollte nicht mal in der Nähe meines FX 8320 sein.

[Deathcrush]

7700k mit 16GB.

https://youtu.be/omoU0sm5EcA

Läuft grottig,die CPU sollte locker 120fps raushauen PS4 Pro liegt bei 50-60fps.

Ich habe jetzt nicht das ganze Video gesehen, aber er spielt durchgehend mit Ultra Settings und einer 1070? Da ist er doch voll im GPU Limit. Jedenfalls die meisste Zeit, wo soll er da 120FPS raushauen?

HT scheint fast nix zu bringen was ich extrem komisch finde,vermutlich hätte hier der 7600k fast die selben.

Komisch, der Wechsel vom i5 6600 aufn i7 6700 hat bei mir merklich was gebracht.

[aufkrawall]

Jetzt sind fps wieder alles und Frametimes dir egal? :rolleyes:
Ist das wieder anstrengend mit dir...

[dildo4u]

Nope er hat kaum 99% GPU Last im Game,wenn die drops passieren liegt die GPU last bei 70-80%.

http://abload.de/img/gputlasts3u78.png

[Deathcrush]

Ich kann mir nicht vorstellen, das man ein GPU Limit mit einer Prozentanzeige herausfidnen kann. Aber das werde ich gleich mal testen, nach deiner Theorie dürften die Frames ja nicht steigen, wenn die GPU Anzeige keine 99% anzeigt und ich dann die Auflösng verringere.

[Sven77]

Nope er hat kaum 99% GPU Last im Game,wenn die drops passieren liegt die GPU last bei 70-80%.

http://abload.de/img/gputlasts3u78.png

Das sagt gar nichts ;D

[dildo4u]

Natürlich das Game braucht keine 1070 für 1080p das ist kompletter Blödsinn.

[aufkrawall]

Jedenfalls wird die Anzeige nicht häufig genug aktualisiert, um bei kurzzetigen Einbrüchen im GPU-Limit durch Partikelwolken etc. auf 99% zu gehen, obwohl ein GPU-Limit vorliegen kann.
Ich find die fps aber allgemein zu niedrig im Vergleich zum PCGH-Bench.

[Deathcrush]

Gerade die gleiche Map wie im Video getestet mit gleichen Settings, kam in der Zeit nie unter 100FPS, also ist Dildos aussage die CPU wäre Schrott voll fürn Popo. Und wie gesagt, vom i5 -> i7 gewechselt, resultat gleich bessere Frames. Aber solche Aussagen von Dildo sind ja leider alltäglich :( Das Video was er gepostet hat, sagt absolut nix aus.

[dildo4u]

Ich kann nur nach Video's und Tests von PCGH und Tomshardware gehen die beobachten offensichtlich das Selbe.

[Deathcrush]

Ich kann das nicht nachvollziehen, habe es ja gerade ebend getestet. Und die Frames im Video sind definitif für sein System viel zu wenig. Da habe ich sehr viel mehr.

[aufkrawall]

Mir fällt ein, dass ich noch die 10h BF1 Trial hab. Ich lads mal und poste später ein Video mit Frametime-Graphen.

[Deathcrush]

Fraps auf Map Amiens 64 Mann Server @720p Kurz über die Map gerannt, quasi druch die Gegnermassen :D

2017-06-20 16:26:40 - bf1
Frames: 16502 - Time: 116235ms - Avg: 141.971 - Min: 91 - Max: 200

[BlacKi]

Mir fällt ein, dass ich noch die 10h BF1 Trial hab. Ich lads mal und poste später ein Video mit Frametime-Graphen.
wie macht man den graphen und sollte die aktualisierungsrate möglichst hoch sein da sonst die spikes wirklich geschluckt werden?

[aufkrawall]

Ich denke nicht, dass die einstellbare Aktualisierungsrate für die Frametime-Erfassung und den Graphen eine Rolle spielt.
Den Graphen gibts in der RTSS-Beta.

Übrigens kann das Overlay im CPU-Limit bei hohen dreistelligen fps ganz schön Leistung fressen, bei Talos Principle mit Vulkan waren es mit nur 300 statt eigentlich möglichen 350fps.

[IchoTolot]

Wenn mir mal jemand seinen BF1 Account leiht, teste ich es auch gerne mal. Mir graut es bei solchen Videos ja immer, wie die Leute das OSD eingestellt haben. Kaum Infos und furchtbar zu lesen. Außerdem kein Frametime Graphen..

Aber es ist interessant weil ja grade bei BF1 immer gesagt wird, da würde ein Intel 4 Kerner schwächeln. Ich halte das für maßlos übertrieben. Die Videos die ich gesehen hab zeigen beim i7 mehr Leistung, auch wenn er höher ausgelastet sein mag.

[dildo4u]

Wenn mir mal jemand seinen BF1 Account leiht, teste ich es auch gerne mal. Mir graut es bei solchen Videos ja immer, wie die Leute das OSD eingestellt haben. Kaum Infos und furchtbar zu lesen. Außerdem kein Frametime Graphen..

Aber es ist interessant weil ja grade bei BF1 immer gesagt wird, da würde ein Intel 4 Kerner schwächeln. Ich halte das für maßlos übertrieben. Die Videos die ich gesehen hab zeigen beim i7 mehr Leistung, auch wenn er höher ausgelastet sein mag.
Die Engine scheint echte Kerne zu wollen.

http://abload.de/img/1600xeqsxx.png

https://www.computerbase.de/2017-06/4k-gaming-cpu-gpu-benchmark/2/

[aufkrawall]

Erzähl nicht immer so viel ausgedachten Unfug. Ich hatte heute es vor meinem Board-Umbau schon online mit dem 6700k @ 4,2GHz am laufen, es lief auf Amiens die meiste Zeit bei >150fps und so ca. 120 Minimum.

[IchoTolot]

@Dildo

Ja aber wir reden hier beim 7700K und 1800X von 7% zugunsten des AMD. Beim i5 sind die Unterschiede natürlich größer. Aber man muss bei diesen Unterschieden auch nicht vom Untergang des Abendlandes reden. Und BF1 ist ja quasi der Worst-Case, was ich so lese. Und der 1600X liegt quasi mit dem i7 gleichauf, obwohl er mehr Threads hat. Wenn man die Gewichtung dieses einen Spiels mal in Relation zu den ganzen anderen Spielen setzt, dann sollte die Erkenntnis kommen, dass wir noch einige Zeit mit 8 Threads sehr gut leben werden können.

[dildo4u]

Ist halt ein guter Indikator für die Zukunft,da die Engine von allen EA Games genutzt wird.Daher hab ich auch Prey im anderen Thread hervorgehoben es wird auch dort noch mehr neue Games mit den Engine geben.

[IchoTolot]

Ja, das mag sein. Aber dadurch wird es nicht mit weniger Kernen unspielbar. Vor allem nicht im singleplayer. Ich zocke Grade Mass Effect Andromeda und das nutzt auch Frostbyte. CPU wird zu 30-40% ausgelastet. Wenn ich es auf 60 begrenzen sind es noch weniger, also immer so 30%. BF1 singleplayer genauso. Watch dogs 2 genauso. Prey genauso. Keine Spur, dass hier eine Limitierung auftreten würde.

Und der gerne zitierte Test von CB sagt es ja auch deutlich, dass selbst bei den immer wieder betonten Frametimes gerade Mal 7% zum Ryzen vorliegen, dass ist nichts. Und das in Bf1, der Heilige Gral für Ryzen Fans. Da wird auch gerne immer übertrieben...

[Deathcrush]

Erzähl nicht immer so viel ausgedachten Unfug. Ich hatte heute es vor meinem Board-Umbau schon online mit dem 6700k @ 4,2GHz am laufen, es lief auf Amiens die meiste Zeit bei >150fps und so ca. 120 Minimum.

Vor allem postet er einen Benchmark mit einer Auflösung von 3840x2160 ;D Aber was Dildo so schon alles behauptet hat bei BF1. Erst war sein AMD FX schneller als meine Corei5 6600 (und das obwohl er ständig mit der AMD CPU unter 60FPS rutscht) Dann wird ein Video gepostet, wo ein Skylake Corei7 Nutzer auf Amiens im Schnitt gerade mal 80-90FPS hat, was natürlich auch schwachsinn ist. Und jetzt kommt er mit der Aussage, das Spiel mag lieber echte Kerne und postet ein Benchmark in 3840*2160. Und jetzt soll der quatsch auch noch ein Indikator für die Zukunft sein. Ich bin mir verdammt sicher, das selbst ein Skylake Corei5 noch locker 2 Jahre, wenn nicht sogar länger, für die Masse reichen wird. Erst mit der neuen Konsolengen wird sich das ändern.

Die Ryzen Fans müssen natürlich ihre CPU schön reden, da werden Frametimes ausgepackt und wilde Behauptungen aufgestellt, von wegen das alle Spiele mit einem Corei7 nur so stottern würden. Ich glaube einfach, es ist der pure Neid ;) . Man konnte sich den Corei7 einfach nicht leisten bzw wollte es sich nicht leisten und jetzt hat man endlich Anschluss an diejenigen gefunden, die schon seit Jahren mit 90 oder mehr FPS spielen durften ^^ Und mal ehrlich, für eine neue CPU GEN sieht der Ryzen gegen den Intel einfach nur schwach aus, vor allem wenn man das alter des Skylakes beachtet.

EDIT

Zu dem kann man die BF1 Benchmark derzeit komplett knicken, wegen dem Creators Update. Bis BF1 bei mir wieder ohne kleiner Ruckler zwuschendurch lief, verging eine kleine weile. Bei mir half Shader Cache deaktivieren und Pre.Render limit 3.

[IchoTolot]

Erfrischend wenn jemand die Dinge auch mal so sieht wie man selbst. In Teilen denke ich auch so. Das zieht sich seit Ryzen raus ist durch Foren, auch noch gefördert durch die Magazine und deren Redakteure, die da mitzugehen.

[Deathcrush]

Vor allem was mich irritiert, ist die Aussage vieler hier, das der Ryzen dank der vielen Kerne immer bessere Frametimes haben würde. Wenn ich mir aber dieses Video anschaue https://www.youtube.com/watch?v=TDvk9_iTq6Y kann ich die Aussagen irgendwie nicht verstehen. Oft hat sogar der Ryzen das nachsehen.

[Isen]

Dir ist aber schon klar, dass der Quad nicht soviel berechnen muss, da schlicht deaktiviert vom Spiel? Kannst du also nicht vergleichen - was du kritisierst, was dich irritiert, tust du nun selbst:

[...] da werden Frametimes ausgepackt und wilde Behauptungen aufgestellt, [...]

Update #3: 03.04.2017
Der Vollständigkeit halber wollen wir nicht unerwähnt lassen, dass sich im Steam-Forum der Stardock-Mitarbeiter Brian Clair unter dem Nickname Yarlen zur Thematik geäußert hat. Clair bestätigt, dass es bei "mehr als vier CPU-Kernen mehr Partikeleffekte" gebe. Auf die weitere Nachfrage eines Users, warum man diese Option nicht im Spiel ausschalten könne, antwortet Yarlen eher ausweichend. Das Spiel würde mit mehr Kernen skalieren, das sei kein neues Feature und das gebe es bereits seit Release des originalen Spiels. Leider liefert die Antwort keine Hinweise darauf, warum sich der Benchmark an dieser Stelle anders verhält als das eigentliche Spiel. Schließlich sollte sich der Benchmark in so wesentlichen Dingen gleich verhalten und es ist ja auch keinem User damit geholfen, wenn er im Benchmark andere Fps bzw. eine andere Bildqualität erhält hat als im eigentlichen Spiel.

http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-7-1800X-CPU-265804/Specials/AMD-AotS-Patch-Test-Benchmark-1224503/

[IchoTolot]

Wenn du auf AotS anspielst. Im Benchmark eben NICHT. Ansonsten ist es eben gar nicht so stark wie immer getan wird.

[Deathcrush]

Wenn du auf AotS anspielst. Im Benchmark eben NICHT. Ansonsten ist es eben gar nicht so stark wie immer getan wird.

Das hat er wohl noch nicht mitbekommen ;D (obwohl es schon mehrfach erwähnt wurde, z.B. im Ryzen Thread) Zu dem ist es ja nur ein Spiel von mehreren in dem Video. Aber anscheinend nur kurz angeschaut und dann losgemeckert.

[aufkrawall]

In BF4 hatte ich übrigens auch mit dem Ryzen hässliche Spikes. Je nach Server wohlgemerkt, denn die können tatsächlich auch von dessen Überlastung bzw. der Verbindung kommen.
Ob jeder Spike davon kommt, ist natürlich schwer zu sagen. Jedenfalls bräuchte man eigentlich auch Videos von Ryzen mit Frametime-Graph zum Vergleich.
Origin Overlay sollte auch deaktiviert sein, das + den Hook von RTSS aktiv zu haben ist keine gute Idee. Das geht mit der Trial aber nur durch Löschen der DLL.

Ich hab btw. immer noch Probleme, mich mit Unity Media bei Origin einzuloggen, was Tests ziemlich erschwert.

[IchoTolot]

Ich kann nur mit Battlefield 3 dienen, aber das ist vermutlich zu alt..

[aufkrawall]

Es zählt natürlich nur BF1. Ich hatte BF4 erwähnt, weil ich davon ausgehe, dass das "Server-Lag"-Verhalten bei BF1 noch genau so ist. Es kommt mir zumindest auch so vor, manchmal sieht man es nach dem Spike noch "nachlaggen".

[BlacKi]

Ich hab btw. immer noch Probleme, mich mit Unity Media bei Origin einzuloggen, was Tests ziemlich erschwert.
bei dir gestern abend auch mal wieder das internet von unity media zusammengebrochen? sogar wifi spot war off... der sauladen kotzt mich echt an.

[aufkrawall]

Ne, das Internet läuft mit 400Mbit ansonsten einwandfrei. Ich brauch aber seit einiger Zeit ein VPN, um mich zuverlässig zu Origin verbinden zu können.
Bei BF1 gibts dann auch noch in-game Probleme mit EA Online, was die Sache zusätzlich erschwert. Bei BF4 kann ich einfach nach Origin-Start die VPN-Verbindung kappen und ganz normal auf Server joinen. Das geht bei BF1 wegen der EA Online-Problematik leider nicht so einfach. Sehr kackig, das.

[Schrotti]

Das nennst du einwandfrei wenn man nen VPN braucht um sich mit origin zu verbinden?

[aufkrawall]

Ist die Frage, wie viel Sinn ein Test macht, wenn es ein Problem mit Redstone 2 + Nvidia gibt:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11408430&postcount=261
Ich würd für so einen Test nur ungern auf RS1 downgraden wollen. :freak:

[-=Popeye=-]

Man man man... über was hier schon wieder diskutiert wird.

Settings und Taktraten im Video
PYJhfMrJq4w

[just4FunTA]

I5 mit 6kernen?

[-=Popeye=-]

Das ist ein uralt i7-5820k.

[dildo4u]

Das Game skaliert mit 6 Core der dürfte immer noch besser sein als ein 7700k.

[aufkrawall]

Gelände- und Gestrüppqualität niedrig, also weniger Vegetations- und Terrainobjekte. Möchte ich mal ein Fragezeichen dran machen.

[Der HeinZ]

Was hat dieser Thread mit Benchmarken zu tun? Bitte mal verschieben nach Probleme mit Nvidia Karten oder Intel Cpu-S oder Spiele - Battlefield 1.
Gruss Matthias

[-=Popeye=-]

Gelände- und Gestrüppqualität niedrig, also weniger Vegetations- und Terrainobjekte. Möchte ich mal ein Fragezeichen dran machen.

Das ganze nochmal auf ULTRA.

i7-5820K@4.0GHz // GTX TitanX@ 13xx/4001 // 16GB DDR4 3000 CL 15-15-15-35-2T // Win10 x64

hAzBhHRdrPU


Was hat dieser Thread mit Benchmarken zu tun? Bitte mal verschieben nach Probleme mit Nvidia Karten oder Intel Cpu-S oder Spiele - Battlefield 1.
Gruss Matthias

:confused: Dieser Thread wurde aus dem Ryzen Thread ausgelagert in dem Behauptungen auf gestellt wurden das auf Ryzen durch die mehr Kerne alles runder läuft. Dem ist halt nicht so, da es diese Erkenntnis schon viel früher gab.

Siehe:


Komisch, der Wechsel vom i5 6600 aufn i7 6700 hat bei mir merklich was gebracht. Das war schon zu BFBC2 Zeiten so, Frostbyte Frostbite Engine halt.

[Hübie]

Und nun deaktiviere mal zwei Kerne. Nur bei BF1 die Zuordnung ändern wäre gemogelt, da Windows die Handles ja trotzdem auf andere Kerne schedulen kann...

[dildo4u]

:confused: Dieser Thread wurde aus dem Ryzen Thread ausgelagert in dem Behauptungen auf gestellt wurden das auf Ryzen durch die mehr Kerne alles runder läuft. Dem ist halt nicht so, da es diese Erkenntnis schon viel früher gab.


Das ist keine Behauptung dazu gibt es Messungen.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11406915&postcount=6465

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11407566&postcount=21

[Daredevil]

Warum schneidet denn bei den verlinkten Test ein 4-Kerner besser ab als ein 6-Kerner?
Wenn man pauschal sagen könnte, mehr Kerne gleich besser, dann darf das aber nun nicht so ausfallen

[IchoTolot]

Das hab ich mir auch gedacht.

Dieses ganze "fühlt sich smoother an" ist ohnehin nur ein sehr subjektives Empfinden. Die Messungen zeigen da wenn überhaupt Unterschiede die kein Mensch bemerkt, wenn es nicht grade ein echtes Lag ist.

Und wenn man sich den Test anschaut bekomme ich den Eindruck, dass was die da so plakativ schreiben gar nicht zu den Grafiken passt. Als ob das textbausteine seien die man einfach mal reinbaut weil man eine Meinung steuern will. Klingt ja schon wie ein Marketing test..

[-=Popeye=-]

Das ist keine Behauptung dazu gibt es Messungen.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11406915&postcount=6465

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11407566&postcount=21

Sind die Frametimes mit Ryzen vs i7(Sechskerner) jetzt besser? Für mich sieht es sehr ähnlich aus.

Ryzen 5 1600x and GeForce GTX 1070 (https://www.youtube.com/watch?v=FUXYbIwtuds)

Battlefield 1 Ryzen 7 1700 + GTX 1070 (https://www.youtube.com/watch?v=gTsaayZ7bd4)


Vergleich: i7-5820K@4.0GHz // GTX TitanX@ 13xx/4001 // 16GB DDR4 3000 CL 15-15-15-35-2T // Win10 x64 (https://www.youtube.com/watch?v=hAzBhHRdrPU)

Quasi gleiches Performance Level.

[just4FunTA]

Es ging ja nicht um den 6 Kerner sondern den 4 Kerner. Mit dem 6core biste fein raus.

Schade das es keine 48er Server gibt mein i5 macht nur auf den 64er Servern Probleme.

[Daredevil]

Sind die Frametimes mit Ryzen vs i7(Sechskerner) jetzt besser? Für mich sieht es sehr ähnlich aus.

Ryzen 5 1600x and GeForce GTX 1070 (https://www.youtube.com/watch?v=FUXYbIwtuds)

Battlefield 1 Ryzen 7 1700 + GTX 1070 (https://www.youtube.com/watch?v=gTsaayZ7bd4)


Vergleich: i7-5820K@4.0GHz // GTX TitanX@ 13xx/4001 // 16GB DDR4 3000 CL 15-15-15-35-2T // Win10 x64 (https://www.youtube.com/watch?v=hAzBhHRdrPU)

Quasi gleiches Performance Level.

Na, was sind denn überhaupt Frametimes?
Je mehr FPS ich habe, desto schneller kommt der Frame an.
Also je potenter die CPU, desto besser ist die ms Anzeige.

Ist es bei der Frametime Messung nicht gerade das wichtige, das sie gleichmäßig ankommen und nicht unbedingt so schnell wie möglich?
Darum gehts doch.

Wenn 240fps auf 80 droppen, hackelt es dir ordentlich einen weg und/oder wenn es anderweitige Limitierungen gibt wie knapper VRAM ect.

Deswegen sind diese beiden Youtube Videos doch nicht unbedingt die besten zur Darstellung, da braucht es doch einen Graphen, oder?

[-=Popeye=-]

Ich habe Videos rausgesucht die ungefähr auf dem Performance Level sind wie mein System.

Findet euch einfach damit ab das mehr Kerne auch grafisch belastet werden möchten, ich für meinen Teil bin mit der Maxwell Karte in diesem Spiel Grafik limitiert.

[just4FunTA]

Die ryzen CPUs können deinem 6kerner doch eh nichts. Das stand aber auch nie zu Debatte.

[IchoTolot]

Deswegen sind diese beiden Youtube Videos doch nicht unbedingt die besten zur Darstellung, da braucht es doch einen Graphen, oder?

Man kann sich auch einfach die ms Angabe anschauen, dazu braucht es ja keinen Graphen. Und die Abstände sind normal und da droppt auch nichts.

[Daredevil]

Na aber diese ms werden ja trotzdem von den FPS abhängig gemacht.
Mit 60fps habe ich ~12ms in Doom, mit 144fps sinds bei mir ~5 oder sowas.

Also bringt doch primär bei solchen Messmethoden erstmal der schnellere Prozessor die kürzeren Frametimes, weil die GPU bei solchen Tests selten limitieren sollte.

Im ersten Video steigen die auf 13ms an und fallen dann wieder auf 8, ist das denn nun schon zuviel oder nicht? Ist ja fast das doppelte.
Was wäre denn dann ein Drop? Ein richtiger Nachladeruckler?

Und wer kann solche "Amateur" Videos eigentlich als Maßstab nehmen? :D
Wenn sein Antivirenprog im Hintergrund einmal einen hopser macht, ruckelt es halt.
Davon dann zu schließen, ein xyz ist besser anhand eines Videos, ist vielleicht ein Indiz, aber nicht das ultimative Ergebnis.
Ich gehe nämlich nicht davon aus, dass das jeder mit ner Elgato aufnimmt.

[IchoTolot]

Als ob du den Unterschied von 8ms und 13ms merken würdest. Genau das meine ich. Ein richtiger Drop der spürbar wäre, müsste um ein vielfaches höher sein, so im Bereich 100-200ms, das spürst du deutlich. Alles andere ist nur lächerlich, wenn da jemand behauptet das würde man spüren. Und das ist daher die gesamte Diskussion um Frametimes für mich, weil sich hier an Winzigkeiten hochgezogen wird.. Ja es mag sein, dass ein Mehrkerner hier "bessere" Frametimes hat, aber ob dieses "besser" auch nur irgendjemand wirklich bemerkt, sei mal dahingestellt - das bezweifle ich. Das ist immer sehr subjektiv.

[Daredevil]

Also ich spüre schon bei der Maus Eingabe bei Overwatch, ob das Spiel nun mit 90fps läuft oder mit 144fps.
Das kommt vermutlich aber nicht von den fps allein, sondern eben von der deutlich kleineren Eingabeverzögerung.

Die Frametimes wären bei Overwatch vermutlich auch deutlich besser bei einem 7700k als bei einem Ryzen5, weil da viel mehr Dampf unter der Haube ist und sich 3 Kerne langweilen beim 6-Kerner.

Es kommt schon auf das Spiel an.
Ist jetzt aber nicht so, als wäre das neu. :D
Die Smootheness wurde ja schon bei einem Bulldozer als Vorteil erkannt.

Das konnte aber auch schon ein 7 Jahre alter 6 Kerner von Intel, der heute Battlefield1 ebenso souverän stemmen kann. AMD hat da das Rad auch nun mal nicht neu erfunden, wie manchmal gesagt wird.

[IchoTolot]

Ja richtig, von den FPS hängen ja auch die ms letztlich ab. Und wenn man das mit in die Gleichung nimmt, sind bei dem geposteten Video mit dem 7700K eben keine Auffälligkeiten festzustellen, weil die FPS sich ja auch ständig verändern. Aber ich bezweifle dass du bei gleichen FPS einen Unterschied bei den Frametimes von 50-100 ms überhaupt merken würdest. Darauf will ich hinaus.

Bei meinem geposteten AotS Video sind die Frametimes auch etwas unruhig nachher wenn dann mal mehr los ist auf dem Bildschirm, aber das merkst du nie und nimmer im Spiel, ich jedenfalls nicht.

Wenn es bei Ghost Recon mal ein Lag gab, was dann mit 200 ms spikte, das merke ich, aber da liegt es am Spiel selber (https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1687192&page=2&p=20156730#post20156730).

[IchoTolot]

So ich habs getan. :D Mich juckt Battlefield 1 eh schon eine ganze Weile und ich brauche mal wieder einen schnellen Shooter mit guter Grafik der Spaß macht. ArmA ist langsam ausgelutscht und spiele ich kaum noch. Da ich mit Mass Effect Andromeda (https://www.youtube.com/watch?v=yJgQCIlB4bI&) wieder mehr Gefallen an schnellen Shootern gefunden habe, wurde es nun also mal Zeit den heiligen Grahl von Ryzen auf seine Standfestigkeit zu prüfen. :D

Brace yourself also für genaue Analyse und Videos mit OSD wo man dann ja schauen kann ob man Lags hat oder nicht. Auch gerne mit 4 Kernen und ähnlichem. :) Ich will es auch endlich mal wissen. Es wird immer wieder behauptet man hätte häßliche Framedrops und ich bin davon überzeugt, dass dem nicht so sein wird. Ich bin gespannt ob ich Recht habe oder falsch liege. Denn es dreht sich ja alles immer bei der ganzen Multicore Diskussion um das Spiel BF1 was ja angeblich der Vorbote sei, dass man mit einem i7 bald nicht mehr spielen könne. :wink:

[aufkrawall]

Für einen aussagekräftigen Test darfst du nicht Windows Redstone 2 verwenden. Wenn du also die ultimative Faktenlage schaffen willst, solltest du das Anniversary Update verwenden.
Und bitte auch 720p. Bei GPU-Details kannst du ruhigen Gewissens AA, AO und Postprocessing runterdrehen. Außerdem würd ich Origin Overlay abschalten, das kann mit dem RTSS-OSD kollidieren.

Edit: Im Treiber natürlich Prerenderlimit 1 und adaptiv/maximale Performance.

[IchoTolot]

Danke für die Tipps! :) Ich hab natürlich das Creators Update drauf, also das letzte. Ich werde mal 720p mit Ultra Details testen mit den Einstellungen wie du sagst. Das Origin Overlay? Meinst du das wo er dir schon mal Erfolge und so von Origin einblendet? Da hatte ich zuletzt bei ME:A keine Probleme mit..? Muss noch das Framelimit dann rausnehmen glaube ich, weil das sonst 200 FPS sind bei BF1?

Im Treiber hab ich alles auf Qualität und adaptiv gestellt. Prerenderlimit hab ich gar nicht angerührt, das hab ich alles so gelassen.

[aufkrawall]

Ich hab natürlich das Creators Update drauf, also das letzte.

Tja, damit soll die Performance aber kaputt sein:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11408430&postcount=261
Damit wird es wohl Spikes geben, die es mit dem AU nicht geben würde.


Das Origin Overlay? Meinst du das wo er dir schon mal Erfolge und so von Origin einblendet? Da hatte ich zuletzt bei ME:A keine Probleme mit..?

Wenn du meinst. Es hatte mit ReShade ekelhafte Stocker verursacht. Kann prinzipiell mit dem RTSS-Overlay genau so passieren.


Muss noch das Framelimit dann rausnehmen glaube ich, weil das sonst 200 FPS sind bei BF1?
Das würd ich drin lassen. Gibt immer die Möglichkeit, dass abseits vom Standard irgendwas kaputt sein kann. Die 200fps wirst du eh nur selten erreichen.

Warum kein Prerenderlimit 1?
Wer spielt denn hier ohne? Mit 1 hast du immer niedrigeren Input Lag.

[IchoTolot]

Ok, hab das Prerenderlimit mal auf 1 gesetzt. Ich hab das Overlay deaktiviert. Brauche ich eh nicht, hat mich nur nie so gestört, dass ich es mal bemerkt hätte. Erst mal grade das FPS Limit entfernt.

[Daredevil]

Battlefield1 ist tatsächlich eines der wenigen Spiele, wo ich mit nem 6 Kerner mehr als 70% Auslastung habe ( R9 390 ).
Alle anderen der ~8 Spiele schaffen es nicht wirklich über 40%.

Aber obs der Vorreiter ist, möchte ich nicht behaupten. :D

Was isn eigentlich dieses prerenderlimit? Gabs das bei AMD auch?
War bei mir Standard auf 1 jetzt, wo ich den Treiber installiert habe.

[aufkrawall]

Die Option gibt es zwei Mal, 1 ist nur Standard für VR. Bei AMD gibt es das nicht als Option, aber seit Crimson ist es auch überall auf 1 begrenzt.

[IchoTolot]

So hab mal eben was gezockt Multiplayer auf einer 64er Map. Ultra Details und 67% Scaling, also 720p. Video konvertiere ich noch und lade ich dann hoch.

Die Map im Wald, keine Ahnung wie die heißt, bin total der Laie was BF1 nun angeht. Miserabel gespielt weil ich niemanden gesehen hab bei der schwammigen Auflösung und auch sonst die Map kein Stück kenne. :D

CPU Auslastung war so bei um die 70%. Hatte vorher noch eine Map gespielt in der Stadt, da war Auslastung noch höher bis über 90%, aber Framerate und Frametimes ähnlich. Die Frametimes im Video sind sowas von eine Schnur. Ich hab da viel schlimmeres erwartet nach all den Erzählungen. Stellt sich also wieder nur als heiße Luft raus, dass es mit einem i7 so furchtbare Drops gäbe. :rolleyes:

Wir bewegen uns da bei Ausschlägen ab und zu von etwas um 20 ms, das merke ich kein Stück.

https://lh3.googleusercontent.com/kcCkhxAXvwS42OAVCKTtwD12YrJ8QcWVE12LHBejiZa2MlxkoHLb6JmTb-qYHQ2_EqtGgamooHGpkSBXid3A4mhdRg1MPYwys5TD1UuYmGIRM_wY18ghEFLbFtenlpwG8ITFaR_ET_ tthodbItC9gsnFJduuJYGw86ERVjnG7hmlasr3UWCV4g4_95auvfNr8B-Ad6a153eBtcmcrmrpdfeswWxyhB7Gr36KWZLMf3-NBV-ICxWRUZT5WVV8ooBJ-aZf0AWEBaVG3uRs_tbftWUWgd3MJM6LEjq5SBSEva9qv44wqAXq3vEYAwse4zNn_dhQuNqgB2GBvZmZx TAb85cqR1kmK8wn3wmHWX6YmV200O1emsz1PRZSwYoyHmCnIokcfBOsuznwlUpC3XIe3_Yp0Izt9cdMn oGzEIfZckXRI-6HjfA_ZjrxROEOfaenM0B1JG3vjitkIzSYCwjli0Vw17k7Ma58wtwvNslgrg-mmBgAsQ9FpLYFm7MPrEZyaRgHxVzW9F3Bc9UJ3M34LKBHDEeTYZd_pPhj1J1wdD-OhR_o4MWA683xpujul1DrIjh2UeQmPL1OYBLjm1sqiWMeYeUjwDci7PNEZVsXaOFUxRKc7V5ZPw=w946-h990-no

Ingame sieht es so aus:

https://lh3.googleusercontent.com/ZwGlEsiN_bsS9HxyDQvENcXy2kFyVduz6LHoG2nBxbEzIwWF2VBgcFaPUj6Ym0WOdlmivYeNELQiPtId bu_a-upKAZ1xuGkjgP1smVbNgvP4sWllguUh49d_jtJU2fk0lvg3GuCI8Jc9R3ueXqh0L9BobTomNUy3FqeXe wkAA-IyFh4d9MguJJjsXL_ewCRsc3rcGjmxCVRVvWT512JzLaw4Oq5K0e7_JKy-mt2lzBzmtvyRCOg8c5lyU5gG3aylm5hoq2Q0Vp2xFOklh-FGY1G8E9pgpBKJWzCWSfy0qUH1fKpVAv_9wXLlduWvuBOuGQTIqsWqPvI-ohZv7ZfrBOCzjrlA3dPVQCyuuhkk1Axb9ngE6ks3p1Ern5d2pqc57QiAuVEgTKTAQUosXqIMimqOQQKi I99ADOZWgC6gDMSC3PgvmpJ9AUcqbuFuCloE5vv-3IvwKkYeLjTA1IAP6o829ONvVf8ISmFP13aQSY8BqbUrog1liMAtk6EOmqYo60FYtROGB5Kjo0QYNfMz uE8Ub-CCaPvoLE0zuv1glVacZv02zUx59JzhqXqr9kgU-9XRs5ox3TKYSWpWevXaXxpnwy0yLD47IRgeRA1B0UIZmy1bdkGyKQ=w1746-h983-no

Hier das Video:

tF-LENO5sls

[Ex3cut3r]

Solche Tests bringen nix, wie soll man das nachstellen?

Außerdem was soll ich hier bewiesen werden? Ein 7700k ist noch verdammt aktuell, wäre traurig wenn er nicht gute FPS/Frametimes liefern wurde.

Ich spiele BF1 seit Rls. mit einem 4770k @ 4,3 und 16gig DDR3 1600 CL9. Ich hatte wirklich nie Performance Probleme. Außer nach dem Creators Update und aktivierten Gamemode. Mit deaktivierten Gamemode und vlt. besseren neueren Treibern ist die Sache wieder viel runder geworden, deswegen braucht man auch nicht zurück auf Anniversary.

Den Ryzen Trollen muss man wirklich nicht noch Futter geben, nach denen ist ja plötzlich alles unter 8 Nativen Kernen unspielbar.

[aufkrawall]

Na ja, jedenfalls sind imaginez' Frametimes wesentlich besser als das Kraut und Rüben bei Tom's Hardware für den 7700k. Irgendwo scheint dann deren Testcase die Realität nicht so wirklich widerzuspiegeln.

imho sind da aber auch noch zu viele Spikes, als "perfekt" würd ich das nicht bezeichnen. Ist nun die Frage, ob das mit einem R7 und dem Creator's Update besser aussehen würde.

[Ex3cut3r]

Ist egal, der aktuelle Stand auch auf Creators Update und deaktvierten Game Mode mit aktuellen Treibern ist wieder gut.

Jetzt wäre vlt. noch ein i5 Video interessant. Ich könnte zwar ins Bios und Kerne, HTT deaktivieren, aber vlt. meldet sich noch ein nativer i5 Benutzer. Die 8MB Cache kann ich ja nicht kastrieren.

[aufkrawall]

Ist egal, der aktuelle Stand auch auf Creators Update und deaktvierten Game Mode mit aktuellen Treibern ist wieder gut.

Laut Blaire ist es durch das Abschalten des Gamemodes eben nicht zu 100% gefixt. ;)

Man muss halt aufpassen, dass man nicht Treiber-/OS-Fehler im Ergebnis hat, wenn man die "Güte" der CPU herausfinden will.

[Ex3cut3r]

Laut Blaire ist es durch das Abschalten des Gamemodes eben nicht zu 100% gefixt. ;)

Man muss halt aufpassen, dass man nicht Treiber-/OS-Fehler im Ergebnis hat, wenn man die "Güte" der CPU herausfinden will.

Mag sein, ich spiele es aber wie gesagt sehr oft, und glaub mir es schon gut. Und ich habe noch schwachen DDR3 RAM und eine Witz IPC und Takt, als aktuelle Kaby Lake Monster wo eigentlich fast immer 4.6 sicher sind.

[IchoTolot]

Ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht und 4C, 8T mit jeweils 720p und 1620p zu machen, auf der gleichen Map und gleichem Server. Ist daher gut vergleichbar. Das zweite Bild ist dann die CPU Auslastung. Bei 4 Threads ist die CPU natürlich immer auf 95-100%. Dennoch sind die Frametimes da nicht katastrophal noch gibt es hässliche Drops. Ich hab zwar nur 35 Sekunden probiert, aber das war schnell ersichtlich.

Eigentlich sind über 50ms noch verfälscht wie man am Rest des Graphen sieht. War halt alles schwer tzu koordinieren weil HWinfo keinen Hotkey für die Protokolle hat. Zumindest hab ich noch keinen gefunden. Musste also auf den Desktop und auf Speichern klicken, damit er die Datei erstellt und wieder ins Spiel was bei der geringen Auflösung immer einen Moment dauert.

Wer ranzoomen will:
https://photos.google.com/album/AF1QipNI6jXQb_Y-i0E803EWSy8whTHRWFe1BguzbO5d/photo/AF1QipMGtWbWoCqmy4JL0D3VwOmOEh7nXEQQSwDfSICC

Videos lade ich hoch.

https://lh3.googleusercontent.com/3Ak7HOKXuqh-SN5U1sQEGz2iKysmcai36EqqmURvebXbucaS1xP5sorgUvXL13spVML7iYkuSoCYNVEqpvRdURrTCReh BgOeGJDf8myvAyaAqtjNvEAMDpmQ3KUqMh9AjUC5gGsyh107uDUs8rVrUXhD46Ja52a-_byAvm3A35W1TIAyr__tsCqmMttepJc0BAqxYWVZCtrce9QVHbiG_GxsFz3hZAhDjsCT_6weShylS9kc _lnIV9gpRq6ZVPJwDpOQpGlTmruSoubYjY-HR5zE3sQpd-tADj6hwdU541lR2YEud3Kc9BMhfzRBzONC5GW_ODF5XUIEPXD4tA8r1wXJQeiXGNVGrx3jcwmUZ1DCt-JLRhuK6W9-VmubouVuOKRAsNJHDLVBCY418b6cWeeh5xXeMGZCvZINZwTSJ_JVUVK3Ge_gRAqwLhLcqNtarAtKT5T1 fHKxdspgOFTOP7m1hl5eS7JqAiq7wCdm5DuI_OM9Dv20f1N01iqvh4whhw1vnflNGFtC1O6iE5aIqlJf UbA3bJ2eYHNBFEY5i-nOh3wZ37uOMziJ8P2_zP7ejU2-JZFPVPCEwJPtsGSKoDhKvGMo09hA-5UpzWARExTiXVTmco0UZA=w1917-h1704-no

[IchoTolot]

Außerdem was soll ich hier bewiesen werden? Ein 7700k ist noch verdammt aktuell, wäre traurig wenn er nicht gute FPS/Frametimes liefern wurde.

Es soll gar nix bewiesen werden, der Threadtitel lautet doch nun mal "Battlefield 1-Performance auf Core i5 und i7"?


Mit deaktivierten Gamemode und vlt. besseren neueren Treibern ist die Sache wieder viel runder geworden, deswegen braucht man auch nicht zurück auf Anniversary.


Gamemode ist bei mir aktiv.


Den Ryzen Trollen muss man wirklich nicht noch Futter geben, nach denen ist ja plötzlich alles unter 8 Nativen Kernen unspielbar.

Deswegen ja der Test. ;)

Na ja, jedenfalls sind imaginez' Frametimes wesentlich besser als das Kraut und Rüben bei Tom's Hardware für den 7700k. Irgendwo scheint dann deren Testcase die Realität nicht so wirklich widerzuspiegeln.


Ich tat mir da schon schwer die verschiedenen Graphen überhaupt auseinander zu halten, man kann ja nicht mal reinzoomen da, oder?


imho sind da aber auch noch zu viele Spikes, als "perfekt" würd ich das nicht bezeichnen. Ist nun die Frage, ob das mit einem R7 und dem Creator's Update besser aussehen würde.

Klar ist das nicht perfekt. Aber was soll man da groß merken. Man wird niemals eine grade Schnur haben, das ist einfach unmöglich.


Jetzt wäre vlt. noch ein i5 Video interessant. Ich könnte zwar ins Bios und Kerne, HTT deaktivieren, aber vlt. meldet sich noch ein nativer i5 Benutzer. Die 8MB Cache kann ich ja nicht kastrieren.

Deswegen hab ich manuell nur 4 native Kerne zugeteilt beim Test. Spiegelt also einen i5 wieder.

Ist nun die Frage, ob das mit einem R7 und dem Creator's Update besser aussehen würde.

Wenn dann in dem Maße, dass es echt keine Rolle mehr spielt. Bei 8T und 1620p spielt sich das ja alles im Bereich 8-16ms ab. Selbst 4T sind noch gut dabei bei der Auflösung, da hat man keine wirklichen Probleme oder gar Lags. Erst bei 720p mit 4T hat man mal einen Ausreißer drin.

[Hübie]

Danke für die Arbeit imaginez. :up: Es würde dem ein oder anderen helfen, wenn du noch angibst auf welchem Server das war und die jeweiligen Maps (okay oben hast du geschrieben, Wald und Stadt, nur in Post #73 nicht :D).

ps: Ich bin übrigens genau so ein n00b wie du, falls es dich beruhigt. Kenne weder die Maps noch deren Namen (Spielzeit: 3 Stunden). X-D

[IchoTolot]

Danke für die Arbeit imaginez. :up:


(y)

Hehe.. Ja die sehen ja auch alle gleich aus. Bin in den Server Browser und hab da die erst beste genommen mit 64 Playern.


https://lh3.googleusercontent.com/Bed_h6yeQer43Vk00a6HJcA7fLhC7X2iLyXP5-NoBIVu0xWp3r5kGkuBaJJNO-mX6H4_Leg-u39rjlxTReZqivzJf5OQEdVmqEKZh9lE4VF9xDJGEFaOeQn5Ufub6FehwvD0uYJ-N-LONuVPwRmXhyNiWgNJLam6ilhwsja5NLkXHQ1No4l9LGmt2H8ce_mLgjJDI1nUcAyBFRGyGS2rJ2wMAc NZY75M-K0xvDxHhmjgitDu1YFzX-R96qqAgJkmYGVsXB182FaueChdtshqOuX1bfR-ztOKdqst74MpgGFn1TzsK-5KRu22a_vLW29DSAxK0oeH3W1cvCo5XzeiSxEYPW_-Q815nBjN0Hs2o2YG45rkK5hJCnP45XkulKkG856FYZI5HhPEWv8nrGhbDatSw6WrRpl3nVeCWG1Ay73d 8C79w0ArZNr91itWWAJVeynn10THeHdQ_cGbWkRtpwt4r2gJF6QjStF1pbhHCkX5arDqFYKXgkybq3z1 LgcNMZ3QZKAp5T2-BTmV3CuTVxt5KZEc6PktiYYzpf5DydHAFhdeWQ-2UlLos1n1TXMjeCKrCqaIela_efzpE1fmip7V-x2KLAoLj-YPrNPKch1GlRx2C5LFaA=w1746-h983-no

[Ex3cut3r]

Es soll gar nix bewiesen werden, der Threadtitel lautet doch nun mal "Battlefield 1-Performance auf Core i5 und i7"?


Wie ich schon sagte, ein 7700k ist noch verdammt neu. Du hast doch nicht ernsthaft erwartet das so eine CPU Frametime Probleme haben wird, wenn doch, hast du zu viel "vinacis_vivids" zugehört.

Ein Core i7-920 wäre mal wirklich interessant

[Atma]

Und ich habe noch schwachen DDR3 RAM und eine Witz IPC und Takt, als aktuelle Kaby Lake Monster wo eigentlich fast immer 4.6 sicher sind.
Stell deinen 4770K nicht schlechter hin als er ist. Die IPC hat sich bei Skylake im Vergleich zu Haswell im Promillebereich verbessert. Den größten Push erfährt Skylake durch DDR4 und der erhöhten Bandbreite.

[IchoTolot]

Da muss man nicht nur ihm zuhören, das geht doch durch andere Foren auch für mein Empfinden. Und die Magazine sind da auch nicht besser. Grade Toms Hardware mit dem Test - wenn das keine gesteuerte Meinungsmache ist, dann weiß ich es auch nicht.

Das ist doch Comedy: :confused::freak: Was soll ich da erkennen außer dass alle ungefähr auf dem gleichen Niveau liegen? Aber Hauptsache das schreiben:

"Der Core i7-7700K liegt zwar bei den FPS im guten Mittelfeld, muss aber spätestens bei den Frametime-Varianzen die Segel streichen und sogar allen getesteten Ryzen-CPUs den Vortritt lassen. Der eigentliche Unterschied liegt also wieder bei der Immersion (Frametimes) und nicht den absoluten FPS-Werten:"

Und dann schaut man auf die Grafik und denkt "dafaq??" :freak:;D

https://lh3.googleusercontent.com/1pcMaLsLVM3KbQ5puX_fySMyeZr94AYlgRVcY7MlnBVVYCSMydfXB_u4yEC1Ga4iOmATvlEwyePJ8pkH D36ZGXzHkPHtrW-ighWkHQjNwWrsZ4Ign_h5k9RuAjnPbMeip8l4Ml7K7MnByDNISMAw5pqABoYNE0FiHgUC2NgZv872U5n hjv-_yRTLIVAD0fwG83110QjvJSiTdRovu0OnGDClmISLoVaI33yIUI-sFaE_MjhOMJctcKotWJ-Kluox80zVdizo3GvdwxGdF7-ZRTtENEMharrGDPbYvjaAdu2H-QRubahHlxyzuJpMKiXSq00ElN2l9eZo_j0z3s8VD8YQWSf1Mn0CsEf-CQa5KhhGTmIVT8yKwvFJpBloJqW2JILRg0FMm-q7PCxMPENZeBRhNlEdROOu7q7OOJz_XA7WpFPMHzHodEi4bqFtwbEvaTnlIhdH_xQEvreFIU_ctAZ41t fTZUAD4LR4LWRrN1Y1J43yMXkqoAn9sBo8Vxb6zrVn7aJkEs3zozUbT0tWxXNPTnJ2ZaNfNRQxls3McZ pW25HgpkPeZlLzk13dAu6LMk4OmAOGPvXXp-HHWyzj5hZlXGFskxL8NOCD-rTVZ9VtfvBXYco-XQ=w738-h671-no

Überall gibt es Spezialisten die meinen man hätte grade bei BF1 zu heftige Drops, dass es unspielbar wäre. :rolleyes: Ich wollte der Sache mal auf den Grund gehen und mal die Fakten darlegen so gut es mir möglich ist. Das hab ich jetzt getan und es war interessant. (y)

Videos sind fertig:

Battlefield 1 4T i7 7700K GTX 1070 (https://www.youtube.com/watch?v=N2hQOo2Iz-8)

Battlefield 1 4T 1620p i7 7700K GTX 1070 (https://www.youtube.com/watch?v=KVOoFeCFMKA)

Battlefield 1 8T i7 7700K GTX 1070 (https://www.youtube.com/watch?v=62R7tHvN4Ms)

Battlefield 1 8T 1620p i7 7700K GTX 1070 (https://www.youtube.com/watch?v=3C1G11lLwlU)

[Atma]

"Der Core i7-7700K liegt zwar bei den FPS im guten Mittelfeld, muss aber spätestens bei den Frametime-Varianzen die Segel streichen und sogar allen getesteten Ryzen-CPUs den Vortritt lassen. Der eigentliche Unterschied liegt also wieder bei der Immersion (Frametimes) und nicht den absoluten FPS-Werten:"

Und dann schaut man auf die Grafik und denkt "dafaq??" :freak:;D
Der gute Igor übertreibt es imho ein wenig mit der Formulierung. Die Frametimes sind in BF1 bei dem Bench mit dem 7700K schlechter, aber das ist so minimal ... Kann mir keiner erzählen, dass er das wirklich merkt.

Dazu betreibt er den DDR4 Ram nur mit 2400 MHz. Freilich hält er sich damit an die offiziellen Specs, wirklich realistisch ist das aber nicht. Wer sich einen 7700K holt, der holt sich auch schnellen DDR4 Ram.

[Lowkey]

Monatelang spiele ich BF1 mit dem 6600k@4,5ghz flüssig und erfolgreich, aber dann kommen die Threadaposteln und verkünden das Ende von Quadcore. :)

[Deathcrush]

Jap, gerade Leute wie Dildo sind da echte spezialisten. Er wollte mir doch mal wirklch verdeutlichen, das sein FX8xxx schneller sei als mein damaliger Corei5 6600 (in BF1) wegen der Anzahl seiner Core´s ;D

[IchoTolot]

Ich hab es mal aus Spaß auf die Spitze getrieben und HT im Bios ausgeschaltet. :D Dann die CPU noch auf 3 Ghz runtergetaktet und wieder 720p Ultra Details auf ner 64 Player Map gezockt.

Ein größerer Ausreißer ist dabei, sonst alles unauffällig. Ich glaube selbst mit 2 Ghz und 4 Kernen könnte man das noch gut spielen. ^^ Und der eine Ausreißer kam nicht mal beim Spielen sondern wenn man wieder rauszoomt zur Spawnübersicht.

https://youtu.be/rwSfiQy5PJg

https://lh3.googleusercontent.com/_NagsHW6VkY9bQ7ETWG4mwXh_U7OlsuW3-h4112079z3KPyiDEHRK9E_HM2M400mBLVjA1mmVt8Kzt9g3w0PfIY7UbPiYgItrsDL9UiBRL2zDEGwUA FwTUi4WWEYElSU8Op0flN92T_LJSGilHeGu3xSzEPTdu_fK2Mep4HxkH18spfB7NgUUsuYsZ_lXG2yxX 0Ylkq36p2vOuFWR_DxEB0TkKeIGoioz5h7oWAKWu_-SgfI5xmj_VuHy2bLN5wMcNw8_2Bhp4NC8MJRcgBCnv0c3yygwLcgMo-Vsw4OzNhma0f0T8myoDa1HI4cESx_TnnxAKfi3t-GTATySkzcP1h7aGcUhlpqExHZlFU4snyavA7VDkoyHhos0E4jJ7UixiHDWGfxko3EJdugDgyZLbdthNp rHQLXOrnne2_LwLfJI9gP4fhV0zJ_rtC-Qd1YRPapBPCr98DG1HrEQa8qtVCjj5gn2Tuz4S1kXEpB_Wxt8VUxCtXCTYS2hwOQM5iDUqbl-PWQ5bO-Hvapg_1yBcTapRVe1tKZCSl4DwNYU3Bep33m9KroSgUoC_KaC7H2uKLXH3NuAm1p5ypVIXhSRFFtQFX4 qbr5rAQ9vucKd4Rr5p-hlizmJw=w1187-h990-no

[Deathcrush]

Mein Sohn hat es auf einem Skylake Corei3 (2c/4t) gespielt und ich war erstaunt, wie gut es dort läuft, trotz der relativ schwachen CPU.

[IchoTolot]

Und weils so lustig ist noch 4x 1.5 Ghz HT off. Selbe Einstellungen. ^^ 2 Kerner startet das Spiel zwar noch, aber ruckelt sich einen zurecht. Mir scheint hier wird auch die Serverliste gefiltert je nach Leistung? Weil konnte nur noch 24 Players anwählen?

https://lh3.googleusercontent.com/m82oMG80h3XUn-7yuMKCiEALf6icUEr1tJAX3d5UssVqWSIR8Y_8lc9f0GjVIp2ttNQblTft9ETAUg1wnoULjBi6D5_rCD kWcWylr64fbmq96IfXJIGBzTUbyzXXHG8MCwqf8wOxx3TVfs0OCPZyecO_psvDtPFFoPmvTR40aVukiC YXoks9QIpaiFdAFHhloDz27A86DXzP0bGvHnjiHZF7c2yOm2ovqzMShAXjHSjcwPazJZQubYaKZX_AT3 hzPQros9VYH2mdUYkMNG5XisTVTaZwOswyHk19Br298yQbpXs0MumYYxFhLCodrKOMTe2L7Jmy53-r0FZ5yxYxcvglgo_Wx135dXSm9yRim2R74WJrG8Rhe2zLzi0WCFu6ZvsAhPaSLzrA8ZESm-0ccJqnM6dZ7SXdQweiuN2SDs65Z8IUysbmYVGEIkcItcNGLQ2YQgjb05AZhn49krGjV-yGjBcT01P2mJwRtY3KMKc4vGJ3gDOFXyakkDleVz9EaTvU-PJiKXOORusksp4RbNSTN0FkXqgEobhgyEv2U7zdYr1_j5f_EdvbIrzZK9vlVX-YvWRzOwz_CprCMGU5ryOKCfBqOmNGKuMMufosUinPd7ZYt0RA5g=w1641-h990-no

[IchoTolot]

@Deathcrush

Ja ich denke damit zeigt sich, dass man mit einem hoch getakteten 4 Kerner gar keine Probleme hat. Auch wenn BF1 16 Threads nutzen mag, der Nutzen ist eher gering.

[dildo4u]

Ich hab es mal aus Spaß auf die Spitze getrieben und HT im Bios ausgeschaltet. :D Dann die CPU noch auf 3 Ghz runtergetaktet und wieder 720p Ultra Details auf ner 64 Player Map gezockt.

Ein größerer Ausreißer ist dabei, sonst alles unauffällig. Ich glaube selbst mit 2 Ghz und 4 Kernen könnte man das noch gut spielen. ^^ Und der eine Ausreißer kam nicht mal beim Spielen sondern wenn man wieder rauszoomt zur Spawnübersicht.

https://youtu.be/rwSfiQy5PJg


Hast du dein eigenes Video angeguckt er kackt offensichtlich ab wenn er Daten reinstreamt(0:50),genau das würde ich Gerne mal mit Ryzen sehen.

https://abload.de/thumb/i7hzgnubp.png (http://abload.de/image.php?img=i7hzgnubp.png)

Und dort ist nicht mal Aktion.

[IchoTolot]

Ja ist mir aufgefallen. ;) Er lief ja auch nur mit 3 Ghz. Ich hab vergessen Fraps zu aktivieren nachher im Gebäude und erst auf den falschen Key gedrückt, so dass das HUD weg war. Ist daher nicht auf den Logs erschienen. :-(

Ja würde das auch gerne mal von einem Ryzen besitzer so gut dokumentiert haben.

[Deathcrush]

Man muss Dildo einfach links liegen lassen ;) Jetzt wird krampfhaft nach irgendeinem kurzen "abkacken" (wie Dildo immer so schön sagt) der CPU gesucht :D Dabei kann das viele Ursachen haben, angefangen mit der Tatsache das seit dem Windows Update 1703 BF1 schlechter läuft als vorher. Ich wette das er sogar nicht gesehen hat, das deine CPU nur mit 3GHZ lief ^^ Jetzt wird das Video überall von Dildo4u verbreitet nach dem Motto: "Schaut mal her wie beschisenn der 7700k läuft ;D

[IchoTolot]

Der Thread könnte so informativ werden, wenn auch andere User mit ihren CPUs derart dokumentieren würden. Ist ja nicht aufwendig. Fraps aktivieren und dann eben mit FLAT (http://www.gpureport.cz/Windows/FLAT/flat.aspx) die Auswertungen erstellen.

[dildo4u]

Man muss Dildo einfach links liegen lassen ;) Jetzt wird krampfhaft nach irgendeinem kurzen "abkacken" (wie Dildo immer so schön sagt) der CPU gesucht :D Dabei kann das viele Ursachen haben, angefangen mit der Tatsache das seit dem Windows Update 1703 BF1 schlechter läuft als vorher. Ich wette das er sogar nicht gesehen hat, das deine CPU nur mit 3GHZ lief ^^ Jetzt wird das Video überall von Dildo4u verbreitet nach dem Motto: "Schaut mal her wie beschisenn der 7700k läuft ;D
Ein 7600k hat kein HT der Test ist also nicht uninteressant nicht vergessen ein Ryzen 6 Core ist billiger als der 7600k.Im Thread geht es um i5 und i7,es geht nicht nur um den 7700k.

[IchoTolot]

Wenn mein Test eines zeigt, dann dass man auch sehr gut mit einem 7600K und kleineren i5s spielen kann, wenn genug Takt anliegt. Auch wenn die Auslastung nahezu 100% sein wird, das spielt ja keine Rolle. Es kommt immer nur drauf an, was dabei heraus kommt. (y)

4 Kerne - zwar voll ausgelastet - reichen mit hohem Takt um BF1 mit 64 Mann und Ultra Details zu zocken. Wohlgemerkt in 720p! ;) wo man Probleme mit der CPU noch forciert. In höheren Auflösungen tritt das Problem immer mehr in den Hintergrund, daher auch der Test mit 1620p - wie ich spiele.

Dennoch würde ich für BF1 niemandem einen i5 oder Ryzen 3 empfehlen. Soviel ist klar. Bisschen Reserven sind immer gut. Für BF1 würde ich jedem einen 7700K oder Ryzen 1700 empfehlen, je nach persönlicher Präferenz und was man sonst noch mit dem PC macht.

[Deathcrush]

Der Thread könnte so informativ werden, wenn auch andere User mit ihren CPUs derart dokumentieren würden. Ist ja nicht aufwendig. Fraps aktivieren und dann eben mit FLAT (http://www.gpureport.cz/Windows/FLAT/flat.aspx) die Auswertungen erstellen.

Naja, eine wikrlich gute Aussage kann man bei MP Spielen eh nicht treffen, da man die Szenen so schlecht nachstellen kann. Zu dem spielen wohl auch die Server eine Rolle (gerade bei BF1) Man müsste sich auf ein SP Spiel einigen inc Savegame. Crysis 3 z,B. oder Tomb Raider....


4 Kerne - zwar voll ausgelastet - reichen mit hohem Takt um BF1 mit 64 Mann und Ultra Details zu zocken.


Klar reicht das. Und als der Ryzen vö wurde, kam von heut auf morgen der Umschwung und ein 4 Kerner war auf einmal nicht mehr ausreichend. (für die bis dahin veröffentlichten Spiele) Das versteh mal einer.

[IchoTolot]

In Singleplayer wird dann aber immer kommen, dass man das nicht vergleichen könne. Das hab ich schon mal mit einer zugegeben gecrackten Version mal getestet.

https://www.youtube.com/watch?v=s5JnswyORjA

Den Ryzen Anhängern kann man nur argumentativ mit harten Fakten und bewegten Bildern hoffentlich ins Gewissen sprechen und zwar nur mit Multiplayer. Wobei der Fokus nicht bei denen liegt, die wird man eh nicht überzeugen können. Aber man muss auch mal ein Gegengewicht schaffen für andere unentschlossene Käufer die sich entscheiden wollen. Und da wird ja seit Ryzen nur nochs o getan, als ob alles unter 8 Kernen und 16 Threads unspielbar sei.

Man müsste sich auf ein SP Spiel einigen inc Savegame. Crysis 3 z,B. oder Tomb Raider....


Zum Benchmarken bin ich immer bereit, das macht Spaß. Grade das Auswerten macht Spaß. Ich vermisse einfach wirkliche detaillierte und kritische Reviews oder Videos wo man auch mal alles erkennen kann und nachvollziehen kann. Kernskalierung teste ich am liebsten über den Taskmanager, das geht schneller als über BIOS und ist das Gleiche.

Angefangen hat das bei mir mit dem Video von Rawiioli (https://youtu.be/XKzu2sF8k4k?list=FLGqLGYIlr3LGuWnB3OYJ5TA&t=150).

[Daredevil]

Ich bin schon der Meinung, dass mehr Kerne zu einer Gesamtentlastung führen, aber ob das Messbar ist? Keine Ahnung.
Ich würde mir auch lieber nen 8 Kern Ryzen ins System schmeißen als ein 7700k, so fürs Gewissen.
Dafür wäre ich aber auch in fast jedem, nicht 6-8 Kern optimierten Spiel hinten dran mit den FPS. :D

Spielgefühl vs. FPS

Würde ich mal mitmachen mit nem 2010er 6 Kerner :tongue:
Muss mir nur irgendwie Battlefield besorgen von nem Kollegen.

[IchoTolot]

Das ist eben die Gretchenfrage an der sich die Geister scheiden denn so eindeutig wie immer getan wird, ist das eben nicht. Was wäre dafür besser geeignet zu testen als eben BF1 was ja dann immer wieder angeführt wird. Mein Schluss daraus ist eben, dass es nicht so gravierend sein kann, wenn man sich die Frametimes bei 8 Threads in 720p anschaut. Selbst wenn die messbar besser sind, reden wir hier über Unterschiede die nicht mehr spürbar sind. Aussagen zum "smootheren Spielgefühl" sind da höchste subjektiv. Und darum finde ich es schade, dass hier nicht mal einen Gang zurückgeschaltet wird und mal objektiver drauf geschaut wird. Ich kann die Magazine aber vollends verstehen. Die schreiben was die Leute (scheinbar) hören wollen und was die Leute hören wollen sieht man in den Foren und bestätigt sich in den Reviews. ^^

[IchoTolot]

Ich würde mir auch lieber nen 8 Kern Ryzen ins System schmeißen als ein 7700k, so fürs Gewissen. Dafür wäre ich aber auch in fast jedem, nicht 6-8 Kern optimierten Spiel hinten dran mit den FPS. :D


Gar nicht so sehr dass es eine Rolle spielt. Ich hab mir die CPU geholt weil ArmA mein Alltime Favorit ist und da sieht Ryzen kein Land. Auch wenn bei CB behauptet wurde ein Ryzen wäre nach den Patches nun so schnell wie ein 4.8 Ghz 6700. Als ich das in Zweifel gezogen hab, wurde man ja nur noch lächerlich gemacht und das war auch der Grund wieso ich das Forum leid bin.


Würde ich mal mitmachen mit nem 2010er 6 Kerner :tongue:
Muss mir nur irgendwie Battlefield besorgen von nem Kollegen.

Mach das mal. Sonst kauf es. Ist ja nicht mehr so teuer. Ich hab glaube 27 Euro bezahlt.

Muss mal sehen ob ich dir gefahrlos meinen Account mal leihen kann, vielleicht..

[IchoTolot]

Was ist eigentlich mit DX12 los bei Battlefield 1? Sollte das nicht besser laufen als DX11? Gibt es eigentlich auch nur ein Spiel wo DX12 besser läuft?



https://www.youtube.com/watch?v=IC7dyXC5auI
https://www.youtube.com/watch?v=1-3EHGDPHL8

https://lh3.googleusercontent.com/IhK4sAMyebpTHkqInaUrbpoOrrk9THte6gy22wO2O2unXo91yNeO71NLHADiYJ8xePBIoO3RpSkdbB6l m3EhxKKOHFbJTK15hWxrzOacHpZHs5hYmQeIKIbYNdiBV2KfnggG4U2nF-vTnfsRjYo4h2gdJ6e3Kh4ZfFa897U3P0hoYSCb2MLHeGPMm6WZ_7D36ZD47LZ0gcky01--Bai3eWbdXmw2wnHUh4HGBckbe4o6MptctpRaKGu0PCZPlf07b3jV0ZR078hFQ-QYCcl_rfgDv-y9mUM3BiTkYrm9-JJ2qf0XjfU4XUXrNfP2fqubnhJUoRZBNXqx3NV5MKGX7SfL-iGLVbiobtt_duipZ9C-2MLisE3MB79ucuK75DEMXJEH5yrS2ewfTJP6r0Ex3yP1eoLbM4ZptOX4gU-tgy2tjpVLkcWEbosEm0kaLfR4s9vflZJxt7bPEW29R5qpdPUfowWi_EXIx7IEmq_yZqnJ8DroRTi_hZ3 4rDeURkf6tL7A5JLkx_h9A18VpCUSLncQtE7aXKo7fQ9Eje4E9R2vdwkm0DpeeRVVt1dPwdoB7oYuawW PqWHOv6KCDn-LB5IYUaaB8Cuz3Q7g6malOHOdW_oIaLFQiA=w1413-h990-no

[Deathcrush]

DX12 kannst in BF1 knicken, The Division und Tomb Raider sollen wohl recht ordentlich umgesetzt sein.

[dildo4u]

Was ist eigentlich mit DX12 los bei Battlefield 1? Sollte das nicht besser laufen als DX11? Gibt es eigentlich auch nur ein Spiel wo DX12 besser läuft?


https://lh3.googleusercontent.com/IhK4sAMyebpTHkqInaUrbpoOrrk9THte6gy22wO2O2unXo91yNeO71NLHADiYJ8xePBIoO3RpSkdbB6l m3EhxKKOHFbJTK15hWxrzOacHpZHs5hYmQeIKIbYNdiBV2KfnggG4U2nF-vTnfsRjYo4h2gdJ6e3Kh4ZfFa897U3P0hoYSCb2MLHeGPMm6WZ_7D36ZD47LZ0gcky01--Bai3eWbdXmw2wnHUh4HGBckbe4o6MptctpRaKGu0PCZPlf07b3jV0ZR078hFQ-QYCcl_rfgDv-y9mUM3BiTkYrm9-JJ2qf0XjfU4XUXrNfP2fqubnhJUoRZBNXqx3NV5MKGX7SfL-iGLVbiobtt_duipZ9C-2MLisE3MB79ucuK75DEMXJEH5yrS2ewfTJP6r0Ex3yP1eoLbM4ZptOX4gU-tgy2tjpVLkcWEbosEm0kaLfR4s9vflZJxt7bPEW29R5qpdPUfowWi_EXIx7IEmq_yZqnJ8DroRTi_hZ3 4rDeURkf6tL7A5JLkx_h9A18VpCUSLncQtE7aXKo7fQ9Eje4E9R2vdwkm0DpeeRVVt1dPwdoB7oYuawW PqWHOv6KCDn-LB5IYUaaB8Cuz3Q7g6malOHOdW_oIaLFQiA=w1413-h990-no

Hitman
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11410947&postcount=263

Tomb Raider

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11389026&postcount=246

The Division

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11384118&postcount=30

[IchoTolot]

Also Division hatte ich aber auch weniger FPS. Tomb Raider hab ich nie drauf geachtet, müsste ich mal testen.

[aufkrawall]

Hab ich schon einen Thread zu erstellt.

[-=Popeye=-]

@dildo

Low Level API kann man zur Zeit einfach vergessen.

Tomb Raider - OK
DOOM - OK

Alles andere Müll.

Ja ich denke damit zeigt sich, dass man mit einem hoch getakteten 4 Kerner gar keine Probleme hat. Auch wenn BF1 16 Threads nutzen mag, der Nutzen ist eher gering.

Dies würde ich so pauschal nicht sagen.

siehe: https://www.hardwareluxx.de/community/f153/offizieller-bf1-multiplayer-benchthread-1145614.html

[dildo4u]

Scheinbar kommt es auch auf die Auflösung an ich zocke nur in 1080p,in 1440p macht die Vram Belegung öfter Probleme.

[aufkrawall]

Mit einer 8GB 1070 ganz sicher nicht.

[dildo4u]

Bei mir laufen Hitman und Tomb Raider in 1080p schon am Vram Limit,wobei ich zwei TFT's an der Karte habe kein Plan wie viel mehr Vram dadurch weg ist.

DX11 7.3GB
http://abload.de/img/rottr_2017_05_30_19_4sjjzy.png

DX12 7.6GB
http://abload.de/img/rottr_2017_05_30_14_0cnsvg.png

[aufkrawall]

RotTR kommt seit dem letzten Update auch auf Nvidia mit 8GB in WQHD bei DX12 + VH-Texturen aus, und Hitman sowieso.

[Ex3cut3r]

Krawall hat recht. Tomb Raider macht mit VH Texturen fast 8GB voll, egal ob 1080p,1440p und co. Hitman hatte ich in 3440x1440 "nur" fast 6GB VRAM verbrauch.

IMO ist ROTTR das Game, welches bei mir seit der 1070 (seit Sommer 2016) am meisten VRAM verbraucht hat.

Ich kann noch Dishnored 2 ans Herz legen, das frisst Unmengen an Speicher, bei mir waren bisher Höchstwerte von 11GB RAM (1,6 fürs OS) und fast 7Gig VRAM.

[IchoTolot]

Dies würde ich so pauschal nicht sagen.

siehe: https://www.hardwareluxx.de/community/f153/offizieller-bf1-multiplayer-benchthread-1145614.html

Die benchmarken da in 1080p. Wenn müsste man in 720p machen. Ich hab eben mal 1080p in Ultra und Low getestet, allerdings mit 8 Threads.

Aber den Benchmark von da kann ich ja auch mal machen.



Video (10 Min) (https://www.youtube.com/watch?v=rVEHADHCbBo)

https://lh3.googleusercontent.com/BH_Lz8qNo-PvEfPZOJewgw5umK3zfYgPlQT9mPOUXzH6D9OWCk3rcPKmCaL9umvDvoGxC2PeNoAuqVgWHSekjbOMmN c9LBkjo0MzBk8IY_t1AIq7ugDNopFzb0n4s4h_sGqJpFCumEHkmmKUs6QwaPnaYrrqHnnO0X8ZqlpUff CbqEoWLXC14xu7Y2ojDDlU1eKe6jEI7ni_gDSXRXckv3CK1yizvWm2CD4DantMsO42TcVuQh_0rGdsXf 47qmu2LqHzM4CPurQSrGrKCRWquOznRRlXsNey8E5yv766FV4XDRfDHffEUXSPg-0xeFvAfjLf6zNtIkCXTMdYN2tRx3RiS7Am_hafTbqcje5Cm__c5VF3IHI74iVXC7WfpefvIJKBVKLer2 5F2mZt_-071Bl85dIiZpzznbblNSPZWv-xUFUNMpUCnDkhjOvWYyak6bCt0TEFzIPCLcA3koG-cSlh35yzQWmrlg6p_qwCydvCdJs9qYc8y10OcM6w_1E9Q3I9_JHeJnB7SRvFTB-0O9pJYj0wJ3BpP6eoA7si5VolLFTxKYu4k41PCvQh83vYvgx3HrTCPrCUZViN-SUixj4VrShYkrZxVnLp2A8QVCtpyz7PmTU7Fg=w1268-h931-no


Wie soll das gehen mit dem Benchmark vom Luxx? Wie soll ich da die Gleise entlanglaufen? Ich sterbe ja vorher. ^^

Hab jetzt nochmal Suez mit 64 Mann gespielt in 1080p mit 4 nativen Threads:



https://youtu.be/CScZlUE0PPo

https://lh3.googleusercontent.com/ZmGw_6jBjH6IUh-PXQLcCG3U4b99m8xtusSlRqDIKzL3M-mBGz88Fj-Ueaceg5KkuM3EWjvIL-orQi4GkM6kpta-QSftR3o0EQLJghmuV4OgV7rDM2X_2iFWAWtKzdf2GD4lvh280zPBCFdWEVy34p-RhEUJdLvJ0jssaz53NrvQH4X4R4s7bM-tqv9Qeukrr3nlBzJZvVAtMHr6AZ4lqgGxzGAQB3-urBS8sQrMDnK2gxuakY8KA1L8XFls5rygr6pJogix-XnCnskJHuP_2a-lJtHh6l_15rv_CaqbHbfPM1xB53iixFSu-qGlCa77EV2_elLBpqeG59MoOEeeoRsUe6U1KmdIXErKQHogTVBAiW3ryy4zBEAkv4-2EfB0ClexgwSjMWTnvf5eTURiMWP2pVfwhKpZdZy_8D-RkS5drZUSsNOwISBxroOvyiGDtaLT86Bf1S4ggtZvCV4Fg0jdAHRo4o8AIrzpGDME-Cgk_ZGcvwj_pcj54FozMLnLVQX9C0HoIik6EoNmkrFB9FZB4sHnMF6kAnbBXDw_NK49n7FwNvGnBjxNZ hgQN12qJ4hxlTLVoQum27oF5hTzEOBEMjzb9ha1ku6xz-QXSWccYVVzo9IgzA=w933-h644-no

Diese Ausreißer sind immer genau dann, wenn man gestorben ist und er rauszoomt zum neuen Auswählen des Spawnpunktes. Man kann quasi immer nachsehen wie oft ich gestorben bin. :D ^^

[-=Popeye=-]

Der Bench im Luxx findet ausschließlich auf leeren Servern statt (besser vergleichbar), bei gefüllten 64er Servern kann man im Schnitt 10 Fps abziehen.

Diese Ausreißer sind immer genau dann, wenn man gestorben ist und er rauszoomt zum neuen Auswählen des Spawnpunktes. Man kann quasi immer nachsehen wie oft ich gestorben bin. :D ^^

Hehe.. diese Ausreißer kannst du auch in meinen Videos sehen. :smile:

[Freestaler]

Mit den 4 simulierter Threads ist jedoch die *nebenlast*, sei es nun OS, Treiber oder andere App wie AV, auf anderen Cores. Mit Pinnen kann man kein 4 Kerner simulieren. Da wäre ich auch vorsichtig. Und wieso Bench in 720p? Hier zählt doch die Realität ;-)

Warum ich das schreibe, bin vom 4790K mit 4,6 Ghz auf ne R1700 mit 3,85 gewechselt. Und gerade BF1 finde ich nun angenehmer. Smoother und kann wieder im Hintergrund Musik höher per Youtube und arbeiten per RemoteSession in einer VM.

Zudem sei an der Stelle jedoch erwähnt, das der R7 weniger HighFPs schafft (ca. 10 %) und das ich einige "Tweaks" rückgängig machen musste, welche mit dem R7 schlechter liefen.

Ua. RenderDevice.RenderAheadLimit 2 ganz mies auf R7, supi auf 4790k.

[IchoTolot]

Ich hab auch schon mit HT off getestet. ;)

https://youtu.be/rwSfiQy5PJg

Das kommt aber aufs Gleiche raus.

Wäre super, wenn du das auch mal per Fraps ausführlich dokumentieren würdest und vielleicht mit Video.

Für die Auswertungen kannste das Tool FLAT (http://www.gpureport.cz/Windows/FLAT/flat.aspx) verwenden, damit mache ich meine Auswertungen. :)

@Popeye
Hab den bench nun auch mal gemacht. :)

Reicht aber nur für den 26. Platz. ^^

[Atma]

Und gerade BF1 finde ich nun angenehmer. Smoother und kann wieder im Hintergrund Musik höher per Youtube und arbeiten per RemoteSession in einer VM.
Ehm, ja. Sehr praxisnahes Beispiel :freak:

[Freestaler]

Bench der 4790K ist nicht möglich. R7 Bench hier wirklich gewünscht?@ATMA, für mich ja, ich hab eigentlich immer irgendwas noch im Hitnergrund offen. Seis nur Chrome mit 3DCenter. ;-)

[aufkrawall]

Bitte nicht nur die fps benchen, sondern wenn möglich auch irgendwie die Frametimes aufzeichnen. Geht mit Afterburner, mit der Beta auch via OSD.

[IchoTolot]

Kann man mit Fraps machen. Dann die Datei mit FLAT einfach öffnen und die Auswertungen nach Wunsch öffnen.


https://lh3.googleusercontent.com/ZtNDw9NCwnVqSNSRLephLwHO7wVTwLvCERyy8nK8WPT-lQfDl7ILJScnIl-HrDVvf_y44IUTqXRq2CHWZqi2LS4rimazDDucFyDRQ4RJ6FttsBGHRlxQ8fpJKbRzsKxeViTMaKBzo0-XwqiMGxltGtMLgoABJFRS-anhNSm96dyKhJ9pOVmRMzpWXHy79i_F_4MSguFZnVjK7nTlJu8_2W-UMlrLi1JNOgGC8B74qeejh_zJ1gQjKFk3C-Du6NAENd6G4kfALVGUeg-K_5ib3NuzB6hvFmTOGpVunTac6875KcFvmj2_C1c0wX5MbrVeDlWQ-ZXsCHuoSuhBFlwOAeAe_kjfVM-iAqV-7A3xXo33uDghhbkTW3idfUyXrbEPqC28h99YS9PmPtY91mN8YMkAw5iH3RpEOzOoIqKs2pgjZmhgVKcf tY88deWadDCUS7JjCb7zh0NdAuItbooVeIB560F15H8boflaa-TmBmDE_5w6hT1pLycIOmU659VS1ZvPYwqxZMRtG71Jc9KLeHwaBLMd7iGd_GqT6JLXGP2BlwzB7cOEpb pi9ZIGK3BLPOS3IFMJWqlzotAMGm2NBPQGXew_RFKujoPSW4IGhbHZR64MVZ2cWg=w602-h372-no

https://lh3.googleusercontent.com/9chw70h-vg6dgb7Kzfdz7uAfOF3FLr13I2AQQmuNU5YQenw-LSNSaDeS8mHQgL7L9w2jog0SfUV1-F9R63YMjc8ITNF69MWnmfyW5QyYEsMi9a-jI5HE1rPZDimTHMyvBj8Vh8XPSNPLrHkrqeF4hGx9RzBqYSW8QOPZ_agn7a9oDqeOsONdBaa3PPSYDe4 8AgFw3iVPulTsXzyIIqjQVhwkRg-CLeziiv60fgiQCi4SgQcPklPD5PEJRXwPw8_7LRsi9eEmiQc1TOIEXHfY_8J8Z6vwm7UdlmCNYHavsdl Ewhnm89BiT1Z89vsnYQbetC7pC5_TFKAsXP3JUaBnIup9muSddX5fk85wxLrWgyXz-5PAlWruCaGcKoaIm838VEvkxt1jrEfXuwsVT7SJfnu1hF2-cVEN9H1xYUJPOIZptPkXIvhzY_nssi2vPbS4yH2NO7hvEDuGhJxoev3icRmkzKgqfqIA2TGKPeNR_Aoc 0EvEUc_ofryT9vwG1JBb8AFO3ABXXFCiOpGD33X0vtnqWxKhoGn_prhee7fp4oqf0ESzUVW5Gt_UnWk5 MVS9n9Dri3nWyAnl6tjf2JlZsOUZa8M2nYDRWj5a0MNQyAQDWWhjz5wj0Q=w730-h453-no

[aufkrawall]

Andere Tools können andere Ergebnisse liefern...

[IchoTolot]

Wenn einfach die Frames gezählt werden wie bei Fraps, dann nicht. Zur Not könnte man das sogar mit Excel machen. Bei dem Graphen im OSD ist es so, dass wenn man das OSD klein skaliert wie ich es bei den Videos mache weil ich es ja nicht auf dem halben Bildschirm haben will, der Graph mitskaliert und sehr kleine Ausreißer fast nicht zu sehen sind. In den Auswertungen sieht das dann ja immer anders aus.


Hehe.. diese Ausreißer kannst du auch in meinen Videos sehen. :smile:

Wie ist denn dein Channel?

[aufkrawall]

Warum nicht einfach ShadowPlay-Video mit RTSS-Graph? Dann sieht man auch gleich, bei was für Vorkommnissen es die Ausreißer gibt. Alles andere interessiert doch eher nicht.

[IchoTolot]

Richtig, wäre am einfachsten. Ich mache es einfach für mich auch noch mit Screenshots und lege alle Benchmarks immer in einem Ordner ab. Nur muss man dann echt schauen, dass man was auf den Videos erkennt weil YT aus jedem Video totale Grütze macht, wenn man max 1080p hochlädt. In Zukunft werde ich das wieder so machen, dass Auflösung hoch und intern runterscalen. Dann spuckt einem YT nicht in die Suppe.

[aufkrawall]

Ist ein Argument, in 720p sollte man dann die Kamera nicht zu hektisch drehen. YT bietet leider erst ab 1440p 60fps VP9 garantiert an.

[IchoTolot]

Mache ich eigentlich auch immer, hab ich bei Wildlands schon so gemacht. Da kommen dann von den 50 Mbit die ich aufnehme auch noch 23 Mbit bei YT an und es sieht recht gut aus.

Deswegen hab ich grade mit 4K Auflösung und 67% (1440p) Scaling ne Kampagnenmission aufgenommen. Sieht fantastisch aus und läuft mit immer mindestens 60 fps. :) Jetzt noch schnell mit QuickSync in x265 encodieren und dann hochladen. :)

[just4FunTA]

Jegliche bf1 Tests ohne vollen 64er Server sind wertlos da lacht selbst ein i5 drüber.

[IchoTolot]

Nope, die Unterschiede sind gar nicht so groß, ehrlich gesagt. Genaugenommen sogar relativ klein zwischen Multiplayer und Singleplayer.

[just4FunTA]

nicht auf einem i5..

[Hübie]

Also bei mir ist es in BF1 eine Linie. Wenn ich sterbe, dann fährt die Kamera ja zur Kartenübersicht und dann erscheinen die Knöpfe. Dabei kommt so ein "Klick-Geräusch" (achtet mal drauf) und exakt in dem Augenblick wo es kommt, gibt es eine Spitze im Graphen (Auflösung 100 ms). Ansonsten echt fluffig. Ich könnte mal ohne HT mit nur vier Kernen testen, wenn ich Zeit hätte. Aber die Größe der Caches wäre noch zusätzlich eine Abweichung zum nativen Vierkerner.
Ich sehe hier aber eine Auslastung auf allen Kernen / Threads.

[IchoTolot]

Genauso ist es bei mir auch.

@just4FunTA

Ich nahm die Aufnahme von gestern dafür als Beispiel aus dem Singleplayer. Da waren auch immer so 50% Auslastung vorhanden, also ein i5 wäre da im Singleplayer voll ausgelastet gewesen. Hast schon Recht, im Multi ist die Auslastung höher.

[Deathcrush]

Also bei mir ist es in BF1 eine Linie. Wenn ich sterbe, dann fährt die Kamera ja zur Kartenübersicht und dann erscheinen die Knöpfe. Dabei kommt so ein "Klick-Geräusch" (achtet mal drauf) und exakt in dem Augenblick wo es kommt, gibt es eine Spitze im Graphen (Auflösung 100 ms).

Genau das gleiche habe ich auch und es ist erst mit dem Creators Update so. Das gleiche habe ich z.B. auch bei The Division, wenn man von einem Ladebildschirm kommt und dann wieder zur Third Person Ansicht gezommt wird.

[IchoTolot]

Naja, aber es ist ja nicht schlimm. Es taucht eben dann immer auf, wenn dieser Klick kommt wie Hübie sagt. Hat er tatsächlich recht, da fiel mir das erst mal auf und ich hab an den Satz von ihm gedacht. Im Spiel selber ist es eine Linie.

Mein Video ist endlich in "4K" verfügbar. Also 4K und intern 1080p Skalierung. ^^ Mache ich jetzt immer so. Da sieht man den Graphen auch besser. 15 Minuten auf ner 64er Map. Da spilt sich alles wirklich beinahe innerhalb 1 ms ab. Das kann auch Ryzen nicht besser.


https://youtu.be/RLubu8nBom0

[aufkrawall]

Ab und zu spiked es zwischendurch trotzdem mal. Wie gesagt, finde ich die Tests mit dem CU nicht zu 100% sinnvoll.

[IchoTolot]

Ja aber miniminimal. ^^ Mal ehrlich, das merkt kein Mensch. Und wenn Action ist auch nicht. Das ist meckern auf extrem hohen Niveau und kein Argument für den Vorteil von mehr Kernen. ^^ Selbst die Auslastung ist nicht extrem hoch, das meinte ich mit dem dass der Unterschied zu Singleplayer nicht so hoch ist. Im Singleplayer hatte ich da auch nur ungefähr diese Auslastung, vielleicht 10% maximal weniger, das finde ich eben so überraschend.

[Hübie]

Ab und zu spiked es zwischendurch trotzdem mal. Wie gesagt, finde ich die Tests mit dem CU nicht zu 100% sinnvoll.

Diese Mini-Ausreißer hat doch irgendwie jedes Spiel. Keine Ahnung, was du erwartest, für V-Sync off. In meinem Falle ist G-Sync an, aber das ändert ja nix signifikant.

[aufkrawall]

Einige Spiele schaffen schon eine komplett glatte Linie. Spätestens wenn man die Kamera dreht, kann man diese Ausreißer auch ohne Gsync bemerken.
Vielleicht ist die Kurve auf dem AU morgens um acht ja komplett glatt? ;)
(Wie gesagt, können nach meinem Eindruck auch Server-Lags solche Spikes verursachen.)

[IchoTolot]

Eben. Ich will mal einen Mehrkerner sehen der das noch besser macht. ;) Grade das Argument BF1 für Ryzen ist jetzt absolut invalid, auch wenn es durch alle Foren geistert, propagiert durch die AMD Fanboys.

[Hübie]

Einige Spiele schaffen schon eine komplett glatte Linie. Spätestens wenn man die Kamera dreht, kann man diese Ausreißer auch ohne Gsync bemerken.
Vielleicht ist die Kurve auf dem AU morgens um acht ja komplett glatt? ;)
(Wie gesagt, können nach meinem Eindruck auch Server-Lags solche Spikes verursachen.)

Welche Spiele wären das? Ich rede natürlich vom Schlage eins BF1, Wildlands etc. Ich kenne jedenfalls keines, aber andererseits kenne ich auch nicht sehr viele Spiele in diese Richtung.
Diese kleinen Spikes bemerke ich nur wenn ich mich darauf konzentriere. Wenn ich mich auf das Ziel oder etwas anderes spielbezogenes konzentriere muss es schon kontinuierlicher als das sein.

[aufkrawall]

Doom natürlich, Hitman mittlerweile hier auch.

[Hübie]

Hitman hab ich nicht. Doom. Hm. Spiked iirc auch. Zum Beispiel beim Speichern oder wenn man ein neues Areal innerhalb einer Map betritt. Belastbare Zahlen habe ich allerdings nicht. :redface:

[aufkrawall]

Speichern hat doch mit dem Rendering nichts zu tun. Wenn das Speichern natürlich keine Spikes erzeugt, um so besser.

[IchoTolot]

Wenn ein Mod den Titel allgemeiner halten oder ergänzen mag, kann ich auch Werte für Division, Wildlands und andere Games liefern. Division lief auch sehr ruhig. Wildlands hat leider egal wie CPU an und an heftige Lage, das hat auch HisN festgestellt (https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1687192&page=2&p=20156730#post20156730) und der hat einen 8 Kern Intel, das war bei Release bei ihm nicht so, da hat es auch deutlich mehr RAM gefressen. Das würde irgendwann mit weniger RAM Verbrauch "reingepatched". Bin grade nur am Handy, sonst hätte ich den Post grade gepostet. Mass Effect Andromeda Hab ich Videos auf meinem Channel, die kann man sich dort anschauen. Ich muss sogar rückblickend sagen, dass grade BF1 noch mit die besten Frametimes hat.

Ich bin bei der ganzen Sache jemand der gerne belegt was er sagt. Aber grade was Frametimes angeht, wird viel einfach behauptet in Zusammenhang mit Ryzen, das fällt eben gerade seit Erscheinen von Ryzen doch arg auf. :-\

In Diskussionen wird man dann schnell als Intel Fanboy bezeichnet, wenn man dann sagt dass es gar nicht so sei. Die Diskussionskultur hat seit Ryzen schon sehr gelitten, muss ich schon sagen. Zumindest scheint es mir so. Und dass das in nicht unerheblichem Teil auch von den Magazinen und YT Channeln kommt sieht man an den Test von THG zum 7900x. Man muss sich nur Mal die Grafiken anschauen und was aber dann dazu geschrieben wird. *Dafaq*

[Hübie]

Speichern hat doch mit dem Rendering nichts zu tun. Wenn das Speichern natürlich keine Spikes erzeugt, um so besser.

Na man merkts jedenfalls. Aber im Arcade-Mode speichert der nicht:

https://abload.de/thumb/doom2016_cpu_gpu-usagncs3f.png (http://abload.de/image.php?img=doom2016_cpu_gpu-usagncs3f.png)

Fluppdizität: 1+

@imaginez: Wie bekommst du den Graphen in Wildlands? Bei mir geht's absolut nicht - nicht mal Aferburner zeigt Frametimes oder Framerates an. Liegt wohl an diesem Easy Anti-Cheat.

[IchoTolot]

Ach ja, stimmt ja, die Graphen gehn ja nicht mehr in Wildlands, zumindest wenn man die Beta AB nutzt meine ich. Ganz am Anfang zu Release ging das OSD von AB noch. Irgendwann mit Update nicht mehr. Aber mit Fraps kann man die ja dennoch aufzeichnen und dann grafisch eben darstellen nachher.

[Hübie]

Fraps hat den Nachteil die Frames nicht beim scan-out vom swap-buffer zu lesen sondern wenn ein frame fertig zum rendern ist (present call) und erst dann in den Framebuffer geschoben wird (iirc).
Für fps völlig ausreichend, aber bei frametimes kann es dann schon Abweichungen geben. Allerdings weiß ich nicht in welchem Ausmaß... Außerdem hab ich keine Lizenz von Fraps. :D

[IchoTolot]

Also so genau wusste ich das nun auch nicht. ^^ Ich bin aber sicher, dass die Magazine auch Fraps größtenteils verwenden und so relevant scheint es nicht zu sein, sonst wäre das schon länger angemerkelt worden. ^^ Echt keine Lizenz? Kostet doch nichts und ist lebenslang. ^^ Hab auch schon dxtory durch wo ich eine Lizenz von hab, aber da hängt sich BF1 und andere Games auf, wenn ich das Spiel starte, daher nutze ich das nemmer. Außerdem seit Shadowplay eh hinfällig in den meisten Fällen. Und Frametimes kann es auch nicht auswerten. Somit landet man wieder beim guten alten Fraps. Nur DX12 kann es scheinbar nicht anzeigen, da funktioniert zwar das Aufzeichnen der Frametimes, aber das OSD ist nicht zu sehen. Und das Umwandeln der Videos in x265 mache ich mit iGPU meiner CPU und das Ergebnis ist absolut in Ordnung wie man im letzten Video sieht. YT macht einfach meistens Grütze draus. :-/

[aufkrawall]

Weil man ja im Ryzen-Thread irgendwie nicht glauben wollte, dass Assassin's Creed Syndicate in dem dort verlinkten Video ziemlich lahm auf dem 1700X läuft:
OYHovsU39W4

[IchoTolot]

Das nutzt ganz gut die CPU, wow. Aber Frametimes super und FPS auch. (y) Hab es auch mal angespielt und lief auch super, aber dann wieder deinstalliert.

Um welches Video im Ryzen Thread ging es denn?

[aufkrawall]

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11413335#post11413335

[IchoTolot]

Öhm, recht wenig FPS. ^^ Aber dein Video sieht auch aus, als ob kein AA und nichts aktiviert ist oder täusche ich mich? In dem anderen Video von Tech Deals sieht es "schöner" aus?

[Freestaler]

Also, hab zwei Videos wie gewünscht. Immer so wie ich auch sonst zocken (Musik im hintergrund und Website offen, VM mit RDp). Ich pers. merke für m,ich so ein Vorteil gegenüber dem 4790K.

1. Video mit "Frametimes" des Afterbruner (hml)

https://youtu.be/KNNRaKnWMgw

2. Video mit Fraps Frametime File (Youtube mies umcodiert da zu lange..)

https://youtu.be/FEt73tAvfqg

Ergänzung ich habe zwei Monitore.. und nur ne RX580

[IchoTolot]

Wie hast du den Frametimesgraphen denn so hinbekommen??

[Freestaler]

Meinst du unten Links? L

PerfOverlay.DrawGraph 1

@ Console oder User.cfg

[IchoTolot]

Ach das geht aber nur bei BF1? Du meinst die usercg von bf? Welche Einstellungen zockst du? Welche Auflösung und Scaling? So sehen die Frametimes für mich erst mal schlechter aus als beim i7.

[Freestaler]

Genau das, Ja BF only. Jedoch haben doch die meisten "FPS" eine NetDrawer? Nun ich hab noch kurz ein Video mit Frametime Files

https://youtu.be/mrDvFnZmiaY

@ 2560x1440, 144 HZ Monitor mit Freesync, 100% (Auflösungskala, UI-Skalriung 50%, SEttings sonst mix aus Utlra bis Niedrig)

Wie gesagt, 4790K war bei mir mit diesen "Setup" und Load ruckelig..

[aufkrawall]

Öhm, recht wenig FPS. ^^ Aber dein Video sieht auch aus, als ob kein AA und nichts aktiviert ist oder täusche ich mich? In dem anderen Video von Tech Deals sieht es "schöner" aus?
In dem Video von Tech Deals läuft es in 1080p mit der High-Detailstufe die meiste Zeit im CPU-Limit, die GPU-Auslastung ist deutlich unter 100% (dürfte bei ihnen der Wert ganz links sein).
Also sind die höheren GPU-Details egal. Ich hatte ja an einer Stelle in meinem Video extra die Schatten von low auf high gestellt, um zu demonstrieren, dass sich am CPU-Limit nichts ändert, weil die Einstellung eben einzig die GPU belastet.
Der Ryzen 1700X im Video von Tech Deals ist im Gegenteil sogar bevorteilt, weil mit dem High-Preset, welches sie genutzt haben, die Umgebungsdetails (also LOD, was die CPU betrifft) ebenfalls nur auf High standen, bei mir standen sie zwei Stufen höher eingestellt (Ultra).
Und AA & SSAO spielen im CPU-Limit auch überhaupt keine Rolle.

[IchoTolot]

Also bei den Frametimes stimmte aber irgendwas ganz anders nicht hab ich den Eindruck. :freak: Da kann ich verstehen, dass sich Ryzen nun besser anfühlt. ^^

[aufkrawall]

Vsync?

[Daredevil]

Multimonitor und Fenstermodus könnte aber auch ziemlich kränklich sein für Frametimes

[IchoTolot]

Die anderen Frametimes mit Ryzen aus deinen Dateien sehen nun so aus:

[IchoTolot]

In dem Video von Tech Deals läuft es in 1080p mit der High-Detailstufe die meiste Zeit im CPU-Limit, die GPU-Auslastung ist deutlich unter 100% (dürfte bei ihnen der Wert ganz links sein).

Ah verstehe. Ja dafür, dass da ne 1080 Ti verbaut war, lief es dann wirklich schlecht.

@Freestaller

Wenigstens scheinst du sehr entspannt zu sein beim Zocken. Mich regt das sehr schnell auf. :freak::D Vielleicht muss ich auch mal Musik einschalten, damit ich entspannter bin. ^^ Mir ist das irgendwie zu hektisch, auch wenn ich langsam reinkomme in BF1. Aber das ganze Gedöhns da mit den Kriegsanleihen und den Waffen und Punkten kapiere ich irgendwie noch nicht so ganz. Da ist ArmA3 echt wesentlich entspannter und zugleich spannender. ^^

[IchoTolot]

Ich überlege von was ich noch Frametimeaufzeichnungen machen könnte.

Diese Spiele habe ich:
https://photos.google.com/album/AF1QipOT853wyVEQUhIeeIhrMgG7RaV_nlP06GqRc-qJ/photo/AF1QipMuUONEQQ7Wsl6n0T76qnQgbN4imjzvBwn4jgbZ

[Hübie]

Multimonitor und Fenstermodus könnte aber auch ziemlich kränklich sein für Frametimes

Kann ich nicht bestätigen. Gilt allerdings nur für mein setup. ;) Ich bin der Meinung, dass man einen i5 noch weiter verwenden kann, aber als Zocker aktueller Titel keinesfalls jetzt noch einen kaufen sollte.
Ich bin schon seit einigen Jahren auf LGA2011 unterwegs und habe seit dem kein einziges Mal den Drang verspürt, die CPU aufrüsten zu müssen; ganz im Gegensatz zu meinem i5 2500k der selbst mit 4,7 GHz in AC:Black Flag und Skyrim die Segel strich. Einzig der Verbrauch vom 3930k war pervers. Mein jetziger geht auf 20 Watt herunter (wenn man hwinfo so einigermaßentrauen kann). :naughty:

@imaginez: Wie heißt Du in Origin? Lass uns mal zusammen daddeln. Bin auch so ein B0b in BF1. :D

[IchoTolot]

@Hübie
Ich heiße "DerHaluter" in Origin. Ja können wir ja mal. Nachdem ich gestern in Frust das Spiel deinstalliert hab, hab ichs nun wieder installiert. :D Hab mir mal durchgelesen wie man am besten aufsteigt und so und denke ich werde mich nun versuchen zu motivieren, indem ich mir immer ein Ziel setze. ^^

[IchoTolot]

Will ein Mod vielleicht den Titel des Threads umbenennen in "Frametime Performance auf i5, i7 & Ryzen"?

[Hübie]

@Hübie
Ich heiße "DerHaluter" in Origin. Ja können wir ja mal. Nachdem ich gestern in Frust das Spiel deinstalliert hab, hab ichs nun wieder installiert. :D Hab mir mal durchgelesen wie man am besten aufsteigt und so und denke ich werde mich nun versuchen zu motivieren, indem ich mir immer ein Ziel setze. ^^

:biggrin::biggrin::biggrin: Kann ich verstehen. Nachdem ich gestern zum ersten Mal einen Panzer hatte und damit seitlich liegend im Schützengraben der eigenen Basis landete hab ich auch Alt+F4 gedrückt. Anfrage ist raus :up:
Wenn der Thread umbenannt werden soll, dann melde einfach einen Beitrag und schreibe die Bitte da rein. Ich wäre für: "Frametime Performance auf i5, i7 & Ryzen R5, R7". Bisher bist du jedoch der einzige der so detaillierte Ergebnisse geliefert hat. Wo sind denn die Ryzen-User alle hin? :confused:

[IchoTolot]

Ah nu isser umbenannt. Nur immer noch auf BF1 alleine bezogen, aber ok. :)

[Hübie]

Ok hab's gemeldet. :D

[nalye]

Erledigt :)

[IchoTolot]

Super Danke. Hoffe auf reges Mitmachen im Thread. :up:

[Rancor]

Wie aktiviere ich bitte den Framtime Graphen beim MSI Afterbruner 4.40 beta un RTSS 7.0.0 beta. Er zeigt mir nur den Wert in ms an...

[IchoTolot]

Dazu brauchst du die Beta von Afterburner. :)

Hier:
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=5445762&postcount=507

[Rancor]

Ahh okay, danke für die Info !

[IchoTolot]

Keiner da der die Ehre von Ryzen verteidigen will? :D Sonst sind doch immer alle ganz schnell mit der Behauptung das wäre die Paradedisziplin für Ryzen. :D

[Ex3cut3r]

Die Ryzen User sind alle vorübergehend gesperrt :biggrin:
Spaß bei Seite, auf die schnelle fällt mir Dargo ein, der hat aber kein BF1.

[aufkrawall]

Der hat doch keine Grafikkarte mehr.

Btw: Radeon vs. Nvidia wär eigentlich auch ein unsauberer Vergleich, wenn man Ryzen vs. i5/7 testen will.

[Deathcrush]

Keiner da der die Ehre von Ryzen verteidigen will? :D

Die bleiben Geschützt in ihrer kleinen Welt ;) bzw im Ryzen Thread, wo sie sich gegenseitig loben und auf die Schulter klopfen können. Wenn man sie jetzt noch mit harten Fakten konfrontieren würde, würden sie einen Nervenzusammanbruch erleiden :D Ich meine, das was sie JETZT ERST haben (angenehme Frametimes, FPS jenseits von 60) hatten wir schon vor Jahren ^^

[Johnny Overclock]

Also ich habe wirklich zum Teil ganz grobe Ruckler in BF1 mit meinem i5@4.1Ghz. Bin mir aber sicher dass es NICHT an der CPU liegt, weil das mit den Rucklern erst vor ein paar wenigen Monaten angefangen hat. Hat sonst noch jemand eine Idee an was das liegen könnte. Karte habe ich eine GTX1080 und Ram habe ich 16GB DDR3 2400, daran sollte es also auch nicht liegen.
Ist es möglich, dass meine NVMe-SSD @ M.2 was damit zu tun haben könnte, weil am allergröbsten sind die Spikes während dem Mapwechsel beim Laden der nächsten Map?

[IchoTolot]

Gute Frage, blende das OSD mal ein und schaue was da so passiert. Richtige Ruckler hatte ich auch mit HT Off nicht. Die CPU lief zwar immer am Anschlag aber Ruckler oder lags hatte ich keine. Die Frametimes waren sichtbar unruhiger, auch wenn ich das jetzt nicht großartig gespürt hab.

Eben mal mehrere Runden gezockt und da auch mal Amiens. Da wurde die CPU schon gut gefordert und war zeitweise mal auf 90% Auslastung, die Frametimes aber weiterhin in Ordnung, keine Ruckler oder sonst was. Das Hochladen wird ne Weile dauern weil es 11 GB groß ist. :D Hab dabei Musik gehört und mal die Ratschläge befolgt die man so liest zum schnellen Aufsteigen. Also als Sani nur die Medikits um mich geschmissen. :D

Das Musikhören beruhig echt, hab mich gar nicht aufgeregt. :D

[Deathcrush]

Windows Creator update ist schuld daran ;) Deakt. mal den Spielemodus bzw GAME DVR.

[IchoTolot]

Der hat doch keine Grafikkarte mehr.

Btw: Radeon vs. Nvidia wär eigentlich auch ein unsauberer Vergleich, wenn man Ryzen vs. i5/7 testen will.

Zum Gluck hat Freestaller eine Radeon. ;)

[IchoTolot]

Windows Creator update ist schuld daran ;) Deakt. mal den Spielemodus bzw GAME DVR.

Echt? Meinste wegen der hohen Auslastung? Ist ja nicht schlimm, aber Amiens wars halt auffällig. Was ist game dvr?

[Frank1974]

Echt? Meinste wegen der hohen Auslastung? Ist ja nicht schlimm, aber Amiens wars halt auffällig. Was ist game dvr?

Game DVR ist wie Shadowplay, nur von Microsoft, es kostet aber mehr Performance, und man sollte es unter den XBOX Einstellungen deaktivieren.

mfg
Frank

[IchoTolot]

Ah ok, das ist aus. War ich ja noch nie drin in den Einstellungen. ^^ Aufnehmen mache ich immer nur mit Shadowplay. Dann eben umwandeln nach x265 mit QuickSync wenn es sich zeitlich rechnet. Jetzt bei den 11 GB erstaunlicherweise nicht. encodiert mit schlappen 24 fps nur, da hab ichs mir gespart und gleich so hochgeladen. Sind halt 31 Min. Zocke so auch immer nur in 1440p scaling und 60 fps limiter über RTSS. Die hält er auch jederzeit.

[Deathcrush]

Richtig. Einfach über das Startmenü Xbox anklicken und dann unter Einstellungen (Zahnradsymbol) Game DVR deaktivieren.

[IchoTolot]

Amiens (https://youtu.be/oaRz9woE9aY?t=917)

[IchoTolot]

The Division Ultra Preset 720p

(internes Scaling leider nicht vorhanden daher real 720p was YT wieder zur Grütze verarbeitet.. :rolleyes: )

https://youtu.be/iSQaO-uKQ_s

[Schrotti]

Amiens (https://youtu.be/oaRz9woE9aY?t=917)

Es hängt und das nicht zu knapp (15:50). Merkst du das nicht?

[aufkrawall]

Das kommt von der Interaktion mit der Umgebung, er bleibt kurz an der Wand "kleben". Typisch Frostbite.

[Deathcrush]

Er hat nen Ryzen ;)

Bei mir läuft BF1 absolut sauber und ohne Microruckler, selbst beim Levelstart. Kein Plan was die Ryzenjünger immer haben.

[IchoTolot]

Es hängt und das nicht zu knapp (15:50). Merkst du das nicht?

? Was? ^^ Nein, da bin ich vorsichtig gewesen weil da schon mal kurz vorher einer war der da im Treppenhaus gestanden hat und ich gestorben bin. ^^ Das war kein Hängen. ^^ Das sähe man doch eh an den Frametimes. ^^

Ach ja diese "rechteckigen" Hänger kurze Zeit später kommen weil ich da Shadowplay speichern hab lassen. Ich neige dazu, dass immer in recht kurzen Abständen zu machen wenn ich mich dann dran erinner. ^^

ich spiele aber auch grottig schlecht und versuche einfach nur Punkte durch Versorgung als Munimann oder Sani zu haschen. ^^ Hab mir nun endlich auch mal Waffen mit Visier besorgen können, nachdem ich auch einige Male nun aufgestiegen bin. ^^ Ich bin eifnach so schnelle Shooter nimmer gewöhnt, aber ich fange an mich zu bessern.

Gibt es eigentlich auch ein Scharfschützengewehr was mit einem Schuss killt. Weil meistens werde ich mit einem Schuss getötet vom Sniper, das können ja nicht immer Headshots sein.

Ich hätte nicht gedacht, dass ich an so einem schnellen Shooter nochmal so viel Spaß haben würde. ^^

Er hat nen Ryzen ;)


Schrotti hat nen Ryzen? :) Dann mal her mit den Battlefield Videos. :D

[Rancor]

Framtimes sind mit den I7 CPUS auf jeden Fall besser. Da kommt der R5 nicht dran, zumindest bei mir nicht.

[IchoTolot]

Haste auch Video? :)

[Rancor]

Haste auch Video? :)

Nope, Zu Faul :D Ausserdem hab ich nach dem Systemwechsel nicht frisch neuinstalliert von daher weiss ich net ob das representativ ist.

[Ex3cut3r]

Es hängt und das nicht zu knapp (15:50). Merkst du das nicht?


*Hust* Wenns ein Hänger wäre, wurde man es ja im Graphen sein....außerdem hängt man in dem Spiel öfter irgendwo, grad eben konnte ich nicht vorwärts gehen, weil ein Ast mich blockierte. :freak:

Leider immer noch kein Ryzen Video....woran das wohl liegt.

[IchoTolot]

Ein Video haben wir, von Freestaller. Könnten ja auch andere machen, mit älteren i7s oder i5s oder so.

[IchoTolot]

Ich denke als nächstes werde ich mal Crysis 3 benchen, da ist ja der Ryzen ein stück weit stärker, eines der ganz wenigen Games. ^^

[Rancor]

Leider immer noch kein Ryzen Video....woran das wohl liegt.

Woran soll das denn liegen ? :confused:

[IchoTolot]

Nope, Zu Faul :D Ausserdem hab ich nach dem Systemwechsel nicht frisch neuinstalliert von daher weiss ich net ob das representativ ist.

Naja, er wird ja nicht durch eine Neuinstallation zu einer völligen CPU, ist ja nicht Optimus Prime. :freak::D Ich hab mein System auch seit 2015 glaube nicht mehr neu installiert. Nur das Creators Update kam ja dann irgendwann mal noch. Aber altes System mit AMD FX6300 und so - da hab ich auch mit dem neuen System net neu installiert. So einen Aufwand tue ich mir nicht mehr freiwillig an, wenn es sich irgendwie vermeiden lässt. :redface:

Bei Crysis werde ich den Graslevel verwenden, am besten die Cutscene die dann kommt.

[Ex3cut3r]

Bedarf an einem Haswell?

Welche Settings muss ich einstellen?

720p, max ohne AA und AF?

[aufkrawall]

Bei Crysis werde ich den Graslevel verwenden, am besten die Cutscene die dann kommt.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11379707&postcount=135

[IchoTolot]

Bedarf an einem Haswell?

Welche Settings muss ich einstellen?

720p, max ohne AA und AF?

Du musst gar nix. Aber um die CPU zu testen natürlich 720p. Hab ich auch gemacht. 720p maximale Details. Eins sei gesagt: Gegen Crysis ist BF1 pippifax. :eek::D

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11379707&postcount=135

Ich war schon etwas geschockt, aber dann bin ich ja gar nicht viel schlechter, wenn überhaupt. :D

Muss noch hochladen. :D

Wobei ich grade die Grasszene aufgenommen hab. "Swamp", also die Cutszene die da aufgenommen wurde, sah es meine bei mir sogar besser aus. Muss nochmal schauen und aufnehmen.

[aufkrawall]

Mein 6700k schaffte an der Stelle ca. 92fps. Weiß nicht mehr, ob mit 4,4 oder 4,2. Wahrscheinlich Ersteres.
Allerdings schlechtere Frametimes, wobei es auch mit dem Ryzen im CPU-Limit wahrnehmbar mikroruckelt.

[IchoTolot]

Welche Stelle? Swamp bin ich bei knapp 182 FPS. Dem Graslevel bis zur Cutszene durchaus über 100 FPS. Kann man ja gleich im Video sehen.

https://youtu.be/E-Z-eLPMFIA

https://youtu.be/qxzQrNeEZ4c

[aufkrawall]

Welche Stelle? Swamp bin ich bei knapp 182 FPS. Dem Graslevel bis zur Cutszene durchaus über 100 FPS. Kann man ja gleich im Video sehen.

Die gleiche Stelle wie auf den Screenshots natürlich. Von der kannst du direkt ein Checkpoint-Savegame laden. Da sind die Anforderungen an die CPU viel höher.

[Freestaler]

So nochmals ein Video, diesmal "mit" normalen Setting. Nur ein Monitor, kein Sound, kein Fesntermodus und keine VM background.. echt kacke so :-) Zudem weiss ich glaub was die Frametime "hopps" waren.. Video gucken ... ja auch das wird per Afterbruner Framtetime gelogt.. das jetztige Files ist sollte "Clean" sein..

https://youtu.be/zE7F8wU1uTY

Hmm gibts Crysis3 ne Demoversion? finde da nix.. ;-)

[IchoTolot]

So sieht es da bei mir aus:

@Freestaler
Nee, glaube gibt es keine Demo, aber ist ja inzwischen echt billig geworden. Paar Euro fufzig. :D

Man sieht, dass die nativen Threads es rausreißen. Da ist Ryzen klar besser. :) Zeigt wie weit die Engine schon damals Ihrer Zeit voraus war. :)

https://lh3.googleusercontent.com/T_u2SfqlRtp4qE7f6NloOBQecNdyDcewXniDnVf4kTTjaHy3Ys8ZCg9Amb8HxoSlPgXyRioMaGNdTk5n uYhs7MG5gOuhH8NQIJK4CnpphNH1pg3gr-j-zFnw4ZZA7X8nP13G9WPW4NVtbNVWZb2UrMsgfs6EL0Fg76n_-6JkqkJSY9jW-Slk77JOPRaVkXR74VW7qRxIB96u9_d9wGcjfflIupRdeijGV3UnvH0s3EQbsMWRrmgfC7IycgUlEp88d 9caPLDP45NQVP2Mod0Pw9KR3XNoFpoGUrCPPHZ7e5QKwaDf6vPxCQppLCn2wftz5sZyG_YXAvv5M3JG5 swK1_l9eTmXxqiNMg7qFP28jcELStQnhdWBNrlu10pMAy4riahyzNcZPuGvhFob9bbr26gAkhkMSsEJr CDAz9Nn7apEU1L7LkxbU-0Ogtpvvtf7DtSdS8toAd59Z2J62vc-Hrxa2IMU9ji93AmxxOdFPEwIqepLtNU_sLfOl5YKbEJvfArKfSv_oN62peviLxlViR7w-gRtGKv04DfXq56hvlq4BSbcBFEwb-UaprVwdPOVWG_Sf5Zv7exN8yRuinjNZS_2hgLeGmVtP96Xm5n6J7De5xrm0ytwRQ=w1280-h720-no

[Freestaler]

Sorry, paar Euro Fufzig ist mir dann ned Wert ;-) irgend jemand wird jawohl nen Ryzen und Crysis 3 haben.. ;-)

[IchoTolot]

Hat ja schon einer gepostet und Ryzen ist besser. ;)

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11379707&postcount=135

Mal abwarten, bis dein Video in hoher Auflösung verfügbar ist. Ich sehe jedoch schon Vorteile für den i7, aber das sieht nun wesentlich besser aus als dein letztes Video.

Ich hab ein Amiens Video nur mit 60 fps cap 1440p und eines in 1080p ohne. Da müsste mein i7 ja noch mehr zu tun haben wegen der geringeren Auflösung, aber selbst da ist er auf dem Niveau des Ryzen, eher noch darüber.

https://youtu.be/oaRz9woE9aY?t=980
https://youtu.be/-2Lr-kOnW-A?t=189

Nun ist endlich dieses unsägliche Gerücht ein Ryzen wäre in BF1 immer besser aufgeklärt. ^^

[Freestaler]

Hmm hier noch in diesem Falle mit 60' FPS Limiter.. wobei dann die Frames times ruhiger werden (der Graph) jedoch auf tieferen niveau.. also ob das jetzt "soviel" anderst ist...

https://youtu.be/phPdoRvQ9gU

Zeigt doch mal BF1 mit Chrome und Youtube Music..

[Ex3cut3r]

Crysis 3 hatten wir schon damals, als es raus kam genügend gebencht

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=541586

Die Multicore Unterstützung war schon damals klasse, das war eins der Spiele warum ich mich für einen i7 anstatt i5 entschieden hatte.

[Rancor]

Also bei mir ist es noch etwas schlechter als bei Freestaler. Besonders wenn das Spiel beginnt sind die Frametimes bei mir richtig übel. Mit der Zeit wird es dann deutlich besser.
Dei FT von Imaginez sind ja nahezu perfekt. Davon bin ich weit entfernt.

Es ist nach wie vor so, das der I7-7700k die perfekte Spiele CPU ist. 8 Threads, hohe IPC, hoher Takt. Ist schon nen geiles Teil. Wenn man einen hat macht es überhaupt keinen Sinn auf Ryzen oder die neuen Skylake/Kabylake-X CPUS zu wechseln, sofern man hauptsächlich zockt.

Ich behalte meinen Ryzen mal bis Coffee Lake kommt und dann mal guggen was da so geht.


Nun ist endlich dieses unsägliche Gerücht ein Ryzen wäre in BF1 immer besser aufgeklärt. ^^

Wer sagt denn sowas? :D

[IchoTolot]

Hmm hier noch in diesem Falle mit 60' FPS Limiter.. wobei dann die Frames times ruhiger werden (der Graph) jedoch auf tieferen niveau.. also ob das jetzt "soviel" anderst ist...

https://youtu.be/phPdoRvQ9gU

Zeigt doch mal BF1 mit Chrome und Youtube Music..

Beim Zocken hab ich Chrome natürlich offen, sieht man schon meistens am RAM-Verbrauch, den mache ich beim Zocken ja nicht zu. Abseits davon sind beide CPUs auf einem Level, wo man es ohnehin nicht mehr merkt. Hier noch von großen Unterschieden zu reden halte ich eh für unsinnig.


Dei FT von Imaginez sind ja nahezu perfekt. Davon bin ich weit entfernt.

Ich behalte meinen Ryzen mal bis Coffee Lake kommt und dann mal guggen was da so geht.


Ich muss zugeben ich war ja selber überrascht wie krass das Ergebnis ist. In den Tests werden die Unterschiede immer so krass hingestellt und ich will nicht sagen, dass die Unsinn getestet haben. Aber die Ergebnisse hier im Thread sprechen ja für sich.

Coffee Lake wird interessant ja, aber derzeit sehe ich da natürlich noch keinen Grund zu wechseln.

[Deathcrush]

Ich find es echt witzig, wie ruhig es hier geworden ist. Ryzen-Fans trauen sich nicht einmal in die Nähe des Threads ;D Tolle Arbeit die du dir da gemcht hast und es steht fest, was andere uind ich schon lange gesagt haben. Der Skylake i7 ist eine hervorragende Spiele CPU, wenn nicht sogar bisher die beste CPU.

[Rancor]

Wieso ich habe nen Ryzen und bin doch hier.

[IchoTolot]

Genau Rancor hat einen Ryzen und ist hier. Wäre schön wenn sich noch mehr melden, auch sonst alle möglichen CPUs. Eben nochmal Amiens gespielt und in 1440p. CPU Auslastung ist nun nicht mehr so hoch, obwohl gleiche Spieleranzahl.

[Freestaler]

Ich find es echt witzig, wie ruhig es hier geworden ist. Ryzen-Fans trauen sich nicht einmal in die Nähe des Threads ;D Tolle Arbeit die du dir da gemcht hast und es steht fest, was andere uind ich schon lange gesagt haben. Der Skylake i7 ist eine hervorragende Spiele CPU, wenn nicht sogar bisher die beste CPU.

Kannst mich gerne auf die Ignore Liste nehmen.. JEDOCH BIN ICH HIER.. und das als Ryzen Fan. Aus meiner Sicht, die "geilste" HW seit 5 Jahren im Consumerbereich... :-) Und evtl, sind die anderen ja ruhig, weil wir alle uns einige sind, das auch der Ryzen weit weg von einer "relevanten" Spielschwäche ist.. zumindest war dies ja die Ursprungsdiskussion und der Topf des Verderbens.

Aber nun zurück.. kein Ryzen Besitzer mit 1070 am start für einen vergleich? Oder ein Corei7 mit ner 480/580? Oder wollen die anderen kein Futter liefern..

[Rancor]

Doch ich habe ne 1070. Meine Frametimes sind schlechter als deine. Mal sehen ob ich die Zeit finde nen Video zu machen. Bin viel unterwegs zur Zeit.

Wie testet ihr denn genau? Weil besonders am Anfang, wenn man noch nicht überall auf der Map war, sind die Frametimes bei mir ziemlich schlecht. Spielt ihr erst ein bischen oder sind die Video direkt nachdem Ladescreen?

[M3NSCH]

ryzen 1600 und ne 1070 ... aber kein BF , wird nur BF1 getestet?

[Rancor]

Kannst auch BF4 testen. Geht allgemein um Frametimes.

[Schrotti]

Ich habe sowohl einen i7-5930k als auch einen RYZEN 5 1600.

Auch besitze ich CRYSIS 3 als auch BF1 usw.

Ersterer mit einer 1080 Ti und RYZEN mit einer 1050 Ti (langt für FULL HD).

Vielleicht setze ich mich Wochenende mal hin und Teste auf Standardtakt beide Systeme.

[Deathcrush]

Aus meiner Sicht, die "geilste" HW seit 5 Jahren im Consumerbereich... :-)

Und aus meiner Sicht die größte Entäuschung. AMD hat es nicht mal geschafft, eine 2 Jahre alte CPU zu degradieren. AMD hätte eine CPU heraus bringen müssen, die Intel mal so richtig in den Arsch tritt und nicht einfach nur aufschliesst. So muss Intel jetzt einfach nur die Kernzahl erhöhen und das war es dann auch schon wieder. Ich erwarte aber endlich mal einen richtigen Sprung, wie damals mit dem Athlon XP oder aber C2D.

[Pirx]

Und aus meiner Sicht die größte Entäuschung. AMD hat es nicht mal geschafft, eine 2 Jahre alte CPU zu degradieren. AMD hätte eine CPU heraus bringen müssen, die Intel mal so richtig in den Arsch tritt und nicht einfach nur aufschliesst. So muss Intel jetzt einfach nur die Kernzahl erhöhen und das war es dann auch schon wieder. Ich erwarte aber endlich mal einen richtigen Sprung, wie damals mit dem Athlon XP oder aber C2D.
Na wenn diese deine Erwartungen nicht _etwas_ überzogen sind...:rolleyes:
Ryzen ist "die größte Enttäuschung" :lol: - das ist doch nichts anderes, als Getrolle

[Rancor]

Und aus meiner Sicht die größte Entäuschung. AMD hat es nicht mal geschafft, eine 2 Jahre alte CPU zu degradieren.
AMD hätte eine CPU heraus bringen müssen, die Intel mal so richtig in den Arsch tritt und nicht einfach nur aufschliesst. So muss Intel jetzt einfach nur die Kernzahl erhöhen und das war es dann auch schon wieder. Ich erwarte aber endlich mal einen richtigen Sprung, wie damals mit dem Athlon XP oder aber C2D.

Naja. Also ich finde eine 6 Core CPU mit 12 Threads für 220€ ziemlich attraktiv. Ryzen ist P/L einfach besser als Intel aufgestellt.

Die I5 Serie von Intel haben Sie in die Bedeutungslosigkeit degradiert. Niemand der objektiv ist wird einen I5 einen R5 vorziehen.
Einzig die, im Vergleich zu Kabylake/Skylake, niedrige Taktfrequenz hält Ryzen davon ab, die aktuelle I7 Serie in Spielen zu dominieren. Die grundsätzliche Architektur von Ryzen passt soweit.
In Anwendungen sehen Sky/Kabylake ja jetzt kaum noch Land.

Und einfach so die Kernzahl zu erhöhen ist nicht. Siehe Skylake X und Co.
Die Platform ist eine Katastrophe für Intel Verhältnisse.

AMD hat, ganz unabhängig davon das Sie Intel in Spielen nicht schlagen konnten, trotzdem dazu geführt, das endlich wieder Bewegung in den CPU Markt kommt. ICh gehe aber auch davon aus das spätestens zu Coffee Lake AMD schnell kontern muss, denn die Platform wird deutlich rundert als Skylake-X und co. Ryzen wird in allen Belangen Coffee Lake unterlegen sein.

[IchoTolot]

Amiens mit 1440p Scaling ohne FPS Limit und Ultra Preset (https://www.youtube.com/watch?v=0ya46ve07ZA)

Aus meiner Sicht, die "geilste" HW seit 5 Jahren im Consumerbereich... :-) Und evtl, sind die anderen ja ruhig, weil wir alle uns einige sind, das auch der Ryzen weit weg von einer "relevanten" Spielschwäche ist.. zumindest war dies ja die Ursprungsdiskussion und der Topf des Verderbens.


Ich denke hier wird auch auf beiden Seiten gerne übertrieben, grade in Foren wird an einer Kleinigkeit gleich der Weltungergang prophezeit. :rolleyes: Mir ging es bei dem Thread ja eh in erster Linie darum endlich mal das Gerücht aufzuklären und hoffentlich auch andere Leser darüber zu informieren, dass ein Ryzen eben nicht immer bessere Frametimes hat. Das da ist ja landläufige Meinung. Wenn du dagegen argumentierst bist du in Diskussionen ja direkt geliefert und wirst als Fanboy bezeichnet.


Aber nun zurück.. kein Ryzen Besitzer mit 1070 am start für einen vergleich? Oder ein Corei7 mit ner 480/580? Oder wollen die anderen kein Futter liefern..

Möglichst viele Games mit möglichst vielen CPUs und GPUs sind willkommen von meiner Seite.

Doch ich habe ne 1070. Meine Frametimes sind schlechter als deine. Mal sehen ob ich die Zeit finde nen Video zu machen. Bin viel unterwegs zur Zeit.

Wie testet ihr denn genau? Weil besonders am Anfang, wenn man noch nicht überall auf der Map war, sind die Frametimes bei mir ziemlich schlecht. Spielt ihr erst ein bischen oder sind die Video direkt nachdem Ladescreen?

Also wie man an meinen Videos sieht zu BF1 sind die immer was länger und es macht auch keinen wirkluchen Unterschied.

ryzen 1600 und ne 1070 ... aber kein BF , wird nur BF1 getestet?

Nein, alles andere auch, aber ich persönlich bevorzuge Spiele die Extrembeispiele darstellen oder stark mehrkernoptimiert sind. Darum eben Division, Crysis und BF1 bis jetzt von mir. Kann aber auch gerne Doom testen oder was sonst noch.

Meine Spielesammlung hab ich ja schon mal gepostet. :)


https://photos.google.com/album/AF1QipOT853wyVEQUhIeeIhrMgG7RaV_nlP06GqRc-qJ/photo/AF1QipMuUONEQQ7Wsl6n0T76qnQgbN4imjzvBwn4jgbZ


Ich habe sowohl einen i7-5930k als auch einen RYZEN 5 1600.

Auch besitze ich CRYSIS 3 als auch BF1 usw.

Ersterer mit einer 1080 Ti und RYZEN mit einer 1050 Ti (langt für FULL HD).

Vielleicht setze ich mich Wochenende mal hin und Teste auf Standardtakt beide Systeme.

Ja gerne! Wäre interessant zu sehen wie der 5930 und Ryzen (5?) abschneiden.

Und aus meiner Sicht die größte Entäuschung. AMD hat es nicht mal geschafft, eine 2 Jahre alte CPU zu degradieren. AMD hätte eine CPU heraus bringen müssen, die Intel mal so richtig in den Arsch tritt und nicht einfach nur aufschliesst. So muss Intel jetzt einfach nur die Kernzahl erhöhen und das war es dann auch schon wieder. Ich erwarte aber endlich mal einen richtigen Sprung, wie damals mit dem Athlon XP oder aber C2D.

Naja, also ich wollte mir erst einen Ryzen holen, hatte ja den FX6300 drin und hab erst gar nicht an Intel gedacht. Aber als dann die ersten Reviews rauskamen, schien mir das doch etwas zu durchwachsen. IPC und Takt lag man zurück und die Infinity Fabric erschien mir dann auch schnell als "Designflaw" mit den bekannten Schwächen. Dass AMD dabei mit Vielkerndesigns eine intelligente Lösung gewählt hat im Nachhinein, hab ich da auch noch nicht gesehen, keiner hat das.

Und da mein Stammspiel seit zig Jahren eben ArmA ist und auch neue Spiele gar kein Problem machen, wurde es dann der i7 der zum FX6300@4.5GHz dennoch eine Steigerung um über 100% darstellte.

Grundsätzlich ist für mich Ryzen nur interessant, wenn man wirklich die Kerne auch brauchen kann, primär bei Anwendungen wo er ja auch punkten kann. Wobei mein 7700K grade bei x265 Encoding keinen Nachteil hat, sondern Kaby Lake bei AVX2 extrem stark ist. Die neuen Skylake liegen da ja in Gefilden wo kein Ryzen hinkommt.

Gespannt bin ich auch Coffee Lake, da hab ich schon vor Monaten vorhergesagt (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11357146&postcount=92), dass wir da Ryzen 1800X Performance sehen werden und der 7820X als Skylake-X setzt das ja jetzt schon um mit weniger Takt sogar. Coffee Lake wird da ähnlich liegen. Also sind meine Prognosen schon übertroffen. :)

Auch wenn ich nicht der Meinung bin, dass Intel nun wegen AMD mit den CPUs rausrückt, weil die waren schon wesentlich länger so beschlossen, so kann man sich über die Konkurrenz nun freuen.

[aufkrawall]

Es war ja nie das Argument, dass Ryzen 8C auf einmal die schnellste Spiele-CPU ist. Fakt ist, das Ding ist eine enorme Steigerung gegenüber Bulldozer und hat mit der richtigen Speicher-Konfiguration (die leider teilweise immer noch Glückssache ist...) auch eine verdammt hohe IPC.
Ich bleibe dabei, dass der i5 durch den R7 1600 komplett überflüssig geworden ist.

Auf der anderen Seite gabs dann die übliche Bullshit-Propaganda von ein paar üblichen Verdächtigen hier von wegen Frametimes und min-fps in 4k.
Ja, mehr Threads sind für die Frametimes gut. Das gilt aber bereits in erster Linie ab acht Threads, alles darüber ist kaum (Crysis 3) oder gar nicht zu spüren.
Und der CB-Test mit den 99th percentile fps in 4k ist btw. eh kacke bzw. die Schlussfolgerung daraus, weil auch der 7700k in einigen Titeln bessere Werte aufweist als der 1800X. Zumal es hier nur um Differenzen von ~3-7% geht. Das kann schon durch den Ryzen-Energieplan gegenüber Windows-ausbalanciert kommen. Völligst uninteressant, weil garantiert nicht zu spüren.

[Rancor]

Mein BF 1 Gameplay fühlt sich auch sehr smooth an, nur der FT Graph ist halt deutlich unregelmäßiger als der von Imaginez. Da ist ja teilweise nur eine gerade Linie zu erkennen ^^ Das ist schon pervers gut imho.

[aufkrawall]

Prerenderlimit 1 im Treiber eingestellt?

[Rancor]

Prerenderlimit 1 im Treiber eingestellt?

Glaube nicht.

Ich hab gestern auch noch rausgefunden, das obwohl Vsync deaktiviert war, BF1 trotzdem max 144FPS renderte.

Hab das gestern noch umgestellt, aber dann auch nicht mehr getestet.

[Effe]

Sind die großen Hardwareseiten nicht vor Jahren dazu übergegangen, Frametimes mit FCAT zu messen, da mit Fraps nicht die ganze Wahrheit zu sehen ist?
Was soll hier im Thread denn eigentlich bewiesen werden? Die Kaufrechtfertigung des TE?

[IchoTolot]

Das mag ja sein, dass man so noch ein besseres Ergebnis bekommt weil die Capturecard das macht - ja. Aber nicht jeder kauft eine teure Capturecard und das Ergebnis wäre auch nur geringfügig anders.

Und einen TE gibt es hier gar nicht, hier schreibt jeder nur einfach so und dokumentiert nach Möglichkeit mit Videos oder Screenshots. Ich finde das sehr gut weil man so eine große Basis aufbauen kann mit wirklichen Vergleichen. Man sieht doch im Thread sehr gut, dass sich die Testergebnisse von Magazinen und die landläufige Meinung ein Ryzen liefert perse (genau das wird immer behauptet!) bessere Frametimes mit der Realität messen müssen und die landläufige Meinung dann doch von der Realität abweicht.

Außerdem erzähle ich nicht einfach irgendwas oder behaupte es sondern kann es beweisen und auch eingestehen, dass ein Ryzen mal besser ist (Crysis3 z.B.).

Na klar bin ich zufrieden wenn sich bestätigt, dass der i7 sehr gut performt, aber ich mache niemanden anderen runter deswegen. Ich denke das kann ich von behaupten wenn man sich meine Beiträge durchliest. Wenn jemand sich angegriffen fühlt, dann sollte er da lieber bei sich mal schauen wieso das so ist.

Vielleicht könnte man ja auch eine Tabelle führen in Google Tabellen mit dem Spiel, der Auflösung und CPU und ob besser oder nicht (JA / NEIN).


Und der CB-Test mit den 99th percentile fps in 4k ist btw. eh kacke bzw. die Schlussfolgerung daraus, weil auch der 7700k in einigen Titeln bessere Werte aufweist als der 1800X. Zumal es hier nur um Differenzen von ~3-7% geht. Das kann schon durch den Ryzen-Energieplan gegenüber Windows-ausbalanciert kommen. Völligst uninteressant, weil garantiert nicht zu spüren.

Das hab ich mir auch gedacht. Was soll der Test schon aussagen? Die Unterschiede bewegen sich ja innerhalb der Messtoleranzen. ^^ Und absolute Werte kann man bei nem Multiplayergame eh nicht ermitteln, das ist viel zu dynamisch.

[aufkrawall]

Sind die großen Hardwareseiten nicht vor Jahren dazu übergegangen, Frametimes mit FCAT zu messen, da mit Fraps nicht die ganze Wahrheit zu sehen ist?

Der Frametime-Graph von Afterburner deckt sich mit Single-GPU und ohne Vsync ziemlich genau mit meiner Wahrnehmung. Probier es halt mal selbst aus.

[IchoTolot]

Ich werde mal Mass Effect Andromeda aufnehmen. Nutzt ja auch die Frostbyte Engine.

[aufkrawall]

Das ist imho ziemlich langweilig, weil das so hohe GPU-Anforderungen hat. War mit der 1070 OC und dem 2500k OC in WQHD zu 100% GPU-limitiert und es lief auch sauber.

[IchoTolot]

Auch in 720p?

[Deathcrush]

Was soll hier im Thread denn eigentlich bewiesen werden? Die Kaufrechtfertigung des TE?

Die Ryzen Fans sind der Meinung, das sie dank der 8 Kerne (und mehr) bessere Frametimes haben, als ein I7 und ein I7 ja nur so stottern würde in den Spielen. Doch genau das Gegenteil wurde hier bewiesen ;)

[-=Popeye=-]

Es war ja nie das Argument, dass Ryzen 8C auf einmal die schnellste Spiele-CPU ist. Fakt ist, das Ding ist eine enorme Steigerung gegenüber Bulldozer und hat mit der richtigen Speicher-Konfiguration (die leider teilweise immer noch Glückssache ist...) auch eine verdammt hohe IPC.
Ich bleibe dabei, dass der i5 durch den R7 1600 komplett überflüssig geworden ist.

...


Sehe ich genauso.

Die Ryzen Fans sind der Meinung, das sie dank der 8 Kerne (und mehr) bessere Frametimes haben, als ein I7 und ein I7 ja nur so stottern würde in den Spielen. Doch genau das Gegenteil wurde hier bewiesen ;)


Bei der ganzen Diskussion wird vernachlässigt das i7 nicht gleich i7 ist, die gibt es auch mit mehr als 4C/8T. Da in alle bisherigen Spiele Tests nur i5 4C/4T + i7 4C/8T gehen Ryzen5 6C/12T + Ryzen7 8C/16T getestet wurde hält sich halt diese Meinung.

[IchoTolot]

Mass Effect in 360p geht aber noch, wenn ich 1440p als native Auflösung wähle und dann auf 25% scaling. Niedriger geht nicht. ^^ Da sieht man zwar nur noch brei, ist aber aus dem GPU Limit sicher weg. ^^

[Rancor]

Die Ryzen Fans sind der Meinung, das sie dank der 8 Kerne (und mehr) bessere Frametimes haben, als ein I7 und ein I7 ja nur so stottern würde in den Spielen. Doch genau das Gegenteil wurde hier bewiesen ;)
Ich verstehe nicht wie man es toll finden kann, wenn ein Hersteller dominiert und der andere abkackt. Ich verstehe auch nicht was so schlimm daran ist wenn ein Produkt besser als das andere ist. Es ist doch scheiss egal aus welchem Hause die Hardware kommt, solange Sie meinen Anforderungen genügt.

Ich hoffe auch das VEGA gut wird, damit Nvidias Dominaz abnimmt, obwohl ich eine NV Karte habe.

Man hat doch lange genug gesehen was sonst passiert. Ewige Stagnation und Miniupgrades zu lächerlichen Preisen. Jeder sollte froh sein das AMD Ryzen gebracht hat und sollte hoffen das VEGA ein Erfolg wird.

BTT:
Übrigens habe ich in D3 perfekte Framtimes. Eine durchgehende Nulllinie quasi ^^ ;D

[aufkrawall]

Bleibts denn durchgängig dreistellig? Das Spiel hat quasi null Multithreading. ;)

[IchoTolot]

So Mass Effect Andromeda mit der Brechstange. 360p scaling bei 1440p Auflösung. :D

https://youtu.be/VQxWXMJNVaQ

Das Spiel hängt wirklich abartig an der GPU. :eek::freak:

[Rancor]

Bleibts denn durchgängig dreistellig? Das Spiel hat quasi null Multithreading. ;)

Ja 144FPS.

[Schrotti]

Die Plattform ist eine Katastrophe für Intel Verhältnisse.


Einfach mal die 8:27min anschauen.

https://youtu.be/8NIq9sIlADE

Macht jetzt auch die Runde -> https://www.computerbase.de/2017-06/x299-mainboards-core-x-overclocking/

[Deathcrush]

Schön ist was anderes, erinnert ein wenig an die AMD Boards für den AMD FX, wo viele Boards einfach total überfordert waren bzw die Spannungswandler. Werde aber das Gefühl nicht los, das Spannungswandler generell wenig beachtung geschenkt werden, siehe EVGA und der 1070er.

[IchoTolot]

Nja, ich fand diese "Gaming" Mainboards mit RGB Gedöhns und so immer total albern und hab mir was schlichtes und einfaches gekauft, aber dennoch gutes. Mir kam es dann eher drauf an, dass ich geschaut hab, wie die Steckplätze verteilt sind und die Anschlüsse.

Das is meins, schlicht und einfach und noch ansatzweise ein Kühlkörper.

[Deathcrush]

Wobei das OC aus meiner Sicht bei der derzeitigen lage eh keinen Sinn macht. Wenn ich da z.B. an meine CPU denke. Die läuft im Turbomodus mit 4200MHZ (1,25V), für 4600MHZ brauch ich schon weit mehr als 1,3V, für gerade mal 10% mehr Takt. Das rechnet sich einfach nicht, weder in der Leistung noch bei der Verlustleistung. OC macht aus meiner Sicht einfach keinen Sinn mehr, die CPU´s laufen alle schon meisstens am Limit. Da ist nicht mehr viel Luft nach oben.

[aufkrawall]

Ich hab auch einfach nur die 4,2GHz für alle Kerne als Maximaltakt eingestellt und -30mV Offset Spannung weggenommen. Läuft dann unter typischer Last mit ~1,22V und der CPU-Lüfter läuft in Spielen mit <500rpm (auch in 720p).

[IchoTolot]

Ich werde meine CPU auch nicht köpfen weil das Übertakten wenig Sinn macht.

[Deathcrush]

OC steht auch einfach nicht mehr im Verhältnis zum Preis. Früher war es noch recht einfach genügend Mehrleistung für geringes Geld zu bekommen. Heute braucht man einen teuren Kühler, die passende "K" CPU, das passende Mainboard mit der passenden Kühlung............ Ich glaube der Corei i5 760 war die letzte CPU, der ich noch richtig Dampf machen konnte. Da waren 1000MHZ und mehr drinn, wenn ich mich recht erinnere.

[IchoTolot]

Ich erinnere mich nur noch an den Q6600 der mit 3.4 Ghz lief statt mit 2.4. ^^

[BlacKi]

OC steht auch einfach nicht mehr im Verhältnis zum Preis. Früher war es noch recht einfach genügend Mehrleistung für geringes Geld zu bekommen. Heute braucht man einen teuren Kühler, die passende "K" CPU, das passende Mainboard mit der passenden Kühlung............ Ich glaube der Corei i5 760 war die letzte CPU, der ich noch richtig Dampf machen konnte. Da waren 1000MHZ und mehr drinn, wenn ich mich recht erinnere.
der e8400 brauchte trotz 2 kernen bei 4ghz trotzdem einen guten kühler. das waren auch nur 1 ghz OC, but totally worth it^^ mein 2500k ging sogar mit standard kühler auf 900mhz oc.
genauso siehts mit dem 6kerner sky x aus. der geht auch auf 4,8+ mit ner standard AIO wakü. das sind sogar mehr als 1ghz OC^^

[Rancor]

Bei Skylake und Kabylake CPUS lohnt sich OC auch nicht wirklich. Bei den Ryzen CPUs schon, besonders bei den NON-X.

Ich habe gestern Abend auch nochmal kurz Mass Effect Andromeda geteste. Dort sind meine Framtimes wesentlich besser wie in BF1.

[Lowkey]

Bei Skylake, Kabylake und Ryzen 1700 liegt das OC Potential bei nahezu identischen Prozentwerten. Warum sollte Rzyen davon dann mehr profitieren?