Savay
2025-09-10, 18:35:28
Für mich machte es ein wenig den Eindruck, dass die WGP eigentlich eher zu einem Äquivalent zu Nvidias SM wurde und CU eigentlich eher ein legacy term wurde.
Also "CU" ist bei RDNA doch eh bereits von Anfang an ein "legacy term" gewesen...zumindest in der technischen Dokumentation.
Schau dir einfach den Aufbau bspw. mal bei RDNA4 an...ein CU wäre da ein (virtuell) halbierter WGP...den kannst du aber logisch und physikalisch gar nicht sinnvoll halbieren.
Mein Tipp ist, wie von vielen Seiten auch schon mehrfach angemerkt, einfach das sie künftig das was für RDNA noch WGP waren bei UDNA schlicht CU nennen, weil's einfach zu missverständlich wurde und es begrifflich auch mit CDNA besser zusammenpasst wo es die CU ja weiterhin gibt. (bzgl. Zusammenführung der Architekturen)
Also "CU" ist bei RDNA doch eh bereits von Anfang an ein "legacy term" gewesen...zumindest in der technischen Dokumentation.
Schau dir einfach den Aufbau bspw. mal bei RDNA4 an...ein CU wäre da ein (virtuell) halbierter WGP...den kannst du aber logisch und physikalisch gar nicht sinnvoll halbieren.
Mein Tipp ist, wie von vielen Seiten auch schon mehrfach angemerkt, einfach das sie künftig das was für RDNA noch WGP waren bei UDNA schlicht CU nennen, weil's einfach zu missverständlich wurde und es begrifflich auch mit CDNA besser zusammenpasst wo es die CU ja weiterhin gibt. (bzgl. Zusammenführung der Architekturen)