Battlefield 6

[dargo]

pnputil /delete-driver oem35.inf /uninstall /force
pnputil /delete-driver oem12.inf /uninstall /force

danach PC neustarten

aber das wusstest du sicher auch selber
Nee, wusste ich nicht weil ich mich mit sowas noch nie befassen musste. Jetzt ist zwar die Speicherintegrität aktiv, Kernel-Modus ebenfalls und trotzdem lässt der Anticheat-Schrott meinen Rechner neu starten. Die sys von Anticheat scheint da Probleme zu machen, leider sehe ich die Info nur extrem kurz vor dem Neustart.

[Mr Schnabel]

Lohnt sich das Spiel?

[mapel110]

Lohnt sich das Spiel?
Wenn du Fahrzeuge spielen willst, bisher nein.

[Hakim]

Warum gibt es kein DLSS mehr? Muss jetzt fürs upscalen FSR oder das von Intel nehmen

[Silentbob]

Lohnt sich das Spiel?


Ja, meiner Meinung nach schon. Fahrzeuge dann auf den grossen Maps in der Vollversion.

[00-Schneider]

Eine Beta von einem neuen Battlefield rauszubringen mit keiner einzig guten Conquest Map ist auch ein Big Brain Move.

Stand jetzt passe ich.

[Lurtz]

Warum gibt es kein DLSS mehr? Muss jetzt fürs upscalen FSR oder das von Intel nehmen
Liest eigentlich jemand, was hier geschrieben wird? :ugly:

DLSS geht, musste nur erneut diesen Ordner löschen: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=13794713#post13794713
Man muss den Ordner vor jedem Spielstart löschen...

[Joe]

Eine Beta von einem neuen Battlefield rauszubringen mit keiner einzig guten Conquest Map ist auch ein Big Brain Move.

Stand jetzt passe ich.

Ich fand Kairo Conquest ziemlich Peak Battlefield.

[Hakim]

Liest eigentlich jemand, was hier geschrieben wird? :ugly:


26 Seiten, natürlich lese ich nicht jeden Post. Schon gar nicht wenn ich mitten beim Spielen realisiere das es nicht mehr geht.

[Nightspider]

Wenn der erneute Beta Test am gleichen Tag startet aber vielleicht einfach mal die Beiträge vom gleichen Tag lesen oder überfliegen.

Eigentlich logisch. Bist ja nicht der Einzige, der DLSS nutzt.

[Hakim]

Komisch das ich bei der ersten Beta Phase das Problem überhaupt nicht hatte. Die Lösung mit jedesmal den Ordner löschen, das werde ich morgen nach der Arbeit bestimmt schon wieder vergessen bevor ich es starte

[derF]

TF_8rjstDvA

Ich finde auch keinen großen Reiz am normalen Conquest. Da schert sich niemand um die Objectives.

[BlacKi]

also ich hab vorhin 2-3 runden gespielt, da musste ich keine ordner löschen um dlss nutzen zu können. war aber auch nur eine session.

[jagger]

Ich habe meine Vorbestellung gerade stoniert... Rush auf der beschissenen Close-Quarter Maps ist CoD pur, das hat nichts mit BF zu tun. Ich kann ja mal eins-zwei Maps vertragen, aber diese neue Map ist ja noch kleiner (und mit noch mehr Assets vollgemüllt).

[aufkrawall]

Edit: Ich doof, Video oben schon gepostet.

Das Gameplay ist halt einfach nur noch hirnlos, und schlechtes Map Design potenziert das Problem noch.
Deshalb konnte ich den Hype auch nicht 1s nachvollziehen. Einfach wild rumfraggen im random Chaos, ohne groß wahrnehmbare Wirksamkeit. Ich versteh's nicht. Bzw. unterstelle ich, dass es bei einigen halt länger dauert, bis es gecheckt wird. Wegen Copium und so. Darf ja nicht wahr sein, dass Dice nicht mehr existiert und jede wichtige Entscheidung von einem EA-BWLer getroffen wird...


Nochmal zu "Cheatern":
z772xJRUeYc

Jemand fand mein Kartoffel-Aim auch schon mal sus. ;D

[dargo]

Ich habe jetzt geschafft in der extrem kurzen Phase ein Foto anzufertigen wo dieses verdammte Anticheat meinen Rechner zum Neustart jedes Mal bringt sobald ich versuche die Beta zu starten.
Your device ran into a problem and needs to restart

0% complete


Stop code: PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA (0x50)
What failed: eaanticheat.sys

Ich habe schon alles versucht mit gesamte Hardware @Stock, Anticheat deinstallieren und wieder neu installieren. BF6 Beta reparieren. Absolut nichts hilft hier dagegen. Jemand noch eine Idee was das sein kann? Ansonsten schmeiße ich den Softwareschrott wieder von der SSD runter. Schon gestern locker 2 Stunden Lebenszeit für diesen Müll verplempert. :mad:

[Ex3cut3r]

Ich spiele die Beta gar nicht, das sollen andere testen. Dabei bin ich eigentlich ein großer BF-Fan. Aber im Moment habe ich anderes vor, zum Beispiel noch einmal Dark Ages auf Nightmare mit 130 % Gamespeed durchzocken.

[dargo]

Also wenn ich das hier so lese (passt zu meinem Fehlerbild) habe ich langsam den KVM-Switch von Asus in Verdacht. :uponder:
https://forums.ea.com/discussions/battlefield-2042-technical-issues-en/blue-screen-of-death-after-closing-bf2042-fix-has-been-found/7010267/replies/7010482

Dann wäre doch das "ROG Gaming Display Aura Device" dran schuld. Ich habe aber echt keine Lust wieder die Maus und Tatstatur auf den Rechner direkt umzustecken, alles schön sauber verlegt hier am QD-OLED im Kabelkanal. Im Keller habe ich eventuell noch eine alte Maus und Tastatur mit der ich das gegentesten könnte. Ich schau mal später ob ich was finde.

PS: wobei es im Link um die Asus Armoury Crate Software ging die vom EAAnticheat blockiert wurde.
https://forums.ea.com/discussions/battlefield-2042-de/re-battlefield-2042-bsod--blue-screen--nach-beenden-des-spiel/6873450#M5329

[Lurtz]

Digital Foundry does not approve:
https://s1.directupload.eu/images/250815/hkvmgnqu.png

[Relex]

Der hat doch gesoffen. Das mit BF3 zu vergleichen ist doch ein scherz :freak:

[aufkrawall]

Battlefield 3 sah teurer und gekonnter produziert aus. Das ist doch einfach nur absolute Kacke und müsste die doppelten fps im GPU-Limit raushauen (Das ist DLSS Performance...):
https://s1.directupload.eu/images/250815/temp/qxhr3gyb.jpg (https://www.directupload.eu/file/d/9012/qxhr3gyb_jpg.htm) https://s1.directupload.eu/images/250815/temp/7t63aaem.jpg (https://www.directupload.eu/file/d/9012/7t63aaem_jpg.htm)

Die Schatten sind auch immer noch extrem niedrig aufgelöst, ist diesmal nur mit besserer Filterung kaschiert. Kann da DF-Alex nur zustimmen.

[Rancor]

Eine Beta von einem neuen Battlefield rauszubringen mit keiner einzig guten Conquest Map ist auch ein Big Brain Move.

Stand jetzt passe ich.

Ja, die MAP Auswahl ist wirklich nicht gut und niemand versteht warum sie noch eine CBQ MAP bringen.

Ich finde die MAPS an sich nicht schlecht, nur hätte ich gerne auch ein größe MAP getestet.

Ich erinnere nur mal an Operation Metro in BF4. Das war komplette ClusterFuck.

[Relex]

Ne, ich bleib dabei, das mit BF3 zu vergleichen ist komplett lächerlich.

Selbst BF4 hat gegenüber BF3 schon nen riesen Sprung gemacht. BF1 wo dann auf PBR Rendering umgestellt wurde hat nochmal einen deutlich größeren Sprung gemacht. Und jetzt BF6 sieht in Sachen Lighting auch nochmal deutlich besser als BF1 aus.

Ich hatte vor 6 oder 7 Jahren auch mal nochmal BF3 installiert und war ein bisschen schockiert wie alt das Spiel dann tatsächlich aussah...


Den Sprung von BF1 auf BF6 empfinde ich übrigens ähnlich wie den Sprung von Horizon Forbidden West Original zum Remaster.
Ist zwar weiterhin Rasterizing, aber die GI ist trotzdem sehr viel besser.

[Lurtz]

Er vergleicht es nicht mit BF3. Er sagt die Beleuchtung basiert im Kern auf der gleichen Technik wie BF3 und er hätte gerne einen RT-basierten Ansatz gesehen.

[Nightspider]

Der hat doch gesoffen. Das mit BF3 zu vergleichen ist doch ein scherz :freak:

Die krassen Schwächen bei der Grafik in manchen Ecken siehst du aber schon oder?

Einige Blickwinkel auf die Maps sehen vor allem auf Grund der Objektdichte und Objektvielfalt toll aus.

Aber die Grafik selbst hat paar wirklich große Schwächen, selbst auf den Screenshots die ich gemacht habe, wenn man etwas hineinzoomt.

Also irgendwie ist das Spiel gleichzeitig schön und hässlich. Als hätte man mit der Battlefield 3 Engine und einem neuen highend PC ein neues Spiel gebaut mit sehr hoher Detaildichte.

[Relex]

@Lurtz Was aber für ein MP Game nonsense ist bei der aktuellen Hardware auf der es laufen soll.

Bei CoD ist man den RT weg bis auf weiteres auch nicht weiter gegangen und eine RT GI bei nem schnellen Shooter so umzusetzen dass es zum einen performant ist, und zum anderen die dafür notwendigen Denoiser das bild nicht unscharf machen ist halt alles andere als einfach.


Selbst Doom the Dark ages leidet bei dem schnellen Gameplay sichtbar unter dem Denoising (ohne PT, nur mit dem normalen RT).


Was sich Alex da wünscht und was in der praxis sinnvoll sind, sind zwei paar Schuhe.
Oder glaubst du ernsthaft, die devs hätten sich darüber keine Gedanken gemacht, nachdem sie schon in BF5 RT für Spiegelungen implementiert hatten?

[Master3]

Gestern habe ich auch noch einige Stunden gezockt und paar Klassen und Waffen ausprobiert.
Obwohl ich nicht in Übung bin, schaffe ich es meistens ins vordere Drittel der Rangliste am Ende der Runde. Viele Punkte lassen sich über Support/ Flaggen holen.
Im Eifer des Gefechts passieren mir leider zu viele Fehler, als dass ich da die Gegner niedermähen könnte.

BF V war eh Cheater verseucht und da habe ich null Land gesehen, also keine echte Referenz.
Aber BF2 hatte ich viel gezockt und da war ich damals richtig gut. Als ich hier im Thread dazu die Videos gesehen habe, weiß ich auch warum.
Das Ganze hat sich deutlich stärker verteilt, es gab viel weniger Verstecke und man konnte nicht von allen möglichen Seiten auftauchen. Da konnte man als starkes Squad echt was reißen von Flagge zu Flagge.

In BF6 ist das ein Chaos, speziell auf der New York Map. Da weiß man gar nicht wo man lang laufen soll, weil ständig irgendwo einer ist.
Ich kenn Call of Duty nicht, aber anscheinend ist es genau das.
Mir ist das leider viel zu hektisch. Da muss irgendwie mehr Ruhe rein, aber das wird wohl nicht passieren.

Und wenn die großen Maps kommen, sehe ich die Gefahr das sich dann die Leute auf die Helis/Jets etc. spezialisieren, die damit alles wegmähen. Die Chance selbst so ein Fahrzeug zu steuern schwindet.

Die Chance auf viel Frust ist sehr hoch.
Schwierig das Ganze, weil mir das Setting und das Battlefield Feeling schon gut gefällt.

[Deathcrush]

Irgendwie sind die Frametimes im arsch, das war letztes Wochenende nicht der Fall, jemand selbiges Problem?

[Nightspider]

Nö.

Ist bei dir DLSS aktiv?

Das war zwischenzeitlich mal inaktiv.

Für Team Deathmatch bin ich jetzt sogar mal auf DLSS Balanced runter gegangen für maximale smoothness und ~200fps.
Gefühlt braucht man das auch bei der Action, der Zerstörung und schnellen Rutsch-Baller-Kombinationen.

[Deathcrush]

Gestern ohne DLSS wie auch heute mit DLSS, völlig absurde Frametimes

[Nightspider]

CPU und GPU Auslastung normal ?

CPU Takt normal?

[Relex]

Obwohl ich nicht in Übung bin, schaffe ich es meistens ins vordere Drittel der Rangliste am Ende der Runde.


Geht mir ähnlich. Ich hab in den letzten 25 Jahren vielleicht 300 Stunden in MP shootern verbracht und hatte gestern meist Matches wo ich in den Top 5 des gesamten Servers kam. Über 10K Punkte, weit positive KD, 10+ Flaggen erobert.

Aber das ist bisher immer meine Open Beta Erfahrung gewesen.

[Nightspider]

Team Deathmatch für paar schnelle Runden zwischendurch macht auch Laune.

https://i.ibb.co/MbSmp6n/Battlefield-6-Open-Beta-15-08-2025-12-25-19.png

Aber wenn ein Teammate als Sniper irgendwo im Hausdach hockt reißt man natürlich als Team nichts. ^^

[Deathcrush]

CPU und GPU Auslastung normal ?

CPU Takt normal?

Fehler gefunden, es lag tatsächlich am deakt. Overlay in der EA App

[crux2005]

Edit: Ich doof, Video oben schon gepostet.

Das Gameplay ist halt einfach nur noch hirnlos, und schlechtes Map Design potenziert das Problem noch.
Deshalb konnte ich den Hype auch nicht 1s nachvollziehen. Einfach wild rumfraggen im random Chaos, ohne groß wahrnehmbare Wirksamkeit. Ich versteh's nicht. Bzw. unterstelle ich, dass es bei einigen halt länger dauert, bis es gecheckt wird. Wegen Copium und so. Darf ja nicht wahr sein, dass Dice nicht mehr existiert und jede wichtige Entscheidung von einem EA-BWLer getroffen wird...


Nochmal zu "Cheatern":
https://youtu.be/z772xJRUeYc

Jemand fand mein Kartoffel-Aim auch schon mal sus. ;D

Was wundert ihr euch? Die Entscheidungen trifft Vince Zampella, der Gründer von Respawn Entertainment und Infinity Ward (Call of Duty).

[Dorn]

Was wundert ihr euch? Die Entscheidungen trifft Vince Zampella, der Gründer von Respawn Entertainment und Infinity Ward (Call of Duty).Mal schauen ob er damit mehr leute im Oktober abholt. Ich gehöre wie hier einige auch nicht mehr zur Zielgruppe. Es sei denn, das waren die schlechtesten Maps aus dem Map Pool von BF6.

[AwesomeSauce]

Habs wieder versucht. Diesmal auf der Empire State Map.

Klar, Infanterie only. Trotzdem fühlt sich alles zu schnell an für ein BF. Gegner spawnen überall. Spieler hüpfen und sliden wild um die Ecke...

Ich glaube ich bin zu alt für den Sch....

Hoffnung, dass alles dann automatisch auf grösseren (Conquest) Maps besser wird, habe ich nur noch wenig, wenn ich das Design von Liberation Peak anschaue.

Stand heute: Zu viel CoD, zu wenig BF.

[Troyan]

Habe diese Cairo-Map nochmal gespielt und muss sagen: Sieht aus wie ein PS3 Spiel. Das Lichtsystem funktioniert hier überhaupt nicht. Wenn mir einer sagen würde, dass wäre vor 10 jahren herausgekommen, ich glaube es.

Technisch gibt es null Fortschritt. Und so toll auch die Zerstörung ist, sie führt nunmal dazu, dass man nichts baken kann. Also muss man mit ScreenSpace-GI spielen und das ist einfach mal komplett veraltet. The Finals bieten RTGI und Zerstörung und läuft mit über 100 FPS in 4K.

Irgendwie schade, wie DICE als Vorreiter von Grafik zum F2P-Hersteller geworden ist, dass das Spiel für Vollpreis verkaufen will.

[Exxtreme]

Kann sein, dass RT bei so schnellen Spielen nicht so der Hit ist. Ein Denoiser hat bis zu einer halben Sekunde "Latenz". Das würde für ein unruhiges Bild sorgen. Schon die Denoiser bei Indiana Jones sind richtig übel was das Nachziehen angeht.

Aber wer weiss, vielleicht liefern sie RT noch nach. Ist ja bisher eine Beta.

[Ex3cut3r]

https://s1.directupload.eu/images/250815/7t63aaem.jpg


Beim zweiten Bild kann ich dir nicht sagen, ob das nicht BF4 auf Low Details ist. :freak:

[Silentbob]

Habe diese Cairo-Map nochmal gespielt und muss sagen: Sieht aus wie ein PS3 Spiel. Das Lichtsystem funktioniert hier überhaupt nicht. Wenn mir einer sagen würde, dass wäre vor 10 jahren herausgekommen, ich glaube es.

Technisch gibt es null Fortschritt. Und so toll auch die Zerstörung ist, sie führt nunmal dazu, dass man nichts baken kann. Also muss man mit ScreenSpace-GI spielen und das ist einfach mal komplett veraltet. The Finals bieten RTGI und Zerstörung und läuft mit über 100 FPS in 4K.

Irgendwie schade, wie DICE als Vorreiter von Grafik zum F2P-Hersteller geworden ist, dass das Spiel für Vollpreis verkaufen will.

Du solltest zwingend Mal wieder Ps3 Spiele spielen.

[Troyan]

Cairo-Map empfinde ich jedenfalls als Frechheit für ein Vollpreis-Spiel im Jahr 2025:
https://i.ibb.co/pBbH2r6V/bf6event-exe-Screenshot-2025-08-15-20-11-41-56.png (https://ibb.co/pBbH2r6V) https://i.ibb.co/prxRyTqC/bf6event-exe-Screenshot-2025-08-15-20-06-03-50.png (https://ibb.co/prxRyTqC) https://i.ibb.co/Kc3vRD3m/bf6event-exe-Screenshot-2025-08-15-20-06-43-54.png (https://ibb.co/Kc3vRD3m)

Und die Brooklyn-Map sah auch nicht viel besser aus:
https://i.ibb.co/6R0pwFDY/bf6event-exe-Screenshot-2025-08-15-20-02-03-93.png (https://ibb.co/6R0pwFDY)

Du solltest zwingend Mal wieder Ps3 Spiele spielen.

So sieht Killzone 2 auf PS3 in 720p aus:
https://i.redd.it/0y4xjpi95yw81.jpg
https://www.reddit.com/r/PS3/comments/ugbxcg/probably_the_best_looking_fps_game_on_the/?show=original

Render das in 1440p und die Unterschiede sind bestimmt nicht fast 20 Jahre wert.

[MisterMigoo]

Klar, Infanterie only. Trotzdem fühlt sich alles zu schnell an für ein BF. Gegner spawnen überall. Spieler hüpfen und sliden wild um die Ecke...
BF will wohl wie COD sein. 4 Maps bisher, alle klein und schnell. Gibt nur noch 5 weitere Maps und nur 2 davon sind als groß bestätigt.
Generell ist der Flow der Maps nicht sonderlich toll. Nur Cairo geht. Empire State ist ein Witz für BF. Von Metro in der BF3-Beta sind die alle weit entfernt.

Die machen das doch nur wie COD, damit es bei den Streamern ordentlich Action gibt.

[jay.gee]

Was wundert ihr euch? Die Entscheidungen trifft Vince Zampella, der Gründer von Respawn Entertainment und Infinity Ward (Call of Duty).

Eigentlich muss man nur den ganzen Nachrichten-Spam im Sekundentakt im HUD beobachten, um zu verstehen, was in dem Spiel unter der Haube steckt. Aber darüber habe ich mich ja schon ausführlich ausgelassen. Als BF-Veteran müsste man sich durch den Clusterfuck ohne Communityserver eigentlich beleidigt fühlen, weil man als Spieler nicht ernst genommen wird. Wobei ich jetzt auch gar nicht weiß, ob dieser ganze neumodische Kram bei den Kids aus kommerzieller Sicht besser ankommt, als sich auf die eigenen Wurzeln und ein paar Veteranen zu beziehen.

[Tidus]

Heute angetestet... ist nichts für mich... für mich einfach kein Battlefield. Ich werde alt. :usad:

Giev BF 1942. :usweet:

[dargo]

Also wenn ich das hier so lese (passt zu meinem Fehlerbild) habe ich langsam den KVM-Switch von Asus in Verdacht. :uponder:
https://forums.ea.com/discussions/battlefield-2042-technical-issues-en/blue-screen-of-death-after-closing-bf2042-fix-has-been-found/7010267/replies/7010482

Dann wäre doch das "ROG Gaming Display Aura Device" dran schuld. Ich habe aber echt keine Lust wieder die Maus und Tatstatur auf den Rechner direkt umzustecken, alles schön sauber verlegt hier am QD-OLED im Kabelkanal. Im Keller habe ich eventuell noch eine alte Maus und Tastatur mit der ich das gegentesten könnte. Ich schau mal später ob ich was finde.

PS: wobei es im Link um die Asus Armoury Crate Software ging die vom EAAnticheat blockiert wurde.
https://forums.ea.com/discussions/battlefield-2042-de/re-battlefield-2042-bsod--blue-screen--nach-beenden-des-spiel/6873450#M5329
Meine Fresse ist diese Software ein Krampf. :mad:

Ich lag scheinbar mit meiner Vermutung richtig. Leider habe ich keine USB Maus und Tastatur mehr im Keller gefunden. Ergo jetzt doch die Verkabelung vom KVM-Switch geändert, so dass die Maus und Tastatur direkt am PC hängen und nicht mehr am Monitor und somit auch nicht der Asus USB-Treiber geladen wird. Diese Änderung führt schon mal dazu, dass mein Rechner nicht mehr mit dem "eaanticheat.sys Fehler" neu startet sobald ich die Beta starte.

Jetzt habe ich aber ein neues Problem. Das kleine BF6 Fenster öffnet sich zwar, nach wenigen Sekunden schließt es sich dann wieder ohne Fehlermeldung. Ergo komme ich immer noch nicht ins Spiel. :uclap:

[Relex]

Das ist ja mal richtig beschissen :D Wow.

Für mich sind solche spinnereien schon immer der Grund, am Gaming PC die absolute Minimalconfig zu fahren.

Jegliche Peripherie kommt vollständig ohne Zusatzsoftware aus. USB Geräte sind nur Maus und Tastatur angeschlossen (und der dongle vom Xbox Controller). Keine Mainboard oder RGB/Lüfter software. Keine Software für Tastatur oder Maus. Mittlerweile nichtmal mehr Afterburner oder RTSS. (Das Steam overlay reicht mir)

Lüfter werden übers UEFI gesteuert, Powerlimit der GPU über den Treiber, die Maus hat integrierten speicher. Mein Taskbar Tray neben der Uhr ist komplett leer. Steam ist die einzige Anwendung die dort aktiv ist.

Es ist lächerlich, aber je minimalistischer man bei seinem setup unterwegs ist, desto weniger Problemanfällig ist es, da man wohl der config nah kommt, die von Test Teams bei Microsoft, AMD/Nvidia oder den Spieleherstellern eingesetzt wird.

[Hakim]

Activision will mit den kommenden CoD ähnlich verfahren, zumindest TPM und secure boot sind angekündigt. Man versucht halt den vielen cheatern es etwas schwieriger zu gestalten.

[dargo]

Das ist ja mal richtig beschissen :D Wow.

Für mich sind solche spinnereien schon immer der Grund, am Gaming PC die absolute Minimalconfig zu fahren.

Die bei EA sollen ihren Schrott mal vernünftig programmieren dann erpart man den Konsumenten jede Menge Ärger und verplemperte Lebenszeit mit Fehlersuche. :P Alles läuft einwandfrei hier mit dem KVM-Switch, ja den finde ich super zum arbeiten mit gleicher Maus und Tastatur!

Übrigens bin ich wieder einen winzigen Schritt weiter gekommen. Wie schon gesagt schließt sich bei mir das BF6 Fenster von alleine recht schnell ohne Fehlermeldung. Nun habe ich mir hier diesen Anticheat Müll runtergeladen und damit dann alles deinstalliert. Damit wird natürlich nicht das Spiel deinstalliert sondern nur diese Anticheat Gängelung in allen Games die das verwenden.
https://help.ea.com/en/articles/platforms/pc-ea-anticheat/

Danach dann nochmal BF6 gestartet. Die Antcheat Software installiert sich dann automatisch von selbst (sieht man am weißen Balken) und danach bekomme ich immerhin eine Fehlermeldung. :uclap:
93916

Ist der EA-Launcher nur noch kompletter Müll und sollte ich die Beta mit Steam verknüpfen und über Steam starten oder was soll mir das hier jetzt sagen? Oder hat EA aktuell Serverprobleme?

Activision will mit den kommenden CoD ähnlich verfahren, zumindest TPM und secure boot sind angekündigt. Man versucht halt den vielen cheatern es etwas schwieriger zu gestalten.
Ist ja alles in Ordnung. Aber dann muss man auch etwas Hirnschmalz mitbringen und dabei beachten, dass eben auch Spieler auf dieser Welt vorhanden sind die nicht ne 08/15 Peripherie-Verkabelung am Rechner verwenden.

Edit:
Das mit der Fehlermeldung von EA scheint reiner Zufall zu sein. Bei anderen Versuchen kommt wieder keine Fehlermeldung. Ich versuche jetzt noch es über Steam zu machen, wenn das auch nicht klappt dann schmeiße ich den Müll runter und lasse mir das WE nicht mehr von so einem Software-Schrott versauen. Das ist kein Betastatus sondern höchstens Alpha!

btw.
Die ständigen Neustarts vorher hatten eindeutig mit dem KVM-Switch zu tun gehabt. Absolute Programmierkunst bei diesem Javelin-Mist. :uup:

[Klaas_Klever]

Übrigens kann man in den Optionen das HUD schon recht umfassend anpassen. Ich habe mal alle Marker auf 50% Size reduziert und ein paar Infos ausblenden lassen - schon wirkt das Spiel wesentlich aufgeräumter und lässt viel mehr Platz für das Geschehen selbst.

Persönlich hoffe ich ja noch auf einen HC-Modus ohne Minimap etc., aber mit dem angepassten HUD fühle ich mich auch schon sehr wohl in BF6. Gutes Spiel.

[grobi]

Hat das 2 Wochenende noch noch nicht begonnen? Bin auf der Spielenseite und nix passiert bis auf das Tips angezeigt werden und ich meine Einstellungen ändern kann.

mfg grobi

[dildo4u]

Hat das 2 Wochenende noch noch nicht begonnen? Bin auf der Spielenseite und nix passiert bis auf das Tips angezeigt werden und ich meine Einstellungen ändern kann.

mfg grobi Hatte ich auch hab die Dateien repariert dann ging es.

[grobi]

Hatte ich auch hab die Dateien repariert dann ging es.

Danke! Hat geklappt.

[dargo]

Neuer Zwischenstand mit Steam. Auch hier das gleiche Problem wie schon beim EA-Launcher. Zwar kein Neustart wie vorher mit dem KVM-Switch. Aber das Fenster schließt sich selbst nach wenigen Sekunden ohne Fehlermeldung. Hat jemand eine Idee was das sein kann? Ansonsten schmeiße ich den Schrott wieder runter.

[Hakim]

Der macht am Anfang einmal Shader compilation, wo CPU und GPU Hart beansprucht werden. Vielleicht mal alles probehalber Stock probieren

[dargo]

Hä? Nein... bei dem kleinen BF6 Fenster werden garantiert keine Shader kompiliert. Meine CPU langweilt sich dabei mit <40Wattchen.

[crux2005]

Du hast zwei Möglichkeiten, entweder EA Support anschreiben oder es ganz sein lassen.

[dargo]

Ok... dann wähle ich letzteres. Für die zwei Tage lohnt die Zeitverschwendung nicht mehr.

[Fusion_Power]

Cairo-Map empfinde ich jedenfalls als Frechheit für ein Vollpreis-Spiel im Jahr 2025:
https://i.ibb.co/pBbH2r6V/bf6event-exe-Screenshot-2025-08-15-20-11-41-56.png (https://ibb.co/pBbH2r6V) https://i.ibb.co/prxRyTqC/bf6event-exe-Screenshot-2025-08-15-20-06-03-50.png (https://ibb.co/prxRyTqC) https://i.ibb.co/Kc3vRD3m/bf6event-exe-Screenshot-2025-08-15-20-06-43-54.png (https://ibb.co/Kc3vRD3m)

Und die Brooklyn-Map sah auch nicht viel besser aus:
https://i.ibb.co/6R0pwFDY/bf6event-exe-Screenshot-2025-08-15-20-02-03-93.png (https://ibb.co/6R0pwFDY)

So sieht Killzone 2 auf PS3 in 720p aus:
https://i.redd.it/0y4xjpi95yw81.jpg
https://www.reddit.com/r/PS3/comments/ugbxcg/probably_the_best_looking_fps_game_on_the/?show=original

Render das in 1440p und die Unterschiede sind bestimmt nicht fast 20 Jahre wert.

Ist nicht auch Battlefield einer der vielen Shooter wo die meisten Spieler eh alles auf Minimum eingestellt haben selbst mit den dicksten Grafikkarten für möglichst viel FPS? :freak:
Find ich immer lustig sowas aber scheint leider gang und gäbe zu sein. Also kein Wunder dass die Entwickler sich kaum noch Mühe geben bei Grafik und vor allem deren Performance Optimierungen.
Das Killzone Bild da sieht zugegeben echt beeindruckend aus, ist das Original ohne zusätzliche Grafikaufwertungen?

[Master3]

Ich habe gestern Abend lange BF6 gezockt. Waren insgesamt gute Runden, von daher kann ich mich nicht beschweren. Ich habe es sogar einmal fertig gebracht auf Platz 1 zu sein von beiden Teams und das als Infanterist auf New York.
Das werde ich wohl nie wieder wiederholen können.

Aber es bleibt dabei, man hat in BF6 viele zu viele Spawnmöglichkeiten und Wege um über die Map zu kommen. Die beste Map ist für mich Kairo von den bisherigen. Da kommt immer mal wieder etwas Stellungskampf auf und mit den Panzern kommt noch die Fahrzeugkomponente dazu.

Richtig übel finde ich die eine Map mit den Helis und Jets. Da ist man irgendwie in jedem Gefährt und als Infanterist aufgeschmissen.
Besonders der Heli ist irgendwie sinnlos. Fliegst zu hoch, wirste sofort von Raketen abgeschossen, selbst wenn du zurück an der Basis bist. Fliegst zu tief, kann dich quasi jeder abknallen. Alleine ohne Gunner geht gar nix.
Höchstens mit einem eingespielten Team könnte man was reißen.
Mit dem Jet ist man in 3s über die Map geflogen, der Rest der Zeit fliegst irgendwo außerhalb lang um zu warten bis die Bomben wieder fertig sind.
Letztlich treff ich nix, da man in dem hohen Tempo kaum sehen kann wo Gegner sind.
Soll das zudem echt eine der ganz großen Maps sein?

[Hakim]

pbdPNxe7O_I

sieht so aus das solange die CPU etwas limitiert die 9070XT teils die 5080 schlägt, aber sobald es andersrum ist, ist die 5080 wieder vorne. Man achte mal auf die GPU Power bei 1440P und 4k, die AMD Karte schluckt teils deutlich mehr

[Relex]

Jep, CPU performance scheint mit AMD Grafiktreiber wieder etwas besser zu sein. Aber zumindest ist der Unterschied gering.

[dargo]

sieht so aus das solange die CPU etwas limitiert die 9070XT teils die 5080 schlägt, aber sobald es andersrum ist, ist die 5080 wieder vorne. Man achte mal auf die GPU Power bei 1440P und 4k, die AMD Karte schluckt teils deutlich mehr
Weil man sie eben schlucken lässt. Alles nur eine Frage des gewählten Betriebspunktes. Der Konsument hat es in der Hand von Green Edition mit -30% bis zur Saufziege mit +10%. ;) Zudem ist das Modell bei HWU noch ein leichtes OC-Modell, ergo leichtere Saufziege.

[Ex3cut3r]

Alter. Fast 100W teilweise mehr bei der Radeon. Verrückt.

[dargo]

Du scheinst auch noch nie was von Betriebspukten gehört zu haben gell? Inwiefern verwundert dich das jetzt im praktisch gleichen Fertigungsprozess bei rund 500Mhz mehr Takt bei der Radeon weil AMD sie eben bis zu max. 3450Mhz boosten lässt? Hätte Nvidia die 5080 so hoch boosten lassen würde die 5090 noch schlechter aussehen als sie jetzt schon skaliert.

[Ex3cut3r]

:confused: Was ist eigentlich immer dein Problem, sobald man sowas anspricht? Es ist eben die Out of Box Erfahrung und wie Sie in 95% der Gamer Systeme laufen wird. Nicht jeder fummelt so wie du, 2 Wochen am UV, nur um dann wieder 2 Wochen zu fummeln, weil Game XYZ nicht stabil läuft.

Des Weiteren kann man auch eine RTX 5080 UV. Meine erreicht z.B. 2800MHz mit 0.850V. Bei 190-220W. Aber KA wie stabil das ist.

[dargo]

:confused: Was ist eigentlich immer dein Problem, sobald man sowas anspricht?
Diese Äpfel/Birnen Vergleiche wo man den Eindruck hat, dass manche die einfachsten Zusammenhänge nicht verstehen. Niemand redet hier von Undervolting sondern von verschiedenen Betriebspunkten! Der Betriebspunkt den AMD gewählt hat ist halt ein völlig anderer als Nvidia. Zudem verwendet HWU eine OC-Karte mit noch etwas höherem Powerlimit. Die Referenzvorgabe von AMD bei 9070XT sind max. 304W.

Da mich EA in die Beta nicht reinlässt zeige ich dir gerne mit TLOU2 was ich meine denn dieses Spiel hat eine ähnlich leichte Heizlast wie die BF6 Beta. Die 3,15Ghz die HWU da bei 1440p Ultra mit dem N48 OC bei ca. 317W abbildet erreiche ich in TLOU2 zur Veranschaulichung fast auch.
https://i.postimg.cc/nXyvVS39/tlou-ii-2025-08-16-20-13-23-755.jpg (https://postimg.cc/nXyvVS39)

Jetzt gehe ich einfach mit dem Powerlimit runter bis ich die ~2,685Ghz der 5080 erreiche.
https://i.postimg.cc/QB6hkwvH/tlou-ii-2025-08-16-20-13-58-945.jpg (https://postimg.cc/QB6hkwvH)

Schaffe ich nicht mal (der Takt ist immer noch fast 100Mhz höher) weil bei max. -30% PT im Treiber Schluss ist. Könnte ich die ~2,685Ghz der 5080 abbilden wäre die 9070XT bei 200W, wenn nicht sogar leicht weniger.

Edit:
Du siehst an meinem Beispiel schon sehr gut, dass die Entscheidungsträger bei AMD die zumindest den Betriebspunkt einer RX 9070XT entschieden haben Lack gesoffen haben müssen. In dieser Szene erkauft man sich ~5,5% mehr Performance durch ~49% mehr Verbrauch. So nach dem Motto... scheiß auf die Perf/W, unser Chip kann extrem hoch boosten, also machen wir das auch (erinnert so ein wenig an Ryzen 5800X vs. 5700). Hätte AMD beim N48 anstatt 3450Mhz max. Boost 2800Mhz genommen würdest du ähnliche Wattagen wie bei der RTX 5080/5070TI sehen. Sie wäre dann halt minimal langsamer mit deutlich besseren Perf/W.

Es ist eben die Out of Box Erfahrung und wie Sie in 95% der Gamer Systeme laufen wird.
Das ist zwar ein valider Punkt. Aber alles zwischen -30% PT und +10% PT hat der Konsument einer 9070XT selbst im Griff. Und wenn der "08/15" Hans der damit schon überfordert ist keine bis zu 300(+) W haben möchte kauft er eben eine non OC 9070 mit 220W. Dort muss er nirgendwo im Treiber eingreifen weil AMD mit diesem Betriebspunkt die Karte eben gar nicht erst so hoch durch das entsprechende Powerlimit boosten lässt.

btw.
Du siehst ja selbst, dass die 5080 in 4k ultra rund 50 Wattchen mehr nuckelt als in 1440p ultra obwohl der Takt sich nahezu gar nicht ändert. Sprich... in 1440p liegt die volle Lotte im Taktlimit. Bei 4k Ultra ist der Takt der Radeon immer noch fast 300Mhz höher. Entsprechend höher fällt dann auch der Verbrauch aus wenn man eben bis zu 317W zulässt.

[Nightspider]

Das waren gerade paar spannende Runden Rush Leute. ^^
Muss jetzt aber mal 2-3 Stunden aufs Stadtfest gehen und danach kann es weitergehen ^^

[dildo4u]

Jep, CPU performance scheint mit AMD Grafiktreiber wieder etwas besser zu sein. Aber zumindest ist der Unterschied gering.
Massiv besser die Nvidia Lows sind eine Katastrophe was den geringen Verbrauch erklärt?

dcoQVr-XeZc

[Relex]

Kann ich nicht bestätigen ich nutze das Steam Overlay, weil es bei den Highs und Lows den geringsten bzw. höchsten Frametime Einzelwert der in der letzten Sekunde auftrat, umgerechnet in FPS anzeigt. Also kein 1% oder 0,1% sondern DAS langsamste Frame überhaupt.

Und da geht der Wert selbst mit meinem 5800X3D nur ganz selten mal unter 100. Im schnitt habe ich bei der Testszene so 130-150 FPS, während die niedrigsten Frametimes irgendwo um die 105-130 sind.

Dass ein 9800X3D da bei 200 AVG FPS auf 80 FPS dropped ergibt für mich wenig sinn.
Entweder Blackwell Treiber fuckup oder das Testsetup ist murks. Aber sicher kein generelles Nvidia Problem.

[aufkrawall]

Gibt auch YT-Videos, wo man mit Radeon einzelne größere Spikes sieht. Kann bei GeForce auch etwa am Polling des Power-Sensors o.ä. liegen.
Trotzdem würd ich da jetzt nicht den Stromverbrauch von RDNA4 breittreten. Ist doch gut, wenn die GPU gut ausgelastet wird. Wer ein Problem damit hat, sollte kleinere GPUs kaufen...

[dargo]

Gibt auch YT-Videos, wo man mit Radeon einzelne größere Spikes sieht. Kann bei GeForce auch etwa am Polling des Power-Sensors o.ä. liegen.
Trotzdem würd ich da jetzt nicht den Stromverbrauch von RDNA4 breittreten. Ist doch gut, wenn die GPU gut ausgelastet wird. Wer ein Problem damit hat, sollte kleinere GPUs kaufen...
N48 ist nicht gut ausgelastet wenn der mit bsw. 3,15Ghz boostet, in 1080p Ultra 3,2Ghz. Das deutet eher auf "Verschnaufpausen" bzw. leichtere Kost aufgrund relativ niedrigen Gaminglast hin.

[Relex]

Schlechte Auslastung kann aber auch einfach daran liegen, dass der Grafik Code die Recheneinheiten nicht in ganzer Breite auslastet, weil die Entwickler versucht haben die Last zu reduzieren und es schlank zu halten.

Da limitieren dann bei der GPU vielleicht nicht mehr die Compute Units sondern das Frontend oder sonst irgend ein Aspekt der Architektur.

Wenn man auch auf schwächeren GPUs hohe Frameraten erzielen will ist das schon sinnvoll.


Bringt ja niemanden was, wenn das Spiel so eine hohe Rechenlast erzeugt, dass selbst ne 5090 vollen Power Draw zeigt, dann das Game auf ner 3060 völlig unspielbar wird.


Wie gesagt. Eine nicht vollständig ausgelastete GPU bei gleichzeitig 100% GPU last laut Anzeige ist kein schlechtes Zeichen. Es zeigt nur dass compute Leistung nicht der limitierende Faktor ist.

[Jupiter]

Das waren gerade paar spannende Runden Rush Leute. ^^
Muss jetzt aber mal 2-3 Stunden aufs Stadtfest gehen und danach kann es weitergehen ^^

Habe auch noch mal mehrere Runden Rush gespielt und es ist zwar taktisch, aber mich nervt der Granatenhagel. Da sind zu viele Explosionen um die Kisten.

[Deathcrush]

Ich hoffe doch, das grafisch noch einiges passieren wird, iberische offensive z.B. sieht sehr bescheiden aus. Da habe ich doch deutlich mehr erwartet und ich hoffe/vermute das es dem Beta Status geschuldet ist.

[Shaft]

Das hoffe ich auch, gerade Texturen sind teils sehr Fragwürdig, was man Anhand der Speicherauslastung wunderbar sieht.

Soweit sehr nette Runden und sehr viel Spaß gehabt, was ich von 2042 nicht sagen konnte.


Etwas farbenfroher könnte es sein, ich dachte die Zeit mit Braunfilter hätten wir hinter uns.

[mapel110]

Da passiert nichts mehr. Die machen nur noch Bugfixing und Balancing.

[Troyan]

Etwas farbenfroher könnte es sein, ich dachte die Zeit mit Braunfilter hätten wir hinter uns.

Habe mal wieder Rotterdam in BF5 angeworfen und finde, dass sieht einfach viel hübscher und ansprechender aus. Da gibt es wenigsten Farbe und die Innenräume sind halb so designt als ob die Lichtgestaltung sinn ergibt.

Mir kommt BF6 so vor als ob da alles an modernen Rendering fehlt und man einzig Geometrieobjekte reinpackt.

[dargo]

Da passiert nichts mehr. Die machen nur noch Bugfixing und Balancing.
Eben... wie kommt man auf die Idee da würde grafisch noch viel passieren? Wann ist das jemals passiert bei den Vorgängern bei einer Beta vs. Final?

[Jupiter]

Habe mal wieder Rotterdam in BF5 angeworfen und finde, dass sieht einfach viel hübscher und ansprechender aus. Da gibt es wenigsten Farbe und die Innenräume sind halb so designt als ob die Lichtgestaltung sinn ergibt.

Mir kommt BF6 so vor als ob da alles an modernen Rendering fehlt und man einzig Geometrieobjekte reinpackt.

Battlefield 6 sieht deutlich besser als V aus. Teil V sieht auch krieselig aus, als ob es ein Mipmap-Problem hätte. Davon abgesehen ruckelt V bei mir auch auf den höchsten Einstellungen. Das liegt wahrscheinlich generell an der DX12-Implementierung. 6 und 2042 laufen dagegen sehr flüssig und stabil.

Die volumetrisch aussehenden Raucheffekte, die Zerstörung, der höhere Detailgrad machen in Battlefield 6 am meisten her. Pop Ups sehe ich wenig.

Battlefield 2042 ist aber am besten.

[Relex]

Falls ihr heute nochmal richtig aufräumen wollt:

nieiHrp72fU

[aufkrawall]

Soll das wie Hitscan auf 200m wirken?

[Hakim]

x59AsHBKx7A

Grafikkarten waren schon jetzt CPUs, Wenn die Grafikkarte nicht limitiert, fliegt die 9800X3D der 14900K davon

[mapel110]

Mich würden ja mal CPU-Skalierungstests interessieren. Aber da hat sich noch keiner erbarmt?!

[Nightspider]

Ich war überrascht das es für eine Beta überhaupt so viele Tests gibt.

Meine Framerate war in manchen peaks bei 129 fps mit dem 9800x3d.

Die 5090 habe ich jetzt mal auf 2800-2900 Mhz oc'ed mit dem Nvidia Auto Tuning. ;D

[aufkrawall]

lol, solche Fehler mit irgendwie fälschlich "steckenbleibenden" Zuständen kenn ich sonst nur aus Fortnite :freak: :
wXURdayG57k

Ist für eine Beta aber verzeihlich.
Witzig, dass da Shroud schlechtes Aim vorgeworfen wurde. War beim ersten Ansehen auch ohne Zoom komplett offensichtlich, dass da was mit dem Bloom spinnt. Waren wahrscheinlich dieselben Deppen, die sonst ständig "Cheater!!" schreien. Die Spielerszene scheint immer dümmer zu werden, oder es gibt zumindest mehr dumme Spieler als früher...

[Joe]

Hab heute vorbestellt :up:

[mapel110]

Hab heute vorbestellt :up:
100 € Version oder warst du weniger überzeugt? ^^

[Joe]

Joa 100€ Version, weil die erste Season spiel ich eh.

[Colin MacLaren]

Ich habe noch so einige Runden gespielt und bleibe leider dabei. Da bin ich zu alt und das ist nichts für mich. Ich bekomme dermaßen auf die Nüsse, dass jeder Spaß verloren geht. Auch wenn ich versuche, vorsichtig vorzugehen, werde ich permanent von Gegnern erschossen, die ich nie gesehen habe. Da weiß ich, was ich als Familienvater jenseits der 40 am Skill Based Matchmaking bei CoD habe. Das letzte BF, dass ich aktiv gespielt habe, war aber auch 2142 und ein bisschen die 4 (bei Letzterem erging es mir aber ähnlich wie heute).

[Rancor]

Also ich fand die Beta zwar gut, aber vorbestellen werden ich dennoch erstmal nicht.

[BananaJoe]

Mir gibt das Spiel (jetzt nicht die 6er Version exklusiv) auch Rätsel auf.

Egal ob man aggressiv oder passiv spielt bekommt man ständig auf die Mütze.
Man schaut nach links und wir von rechts erschossen und umgekehrt ;D

Spiele ich hingegen CoD (nur causal, sicher ein halbes Jahr nicht gespielt) bin ich auf kleinen Maps auf Anhieb Erster - obwohl die anderen Faktor 100 im Level haben :freak:

Ich habe eigentlich keine schlechten Reflexe, aber in BF6 bin ich bei 1 gegen 1 oft zu langsam- wobei die anderen auch extrem schnell sind und direkt treffen. Würde mich mal interessieren wie gut die Zielhilfe auf den Konsolen ist :confused:

Das Video von Relex ist interessant- der macht das alles aus der Hüfte :eek:

[Rush]

Also ich fand die Beta zwar gut, aber vorbestellen werden ich dennoch erstmal nicht.

+1

Es hat Spaß gemacht und ich habe echt einige Stunden gezockt, aber es die Innovation bleibt dennoch aus, auch wenn mir die Richtung, in die es geht, sehr gefällt.

[Nightspider]

Die Beta läuft sogar noch.
Auf den Servern witzeln alle das der, der die Server abschalten sollte, heute wohl krank macht. :D

[dreas]

Super, dann kann ich heute ja noch mal reinschnuppern.
Weiss jemand ob in der Final das Matchmaking differenziert nach Maps möglich wird oder ob man weiterhin auf irgendeiner Map landet?
Ich hätte halt gern ne manuelle Map Wahl.

[Dorn]

Joa 100€ Version, weil die erste Season spiel ich eh.Wird evtl. im Keyshop für max 35 evtl. mitgenommen.

[00-Schneider]

Werde es mir auch holen, um die Zeit bis zum nächsten CoD zu überbrücken.

[dargo]

Falls ihr heute nochmal richtig aufräumen wollt:

https://youtu.be/nieiHrp72fU
Lol... entweder ein Bug oder die Entwickler haben keine Ahnung von Waffenbalance. :ulol: Die erste Waffe hat praktisch Null Streuung und Rückstoß, fast ein Laser. ;D Sowas wird in der Regel eh früher oder später generft. Und die Shotgun ist ebenfalls ein Witz auf mittlere Distanz, auch ein Laser praktisch.

[Nightspider]

Super, dann kann ich heute ja noch mal reinschnuppern.

Ist jetzt aber vorbei.

[Joe]

Ab heute bis BF6 launch gibt es einen free Battle Pass in 2042 mit ~50 Cosmetic Unlocks FÜR BF6.
Sind alles nostalgische Dinge mit vielen Referenzen zu BF2, BC2 und BF3.

[Nightspider]

Hier etwas Kritik an dem Rush Mode aus der Beta, wo ich voll zustimme.

Die Spawns der Defender sind viel zu nah an den MCOMs und die MCOMs sind viel zu nah beieinander, oft.
24 Spieler sind zu wenige, entweder 32 oder 48 aber dafür sind die Maps vielleicht wieder zu klein.
Spawntime muss angepasst werden weil beide Seite nur noch ineinander rein rennen.

Fühlte sich nicht nach einem gut balancierten Rush Mode an wie in Bad Company 2.

Z_SQWzl2MlI

[Relex]

Lol... entweder ein Bug oder die Entwickler haben keine Ahnung von Waffenbalance. :ulol: Die erste Waffe hat praktisch Null Streuung und Rückstoß, fast ein Laser. ;D Sowas wird in der Regel eh früher oder später generft. Und die Shotgun ist ebenfalls ein Witz auf mittlere Distanz, auch ein Laser praktisch.

Das ist komplett gamebreaking. Wird garantiert gepatched. Wenn die das so lassen wäre das game nach ner Woche tot.

[mapel110]

z5aqu6QKO9o
Macht schon Spaß, dem zuzuschauen. Ich frag mich bei seinen Videos immer nur, wo er so viele Idioten auf einem Server findet.

[aufkrawall]

Wenn man zig Stunden spielt und nur die guten Runs raussschneidet, erscheint das halt so. Wär so vor einem Jahr auch von meinem heutigen Selbst mitunter beeindruckt gewesen :freak: :

lTBHw-4sT1Q

[Colin MacLaren]

https://youtu.be/z5aqu6QKO9o
Macht schon Spaß, dem zuzuschauen. Ich frag mich bei seinen Videos immer nur, wo er so viele Idioten auf einem Server findet.

Das passiert mir quasi nie, dass mir jemand blind vor die Flinte läuft. Aber ja, wenn ich x Stunden zocke und die guten Runs rausschneide, kann ich auch genau so ein Video von CoD machen und da bin ich auch nicht unbedingt gut :freak:

[00-Schneider]

https://i.redd.it/oznxpgdeiujf1.jpeg

[dildo4u]

Intel Bündelt CPU und ARC GPUs mit BF6.

https://videocardz.com/newz/intel-to-offer-battlefield-6-for-free-with-core-13-14-200-cpus-and-arc-alchemist-battlemage-gpus

[Nightspider]

https://youtu.be/z5aqu6QKO9o
Macht schon Spaß, dem zuzuschauen. Ich frag mich bei seinen Videos immer nur, wo er so viele Idioten auf einem Server findet.

Find ich langweilig. ^^
Der spielt doch mit Controller oder?

Der sieht sich nicht mal vernünftig um. Den würde ich dauernd umholzen. ^^

[qu3x^]

Die BF6 Beta hat halbwegs Impressionen gefarmt, schwärmt das oberste Management schon von jährlichen Releases bei EA :freak:
https://www.pcgamer.com/games/fps/analyst-says-ea-plans-to-milk-battlefield-for-everything-its-worth-their-goal-is-three-studios-making-battlefield-on-a-3-year-basis-so-they-can-get-to-battlefield-annually/

BF6 auch nur kinda mid. Viel zu hektisch. Erwartungsgemäß drecks Netcode. Das unendliche Wiederbeleben ohne Abklingzeit ist gelinde gesagt shice und war es auch schon seit BF3. Zumindest gab es früher anständige Maps wo sich Frontlinien bilden konnten was in BF6 so gar nicht erst passiert weil aus jeder Fuge ein ganzer Squad rausspawnt.

[Silentbob]

Find ich langweilig. ^^
Der spielt doch mit Controller oder?

Der sieht sich nicht mal vernünftig um. Den würde ich dauernd umholzen. ^^


Der spielt mit M/T, aber diese ganzen Streamer spielen eh nur auf K/D und eher selten PTO. Von daher schaue ich mir sowas in der Regel gar nicht erst an. k/D ist völlig irrelevant in Battlefield.

[pest]

Ich habe noch so einige Runden gespielt und bleibe leider dabei. Da bin ich zu alt und das ist nichts für mich. Ich bekomme dermaßen auf die Nüsse, dass jeder Spaß verloren geht. Auch wenn ich versuche, vorsichtig vorzugehen, werde ich permanent von Gegnern erschossen, die ich nie gesehen habe. Da weiß ich, was ich als Familienvater jenseits der 40 am Skill Based Matchmaking bei CoD habe. Das letzte BF, dass ich aktiv gespielt habe, war aber auch 2142 und ein bisschen die 4 (bei Letzterem erging es mir aber ähnlich wie heute).

Ihr spielt BF einfach falsch imo - die Zeiten von "Reflexen" sind komplett vorbei - spätestens seit BF1 gewinnt nicht der, der schneller ziehlt
Evtl. fehlt euch einfach "situational awareness" - da gibts ne Minimap und Teammitglieder ...just sayin

[Nightspider]

Bei einem Shooter zählen Reflexe nicht?

Wat?

[pest]

bei CS noch die Maus exakt so gezogen, dass man im ms-Bereich Headshots verteilt hat - gutes Headset um alle Schritte zu hören etc.

Bei BF ist alles viel chaotischer, man muss im Team vorgehen und nicht vorsichtig über die Map schleichen, da wird man eh weggesnipert

Natürlich muss ich sehen wo mein Team ist, die Front, Flanken im Auge behalten, weil irgendjmd. flutscht da durch etc

Taktik ist hier alles und nicht mit 5 Anderen auf nem 128 Server um die Ecke luken und hoffen, dass man einen Assisted Kill hinbekommt

direkte 1:1 verliere ich auch oft, ich habe aber auch Spaß mit der Shotgun durch den Level zu sliden und mit 30:10 rauszugehen

[Nightspider]

Also ich renne von Flagge zu Flagge und baller alles um, was mir vors Rohr kommt.

Selbst wenn ich minimale Umwege laufe um taktische Spawns zu setzen oder Minen zu legen, renne ich den Rest der Zeit von Flagge zu Flagge.

Außer es sind extrem verfahrene Fronten und das eigene Team hat mehr Flaggen, dann wird ein Punkt gegebenenfalls verteidigt.

Geschwindigkeit + Reaktionszeit + Aiming sind noch immer 3 der wichtigsten Punkte.

Taktische Arbeitsweise ist natürlich auch wichtig.

[Colin MacLaren]

Ich will mehr so Eurobeat auf den Kopfhörer hauen, mir dabei eine Flasche Wein reinstellen, um die Ecke rutschen und wild um mich wüten.

[Armaq]

Imho ist es am lustigsten in einem Squad das aufeinander aufpasst. Gerade durch das neue Revive-Feature ist man quasi als Squad unkaputtbar und muss schon auf ein gut organisiertes Squad treffen, damit man mal wiped. Reaktionszeit etc. sind auch wichtig, aber wenn man wirklich mal ne Flanke aufmacht oder eben dicht, das hat Einfluss auf die gesamte Karte und den Spielverlauf - imho am befriedigensten.

[BlacKi]

ja, aber die meisten spieler spielen BF casual mäßig. ich denke, es wäre falsch casual player zu bestrafen. jahr um jahr hat sich BF COD angenähert. die aktuelle playerbase würde man so vergraulen.

man müsste es schon so wie in squad machen, einen zwang zum teamplay sonst kick. aber wie gesagt ist das eine andere playerbase.

wenn man casual spieler anlocken will, und das ist die masse, dann darf teamplay nicht zu OP werden. siehe panzer + engeneer. die mechanik war in der beta kaputt.

[Radeonator]

Wenn ich AIM Assist sehe und höre bekomme ich Brechreiz. Das macht den echten Skill kaputt und man weiß jetzt schon, wie viele mit Cronus&Co unterwegs sein werden.

Ich hoffe das die Leute auf den Servern kommunikativer sind, als in anderen Shootern. Es ist so ätzend, das viele Gamer heutzutage eher "SinglePlayer" sind, so kann man kein taktisches Gameplay hinbekommen.

[Kriegsgeier]

Also ich renne von Flagge zu Flagge und baller alles um, was mir vors Rohr kommt.

Selbst wenn ich minimale Umwege laufe um taktische Spawns zu setzen oder Minen zu legen, renne ich den Rest der Zeit von Flagge zu Flagge.

Außer es sind extrem verfahrene Fronten und das eigene Team hat mehr Flaggen, dann wird ein Punkt gegebenenfalls verteidigt.

Geschwindigkeit + Reaktionszeit + Aiming sind noch immer 3 der wichtigsten Punkte.

Taktische Arbeitsweise ist natürlich auch wichtig.


Mein Mann! So gehe ich auch vor!
Z.B. oft bei BF3 und BF4 praktiziert: im Flugzeug spawnen und direkt zur entferntesten Flagge genau vor der feindlichen Basis fliegen und abspringen --> Fahlschirm natürlich sehr knapp vor dem Boden öffnen ;)
Und die Punkte bekommt man am meisten wenn man die Flaggen einnimmt. Habe oft Platz 1 oder 2 mit Dead-Kill Verhältnis von 1,2

[BlacKi]

das movement soll nochmal geändert werden. wenn ich mir ansehe, was manche da getrieben haben, finde ich das gut^^


https://video-s.twimg.com/amplify_video/1954086327013593088/vid/avc1/1920x1080/fMbXdsFW0jehgYjl.mp4?tag=21

Mein Mann! So gehe ich auch vor!
Z.B. oft bei BF3 und BF4 praktiziert: im Flugzeug spawnen und direkt zur entferntesten Flagge genau vor der feindlichen Basis fliegen und abspringen --> Fahlschirm natürlich sehr knapp vor dem Boden öffnen ;)
Und die Punkte bekommt man am meisten wenn man die Flaggen einnimmt. Habe oft Platz 1 oder 2 mit Dead-Kill Verhältnis von 1,2
du bist der meist gehasste spieler von leuten die gerne fliegen XD

[Nightspider]

Bei BF2042 ging das gut. Wenn ich kein Vehikel bekommen habe, dann habe ich versucht wenigstens gleich im Heli zu starten und bin dann nach 3 Sekunden abgesprungen und mit dem Wingsuit weiter zur Flagge geflogen.

Mit Wingsuit war ich dann oft der erste an der Flagge mit ordentlichem Vorsprung zum Gegnerteam.

[Nightspider]

Laut dem neuen HWU Test sind 8 Core CPUs meist nur ~9% schneller als 6 Core CPUs.

Erst bei richtig alten Zen 1+ CPUs wächst der Unterschied von 6 zu 8 Kernen auf bis zu 20%.


Wäre schön wenn sie diesen Test nochmal mit V-Cache CPUs wiederholen würden, weil die 8C CPUs ohne V-Cache tendenziell stärker durch den RAM ausgebremst werden müssten, als die 6C CPUs.
Könnte mir vorstellen, dass der Unterschied da größer ist.

https://youtu.be/AR9V8RTvVcM

AR9V8RTvVcM

[mapel110]

Man muss eben den Spiele-Code auch ausreichend parallelisieren können. Es reichen schon 10% Code, der sich nicht parallel abarbeiten lässt. Dann ist bei 8-12 Kernen Schluss mit nennenswerte Skalierung der Performance.

Ich muss sagen, ich hab vor 4 Jahren alles richtig gemacht und Geld gespart, indem ich zum kleinsten Modell gegriffen hab. Noch kein Game untergekommen, dass nach mehr Kernen geschrieen hätte.

[AffeMitWaffe]

habt ihr auch das Problem damit, 20+ Meter weit entfernte Feinde kaum oder gar nicht zu sehen? Das hatte ich in keinem Battlefield und ich bin Veteran seit 42. Macht so überhaupt keinen Spaß und ich kann die Lobeshymnen daher nicht verstehen.

[Nightspider]

Man muss eben den Spiele-Code auch ausreichend parallelisieren können. Es reichen schon 10% Code, der sich nicht parallel abarbeiten lässt. Dann ist bei 8-12 Kernen Schluss mit nennenswerte Skalierung der Performance.

Ich muss sagen, ich hab vor 4 Jahren alles richtig gemacht und Geld gespart, indem ich zum kleinsten Modell gegriffen hab. Noch kein Game untergekommen, dass nach mehr Kernen geschrieen hätte.

Man muss dazu sagen das weder GPU noch CPU im HWU Test überhaupt auf Anschlag ausgelastet waren und selbiges habe ich bei mir auch beobachten können.

Bei HWU sind höchstens mal 1-2 CPU Kerne bei 85% Auslastung und die 5090 bei 40-50% Auslastung.

Das kann sich mit neuen Nvidia Treibern und dem finalen Spiel also noch ändern.

Vielleicht wird der 9700X auch durch den fehlenden V-Cache ausgebremst, während der 9600X auf den gleichen Cache und RAM zugreifen kann wie der 9700X.

habt ihr auch das Problem damit, 20+ Meter weit entfernte Feinde kaum oder gar nicht zu sehen? Das hatte ich in keinem Battlefield und ich bin Veteran seit 42. Macht so überhaupt keinen Spaß und ich kann die Lobeshymnen daher nicht verstehen.

Manchmal. Kommt auf die Farben, die Umgebung, die Ausleuchtung usw an.

BF6 dürfte aber auch so ein Spiel sein wo man von hohen Auflösungen profitiert bei den vielen Details. In 1080p würde ich das Spiel echt nicht spielen wollen. Erst ab 1440p mit DLSS oder besser DLAA sieht es erträglich aus.

[dildo4u]

Nvidias komplette Marketing ist auf Multi Framegeneration ausgelegt macht kein Sinn diese CPU Limits anzugehen.
100fps Basis bringt dir über 300 generierte Frames.

[Nightspider]

In einem schnellen Spiel wie Battlefield 6 will nur niemand die höhere Latenz und Artefakte in Kauf nehmen. Ist schon schwer genug Gegner auszumachen bei all den Details, da braucht es nicht noch Artefakte im Bild.

[dildo4u]

Fraglich ob das bei der Masse ankommt Nvidia bewirbt gerade GeForce Now mit einem 5080 Upgrade was Multi Framegeneration zusätzlich zum Streaming Lag bedeutet.

[Lurtz]

Nvidias komplette Marketing ist auf Multi Framegeneration ausgelegt macht kein Sinn diese CPU Limits anzugehen.
100fps Basis bringt dir über 300 generierte Frames.
Welche CPU-Limits?

[Nightspider]

Welche CPU-Limits?

Die in anspruchsvollen Spielen wie BF6. Was soll die DAU Frage?

Mit dem 5,4 Ghz 9800X3D ist der Zähler manchmal unter 130fps gerutscht.

Mit einer AMD Grafikkarte schafft man im CPU Limit scheinbar ~10% mehr dank effizienterem Treiber.

[dildo4u]

9070 XT kann sich vor 5080 setzen wenn man eine Midrange CPU nutzt.

pbdPNxe7O_I

[Lurtz]

Die in anspruchsvollen Spielen wie BF6. Was soll die DAU Frage?

Mit dem 5,4 Ghz 9800X3D ist der Zähler manchmal unter 130fps gerutscht.

Mit einer AMD Grafikkarte schafft man im CPU Limit scheinbar ~10% mehr dank effizienterem Treiber.
Welche DAU-Frage? Das Thema gibts jetzt seit mindestens fünf Jahren und die meisten großen Hardware-Redaktionen sagen, dass nVidia kein ausgewachsenes Problem damit hat.

Scheint alles nicht so trivial zu sein.

[Relex]

Es ist auch ein bisschen naiv zu erwarten, dass Nvidia in ausnahmslos jedem Bereich mindestens so gut oder besser ist, als jegliche Konkurrenz und wenn das nicht der Fall ist, das direkt als Schwäche anzukreiden. Dann hätte man ja gar keinen Grund mehr, AMD zu kaufen :D

AMD und Nvidia haben hier unterschiedliche Lösungen und AMD ist hier einfach mittlerweile etwas effizienter als Nvidia. Gab auch Zeiten zu DX11, da war das umgekehrt und die Abstände deutlich größer.

Ist auch das gleiche wenn man immer erwartet, dass sich GPUs in Benchmarks immer exakt dort platzieren, wo man es im durchschnitt erwarten würde, weil sonst ja angeblich der Entwickler entweder AMD oder Nvidia favorisiert. Aber auch da liegt es nunmal in der Natur unterschiedlicher Architekturen, dass mal die eine, mal die andere mit dem Code besser zurecht kommt, den die Entwickler gebaut haben.

[Nightspider]

Welche DAU-Frage? Das Thema gibts jetzt seit mindestens fünf Jahren und die meisten großen Hardware-Redaktionen sagen, dass nVidia kein ausgewachsenes Problem damit hat.

Scheint alles nicht so trivial zu sein.

CPU Limit gibts IMMER. Egal welche und ob eine Grafikkarte verbaut ist.

Etwa doch DAU? :tongue:;)

[mapel110]

nMBBXqu0OLE

[Nightspider]

Must resist not to fap.

https://content.imageresizer.com/images/memes/Must-resist-urge-meme-4.jpg

[Jupiter]

Also kein Raytracing und wir haben bis auf PCSS immer noch eine Beleuchtung wie im 2011er Battlefield 3.

[Silentbob]

Mimimi who cares. Brauche kein RT in einem MP Shooter.

[Jupiter]

Ich schon. 2042 hatte zumindest noch RT AO, welches bei mir immer an war. Ohne RT sieht die Beleuchtung einfach nur Scheiße aus.

[Silentbob]

2042 hatte ein bissel RT, war aber unterm Strich ein Scheiss Spiel.

[Relex]

Also kein Raytracing und wir haben bis auf PCSS immer noch eine Beleuchtung wie im 2011er Battlefield 3.


Nein haben wir nicht. Die komplette PBR pipeline schon vergessen? Nur als Beispiel.

Und wenn du dich jetzt am Rasterizing aufhängst dann müsstest du auch sagen, dass BF3 die gleiche Beleuchtung wie BF1942 hat...


Das Argument ist einfach lächerlich. Du tust so als hätte es vor Raytracing keinen Fortschritt gegeben.

[Nightspider]

Das nächste Battlefield für die Playstation 6 hat dann ordentliche RT Beleuchtung.

PS5 Gen ist einfach zu langsam in RT. Selbst mit den 2 schnellsten GPUs fürn PC wirds eng mit der Leistung.

Bei AMD fehlt auch noch sowas wie Ray Reconstruction. Dann lieber die Ressourcen sinnvoll nutzen.

[aufkrawall]

Dafür gibt es die Wahl zwischen 120fps- und 60fps-Modus. Spiel hat ja auch einen SP-Modus.
Btw. war der 120fps-Modus auf der normalen PS5 in der Beta auch ziemlich schlecht, lässt sich wohl eher als 80fps Modus bezeichnen. Absolutes technisches Mittelmaß.

[Nightspider]

Stimmt, für den SP wäre RT natürlich nett aber der Fokus liegt bei einem Battlefield natürlich auf dem MP.

Gibt ja auch einige die nie den SP anrühren bei BF weil der immer nur billiges Beiwerk ist.

[Shaft]

Optisch war es auch nicht nennenswert.

RT nehm ich immer gerne, aber bei einen schnellen MP Titel, ziehe ich dann doch lieber Performance vor.

[Jupiter]

Nein haben wir nicht. Die komplette PBR pipeline schon vergessen? Nur als Beispiel.

Und wenn du dich jetzt am Rasterizing aufhängst dann müsstest du auch sagen, dass BF3 die gleiche Beleuchtung wie BF1942 hat...


Das Argument ist einfach lächerlich. Du tust so als hätte es vor Raytracing keinen Fortschritt gegeben.

Nein, da gab es einen großen Unterschied. Dank Deferred Rendering hatten Spiele wie Battlefield 3, Killzone 2 oder Crysis 2 damals viel mehr Lichtquellen und besseres Shading als ihre Vorgänger. Der Beleuchtungstechnische Unterschied zwischen einen Bad Company 2 und Battlefield 3 ist größer als zwischen Battlefield 3 und Battlefield 6. Battlefield 3 hatte DX11 Features und Battlefield 6 geht kaum darüber hinaus.

Ja, in der Beleuchtung gab es ohne Raytracing in den letzten 10 Jahren fast keinen Fortschritt mehr. Voxel GI nutzt kaum ein Spiel.

[Nightspider]

Ich hoffe in der Final gibt es deutlich höhere Textur -und Schatteneinstellungen.

Die schlecht aufgelösten Texturen und Schatten stachen richtig negativ hervor an einigen Stellen.
Nicht überall aber es kann doch nicht sein das ein AAA Spiel 2025 nur 9 GB VRAM belegt.

Highend Grafikkarten haben 24 bis 32 GB VRAM. Wenn nicht mal 16GB genutzt werden ist das schon peinlich.

Da ist mir Raytracing erstmal zweitrangig. Gebt uns endlich scharfe Texturen und Shader.

[Jupiter]

RT ist wichtiger als bessere Texturen. Die ganze Beleuchtung sieht falsch aus. Innenräume sind inakzeptabel schlecht.

[Nightspider]

RT kostet aber ordentlich Leistung und besser aufgelöste Texturen benötigen keine Leistung.

[Relex]

Der Beleuchtungstechnische Unterschied zwischen einen Bad Company 2 und Battlefield 3 ist größer als zwischen Battlefield 3 und Battlefield 6.


Seh ich halt überhaupt nicht so. Nichtmal ansatzweise.
Aber die Diskussion ist sinnlos.

[Jupiter]

Es ist aber so. Nenn mal die Beleuchtungsfeatures, wo Battlefield 6 besser ist.

Es gibt jetzt PCSS und Raucheffekte, die Schatten werfen. Für die vielen Jahre ist das wenig.

[aufkrawall]

Das PBS existiert doch nur auf dem Papier, faktisch sehen die Materials komplett unglaubwürdig in dem Spiel aus.
Nach Battlefront 1 und Mirror's Edge sieht das einfach alles nur noch billig aus in Frostbite.

[BlacKi]

besser aufgelöste Texturen benötigen keine Leistung.
zumindest cpu leistung, da nicht alles im speicher bleibt.

[dildo4u]

Specs für 1440p 144hz ohne Upsamling


https://i.ibb.co/5Wpnj0M6/eee9f0d94077034f77fbdde8a61186aeb67765ac.jpg (https://ibb.co/fY6nNg12)

https://store.steampowered.com/news/app/2807960/view/524226792651751929

[anderson-79]

Ist noch jemand zum heutigen Playtest auf BF Labs eingeladen? Ich finde keine Option einem Spiel beizutreten.

[dreas]

Ist noch jemand zum heutigen Playtest auf BF Labs eingeladen? Ich finde keine Option einem Spiel beizutreten.

Ich will auch, wie kommt man dazu.

[anderson-79]

Hatte mich damals angemeldet und war seit der ersten Pre-Alpha immer dabei.

[MORPHiNE]

In einem schnellen Spiel wie Battlefield 6 will nur niemand die höhere Latenz und Artefakte in Kauf nehmen. Ist schon schwer genug Gegner auszumachen bei all den Details, da braucht es nicht noch Artefakte im Bild.

Könnte es nicht besser ausdrücken.

Mein Game-Changer für die Übersicht und Wahrnehmung von Gegnern war übrigens, in den Settings das FOV aufs Maximum zu reißen. Davor fühlte es sich an, als hätte man permanent eine leichte Zoomstufe auf dem Sichtfeld.

[Relex]

Na ja, man sollte das Argument schon vollständig ausführen.

Wenn du Frame Gen nutzt, hast du etwas höhere Latenz und etwas mehr Artefakte ja, aber wenn du es nicht nutzt verzichtest du auch auf sehr viel Bewegtbildschärfe. Gerade das ist doch das Hauptproblem. Die gegner sind teilweise schwer zu erkennen und wenn du bei schnellen Gameplay dann die Kamera schwenkst hast du selbst auf einem OLED viel persistance blur und lückenhafte Bewegung der Kamera.

Dagegen helfen halt nur sehr hohe FPS. Auf Frame Gen auf einem HFR Display zu verzichten ist also genauso ein Handicap. Das braucht man nicht unter den Tisch kehren. Und die paar Artefakte sind bei hohen FPS eh nicht der Rede wert. Ist ja nicht so als dass das Bild sonst artefaktfrei wäre, aber gut. Man bekommt ja auch was im Gegenzug...

Ob Latenzen oder Sichtbarkeit von Gegner wichtiger ist muss Ende jeder selbst entscheiden. Aber es bleibt immer ein trade-off. Man verliert etwas, egal für was man sich entscheidet.

[Ex3cut3r]

Wie ist das jetzt? Wenn ich mir BF6 auf Steam hole, brauche ich dann trotzdem Origin? Bzw. die EA App wie Sie heut zu Tage heißt?

[dildo4u]

Kein Raytracing Support geplant

https://www.tomshardware.com/video-games/pc-gaming/battlefield-6-says-no-to-ray-tracing-now-and-in-the-near-future-dev-says-decision-made-to-focus-on-making-sure-it-was-performance-for-everyone-else


Wie ist das jetzt? Wenn ich mir BF6 auf Steam hole, brauche ich dann trotzdem Origin? Bzw. die EA App wie Sie heut zu Tage heißt?

Geht ohne EA App.

https://i.ibb.co/ccGr22SJ/Screenshot-2025-08-30-18-08-03-194-com-sec-android-app-sbrowser-beta-edit.jpg (https://ibb.co/DDxRwwH4)

https://store.steampowered.com/news/app/2807960/view/524226792651751929?l=german

[Joe]

4AgSxTJgftc

[Nightspider]

https://www.youtube.com/shorts/q8kEzDEskQ8?feature=share

https://www.youtube.com/shorts/z5adm8_J8MM

https://www.youtube.com/shorts/EU7svuRF_2M?feature=share

[Jupiter]

Kein Raytracing für Battlefield 6 geplant: https://comicbook.com/gaming/news/battlefield-6-bf6-no-ray-tracing-pc-version/
DICE kann es nicht mehr.

SW Outlaws hat Raytracing auf der Switch 2, welche eine low-end GPU hat.

[Atma]

RT braucht es so gar nicht in Battlefield. Kein Verlust.

[dildo4u]

Kein Raytracing für Battlefield 6 geplant: https://comicbook.com/gaming/news/battlefield-6-bf6-no-ray-tracing-pc-version/
DICE kann es nicht mehr.

SW Outlaws hat Raytracing auf der Switch 2, welche eine low-end GPU hat.

Der Nvidia Treiber hat schon zu hohen Overhead was mit RT schlimmer wird.
Du willst niedrige Latenzen in einem MP Shooter.

pbdPNxe7O_I

[Lurtz]

Ich bezweifele, dass der ausschlaggebende Grund für kein RT in BF6 ist, dass der nVidia-Treiber Overhead hat.

[dildo4u]

Ich wüsste erhlich gensagt nicht warum sie es überhaupt jemals wieder einbauen würden wenn Nvidia nicht massiv was auf den Tisch legt.

Bei Beiden versuchen bisher kamen die Umsetzungen imo schlecht an da es entweder zu in BF5 zu früh für saubere RT Reflektionen war oder der Effekt kaum ein Unterschied macht BF 2042.(RTAO)

[Relex]

Ich bezweifele, dass der ausschlaggebende Grund für kein RT in BF6 ist, dass der nVidia-Treiber Overhead hat.


Der AMD Treiber hat genauso Overhead. Nur etwas weniger.

Es sind halt völlig unterschiedliche GPU und Treiber Architekturen dessen Treiber unterschiedlich viel Vorarbeit über die CPU leisten muss und es sind völlig unterschiedliche Hardware und Software teams, die das umgesetzt haben.

Es liegt in der Natur der Sache, dass AMD und Nvidia hier nicht auf identische Werte im CPU Limit kommen. Das wäre ja wie ein 6er im Lotto. Außerdem: Darf denn AMD nicht mal in irgend was besser als Nvidia sein, ohne dass gleich der Sinn des Lebens hinterfragt werden muss? Ja, auch bei AMD sitzen fähige Ingenieure. Wer hätte das gedacht...



Und natürlich wird DICE irgendwann Raytracing in Battlefield haben. Nämlich dann, wenn die Konsolen es mit ausreichend hoher Performance darstellen können.

[dildo4u]

Und natürlich wird DICE irgendwann Raytracing in Battlefield haben. Nämlich dann, wenn die Konsolen es mit ausreichend hoher Performance darstellen können.
Wir hatten doch gearde Doom mit RTGI was überall mit 60fps läuft, ich tippe eher drauf das sie Low End PC bedienen wollen.

[Relex]

Erstens bietet BF6 auf Konsolen einen 120 FPS Modus an und zweitens triffst du die Annahme, dass DICE eine genauso performante RTGI Lösung zaubern kann wie ID Software oder UE5 Lumen.


Gerade bei ID Software sitzen immer noch richtige Cracks, die ordentlich was drauf haben. Du kannst nicht erwarten, dass andere Entwickler das einfach beliebig reproduzieren können, nur weil es jemand anders bereits getan hat. Ist dir überhaupt bewusst, wie viel Zeit, Geld und Wissen das braucht? Ist dir klar, warum so viele Studios ihre eigenen Engines einstellen und auf UE5 wechseln? Da steckt ein wahnsinns Aufwand an Forschung und Entwicklung dahinter, der für viele Studios einfach nicht mehr machbar ist. Es ist süß, wenn du glaubst man könnte das einfach mal eben so nachmachen, nur weil die Spieler das erwarten.

[crux2005]

Battlefield 6’s battle royale revealed: 100 players and ‘destruction everywhere’
https://www.videogameschronicle.com/news/battlefield-6s-battle-royale-revealed-100-players-and-destruction-everywhere/

EA will begin closed testing of Battlefield 6’s battle royale this week

[Atma]

Bei Beiden versuchen bisher kamen die Umsetzungen imo schlecht an da es entweder zu in BF5 zu früh für saubere RT Reflektionen war oder der Effekt kaum ein Unterschied macht BF 2042.(RTAO)
Nicht vergessen: Bildqualität

Kommt RT zum Einsatz muss immer denoised werden was in so gut wie jedem Fall zu Lasten der Bildqualität geht. RTAO ist in 2042 teils sehr deutlich sichtbar, nur zerstört das rauschige RT sofort alles. Lieber nehme ich ein sauberes, rauschfreies Bild ohne RT als zwanghaftes RT mit schlechtem Denoiser.

Wegen der BQ-Problematik bevorzuge ich inzwischen RT Off.

[Relex]

Jap, sieht man leider auch bei Doom The Dark Ages. Schon in den ersten Minuten fällt auf, dass das Bild durch den Denoiser leidet und die Grafik bei weitem nicht so klar ist wie noch in Eternal. Da hilft auch kein 4K nativ mit DLAA, der Denoiser ist einfach da.

Auch bei God of War Ragnarök hab ich hier als Ersteindruck geschrieben, wie unfassbar crisp und clean das Bild ist und da war noch nichtmal DLSS4 am Markt. Das ist halt ein reines Raster Game.

RTGI ist eben besonders problematisch bzgl. Denoising und eigentlich sollte man da immer mindestens die beste Denoising lösung anwenden, die man kriegen kann. Also momentan idealerweise Ray Reconstruction. Aber selbst das ist trotz Transformer Model auch noch eher auf DLSS3 Bildschärfe Nievau und bei weitem nicht so scharf wie das normale DLSS4 SR.


Es bleibt also hinsichtlich Bildqualität immer ein Trade off.

Nachteil wäre auch, dass der Raster fallback in BF6 wahrscheinlich schlechter als jetzt aussehen würde, wenn man BF6 mit RTGI auf allen Plattformen entwickelt hätte.

Anno 117 hat das Problem auch. Schaltet man RT aus, sieht es stellenweise bei der Verschattung deutlich schlechter aus, als Anno 1800. Der Raster fallback bekommt dann seitens der Entwickler nicht mehr die Aufmerksamkeit die nötig wäre. Ach ja und wo wir schon von Anno sprechen. Auch diesem Spiel sieht man den Denoiser deutlich an. Hab ich bereits auf den ersten geleakten Screenshots kritisiert und ist auch aktuell in der Demo gut zu sehen.


Alles in allem ziehe ich zwar in den meisten Games RTGI einer Rasterlösung vor, aber es ist und bleibt ein Kompromiss. Bei schnellen Shootern wo Bildklarheit und Schärfe wichtig ist würde ich momentan noch drauf verzichten, solange es keine besseren Denoiser gibt.
Die Industrie hat sich mit der Denoising Problematik jedenfalls ein ziemliches Ei gelegt. Auch wenn letztendlich kein Weg dran vorbei führt. Hoffen wir mal, dass die ML Algos gut genug werden, um das vollständig zu kompensieren. Auch die Verteilung der Rays schon vor dem Denoising wird ja immer besser, was dem Denoising Arbeit abnimmt. Das wird schon, aber es braucht Zeit...

[Jupiter]

Nicht vergessen: Bildqualität

Kommt RT zum Einsatz muss immer denoised werden was in so gut wie jedem Fall zu Lasten der Bildqualität geht. RTAO ist in 2042 teils sehr deutlich sichtbar, nur zerstört das rauschige RT sofort alles. Lieber nehme ich ein sauberes, rauschfreies Bild ohne RT als zwanghaftes RT mit schlechtem Denoiser.

Wegen der BQ-Problematik bevorzuge ich inzwischen RT Off.

RT off hat eine viel schlechtere Bildqualität. Flackernde Schatten, Peter-Panning, Schatten-Akne, Schatten-Pop-Ins, SS-Artefakte bei AO, Spiegelungen und co.

[Nightspider]

Hab für Freitag einen Invite bekommen für den Labs Playtest, weiß aber nicht ob ich Zeit haben werde.

Gestern hatte ich in BF2042 einen Cheater, das erste mal seit längerer Zeit. Hoffe der neue Anti Cheat Schutz wird ordentlich arbeiten.

H7EgAqOO4rY

[Silentbob]

Werde wohl demnächst mal vorbestellen. Frage, Steam oder EA? Hat das Auswirkungen auf die Spielerzahl oder werden die Spieler von allen Anbietern zusammen spielen?

[Nightspider]

Habe mich auch schon gefragt wo ich es kaufen werde.

Steam hat den Vorteil das die ganzen Steam Freunde auch sehen, wenn man Battlefield 6 spielt.

Dann hat man 2 Overlays aktiv oder?

Kann man dann auch von beiden Plattformen Freunden nachjoinen oder geht das wiederum nur über die EA Freundesliste?

Werde wohl demnächst mal vorbestellen.

Ich werde es aber erst an Day1 kaufen. EA kriegt keine Vorbestellungen mehr von mir, ich hoffe das machen genug andere Gamer genauso.
Was die mit den letzten Battlefield Releases für eine Scheiße gemacht haben gehört bestraft und nicht mit Vertrauen belohnt.

[Nightspider]

Durfte jetzt gerade mal paar Stunden den Battle Royale Modus von BF6 testen und es hat tatsächlich Spaß gemacht.
Ohne Freunde und Voice wirds aber schwierig wenn jeder sein eigenes Ding durchzieht. Erst in der letzten Stunde hatte ich dann paar gute Teamplayer und dann war es richtig cool.

Eine Sorge aus der Open Beta haben sie mir schon genommen:
Neben den beiden Einstellungen Low und High bei den Texturen gabs auch Ultra und Overkill.

Mit Overkill hatte ich knapp 16,5 GB VRAM Belegung unter 3440*1440 mit DLSS-Q und mit DLAA waren es knapp 17,6 GB VRAM Belegung. Mir sind keine hässlichen Texturen mehr ins Auge gestochen.
Trotzdem sahen manche Felsen/Berge bzw. Berghänge hässlich aus mit so verzerrten Texturen, wie vor 10 Jahren.

Aber insgesamt war der visuelle Eindruck schon teilweise geil im Vergleich zu manch anderen Battle Royale Spielen mit 100 Spielern. Die Map hatte paar coole Locations und teilweise schon coolen Artstyle. War etwas wie das brennende Hollywood letztes Jahr in den Nachrichten. Der Feuersturm drum herum könnte noch etwas besser aussehen.

Und Zäune haben verpixelt und kantig gewirkt, trotz DLSS / DLAA und teilweise sogar trotz Downsampling.
Manche Gitterstrukten schien es ab einer gewissen Distanz anders zu rendern...war seltsam aber wird hoffentlich bis zum finalen Spiel gefixt. Genauso wie so manch flimmernde Schatten.

Edit:

Hier noch einige Verbesserungen / Änderungen im aktuellen Build:

FLaBMIo0Qrg

[Silentbob]

Interessiert mich überhaupt nicht der Battle Royale Modus.

[pest]

https://youtu.be/H7EgAqOO4rY

Diese billigen AI Stimmen sind unerträglich

ok: der stellt das automatisch auf Deutsch und macht da seinen AI-Slop aufs Englische Original drauf

[Lurtz]

Diese billigen AI Stimmen sind unerträglich

ok: der stellt das automatisch auf Deutsch und macht da seinen AI-Slop aufs Englische Original drauf
https://github.com/YouG-o/YouTube_No_Translation

[dreas]

Hab die BF6 Standard Edition mal bei Steam eingetütet. Bin gespannt.

[Nightspider]

Lw4WBofOkLE

[dildo4u]

xFg5pHNZDQA

[Nightspider]

Gibt schon ein paar hitzige Diskussion auf Reddit und Co, das die Kampagne laut Testern unfertig wirkt.

Wahrscheinlich müssen die armen Devs jetzt noch 16h Schichten crunchen in der Hoffnung das Game in 2 Wochen noch halbwegs zu polishen.

Ich bleibe dabei, das ich es mir nicht vorbestellen werde.

[Silentbob]

Naja, wen interessiert die Kampagne ernsthaft.

[Jupiter]

Die Grafik sieht veraltet aus. Die NPCs verhalten und bewegen sich sehr steif und unmenschlich.

Die einzige Kampagne von Battlefield welche noch in Ordnung war, war Bad Company 1.
Lieber keine Kampagne und dafür einen vernünftigen Botmodus.

[Deathcrush]

Als Einstieg nehme ich eine gute Kampagne gerne mit.

[Nightspider]

:freak:

EunkRPRzECg

[aufkrawall]

Muss zugegeben, dass das von der Aufmachung schon ein würdiger Reset der Serie ist. Zu ernst kann man Krieg jetzt einfach nicht mehr präsentieren.
Sagt halt nur leider trotzdem nichts über die spielerischen Qualitäten aus.

[/Locutus oB]

jetzt hat der decks trump clan seine Finger auch noch in Battlefield... die bekommen bestimmt kein geld von mir, schade...

[crux2005]

Naja, wen interessiert die Kampagne ernsthaft.

Mich. Aber ich kann auch warten bis BF6 in EA Play oder GamePass dring ist. Auf Multiplayer/Season Pass habe ich keine Lust. Ist mir auch den Aufwand nicht wert.

[Silentbob]

jetzt hat der decks trump clan seine Finger auch noch in Battlefield... die bekommen bestimmt kein geld von mir, schade...


Da habe ich ernsthaft auch ein Problem mit, werde aber wohl dennoch zu Release kaufen. Scheisse ist das allerdings definitiv.

[Hakim]

Ich für meinen Teil werde es deswegen nicht holen obwohl fest eingeplant und meine Freunde schon gestern nicht begeistert von meiner Entscheidung waren. Ich weiß das es nichts ändert und ich mir nur selber Schade, aber geht ums Prinzip, so bin ich eben :). Ich kann Müller Milchreis kaufen wo der Inhaber Mrd schwer ist und dennoch im Ausland wohnt um keine Steuern zu zahlen, aber Trumps Schwiegersohn und die Saudis, nope

[00-Schneider]

Ich für meinen Teil werde es deswegen nicht holen obwohl fest eingeplant und meine Freunde schon gestern nicht begeistert von meiner Entscheidung waren. Ich weiß das es nichts ändert und ich mir nur selber Schade, aber geht ums Prinzip, so bin ich eben :). Ich kann Müller Milchreis kaufen wo der Inhaber Mrd schwer ist und dennoch im Ausland wohnt um keine Steuern zu zahlen, aber Trumps Schwiegersohn und die Saudis, nope

ok

---------------

https://i.imgur.com/kPGUaGm.jpeg

[Kriegsgeier]

kann man BF6 am 10. Oktober kaufen? Geil! Freue mich. Wird mein erster über 80€ Kauf für ein Spiel sein EVER!

[Nightspider]

kann man BF6 am 10. Oktober kaufen?

Geht schon seit ein paar Wochen.

Wird mein erster über 80€ Kauf für ein Spiel sein EVER!

Sehr uninteressant!

[Rancor]

Kaufen werde ich es mir zum Release wahrscheinlich nicht. Ich warte erstmal ab.

[Silentbob]

Naja nach der Beta und vielen Streams die ich angeschaut habe gehe ich davon aus das man hier schon zum Release zuschlagen kann. Weiss nur nicht ob Steam oder EA App.

[CoolhandX]

Naja nach der Beta und vielen Streams die ich angeschaut habe gehe ich davon aus das man hier schon zum Release zuschlagen kann. Weiss nur nicht ob Steam oder EA App.

Warum würde man freiwillig auf der EA Plattform ein Spiel kaufen wenn es auch auf Steam verfügbar ist?

[BlacKi]

weil alle anderen auch auf EA sind und es die heim plattform ist?

[Atma]

weil alle anderen auch auf EA sind und es die heim plattform ist?
Auf Steam braucht es keine EA App im Hintergrung. Je weniger Launcher um so besser.

[BlacKi]

umso weniger konkurenz umso besser?

[Lurtz]

Der EA Launcher ist am Ende eh keine Konkurrenz zu Steam, sonst wäre EA nicht zurückgekrochen und würde sogar das Abo über Steam verticken.

Doppel-DRM ist eigentlich das einzige Argument, direkt bei EA zu kaufen, aber da es selbst das jetzt nicht mehr gibt... Wer weiß ob der neue Eigentümer das überhaupt weiterführen will oder das Ding irgendwann abschaltet.

[Ex3cut3r]

Bei CDkeys gibt es irgendwie nichts (mehr)? Weder die Steam noch die EA App Version. Sonst hätte ich schon zugeschlagen. 69€ auf Steam sind mir ein bisschen zu viel.

[Relex]

Der EA Launcher ist am Ende eh keine Konkurrenz zu Steam, sonst wäre EA nicht zurückgekrochen und würde sogar das Abo über Steam verticken.

Doppel-DRM ist eigentlich das einzige Argument, direkt bei EA zu kaufen, aber da es selbst das jetzt nicht mehr gibt... Wer weiß ob der neue Eigentümer das überhaupt weiterführen will oder das Ding irgendwann abschaltet.

Doppeltes DRM war imho noch nie ein sinvolles Argument, da du halt den EA Launcher öffnen musst und das Spiel dort auch installieren musst, wenn du nicht bei Steam kaufst. Du musst dich also aktiv mit der EA App herumschlagen.

Bei Steam Spielen die an die EA App gebunden sind, kannst du das Spiel hingegen direkt in Steam installieren, verwalten und Updaten. Der EA Launcher wird dann beim start des Spiels nur kurz für den Login gestartet, passiert alles Automatisch und die EA App verschwindet dann auch direkt wieder im Hintergrund. Man sieht also praktisch nur kurz nen Splash Screen, ansonsten verhält es sich wie ne native Steam Anwendung.

Ist bei Ubisoft genau das gleiche mit Ubisoft Connect oder Rockstar Games mit Social Club. Die Anwendungen müssen nur installiert sein. Sie müssen noch nichtmal im Autostart sein. Sie werden nur beim Starten des Spiels über steam gestartet und direkt wieder ausgeblendet und teils sogar wieder automatisch geschlossen, wenn das Spiel beendet wurde.

Wer also die anderen launcher nicht nutzen will, war schon immer besser damit beraten, direkt bei Steam zu kaufen, auch wenn EA Launcher und Ubisoft connect gebraucht werden. Die doppelte DRM Accountbindung ist nur in der theorie schlechter. In der Praxis ist es deutlich bequemer, wenn man alles direkt in steam machen kann und keinen Gedanken mehr an die anderen Launcher verlieren muss. Gerade bei häufigen Updates ist das mMn. sehr viel besser zu handhaben. Steam Overlay funktioniert auch direkt in den Ubisoft und EA Games out of the box.


Gut, das alles ist jetzt hinfällig wenn die Bindung an die EA App entfällt, aber ich wollts nur mal erwähnt haben. Ihr macht da jetzt ein mittelgroßes Ding draus, aber aus meiner Sicht ist nun der einzige praktische Unterschied, dass der 3 Sekunden Splash Screen der App jetzt wegfällt, wenn man in Steam auf Spielen klickt... Wow.. :tongue:

[Lurtz]

Ja, wenn das DRM funktioniert. Wenn nicht, ist es eben eine Verunmöglichung der Funktionalität. Ob das innerhalb der Lebenszeit von Spielen, gerade von Multiplayer-Spielen, relevant ist, muss jeder selbst entscheiden (und die Mehrheit entscheidet sich offensichtlich für Steam).

[BlacKi]

Bei CDkeys gibt es irgendwie nichts (mehr)? Weder die Steam noch die EA App Version. Sonst hätte ich schon zugeschlagen. 69€ auf Steam sind mir ein bisschen zu viel.
tja, gewöhn dich an die nicht vorhandene konkurenz.

ich warte auch auf einen rabatt ein paar wochen nach release.

[Neon3D]

bf6 bei ea zu kaufen unterstützt die publisher auch mehr, als immer alles über steam, auch wenn steam mir besser gefällt. doppel drm versuche ich auch stets zu vermeiden, daher schalte ich steam auch aus wenn ich bf spiele.

[Shaft]

Gerade gegen meine Regel verstoßen, an der ich mich schon seit Jahren halte,
Spiele zum Release kaufen.

[Raff]

Battlefield 6 im Technik-Test mit Benchmarks von 27 Prozessoren und 34 Grafikkarten (https://www.pcgameshardware.de/Battlefield-6-Spiel-75270/Specials/Tech-Test-Benchmarks-CPU-GPU-Performance-1483288/)

oJWKmKQrOVE

MfG
Raff

[dildo4u]

CB Bestätigt starke Nvidia Performance was mich verwundert.

5060 = 9600 XT

https://www.computerbase.de/artikel/gaming/battlefield-6-benchmark-test.94594/seite-2


OwPPXENc3AI

[Raff]

Irgendwo und irgendwann muss Blackwell ja mal seine theoretische Leistung auf die Straße bringen. :D

MfG
Raff

[aufkrawall]

Battlefield 6 im Technik-Test mit Benchmarks von 27 Prozessoren und 34 Grafikkarten (https://www.pcgameshardware.de/Battlefield-6-Spiel-75270/Specials/Tech-Test-Benchmarks-CPU-GPU-Performance-1483288/)

Eine 1070 getestet, aber keine 5070. Was ein Blödsinn...

[Raff]

Eine 1070 getestet, aber keine 5070. Was ein Blödsinn...

GTX-1070-Besitzer würden dir widersprechen. ;) Es fehlen trotz der unfassbaren Menge an Messungen und Daten mindestens 15 GPUs, die sich aber alle interpolieren lassen.

Aber da du so nett gefragt hast, packe ich diese und ein paar andere Karten in der Folge-Nachtschicht nachher dazu.

MfG
Raff

[aufkrawall]

Und dann fehlt sie oder irgendeine andere aktuelle Standardkarte im nächsten Test wieder...

[Raff]

Prioritäten. Motzt du bei allen anderen Outlets eigentlich auch, dass zig Karten und Auflösungen fehlen, oder kriege ich das exklusiv? :D

MfG
Raff

[crux2005]

Hat einer Benchmarks was Ultra ggü. High etc. an Leistung kostet? "Hemmungslos" frisst schon mal unnötig viel Leistung für quasi keinen Visuellen Unterschied.

[ChaosTM]

Es ist wirklich nicht soo schwierig, aus den Werten einer 5070ti die der 5070er abzuleiten.
Solange man zumindest Grundkenntnisse in der Mathematik hat. Wenn nicht, kann man ja auch eine KI befragen.. ;)
Jesus..

[dildo4u]

Hat einer Benchmarks was Ultra ggü. High etc. an Leistung kostet? "Hemmungslos" frisst schon mal unnötig viel Leistung für quasi keinen Visuellen Unterschied.

Er hat alle Settings auf 9060XT/5060 TI gebencht

https://i.ibb.co/hRmr20Vd/Screenshot-20251009-185504-Samsung-Internet.jpg (https://ibb.co/vxjfL9kd)

RP0rfOP5iAk

[Ex3cut3r]

Ich verstehe wirklich nicht, warum sich manche immer noch auf Benchmarks von PCGH und ähnlichen Seiten verlassen. Wozu sollte man „Hemmungslos“ aktivieren, wenn es optisch kaum etwas bringt? Das ist pure Verschwendung von Performance, total aus der Zeit gefallen, das war vielleicht 2010 noch interessant.

Stellt das Spiel lieber auf eine sinnvolle Mischung aus hohen und mittleren Einstellungen und genießt eine möglichst flüssige Bildrate. Alles andere ist lächerlich. Heutzutage gibt es genug Optionen, um das Spiel perfekt an eure Hardware anzupassen. Mit DLSS, Frame Generation und Co. Wenn ihr eine halbwegs moderne Grafikkarte habt, braucht ihr keine Benchmarks von irgendeinem Outlet mehr. Da ziehe ich mir lieber tausendmal Optimized Settings auf YouTube rein.

[dildo4u]

Kommt doch drauf an ob man das neuste Upscaling nutzen kann ich finde Performance DLSS4 vollkommen ok für 4k da kann man dann alles maxen da das Game kein RT hat.

[aufkrawall]

Läuft nur schon ohne RT ziemlich lahm bei dann nur grob überschlagen ~100fps 1% low auf einer 5080 mit 4k Performance. Warum sollte man das so spielen. Es sieht eh nicht wirklich gut aus, also ist mittel ohnehin kein großer Verlust.

[crux2005]

Battlefield 6 Review: Excellent multiplayer shines despite boilerplate single-player effort
https://www.videogameschronicle.com/review/battlefield-6-review/

Pros:
Excellent multiplayer
Clear, rewarding progression system
Dynamic destruction
Sky-high production quality

Cons:
Single player is fine, if totally bland
The interfaces are somewhat clunky

Schade, ein toller Singleplayer hätte ich überzeugt es evtl. zu kaufen aber so wird es nur EA Abo...

[dildo4u]

Ich tippe mal drauf das der SP Grafiklastiger ist als alle MP Maps aber mal abwarten.

[Nightspider]

https://youtu.be/RP0rfOP5iAk

5090 geht schon Richtung 40% mehr Leistung vs 4090 :cool:

Die 4090 kann sich aber auch deutlich von der 5080 absetzen

BF6 scheint die vielen Shadereinheiten gut auszulasten, könnte man spekulieren.

[Dorn]

Irgendwo und irgendwann muss Blackwell ja mal seine theoretische Leistung auf die Straße bringen. :D

MfG
Raff
Wird auch langsam mal Zeit, sonst kommt mir die 50xx wie ein billiges teures Refresh vor.

[Noebbie]

Friendly reminder: Heute geht's los! :ucrazy4:

[00-Schneider]

Seid ihr alle direkt zum Release am Start?

Ich bin noch etwas unentschlossen. Die Beta hat mich ehrlich gesagt nicht umgehauen, und ich fand die Beta-Karten bestenfalls mittelmäßig.

Und nur 9 Karten zum Start, von denen nur 3 das volle Fahrzeug-Set bieten, ist schon etwas mager.

Außerdem sind zwei dieser 9 Karten reine Infanterie-Maps, was ich nicht besonders mag. Ich will Battlefield spielen – und nicht Call of Duty.

[Nightspider]

Die Maps machen mir auch noch mit die größten Sorge.

Aber ich werde es trotzdem zocken.

Habs mir jetzt auf Steam gekauft.

[BlacKi]

nope, aber wenn ichs nichtmehr aushalte wird gekauft. zwischen den jahren hab ich urlaub, bis dahin will es aber schon gekauft haben.

[Klaas_Klever]

Ich bin heute Abend safe mit dabei. Habe den Hype komplett schamlos mitgenommen und ärgere mich beinahe, dass ich Montag in den Urlaub „muss“. :D
Mit der Beta und dem Vergleich zu BF3 und 4 als Rückenwind habe ich null Bedenken, dass dieser Teil mir wieder rundum zusagt.

[TobiWahnKenobi]

gähn.. wir brauchen mehr vom ewig gleichen! allerdings setze ich bei teil 6 aus.. das hätte ich schon nach teil 2 tun sollen.. 3, 4, 5.. gekauft - aber nie gespielt.. und das waren games aus zeiten, wo krieg noch fiktiv war; heute finanziere ich echte kriege..

krass wielange - vor dem kontext EA - star wars battlefront2 bei mir herhalten muss.. das starte ich immernoch regelmäßig..


(..)

mfg
tobi

[Shaft]

Gerade gegen meine Regel verstoßen, an der ich mich schon seit Jahren halte,
Spiele zum Release kaufen.

Da muss ich mich hier wiederholen.

Die Beta war sehr überzeugend, nicht Perfekt, aber das was ich will.

Für Kartennachschub ist auch schon gesorgt, wichtiger Punkt große Karten. Das war ein großer Kritikpunkt bei der Beta.


Wir werden eh nicht zocken können, die Server werden zusammenbrechen. Alles andere würde mich überraschen. ;D


gähn.. wir brauchen mehr vom ewig gleichen! allerdings setze ich bei teil 6 aus.. das hätte ich schon nach teil 2 tun sollen.. 3, 4, 5.. gekauft - aber nie gespielt.. und das waren games aus zeiten, wo krieg noch fiktiv war; heute finanziere ich echte kriege..

krass wielange - vor dem kontext EA - star wars battlefront2 bei mir herhalten muss.. das starte ich immernoch regelmäßig..


(..)

mfg
tobi



Vorallen Grafisch Heute noch eine Augenweite.

[Klaas_Klever]

gähn.. wir brauchen mehr vom ewig gleichen!

Welches Spiel der letzten zehn Jahre auch immer du damit meinst. Bei mir ist BF4 noch installiert, weil imho eben kein würdiger Nachfolger kam. Natürlich steht noch nicht fest, ob BF6 das sein wird, aber ich lasse es gerne drauf ankommen.

[00-Schneider]

https://drop-assets.ea.com/images/6fv68xPvmGy48Yrq6evm9p/8aee50747bc1e9bdb43723fa340400eb/BF6_twitch_drops_items_16x9.jpg?im=AspectCrop=%2816,9%29,xPosition=0.4515625,yPo sition=0.5564814814814815;Resize=(1800)&q=40

[maxmueller62]

na denn schaun mir mal :biggrin:

Edit: ups

[Shaft]

Sö, ich sehe kein grün.

Gehts bei euch?

Jetze gehts

[Noebbie]

Steam installiert jetzt erst...

[Shaft]

Warteschlange 470.000.

Gut, hatte damit gerechnet.

[Silentbob]

440.400

Wieso kann ich nicht den Single Player spielen...

[Hakim]

in der Beta ging die Warteschlange sehr schnell runter, gerade nicht so?

[Noebbie]

ca 10 Minuten für ~400k Positionen

[BeetleatWar1977]

Bei mir erkennt der Windows Defender das Spiel als gefährlichen Trojaner und sperrt..... ich hau mich weg......;D;D;D;D

[TobiWahnKenobi]

zum glück bin ich eh nicht scharf drauf ;)

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=94354&stc=1&d=1760111021



(..)

mfg
tobi

[Silentbob]

gähn.. wir brauchen mehr vom ewig gleichen! allerdings setze ich bei teil 6 aus.. das hätte ich schon nach teil 2 tun sollen.. 3, 4, 5.. gekauft - aber nie gespielt.. und das waren games aus zeiten, wo krieg noch fiktiv war; heute finanziere ich echte kriege..

krass wielange - vor dem kontext EA - star wars battlefront2 bei mir herhalten muss.. das starte ich immernoch regelmäßig..


(..)

mfg
tobi
zum glück bin ich eh nicht scharf drauf ;)

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=94354&stc=1&d=1760111021



(..)

mfg
tobi


:confused:

[Hakim]

Einige sollen wohl Probs mit der EA App und BF6 haben, aber ja Launch Day

[Unrealswebmaster]

F++k off Kann nichts starten, es kommt immer die Meldung das ich den Multiplayer kaufen und installieren soll :-( das gleiche beim klick auf Kampagne .
Reparatur erfolglos deinstalliert und neu gesaugt, auch erfolglos

[TobiWahnKenobi]

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=94356&stc=1&d=1760113629

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=94357&stc=1&d=1760113629


das war so klar, dass der shice von dice nicht funktioniert.


(..)

mfg
tobi