Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3DMark05-Ergebnisse
Seiten :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
iam.cool
2004-09-30, 12:53:44
:up: 3dmark05
3500 mit meiner fx5900 ;D
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=28438
Lol, der Test ist echt total buggy, bei meiner 9800pro steht 250 core/250 memory takt, deine 5900 läuft mit 75 Core takt
;D
Was hast du gemacht, Shader zu 1.1 version geändert :tongue:
Das mein XP-m nen A64 3200+ versägt find ich aber gut :smile:
Edit:
Pixel Shader Profile 2_0 2_a
Lol Pixelshader 2.a, wie aktiviert man das?
sneipa
2004-09-30, 13:07:04
Na ja.... :frown:
GeForce 6800 128 MB "Normal", AMD XP2800+, 166 MHz Bus, VIA KT600, 1024 MB RAM, Detonator 61.77
mach mal den farceware triber 66.53 oder 66.70 drauf, hast dann ca. 700-800 punkte mehr...
hab auch die 6800er allerdings mit 3855punkte... hab schon paar seiten vorher gepostet...
mfg
sneipa
skynetwork
2004-09-30, 13:07:16
hat skynet schon gebencht?
der müsste doch bestimmt wieder über 8000 punkte in GPU und bestimmt über 5000 punkte in CPU haben ;D ;D ;D
deekey777
2004-09-30, 13:11:58
hat skynet schon gebencht?
der müsste doch bestimmt wieder über 8000 punkte in GPU und bestimmt über 5000 punkte in CPU haben ;D ;D ;D
Hat er schon - nur im falschen Thread. Seite 38 "3D 2005".
BodyLove
2004-09-30, 13:12:59
hat skynet schon gebencht?
der müsste doch bestimmt wieder über 8000 punkte in GPU und bestimmt über 5000 punkte in CPU haben ;D ;D ;D
Er hat so 5600 Punkte gehabt...
War aber mit dem Sys noch nicht am Limit.
a64 3200+
1gb ram
x800xtpe
kein oc
5798 punkte mit dem neuen hotfix
1679 Punkte mit einer GeForce4 Ti 4200 und einem Athlon XP 1600+.
Hab den Benchmark mit dem Programm 3D-Analyze zum laufen bekommen.
zeckensack
2004-09-30, 13:35:36
Athlon XP2400+
1GiB PC2100
KT266A, AGP4x + Fast Writes
Win2k SP4
Geforce FX5700: 425/275MHz, 128MiB, Forceware 61.77, Treiber-Defaults (=> brilinear ahoi)
Radeon 9500Pro: 275/270MHz, 128MiB, Cat 4.9 nix-beta, Treiber-Defaults (AF-Stage-Optimierung ahoi)
DeltaChrome S8: 300/300MHz, 256MiB, Treiberversion 15.11.06g1 "proto"
FX5700 9500Pro DCS8
Score 584 1516 710
GT1 2,1 fps 6,0 fps 2,9 fps
GT2 1,9 fps 4,6 fps 2,1 fps
GT3 3,2 fps 8,1 fps 3,7 fps
CPU Score 1863 1997 2168
CPU1 0,9 fps 0,9 fps 1,2 fps
CPU2 1,7 fps 1,9 fps 1,7 fps
chrisihamm
2004-09-30, 13:36:50
Ist ja merkwürdig,das die fx karten so zulegen können,wenn man ps2.a nimmt anstatt ps2.0!!!!Der Benchmark ist doch der letzte Müll!!!
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=28438
Gandharva
2004-09-30, 13:38:48
http://home.arcor.de/herbertschindler/pics/3dMark05.gif
für meine alte kiste eigendlich ganz ok :D
Lord Nikon
2004-09-30, 13:45:35
1679 Punkte mit einer GeForce4 Ti 4200 und einem Athlon XP 1600+.
Hab den Benchmark mit dem Programm 3D-Analyze zum laufen bekommen.
Der Gast oben war ich. Hier der Compare Link:http://service.futuremark.com/compare?3dm05=29646
Hier meine Results:
Athlon64 3000+ auf Asus K8V
512MB takeMS 400'er RAM
Radeon 9800SE AiW
3Dmark Score: 1513 ( 6,7 fps - 3,9 fps - 8,4 fps )
CPU Score: 3514 ( 1,8 fps - 3,0 fps )
skynetwork
2004-09-30, 13:53:18
galaxy 6800GT @ 400/1100
FW 66.29
5100 punkte
GT1: 23,0
GT2: 14,7
GT3: 25,1
is das ok?
p.s.: mit dem 65.78 warens nur 4186 :ulol:
system siehe sig....
finds mal wieder traurich das die treiberleutz scheinbar ihren shice wiedermal für dumme benchprogs optimieren....
Darkman.X
2004-09-30, 13:57:33
XFX 6800 Ultra (FW 61.77)
P4 mit 3GHz
1024 MiB RAM
4400 3DMarks
Für FW 61.77 scheint es wohl ein akzeptables Ergebnis zu sein...
Chrisch
2004-09-30, 14:25:01
Sys siehe Sig....
http://www.muenster.de/~ktmchris/bilder/forum/P4/3DM05%20-%201.jpg
PS: ich finde es ein bisschen wenig :(
Gruß
Chris
Kunibert
2004-09-30, 14:31:17
2066, nunja die Graka is überfordert. :D
2177 mit übertakteter Graka auf 345/640Mhz. :biggrin:
deekey777
2004-09-30, 14:31:55
Kleines Update:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=30434
3DMark Score 2365 3DMarks
CPU Score 2356 CPUMarks
:biggrin:
skamikaze
2004-09-30, 14:35:43
pc
athlon 64 3200+
asus 9800 pro
1gb twinmos 400mhz ram
unübertaktet
treiber
catalyst 9.1
punkte
erst nur 2231 :eek:,
nach neustart 2651
--
ich bin zufrieden :up:
Der Gast oben war ich. Hier der Compare Link:http://service.futuremark.com/compare?3dm05=29646
etwas seltsam, der score.
deine mühle erreicht den doppelten cpu-score wie meine :|
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=11116
RC-Fanatiker
2004-09-30, 14:51:36
Asus V9999Gt/TD
XP 2500+
1 GB Ram
http://www.8ung.at/der_kuk/3DMark05.JPG
knallebumm
2004-09-30, 15:30:33
Der Gast oben war ich. Hier der Compare Link:http://service.futuremark.com/compare?3dm05=29646
Würdest du verraten, was man bei 3danalyze anklicken muß, damits läuft?
Ich bin gerade den Murks am ziehen.
Super Grobi
2004-09-30, 15:33:12
5441 Punkte
X800XT@500/500mhz@default CP Settings
XP-M@2400mhz
1024MB Ram
Lord Nikon
2004-09-30, 15:39:02
Würdest du verraten, was man bei 3danalyze anklicken muß, damits läuft?
Ich bin gerade den Murks am ziehen.
Du musst "force ps 1.1" und "skip pixel shader 2.0" aktivieren
EDIT:
Habe vergessen das du zusätzlich noch "emulate pixel shader caps" aktivieren musst.
BK-Morpheus
2004-09-30, 15:39:29
2177 mit übertakteter Graka auf 345/640Mhz. :biggrin:
Hab aus meiner 9500Pro nochmal alles rausgekitzelt (im Treiber aber immernoch volle Textur und Detail Qualität)
2134 Punkte :wink:
Mehr ist aber nicht drin bei mir.
Wow, der 3Dmark sieht schon nice aus, aber ruckelt halt wie Sau :biggrin:
Mein berauschendes Ergebnis :rolleyes:
BK-Morpheus
2004-09-30, 15:56:56
Wow, der 3Dmark sieht schon nice aus, aber ruckelt halt wie Sau :biggrin:
Mein berauschendes Ergebnis :rolleyes:
Hast du ausversehen Vsync oder AF/AA aktiviert?
Denn dein Ergebnis ist irgendwie deutlich zu niedrig.
So ~2500 Punkte solltest du schon haben denke ich,
oder ist dein PC nicht der aus deiner Sig?
Matrix316
2004-09-30, 16:04:22
Hast du ausversehen Vsync oder AF/AA aktiviert?
Denn dein Ergebnis ist irgendwie deutlich zu niedrig.
So ~2500 Punkte solltest du schon haben denke ich,
oder ist dein PC nicht der aus deiner Sig?
Also mein bestes Ergebnis ist mit Cat 8.07 und da sinds nur ca. 2429 Punkte. Er hat ja auch eine Schwächere CPU und das Mainboard ist nicht das allerschnellste. Wobei ein Paar Punkte mehr dürfte man schon damit haben. ;)
BK-Morpheus
2004-09-30, 16:13:27
Allzu wichtig scheint die CPU nicht zu sein...irgendwer hatte doch mit ~2Ghz und 1Ghz gebencht und nur n paar Punkte weniger gehabt.
Eine 9800Pro sollte so an die 2500Punkte kommen denke ich....ich habe ja mit meiner 9500Pro schon über 2000Punkte.
Tweaker4
2004-09-30, 16:20:12
HI
Habe ein neuen Wert 6610
bin weiter drann
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=32742
Gruss Tweaker4 ;D ;D
Schrotti
2004-09-30, 16:21:45
Hier mein Ergebniss.
5711 Pünktchen.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=31591
Mfg Schrotti
RaumKraehe
2004-09-30, 16:29:14
XP @ 2075 Mhz
FX 5600
512 MB
325 Punkte ..
überall 1FPS :|
Ich brauch wohl nen neue Graka *heul* ;)
DasheR
2004-09-30, 16:39:36
Hallo
Hier meine Ergebnisse:
http://img48.exs.cx/img48/5785/3dmark7.th.jpg (http://img48.exs.cx/my.php?loc=img48&image=3dmark7.jpg)
Sys:
P4 Ht 2.8@3.0
Ati Radeon 9800Pro
512Mb ram
Ich hab 3310 Punkte
GT1 15,7 FPS
GT2 9,2 FPS
GT3 16,2 FPS
CPU Score 3256
Test 1 =1,5 FPS
Test 2 = 31,1 FPS
System
Athlon XP 2400+
nForce 2 Ultra
512 MB Ram
ATI Radeon 9800 XT 256 MB
Ist das wohl ein gutes Ergebniss?
Super Grobi
2004-09-30, 16:47:57
Nein!!!
Warum bitte werden hier nicht NUR die Ergebnisse gepostet? Für fragen gibts einen extra Fred.
SG
Nein!!!
Warum bitte werden hier nicht NUR die Ergebnisse gepostet? Für fragen gibts einen extra Fred.
SG
Stört dich das fragezeichen etwa?
Dan guck doch net hin :P ;) :D
Ja sorry dan ätte ich auch etwas anders posten können ...
skamikaze
2004-09-30, 17:06:59
a64 3200+
1gb ram
x800xtpe
kein oc
5798 punkte mit dem neuen hotfix?!
hab gleiche cpu und auch 1gb ram, halt nur ne 9800pro. und ich hab 2651, kann doch net sein dass du doppelt so viel hast wie ich (ohne oc)!
?!
hab gleiche cpu und auch 1gb ram, halt nur ne 9800pro. und ich hab 2651, kann doch net sein dass du doppelt so viel hast wie ich (ohne oc)!
er hat auch eine karte die doppelt soviel kostet. ;)
hermigua
2004-09-30, 17:26:22
Okay, jetzt mit dem 66.51er.... :rolleyes:
GeForce 6800 128 MB "Normal", AMD XP2800+, 166 MHz Bus, VIA KT600, 1024 MB RAM, ForceWare 66.51
Metatron1
2004-09-30, 17:36:51
hab mal gebencht.
6328P.
geht doch, oder? :biggrin:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=34498
mfg
Meta
MechWOLLIer
2004-09-30, 17:39:01
Jetzt mal neu
A64 @ 2300Mhz
Geforce 6800U @ 425/625
FW 66.51 -->HQ
5185Punkte
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=3508
Btw. kann es sein, dass dem Mark05 die Speicherbandbreite der Graka egal ist solange er sowieso schon recht hoch ist?
Hast du ausversehen Vsync oder AF/AA aktiviert?
Denn dein Ergebnis ist irgendwie deutlich zu niedrig.
So ~2500 Punkte solltest du schon haben denke ich,
oder ist dein PC nicht der aus deiner Sig?
Es ist das System aus meiner Sig
Ich hatte AF noch auf 16x stehen, und VSync An, außer die Anwendung will's aus haben, was 3DMark eigentlich schon aus verlangen sollte vom Treiber. (wenn ich das neue Ergebnis mit dem alten vergleiche, fällt mir ein unterschied beim CPU Test auf, kann es sein, dass 3DMark05 VSync nicht versucht auszuschalten?)
Ich hab VSync jetzt mal aus erzwungen, AA und AF auf Standardeinstellung (also aus), ein paar Hintergrundprogramme ausgemacht ( :biggrin: wobei mein Rechner schon über 2 Tage am Stück läuft) und nochmal durchlaufen lassen:
skamikaze
2004-09-30, 18:02:22
er hat auch eine karte die doppelt soviel kostet. ;)und deswegen doppelt so schnell ist :eek:?!
FX5900 XT @ 550/800 --> 3350 Punkte :uking:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=34696
http://home.arcor.de/bug/Download/Temp/3dmark05_tewak.gif
:biggrin: :ueye:
..mal schaun wie lange das aktzeptiert wird, vom Bench ist eigentlich nix mehr zu erkennen, ich habe quasi die ganze Zeit über nen weisen Bildschrim. Dafür haben sich die Punkte mehr als "verdoppelt". X-D
cu
BUG
Colddie
2004-09-30, 18:10:54
3034 punkte. sys siehe sig (ohne graka oc) Treibrer :4.9 ohne hotfix usw
pck_worker
2004-09-30, 18:17:07
2500+, 1GB Ram, 9700np, Cat. 4.8
Game Tests 3DMark Score: 1816
GT1 - Return To Proxycon 8,4fps
GT2 - Firefly Forest 4,8fps
GT3 - Canyon Flight 9,5fps
Mehr als erwartet ^^ ...dachte, dass ich höchstens 1000 Points bekomme ^^
Ist der neue Treiber(4,9 oder Beta 8.07) besser??
lyzerak
2004-09-30, 18:25:48
Hier (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=35690) meine Punkte!
AGENT_SMITH
2004-09-30, 18:26:19
galaxy 6800GT @ 400/1100
FW 66.29
5100 punkte
GT1: 23,0
GT2: 14,7
GT3: 25,1
is das ok?
p.s.: mit dem 65.78 warens nur 4186 :ulol:
system siehe sig....
finds mal wieder traurich das die treiberleutz scheinbar ihren shice wiedermal für dumme benchprogs optimieren....
hmm vergleiche mall dein ergebniss mit meinen von der seite 11, und sage mir ob es okay ist , bin jetzt auf der suche nach nem trade wo ich mich beraten lassen kann wie ich meinen CPU übertakten kann :)
EgonOlsen
2004-09-30, 18:40:50
P4@3.2 Ghz, X800XT-PE, E7205
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=35382
Celeron@1.1 Ghz, FX5700LE, Intel BX
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=35631
Athlon XP 2600+, 9600XT, NForce2
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=35699
Athlon XP 2400+, 9700pro, SIS 735
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=36817
mein sys:
barton mobile @ 2,6Ghz (fsb 208x12,5)
1GB ifx ram
9800pro@ 500/760Mhz
cat 4.9, im treiber alles auf standtard
3dmark05: 3039 punkte
details:
gt1: 12,8fps
gt2: 8,8fps
gt3: 15,8fps
cpu1: 1,7fps
cpu2: 3,5fps
ich find, das is ne schöne demo. nur der cpu test ist ein witz
mfg swen
@ BUG
lol, das ist doch nicht dein ernst.... vollkommen unbrauchbare ergebnisse. sei froh wenn du real über 1000punkte kommst!
BK-Morpheus
2004-09-30, 18:53:52
Es ist das System aus meiner Sig
Ich hatte AF noch auf 16x stehen, und VSync An, außer die Anwendung will's aus haben, was 3DMark eigentlich schon aus verlangen sollte vom Treiber. (wenn ich das neue Ergebnis mit dem alten vergleiche, fällt mir ein unterschied beim CPU Test auf, kann es sein, dass 3DMark05 VSync nicht versucht auszuschalten?)
Ich hab VSync jetzt mal aus erzwungen, AA und AF auf Standardeinstellung (also aus), ein paar Hintergrundprogramme ausgemacht ( :biggrin: wobei mein Rechner schon über 2 Tage am Stück läuft) und nochmal durchlaufen lassen:
Stell AA und AF nochmal an...übernehmen, dann wieder ausschalten und neustarten....dann bitte nochmal den Benchmark durchruckeln lassen...ich tippe darauf, dass Vsync, AA, AF (eines davon evtl.) immernoch an ist...manchmal werden die Settings des Controlpanels nicht richtig übernommen und deine Punkte sehen so aus.
sChRaNzA
2004-09-30, 18:54:20
Ist ja merkwürdig,das die fx karten so zulegen können,wenn man ps2.a nimmt anstatt ps2.0!!!!Der Benchmark ist doch der letzte Müll!!!
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=28438
hm, wie macht man das?
...vollstandigkeithalber noch die cpuscore mit eingefügt:
mein sys:
barton mobile @ 2,6Ghz (fsb 208x12,5)
1GB ifx ram
9800pro@ 500/760Mhz
cat 4.9, im treiber alles auf standtard
3dmark05: 3039 punkte
details:
gt1: 12,8fps
gt2: 8,8fps
gt3: 15,8fps
cpu score: 3639 punkte
cpu1: 1,7fps
cpu2: 3,5fps
die 9800pro macht sich für ihre techn. möglichkeiten hervorrangend! hat alles hand und fuß. was für eine pleite für die FX-karten...
mfg swen
hm, wie macht man das?
..das hat nix mit dem 2.a Profiel zu tun. Das nutzen die FX Karten von haus aus! Schau dir mal oben mein Bild an, dann weist du wie man auf so hohe Punkte kommt. Vom Eigentlichen Bench ist dann aber nix mehr zu sehen (weiser Bildschrim), must einfach warten bis er fertig ist. ;)
Machen würden es auch "cheaten" nennen. *g*
@ BUG
lol, das ist doch nicht dein ernst.... vollkommen unbrauchbare ergebnisse. sei froh wenn du real über 1000punkte kommst!
..real habe ich knapp 1300 Punkte. ;)
cu
BUG
BK-Morpheus
2004-09-30, 19:00:56
2500+, 1GB Ram, 9700np, Cat. 4.8
Game Tests 3DMark Score: 1816
GT1 - Return To Proxycon 8,4fps
GT2 - Firefly Forest 4,8fps
GT3 - Canyon Flight 9,5fps
Mehr als erwartet ^^ ...dachte, dass ich höchstens 1000 Points bekomme ^^
Ist der neue Treiber(4,9 oder Beta 8.07) besser??
Graka nicht Oced?
Gar nicht schlecht.
@EgonOlsen
Wieso hat deine 9700Pro nur 1244 Punkte während pck_worker schon 1816 mit einer 9700nonPro hat?
Ist ja merkwürdig,das die fx karten so zulegen können,wenn man ps2.a nimmt anstatt ps2.0!!!!Der Benchmark ist doch der letzte Müll!!!
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=28438
da is wohl eher der wunsch vater des dedanken!
ich glaub eher an unfaire bedingungen, wie nicht ausgeführe shaderoperationen oder wenige details, bei dem ausgewählten renderpfad. seit wann ist ne 5900 im ps2.0 schneller als ne 9800xt? das glaubt doch niemand ernsthaft... nicht mal der größte nv-fx-fan.
da besteht noch klärungsbedarf, aber ich denke mal das ist schnell vom tisch...
EgonOlsen
2004-09-30, 19:17:31
@EgonOlsen
Wieso hat deine 9700Pro nur 1244 Punkte während pck_worker schon 1816 mit einer 9700nonPro hat?Das hat mich auch gewundert und ich habe den Test einfach nochmals laufen lassen und jetzt liegt die Kiste bei etwa 2000. Den Comparelink habe ich geändert. Keine Ahnung wieso, aber im ersten Durchlauf waren Test2 und Test3 nur halb so schnell, Test 1 aber ganz normal...???
Hallo
Der benchmark lässt sich ganz einfach manipulieren.
Ich bekomme mit den Tool 3Danalyze mit einer radein 9800XT auf 9902 punkte.
hier der beweis
http://home.arcor.de/alexdr/Benchcheat.jpg
BK-Morpheus
2004-09-30, 19:22:02
Hallo
Der benchmark lässt sich ganz einfach manipulieren.
Ich bekomme mit den Tool 3Danalyze mit einer radein 9800XT auf 9902 punkte.
hier der beweis
http://home.arcor.de/alexdr/Benchcheat.jpg
1. Kann man so ein Bild im Handumdrehen manipulieren, da braucht man beim Benchmark nicht zu cheaten und
2. Hat ja niemand was vom cheaten, da solche Werte eh unrealistisch sind.
Hallo
Der benchmark lässt sich ganz einfach manipulieren.
Ich bekomme mit den Tool 3Danalyze mit einer radein 9800XT auf 9902 punkte.
hier der beweis
http://home.arcor.de/alexdr/Benchcheat.jpg
..jo, die 7000er Marke hatte ich mit meiner FX so^^ auch schon durchbrochen. Aber man kann das Result dann nicht richtig uploaden, desweitern steht ja dann in der Systembeschreibung drinn das es über den 3DA läuft.
cu
BUG
Hallo
Der benchmark lässt sich ganz einfach manipulieren.
Ich bekomme mit den Tool 3Danalyze mit einer radein 9800XT auf 9902 punkte.
hier der beweis
http://home.arcor.de/alexdr/Benchcheat.jpg
na super! soviel zum vertrauen in den 3dmark... bin gespannt auf die ersten 100.000punkte
naja ich hatte bei Warp2searchnet gelesen das jemand mit einer G4 ti 4200
die 6000er marke ereicht hatte...
Und das konnte ich mir irgendwie nicht vorstellen..
Matze71
2004-09-30, 20:15:22
Mit 8.07 Betatreiber (alle Einstellungen auf default) 5841 Punkte.
Sys siehe unten.
tombman
2004-09-30, 20:31:08
6012... alles Luftkühlung , bin noch laaang ned am Ende :D
(p4 EE @ 3850mhz, x800xtpe @ 535/656 --> jaja, der Fluch der frühen Karte ;) )
btw, der 8.07er cat ownt so bööööse- 6800 ultra keine Chance :D
"3dcenter.de- halb Neun Abends- die Signatur stimmt" :D
Und bald hab ich 4.2x ghz EE und 700core XTPE und dann steht mindestens die große 7 beim score :D
.die werte nach dem update von cat 4.9 auf 4.11b. bringt 100punkte!
mein sys:
barton mobile @ 2,6Ghz (fsb 208x12,5)
1GB ifx ram
9800pro@ 500/760Mhz
cat 4.9, im treiber alles auf standtard
3dmark05: 3120 punkte!
details:
gt1: 13,3fps
gt2: 8.0fps
gt3: 16.2fps
cpu score: 3592 punkte (ist gegenüber cat4.9 etwas abgesackt)
cpu1: 1,6fps
cpu2: 3,5fps
.
mfg swen
Weiss garnicht was ihr alle wollt. So dick ist der untershied zwischen Ge6 und X800 doch garnicht.
Habs bei nem Kumpel gesehn auf einer 6800Ultra 450/1200 und der hatte ca 5800Pkt auf default optimierungen aus mit dem 66.70er.
Er hat nen A64 3400+ und 1Gb Ram. Also meiner Meinung nach ist da nix mit eine der beiden Karten ruled wie Sau :).
Wenn das jemanden bei 3DMark überhaupt juckt, in nem Monat haben wir 20 neue Treiber und sind bei 8000Pkt *lol*
Ich hab übrigens 1400 mit meiner 9600Xt ;)
tombman
2004-09-30, 21:07:05
eine ultra hat aber nicht 450/1200 :rolleyes:
sondern 400/1100
Und eine XT PE auch nicht deine Werte mit denen du 7000 erreichen willst und 6000 erreicht hast ;)
Es ist diese Gainward, keine Ahnung wie die sich nennt auf alle fälle kindische scheisse, sich da nen Schädel zu machen wegen diesem Bench und am Ende noch auf Reallife Performace zu schliesen.
Ich zweifel nicht an das die Ati alles in allem besser ist oder sein kann aber das mit dem 3DBench ist Schwachsinn meiner Meinung nach.
quaker_max
2004-09-30, 21:23:50
btw, der 8.07er cat ownt so bööööse- 6800 ultra keine Chance :D
da hat der tombman recht, mit 4,9 hatte ich 48XX und mit dem neuen......
http://service.futuremark.com/compare?dm05=1298 :cool:
hatte ich aber auch schonmal ganz am anfang geschrieben!
Gast69
2004-09-30, 21:55:55
@ tombman
6012 punkte bei deinem system und der getakteten xt pe ?
ich hab nen xp 2500 @ xp 3600 laufen und meine xt pe auf 554 core und ram 594 und hab ca. 20 punkte mehr... also 6038
tombman
2004-09-30, 21:56:39
Und eine XT PE auch nicht deine Werte mit denen du 7000 erreichen willst und 6000 erreicht hast ;)
Dann rechne mal brav nach:
450/400 und 1200/1100
vs
535/520 und 565/560
Alles klar? (ohne overclock auf beiden Seiten wird die 6800utlra immer noch 15% geowned)
6800ultra wurde geowned.
@anderer Gast: mein Wort ist besser als ein link.
gsx-r
2004-09-30, 21:59:53
Mit den 61.77 Treiber = 4422
Mit den 66.70 Treiber = 5363
Bin zufrieden :biggrin:
und deswegen doppelt so schnell ist :eek:?!
eine X800XT is locker doppelt so schnell wie ne 9800pro
SirWanksalot
2004-09-30, 22:16:58
Hallo !
Ich hab ein paar mal gebencht ... :rolleyes:
Die Werte sind mit dem ATI Hotfix für den 4.9 (4.11b?) ! x800 @ 530/530 und 11x200
Die Werte sind mit dem ATI Hotfix für den 4.9 (4.11b?) ! x800 @ 530/530 und 10,5x200
Die Werte sind mit dem ATI Hotfix für den 4.9 (4.11b?) ! x800 @ 530/530 und 10x200
Die Werte ohne dem Hotfix....x800 @ 530/530 und 10x200
Die Werte ohne dem Hotfix.... x800 @ 500/500 und 10x200
Das Fix bringt´s ziemlich aber wie siehts in real life aus ?...
( hat wer doom3 oder FarCry ohne/mit Fix gebencht ??? )
Also auf zum Schw@nzvergleich :wink: http://www.mega-content.de/smilies/smilies_Picture/mann_frau/3.gif
Main Test Results
3DMark Score 5670 - 5614 - 5562 - 4456 - 4280 3DMarks
CPU Score ___3452 - 3260 - 3229 - 3207 - 3177 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 25.8 - 25.2 - 24.7 - 18.5 - 17.8 fps
GT2 - Firefly Forest _____16.2 - 16.2 - 16.3 - 12.1 - 11.8 fps
GT3 - Canyon Flight ____ 27.9 - 27.6 - 27-4 - 25.3 - 23.9 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.7 - 1.5- 1.5 - 1.6 - 1.5 fps
CPU Test 2 3.2 - 3.1- 3.0 - 3.0 - 3.0 fps
SODA-MAX
2004-09-30, 22:26:34
also ich habe 1461 punkte bekommen.
mein sys:
xp 2200+ (1,8GHZ)
radeon 9500 pro omegatreiber catalyst 4.8
512MB ram
win xp inkl. sp2
also hut ab. ich habe gedacht ich habe so an die 500 punkte.
MFG
MG
klaus2002
2004-09-30, 22:31:43
hab 5325 points:
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=12
laufen standardmäßignur die 3 GameTests für GPU und CPU???
Slipknot79
2004-09-30, 22:53:59
also ich habe 1461 punkte bekommen.
mein sys:
xp 2200+ (1,8GHZ)
radeon 9500 pro omegatreiber catalyst 4.8
512MB ram
win xp inkl. sp2
also hut ab. ich habe gedacht ich habe so an die 500 punkte.
MFG
MG
hm wie geht das? Habe 1450 :( Naja muss noch ein paar Anwendungen beenden. CPU Score 1349
SODA-MAX
2004-09-30, 22:58:09
hm wie geht das? Habe 1450 :( Naja muss noch ein paar Anwendungen beenden. CPU Score 1349
also ich hatte 30 prozesse laufen und 220 MB zugesicherten speicher. aber ob jetzt nun 1450 oder 1461 das ist egal.
edit: das ding ist eben nur auf die graka leistung aus. der prozi spielt da net so eine rolle.
MFG
MG
pck_worker
2004-09-30, 23:02:13
Graka nicht Oced?
Gar nicht schlecht.
@EgonOlsen
Wieso hat deine 9700Pro nur 1244 Punkte während pck_worker schon 1816 mit einer 9700nonPro hat?
Nee, übertaktet habe ich die karte net. Ist leider eine von Hercules und die hält nur sehr wenig aus. Der Ram produziert schon bei 305mhz grafikfehler aber die core geht wenigstens locker bis pro-niveau(325mhz). Ich lasse es aber sein, da ich damit die lebenszeit der graka verkürze und gerade mal 1-3fps mehr habe.
Exxtreme
2004-09-30, 23:07:20
Also irgendetwas stimmt bei mir nicht. ;(
pck_worker
2004-09-30, 23:10:34
ja exxtreme da gebe ich dir recht ^^ ...dich muss ich aber nicht fragen, ob du AA und AF ausgeschaltet hast oder?
Welchemn treiber hast du denn drauf?
*edit*
SODA-MAX
2004-09-30, 23:10:54
Also irgendetwas stimmt bei mir nicht. ;(
jep würde ich auch so sagen. vielleicht mal dein system nach irgentwelchen zeug scannen lassen (viren usw) und vielleicht mal die treiber aktualisieren.
MFG
MG
Exxtreme
2004-09-30, 23:12:18
AA + AF ist aus. Ich habe es mit anderen Programmen getestet. ;(
pck_worker
2004-09-30, 23:14:12
Sind die Werte von 2001 und 2003 denn auch noch normal?? Teste die mal, ob die den gleichen Wert haben, wie sie vorher bei dir schon hatten...dann kannst du schon mal eine fehlkonfiguration ausschließen und das auf einen fehler von 3dmark05 zurückführen
pnume
2004-09-30, 23:20:52
Also ich hab beim 05er mit nem 1700+@~2250 und ner 9700@423/321
2634 Punkte. :biggrin:
BK-Morpheus
2004-09-30, 23:26:27
also ich hatte 30 prozesse laufen und 220 MB zugesicherten speicher. aber ob jetzt nun 1450 oder 1461 das ist egal.
edit: das ding ist eben nur auf die graka leistung aus. der prozi spielt da net so eine rolle.
MFG
MG
Ich frage mich, warum die paar Leute hier mit ihren 9600Pros und den 9500Pros bei unter 2000Punkten rumkrebsen....ist das der Treiber, das Windoof oder was?
AGENT_SMITH
2004-09-30, 23:39:31
@ BK-MORPHEUS
danke dir für die cpu übertaktberatung, läuft stabil mit 2256 Mhz :wink:
neuer test
5755 punkte / cpu > 3082 punkte
GT1 > 24.6 fps
GT2 > 17.1 fps
GT3 > 29.0 fps
CPU1 > 1.5 fps
CPU2 > 2.8 fps
Slipknot79
2004-09-30, 23:41:16
also ich hatte 30 prozesse laufen und 220 MB zugesicherten speicher. aber ob jetzt nun 1450 oder 1461 das ist egal.
edit: das ding ist eben nur auf die graka leistung aus. der prozi spielt da net so eine rolle.
MFG
MG
Mich wundert dein Score da ich den schnelleren Prozessor hab, wir haben aber die gleiche Graka.... Wieviel CPU Score Punkte hast du?
Necher
2004-09-30, 23:41:35
athlon 2100+
sapphire ati 9700
512MB DDR Ram
1790 punkte
Nee, übertaktet habe ich die karte net. Ist leider eine von Hercules und die hält nur sehr wenig aus. Der Ram produziert schon bei 305mhz grafikfehler aber die core geht wenigstens locker bis pro-niveau(325mhz). Ich lasse es aber sein, da ich damit die lebenszeit der graka verkürze und gerade mal 1-3fps mehr habe.
das kenn ich auch hab dann mal nen pro bios geflasht da beide speicher ja gleich sind (3.6ns) und meiner trozdem nur bis max 295 stabil lief und jetzt siehe da macht min pro takte mit (310)
Ich frage mich, warum die paar Leute hier mit ihren 9600Pros und den 9500Pros bei unter 2000Punkten rumkrebsen....ist das der Treiber, das Windoof oder was?
vllt die 128bit speicherinterface. :)
Ich frage mich, warum die paar Leute hier mit ihren 9600Pros und den 9500Pros bei unter 2000Punkten rumkrebsen....ist das der Treiber, das Windoof oder was?...imho "normal". Bei der 9600 noch eher als bei der 9500 Pro. Die 9500 Pro hat ja "nur" 275 Mhz Chiptakt, für 2000 Punkte muß man den schon auf mindestens 330 MHz anheben.
Die 9600 brauch für die 2000 Punkte sicherlich auch knapp 550 MHz Chiptakt.
cu
BUG
D3aDl0cK
2004-10-01, 00:21:31
6104
http://de.geocities.com/s_t_e_v_i_e2000/6104_kl.jpg
Exocet
2004-10-01, 00:47:41
3000 glatt mit 6800nu und oller XP2400+@166FSB@KT400A
BlackArchon
2004-10-01, 01:32:17
Athlon64 3000+, GeForce 6800 GT (FW 65.73 WHQL)
3DMark Score: 3961
CPU Score: 4055
wow...der overclockinggott macci hats wiedermal geschafft...locker an den 8000 vorbei und wieder nummer1 im orb wie gewohnt
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=38454
centrino 1.7ghz
1gb ram
FireGL T2 128mb
aktueller omega treiber
default takt 320/200 - 985 punkte
oc takt 424/243 - 1250 punkte
die reinste diashow ;)
Psycho2200
2004-10-01, 03:36:38
6073 Pkt.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=47384
Sphinx
2004-10-01, 04:11:57
wow...der overclockinggott macci hats wiedermal geschafft...locker an den 8000 vorbei und wieder nummer1 im orb wie gewohnt
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=38454
Junge Junge ~ wird Zeit bei der Linde AG ein X-Tra N2 Liquid Tank zu bestellen... (Vorbei sind die Zeiten einer Wasserkühlung...) Flüssiges Stickstoff muss her...
Beschränkt Euch hier bitte auf Ergebnisse. Wenn Ihr ansonsten etwas zum 3DMark05 bezutragen habt, diskutiert das in dem ersten Thread. Und wenn Ihr bloß rumlabern wollt, nehmt die PN-Funktion.
Danke.
Liquaron
2004-10-01, 07:36:01
Meine Punkte:
2086
System siehe Sig.
Morpheus2200
2004-10-01, 07:56:10
FW66.51
2400mhz Barton
200FSB
4593 Marks
6800GT@Standard
4956 Marks
6800GT @ 385/1080
5365 Marks
6800GT @ 425/1200
AGENT_SMITH
2004-10-01, 08:04:31
Beschränkt Euch hier bitte auf Ergebnisse. Wenn Ihr ansonsten etwas zum 3DMark05 bezutragen habt, diskutiert das in dem ersten Thread. Und wenn Ihr bloß rumlabern wollt, nehmt die PN-Funktion.
Danke.
sauber :up:
Exocet
2004-10-01, 08:08:20
3300marks auf einmal. der umstieg von via kt400 auf nf2 ultra ist ned schlecht, 6800nu, XP2400+@166FSB (sogar FSB niedriger :) )
AGENT_SMITH
2004-10-01, 08:08:35
neuer test mit XP2400+ @ 2339 MHz
5794 punkte
CPU 3095 punkte
GT1 > 25.1 fps
GT2 > 17.1 fps
GT3 > 29.1 fps
CPU1 > 1.5 fps
CPU2 > 2.8 fps
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz & RADEON X800 Pro
3DMark Score:
Catalyst 4.11 Hotfix -> 4570 3DMarks
Catalyst 4.11 Hotfix + OC: GPU 500 / RAM 520 -> 4906 3DMarks
Der angegebene OC Wert erweist sich als äusserst stabil bei meiner mit einem Org.lüfter bestückten Karte. Der Benchmark lief 10 mal mitden annähernd identischen Werten durch.
Modulor
2004-10-01, 09:00:50
Athlon64 3500+ @ 2200MHz,Galaxy GeForce 6800 GT (370/1000)
FW 61.77: 3937 3DMarks
FW 66.70: 4706 3DMarks
Athlon64 3500+ @ 2475MHz,Galaxy GeForce 6800 GT (415/1200)
FW 66.70: 5343 3DMarks
Ulrich
2004-10-01, 09:29:35
BArton 3200+ ( def. 11 x 200 ) oc 11 x 210 def. Vcore 1.65
Asus FX 5900 :confused:
Metatron1
2004-10-01, 10:41:08
so, ich noch mal ;)
6413 P. @ VPU:594 / Ram:604Mhz
geht doch :D
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=39139
mfg
Meta
Nf|Drag
2004-10-01, 11:08:24
GPU: X800pro/XT 520/560
Score:5686
Mal anders herum gefragt gibt's einen der weniger Punkte hat als ich ;)
http://img79.exs.cx/img79/6928/bench.jpg
Jetzt ma Spaß bei Seite ich hab das gnatze ma durch meinen Server gejagt. Muss sagen das er sich gnatz beachtlich hält,dafür das es sich nur um ein P-III System handelt.
Klar währe er mit diesen Frame zahlen zum Spielen ungeeignet aber das ist ja auch nicht seine Aufgabe bei mir. ;)
shane~
2004-10-01, 12:08:17
System:
XP Pro SP2, DX 9.0c
Gainward PowerPack! Ultra/2600 @ 450/1200
rest siehe Sig.
3DMark05 Einstellungen @ Default (1024x768, VS 3.0; PS 3.0)
65.76 66.70 Diff. %
3DMark Score 4502 3DMarks 5431 3DMarks 20,64
GT1 - Return To Proxy. 19,8 FPS 23,2 FPS 17,27
GT2 - Firefly Forest 13,7 FPS 15,7 FPS 14,84
GT3 - Canyon Flight 21,5 FPS 28,1 FPS 30,40
CPU Score 3350 CPUMarks 3396 CPUMarks 1,37
CPU Test 1 1,5 FPS 1,5 FPS 2,84
CPU Test 2 3,3 FPS 3,3 FPS -0,09
Fill Rate - S.-T. 3601,2 MTexels/s 4068,3 MTexels/s 12,97
Fill Rate - M.-T. 6688,4 MTexels/s 7087,5 MTexels/s 5,97
Pixel Shader 136,4 FPS 154,5 FPS 13,26
VS - Simple 51,1 MVertices/s 52,6 MVertices/s 2,94
VS - Complex 40,4 MVertices/s 42,1 MVertices/s 4,21
8 Triangles 1,7 Triangles/s 2,5 Triangles/s 45,87
32 Triangles 6,7 MTriangles/s 8,5 MTriangles/s 26,67
128 Triangles 25,0 MTriangles/s 28,3 MTriangles/s 12,79
512 Triangles 61,2 MTriangles/s 68,2 MTriangles/s 11,50
2048 Triangles 91,2 MTriangles/s 98,2 MTriangles/s 7,59
32768 Triangles 107,8 MTriangles/s 114,0 MTriangles/s 5,82
... da hat NV ja ganz schön was rausgeholt ;)
Hier noch Ergebnisse mit max. Overclock 475/1350 (stabil, allerdings mit Pixelfehlern in GT1 & GT3)
66.70
3DMark Score 5792 3DMarks
GT1 - Return To Proxy. 24,5 FPS
GT2 - Firefly Forest 16,8 FPS
GT3 - Canyon Flight 30,2 FPS
CPU Score 3278 CPUMarks
CPU Test 1 1,4 FPS
CPU Test 2 3,3 FPS
gruß shane~
Gast 1337 ;)
2004-10-01, 13:15:54
meine ergebnisse:
5585 PTS!!
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=53199
Mantikor
2004-10-01, 13:37:53
Jeah, heilige Grenze gecknackt:
1078 Punkte......lol....
Ich glaub zu Weihnachten muss doch eine GT her...
Dj-Atzy
2004-10-01, 13:38:01
Meine score: 807
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=53440
Sys siehe Sig
Gast 1337 ;)
2004-10-01, 13:50:20
erneuter durchlauf
AMD XP2800+
x800XT Platinum Edition
2x512MB Ram
http://img80.exs.cx/img80/1671/ergebnisse.jpg
also irgendwie is die x800 bei den "triangles" udn beim vertex shader um einiges schneller als eine 6800ultra O_O
tombman
2004-10-01, 14:30:09
also irgendwie is die x800 bei den "triangles" udn beim vertex shader um einiges schneller als eine 6800ultra O_O
yepp, die vertex Leistung der X800 ist ein Wahnsinn. Es war ja früher schon bekannt, daß sie besser als bei 6800 ist, aber 3dm05 zeigt des nochmal überdeutlich. Mich als Poligonfreak freut des natürlich umso mehr ;)
Quasar
2004-10-01, 14:51:57
Ja, bei den "simplen" Vertexshadern kann wohl noch etwas stärker in die 4+1-Kanäle parallelisiert werden - bei den "complexen" VS dagegen sieht's pro Takt schon wieder gar nicht mehr so gut aus.
Allerdings ist die VS-Leistung eh ein wenig überdimensioniert für den Hausgebrauch - bei beiden. ;)
acrowley23
2004-10-01, 14:58:14
So habs heut mal getestet.....
5887 Score - XT-PE Speed 520_560 @ Cat 8.07, DX9C
5418 Score - XT 500_500 Speed
A64 3200+ (1MB L2 Cache) on S754 ,@2000MHz Stock/ 1024GB DDR400
Connect3d X800proVivo@XT-PE /Bios: Connect3d XT 500_500 /max 540_570
bin ganz zufrieden soweit :D
Beweis bild folgt noch
DerböseWolf
2004-10-01, 15:16:12
http://img75.exs.cx/img75/7317/3dmark051.gif
(nichts übertaktet)
stickedy
2004-10-01, 15:41:12
DeltaChromse S8 (Treiber 15.10.11c):
Main Test Results
3DMark Score 617 3DMarks
CPU Score 2839 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 2.5 fps
GT2 - Firefly Forest 2.0 fps
GT3 - Canyon Flight 3.0 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.5 fps
CPU Test 2 2.3 fps
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=54940
AGENT_SMITH
2004-10-01, 15:57:02
neuer test
5800 punkte
CPU 3104 punkte
GT1 > 25.1 fps
GT2 > 17.1 fps
GT3 > 29.2 fps
CPU1 > 1.5 fps
CPU2 > 2.8 fps
Kladderadatsch
2004-10-01, 16:03:14
2800+@3200+
6800
1024 mb
3300 punkte
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=55286
hab mal gebencht.
6328P.
geht doch, oder? :biggrin:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=34498
mfg
Meta
junge auf die punkte kannste nich kommen du betrügst
stickedy
2004-10-01, 16:18:32
So, mit dem neuen Treiber (15.11.06.g1):
Main Test Results
3DMark Score 712 3DMarks
CPU Score 2769 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 2.8 fps
GT2 - Firefly Forest 2.2 fps
GT3 - Canyon Flight 3.7 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.4 fps
CPU Test 2 2.4 fps
CKone
2004-10-01, 16:28:03
schaffe 6100 3dmarks05
mit dem 4.11beta aufm AthlonXP@2450MHZ,1024MB@222MHZ@2.2.3.5, x800pro@XT@560/1140....
garnet so schlecht für mein olles AthlonXP sys ;)
tombman
2004-10-01, 16:33:44
schaffe 6100 3dmarks05
mit dem 4.11beta aufm AthlonXP@2450MHZ,1024MB@222MHZ@2.2.3.5, x800pro@XT@560/1140....
garnet so schlecht für mein olles AthlonXP sys ;)
cpu is völlig irrellevant diesmal. Sogar noch stärker als beim 3dm03 (da hatte cpu wenigstens noch auf den ersten Test eine Auswirkung, diesmal auf keinen mehr)
Ist eigentlich ein reiner Graka Test diesmal. (ok, den cpu score gibts noch extra, aber wen interessiert des schon unter den Kiddies und Noobs? :D)
AGENT_SMITH
2004-10-01, 18:45:49
und noch eins :) mit speicher 2.2.2.7
5873 punkte
CPU 3224 punkte
GT1 > 25.7 fps
GT2 > 17.2 fps
GT3 > 29.4 fps
CPU1 > 1.6 fps
CPU2 > 2.9 fps
Mr.LOLm0d
2004-10-01, 19:50:57
6012... alles Luftkühlung , bin noch laaang ned am Ende :D
Futuremarkt Linkt?
Sonst alles alter kaffee.
chrisihamm
2004-10-01, 20:12:47
Zitat von tombman:
yepp, die vertex Leistung der X800 ist ein Wahnsinn. Es war ja früher schon bekannt, daß sie besser als bei 6800 ist, aber 3dm05 zeigt des nochmal überdeutlich. Mich als Poligonfreak freut des natürlich umso mehr
Dafür ist die Pixelschaderleistung der G6800U bei gleichem Takt ssssneller!!!!
mfg
Quasar
2004-10-01, 20:41:52
Ist ja merkwürdig,das die fx karten so zulegen können,wenn man ps2.a nimmt anstatt ps2.0!!!!Der Benchmark ist doch der letzte Müll!!!
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=28438
Nein nicht merkwürdig, sondern fragwürdig von FM - die DST, oder vielmehr der zwangsweise Verzicht darauf, scheint direkt an das 2.0-Profil geknüpft zu sein und erzeugt mehr Last.
PS2.A ohne DST fällt auf ziemlich genau das Niveau von PS2.0 ab und wenn ich PS2.0 direkt auswähle, bewirkt das Abschalten von DST keinen (weiteren) Rückgang mehr.
Exxtreme
2004-10-01, 20:51:39
Okidoki, habe den neuen Beta-Treiber von ATi gaytestet. =)
Mittlerweile gibt es einen Patch:
3DMark05 Hotfix 110
1. A possible exploit to inflate results in 3DMark05 version 1.0.0 has been fixed -> damit gehören wohl manche hohe 3DMarks der Vergangenheit an
2. Updated Entech DLL
3. One incorrect unit in the MS Excel importer has been fixed
Exxtreme
2004-10-01, 20:55:55
Mittlerweile gibt es einen Patch:
3DMark05 Hotfix 110
1. A possible exploit to inflate results in 3DMark05 version 1.0.0 has been fixed -> damit gehören wohl manche hohe 3DMarks der Vergangenheit an
2. Updated Entech DLL
3. One incorrect unit in the MS Excel importer has been fixed
Jopp, den habe ich schon drauf. Meine Ergbnisse sind mit dem 1.1.0'er Patch gemacht worden. =) =) =) =)
BlackArchon
2004-10-01, 21:00:39
Hui, von 3900 auf 4500 Punkte mit der GeForce 6800 GT beim Wechsel von 65.73 WHQL auf 66.72 WHQL.
3DMark05 Hotfix (110)!
Changes:
A possible exploit to inflate results in 3DMark05 version 1.0.0 has been fixed
Updated Entech DLL
One incorrect unit in the MS Excel importer has been fixed
DOWNLOAD (http://www.futuremark.com/download/?3dmark05hotfix110.shtml)
INDEX75
2004-10-01, 22:06:22
-=orda=-, Du scheinst ein extremes Mitteilungsbedürfnis zu haben. In drei verschiedenen Threads ein und derselbe Post. :D
Zum 1.1er Patch selbst…
Bei mir hat sich rein gar nichts verändert.
GeForce 6800 @ 325/700MHz: 3414 3DMarks
GeForce 6800 @ 380/870MHz: 4113 3DMarks
Ob nun 3DMark05 v1.0 oder v1.1… unterschied +- 10
MfG
i75
Bakunin3
2004-10-01, 22:13:08
Mein Gurkenergebnis mit A64@2500MHz und R9800SE@Pro.
Eine Enttäuschung!
B3
Gast asd
2004-10-01, 22:26:46
System:
ASUS P4P800SE
P4 2,8@3,1 Northwood (FSB 222MHz)
2*512 Samsung (1:1)
W2K SP4
X800XT PE (520/560)
Cat 4.9
3DMark05 (110): 4612
CPUMark: 3613
Die CPU ist ein bischen langsam...
Quasar
2004-10-01, 22:27:13
FYI, in den .3dr-Ergebnisdateien innerhalb des Archivs in einer Datei namens 'results.xml' der Registrierungsschlüssel im Klartext gespeichert.
Schickt eure .3dr-Dateien also nicht wahllos in der Gegend rum ;)
misterh
2004-10-01, 22:57:19
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=61430
3DMark Score 596 3DMarks
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 2.8 fps
GT2 - Firefly Forest 1.3 fps
GT3 - Canyon Flight 3.8 fps
VoodooJack
2004-10-01, 23:06:40
P4 @3.8 - X800 XTPE @580/590
Beta 8.07
CP -> High Quality
alle Tests
misterh
2004-10-01, 23:50:04
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=62566
XGI Volari V8 Duo 330/450
3DMark Score 613 3DMarks
CPU Score 2717 CPUMarks
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 2.8 fps
GT2 - Firefly Forest 1.4 fps
GT3 - Canyon Flight 3.8 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.6 fps
CPU Test 2 2.0 fps
Hiro Hiroshi
2004-10-01, 23:52:19
Mein Gurkenergebnis mit A64@2500MHz und R9800SE@Pro.
Eine Enttäuschung!
B3
nicht traurig sein. :(
tombman
2004-10-02, 00:08:51
Dafür ist die Pixelschaderleistung der G6800U bei gleichem Takt ssssneller!!!!
mfg
mein Hirn auf gleichem Takt ist sogar noch schneller....
wann hören Leute endlich auf unerlaubt Taktraten anzugleichen?
(oder willst einen P4 auch runtertakten und dann gegen AMD benchen? *rofl*, der "Klassiker")
2735 3DMarks
.... mit dem Catalyst 4.3.
Der 4.2er brachte noch 2715.
System:
Tbred @ 2308 MHz (209x11), Radeon 9800 Pro 128MB @ 445/380.
MfG,
Raff
Hiro Hiroshi
2004-10-02, 01:03:07
2735 3DMarks
.... mit dem Catalyst 4.3.
Der 4.2er brachte noch 2715.
System:
Tbred @ 2308 MHz (209x11), Radeon 9800 Pro 128MB @ 445/380.
MfG,
Raff
Wahnsinn!!! ;)
Wahnsinn!!! ;)
Yep, der absolute Hammer. ;)
Ich wollte nur zeigen, dass nicht nur der 4.11b nen Schub bringt.
MfG,
Raff
AGENT_SMITH
2004-10-02, 05:49:57
5890 punkte
CPU 3286 punkte
GT1 > 25.8 fps
GT2 > 17.2 fps
GT3 > 29.4 fps
CPU1 > 1.6 fps
CPU2 > 2.9 fps
MikBach
2004-10-02, 10:09:15
9800PRO 256 MB 420/340
Cat 4.9 2477
Cat 4.11 2922
Cat 4.11 460/360 3180
Bakunin3
2004-10-02, 10:19:50
nicht traurig sein. :(
Danke! ;)
Es geht schon ein klein wenig besser! Dank dem Cat.4.11 (s.u.)
Allerdings verstehe ich nicht, warum gleichzeitig mein CPU Ergebnis um über zehn Prozent gestiegen ist.
Kann ja gar nicht sein...
B3
6423 3Dmarks05 :biggrin:
compare url siehe sig!
Mein erster Run ^^
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=70466
Catalyst 4.9b hab ich benutzt
9800 XT @ 412/365
Barton @ 2500 Mhz
schimmi
2004-10-02, 13:22:59
LOL:
3DMark Score: 326
CPU Score: 1696
sys: p4-2.0a/i850/512mb/nv5600 @350core & 300mem
immer dasselbe bei jedem neuen 3dmurks-release =)
mein Hirn auf gleichem Takt ist sogar noch schneller....
wann hören Leute endlich auf unerlaubt Taktraten anzugleichen?
(oder willst einen P4 auch runtertakten und dann gegen AMD benchen? *rofl*, der "Klassiker")
Haha
wieso das?
Dein Hirn hat doch auch ausgereicht um eine x800pro nicht mit einer 6800GT
vergleichen zuwolln :)
nur weil 12vs16 Pipis
das genau das selbe.!!!
ps:überhaubt Hirn vorhanden? (so nun geh jammern zu einem Mod)
2326 Punkte.
ATI R 9800 Pro 128 MB (411,8 Mhz/371,3 Mhz)
P4 2,8 Ghz @ 3,15 Ghz
Kingston 1GB DDR RAM PC 333 Mhz @ 375 Mhz
Creative SB Audigy 2
Win XP HE - SP2
Cat. 4.9
DX 9.0
FlatlineR
2004-10-02, 15:02:56
1252 3dmurks Punkte
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=73523
Tbred 2600+
GeForce FX 5900 XT
1 Gb Ram
Joker (AC)
2004-10-02, 16:13:57
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=74150
~6500 mit nem WHQL :biggrin:
deekey777
2004-10-02, 19:10:21
Etwas besser:
3DMark Score 2612 3DMarks
CPU Score 2350 CPUMarks
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=78717
Heimatsuchender
2004-10-02, 20:01:25
2146 punkte mit:
p4 2,53 ghz
1024 mb ram
9800 pro
cat. 4.8
nix übertaktet
tobife
Nur die Leistung zählt: X-D
1771 Punkte
(8.0,5.2,8.5;CPU-Score 2807,1.4,2.6)
Es soll gut aussehen (aber ohne AA & AF):
1718
(7.7,5.1,8,3;CPU-Score 2684,1.3,2.6)
mit
Barton 2500+, Radeon 9500pro, CAT4.11beta und 512MB
tombman
2004-10-02, 23:47:40
Haha
wieso das?
Dein Hirn hat doch auch ausgereicht um eine x800pro nicht mit einer 6800GT
vergleichen zuwolln :)
nur weil 12vs16 Pipis
das genau das selbe.!!!
ps:überhaubt Hirn vorhanden? (so nun geh jammern zu einem Mod)
und die GT ist schneller... vorallem wenn man beide ocen will, bekommst für jedes mhz bei GT x4 Faktor und bei pro nur x3. Und ich kenne KEINEN der solche Karten nicht oc-t.
p.s.: und Gäste verdienen ned von mir gemeldet zu werden wegen flamens, sind bei weitem zu unwichtig ;)
mein Hirn auf gleichem Takt ist sogar noch schneller....
wann hören Leute endlich auf unerlaubt Taktraten anzugleichen?
(oder willst einen P4 auch runtertakten und dann gegen AMD benchen? *rofl*, der "Klassiker")
und die GT ist schneller... vorallem wenn man beide ocen will, bekommst für jedes mhz bei GT x4 Faktor und bei pro nur x3. Und ich kenne KEINEN der solche Karten nicht oc-t.
p.s.: und Gäste verdienen ned von mir gemeldet zu werden wegen flamens, sind bei weitem zu unwichtig :)
Glaub mir es viel mir auch Sehr Sehr schwer auf dein gespamme zuantworden ,da du bei weitem viel zu unwichtig bist :)
PS: wo is dein Link von die 60xx Punkte in 3dmark?:) (wie immer nix Beweisse?:) )
da es um benchmarks hier geht ,möcshten wir gern dein FuturLink :)
tombman
2004-10-03, 06:21:42
bla-bla entfernt
da es um benchmarks hier geht ,möcshten wir gern dein FuturLink :)
Soll ich einen Poll aufmachen um zu sehen wieviele mir glauben, daß ich ich über 6000 score habe? (stell dir vor, ich hab sogar 5000 cpu score ;))
hier mal nur für dich ein älterer score .. http://service.futuremark.com/compare?3dm05=38642
Nur die Leistung zählt: X-D
1771 Punkte
(8.0,5.2,8.5;CPU 2807,1.4,2.6)
Es soll gut aussehen (aber ohne AA & AF):
1718
(7.7,5.1,8,3;CPU 2684,1.3,2.6)
mit
Barton 2500+, Radeon 9500pro, CAT4.11beta und 512MB
Schöne Score, aber nen normaler 2500er auf 2,8GHz???
Schöne Score, aber nen normaler 2500er auf 2,8GHz???
Was meinst du?
Der Barton 2500+ taktet mit 1830MHz. Alles läuft mit Standardtakt, ich habe nur die Leistung/Qualitätseinstellung im Controlpanel verändert.
Was meinst du?
Der Barton 2500+ taktet mit 1830MHz. Alles läuft mit Standardtakt, ich habe nur die Leistung/Qualitätseinstellung im Controlpanel verändert.
Oh, sorry hab wphl falsch geschaut, weil dort stand CPU 2807! :biggrin:
Oh, sorry hab wphl falsch geschaut, weil dort stand CPU 2807! :biggrin:
Das ist der CPU-Score.
*posting konkretisiert*
BK-Morpheus
2004-10-03, 11:00:23
Soll ich einen Poll aufmachen um zu sehen wieviele mir glauben, daß ich ich über 6000 score habe? (stell dir vor, ich hab sogar 5000 cpu score ;))
hier mal nur für dich ein älterer score .. http://service.futuremark.com/compare?3dm05=38642
Hattest du nicht einen Athlon FX?
Hattest du nicht einen Athlon FX?
Tja das macht das ganze noch Unglaubwürdiger.
Oder Wir wussten bis zum Posting garnet das er noch eine P4 Maschine hat :)
aber es trifft eher das erste zU.
rennsau
2004-10-03, 12:05:21
6038 3DMark05 Punkte.
Athlon 64 3000 Newcastle
Asus K8N-E Deluxe
Sapphire X800 Pro @XT
Ati Catalyst 4.11
Catweasel
2004-10-03, 12:42:42
9800 Pro @ 450/390MHz: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=72766
3DMark Score: 2673
CPU Sore: 3476
MfG Swen :biggrin:
Hakim
2004-10-03, 15:58:36
1111 Punkte
wow...voll die Diashow! Einige haben hier mit einer 9800Pro mehr als doppelt soviel punkte....etwas unrealistisch finde ich
FX5900 @440/790 Mhz
Deto. 66.81
2500+@3200+
1 GB RAM
Hier mal nen paar neue Ergebnisse mit dem 66.81er Detonator:
8xAF
http://img75.exs.cx/img75/7061/desk8.jpg
ohne AF:
http://img75.exs.cx/img75/6619/desk9.jpg
als Vergleich die alten Werte mit dem 65.73er Detonator:
1965 Punkte mit 8xAF 6800nu @ 380/870
2470 Punkte ohne AF 6800nu @ 380/870
GT1: 8,2 FPS
GT2: 7,9 FPS
GT3: 15,0 FPS
CPU Score : 1595
CPU Test1: 0,7 FPS
CPU Test2: 1,6 FPS
Kommen mir im Vergleich auch etwas hoch vor, is aba nix optimiert.
Blue
P.s.: karte @ 385/870
Psycho2200
2004-10-03, 16:33:25
A64 3500+
X800Pro @ 16 pipes 560 /560
6164 Pkt
Kanns leider net raufladen , lässt er mich net..
der alte mit dem niedrigeren Takt steht eh ein paar Posts oben, bzw auf der vorigen Seite.
mfg
Marco76
2004-10-03, 16:57:33
Hi.
XP-M 2600+ @ 2600Mhz
HIS X800Pro@XT Pe
5823 Pts. Bin zufrieden. :)
AGENT_SMITH
2004-10-03, 18:03:49
Hi.
XP-M 2600+ @ 2600Mhz
HIS X800Pro@XT Pe
5823 Pts. Bin zufrieden. :)
wenn du 2600Mhz taktung hast je nach dembei wie viell FSB sollte denn etwas mehr rausskommen guck mall auf mein letztes ergebniss seite 20, die HIS kann etwas mehr leisten glaube mir :)
P.S. wie viel CPU punkte machst du?
BK-Morpheus
2004-10-03, 18:12:57
wenn du 2600Mhz taktung hast je nach dembei wie viell FSB sollte denn etwas mehr rausskommen guck mall auf mein letztes ergebniss seite 20, die HIS kann etwas mehr leisten glaube mir :)
P.S. wie viel CPU punkte machst du?
Da die CPU hier ab ~2Ghz nicht mehr so viel reißt und teilweise die CPU Punkte auch stark von der Graka beinflusst werden kann es also gut an der unterschiedlichen Taktung der Graka liegen.
DonRille
2004-10-03, 19:59:12
So, nun auch mal mein Ergebniss mit ner 9800n.P.
http://home.arcor.de/ralf.rille/3dmark05.JPG @Standarttakt
und
http://home.arcor.de/ralf.rille/3dmark05-2.JPG @405/304
Find ich ganz OK, dafür das ATI Karten ja "sch....." sind. :rolleyes:
Das wichtige des Systems kann man ja erkennen.
-RaverOnDope-
2004-10-03, 20:37:21
5370 Points
1111 Punkte
wow...voll die Diashow! Einige haben hier mit einer 9800Pro mehr als doppelt soviel punkte....etwas unrealistisch finde ich
FX5900 @440/790 Mhz
Deto. 66.81
2500+@3200+
1 GB RAM
Warum unrealistisch, die Shader der Radeon 9800Pro sind wesentlich schneller als die der FX9500 also ist die doppelte Punktzahl gerechtfertigt.
Matte
2004-10-03, 21:22:11
AMD 64 3400+, X800 XT PE @ 546/580
6080 3DMarks
Fatality
2004-10-03, 21:24:06
5260
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=89955
Darkchylde24
2004-10-03, 21:40:46
-5724-
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=88121
DerböseWolf
2004-10-04, 00:11:51
http://img75.exs.cx/img75/7317/3dmark051.gif
(nichts übertaktet)
Hab diesen Hotfix 8.07 für den 4.9 draufgetan und ganze ca. 900 Punkte mehr :|
Details:
http://img9.exs.cx/img9/6917/Unbenannt1.th.gif (http://img9.exs.cx/my.php?loc=img9&image=Unbenannt1.gif)
9800 Pro @ 450/390MHz: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=72766
3DMark Score: 2673
CPU Sore: 3476
MfG Swen :biggrin:
Laut der url steht da aber Video Memory 128 MB
Core Clock 378 MHz
Memory Clock 338 MHz
oder ist das ein BUG? :D
BloodyButcher
2004-10-04, 01:23:21
also ich habe 1461 punkte bekommen.
mein sys:
xp 2200+ (1,8GHZ)
radeon 9500 pro omegatreiber catalyst 4.8
512MB ram
win xp inkl. sp2
also hut ab. ich habe gedacht ich habe so an die 500 punkte.
MFG
MG
Krass...
hab mit meinen System nur 996 Punkte!!!
XP 2800+
Geforce FX 5900 XT
1024 MB RAM
WinXP SP1
nvidia 56.72 treiber
dius31
2004-10-04, 04:28:21
hallo,
3dmark mit hotfix
XP-M@2330mhz (FSB222@2,0-2-2-11T1)
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=94316 3065Punkte
9800Pro 256MB@420/379mhz
Cat. 4.11
DJMichi
2004-10-04, 11:16:38
6909Marks
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=101370
Marco76
2004-10-04, 11:45:22
wenn du 2600Mhz taktung hast je nach dembei wie viell FSB sollte denn etwas mehr rausskommen guck mall auf mein letztes ergebniss seite 20, die HIS kann etwas mehr leisten glaube mir :)
P.S. wie viel CPU punkte machst du?
Hab mir leider die Details nicht angesehen.
Die CPU lief 12,5x208. Höher geht der FSB nur extrem instabil.
Meine His lässt sich leider scheisse hochtakten, die lief nicht wie bei Dir 540/1200 sondern nur 525/1110. Daher komm ich mit der Punktzahl nicht viel höher.
BodyLove
2004-10-04, 11:46:24
6909Marks
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=101370
Welche Taktraten hatte denn die Graka?
Nachtfalke
2004-10-04, 11:54:41
Welche Taktraten hatte denn die Graka?
Wenn du mal genauer schauen würdest hättest du seine Taktraten von seine Graka unter dem Futuremark Link gesehen! Core Clock 520 MHz
Memory Clock 558 MHz
Nachtfalke
DJMichi
2004-10-04, 12:14:37
graka lupt mit 650/570MHz
Panasonic
2004-10-04, 13:40:55
AMD Athlon XP 2600+ @ 2300 Mh7 (FSB200)
NForce 2 Single Channel Mainboard
1 GB RAM
Asus X800Pro @ 540/550 Mhz
3900 Punkte.
Zu wenig?
4077
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=98141
XT800Pro@16-520/550
Prescott 3GHz
MikBach
2004-10-04, 13:52:24
AMD Athlon XP 2600+ @ 2300 Mh7 (FSB200)
NForce 2 Single Channel Mainboard
1 GB RAM
Asus X800Pro @ 540/550 Mhz
3900 Punkte.
Zu wenig?
Das ist wirklich sehr wenig.
Ich habe mit einer 9800PRO 256MB 460/360 schon 3180 Punkte.
Hier eine X800PRO Oced: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2292663&postcount=18
Probier mal den Cat 4.11:
http://www2.ati.com/drivers/hotfix/wxp-w2k-8-07-018380E.exe
Merlin31
2004-10-04, 16:52:48
Edit: Ich dachte erst der hat die übertacktung nicht angenommen. Aber wie ich eben festellen musste, hat das System es doch, wird nur nicht angezeigt.
Also der Takt war 560/580
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=103903
6091 3DMarks
3300 CPUMarks
tRpii
2004-10-04, 16:56:52
Wenn du mal genauer schauen würdest hättest du seine Taktraten von seine Graka unter dem Futuremark Link gesehen! Core Clock 520 MHz
Memory Clock 558 MHz
Nachtfalke
Wenn du wissen würdest dass, wenn man den Takt vor dem senden zu Futuremark verändert dann dieser Takt gesendet wird anstatt der eigentlich mit dem getestet worden ist.. von daher kann man die angaben in den Links nicht wirklich für ernst nehmen..
skamikaze
2004-10-04, 17:42:01
hmm irgendwie hab ich nach ner neuinstallation ~250 weniger X-(. ist der cat. 4,9 der aktuelle? ich blick da grad nich durch...
sneipa
2004-10-04, 19:30:08
3DMark Score 4160 3DMarks
CPU Score 3875 CPUMarks
Date: 2004-09-29
CPU: Intel Pentium 4 3216 MHz
GPU: NVIDIA GeForce 6800 324 MHz / 828 MHz
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768@32 bit
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 14.4 fps
GT2 - Firefly Forest 13.3 fps
GT3 - Canyon Flight 24.0 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.9 fps
CPU Test 2 3.4 fps
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=104813
ok, durch freischaltung mit dem rivatuner auf 16pixel und 6vertexshader hab ich nun doch die 4000er grenze geborchen, leider kein ultra oder GT wert, jedoch verständlich, da weniger taktrate :) ... treiber war der 66.72 !
mfg
sneipa
Panasonic
2004-10-04, 19:46:45
AMD Athlon XP 2600+ @ 2300 Mh7 (FSB200)
NForce 2 Single Channel Mainboard
1 GB RAM
Asus X800Pro @ 540/550 Mhz
3900 Punkte.
Zu wenig?
UPDATE: es sind 4 neue Pipes dazu gekommen :D
5612 Punkte.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=105553
Mirko84
2004-10-04, 20:15:37
AMD TB 11x198 = 2180MHz
ATI 9800 Pro nicht OC
2554 Punkte naja wenn ich die ATI OC denke ich das ich evtl auf so um die 3200 komme :)
AGENT_SMITH
2004-10-04, 20:30:47
JA ! :cool: XP 2400 überbrückt ( L1 ) 200 MHz FSB
neuer Ergeniss
5953 punkte
CPU 3368 punkte
GT1 > 26.4 fps
GT2 > 17.3 fps
GT3 > 29.6 fps
CPU1 > 1.6 fps
CPU2 > 3.1 fps
Na also, bissi drann drehen geht doch
5541
Morgen noch Speicher tauschen, damit ich den nicht untertakten muss.
X800Pro@XT
520/550
Prescott 3@3.3
2GB Pny DDR400@375
Jedi-X
2004-10-05, 08:27:48
Ich habe nur 1050 3dmark05 score.
Cpu habe ich 4433 ist den meine Grafikkarte so schlecht ?
Ati Radeon 9600xt 256mb.
Beim uebertakten komme ich auf 1800.
nWoStar
2004-10-05, 10:29:49
1240 punkte
das ist auch ein ehrliches Ergebnis, auf giga.de wurd das auch im tv so in etwa getestet deshalb verstehe ich bei selber graka und cpu power 1000 punkte mehr absolut nicht ich lache einfach nur köstlich
sincerly,
nWoStar
mrdigital
2004-10-05, 11:37:57
Athlon XP 2GHz 1GB Ram ATI 9800-128MB 402/366 Omegatreiber (8.07beta)
-->2696 Punkte
Pentium M 1,6GHz 512MB Ram 9600pro (337/243) Omegatreiber (8.07beta)
-->1069 Punkte
DJMichi
2004-10-05, 11:46:54
P4EE@4.08GHz
X800Pro@680/570MHz
7090Punkte:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=111537
BK-Morpheus
2004-10-05, 11:48:45
P4EE@4.08GHz
X800Pro@680/570MHz
7090Punkte:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=111537
Nicht schlecht Herr Specht! :up:
Omega2
2004-10-05, 12:38:21
Athlon XP 2000 auf A7V133A !! :)
384 MB SD-Ram bei 133 SDR
Sapphire Radeon 9600Pro @485/335MHz mit Zalman Passiv-Kühler
Omega 8.07
1345 Punkte im 3DMark05
Cu omega2
EniRico
2004-10-05, 13:09:54
Ich habe nur 1050 3dmark05 score.
Cpu habe ich 4433 ist den meine Grafikkarte so schlecht ?
Ati Radeon 9600xt 256mb.
Beim uebertakten komme ich auf 1800.
Ich habe die gleiche graka aber nen amd 2600+
da komme ich auf 1600 punkte und die graka übertaktet auf 1750 punkte
ich habe mit meiner Asus V9999GE läuft auf 400/1100 mit 16 Pipes und shader,habe 4714 Punkte.
Catweasel
2004-10-05, 16:52:16
Laut der url steht da aber Video Memory 128 MB
Das ist ja soweit auch richtig.
Core Clock 378 MHz
Memory Clock 338 MHz
oder ist das ein BUG? :D
Das liegt daran, daß ich den Takt vorm Absenden des Results wieder gesenkt hatte und der blöde 3DMark das nicht peilt und den aktuellen Takt nimmt und nicht den beim Durchlauf. :mad:
MfG Swen :biggrin:
P4C 3.0 GHz @ 3.5 GHz
1024 MB RAM A-DATA PC4000
Hercules 3D Prophet ALL-IN-WONDER 9800 SE @PRO (8 Pipe's) @Standard-Takt = 380/680 MHz
GT1 - Return To Proxycon: 9,5 fps
GT2 - Firefly Forest: 6,7 fps
GT3 - Canyon Flight: 12,9 fps
2343 3d marks ;)
kadder
2004-10-06, 00:32:10
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=116337
Athlon64 3200+ @ 2431Mhz
1024MB RAM @ 228Mhz
Gainward 6800GT GS @ 400/1100
==> 5068 Pkt.
Merlin31
2004-10-06, 10:06:25
Michi, hast du ein Volt Mod gemacht ???
Und wie kühst du die Karte ?
DJMichi
2004-10-06, 10:24:20
Michi, hast du ein Volt Mod gemacht ???
Und wie kühst du die Karte ?
vmod @ 1.67V
und wasserkühlung wasser @ 2grad !
das wars schon ;)
vmod @ 1.67V
und wasserkühlung wasser @ 2grad !
das wars schon ;)
und wie schaffst du es das wasser auf diese temp zu bringen?
DJMichi
2004-10-06, 10:41:48
und wie schaffst du es das wasser auf diese temp zu bringen?
ist eine kompressor wakü !
habe aber nur normales wasser drin gehabt darum die "hochen" temps !
ist eine kompressor wakü !
habe aber nur normales wasser drin gehabt darum die "hochen" temps !
ja dann mal das nächste mal nciht die isolierung vergessen ;)
skamikaze
2004-10-06, 16:30:18
sys
athlon 64 3200+
asus k8v basic
asus 9800pro 256mb
2x512mb twinmos
nonoc
latest omega
punkte
2753
kann man mehr aus ner 9800er rauskitzeln X-D?
ich habe mit meiner Asus V9999GE 256MB läuft auf 400/1100 mit 16 Pipes und shader,habe 4714 Punkte.
2713 ;( is das nich n bischen wenig?
Xp 2500+ auf 2250Mhz rest steht in meiner sig
Franzbrandwein
2004-10-06, 18:38:43
2713 ;( is das nich n bischen wenig?
Xp 2500+ auf 2250Mhz rest steht in meiner sig
Wie oft noch!! SCHEIß egal wiviel MHZ du hast ob 2 GHZ oder 2,2 oder 2,5 GHZ das ist nicht entscheident,was für ne Graka du hast ist entscheident!! Deine Punkte sind Ok für ne 9800 Pro!
Dr.Suicide
Wie oft noch!! SCHEIß egal wiviel MHZ du hast ob 2 GHZ oder 2,2 oder 2,5 GHZ das ist nicht entscheident,was für ne Graka du hast ist entscheident!! Deine Punkte sind Ok für ne 9800 Pro!
Dr.Suicide
Nanana, das geht auch freundlicher. ;) Betrachte dies als eine erste Verwarnung ohne weitere Folgen.
Inhaltlich hast du - vom Tonfall abgesehen - aber natürlich Recht. Genau die richtige Punktzahl. :)
MfG,
Raff
skamikaze
2004-10-06, 19:33:32
die punkte sind für ne 9800 pro imo sogar ziemlich gut, viele haben nur ~2400
ja sry ich hab mich halt gewundert ... zumal das ganz schön bei mir geruckelt hat ;(
ja sry ich hab mich halt gewundert ... zumal das ganz schön bei mir geruckelt hat ;(
Ist eben kein High-End mehr, die Radeon 9800 Pro. Aber keine Sorge, auch kommende Spiele werden besser laufen als der 3DMark05. natürlich auch etwas schlechter aussehen ... ;)
MfG,
Raff
<(-_-)>
2004-10-07, 07:29:18
Hab 5744 Pkt. :eek:
DJMichi
2004-10-07, 09:47:19
ja dann mal das nächste mal nciht die isolierung vergessen ;)
iso ist was für schiesser ;)
Stinger
2004-10-07, 09:58:38
5895 3dmarks
System:
A64 3500+
Abit AV8
2x512MB Corsair XMS 3200XL
Jetway X800XTPE (original, nix geflasht) Omega 25.90 (cata 4.11 beta)
Creative Audigy 2
Western Digital Raptor WD360GD
Maxtor L14M200
alle Takte auf default
Sind die Punkte ok? Ich hätte so mit ca. 6000 gerechnet.
rookz
2004-10-07, 13:23:13
Sys. siehe Sig!
3Dmarks :2580
CPUmarks:3970
Profitiert der 05 von einem GB ram anstatt 512 MB ?
MFG rookz
D3aDl0cK
2004-10-07, 13:37:23
5895 3dmarks
System:
A64 3500+
Abit AV8
2x512MB Corsair XMS 3200XL
Jetway X800XTPE (original, nix geflasht) Omega 25.90 (cata 4.11 beta)
Creative Audigy 2
Western Digital Raptor WD360GD
Maxtor L14M200
alle Takte auf default
Sind die Punkte ok? Ich hätte so mit ca. 6000 gerechnet.
Jop. Ohne OC erreichste die 6000 ma nedde,
davon geh ich aus.
@ rookz wenn ich so gucke mit leutz die 512 /1GB haben, komme ich zu dem schluß, dass der 05er nicht davon profitiert.
Panasonic
2004-10-07, 13:38:46
5895 3dmarks
System:
A64 3500+
Abit AV8
2x512MB Corsair XMS 3200XL
Jetway X800XTPE (original, nix geflasht) Omega 25.90 (cata 4.11 beta)
Creative Audigy 2
Western Digital Raptor WD360GD
Maxtor L14M200
alle Takte auf default
Sind die Punkte ok? Ich hätte so mit ca. 6000 gerechnet.
Hab 100 Punkte weniger mit nem XP 2600+... die Karte ist aber (fas) die selbe (ne X800Pro auf XT niveau).
Stinger
2004-10-07, 14:17:25
:) nagut,
dann bin ich beruhigt, ein Bekannter meinte halt das ich die 6000 so schaffen müsste, ...egal, ich bin zufrieden mit der Kiste
@Panasonic
der XP läuft dabei aber nicht auf Standardtakt, oder? ;)
Gaestle
2004-10-07, 15:39:50
Mein Sys:
Duron 650@KT133
256MB RAM
KYRO1@32MB RAM
3dMark2005: startet nicht ;D :P :P
Hallo
Habe nun meine 6800LE bekommen! Hatte noch keine Zeit mein neues System A64 3.000 zusammenzubauen...drum hab ich die Karte gleich in mein XP2.500+ System gesteckt...und erreiche damit folgende Werte mit Forceware 66.81
3dmark2001SE 13862
3dmark03 6362
3dmark05 2545 CPU: 2754
Aquamark3: 38.776
Diese Werte sind alle ohne übertakten und ohne freischalten der Pipes. Werte mit A64 3.00 bzw mit mehr pipes folgen...
Sys:
Athlon XP 2.500+
2x256 DDR Infineon PC2700 CL2,5
Abit NF7
BodyLove
2004-10-07, 16:55:52
Jop. Ohne OC erreichste die 6000 ma nedde,
davon geh ich aus.
Hab dasselbe Sys und hatte, ohne Formatierungsschnickschnack und andere Programme liefen auch im Hintergrund 5966 Punkte. Ich denke die 6k sind mit Optimierung schon drin, wie zum Bsp. Latenzsenkung.
D3aDl0cK
2004-10-07, 19:34:51
@ BodyLove Latenzsenkung sehe ich schon wieder als OC an, da diese dann außerhalb der Herstellerspecs sind.
Aber darüber kann man ja streiten ;) Ist halt mein Standpunkt
btw. vllt. macht der nächste catalyst ja die 6k, dann lieg ich mit meiner
meinung falsch
BvB123
2004-10-07, 22:02:05
Skynet haste eigentlich schon nen 3d05er ergebniss?
Gruß
Nenew
2004-10-08, 07:37:47
Ich habe 6609 Punkte :biggrin:
Screenshot hier (http://www.reise-ferienhaus.de/3Dmark2005_3.jpg)
Matte
2004-10-08, 08:32:49
Ich habe 6609 Punkte :biggrin:
Screenshot hier (http://www.reise-ferienhaus.de/3Dmark2005_3.jpg)
Wie hoch ist deine ATI getaktet? :|
Stinger
2004-10-08, 08:50:11
@BodyLove
Latenzsenkung bringts wohl auch nicht mehr, alldieweil mein RAM by SPD schon auf 2-2-2-5 läuft. Ich glaube nicht das da noch was zu holen ist. ;)
Nenew
2004-10-08, 09:49:38
595 Chip, 600 RAM
Skynet haste eigentlich schon nen 3d05er ergebniss?
Grußerster test:
5670 pkt.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=12933
Elrood
2004-10-08, 10:22:53
3600 Punkte
DrumDub
2004-10-08, 11:40:58
xp2000@1724 (138mhz fsb)
512mb
9700@378/314
Faster
2004-10-08, 14:37:32
9800pro non-oc'ed:
2339 Points (cat 4.7)
2461 Points (cat 4.9)
Johnny
2004-10-09, 18:11:36
2517 Punkte mit
A7N8X, XP2400+@200*10, 2*512 TwinMos, 9800 Pro mit Cat 4.11
So, bin jetzt auch mal fertig mit downloaden. (Isdn :rolleyes: )
Sys: Athlon XP @ 2,4GHz (FSB 186), Leadtek Geforce 6800NU @ 415/920 (12ps6vs), ForceWare 66.81, 1024MB Ram (2,5-3-3-11), Abit NF7
GPU: 4313
CPU: 3316
http://mitglied.lycos.de/akroiss/3dmark05.JPG
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.