Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3DMark05-Ergebnisse
Seiten :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
In diesem Thread könnt ihr eure Ergebnisse posten.
3DMark05 könnt ihr euch hier (http://www.futuremark.com/download/?3dmark05.shtml)downloaden.
Bitte in diesen Thread nur Ergebnisse posten, Diskussionen könnt ihr erstmal hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=156228&page=1&pp=20) führen.
3DMark05 Hotfix (110)!
Changes:
A possible exploit to inflate results in 3DMark05 version 1.0.0 has been fixed
Updated Entech DLL
One incorrect unit in the MS Excel importer has been fixed
DOWNLOAD (http://www.futuremark.com/download/?3dmark05hotfix110.shtml)
TheGood
2004-09-29, 15:13:06
naja also mit 1900++ und sdramm 133 komm ich auf
1470 3dmarks
graka ist ne 9800 pro treiber sind 4.9
Der Benchmark ist immer noch brutal auf die Graphickarte aus, aber laut dem Whitepaper da ihr hier http://badct.4players.de:1337/news.php?newsid=917
downloaden könnt ist die CPU jetzt mehr einbezogen als früher. ABer immer noch nicht so viel wie es sich viele wohl gewünscht hätten.
Der Benchmark ansich ist der totale Hammer. Die Grafik finde ich schlichtweg genial. Leider müssen wir wohl noch ne weile warten bis wir die Grafik in spielen haben....
ABer ich finde Futuremark hat hier grossartige ARbeit geleistet und haben einen wahren Quantensprung im Vergleich zum 03 gemacht.
Athlon XP (Barton) 1.83 GHz (11 x 166 MHz)
Epox EP-8KRAI (KT600)
1024 MB PC3200 takeMS (200 MHz, 2.5-3-3-8)
Radeon 9800 XT (412/365 MHz, 8.07)
--------------------------------------------
3DMark Score 2944 3DMarks
CPU Score 2480 CPUMarks
--------------------------------------------
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 14.0 fps
GT2 - Firefly Forest 8.1 fps
GT3 - Canyon Flight 14.4 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.2 fps
CPU Test 2 2.4 fps
--------------------------------------------
Compare URL (http://service.futuremark.com/compare?dm05=159)
Allmighty
2004-09-29, 15:27:13
2239 Points mit 9800er Pro und P4 2,6 HT P4C800 Deluxe
Nur der Olympische Gedanke zählt ;D
3DMark Score 2239 3DMarks
CPU Score 2752 CPUMarks
--------------------------------------------
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 9.4 fps
GT2 - Firefly Forest 6.1 fps
GT3 - Canyon Flight 12.6 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.4 fps
CPU Test 2 2.3 fps
[dzp]Viper
2004-09-29, 15:49:09
Laptop
Athlon 64 3000+
512 MB RAM
mobile 9600 mit 64 MB
3dmark Score = 948 Punkte
CPU Score = 2891 Punkte
Game Tests:
GT1 = 4,4 fps
GT2 = 2,8 fps
GT3 = 4,5 fps
CPU Test:
CPU Test 1 = 1,5 fps
CPU Test 2 = 2,5 fps
5604
mit HIS XT PE und 3,4GHZ PIV und 1GB Ram
Brainscan
2004-09-29, 15:55:43
4467 Pkt mit Cat 4,9
bin zufrieden.
Werd jetzt mal die Beta 4.11 installen mal guckn was da rauskommt.
http://service.futuremark.com/compare?dm05=335
cpu wegen CAQ auf 1100
daflow
2004-09-29, 15:59:30
5604
mit HIS XT PE und 3,4GHZ PIV und 1GB Ram
Wie sehen da die Einzelergebnisse aus?
mapel110
2004-09-29, 16:07:42
4474 mit deto 66.32 und 410/1130 takt.
18.4 fps
13.3 fps
23.3 fps
3058 cpu score
1.4 fps
3.0 fps
4474 mit deto 66.32 und 410/1130 takt.
18.4 fps
13.3 fps
23.3 fps
3058 cpu score
1.4 fps
3.0 fps
Ist das mit Sm 3.0 ?
das bringt ja auch nochmal gut 500 Punkte :)
aber sonst bei deim Sys. gute werte.
TheGood
2004-09-29, 16:16:11
Also ich hab jetzt die 8.07 (beta 4.11) installiert und meine punktzahl ist von
1480 auf 2107 gestiegen!!! Also da muss man echt mals chauen woher dieses leistungsplus kommt.
http://service.futuremark.com/compare?dm05=466
5532 punkte mit nem 3400+ und ner x800pro@xt 500/500
bin zufrieden =)
mapel110
2004-09-29, 16:17:43
Ist das mit Sm 3.0 ?
das bringt ja auch nochmal gut 500 Punkte :)
aber sonst bei deim Sys. gute werte.
Das Shadermodel lässt sich in der freien 3dmark05-version nicht ändern. also mit 3.0 getestet.
Also ich hab jetzt die 8.07 (beta 4.11) installiert und meine punktzahl ist von
1480 auf 2107 gestiegen!!! Also da muss man echt mals chauen woher dieses leistungsplus kommt.
Das kommt alles "nur" von dem -Return To Proxycon- Test.
da steigt die leistung von ca. 18 auf 25 fps
Nefilim
2004-09-29, 16:22:20
2981 Punkte
System siehe Sig, Treiber ist der Catalyst 8.07 beta
deekey777
2004-09-29, 16:24:35
3DMark Score 2304 3DMarks
CPU Score 2387 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 9.3 fps
GT2 - Firefly Forest 6.5 fps
GT3 - Canyon Flight 13.0 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.2 fps
CPU Test 2 2.2 fps
http://service.futuremark.com/compare?dm05=504
A.Wesker
2004-09-29, 16:29:40
5685 Punkte
http://service.futuremark.com/compare?dm05=611
Brainscan
2004-09-29, 16:29:43
Nun Test NR.2 mit Cat 4.11 Beta
5356Pkt
naja alles roger so kann ich leben *FG*
Futuremark Link (http://service.futuremark.com/compare?dm05=587)
http://service.futuremark.com/compare?dm05=475
2173 punkte, kein übertakten.
asus p4t533-c
intel p4, 3.06 ghz
1gb samsung 1066er rimm
tyan tachyon 9800pro-m
TheGood
2004-09-29, 16:32:01
Das kommt alles "nur" von dem -Return To Proxycon- Test.
da steigt die leistung von ca. 18 auf 25 fps
nein meine framezahlen sind in allen bereichen deutlich nachoben gegangen
yeah nun mit x800pro@xtpe
bin 8. im ORB...juhu =)
http://service.futuremark.com/compare?dm05=656
Brainscan
2004-09-29, 16:40:34
hey gast klaust du meine pkt zahl :)
hast exakt meine pkt ;)
mmmh
rofl
1221 punkte
cpu hab ich nich geguckt.
system:
athlon 2600+
1gb ram
fx 5900 ultra
forceware 56.64
bin ehrlich gesagt nich sehr zufrieden
StefanV
2004-09-29, 16:41:18
Ich werd wohl mal den P4 mit dem A64 in diesem Bench vergleichen ;)
Momentan rennt der P4 mit ~3,2GHz durch, hoffentlich schmiert die Sau diesesmal nicht ab...
Also wünscht mir Glück und hofft auf interessante Ergebnisse ;)
PS: Buffered vs. Unbuffered werd ich bei Gelegenheit auch testen, versprochen ;)
Voyager
2004-09-29, 16:41:21
P4 3,0@3,6
Radeon 9800Pro
2525 points :biggrin:
poste mal deinen compare link brain ;)
Brainscan
2004-09-29, 16:43:02
Da (http://service.futuremark.com/compare?dm05=587)
wenn das der richtige link war bin ich dir aber immer noch gute 500 punkte voraus ;)
Hellfire-Torrod
2004-09-29, 16:49:24
3833 points
sys sihe sig (@ cat 4.8)
wo gibts den 4.11 beta ?
3833 points
sys sihe sig (@ cat 4.8)
wo gibts den 4.11 beta ?
Leute postet doch bitte immer euren Futuremark Link dazu !
StefanV
2004-09-29, 16:52:49
An diese Stelle wird in Absehbarer Zeit auch ein Ergebnis eines A64 kommen.
P4@3164MHz A64/3000+ @XP64
3DM: 2304 2400 2276
CPU: 3895 3697 3168
GT1: 9,3 10,1 9,8
GT2: 6,6 6,8 6,1
GT3: 12,7 12,8 12,6
CPU1: 2,0 1,9 1,7
CPU2: 3,4 3,3 2,6
€dit1:
die Punkte hinzugefügt...
€dit2:
A64/3000+ Ergebnisse hinzugefügt.
XP64, rest siehe A64/3000+
GT1: 9,8
GT2: 6,1
GT3: 12,6
Brainscan
2004-09-29, 16:52:50
@Gast
bei dir steh 5356
bei mir steht 5356
wo biste da 500pkt vorraus ???
Ich werd wohl mal den P4 mit dem A64 in diesem Bench vergleichen ;)
Momentan rennt der P4 mit ~3,2GHz durch, hoffentlich schmiert die Sau diesesmal nicht ab...
Also wünscht mir Glück und hofft auf interessante Ergebnisse ;)
PS: Buffered vs. Unbuffered werd ich bei Gelegenheit auch testen, versprochen ;)
Rechner dazu (Paynie)
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
Mobo Manufacturer Gigabyte Technology Co., Ltd.
Mobo Model 8IPE1000P
AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x, 8x
CPU Intel Pentium 4 3164 MHz
FSB 243 MHz
Memory 512 MB
Display Information
Graphics Chipset ATI RADEON 9800 PRO
Driver Name RADEON 9800 PRO
Driver Version 6.14.10.6476
Driver Status Non WHQL - Not FM Approved
Video Memory 128 MB
Core Clock 378 MHz
Memory Clock 338 MHz
hab 5855 punkte...vielleicht vergleichst mit deinem eignen resultat
misterh
2004-09-29, 16:54:37
@Gast
bei dir steh 5356
bei mir steht 5356
wo biste da 500pkt vorraus ???
der hat 5855 und nicht 5356
Brauchst ja Brille. :wink:
toontown
2004-09-29, 16:58:57
Hab nur 991 Punkte :frown:
Mein Sys: P4 3GHz 800MHz FSB
1024MB DDR 400
GeforceFX 5900 128MB; Treiber 61.76 WHQL
Abit Board IC7-G
WinXP
Würde der 61.77 mehr rausholen? Ich bin hier wohl der Einzige der unter 1000 Punkte fällt?
Stonecold
2004-09-29, 17:00:51
Hab 5582 Punkte mit dem sys in meinem link aber mit 2000mhz und nur 500/540 takt bei der grafikkarte. hier der Link: http://service.futuremark.com/compare?dm05=1002
MfG
Stonecold
2667 3DMarks
GT1 -- 12,0 fps
GT2 -- 7,2 fps
GT3 -- 14,1 fps
CPU Score: 3189
Test 1: 1,9 fps
Test 2: 2,4 fps
TBred @ ~ 2388 MHz (217x11), Radeon 9800 Pro @ 430/380, Catalyst 4.2.
WOW, was für eine geile Grafik. Gerade der Test Nummer 3 mit dem riesen Viech hats mir angetan. =)
MfG,
Raff
HTB|Bladerunner
2004-09-29, 17:06:59
Score: 2593
CPU: 3647
GT1: 11,4
GT2: 7,3
GT3: 13,3
CPU1: 1,7
CPU2: 3,4
System:
XP 3200+
R9800Pro
1GB MDT
Saphrex
2004-09-29, 17:09:08
@Brainscan
Wie kommt das, dass ich mehr CPU Punkte als du hab?
http://service.futuremark.com/compare?dm05=1015
Ich hab nur 1162 Punkte :confused: kackt die FX echt so ab beim 05'er ? Kann ich ja fast nich glauben. Karte ist ne FX5900 nU @ 5950U BiosFlash (475 MHz Core, 980 MHz Speicher.) Rest von meinem sys steht in der sig. Ich bin entäuscht ;(
TanG0
2004-09-29, 17:09:41
Main Test Results
3DMark Score 4185 3DMarks
CPU Score 4018 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 15.6 fps
GT2 - Firefly Forest 11.9 fps
GT3 - Canyon Flight 25.2 fps
CPU Tests
CPU Test 1 2.0 fps
CPU Test 2 3.5 fps
Mit unten genannter Config. Bin bissl enttäuscht vom 05er. Viel zu kurz und zu wenig Tests. Da gabs bei 03er imo mehr.
S6Plus
2004-09-29, 17:10:58
5846 :biggrin:
P4 2,8 @ 3,66 Sapphire x800 pro vivo @16 pipes 513/574
http://service.futuremark.com/compare?dm05=1024
misterh
2004-09-29, 17:15:15
AMD 64 3400+ 2400 MHz @ 2520 MHz FSB210
XGI Volari V8 Duo Ultra
3DMark Score 496 3DMarks
CPU Score 2737 CPUMarks
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 2.4 fps
GT2 - Firefly Forest 1.0 fps
GT3 - Canyon Flight 3.2 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.7 fps
CPU Test 2 2.0 fps
http://service.futuremark.com/compare?dm05=1256
chrisihamm
2004-09-29, 17:16:08
S6Plus,ist das eine x800pro oder eine geflashte xt?????
mfg
Hellfire-Torrod
2004-09-29, 17:18:54
Update
4980 mit cat 4.11 und 500/500....normal halt ;)
ecodriver
2004-09-29, 17:20:25
5310 Punkte
Pixelsahder 2b
Cat 8.07 (4.11beta??)
S6Plus
2004-09-29, 17:21:03
S6Plus,ist das eine x800pro oder eine geflashte xt?????
Jupp, hab editiert...
Hiro Hiroshi
2004-09-29, 17:22:49
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=12
mit Cat 4.9
Main Test Results
3DMark Score 2672 3DMarks
CPU Score 3173 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 12.1 fps
GT2 - Firefly Forest 7.1 fps
GT3 - Canyon Flight 14.2 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.5 fps
CPU Test 2 3.0 fps
TurricanM3
2004-09-29, 17:24:47
Ich habe mit meinem 6,5GHz Rechner + Ati X800 mit freigeschalteten 48 Pixelpipelines und @1GHz Chip-Takt immerhin 8400Punkte.
quaker_max
2004-09-29, 17:24:59
hallo...
habe nun mal mit dem offiziellen cat 4.9 laufen lassen, waren mit dem system in der sig "nur" 48XX punkte.
dann habe ich den neuen beta treiber drauf gemacht, ich kann nur sagen der absolute hammer!!
6291 punkte! nur durch den treiber, wahnsinn!! das ist momentan platz 6 in dem orb!! ;D
link ist in der sig.
wenn man sich die ergebnisse so anguckt fällt auf das die fx 5900/5950 nur halb so viel punkte haben wie radeon 9800 pro/xt. da wird man schon son bisschen verarscht find ich.
Radeonfreak
2004-09-29, 17:30:46
Ich hab 5264 Punkte auf einem XP 3200+ und einer Asus AX800 Pro @ 535 MHZ Chip und 570 MHZ Speichertakt.
Athlon XP (Barton) 1.83 GHz (11 x 166 MHz)
Epox EP-8KRAI (KT600)
1024 MB PC3200 takeMS (200 MHz, 2.5-3-3-8)
Radeon 9800 XT (412/365 MHz, 8.07)
--------------------------------------------
3DMark Score 2944 3DMarks
CPU Score 2480 CPUMarks
--------------------------------------------
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 14.0 fps
GT2 - Firefly Forest 8.1 fps
GT3 - Canyon Flight 14.4 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.2 fps
CPU Test 2 2.4 fps
--------------------------------------------
Compare URL (http://service.futuremark.com/compare?dm05=159)
Wow, die 128MB mehr und/oder der neuere Treiber machen's wohl derbe aus.
Hier mal mein Wert mit 445 MHz GPU-Takt (mehr gibt viel Schnee ...):
2715 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?dm05=1503)
MfG,
Raff
wenn man sich die ergebnisse so anguckt fällt auf das die fx 5900/5950 nur halb so viel punkte haben wie radeon 9800 pro/xt. da wird man schon son bisschen verarscht find ich.
Das kannste aber laut sagen. Ich kanns nich fassen das die FX'en vorallem so dolle hinterher ziehen :frown:
Kunibert
2004-09-29, 17:34:12
2066, nunja die Graka is überfordert. :D
misterh
2004-09-29, 17:34:43
AMD 64 3400+ 2400 MHz @ 2520 MHz FSB210
XGI Volari V8 Duo Ultra
3DMark Score 496 3DMarks
CPU Score 2737 CPUMarks
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 2.4 fps
GT2 - Firefly Forest 1.0 fps
GT3 - Canyon Flight 3.2 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.7 fps
CPU Test 2 2.0 fps
http://service.futuremark.com/compare?dm05=1256
XGI Volari V8 Duo Ultra OC auf 355/473
3DMark Score 534 3DMarks
CPU Score 2827 CPUMarks
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 2.6 fps
GT2 - Firefly Forest 1.1 fps
GT3 - Canyon Flight 3.3 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.7 fps
CPU Test 2 2.1 fps
http://service.futuremark.com/compare?dm05=1576
sChRaNzA
2004-09-29, 17:34:53
wenn man sich die ergebnisse so anguckt fällt auf das die fx 5900/5950 nur halb so viel punkte haben wie radeon 9800 pro/xt. da wird man schon son bisschen verarscht find ich.
hm, recht hast du!
Habe mein FX auf 500 kern und 1050 Mhz speicher rechnen lassen und hab gerade mal 1093 pünktchen... geht das denn mit rechten dingen zu?
CPU Typ AMD Athlon XP-A, 1978 MHz (5.5 x 360) 2600+
Motherboard Name ASRock K7S8X (6 PCI, 1 AGP, 3 DIMM, Audio, LAN)
Motherboard Chipsatz SiS 746FX
Arbeitsspeicher 1024 MB (DDR SDRAM)
BIOS Typ AMI (07/19/04)
Anschlüsse (COM und LPT) Kommunikationsanschluss (COM1)
Anschlüsse (COM und LPT) ECP-Druckeranschluss (LPT1)
Anzeige:
Grafikkarte NVIDIA GeForce FX 5900 (128 MB)
3D-Beschleuniger nVIDIA GeForce FX 5900
Monitor Proview 995/998/998A/PRO-900/PV-1995S (1029139582)
Stonecold
2004-09-29, 17:37:45
Ja tut es weil man jetzt die extrem miese Pixelshader und Vertexshader performance sieht. Finder aber dennoch der Benchmark ist fürn popo. Haut mich nciht grade vom hocker.
MfG
Stonecold
geht das denn mit rechten dingen zu?
Die Radeon karten waren zwar immer schneller aber das der unterschied so gewaltig ist kann ich nicht glauben. Ich finde Futuremark bescheisst uns FX Karten besitzer ! :mad:
A.Wesker
2004-09-29, 17:39:00
leider fließt die cpu score wieder nicht ins endergebnis ein ;(
..zweiter Versuch. :naughty:
Wisst ihr, was ich "lustig" finde? Mit steigender Grafikkarten-Leistung rennt auch die CPU-Score nach oben. Das kann's ja wohl nicht sein ... Das Teil ist also mal wieder eine verdammt nett anzusehende Grafikdemo ohne Praxisrelevanz. Höchstens zum Testen von Grafikkarten oder -treibern einer Reihe empfehlenswert.
Dass die FXen so abfallen, war übrigens abzusehen. Der 3DMark05 nutzt massivst PS2.0 (bzw. 3.0 bei den neuren GraKas), und dort sehen die NV's unter 40 kein Land.
MfG,
Raff
Kamikaze
2004-09-29, 17:39:44
hier mal meine ergebnisse:
http://img45.exs.cx/img45/9294/3dmark.jpg
barton 2600+, radeon 9800, 512mb pc 333, msi kt3 ultra
hat jemand nen ähnliches system und was für ergebnisse?
Bockwurst.com
2004-09-29, 17:45:55
Also ich komm auch nur auf magere 1045 Pünktchen.
PC-Config:
P4E 3.0
1024MB Ram DDR400
MSI GeForce 5900XT @ 485MhzGPU/780Mhz Ram
Aber was soll`s.
Ausser dass nun die Last Generation Karten auf den Marktplätzen der Foren verschleudert werden....
Solange alle Games zu meiner Zufriedenheit laufen jucken mich die paar Pünktchen nicht. Und bis die Games annähernd so gut aussehen wie dieser Bench, da ist auch eine 6800Ultra oder eine X800pro schon Schnee von gestern und für ein paar Euronen günstig zu erstehen.
wenn man sich die ergebnisse so anguckt fällt auf das die fx 5900/5950 nur halb so viel punkte haben wie radeon 9800 pro/xt. da wird man schon son bisschen verarscht find ich.
jo sieht so aus. vllt ist der ja gar nicht von madonion, sondern von ati :rolleyes:
ist zwar schade das es so ist, da so der bench net wirklich schön anzusehen ist aber was will man machen. shice doch drauf ;)
solange ich d³ auf meiner ollen 59er in ultra detail´s zoggn kann bin ich best zufrieden. auf der 98 pro ruckelte doch schon alles auf high detail....
extra lollig ist auch das der bench auf langsameren cpu´s höhere cpu scores ermittelt als bei mir..
echt gelungen das teil!
chrisihamm
2004-09-29, 17:50:03
5599 Overall Punkte
5817 CPU
Cpu´A64 2600Mhz
G6800U 450/1200Mhz Treiber 66.70
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=12
miller
2004-09-29, 17:50:18
xp2500+ @ 3200+
radeon 9800pro
1gb ddr 400
http://mitglied.lycos.de/v3lv3t/3dmark05score.jpg
futuremark url:
http://service.futuremark.com/compare?dm05=1770
sChRaNzA
2004-09-29, 17:50:23
Hm, naja mir ist es rille... es gibt wahrlich wichtigere probleme im leben... solange ich noch alle SPIELE flüssig und in guter quali spielen kann juckt mich son ,,benchmark'' ergebniss von einer engine die noch nicht mal in spielen verwendet wird recht wenig!
Ice04
2004-09-29, 17:53:02
3409
mit einem p4 3,0
x800pro
und 512mb ram (<--daran hängts wohl)
winxp sp1
bye
MegaManX4
2004-09-29, 17:53:17
3DMark Score: 2393
CPU Score: 4970
Sys siehe Sig.
MarioK
2004-09-29, 17:55:01
3DMarks: 1580
CPU: 2862
GT1: 7,6
GT2: 4,1
GT3: 8,1
CPU1: 1,4
CPU2: 2,5
System:
XP-M 2500+@2200MHz
NF7S, 2x256Mb, @168MHz
9500Pro
iam.cool
2004-09-29, 17:57:00
Wisst ihr, was ich "lustig" finde? Mit steigender Grafikkarten-Leistung rennt auch die CPU-Score nach oben. Das kann's ja wohl nicht sein ... Das Teil ist also mal wieder eine verdammt nett anzusehende Grafikdemo ohne Praxisrelevanz. Höchstens zum Testen von Grafikkarten oder -treibern einer Reihe empfehlenswert.
Krass das selbe ist mir auch aufgefallen, ich hab erst versehentlich "nur" @ XT Takt gebencht und hatte 3355 CPU Points, dann mit Takt @ 452/387 hatte ich plötzlich 3744 CPU points......... Der Benchmark ist genauso nutzlos wie der 03er.... Mit na X800XT hätte ich wahrscheinlich 5000 CPU punkte :rolleyes:
egal...
3dMarks 2742 @ 452/387 Cat 4.4
CPU score 3744 @ 2500MHz (war zu faul zum neustarten)
http://service.futuremark.com/compare?dm05=1819 :rolleyes:
reunion
2004-09-29, 18:00:51
Ich hab nur 1162 Punkte :confused: kackt die FX echt so ab beim 05'er ? Kann ich ja fast nich glauben. Karte ist ne FX5900 nU @ 5950U BiosFlash (475 MHz Core, 980 MHz Speicher.) Rest von meinem sys steht in der sig. Ich bin entäuscht ;(
Jap, selbst eine 9600XT knackt die 1500 Punktemarke.
Black-Scorpion
2004-09-29, 18:02:41
XP2400+, Radeon 9500pro und Cat 4.5 ;)
3DMark Score 1503 3DMarks
CPU Score 1937 CPUMarks
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 6.5 fps
GT2 - Firefly Forest 4.2 fps
GT3 - Canyon Flight 8.0 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.0 fps
CPU Test 2 1.8 fps
http://service.futuremark.com/compare?dm05=845
Anderes Ergebnis mit Cat 4.9 folgt.
iam.cool
2004-09-29, 18:03:21
Die Radeon karten waren zwar immer schneller aber das der unterschied so gewaltig ist kann ich nicht glauben. Ich finde Futuremark bescheisst uns FX Karten besitzer ! :mad:
Guck dir hier mal den Thread tum Shadermark 2.0 an, die Shaderleistung der R3xx Karten ist mehr als 2x so hoch wie die der FX Karten, es hat nen grund warum Far cry auf FX Karten mit shadern 1.2 (DX 8.1) läuft :wink:
duckofdeath
2004-09-29, 18:07:10
4481 3dMarks (http://service.futuremark.com/compare?dm05=2146)
sys siehe signatur
Hmm.. hier mal mein ergebnis.
http://home.arcor.de/r-e-d-y/Benches/3dmark05.jpg
Laut futuremark hab ich die karte allerdings nicht oced gehabt. :|
http://service.futuremark.com/compare?dm05=2004
reunion
2004-09-29, 18:12:18
Wisst ihr, was ich "lustig" finde? Mit steigender Grafikkarten-Leistung rennt auch die CPU-Score nach oben. Das kann's ja wohl nicht sein ... Das Teil ist also mal wieder eine verdammt nett anzusehende Grafikdemo ohne Praxisrelevanz. Höchstens zum Testen von Grafikkarten oder -treibern einer Reihe empfehlenswert.
MfG,
Raff
War beim 03er auch nicht anders....
Blacksoul
2004-09-29, 18:13:12
1024 Punkte.
http://service.futuremark.com/compare?dm05=2250
CPU im Eco-Mode
Picknatari
2004-09-29, 18:14:50
2541 Punkte
mit XP2600 @ 200 FSB x 10,5; 1GB DualChannel; Ati 9500 @ 400MHz Core / 306 Mhz RAM / 8 Pipelines; 4.9 Treiber
Gruß,
Picknatari
MechWOLLIer
2004-09-29, 18:18:20
A64 @ 2300Mhz
Geforce 6800U @ 425/625
FW 66.31 -->HQ
4757Points
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=12
MAl gucken, ob mit dem 66.51 etwas mehr drin ist.
In der nächsten Zeit werden eh wieder zig Treiber von den IHVs rausgeworfen, die die Leistung im 3DMark05 auf "wundersame" Art und Weise ein ganzes Stück erhöhen werden. Dann kommen wohl auch die FXen über 2000, die 9800er kratzen an der 3500er-Marke und der Rest nimmt die 5000 locker mit (sehr optimistische Werte ;)).
MfG,
Raff
Super Grobi
2004-09-29, 18:21:35
4366
X800XT@Cata 4.9@default Q-Settings
XP-M@2400mhz
1024MB Ram
SG
(del676)
2004-09-29, 18:22:30
A64 3000+@2300Mhz
6800U@430/550
5139
HolyMoses
2004-09-29, 18:23:08
ok,hier meine score:2612.
SCORE (http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=12)
http://forum.hardwarelabs.de/attachment.php?attachmentid=6924
Allmighty
2004-09-29, 18:24:10
der gaaanzz neue 8-07-018380E Ati 4.11 Beta bringt gegenüber Ati 4.9 bei 3dmark 2005 satte 750 Punkte mehr ;D
http://www2.ati.com/drivers/hotfix/wxp-w2k-8-07-018380E.exe
1700+XPMW@3200+ 1,625V / Asus A7n8X Rev.2 /
256 MB Sapphire X800 Pro ViVo Normaltakt und 12Pipes
2x 512 MB Twinmos WLCSP 200 Mhz 11-3-2-2
erst die 4.11er dann 4.9 Ergebnisse
4521 3DMarks 2005 gegen 3771 3DMarks 2005
GT1 - Return To Proxycon
(fps) 20.8 16.3
GT2 - Firefly Forest
(fps) 12.8 10.2
GT3 - Canyon Flight
(fps) 22.2 20.6
CPU Tests
CPU Test 1
(fps) 1.7 1.7
CPU Test 2
(fps) 3.2 3.2
http://service.futuremark.com/compare?dm05=1736
http://service.futuremark.com/compare?dm05=2264
Schade man kann nur Ergebnis publishen
wo da wohl wieder optimiert wurde ::)
dildo4u
2004-09-29, 18:26:29
http://service.futuremark.com/compare?dm05=2172
4572
irgendwie übernimmt er mein oc nicht deshalb 6800GT nur mit 350/1.1GHZ
StefanV
2004-09-29, 18:29:25
An diese Stelle wird in Absehbarer Zeit auch ein Ergebnis eines A64 kommen.
P4@3164MHz A64/3000+
3DM: 2304 2400
CPU: 3895 3697
GT1: 9,3 10,1
GT2: 6,6 6,8
GT3: 12,7 12,8
CPU1: 2,0 1,9
CPU2: 3,4 3,3
€dit1:
die Punkte hinzugefügt...
€dit2:
A64/3000+ Ergebnisse hinzugefügt.
viel Spaß, beim Flamen ;)
Hier der P4 Rechner
[QUOTE=Gast]Rechner dazu (Paynie)
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
Mobo Manufacturer Gigabyte Technology Co., Ltd.
Mobo Model 8IPE1000P
AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x, 8x
CPU Intel Pentium 4 3164 MHz
FSB 243 MHz
Memory 512 MB
Display Information
Graphics Chipset ATI RADEON 9800 PRO
Driver Name RADEON 9800 PRO
Driver Version 6.14.10.6476
Video Memory 128 MB
Core Clock 378 MHz
Memory Clock 338 MHz
Der A64 Rechner:
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
Mobo Manufacturer Gigabyte Technology Co., Ltd.
Mobo Model K8T800-8237
AGP Rates (Current/Available) 0x /
CPU AMD Athlon(tm) 64 2010 MHz
FSB 200 MHz
Memory 512 MB
(rest identisch)
Netzzwerg
2004-09-29, 18:31:28
Hui, ich komme auf geschmeidige 2464 Punkte...
Lasse
2004-09-29, 18:34:54
Bombige 2461 Punkte, na ja,....muß wohl jetzt schnell zum PC Dealer und neue Hardware kaufen, he he :uconf:
Blacksoul
2004-09-29, 18:35:22
Ich Hornochse.
Ich habs mit 6x AA und 16x AF durchlaufen lassen.
t.blacksoul.d
misterh
2004-09-29, 18:40:41
XGI Volari V8 Duo Ultra OC auf 355/473
3DMark Score 534 3DMarks
CPU Score 2827 CPUMarks
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 2.6 fps
GT2 - Firefly Forest 1.1 fps
GT3 - Canyon Flight 3.3 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.7 fps
CPU Test 2 2.1 fps
http://service.futuremark.com/compare?dm05=1576
Habe mal CPU gewechselt
AMD 64 3000+ @ 2335 MHz FSB233
3DMark Score 545 3DMarks
CPU Score 2864 CPUMarks
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 2.6 fps
GT2 - Firefly Forest 1.2 fps
GT3 - Canyon Flight 3.5 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.7 fps
CPU Test 2 2.2 fps
http://service.futuremark.com/compare?dm05=2929
BK-Morpheus
2004-09-29, 18:44:45
ruckelt wie sau, aber immerhin sieht der Bench im Wald und der mit dem Zeppelinschiff ganz nice aus.
Bin zufrieden, wenn ich so mit anderen Leuten vergleiche, die auch ne 9500Pro haben:
XP-M 2400+@2381mhz
R9500Pro @ 340/310
Cat 4.11beta (bzw. 8.07)
Texture Preference :High Quality
MipMap Detail Level:High Quality
Main Test Results
3DMark Score 2073 3DMarks
CPU Score 3663 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 9.3 fps
GT2 - Firefly Forest 6.1 fps
GT3 - Canyon Flight 10.0 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.7 fps
CPU Test 2 3.4 fps
http://service.futuremark.com/compare?dm05=2852
TanG0
2004-09-29, 18:44:59
Noch mal getestet mit 3.6 Ghz P4. 400 Mhz mehr scheinen dem 3.2 NW nix auszumachen, alles darüber wird aber eng.
Main Test Results
3DMark Score 4341 3DMarks
CPU Score 4385 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 16.5 fps
GT2 - Firefly Forest 12.4 fps
GT3 - Canyon Flight 25.7 fps
CPU Tests
CPU Test 1 2.3 fps
CPU Test 2 3.8 fps
Black-Scorpion
2004-09-29, 18:47:14
XP2400+, Radeon 9500pro und Cat 4.5 ;)
3DMark Score 1503 3DMarks
CPU Score 1937 CPUMarks
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 6.5 fps
GT2 - Firefly Forest 4.2 fps
GT3 - Canyon Flight 8.0 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.0 fps
CPU Test 2 1.8 fps
Anderes Ergebnis mit Cat 4.9 folgt.
Hier das Ergebnis mit Cat 4.9.
3DMark Score 1557 3DMarks
CPU Score 2100 CPUMarks
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 6.8 fps
GT2 - Firefly Forest 4.5 fps
GT3 - Canyon Flight 7,9 fps
CPU Tests
CPU Test 1 1.0 fps
CPU Test 2 2,0 fps
http://service.futuremark.com/compare?dm05=2645
Allmighty
2004-09-29, 18:47:35
Noch mal getestet mit 3.6 Ghz P4. 400 Mhz mehr scheinen dem 3.2 NW nix auszumachen, alles darüber wird aber eng.
;D :D
Lightning
2004-09-29, 18:49:43
War beim 03er auch nicht anders....
Dass die CPU Score nur bei gleichen Grafikkarten etwas aussagt, wurde doch auch offiziell erwähnt? Habe ich zumindest so in Erinnerung.
Demnach könnte ich diese ganze Aufregung nicht verstehen..
Die Geschwindigkeit der CPU-Tests ist wirklich phänomenal :D:D
sneipa
2004-09-29, 18:51:29
3DMark Score 3677 3DMarks
CPU Score 4410 CPUMarks
Date: 2004-09-29
CPU: Intel Pentium 4 3216 MHz
GPU: NVIDIA GeForce 6800 324 MHz / 828 MHz
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768@32 bit
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 13.7 fps
GT2 - Firefly Forest 11.1 fps
GT3 - Canyon Flight 20.9 fps
CPU Tests
CPU Test 1 2.5 fps
CPU Test 2 3.5 fps
http://service.futuremark.com/compare?dm05=3598
ich versteh ich nich, wieso ich net mehr punkte hab :-/ is irgendwie wenig... auf die 4000 hätte ich schon vetraut... hab forceware 66.51
oder was meint ihr ? is der wert ok ?
mfg
sneipa
TanG0
2004-09-29, 18:54:20
;D :D
Wie darf ich das jetzt verstehen? :-)
Bei 230 FSB bootet der PC ned und startet neu. Ich denke mal, dass das am RAM liegt, aber auf CL3 will ich nicht drunter gehen oder sollte ich es mal versuchen? :)... ok ich versuch´s ma :)
Update: Jetzt bin ich bei 3680 :) @ CL3
Die Geschwindigkeit der CPU-Tests ist wirklich phänomenal :D:D
Oh ja ... Da merkt man, was eine moderne Grafikkarte an Polygonen durch ihre Vertex-Shader bläst. Um Welten schneller als der schnellste erhältliche Prozessor.
Sagt mal, geht bei euch (MS)AA in den GameTests? Bei mir jedenfalls nicht ... nur bei den CPU-Tests. Wird wohl an den Post-Processing-Effekten liegen, die bei letzterem nicht aktiv sind.
MfG,
Raff
Gast69
2004-09-29, 19:01:15
moin,
ich hab 5734 pünktchen
Super Grobi
2004-09-29, 19:04:28
Cata. 4.90: 4366
Cata. 4.11: 5394
X800XT@default Q-Settings + XP-M@2400mhz + 1024MB
SG
Sphinx
2004-09-29, 19:04:46
Hätt ich nicht gedacht ~ das die FX-Series von Nvidia "soo" schlecht abscheiden...
Mal schauen was meine alte R97ooPro noch aus sich holen lässt... bin gerade bei 90% Download angekommen.
So ein scheiß FTP Mirror hatte seine Verbindung getrennt während des Downloads...
Aber dank an Giga ,) Das ist mehr als Recht Fix.
GH0ST
2004-09-29, 19:04:48
mit ner asus radeon x800xt pe und nen amd 64 3500+ auf nem asus a8v mit 1 gb ram...
5850 score
http://img39.exs.cx/img39/3049/test54.th.jpg (http://img39.exs.cx/my.php?loc=img39&image=test54.jpg)
gruss gh0st
Wäre ganz gut, etwas über dein System zu erfahren...
Sphinx
2004-09-29, 19:06:52
Wäre ganz gut, etwas über dein System zu erfahren...
Schau auf sein BildAnhang...
Mcdave
2004-09-29, 19:08:03
4530 3D-Marks
3920 CPU Marks
GT1: 21.2
GT2: 12.7
GT3: 22.2
Treiber: 8.07
System steht in der Signatur. Keine Komponente ist übertaktet.
Find die Grafik abartig geil. Wirklich gelungen. =)
€dit: VS 2.0 //// PS2.0b //// Mipmap & Texturequality @ hohe Qualität
5488, juhuu. konnte meinen CPU aber nur auf 2.2 ghz takten. bei 2.3 ghz läuft es nur noch kurze zeit stabil und hängt zwischendurch. mit dem cat 4.9 hatte ich ich ungefär 38xx
TanG0
2004-09-29, 19:09:09
Cata. 4.90: 4366
Cata. 4.11: 5394
X800XT@default Q-Settings + XP-M@2400mhz + 1024MB
SG
Ähh, wieso rocken die 4.11er denn so?
VooDoo7mx
2004-09-29, 19:09:48
Kniet nieder!
6435 (http://service.futuremark.com/compare?dm05=3578)
Wer hat jetzt den längsten Penis? Hä? Hä? Hä?
Ronny145
2004-09-29, 19:12:07
Hier meine Ergebnisse:
6800GT- 4577 Forceware 66.70
GT1- 20.1
GT2- 13,0
GT3- 23,4
6800GT@400/1100- 5150 Forceware 66.70
GT1- 22,5
GT2- 14,7
GT3- 26,5
im zweifelsfall ich ;) :D
könntet ihr mal ein video machen vom ganzen benchmark oder von der demo (falls es das noch gibt) ich hab nur ne dx8 karte ...ich möchte gerne mal sehen das das so geil aussieht...die 2 screenis bringen nix ich wills in bewegung bestaunen :)
duckofdeath
2004-09-29, 19:13:50
also der neue catalyst beta bringts ja echt! 5807 (http://service.futuremark.com/compare?dm05=3708)
Kniet nieder!
6435 (http://service.futuremark.com/compare?dm05=3578)
Wer hat jetzt den längsten Penis? Hä? Hä? Hä?
so einen kurzen hast du ?
6435µm ? :P ;D
Super Grobi
2004-09-29, 19:18:18
Ähh, wieso rocken die 4.11er denn so?
A: :confused: :confused: :confused:
Ich weiss es nicht.... aber egal. Endlich den NV40 gezeigt wie der Hase läuft beim Benchen "ggg" (Das ist ein Spass liebe NV40er, also bitte jetzt nicht drauf Antworten!!!)
SG
Mark3Dfx
2004-09-29, 19:20:00
also der neue catalyst beta bringts ja echt! 5807 (http://service.futuremark.com/compare?dm05=3708)
und so ein Satz mal von einem ATi User :ubigboy:
dildo4u
2004-09-29, 19:21:06
http://service.futuremark.com/compare?dm05=3910
so jetzt mit funzendem oc 5363 6800GT @430/1.1GHZ
Sphinx
2004-09-29, 19:29:23
Tja was anderes nicht erwartet von meiner old good Lady (3.06/512/R97ooP) - 2192 Points
jasihasi
2004-09-29, 19:30:02
So 9700 np,Barton 2500 512MB all@default.
1. wg Image Cat 3.10 von Dez.03 und ne aufmuckende Realplayerapp. im Taskmanager 1086 3dMarks
2. Cat 4.3 1755 3dMarks???
wenn ich die ganzen FXen hier mit 3Ghz P4 sehe kann ich das ja gar nicht glauben. :eek: =) ,
müsste alles mal ocen,obwohl ich liebe meine Radeon :D .
edit/
http://service.futuremark.com/compare?dm05=4637
Mal den neuen ati beta druf gemacht.
http://home.arcor.de/r-e-d-y/Benches/3dmark05.jpg
http://service.futuremark.com/compare?dm05=4004
705 Punkte
P4 3,0 GHz @3,5 GHz
1024 MB
RADEON 9550SE (64-Bit)
Ähh, wieso rocken die 4.11er denn so?
Entweder es wurde ein schwerwiegender Bug aus dem Treiber entfernt, oder man hat "etwas" optimiert. Ich tippe natürlich auf ersteres, liegt ja sooo nahe in Sachen 3Dmark. ;)
MfG,
Raff
Gortha
2004-09-29, 19:40:09
4341
http://service.futuremark.com/compare?dm05=4356
Amd 2600+ @ 2020 MHz
Club3DX800Pro @ XT 500/500
1024 MBRam DDR333/400 Dual @ 2,5-3-3-7 (muss noch geschraubt werden)
Grüsse
Gortha
FPSn00b
2004-09-29, 19:42:25
3DMarks: 2938
CPUScore: 4127
GT1 14,1 FPS
GT2 8,1 FPS
GT3 14,3 FPS
CPU1 2,1 FPS
CPU2 3,6 FPS
A64 3200+ (Newcastle)@Stock
2x512MB RAM
Sapphire Radeon 9800 Pro 256MB @~XT mit den zweitneuesten 9.11-Beta-Treibern
tombman
2004-09-29, 19:44:23
Soda, PRO Version gekauft ... hehe, keine Sperren mehr :D
scores von mir kommen wesentlich später.. hab Probleme mit sys.
Allmighty
2004-09-29, 19:47:59
5336 @XTPE ;D
Allmighty
2004-09-29, 19:48:50
Wie darf ich das jetzt verstehen? :-)
Bei 230 FSB bootet der PC ned und startet neu. Ich denke mal, dass das am RAM liegt, aber auf CL3 will ich nicht drunter gehen oder sollte ich es mal versuchen? :)... ok ich versuch´s ma :)
Update: Jetzt bin ich bei 3680 :) @ CL3
kam halt so trocken und ernst rüber (wie es auch scheint)
:D
Sowas, der 4.11 Beta is sogar auf ner 9800 Pro etwas schneller als der 4.9.....sowohl in Doom 3 als auch im 3D Mark 05 !
4.9 --------> 4.11
2464 ------> 2506 3D Mark
43,9 ------> 45,7 Doom 3
Sehr gut :D
so, auch mal durchruckeln lassen. ;)
p4 2.8@3.5 HT
1gb ram 1:1
9800 pro
omega treiber 2.5.67 (4.8)
2425 pts.
Holgi
2004-09-29, 19:51:20
komme auf 1481 pkt
Radeon 9800 SE
1700+
Cat 4.9
512MB Ram Dual
3DMarks: 1505
CPUMarks: 2063
Athlon XP 2400+ @ 2205 MHz
ATI Radeon 9600XT
Wilma
2004-09-29, 19:54:14
tolle Diashow :biggrin:
http://service.futuremark.com/compare?dm05=4796
3DMark Score: 2466 3DMarks
CPU Score: 3482 CPUMarks
Prietzi
2004-09-29, 19:54:49
Geil! Ne DIA-Show!!!!
Komme auf 1143 Pünktchen
XP-M 2600@ 2400Mhz
1G Ram Dual
Leadtek 5900XT 486/838MHz
FW 66.31
....würg! :(
Wilma
2004-09-29, 19:55:55
tolle Diashow :biggrin:
http://service.futuremark.com/compare?dm05=4796
3DMark Score: 2466 3DMarks
CPU Score: 3482 CPUMarks
Athlon XP-M 2500+@3200+
ATI 9700pro@371/324
Cat 4.11 beta
näheres: siehe Sig.
edit: oops, sorry Doppelpost :uhammer2:
bounCk
2004-09-29, 19:57:21
Komme nicht mal auf 1000 :redface: (abweichend von der Sig: Graka 400/700 und Xp-M@2200)
World Funeral
2004-09-29, 19:58:14
hab 4647 Punkte mit meinem ersten Sys (Signatur..) Sind das nicht 500 Punkte zu wenig?
CpuScore = 4302
Treiber meiner Graka = 66.31
Hier im Thread hat einer mit nem p4 3,2 Ghz 100 Punkte als ich mit 3,3 und einer mit ner GT @ Ultra 5200 während ich nur 4647 hab..grr
Helmchen
2004-09-29, 20:00:14
A64@2,3 ghz, xfx 6800gt @415/1100 FW 66.51
http://www.saufenmachtfrei.com/Gifs/bench06.jpg
tRpii
2004-09-29, 20:00:38
http://www.3d-visionz.net/3dm05.jpg
Graka nur etwas oc'ed
6135
http://service.futuremark.com/compare?dm05=4965
werd am WE mehr testen (u.a. Graka höher takten)
Quasar
2004-09-29, 20:00:49
884 Gesamt-Murkse.
GT1: 2,9fps
GT2: 3,0fps
GT3: 5,2fps
1559 CPU-Murkse.
CPU1: 1,0fps
CPU2: 1,2fps
Ok, dann gleich mal wieder 'ne Runde das DX9-Game Far Cry spielen. ;)
(Ach ja: FX5800u, FW61.34, P3-S 1,4GHz)
TurricanM3
2004-09-29, 20:01:20
Wieso hab ich nur 62XX Punkte mit der am höchsten getakteten Karte (635/575):
http://www.turricanm3.de/pictures/3dm05.jpg
Die Karte verlangsamt sich auch nicht durch zu hohen Takt, schon seltsam dass hier einige mehr Points mit weniger Takt haben und auch dem neuen beta Cat.
Kann das an meinem alten zugemüllten Windows liegen?
misterh
2004-09-29, 20:04:10
Volari V8 Duo - 9800SE (XGI->ATI in %)
GT1 - Return To Proxycon
2.6 fps - 7.1 fps (273%)
GT2 - Firefly Forest
1.2 fps - 4.0 fps (333%)
GT3 - Canyon Flight
3.5 fps - 8.5 fps (242%)
CueqzappeR
2004-09-29, 20:14:06
3DMark Score 2940 3DMarks
CPU Score 4115 CPUMarks
Game Tests:
GT1 - 14.0 fps
GT2 - 8.1 fps
GT3 - 14.4 fps
CPU:
CPU Test 1 2.4 fps
CPU Test 2 3.1 fps
Sys: 9800 Xt auf Standardtakt, Athlon Xp @2300 Mhz, 8.07 Betatreiber von ATI.
MiamiNice
2004-09-29, 20:19:19
http://home.arcor.de/groundfrag/3d05.JPG
OK?
http://img37.exs.cx/img37/3011/3DMark2005.jpg
zwar ein gutes Ergebnis aber ich hatte mehr erwartet.
Mr. Lolman
2004-09-29, 20:20:21
3DMarks: 2656
CPUScore: 4176
GT1 11,5 FPS
GT2 7,6 FPS
GT3 13,8 FPS
CPU1 2,3 FPS
CPU2 3,4 FPS
AMD 2400+ @ 2.4GHz
2x512MB RAM
ATi Radeon 9700 Pro @ 400/350
mit den neuesten 4.11-Beta-Treibern
Lightning
2004-09-29, 20:22:15
2245 Punkte mit dem System in meiner Sig (nur Graka nicht übertaktet)
http://service.futuremark.com/compare?dm05=3674
TanG0
2004-09-29, 20:23:09
Mit den 4.11ern gefällt mir das Ergebnis:
Main Test Results
3DMark Score 5610 3DMarks
CPU Score 4412 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 25.5 fps
GT2 - Firefly Forest 15.8 fps
GT3 - Canyon Flight 28.1 fps
CPU Tests
CPU Test 1 2.3 fps
CPU Test 2 3.8 fps
-error-
2004-09-29, 20:29:10
3DMark Score 2859 3DMarks
CPU Score 3374 CPUMarks
- 9800Pro @ 432/370mhz
- Athlon XP @ 2.2Ghz
- Asus A7N8X-E Deluxe
- 1024MB @ FSB 200 bei 2/3/2/11 im Dualchannel
- XP HE, SP2, Cat 4.9
http://service.futuremark.com/compare?dm05=5829
Ich hab 2032 3dMarks mit ner 9800Pro
weis wer wo man den cat 9.11 beta herkriegt bei 3dguru un bei ati gehts irgendwie net!
3DMark Score: 1652
Athlon XP 2400+ @ 2,2 GHz
Radeon 9600XT @ 553,5/351
chrisihamm
2004-09-29, 20:33:55
5664 Punkte
der 66.70 ist schneller beim 3dMark 05 als der 66.51 und zwar 165Punkte!!!
g6800u 450/1200Mhz 66.70
A64 2500Mhz
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=12
Ich hab 2032 3dMarks mit ner 9800Pro
weis wer wo man den cat 9.11 beta herkriegt bei 3dguru un bei ati gehts irgendwie net!
http://www2.ati.com/drivers/hotfix/wxp-w2k-8-07-018380E.exe
MfG,
Raff
5502 (http://service.futuremark.com/compare?dm05=6316)
:cool:
5022 Punkte
P4 3.0@3.0 X800Pro @525/550 Cat4.11? (8.07) (http://service.futuremark.com/compare?dm05=6322)
EDIT: 5191 bei P43.0@3.6 X800Pro @525/550
a64 3000+
768mb ram
gf6800gt@400/1100
4014 punkte
is das nich etwas arg wenig?
kalle1111
2004-09-29, 20:51:02
Nicht schlecht für eine Diesel :biggrin:
EDIT: Compare Link eingefügt
http://service.futuremark.com/compare?dm05=3614 (http://service.futuremark.com/compare?dm05=3614)
http://mitglied.lycos.de/kalle111111/Rechner/3DMark05.JPG
Jesus
2004-09-29, 20:51:46
Das HDR lightning sieht ja nicht übel aus, aber irgendwie befürchte ich dass nächstes Jahr alle Spiele aussehen wie billige 80er Jahre SciFi serien alá Kampfstern Galaktika ( aufgenommen auf Tele5 mit ner 10 Jahre alten VHS Kassette ;) )
Mit meinem Score zu prahlen spar ich mir jetzt mal, das bringt nicht viel ;)
Allerdings scheinen diese Ergebnisse der Meldung des Inq. einigermasse zu widersprechen, da ja selbst mit dem alten 4.9er die Radeons teilw. bereits über den NV Karten liegen so viel ich jetzt gesehen habe ( SM3 vs SM2 wohlgemerk) :eek:
G!ZMo
2004-09-29, 20:52:57
4929pointz (http://service.futuremark.com/compare?dm05=1879)
http://mitglied.lycos.de/GiZMo85/sys/3dmark05.png
sys: mobile AMD Athlon XP-M 2600+ @ 2,61GHz
1,5GB PC400
GeForce 6800GT @ 400/1100MHz
für den rest siehe sig
World Funeral
2004-09-29, 21:02:21
hab jetzt 5115 Punkte. Hab Treiber gewechselt, von 66.31 auf 66.70. Hat 468 Punkte gebracht..
EL_Mariachi
2004-09-29, 21:07:27
4985 pkt @ System Defaults ... ( PS die Golden Sample läuft natürlich @ 400/1100, was also dem Gainward GT GS Default entspricht )
naja bin auch bissl entäuscht von dem neuen 3d Murks ...
die Demos sind imho wirklich langweilig und viel zu lang! *gähn*
ausserdem finde ich die Performance für die gebotene Grafik irgendwie unterirdisch :ugly:
naja ... alles in allem den Download eigentlich nicht wert :D ;)
gsx-r
2004-09-29, 21:16:18
4422 Mark
edgecrusher
2004-09-29, 21:17:55
glorreiche 1560 punkte
xp 2400+
512 ram
sapphire 9600xt fb edition
Fummler
2004-09-29, 21:21:06
5703 Compare (http://service.futuremark.com/compare?dm05=6459)
http://home.t-online.de/home/astrid.geissler/2005.JPG
6800 Ultra jetzt auf 460/1260 :biggrin:
kinkel
2004-09-29, 21:21:28
2536 points hab ich mit nem 64 Bit AMD und ner 9800 Pro siehe Signatur
Weed_m@x
2004-09-29, 21:22:05
http://mitglied.lycos.de/cosma02/3dmark05.JPG
Weed_M@x
McLuemmel
2004-09-29, 21:35:24
so hab auch mal gaybench! :smile:
http://service.futuremark.com/compare?dm05=8241
mcluemmel
edit: kann den jemand verschieben! thx
BodyLove
2004-09-29, 21:37:29
Habe mal Übertaktet und unübertaktet gebencht.
5966 Punkte @3500+ / X800XT-PE / Corsair Ram @3-3-3-8.
6261 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?dm05=6663) bei 2478 Mhz (225x11) und 550/600Mhz / Corsair RAM @ 2,5-3-3-6.
Als Treiber wurde der Catalyst 4.11 Beta benutzt.
Eine Frage habe ich aber auch:
Mehr als deutlich ist zu erkennen, dass ATis X800-Karten durch den neuen Treiber durchweg an Performance gewinnen können. Betrachtet man die Einzelergebnisse der drei Game-Tests so steht fest, dass die neu gewonnenen Punkte vor allem aus dem Test ?Return to Proxycon? kommen. Hier erreicht eine Radeon X800 XT ?PE? nunmehr 26,6 FPS statt vorher nur knapp 17. Allgemein erzielen alle X800-Karten durch den Catalyst 4.11 Beta also gut 1200 Punkte mehr. Von diesem Fortschritt ausgenommen sind leider wieder einmal die Karten, der alten R3xx-Generation, für die die Radeon 9800 Pro hier stellvertretend steht. Hauptgrund für den Zuwachs der X800-Karten ist wohl ein mit dem Catalyst 4.11 behobener Bug, der in Video-RAM-intensiven Anwendungen Grafikkarten mit 256 MB Speicher ausgebremst hat.
Doch es scheint noch andere Ursachen für den Performance-Schub zu geben. Dies wird insbesondere dann deutlich, wenn man den Prozessortakt bei ATi und nVidia reduziert. Uns stand hierfür eine besondere Version des Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz zur Verfügung, bei dem der Multiplikator verändert werden kann.
Wie unsere Versuche mit dem neuen CPU-Test bereits zeigten, lässt sich bei nVidia kaum eine Veränderung des 3DMark05-Ergebnisses mit der Variation des Prozessortakts erzielen. Selbst ein Unterschied von 1000 MHz wirkt sich nur minimal auf das Ergebnis aus.
Ein gänzlich anderes Bild ergibt sich dagegen beim Einsatzes des neuen ATi-Treibers Catalyst 4.11 (Beta). Hier hat der Prozessortakt durchaus einen Einfluss auf das Ergebnis. Knapp 700 Punkte (5817 vs. 5144) verliert ATi beim Herabsenken des Prozessortakts. Ganz offensichtlich kommt dem Prozessor mit dem neuen Treiber eine größere Bedeutung zu. Welches neue ?Feature? mag dafür wohl verantwortlich sein?
Shaderreplacement kann es ja nicht sein, da hier der CPU keine Arbeit abgenommen wird, sondern dazugeführt! Finde ich schon ein Tick merkwürdig. Hat FM auch den 4.11 Beta getestet?
mein Ergebniss.
http://home.arcor.de/alexdr/2005.jpg
Damit kann ich leben ;)
Allmighty
2004-09-29, 21:48:16
habe die bei Computerbase den neuesten 4.11er genommen ?
(wxp-w2k-8-07-018380E)
Black-Scorpion
2004-09-29, 21:50:24
Hat FM auch den 4.11 Beta getestet?
Ja
http://www.futuremark.com/community/drivers/?approved
Schon bekannt?
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dmark05.html
sehr guter test (wie immer)
Jesus
2004-09-29, 21:51:32
Shaderreplacement kann es ja nicht sein, da hier der CPU keine Arbeit abgenommen wird, sondern dazugeführt! Finde ich schon ein Tick merkwürdig. Hat FM auch den 4.11 Beta getestet?
mglw ( wie ich schon gestern geschrieben hab ;D ) ist es das G.I. Denn dazu passt die CPU belastung ( das wird bei ATI über die hauptsächlich über die CPU/den Treiber gemacht ) und Return to proxyaosidfoiasjdf weil da viele gleiche objekte gleichzeitig gerendert werden
merlin76
2004-09-29, 21:54:21
P4 3.2GHz @ 16x220 (3.52GHz)
Radeon X800 XT @ 531/549
Corsair TWINX1024-3200LL
Catalyst 4.11 Beta
---------------------------
5822 Punkte
http://service.futuremark.com/compare?dm05=642
CammoDude
2004-09-29, 21:55:38
So mein Compi musste sich den 3DMARK05 auch über sich ergehenlassen. :biggrin:
AMD64 3500+
ASUS A8V
1024 MB 400er
ATI Radeon X800 PRO VIVO
Cata. 4.9
(Kein OC !!)
3924 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?dm05=7549)
Die 4000er hätte er auch noch schaffen können ;D
Den 4.11 mach ich erst als Final drauf :rolleyes:
VoodooJack
2004-09-29, 22:02:48
P4 - X800 XTPE
Beta 8.07
Texture Preference im CP -> High Quality
Mipmap Detail Level im CP -> High Quality
3DMark Score: 6404
http://service.futuremark.com/compare?dm05=8992
joehler
2004-09-29, 22:03:33
5278
TeleTubby666
2004-09-29, 22:07:09
http://www.toennemann.de/Bilder/Bilder2/3DMark05.JPG
tRpii
2004-09-29, 22:08:31
-update-
http://www.3d-visionz.net/3dm05.jpg
http://service.futuremark.com/compare?dm05=8976
Tweaker4
2004-09-29, 22:08:55
Hallo
6414 Punkte
System Configuration
General Information
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
Mobo Manufacturer http://www.abit.com.tw/
Mobo Model IC7/IC7-G(Intel i875P-ICH5)
AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x, 8x
CPU Intel Pentium 4 4010 MHz
FSB 250 MHz
Memory 512 MB
Display Information
Graphics Chipset ATI RADEON X800 XT PE
Driver Name RADEON X800 XT Platinum Edition
Driver Version 6.14.10.6490
Driver Status Non WHQL - Not FM Approved
Video Memory 256 MB
Core Clock 520 MHz
Memory Clock 558 MHz
Benchmark Settings
Resolution 1024x768@32 bit
Anti-Aliasing None
Texture Filtering Optimal
Vertex Shader Profile 2_0
Pixel Shader Profile 2_b
Force Full Precision Off
Disable DST Off
Disable Post-processing Off
Force Software Vertex Shaders Off
Color Mipmaps Off
Repeat Count Off
Main Test Results
3DMark Score 6414 3DMarks
CPU Score 4922 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 29.6 fps
GT2 - Firefly Forest 17.8 fps
GT3 - Canyon Flight 32.1 fps
CPU Tests
CPU Test 1 2.7 fps
CPU Test 2 4.1 fps
Feature Tests
Fill Rate - Single-Texturing N/A
Fill Rate - Multi-Texturing N/A
Pixel Shader N/A
Vertex Shader - Simple N/A
Vertex Shader - Complex N/A
Batch Size Tests
8 Triangles N/A
32 Triangles N/A
128 Triangles N/A
512 Triangles N/A
2048 Triangles N/A
32768 Triangles N/A
Gruss Tweaker4
Tomahawk
2004-09-29, 22:11:49
auch wenn es langweilig ist:
P4 2.8 GHz
Radeon 9800 Pro
ganze 2290 ;)
fast so viel wie mit der gf2 mx im 01er ;)
btw: bringt 1 gb statt 512 mb was beim bench? würde mich mal interessieren.
Inquisitor
2004-09-29, 22:11:54
2308 auf Radeon9800pro128mb, a64 3000+,1gbddr400cl3
auch wenn es langweilig ist:
......bringt 1 gb statt 512 mb was beim bench? würde mich mal interessieren.
nimm 512MB raus und sag es uns
Weed_m@x
2004-09-29, 22:15:35
hab noch mal ein update
http://mitglied.lycos.de/cosma02/3dmark05.JPG
habe beim ersten aus versehen mit Filtern gebencht
Weed_M@x
fizzo
2004-09-29, 22:25:19
p4 @ 2850 mhz - p4pe
768mb-ram @ 400 mhz
9800pro @ 441/391 mhz
driver version 6.14.10.6490
2.586 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=42006)
Tweaker4
2004-09-29, 22:31:23
HI
Hier der Link
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=9075
Gruss Tweaker4 :smile: :smile:
1820 Pünktchen mit einer 9500Pro @ 370/290 nem xp @ 1950 Mhz und 1gig ram
BadBoy
2004-09-29, 22:40:50
knappe 6200Punkte
A64 @ 2,6Ghz
X800Pro @ XT-PE @ 550/590
2x Corsair XMS PC3200 @ 260FSB
2860 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=11116)
athlon xp @ 220x11
radeon 9800 @ 430/330
512 mb ram
Blacksoul
2004-09-29, 22:59:10
rofl Leute rofl
Das Ding ist wirklich nur zum testen der Grafik zu gebrauchen.
Das System drum herum spielt fast garkeine Rolle.
XP-M @ 2530MHz und 9800Pro @ Default
2520 Punkte
XP-M @ 1200MHz und 9800Pro @ Default
2513 Punkte
Als Grafikkarten-Only-Test ganz nett. CPU-Sorce scheint da herzlich egal zu sein.
t.blacksoul.d
TheFallenAngel
2004-09-29, 22:59:25
2261 ;(
P4c 2,8 Ghz
1024 MB
Radeon 9800 Pro
alles auf standard takt
cya
rofl Leute rofl
Das Ding ist wirklich nur zum testen der Grafik zu gebrauchen.
Das System drum herum spielt fast garkeine Rolle.
XP-M @ 2530MHz und 9800Pro @ Default
2520 Punkte
XP-M @ 1200MHz und 9800Pro @ Default
2513 Punkte
Als Grafikkarten-Only-Test ganz nett. CPU-Sorce scheint da herzlich egal zu sein.
t.blacksoul.d
Deswegen 3DMark und und CPUMark!
Das HDR lightning Lighting. Lightning ist was anderes.
TheDonMakaveli
2004-09-29, 23:05:46
Freu mich schon auf das "Rennen" meiner 5800U.;D
Mal sehen wieviele Tage(oder Stunden;D) Nvidia das ergebnis auf sich sitzen lässt!!!:D
Gruß vom Don
StefanV
2004-09-29, 23:07:36
An diese Stelle wird in Absehbarer Zeit auch ein Ergebnis eines A64 kommen.
P4@3164MHz A64/3000+ @XP64
3DM: 2304 2400 2276
CPU: 3895 3697 3168
GT1: 9,3 10,1 9,8
GT2: 6,6 6,8 6,1
GT3: 12,7 12,8 12,6
CPU1: 2,0 1,9 1,7
CPU2: 3,4 3,3 2,6
€dit1:
die Punkte hinzugefügt...
€dit2:
A64/3000+ Ergebnisse hinzugefügt.
Hab mal XP64 Ergebnisse hinzugefügt ;)
Treiber war Cata 4.5 aka Beta for WIn XP64
1798 Punkte mit 8xAF 6800nu @ 350/700
1965 Punkte mit 8xAF 6800nu @ 380/870
2470 Punkte ohne AF 6800nu @ 380/870
GT1: 8,2 FPS
GT2: 7,9 FPS
GT3: 15,0 FPS
CPU Score : 1595
CPU Test1: 0,7 FPS
CPU Test2: 1,6 FPS
Blue
Skinner
2004-09-29, 23:15:15
3D Score: 2512 :|
CPU: 4538 :D
AMD 64@2,5GHz
Radeon 9800Pro
Saber
2004-09-29, 23:17:14
Komisch, hab mit meinem Sys und den 66.31 nur 3696 Punkte
sneipa
2004-09-29, 23:20:49
edit... neues ergebnis :)
3DMark Score 3855 3DMarks
CPU Score 3998 CPUMarks
Date: 2004-09-29
CPU: Intel Pentium 4 3216 MHz
GPU: NVIDIA GeForce 6800 385 MHz / 828 MHz @ forceware 66.70
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768@32 bit
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 14.1 fps
GT2 - Firefly Forest 11.9 fps
GT3 - Canyon Flight 21.9 fps
CPU Tests
CPU Test 1 2.0 fps
CPU Test 2 3.5 fps
http://k-seite.net/3dmark05.jpg
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=9223
also mehr kommt imo nicht aus meinem pc raus... is wirklich das maximum ... :)
mfg
sneipa
Vega2002
2004-09-29, 23:29:43
3D Score : 2746
CPU : 4561
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2771
A64 3200+(Newc.)
Radeon9800Pro
Cat. 4.9
rest siehe Sig.
Snipermaik
2004-09-29, 23:29:53
Hier mal mein jämmerliches Ergebnis:
http://people.freenet.de/snipermaik/Unbenannt.JPG
Pentium4
9800Pro
1024Mb RAM
mfg
Maik
Blacksoul
2004-09-29, 23:35:57
3D Score: 2512 :|
CPU: 4538 :D
AMD 64@2,5GHz
Radeon 9800Pro
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=11215
SKYNET
2004-09-29, 23:47:43
erster test:
5670 pkt.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=12933
deekey777
2004-09-29, 23:55:55
erster test:
5670 pkt.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=12933
Hast du den Takt der GPU bzw. des Speichers zurückgesetzt, bevor du das Ergebnis an FM übermittelt hast?
SKYNET
2004-09-29, 23:59:12
Hast du den Takt der GPU bzw. des Speichers zurückgesetzt, bevor du das Ergebnis an FM übermittelt hast?
nope, rannte aber mit 430/1160.
VoodooJack
2004-09-30, 00:00:45
3DMark Score: 6427
Beta 8.07
CP -> High Quality
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=12938
Hamster
2004-09-30, 00:02:36
3DMark Score 2231 3DMarks
CPU Score 3523 CPUMarks
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=13544
edit: mein cpu ergebniss scheint recht schlecht zu sein. lag evtl daran, dass sehr viel im hintergrund lief. zum nochmals testen hab ich aber kein bock ;)
deekey777
2004-09-30, 00:08:32
nope, rannte aber mit 430/1160.
Ha, erwischt. ;D
Das ist echt nee blöde Macke von 2003/2005 sich den GraKa-Takt nicht zu merken.
TheGood
2004-09-30, 00:10:43
http://badct.4players.de:1337/news.php?newsid=917
da gibts da whitepaper wo alles wissenwerte über den 3dmark drinsteht. was wie wann wo verwendet wurde und für was die cpu gut ist.
achja vieles vom xbit artikel ist aus dem whitepaper heraus.
nochma mit link:
2453 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=14241)
Showtime
2004-09-30, 00:36:49
EPoX 8KDA3+, A64 3000+, MSI 6800GT 400/1100, 1GB DDR400
3DMark Score: 5067
CPU Score : 3726
GT1: 22.0fps
GT2: 14.5fps
GT3: 26.1fps
CPUT1: 1.8fps
CPUT2: 3.5fps
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=14489
cRaZy78
2004-09-30, 00:45:01
3DMarks: 5357 punkte
CPU: 3985 punkte
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=14760
SKYNET
2004-09-30, 01:05:49
Ha, erwischt. ;D
Das ist echt nee blöde Macke von 2003/2005 sich den GraKa-Takt nicht zu merken.
wenn ich am WE zeit habe mal mit 445/1180 und 2.7GHz benchen. :eek:
düfte nochmal nen kleinen schub geben. ;D
3D Mark Score: 5582
GT1: 24,7
GT2: 16,3
GT3: 27,7
CPU Score: 3138
Test1: 1,5
Test2: 2,9
3D Mark Score: 5582
GT1: 24,7
GT2: 16,3
GT3: 27,7
CPU Score: 3138
Test1: 1,5
Test2: 2,9
Mein Score... (Sorry nich angemeldet gewesen) :tongue:
Sicness
2004-09-30, 01:16:23
6192 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1779) mit a64 ch @ 2200mhz, 1024mb mushkin lvl2 220mhz 2-2-2-5, x800xtpe @ 570/575, cat 4.11 beta
pirat
2004-09-30, 01:30:51
Hallo wollte auch mal meine Ergebnisse hier Preis geben!
Proz amd xp barton 2800 @ 2200MHz
Radeon ATI x800 pro ViVo @ XT / PE 520 / 560
3DMARK 05 === 5 6 3 7 Punkte Grafikkarte :eek:
3 0 4 2 Punkte Prozessor ;D
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=15717 ;D :eek:
madsleeper
2004-09-30, 01:39:10
4587 punkte
Geforce 6800 GT @ 439/1170 Mhz
Athlon XP 2000+
512 MB PC266
Elitegroup K7S6A :-(
Riipa
2004-09-30, 02:14:11
5409
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=16999
P4 3.0C @ 3.34
2 x 512 Infineon orig. PC3200
6800 GT @ 420/1172
Da geht noch bisserl was, glühen soll die GPU! :D
Stahlmax
2004-09-30, 03:07:28
6065 3DMarks
Graka auf 465/1280
Forceware 66.70
madsleeper
2004-09-30, 03:38:02
ok jetz sinds 4728 punkte
Geforce 6800 GT @ 439/1170 Mhz
Athlon XP 2000+
512 MB PC266
Elitegroup K7S6A :-(
AGENT_SMITH
2004-09-30, 03:51:15
3D > 5358 punkte
CPU>2595 punkte
GT1 > 21,5 fps
GT2 > 16,2 fps
GT3 > 28,2 fps
CPU1 > 1,3 fps
CPU2 > 2,5 fps
dius31
2004-09-30, 05:10:22
sodele,
vorerst nur mal den cpu-test....
XP-M 2700mhz FSB216mhz x 12,5 2x512mb/2,0-2-2-11T1@DC-Mode
4874@CPU-Test (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=20484) :urolleyes
CPU-Test1 2,8fps
CPU-Test2 3,8fps
gruß dius31:)
ok jetz sinds 4728 punkte
Geforce 6800 GT @ 439/1170 Mhz
Athlon XP 2000+
512 MB PC266
Elitegroup K7S6A :-(
Welcher Treiber?
Ich hab mit dem FW66.51 schon 4543 Punkte und das bei einer normal getakteten GT.
Mit dem alten FW61.77 sind es ca. 3800 Punkte nur.
Morpheus2200
2004-09-30, 07:31:54
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=23761
doom1
2004-09-30, 09:54:44
irgendwie raff ich diesen 05er nicht es heißt doch des gamers Benchmark
oder?
So nun hab kein gurken SYS und han mal gestestet-alles Zeitlupe naja aber max 35FPS meine ich gesehen zuhaben sonst immer um oder unter 20 vom GPU Test mal ganz abgesehn da hat man ja Angst der Rechner geht aus :D
ach so meine Gurke allerdings mit Treiber 66.32 und der bleibt auch drauf!
Presskopp 3.2@3.84
NV Ultra 450/1200
sound das sind 5137 Pünktchen!?
nun gebt mir mal ein sys wo das anständig läuft.....
Dieser 05 ist in meinen Augen der absolute Quark für diese Graka Generation und ist wohl für die Hersteller ein Wink mit dem Hammer schnellstens die nächste Generation auf den Markt zuwerfen wahrscheinlich stecken die unter einer decke :D
Ps ich habs bei meinem Kumpel mit seiner XTPE gesehen genau die selbe Ruckelorgie (und er hat 500 Punkte mehr) trotz "AI" !!!! Ein Schelm wer böses denkt...:D
iam.cool
2004-09-30, 09:59:51
Ps ich habs bei meinem Kumpel mit seiner XTPE gesehen genau die selbe Ruckelorgie (und er hat 500 Punkte mehr) trotz "AI" !!!! Ein Schelm wer böses denkt...
Welcher Catalist unterstützt denn schon AI und wo bekommt man den?
Wie zum Teufel nochmal ist es möglich, dass durch einen Hotfix knapp 1400 Punkte mehr möglich sind !?!?!?!? Also anscheinend hat ATI wirklich gute Progger für ihre Treiber gefunden oder ich bin besoffen :) ? Bin mal gespannt ob nVidia auch so nen Hotfix zustande bringt ?? Bei dene läuft es mit den Treibern atm ja völlig daneben wenn man die performance im 3DMark05 bzw. die Bildquali betrachtet !! >>>
http://www.3dvelocity.com/articles/3dm05/3dm05_6.htm
http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/3DMark/05/3DMark05-Seite3.shtml
PS: Bin ziemlich enttäuscht von nVidia und wenn die net bald was ändern, dann garantier ich für nichts *g*. Mal im ernst was ist bei dene nur los ? Bringen netmal nen offiziellen WHQL Treiber zustande und das seit 2 Monaten :(
Jesus
2004-09-30, 10:21:09
3DMark Score: 6427
Beta 8.07
CP -> High Quality
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=12938
krasser Score, wenn man bedenkt dass eine 6800 ultra SLI nur auf knapp 7200 kommt :eek:
TerraPuschel
2004-09-30, 10:48:58
Xp 2400 @2Ghz,133Mhz FSB
Abit Nf 7
R9800pro
765 MB DDR 133 Mhz
macht 2393 Punkte und ne fette xtreme Ruckelshow, ich dacht ich krieg erst 0 Pkt oder so bei dem geruckel denn langsamer als 1 Fps geht doch gar nicht mehr....naja muss wohln Random Score oder so sein.
wirkstoff
2004-09-30, 11:10:26
ich habe 3338 PKT ist das gut für mein sys?
BK-Morpheus
2004-09-30, 11:19:42
ich habe 3338 PKT ist das gut für mein sys?
Ich würde sagen verdammt gut...haste Texturqualität weggecheatet oder was?
Wenn du hier im Thread ein bisschen blättern würdest, hättest du schon bemerkt, dass du mit deinen Punkten ordentlich aus der Reihe tanzt...die Leute mit einer 9800Pro haben ~2500-2900Punkte
Mr. Lolman
2004-09-30, 11:20:41
und, hat schon jemand eine FX5200 durch den Murks gejagt?
BK-Morpheus
2004-09-30, 11:21:42
und, hat schon jemand eine FX5200 durch den Murks gejagt?
Wahrscheinlich ja, aber noch nicht fertig...läuft schon seit gestern *g*
Sorry für OT, hier sollen ja nur Ergebnisse gepostet werden.
Mr. Lolman
2004-09-30, 11:23:22
ich habe 3338 PKT ist das gut für mein sys?
Verrat' uns deine Tweaks. :D
BTW: >8000 Punkte um 3dmark03 sind mit deiner GraKa auch nicht ohne.
Also was wurde getweakt??? :naughty:
wirkstoff
2004-09-30, 11:30:20
nix getweakt das einzige was ich gemacht habe war meine "SE" gegen eine hercules 9800pro tu tauschen seitdem solche punkte fragt mich nicht wie oder was das ist muss selber schmunzeln aber egal! wenn ich sogar mit cl3 schneller bin als wie mit cl 2.5 also keine frage ich weis von nichts!
nix getweakt das einzige was ich gemacht habe war meine "SE" gegen eine hercules 9800pro tu tauschen seitdem solche punkte fragt mich nicht wie oder was das ist muss selber schmunzeln aber egal! wenn ich sogar mit cl3 schneller bin als wie mit cl 2.5 also keine frage ich weis von nichts!
Ja ne, is klar :rolleyes:
Was soll den der tausch von ner SE zur Pro bewirklt haben ? Dann instaliere mal alles schön neu, damit du realistisch ergebnisse bekommst.
EDIT:
UNd gib gefälligst mal comparelinks an, sonst glaubt dir das eh keiner.
naja wahrscheinlich benched er auch mit einer Auflösung mit 800x600 oder noch weiter drunter
MatrixP
2004-09-30, 11:40:44
2179 punkte
Radeon 9800Pro @Cat 4.7 ;D
Athlon XP 2500+ @ 3200+
1GB PC3200
Abit KV7
BK-Morpheus
2004-09-30, 11:48:35
2179 punkte
Radeon 9800Pro @Cat 4.7 ;D
Athlon XP 2500+ @ 3200+
1GB PC3200
Abit KV7
Na, dann werde ich mal versuchen noch ein paar Mhz bei der GPU rauszukitzeln und die 2100Punkte zu erreichen um mir dann nen Ast freuen zu können, dass ich mit meiner 9500Pro fast so viele Punkte habe wie du. :wink:
Riplex
2004-09-30, 11:49:17
Wer kann das unterbieten ?
A64 3200+ @ K8V Deluxe
Asus V9950 nU @ 400/850 Deto 61.77
1024 MB PC 333
3DMark Score 1013 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon 3,8 FPS
GT2 - Firefly Forest 3,2 FPS
GT3 - Canyon Flight 5,5 FPS
CPU Score 3624 CPUMarks
CPU Test 1 2,2 FPS
CPU Test 2 2,6 FPS
Bench lief auf Default Einstellung. Da liegt doch was schwer daneben, oder ?
misterh
2004-09-30, 11:50:26
Wer kann das unterbieten ?
na ich hab schon 4xx Pkt mir XGI Volari V8 Duo ;D
Amplified
2004-09-30, 11:50:27
Game Test: 2276
CPU Test: 3778
Treiber: Omega 4.9 (1024x768x32bit)
Texture Preference :High Quality
MipMap Detail Level:High Quality
System aus der Sig.
hermigua
2004-09-30, 12:17:07
Na ja.... :frown:
GeForce 6800 128 MB "Normal", AMD XP2800+, 166 MHz Bus, VIA KT600, 1024 MB RAM, Detonator 61.77
iam.cool
2004-09-30, 12:34:56
Ok update, mein zweiter versuch:
XP-M @ 2500MHz
9800pro @ 454/378
3DMark Score 2930
CPU Score 3943
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=28527
Omnicron
2004-09-30, 12:41:08
:up: 3dmark05
3500 mit meiner fx5900 ;D
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=28438
Matrix316
2004-09-30, 12:43:31
Radeon 9800 PRO @ normaltakt Cat 4.9
Athlon XP2600+ @ 1921 MHz 167 MHz FSB
Shuttle AN35NUltra nforce2 Ultra400
1 * 512 MB PC400 @ 167 MHz CL 2.5 (Single Channel)
Beim ersten Durchgang hatte ich nur ca. 12xx Punkte. Dann ist mir aufgefallen, dass noch 2*AA und 8*AF angeschaltet war. ;) Ohne alles kommt das raus:
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.