Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3DMark05-Ergebnisse
Seiten :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
LeChuck
2004-10-09, 21:07:04
XP-M @ 2568MHz, Fsb/Ram 256/256MHz - 11-2-2-2, nForce 5.10, Radeon 9800 Pro @ 459/373, Cat. 4.11 beta (8.07)
3DMark Score (3DMarks) 3073
CPU Score (CPUMarks) 4173
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=138480
tombman
2004-10-10, 13:40:11
ok, hab jetzt meine 2t Mach I @ gpu OHNE vmods
rennt von anfänglichen 535/565 @ air jetzt OHNE VMODS locker auf 600/600 ;)
6650 3dm05 :D
Hmm, will mir nicht wer seine supertolle x800 verkaufen? Ich tausche gegen meine und zahle 70€ Aufpreis! :D
BodyLove
2004-10-10, 13:48:58
Hmm, will mir nicht wer seine supertolle x800 verkaufen? Ich tausche gegen meine und zahle 70? Aufpreis! :D
Ist das ein Witz, oder ein ersthaftes Angebot? :rolleyes:
tombman
2004-10-10, 13:53:21
Ist das ein Witz, oder ein ersthaftes Angebot? :rolleyes:
ich mein sowas ernst :D
Schließlich haben einige hier schion 590core mit Luftkühlung.... und das würde dann auf meinem Kompressor echt fetzen ;) (vorallem wenn ich die vmods mache.... 700core sollten dann sicher gehen)
BodyLove
2004-10-10, 13:56:17
590Mhz Coretakt ohne Vmod habe ich bis jetzt nicht gesehen. Aber deine 535/560 schaffe ich locker.;)
tombman
2004-10-10, 14:00:36
590Mhz Coretakt ohne Vmod habe ich bis jetzt nicht gesehen. Aber deine 535/560 schaffe ich locker.;)
ok, aber voodoojack hat zb 580 und der hat ganz sicher KEINE vmods gemacht :p
BodyLove
2004-10-10, 14:04:05
ok, aber voodoojack hat zb 580 und der hat ganz sicher KEINE vmods gemacht :p
Zufällig mit einem Silencer? Ich muss mir das auch mal zulegen. ;)
tombman
2004-10-10, 14:12:38
Zufällig mit einem Silencer? Ich muss mir das auch mal zulegen. ;)
jo, mit einem silencer...
BodyLove
2004-10-10, 14:38:02
Ohh supi. Da bin ich gespannt, was bei meiner drin ist.;)
Tweaker4
2004-10-10, 19:41:28
Hi
Habe mit meiner X800 XT PE 580-610 als Takt
Grüss Tweaker4 :biggrin: :biggrin:
habe 6084 punkte mit Catalyst 4.11 beta und wasserkühlung
HIS X800Pro @16 Pipes 582/564MHz
habe 6084 punkte mit Catalyst 4.11 beta und wasserkühlung
HIS X800Pro @16 Pipes 582/564MHz
backisl
2004-10-11, 10:32:07
Ein Kumpel von mir hat eine
Radeon 9500 (altes Layout - gut übertaktet)
und einen Xp 2500+ als 3200+ laufen und kommt damit auf
2616 Punkte !!!
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=150728
Ich habe 2250 Punkte mit einer Radeon 9800 SE @ Pro (bisschen übertaktet)und 2,1 GHz (Thoroughbred B).
Kann das sein ??
Bb-G/CSchnuffi5
2004-10-11, 10:38:05
ja weil die CPU einiges ausmacht
backisl
2004-10-11, 10:43:00
Aber wenn er die Cpu auf 3200+ lässt und die Grafikkarte auf den Standardeinstellungen (275/270), dann hat er nur noch 1818 Punkte.
Der Unterschied kann doch nicht einfach nur in der Übertaktung liegen, das ist ja echt wahnsinn sonst.
D3aDl0cK
2004-10-11, 15:01:41
Neues Ergebnis mit Hotfix 110 :
6218 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=153800)
[X800,16pipes,545/610]
skamikaze
2004-10-11, 16:45:24
ja weil die CPU einiges ausmachtafaik macht die cpu beim neuen 3dmark so gut wie nix aus....
BodyLove
2004-10-11, 16:48:06
afaik macht die cpu beim neuen 3dmark so gut wie nix aus....
So gut wie nichts ist übertrieben. +/- 200 Punkte, bei selbiger Grafikkarte. Aber mehr auch nicht.
Das Zeigt auch D3aDl0cK`s Wert, verglichen mit meinem. Da ist der Unterschied aber noch geringer...
Bb-G/CSchnuffi5
2004-10-11, 17:01:10
so mal mein wert
also ich habe 4568 Punkte mit den neuen 66er Treiber
BernddasBrot
2004-10-11, 17:46:56
Im 3DMark 05 hab ich rund 4260 Punkte
MFG
Slipknot79
2004-10-11, 18:31:13
afaik macht die cpu beim neuen 3dmark so gut wie nix aus....
wäre natürlich schön wenn das auch für spiele gelten würde.... selten CPU wechseln (womit auch RAMs und Board meistens verbunden sind) und eben mal die Graka wechseln, der AGP, bzw jetzt PCIe Port wird ja seltener akutallisiert...
skamikaze
2004-10-11, 19:10:15
wäre natürlich schön wenn das auch für spiele gelten würde.... selten CPU wechseln (womit auch RAMs und Board meistens verbunden sind) und eben mal die Graka wechseln, der AGP, bzw jetzt PCIe Port wird ja seltener akutallisiert...ist doch eig. schon so, momentan würde auch afaik auch noch ein 2400+ oder so reichen...
Slipknot79
2004-10-11, 19:35:33
ist doch eig. schon so, momentan würde auch afaik auch noch ein 2400+ oder so reichen...
naja mal schauen was mein System zu einer x800pro VIVO@XT suckt e sagt :) Das Problem was sich ergeben könnte ist ja dass mein System die Graka ausbremsen würde :-( Beim 3dMark scheint ja das System keine grosse Rolle zu spielen...
Ich glaube nicht dass jemand mit einem P4 3400MHz 5fps mehr hat in Doom III als ich...
GrandSurf
2004-10-11, 21:09:41
So, konnte nun heute auch endlich testen. Hier mein erster Durchlauf mit X800XT PE und 3400+.
http://www.steffenmay.de/3D05.jpg
6632 Punkte
@ 1024x768
standard test
Hardware :
P4 3,0ghz 800FSB
Fujitsu d1625
512 Infineon PC3200
Geforce Msi FX 5900XT @ 480/790mhz
Schrotti
2004-10-12, 01:43:30
6632 Punkte
@ 1024x768
standard test
Hardware :
P4 3,0ghz 800FSB
Fujitsu d1625
512 Infineon PC3200
Geforce Msi FX 5900XT @ 480/790mhz
Ja komm geh wieder werter Gast.
Die Highscore mit einer FX5900XT bei 612MHz GPU und 983MHz Ramtakt liegt bei 1643 Punkten.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=134433
Mfg Schrotti
LeChuck
2004-10-12, 04:08:33
Ja komm geh wieder werter Gast.
Die Highscore mit einer FX5900XT bei 612MHz GPU und 983MHz Ramtakt liegt bei 1643 Punkten.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=134433
Mfg Schrotti
hat sich bestimmt vertippt :)
iam.cool
2004-10-12, 05:27:18
Ja komm geh wieder werter Gast.
Die Highscore mit einer FX5900XT bei 612MHz GPU und 983MHz Ramtakt liegt bei 1643 Punkten.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=134433
Mfg Schrotti
Ich denke er ist im falschen Thread und wolte eigendlich sein Ergebnis beim 03er posten
:wink:
Hyperion
2004-10-12, 10:05:00
Hi Leute!!
Endlich kann ich auch wieder benchen, meine GF4 Ti4200 konnte nichts mehr reißen :-))
Leadtek 6800LE (300/700) mit 16Pips /5 Vertex
3Dmark05: 2682
Leadtek 6800LE (400/850) mit 16Pips /5 Vertex
3DMark05: 3386
Hyperion
Kane02
2004-10-13, 21:33:15
Leadtek A400TDH @16Pipes, 6VS: 3731 Murks05
BadBoy
2004-10-14, 01:06:09
Jetzt kommt mein HardCore Ergebniss. 1670 Punkte mit einer 9600Pro.
funkflix
2004-10-14, 14:15:55
Ich denke er ist im falschen Thread und wolte eigendlich sein Ergebnis beim 03er posten
:wink:
Das Ergebniss ist sogar für den 03 unrealistisch ;)
Btw.: 5729 Punkte Sys. in der Sig.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=117242
Panasonic
2004-10-14, 15:42:41
Btw.: 5729 Punkte Sys. in der Sig.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=117242
Zum Glück hab ich mir keine NVidia Karte gekauft :)
Wenn ich mir angucke was Du an Deinem PC alles "getuned", gemoddet usw. hast, Deine CPU +400 Mhz mehr hat und meine X800Pro dennoch mehr Punkte rausholt ist doch alles bestens - für mich ;) (und das trotz SIngle-Channel Mainboard ;) )
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=105553
GrandSurf
2004-10-14, 16:01:25
Zum Glück hab ich mir keine NVidia Karte gekauft :)
Wenn ich mir angucke was Du an Deinem PC alles "getuned", gemoddet usw. hast, Deine CPU +400 Mhz mehr hat und meine X800Pro dennoch mehr Punkte rausholt ist doch alles bestens - für mich ;) (und das trotz SIngle-Channel Mainboard ;) )
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=105553
Richtig, und wer spielt vor allem dann mit so einem bis an das Ende "überdrehten" System...
dildo4u
2004-10-14, 16:07:28
Zum Glück hab ich mir keine NVidia Karte gekauft :)
Wenn ich mir angucke was Du an Deinem PC alles "getuned", gemoddet usw. hast, Deine CPU +400 Mhz mehr hat und meine X800Pro dennoch mehr Punkte rausholt ist doch alles bestens - für mich ;) (und das trotz SIngle-Channel Mainboard ;) )
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=105553
Na zum glück dann viel spaß beim 3Dmark zocknen Ati rulet einfach das muss mann schon sagen :D es gibt nich mal ein game was auf der engine basiert also who cares.
Mr. Lolman
2004-10-14, 16:58:01
Aber wenn er die Cpu auf 3200+ lässt und die Grafikkarte auf den Standardeinstellungen (275/270), dann hat er nur noch 1818 Punkte.
Der Unterschied kann doch nicht einfach nur in der Übertaktung liegen, das ist ja echt wahnsinn sonst.
Der hat sicher 8 Pipelines auf seiner 9500 rennen. Anders geht das garnicht...
(sonst müsste ja die ganze 9600er Reihe ca. genausoviel Punkte bekommen)
A.Wesker
2004-10-14, 17:12:31
Zum Glück hab ich mir keine NVidia Karte gekauft :)
Wenn ich mir angucke was Du an Deinem PC alles "getuned", gemoddet usw. hast, Deine CPU +400 Mhz mehr hat und meine X800Pro dennoch mehr Punkte rausholt ist doch alles bestens - für mich ;) (und das trotz SIngle-Channel Mainboard ;) )
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=105553
was sagt schon der 3dmark05 aus? nichts!
in games sieht die sache schon ganz anders aus...
Mr. Lolman
2004-10-14, 17:15:22
was sagt schon der 3dmark05 aus? nichts!
in games sieht die sache schon ganz anders aus...
Nö :P
§ontopic plz§
*spamrechtfertig* ;-)
/edit: 2669 Punkte
*spamnochmehrrechtfertig*
/edit2: AMD XP2400+ @ 2.4GHz / ABIT NF7-S / ATI Radeon 9700 PRO BBA @400/350 / Cat.4.11b @ default
*jetztistdaspostschonfastlegitim*
funkflix
2004-10-14, 17:36:53
1. Hab ich auch Singlechannel!
2. Du weisst ha hoffentlich wieviel das restliche System Einfluss hat
auf das 3DMark05-Ergebniss! Ab ca. 2000MHz tut sich da gar nix mehr!
3. Da könnnen wir aber drum wetten, dass ich in 95% der verfügbaren
Games schneller bin als du ;)
4. Ja, ich spiele so mit meinem System! Jeden Tag!
Zum Glück hab ich mir keine NVidia Karte gekauft :)
Wenn ich mir angucke was Du an Deinem PC alles "getuned", gemoddet usw. hast, Deine CPU +400 Mhz mehr hat und meine X800Pro dennoch mehr Punkte rausholt ist doch alles bestens - für mich ;) (und das trotz SIngle-Channel Mainboard ;) )
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=105553
D3aDl0cK
2004-10-14, 17:41:26
Der hat sicher 8 Pipelines auf seiner 9500 rennen. Anders geht das garnicht...
(sonst müsste ja die ganze 9600er Reihe ca. genausoviel Punkte bekommen)
Sicher sicher!
die 9500 haben standardmäßig 8 Pipes.
Deshalb sind die 9600er aufn markt gekommen, da billiger.
Das warn noch Zeiten, ich und meine 9500er ;D
DJMichi
2004-10-14, 18:34:51
7,2k
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=163202
Mr. Lolman
2004-10-14, 18:35:34
Sicher sicher!
die 9500 haben standardmäßig 8 Pipes.
Deshalb sind die 9600er aufn markt gekommen, da billiger.
Das warn noch Zeiten, ich und meine 9500er ;D
Ich hab selbst noch so ein Teil im 2. Rechner. Vielleicht verkauf ich sie irgendwann als die schnellste 64MB Karte der Welt (370MHz @ 8 Pipes) :D
7,2k
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=163202
Wow!!!
Hm, du hast doch so ne Kompressorkühlung oder?
D3aDl0cK
2004-10-14, 18:45:15
@ Mr. Lolman
Die hat doch 128 MB oder?
DJMichi hat ne Mach2 GT, so wie ich das Nethands entnehme.
@DJ Michi
Hut ab! :D
Mr. Lolman
2004-10-14, 19:10:42
@ Mr. Lolman
Die hat doch 128 MB oder?
Ich hab eine mit 64MB, aber ja die, die sich zur 9700 modden liessen (=256bit Speicherinterface) hatten alle 128MB. Da gabs dann noch ein paar mit I förmiger Speicheranordnung (=128bit) und ne Handvoll 64MB Kärtchen (ebenfalls 128bit) die sich maximal zu ner 9500pro modden liessen (die Unterschiede 9500pro/9700 lagen nur im Speicherinterface)
D.h. eigentlich hat meine 64MB 9500 die 'brachiale' Rechenleistung einer Radeon 9800pro jedoch mit einem extremst kastriertem Speicherinterface. Trotzdem ist die Performance auf einem flotten Rechner ganz ok. Mit irgendeinem alten Catalyst kam ich auf ~16000 3dmarks01, 38000 Aquamarks, und ~4500 3dmarks03 (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showpost.php?p=1477360&postcount=12)
D3aDl0cK
2004-10-14, 20:00:15
:respekt:
jupp dess mit der Speicheranbindung wusste ich noch,
nur die 64mb varianten waren nicht in meinem gedächtnis. Thx für die Auffrischung,
probier mal aus was sie im 05er bringt, würde mich mal interessieren.
(ist ja schließlich 3mark05 thread ;D )
Mr. Lolman
2004-10-14, 22:41:11
AMD XP2400+ @ 2.4GHz / ABIT NF7-S / 64MB Radeon 9500 @ 8 Pipes @370/305 / Softmod Omega 4.11b @ default:
D3aDl0cK
2004-10-14, 22:48:39
Für son "altes" Modell un 64MB geht die aber noch ab wien Zäpfchen!
nedde übel, ist vllt. wirklich eine der schnellsten 64MB Karten der welt.
Ulrich
2004-10-15, 16:49:33
Athlon XP Barton 3200+ oc 11x210
Asus 6800 GT 128 MB non oc ( 350 / 700 )
3DMark05 Scores 4073
GT 1 - Return to Proxycon 16.3
GT 2 - Firefly Forest 12.5
GT 3 - Canyon Flight 21.3
CPU Scores 3620
CPU Test 1 1.7
CPU Test 2 3.4
Ozoni
2004-10-16, 00:53:10
lol sag mal ich glaub ich spinn!!! ne 9500 bringt mehr Leistung als ne fx 5950ultra? tz tz tz :)
smallB
2004-10-16, 02:24:38
3DMark Score 2716 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon 11,6 FPS
GT2 - Firefly Forest 7,7 FPS
GT3 - Canyon Flight 14,3 FPS
Mein System:
2800+@2088Mhz, Radeon 9800Pro@415/365, 512 DDR 400
heikoschmidt
2004-10-16, 17:44:02
Man ich versteh das nicht?
Ich habe ein scheiß System
3800+, 1GRam Corsair(Pro)2/2/2/5, AVA KT 800 Pro Rev2.0, Asus XT800 XT PE
und dann nur
4400 PKT 3DMark 05
12600 PKT 3DMark 03.
Kann mir da einmal was zu sagen?(Bitte)!!!!!!!
heikoschmidt
2004-10-16, 17:55:08
Hallo erst mal!
Ich hätte erst mal ne Frage?
Wie kann es sei das man mit einem guten System so wenig Pkt hat?
Mein System
AVA Rev. 2 KT800 Pro
3800+
1GB Ram Co. Lat.2/2/2/5 Pro
Asus XT800 XT PE
Slipknot79
2004-10-16, 17:58:36
Hallo erst mal!
Ich hätte erst mal ne Frage?
Wie kann es sei das man mit einem guten System so wenig Pkt hat?
Mein System
AVA Rev. 2 KT800 Pro
3800+
1GB Ram Co. Lat.2/2/2/5 Pro
Asus XT800 XT PE
Keine andere Anwendung beim benchen ressourcen verbraucht? Irgendwas im Hintergrund eventuell?
Super Grobi
2004-10-16, 17:59:38
Boaaaaaaaaa Leute,
es sollte doch mittlerweile klar sein das es ein GRAFIKKARTENbenchmark ist. Na? fällt was auf? Du kannst 9834785974 Gigabyte Ram und nen FX97 eingebaut haben. Das ist fast uniteressant für ein GRAFIKKARTENbenchmark...
SG
Slipknot79
2004-10-16, 18:01:12
Boaaaaaaaaa Leute,
es sollte doch mittlerweile klar sein das es ein GRAFIKKARTENbenchmark ist. Na? fällt was auf? Du kannst 9834785974 Gigabyte Ram und nen FX97 eingebaut haben. Das ist fast uniteressant für ein GRAFIKKARTENbenchmark...
SG
Für ne Asus XT800 XT PE kommt ma das trotzdem eher wenig vor...
Metatron1
2004-10-16, 18:03:17
Keine andere Anwendung beim benchen ressourcen verbraucht? Irgendwas im Hintergrund eventuell?
Du solltest den ATI Beta 4.11 installieren!
dann hast auch wieder mehr punkte ;)
mfg
Meta
Super Grobi
2004-10-16, 18:03:20
Für ne Asus XT800 XT PE kommt ma das trotzdem eher wenig vor...
Dem ist aber nicht so. Wenn er den Cata. 4.9 oder 4.10 benutzt ist das bei derfault Takt voll normal. Wenn er den Beta Cata. 4.11 nutzt sollte dort so ca. 5400 rauskommen.
SG
heikoschmidt
2004-10-16, 18:05:27
Es ist mir schohn klar das es ein Graka. Benchmark ist !
Aber ich weiß nicht warum es so wenig Pkt bei 3dmark05 sind!
Kein blassen oder doch ! :( :( :( :(
SamLombardo
2004-10-17, 14:56:26
Es ist mir schohn klar das es ein Graka. Benchmark ist !
Aber ich weiß nicht warum es so wenig Pkt bei 3dmark05 sind!
Kein blassen oder doch ! :( :( :( :(
Cat 4.11beta ist die Antwort! (oder hast Du den etwa schon drauf - dann wärens wirklich etwas wenig). Der behebt den 256mb Bug (es werden nur 128mb der graka genutzt) und bringt im gegensatz zum 4.9 meist um die 1000 Punkte zusätzlich!
Radeon 9700 @ 330Mhz Chiptakt und 290Mhz Ram-Takt, 4.11b Catalyst
AMD XP 2600+ (2083Mhz) FSB 333Mhz
Asus A7N8X-X
Default einstellungen 2168 Pkt.
Ist recht gut für die Karte oder?
misterh
2004-10-18, 20:49:04
486 Pkt mit Volari V8 Duo
naja mal auf nächten Treiber abwarten
DerböseWolf
2004-10-18, 22:29:38
ich bekomm 4937
mit dem 4.11b ((8.07) oder was auch immer:)) ,dem system unten und @16pp, überhaupt nichts übertaktet
edit: cpu score 3589
Preso
2004-10-20, 00:04:27
Mein System A64 3200 --Leadtek TDH A400 non gt 128mb Treiber 66.29 und mit Riva freigeschaltet 16 pipes aber nur 5 PS -sind 900 Punkte mehr wie mit dem 77 Treiber
mein Ergebniss::
Preso
2004-10-20, 00:10:23
Man ich versteh das nicht?
Ich habe ein scheiß System
3800+, 1GRam Corsair(Pro)2/2/2/5, AVA KT 800 Pro Rev2.0, Asus XT800 XT PE
und dann nur
4400 PKT 3DMark 05
12600 PKT 3DMark 03.
Kann mir da einmal was zu sagen?(Bitte)!!!!!!!
3DMark 2003 ist voll Okay nur der 2005 ist was seltsam
DrJekyll
2004-10-20, 14:20:04
Ich hab knapp 4500 mit nem P4 2,8@3,4 und ner X800pro von Saphhire.
Allerdings frage ich mich manchmal, was dieses gebenchmarke eigentlich soll. Die GraKarten sind doch eh zum Spielen da. Manchmal habe ich das Gefühl, bei vielen wird weniger gezockt und mehr gebancht und gemoddet.
Dieser Technikwahn kostet nicht nur Zeit, er kostet auch ne Menge an Kohle. Und außer Ich-Renne-Nur-Durch-Dunkle-Räume-Doom3 nutzt eigentlich kaum ein Game die Power der teuren Grafikkarten.
Na ja, nur meine bescheidene Meinung. Ich kauf mir den neuen und teuren Mist ja auch immer ...
Daniel.
-=AffeMitWaffe=-
2004-10-20, 14:57:44
Du wiederholst dich... :wink:
Ich hab stolze 2222Punkte, tja, ne Schnapszahl. :smile:
Isses gut für das System?? Der Test wurde aber mit zugemülltem System gemacht. Bin jetzt auch zu faul um den 05er noch mal draufzuhaun.
http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=AffeMiWaffe
funkflix
2004-10-20, 15:03:09
Manchmal habe ich das Gefühl, bei vielen wird weniger gezockt und mehr gebancht und gemoddet.
Macht halt Spass! ;D
mein sys siehe sig
allerdings gebencht nur mit 300|275
http://mitglied.lycos.de/m477/3dmark05.jpg
ein wert der meines erachtens für die karte ok ist
-=AffeMitWaffe=-
2004-10-20, 20:28:24
Hab doch noch mal nen 05er durchlaufen lassen
Hab jetzt 2502 Punkte, findeich recht odentlich, oder seht ihr das anders?? System is in der Sig. Alles unübertaktet.
jürgen123456
2004-10-20, 23:01:39
4076 siehe meine Signatur
Ati 4.10
Luk88Lob
2004-10-21, 17:30:13
5189 3D Mark 2005 Punkte
P 4 3.2 Prescott Sockel 478
ASUS P4P800-E DELUXE
X 800 Pro VIVO
1 GB Speicher
Treiber ATI 4.11 b
Tweaker4
2004-10-22, 19:45:50
HI
Habe 6610 Punkte
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=32742
Gruß
Tweaker4 ;D ;D
Mähman
2004-10-24, 00:33:38
Mit dem Cat 4.11beta habe ich mit meinem System (nichts übertaktet, Treiber-Regler auf "Leistung") 5'858 Punkte, bei 6xAA und 16xAF 4'985 Punkte. CPU Score 4'126 Punkte (Test 1 2,1, Test 2 3,6 fps).
Mähman
2004-10-24, 00:36:46
3DMark 2003 ist voll Okay nur der 2005 ist was seltsam
War bei mir ähnlich. Du musst nur den 4.11 beta nehmen, damit wird der 3DMark 2005 mehr als 1000 Punkte schneller.
2766 3DMarks
TBred @ 2308 MHz (209x11), Radeon 9800 Pro 128MB @ 450/380, Catalyst 4.6.
MfG,
Raff
DiGiTaL
2004-10-25, 01:54:38
http://img96.exs.cx/img96/2002/20041022.gif
Es musste ja mal kommen :rolleyes:
A64-FX55
nForce 4 SLI ( Asus A8N-(E) SLI Deluxe )
2x NV45 ( 6800 Ultra PCI-E )
*schmatz*träum*
Athlon XP 2800+, 1024 MB RAM CL2.5, @333 (2x 512, Dual Channel)
GeForce 5900 XT @400/350: 971 :usad:
GeForce 5900 XT @440/370: 1071 :uup:
Mr. Lolman
2004-10-25, 10:30:14
Athlon XP 2400+ @2.4GHz, 1024 MB RAM CL2.5, @400, CL2 (2x 512, Dual Channel)
Radeon 9700pro @400/350: ~2700 :ulol:
Bluerock
2004-10-25, 13:12:29
Nun dann will ich auch mal mein Ergbeniss kundtun, aber vorsichtig lach gefahr ;)
So nochmal was für die AMD Tabelle und zum "lachen"
Athlon XP 2400, 2x256 MB PC2100 ( 2-2-2), Radeon 9600 Pro, Catalyst 4.9
Ergebnis: 909
Beweis für das "geile" Ergebnis:
http://www.computerbase.de/forum/attachment.php?attachmentid=13916
Mr. Lolman
2004-10-25, 15:13:35
Wieso. Ist eh so flott wie ne FX5900 ;)
BadBoy
2004-10-25, 15:14:40
Nun dann will ich auch mal mein Ergbeniss kundtun, aber vorsichtig lach gefahr ;)
So nochmal was für die AMD Tabelle und zum "lachen"
Athlon XP 2400, 2x256 MB PC2100 ( 2-2-2), Radeon 9600 Pro, Catalyst 4.9
Ergebnis: 909
Beweis für das "geile" Ergebnis:
http://www.computerbase.de/forum/attachment.php?attachmentid=13916
Komisch, der Rechner von meinem kleinen Cousin hat auch eine 9600Pro drin aber 1700 Punkte.
Mr. Lolman
2004-10-25, 15:18:57
Komisch, der Rechner von meinem kleinen Cousin hat auch eine 9600Pro drin aber 1700 Punkte.
Vielleicht hat Blue ne EZ?
Bluerock
2004-10-25, 15:23:37
Nene ich hab ne richtige Pro mit 128 BIT Speicherinterface. Also ich habe bisher kein Benchmark Ergbeniss gesehen wo eine 9600 pro 1700 Punkte schaft. Sogar eine 9600XT bekommt im Durchschnitt nur 1600 Punkte, deswegen wundert es mich ein bisschen.
Achso Treiber war der Cat 4.9
Edit//
Hier mal ein großer Vergleich von CB http://www.computerbase.de/artikel/software/2004/3dmark05_der_performance-report/14/#amd_plattform
BadBoy
2004-10-25, 15:47:05
Nene ich hab ne richtige Pro mit 128 BIT Speicherinterface. Also ich habe bisher kein Benchmark Ergbeniss gesehen wo eine 9600 pro 1700 Punkte schaft. Sogar eine 9600XT bekommt im Durchschnitt nur 1600 Punkte, deswegen wundert es mich ein bisschen.
Achso Treiber war der Cat 4.9
Edit//
Hier mal ein großer Vergleich von CB http://www.computerbase.de/artikel/software/2004/3dmark05_der_performance-report/14/#amd_plattform
Nee stimmt du hast vollkommen Recht. Hab gerade nochmal nachgeschaut er bekommt knappe 14k hin. Allerdings läuft die Karte bei ihm auch immer mit 450/350
Hi!
Leute, vielleicht könnt ihr mir helfen!
Hab mein Sys jetzt ca. 1.5 Jahre so wies da steht, nur leider seit nem Jahr keine Zeit mehr gehabt zu zoggen und benchen, immer nur SOft aktualisiert usw.
Hab jetzt auch mal wieder mehr oder weniger gezogt und dabei ist mir aufgefallen dass die §D Performence erheblich abgenommen hat.
Also hab ich mal 3DMArk 05 laufen lassen, um zu sehen wos zwickt.
Ergebnis siehe Bild. 2126 CPU-Mark und 235 Graka-Mark *lol*
Kann auch fast keine Spiele mehr Flüssig PSielen (CS:Source usw.).
Hab alles an Treiber probiert was es gibt (von 40er über 50er bis aktuellen Betas und Omegas).
Hab auch mal mit Sisoft CPU-Test gemacht: Ergebnisse waren ganz normal, Speicherergebnisse ebenfalls.
Einziges was ich mir noch erklären kann is, dass es am SP2 oder Directx hängt, aber in opengl hab ich ja auch keine PErformence (CS:Source usw.).
Hat keiner ne Idee wo dran das noch hängen kann? :confused:
So Long,
tork
Sys:
P4C 2.8@3.5Ghz
1GB Dual-Chan@400Mhz
80+120GB HDD
Geforce FX 5600 Ultra @ 370/840Mhz
SB Audigy
Abit IC7 Max
WinXP SP2
Mr. Lolman
2004-10-25, 19:32:52
Hat keiner ne Idee wo dran das noch hängen kann? :confused:
An deiner GraKa. Die war im Idealfall so schnell wie ne ATi 9600pro. Jetzt bei den ganzen DX9 Spielen braucht man teilweise schon ne 5900XT um auf 9600pro Geschwindigkeit zu kommen..
Ok, hab ma noch MBM beendet:
Ergebnis siehe Bild.
Ergenis so ok?
Finde die Frameraten doch etwas tief, und vorallem die CPU-Score...
Bluerock
2004-10-25, 20:51:12
Nee stimmt du hast vollkommen Recht. Hab gerade nochmal nachgeschaut er bekommt knappe 14k hin. Allerdings läuft die Karte bei ihm auch immer mit 450/350
Jo bei mir ist alles non OC, wundert micht eigentlich selbst;)
BodyLove
2004-10-25, 21:23:04
Nee stimmt du hast vollkommen Recht. Hab gerade nochmal nachgeschaut er bekommt knappe 14k hin. Allerdings läuft die Karte bei ihm auch immer mit 450/350
14k schaffen ja nicht mal 2xGF6800U mit SLI.;)
Nun dann will ich auch mal mein Ergbeniss kundtun, aber vorsichtig lach gefahr ;)
So nochmal was für die AMD Tabelle und zum "lachen"
Athlon XP 2400, 2x256 MB PC2100 ( 2-2-2), Radeon 9600 Pro, Catalyst 4.9
Ergebnis: 909
Mit nem anderen Treiber (CAT4.10) wärst du wahrscheinlich über 1k.
Bluerock
2004-10-25, 22:50:02
Mit nem anderen Treiber (CAT4.10) wärst du wahrscheinlich über 1k.
Ohh wusste gar nicht das der Cat 4.10 schon draußen ist. Zieh ihn mir mal gleich und Poste dann das Ergebnis
Ohh wusste gar nicht das der Cat 4.10 schon draußen ist. Zieh ihn mir mal gleich und Poste dann das Ergebnis
Es ist auch schon der 4.11 draußen.
BodyLove
2004-10-26, 09:35:13
Es ist auch schon der 4.11 draußen.
Ist dieser nicht das beta für D³? :|
Bitte um Aufklärung.:)
Cheesandonion
2004-10-26, 12:20:17
Ich befınde mıch z.Z. ın Konstantinopel in einem I-Net Cafe.
bist du noch von gestern? Istanbul heißt das mittlerweile :|
PS: erziele 2184 Punkte mit u.a. System
Bluerock
2004-10-26, 19:02:45
bist du noch von gestern? Istanbul heißt das mittlerweile :|
PS: erziele 2184 Punkte mit u.a. System
Meinst du nicht er hat das Extra gesagt.
Naja zurück zum Thema:
Hab den offiziellen Catalyst 4.10 drauf und habe doch beachtlich mehr bekommen, genau 1356 Punkte
UndSonstSo
2004-10-28, 00:40:18
+2500 @ 2200 MHz
MDT PC400 @ 200 MHz
9800 Pro Standardtakt Cat 4.9
3DMark Score: 2446
CPU Score: 3366
lopcus
2004-10-28, 11:50:28
1715 Pkt.
Mein System:
Athlon XP 2000+ @ 1751 Mhz
2X 256 DDR-RAM 266 Mhz Infineon+Apacer
Sapphire ATI Radeon 9800 Pro
Bluerock
2004-10-28, 13:32:57
1715 Pkt.
Mein System:
Athlon XP 2000+ @ 1751 Mhz
2X 256 DDR-RAM 266 Mhz Infineon+Apacer
Sapphire ATI Radeon 9800 Pro
Welchen Treiber benutzt du? Es ist doch schon ein bissel wenig für eine 9800 Pro.
Mähman
2004-10-28, 23:31:10
Nein, ist normal. Ich hatte mit meinem früheren System (Intel Pentium 2,53 GHZ und Radeon 9700 Pro) einen ähnlichen Wert.
Bluerock
2004-10-28, 23:39:09
Nein, ist normal. Ich hatte mit meinem früheren System (Intel Pentium 2,53 GHZ und Radeon 9700 Pro) einen ähnlichen Wert.
Wenn das stimmt, dann sagt es mal wieder aus, dass der 3DMark05 einfach scheisse ist. Zwischen 9600 PRO und 9800 Pro sollen gerade mal 400 Punkte liegen und eine 9600XT soll knapp an eine 9800 Pro rankommen.
Funky Bob
2004-10-29, 16:02:46
59XX Punkte
P4C 3GHz @ 3,75GHz
Connect3D X800XT PE @ 540/580
512MB DDR500 @ CL2,5
Mit meiner alten 6800Ultra konnte ichs leider nich testen die übern Jordan gewandert ^^
INDEX75
2004-10-29, 16:21:23
4299 3D Marks (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=223426)
Leadtek WinFast A400 GeForce 6800 @ 12 Pipes | 6 Vertex | 400/870MHz
MfG
i75
Metatron1
2004-10-29, 16:51:23
hoi,
und wieder etwas mehr mit neuem SYS ;)
6757
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=225696
geht doch :D
mfg
Meta
Matrix316
2004-10-30, 12:12:11
Forceware 66.81 + Hotfix für 3dMark
3200 Punkte
2809 CPU
GT1 12.1
GT2 9.6
GT3 18.0
XP2600+ Barton 1921 MHz, 512 MB@166MHz CL2 Single Channel, Shuttle nforce2, Asus 9999TD 6800NU 128 MB 325/700.
winter
2004-10-30, 13:19:49
Forceware 70.41
5049 Punkte
2958 CPU
GT1 20.9
GT2 15.0
GT3 26.3
XP2800+ Thoroughbred, 1024MB PC2700, CL2-2-3-7, MSI NX6800GT@410/550
MechWOLLIer
2004-10-30, 13:51:48
Athlon64 @ 2300Mhz
Geforce 6800U @ 425/625
FW 66.77
5189 Punkte.
Fruli-Tier
2004-10-31, 09:23:32
3702
ForceWare 66.81
Manuelm85
2004-10-31, 19:04:49
Hab 2323 Punkte!
Funky Bob
2004-11-01, 01:00:34
http://www.lokalmanager.de/Ranz0r/3DMark.bmp
P4C@3,75GHz
512MB DDR500 CL2,5
X800XTPE @ 550/580
M0sk1t0
2004-11-01, 09:32:21
Hab leider noch 2329 3DMarks!!
Wird sich aber demnächst ändern, siehe Sig. *freumichdrauf*
XxTheBestionxX
2004-11-01, 11:40:38
Hi habe meine 9800Pr @ XT Bios mal auf 445/392 zum benchen jejagt und meine 3000 Marke die ich mir vorgenommen habe geknackt. Also habe genau 3030 Punkte. Das alles mit dem Sys in meiner Sig ! Ist doch o.k für mein System oder ?
Bluerock
2004-11-01, 11:51:25
Es ist fast egal für den 3DMark 05 ob du eine 2500+ oder einen "3400+" - "3600+" hast, da der Benchmark sich nicht mehr von den anderen Komponenten so beinflussen lässt
Slipknot79
2004-11-01, 15:45:24
Es ist fast egal für den 3DMark 05 ob du eine 2500+ oder einen "3400+" - "3600+" hast, da der Benchmark sich nicht mehr von den anderen Komponenten so beinflussen lässt
So sollte es auch bei richtigen Spielen sein
kalle1111
2004-11-01, 16:53:46
So, gestern endlich meine neue X800 Pro bekommen. Damit erreiche ich:
5051 Punkte
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=237694
Rechner siehe Sig.
Ist das o.k. ?
Slipknot79
2004-11-01, 17:21:17
So, gestern endlich meine neue X800 Pro bekommen. Damit erreiche ich:
5051 Punkte
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=237694
Rechner siehe Sig.
Ist das o.k. ?
dreh die 16 pipes mal auf
BadBoy
2004-11-01, 21:30:15
dreh die 16 pipes mal auf
Ist bei einer normalen Pro wohl kaum machbar...
Slipknot79
2004-11-01, 23:34:50
Ist bei einer normalen Pro wohl kaum machbar...
axo ich ging davon aus er hat de VIVO
Ork77
2004-11-02, 00:46:37
Hallo leutz, hab nen AthlonXP 1800+@2600+, Asus A7V8X-Deluxe Board, 512MB DDR, GW 6800GT/GS@UltraCoolFX 450/1200......
5245 Punkte
Für ein solches System nicht schlecht oder?
pandora
2004-11-02, 01:37:46
ich hab knapp 700 :) noch aber in 2 tagen bekomm ich meine 6800 gt *freu*
sys:intel 2,4 ghz @ 3,3 ghz
geforce 5700 ultra
1024 mb ram
A64@2.5GHZ - XT_PE@stock-speed = 6015 Pünktchen :(
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=241785
kalle1111
2004-11-02, 20:53:59
axo ich ging davon aus er hat de VIVO
Ne, ist ne normale Pro. Aber bei Bodylove hier im Forum hat es auch mit einer Pro gefunzt. Muß den Kühler mal abbauen ...
Ok, habe nun auch endlich 3DMark05 und auch gleich mal gebencht.
2734 Punkte mit
XP 3200+
9800Pro @ nonoc
1 GB Ram @ 2,2,3,11
Reneval
2004-11-05, 22:46:36
4825 mit
XP 2600+, 1 GB Ram, Gainward 6800GT auf UltraBios (400/1100)
2888 3DMarks
GT1 -- 12,4 fps
GT2 -- 8,3 fps
GT3 -- 15,0 fps
TBred @ 2308 MHz (209x11), Radeon 9800 Pro 128MB @ 450/390, Catalyst 4.10.
Die 3000 müssen schaffbar sein ... mit dem 4.11 und etwas mehr Takt! :D
MfG,
Raff
Don Fernando
2004-11-06, 14:43:41
Also ich hab 5538 Pkt. mit ner X800XT-PE und einem XP3200+ erreicht. (cat.4.11 beta)
gruntzmaker
2004-11-06, 14:47:54
Meine Gf6800 GT schafft etwa 3500 ohne Übertaktung und mit Übertaktung (370/760) etwa 3800 Punkte.
Bis jetzt hab ich die Grenzen der Übertaktbarkeit nicht ausgelotet, allerdings zeigen sich bei der Ramübertaktung gerade bei Return to Proxycon Aussetzer gefolgt von nem starken Abfallen der Framerate. Passiert komischerweise nur wenn man den ram aber ncith den chip übertaktet.
Naja ist das einigermaßen gut für die Karte und wieviel kann man noch rausholen?
Nachtrag: so jetzt 3880 punkte mit 380/770 - Throttling Modus ahoi :frown:
Kommandofrosch
2004-11-08, 18:41:51
Hab bei 3dmark2k5 (neuste version) 2466 scores. --> Radeon 9800pro (kein OC), AMD K7 XP (barton) 3000+ Fsb166, 2 x 512 MB DDR @ 2 X 133 MHZ + dual channel, MSI K7N2 Delta L, Win XP, Catalyst 4.10.
Majestic
2004-11-09, 21:04:13
Hier mal meine R9800SE@Pro :)
2429 Punkte... :cool:
http://mitglied.lycos.de/enterpriseforum/R9800/bench05.jpg
gruntzmaker
2004-11-10, 09:45:59
So neues Ergebnis, anlässlich verbessertes Tuning&Treiber: 4200 im 05er mit folgenden Taktraten: 380/940. Bei default sinds jetzt die vorherigen 3800, also so wies sein sollte :cool:
Mfg Gruntz
pandora
2004-11-11, 07:24:37
so hier mal mein ergebnis muss alerdings noch sagen das da noch andere programme liefen
XxTheBestionxX
2004-11-11, 08:06:38
3030 mit sys in sig !!!
Net schlecht wenn ihr ein paar mit ner 6800gt nur 3500 haben !
gruntzmaker
2004-11-11, 10:19:21
3030 mit sys in sig !!!
Net schlecht wenn ihr ein paar mit ner 6800gt nur 3500 haben !
Ich hab 3500 allerdings nur dann wenn alles auf High Quaity ist und das unübertaktet und jetzt erzähl mir nicht, dass das bei dir alles auf Standardgrafik ist :D.
Übertaktet hab ich bei 380/940 etwa 4100 bei normaler Quali und 4300 bei Benchmarkquali, meine Karte wäre vermutlich bei nem Takt von 410/1100 genauso schnell, es liegt also nicht am System oder etwa an der HArdware, dass ich "nur die paar Pünktchen" hab.
Für mich hat sich das tHema Benchmark spätestens dann erledigt, wenn ich merke dass das Sys auf normaler Geschwindigkeit läuft, reiner Test also und mehr sollte es auch nicht sein.
Mfg Gruntz
Ich hab 3500 allerdings nur dann wenn alles auf High Quaity ist und das unübertaktet und jetzt erzähl mir nicht, dass das bei dir alles auf Standardgrafik ist :D.
Übertaktet hab ich bei 380/940 etwa 4100 bei normaler Quali und 4300 bei Benchmarkquali, meine Karte wäre vermutlich bei nem Takt von 410/1100 genauso schnell, es liegt also nicht am System oder etwa an der HArdware, dass ich "nur die paar Pünktchen" hab.
Für mich hat sich das tHema Benchmark spätestens dann erledigt, wenn ich merke dass das Sys auf normaler Geschwindigkeit läuft, reiner Test also und mehr sollte es auch nicht sein.
Mfg Gruntz
ich habe schon knapp 4500 punkte wenn ich meine gt nicht übertaktet hab :)
hast du eine gt oder was hast du für eine graka?
Barton 2214 MHZ
Gigabyte X800 XT 500\500
Abit an7
Samsung 512MB 333 MHZ
GT1 15.FPS
GT2 10.1 FPS
GT3 23 FPS
CPUScore: 3044
3831 3DMarks Zu wenig finde ich
Slipknot79
2004-11-11, 17:27:10
Barton 2214 MHZ
Gigabyte X800 XT 500\500
Abit an7
Samsung 512MB 333 MHZ
GT1 15.FPS
GT2 10.1 FPS
GT3 23 FPS
CPUScore: 3044
3831 3DMarks Zu wenig finde ich
Finde ich auch, welche Treibereinstellungen? AA+AF im Control Center aktiviert?
Finde ich auch, welche Treibereinstellungen? AA+AF im Control Center aktiviert?
Der neuste cat, und aa+af ist natürlich nicht aktiviert sonst wäre das ja schon zuviel
gruntzmaker
2004-11-11, 23:05:17
ich habe schon knapp 4500 punkte wenn ich meine gt nicht übertaktet hab :)
hast du eine gt oder was hast du für eine graka?
Ne Gt hab ich auch aber die von Asus und nur mit 128 Mb Speicher.
Dennoch sind 4500 Punkte für die nicht machbar, der 05er schätzt anscheinend Speicherbandbreite.
Hab den 68er Treiber, insofern liegts nicht daran, der Bench ist nciht wirklich nen Maßstab.
Normaler Takt bei dir (normale Gt ) ist 350/500 und bei mir 350/350, könnte zwar jetzt ein paar Tests machen aber das würde die KArte nur unnötig gefährden, zumal es im Prinzip auch egal ist wieviele Punkte man holt.
Mfg Gruntz
edit: mit 350/400 sinds 3969 Punkte, von 3667 hoch, also runde 300 Punkte, wenn ich die Karte noch mehr oce dann ist sie bei etwa 4300 Punkte, und dann wäre sie wohl auf Gt Niveau.
Kurz gesagt: der 3dMark 05 ist wirklich nicht auf dem Niveau der Vorgänger, ich bin zwar mit 4300 Punkten mehr als zufrieden, aber musste es unbedingt sein, dass bei dem Speicherbandbreite alles ist? Ne 6600Gt dürfte auch nicht wirklich bei dem Bench abgehen und guckt amn sich manche 68standards an, überraschen die mit Punktzahlen jenseits von 4000.
etwa 5900 Punkte mit Athlon64 3400+ und X800 pro vivo
Faster
2004-11-12, 03:56:02
9800pro non-oc'ed:
2339 Points (cat 4.7)
2461 Points (cat 4.9)
2473 Points (cat 4.10)
so nun ich,...
SYS: 2,2ghz t-bred (11x200)
Ram: 512 mb DDR pc3200
graf: 9800Pro 128mb 425/750
mob: NF2 u-400
1. Return to ... - 10.9 fps
2. Firefly ... - 7,7 fps
3. canyon flight - 14,3 fps
cpu tests: (Score 3247)
1 - 1,6 fps
2 - 3,0 fps
GESAMT: 2663 pkte
3047
Mit System siehe Sig.
Eizig andere Komponente war ne 98kPro @ 450/375 (ist das eigentlich gut?)
Nächste Stufe wären dann die 3500. Mal schauen was noch so geht.
3500 ist mit nem R350 IMHO unmöglich. Außer du ziehst das Teil mal eben auf 550 MHz GPU-Takt ...
Und ja, 450 MHz GPU-Takt ist beachtlich, wenn dieser nirgends Schnee oder sonstige Artefakte verursacht.
MfG,
Raff
3500 ist mit nem R350 IMHO unmöglich. Außer du ziehst das Teil mal eben auf 550 MHz GPU-Takt ...
Und ja, 450 MHz GPU-Takt ist beachtlich, wenn dieser nirgends Schnee oder sonstige Artefakte verursacht.
MfG,
Raff
Ja, war ja auch nicht meine 9800Pro die ich da so gequält habe, sondern die vom Freund. Meine geht gerade mal auf 390mhf Chip und 355mhz Ram Takt.
Bei 450/475mhz war noch nicht das ende der Fahnenstange erreicht, die kleine gehört mal richtig gevoltmoddet (was fürn Wort). Mal sehen was sich noch so azs der kleinen herraushohlen lässt.
Was ist denn überhaupt so der aktuelle rekord under den 98kPro´s?
Erstmal müssen die 3,2k fallen. :biggrin:
Athlon 64 3200 Clawhammer @ 2.151 MHz
Asus K8V-Deluxe
1024 KB Kingston PC 3200 Value
Seagate 160 Gb Sata
Gainward 2400/Ultra GS @ 420/1200 MHz
Audigy 2 ZS
Be Quiet 400 W
5411 Punkte
Avalance
2004-11-13, 23:23:02
954 punkte
XP 1800+ @ 2300+
512MB
nforce2 400ultra
ATI Radeon 9500pro ( newest catalyst sind druff )
hm ich find das n bissl wenig, ruckeln tuts auch wie s0w bzw läuft nix flüssig im 3dm05
is das normal ? *g* ick meen soo mega schlecht is das sys ja nun auch net oder ...
Avalance
2004-11-13, 23:23:05
954 punkte
XP 1800+ @ 2300+
512MB
nforce2 400ultra
ATI Radeon 9500pro ( newest catalyst sind druff )
hm ich find das n bissl wenig, ruckeln tuts auch wie s0w bzw läuft nix flüssig im 3dm05
is das normal ? *g* ick meen soo mega schlecht is das sys ja nun auch net oder ...
Avalance
2004-11-13, 23:28:28
954 punkte
XP 1800+ @ 2300+
512MB
nforce2 400ultra
ATI Radeon 9500pro ( newest catalyst sind druff )
hm ich find das n bissl wenig, ruckeln tuts auch wie s0w bzw läuft nix flüssig im 3dm05
is das normal ? *g* ick meen soo mega schlecht is das sys ja nun auch net oder ...
Nimm erstaml ein paar Spielebenches und nicht den 05er, ausserdem sieht das nach nciht installierten agp-treiber aus, unter "Ausführen", gibste mal "dxdiag" ein und bestätigst mit enter, dann unter dem dxdiagnose tool unter agp und öberflächenbeschleunigung gucken ob alles aktiviert ist, wenn nicht mainboardtreiber düber und dann sollte das problem gegessen sein, ich schätze du kämst bei nem normalen sys auf 1200 punkte mit ner 95pro.
mfg gruntz
Slipknot79
2004-11-15, 11:21:38
Nimm erstaml ein paar Spielebenches und nicht den 05er, ausserdem sieht das nach nciht installierten agp-treiber aus, unter "Ausführen", gibste mal "dxdiag" ein und bestätigst mit enter, dann unter dem dxdiagnose tool unter agp und öberflächenbeschleunigung gucken ob alles aktiviert ist, wenn nicht mainboardtreiber düber und dann sollte das problem gegessen sein, ich schätze du kämst bei nem normalen sys auf 1200 punkte mit ner 95pro.
mfg gruntz
ja is eindeutig zu wenig, habe selbst 1505 Punkte mit meina 9500pro
Habe allerdings den DNA Treiber installed-> mit ATI 4.10 hatte ich in Doom 3 (timedemo demo1) 26.X fps, jetzt sind es 32.0 bei gleichen Einstellungen im Treiber und im Game
Black-Scorpion
2004-11-15, 11:59:54
Also mit 954Punkten hast du irgendwo ein Problem mit dem Rechner.
Hier mal ein paar Werte von mir (xp2400+ und 9500pro).
Cat4.5:
1503Punkte (Standard)
Cat4.9:
1553Punkte (Standard)
Cat4.11:
1702Punkte (300/290)
1769Punkte (317/303)
1805Punkte (330/303)
Ja, war ja auch nicht meine 9800Pro die ich da so gequält habe, sondern die vom Freund. Meine geht gerade mal auf 390mhf Chip und 355mhz Ram Takt.
Bei 450/475mhz war noch nicht das ende der Fahnenstange erreicht, die kleine gehört mal richtig gevoltmoddet (was fürn Wort). Mal sehen was sich noch so azs der kleinen herraushohlen lässt.
Was ist denn überhaupt so der aktuelle rekord under den 98kPro´s?
Erstmal müssen die 3,2k fallen. :biggrin:
Mit welchem Treiber hast du den Wert eigentlich erreicht? Ich komme mit dem Catalyst 4.11 (Final) und meiner Radeon 9800 Pro 128MB @ 450/385 nämlich nur auf rund 2950 3DMarks. Nutzt du den 4.12 Beta?
MfG,
Raff
pandora
2004-11-15, 13:00:32
lol was für werte ich hatte mit meiner 5700ultra nur 700 punkte und die is schneller als eine 9500pro
Slipknot79
2004-11-15, 13:13:05
So, habe meine 9500pro etwas übertaktet, 360/310 (default 277/270)
1779 Punkte.
Black-Scorpion
2004-11-15, 13:31:58
So, habe meine 9500pro etwas übertaktet, 360/310 (default 277/270)
1779 Punkte.
Das ist aber bei dem Takt auch noch nicht das wahre. ;)
Und ich habe die Tests einfach so hinter einander gemacht.
3DMark installiert getestet -> Takt geändert -> getestet, alles ohne neustart und Virenscanner war auch noch an.
Slipknot79
2004-11-15, 14:02:44
Das ist aber bei dem Takt auch noch nicht das wahre. ;)
Und ich habe die Tests einfach so hinter einander gemacht.
3DMark installiert getestet -> Takt geändert -> getestet, alles ohne neustart und Virenscanner war auch noch an.
Du hast aber auch andere RAMs als ich. Die werden die 50Pkte Dofferenz bei Standardtakt schon erklären. :smile:
Falls du Doom 3 installed hast und es dir nicht zu grosse Umstände m8, mach da mal einen Benchmark, 800x600 Medium Quality, in der Console timedemo demo1 eingeben und 2mal laufen lasen, den Wert beim 2ten Mal ablesen. Was kommt raus?
Black-Scorpion
2004-11-15, 14:18:50
Du hast aber auch andere RAMs als ich. Die werden die 50Pkte Dofferenz bei Standardtakt schon erklären. :smile:
Das war auch ein anderer Treiber.
Falls du Doom 3 installed hast und es dir nicht zu grosse Umstände m8, mach da mal einen Benchmark, 800x600 Medium Quality, in der Console timedemo demo1 eingeben und 2mal laufen lasen, den Wert beim 2ten Mal ablesen. Was kommt raus?
Ich habe D³ nicht.
Habe z.Z. auch kein anderes Spiel installiert.
D3aDl0cK
2004-11-15, 15:11:59
bringt der beta 4.12er ne erhöhung? ansonsten spar ich mirn download, da traffic schon wech iss.
bringt der beta 4.12er ne erhöhung? ansonsten spar ich mirn download, da traffic schon wech iss.
Du lädst einen Treiber, nur um 3DMark zu "spielen"? ;)
Falls ja: Kannste dir IMHO sparen, wenn du kein HL2 zocken willst. Denn genau darauf zielt der 4.12b ab. Alle anderen sollten den schnellen 4.11 final nehmen.
MfG,
Raff
Mr. Lolman
2004-11-15, 22:26:58
lol was für werte ich hatte mit meiner 5700ultra nur 700 punkte und die is schneller als eine 9500pro
naja...
naja...
Oder genauer: Nein! ;)
Eine 9500 Pro hat im Gegensatz zur auf dem NV35 basierten 5700 Ultra 8 Pipes. Damit, kombiniert mit den deutlich schnelleren Shadern, sieht letztere kein Land gegen die Radeon.
MfG,
Raff
D3aDl0cK
2004-11-15, 22:41:10
Du lädst einen Treiber, nur um 3DMark zu "spielen"? ;)
Falls ja: Kannste dir IMHO sparen, wenn du kein HL2 zocken willst. Denn genau darauf zielt der 4.12b ab. Alle anderen sollten den schnellen 4.11 final nehmen.
MfG,
Raff
Ich weiß, dass es krank ist :biggrin:
Aber wenn ich ab und zu mal ne "phase" hab......
Aber der final 4.11 ist doch auch nedde schneller als der beta?
bin grad zu faul zum gucken: gibts den auch mit altem CP? mag das neue verspielte nicht so.
Möchte schon , nur hab keine Zeit, deshalb wart ich bis das Spiel zu nem vernünftigen Preis hier verkauft wird.
Hab zur Zeit eh noch en gutes Stück FarCry zu spielen und D3 steht noch auf mich wartend im Schrank.
Sry fürs halb OT
funkflix
2004-11-18, 14:44:07
6069 Punkte! Link in der Sig.
Normality
2004-11-18, 23:33:51
3173 Punkte
AMD 64 3200+
Geforce 6800LE(MSI), aber 12&6
512MB
ASUS K78VX Mainboard
BK-Morpheus
2004-11-19, 00:08:43
So, habe meine 9500pro etwas übertaktet, 360/310 (default 277/270)
1779 Punkte.
Habe mit dem neuen Cat immernocht so ~2130 Punkte mit meiner 9500Pro passiv @ 345/320
Panasonic
2004-11-20, 16:34:36
Ich knack die 6.000 Punkte einfach nicht :(
5988 Punkte auf
AMD Athlon XP 2600+ @ 2.200 Mhz (195 FSB)
NForce2 Board (Single Channel)
2 x 512 MB RAM
X800Pro @XT auf 550/580 Mhz
Mr. Lolman
2004-11-20, 20:40:04
3500 ist mit nem R350 IMHO unmöglich. Außer du ziehst das Teil mal eben auf 550 MHz GPU-Takt ...
Und ja, 450 MHz GPU-Takt ist beachtlich, wenn dieser nirgends Schnee oder sonstige Artefakte verursacht.
MfG,
Raff
3300 hat ein gast mit ner xt schon mal gehabt...
RyoHazuki
2004-11-20, 20:55:29
Ich bin dran ich bin dran
Intel Pentium 4 (Prescott) 3,4 GHZ
Abit IC7-Max3 (i875p)
2048 MB OCZ PC3200 CL2,5 DDR Ram @ CL2-3-3-5
S3 Deltachrome S8 256 MB @ 300/600
Treiber 15.11.06j
Alles auf Standard.
862 Punkte *grins*
gruntzmaker
2004-11-22, 08:51:34
3300 hat ein gast mit ner xt schon mal gehabt...
Dann darf er eben noch mal 600 drauflegen, soviel schafft meine GT jetzt nämlich :D
unübertaktet wohlgemerkt...
Ich hab irgendwie schon den Eindruck dass hier auf einmal unbedingt bewiesen werden muss, dass die neue Generation der Karten doch nicht so viel schneller sei.
Aber seis drum, mittlerweile dürfte sowieso fast jeder wissen, dass Futuremarks neuer Benchmark keine wirklichen Performanceunterschiede misst, allein der Vergleich zwischen x800 und Geforce 6800 xx sollte da schon Beweis genug sein.
Naja will jetzt aber den Post nicht in Frage stellen, da es hier nur um den Spass geht ;)
Also neues Ergebnis bei mir : 3969 , bei den vorigen Anläufen war die Prerender Funktion auf 2 und nicht wie jetzt auf 3, daher lief die Karte wohl nur auf Sparflamme.
Da das Ergebnis jetzt doch einigermaßen passt, wird auch die Sig von mir etwas fröhlicher.
Gruß Gruntz
onkel2003
2004-11-23, 14:21:44
na da soll die 6K doch nicht sein. ;-)
http://home.teleos-web.de/dkremer/mark05.jpg
Amd 3500+ MSI K8N NEO2 Platinum Bios 1.3
A-Data DDR 500 Speicher(2-3-3-5-1T)
Audigy 2Z
Gainward Geforce 6800 GT Golden Sample GLH(400/1200) NICHTS ÜBERTAKTET.ALLE TREIBEROPTIMIERUNGEN AUS.STANDARTEINSTELLUNGEN IM BENCHMARK.
5077 Punkte.
Ist die Punktzahl für das System ok?
Gruss Gast.
funkflix
2004-11-23, 15:04:08
Jop, vollkommen i.O.! :)
gruntzmaker
2004-11-23, 16:05:48
Ne Frage: Ist die GT vielleicht zufällig speichertaktlimitiert, eure Karten gehen mit nem 1200 Mhz Speicher ab wie ncoh mal was, meine hat nur popelige 700Mhz und kriecht dagegen, irgendwie ig wenn da mal kein Zusammenhang besteht :D
funkflix
2004-11-23, 16:08:38
Der 05 steht eigentlich viel eher auf hohen GPU-Takt! :)
onkel2003
2004-11-23, 20:58:52
Der 05 steht eigentlich viel eher auf hohen GPU-Takt! :)
so sieht es aus mit 20 Mhz GPU mehr, mache ich 500 punkte gut, ram dagegen bringt fast nix.
gruntzmaker
2004-11-24, 09:32:34
so sieht es aus mit 20 Mhz GPU mehr, mache ich 500 punkte gut, ram dagegen bringt fast nix.
Wie kann es dann sein dass heir sämtliche Asus Geforce GTs mit 3800-3900 Punkten nur noch den Staub einer GT@default (4300-4500) schlucken, Ram bringt sehr wohl was oder Futuremark verlangsamt absichtlich die Asus, würd mich ja nicht wundern, Nvidia pocht ja so auf ihr dämliches Referenzdesign.
funkflix
2004-11-24, 10:21:57
Ich hab das Gefühl es liegt an den 128MB! :)
onkel2003
2004-11-24, 19:50:25
So die 6000 Punkte sind geknackt. ;-)
Wunderst euch nicht über die GPU temp, der radi habe ich aus den Fenster geworfen. ;-) macht gleich 13 Grad weniger GPU Temp, und 16 Grad weniger CPU temp. ;D naja 1 Grad Aussentemp, soll man ausnutzen .
http://home.teleos-web.de/dkremer/6k.jpg
funkflix
2004-11-24, 20:26:38
Hmm, 465 MHz ist heavy, da sollte mehr gehn, kann aber sein, das dein Bios
ziemlich lahm ist! :)
onkel2003
2004-11-24, 20:30:47
Hmm, 465 MHz ist heavy, da sollte mehr gehn, kann aber sein, das dein Bios
ziemlich lahm ist! :)
wenn ich mir mein letzten wert anschaue, finde ich es auch wenig, trotz 20 Mhz mehr GPU und über 100 Mhz CPU.
ok cpu macht nicht viel aus.
gruntzmaker
2004-11-24, 20:45:33
wenn ich mir mein letzten wert anschaue, finde ich es auch wenig, trotz 20 Mhz mehr GPU und über 100 Mhz CPU.
ok cpu macht nicht viel aus.
Was ist mit dem Throttle Modus?
Vielleicht wird die Karte zu warm oder bekommt kaum Saft, die Gainward hat abe r eh 2 Anschlüsse also streicht letzteres, das kann kaum sein.
Ich hab das Gefühl es liegt an den 128MB!
Kann sein, aber preislich rangiert die Karte eh auf 6800non Ultra Niveau und ist dabei auch kaum ein Deut schneller, naja der Preis ist das Highlight an der Karte, würd' sie jedoch nicht mehr weiterempfehlen.
onkel2003
2004-11-24, 20:53:03
Was ist mit dem Throttle Modus?
Vielleicht wird die Karte zu warm oder bekommt kaum Saft, die Gainward hat abe r eh 2 Anschlüsse also streicht letzteres, das kann kaum sein.
.
der radi lag draussen. ;-) ich hatte eine GPU Temp von 27 Grad. ;D
und nein die GT hat keine 2 Anschlüsse . nur 1
gruntzmaker
2004-11-24, 23:35:24
der radi lag draussen. ;-) ich hatte eine GPU Temp von 27 Grad. ;D
und nein die GT hat keine 2 Anschlüsse . nur 1
Bei dem Takt hätte ja sogar meine Karte mehr als 6k, aber das muss am fehlenden Saft liegen der Chip braucht ja jetzt auch mehr als vorher, kannst nur eins machen und das wäre mehr Saft auf die Karte geben, möglicherweise mit nem Bios Upgrade.
Btw: Hab gehört man kann die Ram Settings auffer Graka auf Aggressive stellen, wär glaube ich vielleicht auch ne Sache, interessiert mich zum Beispiel auch vielleicht kommt meine dann auf Touren:D
Hi!
Hab grade des neue System + Prozessor/Mainboard fertig gebastelt und wollt halt mal sehn was es so im Bench bringt. Hab jetz allerdings nur 3583 Punkte. Is det normal weil mit meinem 1800er habch ja schon 3300 geschafft.
Ick weiß das es in den Games ganz anders aussieht und allet flüssig läuft aber trotzdem - bremst da irgendwas? Benutze Via 4in1 5.3 und die auf der Mainboard CD mitgelieferten A64 Treiber. Rest siehe Signatur.
Achja Cool´n Quiet is aktiviert. Bremst das?
Blue
AoEGoD
2004-11-27, 18:06:53
http://www.ewetel.net/~alexander.luers/bench.JPG
grrr mit den 6000 bin ich noch am knabbern....zumindest ohne Bildfehler
quaker_max
2004-11-27, 19:00:53
65XX
siehe sig
AoEGoD
2004-11-27, 20:21:30
65xx ohne Bildfehler und Abstürze?
quaker_max
2004-11-27, 20:30:38
ja, wenn er abstürzen würde, gäbe es ja keinen compare link...
bildfehler habe ich keine gesehen...
alsoohne absturz und ohne fehler... :biggrin:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=293311
Panasonic
2004-11-27, 20:53:18
65xx ohne Bildfehler und Abstürze?
Mein 3. PC, auf dem ich meistens Abends zocke, ist wesentlich langsamer als Deiner, dennoch habe ich mehr Punkte. Bei Dir stimmt doch was nicht.
AoEGoD
2004-11-27, 22:31:11
Beweis?
Ich denke meine Werte sind in Ordnung!
quaker_max
2004-11-28, 10:56:59
Beweis?
Ich denke meine Werte sind in Ordnung!
den hätte ich von dir auch gerne den beweis!
mit deinem system wie es angegeben ist schaffst du nie 68xx im 3dmark05!
link bitte, dann glaube ich es dir.
ich habe oben gerade dein ergebnis gesehen...
sorry, du hast dich bei nethands wohl verschrieben, da stehen 68xx änder das mal...
trotzdem zu wenig punkte!
ich hatte mit meinem nf7s und nem xpm@2500 63xx punkte!
Ulrich
2004-11-28, 15:58:52
3 x 512 MB Memory ( Dual Channel )
Barton 3200 +
410 / 800 ohne Probleme - bei 415 GPU Takt gibts die ersten Bildfehler !
http://www.quickbench.mynetcologne.de/B_3dmark05nforce.htm
Riplex
2004-11-28, 20:41:12
Athlon 64 3200+ @ 2 GHZ
1024 MB PC 333
Asus K8V Deluxe
Forceware 66.93 @ Hohe Leistung
MSI NX6800 GT @ 350/1000
3DMark05 Default : 4865 Punkte
Punkte OK ?
gruntzmaker
2004-11-28, 23:22:35
3 x 512 MB Memory ( Dual Channel )
Barton 3200 +
410 / 800 ohne Probleme - bei 415 GPU Takt gibts die ersten Bildfehler !
http://www.quickbench.mynetcologne.de/B_3dmark05nforce.htm
Jo man sieht dass der Proxy bench nicht der Pferdefuß der Asus ist, ne normale GT erreicht beim Proxy nämlich 19 fps avg, während die Asus bei mir nicht mal auf das Ergebnis einer g68 kommt (13 vs 14 fps avg), schon seltsam irgendwie, da die anderen Benchergebnisse bestenfalls 2fps niedriger als ne normale GT sind.
Und schneller als ne normale 6800 sollte die Asus sein, auch im Return to Proxycon Benchmark, da die Ausstattung doch um die entsprechenden pipes größer und der Chip um 25 Mhz schneller getaktet ist.
Werd jetzt mal die Treiber mal komplett weghauen und Reste entfernen, irgendwas bremst jedenfalls gewaltig, ansonsten sind die Werte in Ordnung hab fast dieselben wie du.
Panasonic
2004-11-29, 06:21:13
Beweis?
Ich denke meine Werte sind in Ordnung!
OK, mein Hauptrechner:
AMD Athlon XP 2600+ @ 190 Mhz FSB
1 GB Ram (FSB 190 DDR) (Single Channel)
Asus NForce 2 Board (Single Channel)
Asus X800Pro @ 16 Pipes, 550/550 Mhz
5860 Punkte. URL poste ich heute Abend.
Sizzla
2004-11-29, 07:22:37
OK, mein Hauptrechner:
AMD Athlon XP 2600+ @ 190 Mhz FSB
1 GB Ram (FSB 190 DDR) (Single Channel)
Asus NForce 2 Board (Single Channel)
Asus X800Pro @ 16 Pipes, 550/550 Mhz
5860 Punkte. URL poste ich heute Abend.
Uffff......das ist heftig......ganz schön vierle Points....
Ich komm auf etwa gleich viel.....
aber bei CPU@2640Mhz und Graka@460/1280......
Da stimmt doch bei mir wieder was nicht.....oder kann das sein, dass Du mit dem Sys genauso schnell unterwegs bist? Eigentlich nicht oder?
Joker (AC)
2004-11-29, 07:58:16
Gt mit 120er Radi (470/1200)
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=323998
~6000 Pt
Normalerweise mit Kompressor-WaKü >500/1300
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=74150
~6500 Pt
mfg
BadBoy
2004-11-29, 08:32:12
Uffff......das ist heftig......ganz schön vierle Points....
Ich komm auf etwa gleich viel.....
aber bei CPU@2640Mhz und Graka@460/1280......
Da stimmt doch bei mir wieder was nicht.....oder kann das sein, dass Du mit dem Sys genauso schnell unterwegs bist? Eigentlich nicht oder?
Doch passt schon den nVidia Karten laufen nicht besonders gut beim 3D Mark 2005
MadManiac
2004-11-29, 12:53:58
Hab grerade meine neue X800pro vivo bekommen.
Mußte gleich mal 3dmark laufen lassen.
Also mein Sys
A64 3000@2200Mhz
Abit KV8Max
1Gb Infineon Cl2.5
X800pro Vivo, noch Standarttakt
Machen ganze 4613 Points.
Gruss M
@quaker du hast wohl ne wakü auf deiner graka
Core Clock 580 MHz
Memory Clock 600 MHz
Da kann man ohne wakü ja schlecht mithalten...darum is das bei mir vollkommen i.O.
quaker_max
2004-11-30, 19:23:43
doppel post sorry
quaker_max
2004-11-30, 19:24:02
@quaker du hast wohl ne wakü auf deiner graka
Core Clock 580 MHz
Memory Clock 600 MHz
Da kann man ohne wakü ja schlecht mithalten...darum is das bei mir vollkommen i.O.
ne is lukü!
und mit dem xp-m lief die karte sogar nur auf 570/570 und hatte 63XX punkte!
denke deine punkte sind zu wenig....
AoEGoD
2004-11-30, 19:52:27
teste mal mit 530 / 570 (soweit gehts bei mir nur) und poste den 3dmark link
das liegt 100pro nicht am system sondern nur am graka takt
Also ich schaff grad mal 1070 Punkte mit meinem Athlon 64 3400+, ner Sapphire Radeon 9800Pro und 512 MB Ram. Kann doch was nicht stimmen oder?! Auch beim §DMark 03 kam ich nur auf ca 2700 Punkte wenn ich mich recht erinner.
:-(
LG
MJ
SamLombardo
2004-12-02, 13:41:03
Also ich schaff grad mal 1070 Punkte mit meinem Athlon 64 3400+, ner Sapphire Radeon 9800Pro und 512 MB Ram. Kann doch was nicht stimmen oder?! Auch beim §DMark 03 kam ich nur auf ca 2700 Punkte wenn ich mich recht erinner.
:-(
LG
MJ
Da stimmt wirklich was nicht. Mindestens das doppelte sollte es sein .
(Vsync aus? AA/AF aus? Chipsatztreiber installiert? AGP Beschleunigung aktiviert?)
quaker_max
2004-12-02, 16:57:16
teste mal mit 530 / 570 (soweit gehts bei mir nur) und poste den 3dmark link
das liegt 100pro nicht am system sondern nur am graka takt
grüß dich!!
habe mal mit 530 570 laufen lassen hier der link...
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=340538
sind 200-300 punkte mehr als mit deinem system...
AoEGoD
2004-12-02, 18:50:52
Athlon 64 Winchester 3500+ @ 2640
ich hab Athlon Newcastle 3500+ @ 2500
quaker_max
2004-12-02, 19:16:16
ok nun mal 2500
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=340881
deine punkte sind zu wenig! kannste mir sagen was du willst....
und mit nem xp-m also barton hatte ich 6293! @ 2500 Mhz
AoEGoD
2004-12-02, 21:23:36
http://www.ewetel.net/~alexander.luers/3dmark.JPG
Slipknot79
2004-12-02, 21:33:33
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=12&projectId=341245
The project id is not valid - please check the URL.
Faster
2004-12-04, 01:50:23
9800pro non-oc'ed:
2339 Points (cat 4.7)
2461 Points (cat 4.9)
2473 Points (cat 4.10)
9800pro@400/380
2642 Points (cat 4.10)
5007
ein XP 1700+ (1,4 Ghz) der auf 12,5 *186 2,325 GHz läuft
6800 GT MSI 425/1100
Uffff......das ist heftig......ganz schön vierle Points....
Ich komm auf etwa gleich viel.....
aber bei CPU@2640Mhz und Graka@460/1280......
Da stimmt doch bei mir wieder was nicht.....oder kann das sein, dass Du mit dem Sys genauso schnell unterwegs bist? Eigentlich nicht oder?
Passt schon.
Ich schaffe mit meiner Sapphire x800pro VIVO bei 530Core/560 Mem Catalyst 4.11 und nur 12 Pipes auch so um die 5400 Points (habe ich nicht genau im Kopf).
Ich werde erst auf 16 hochdrücken, wenn die Leistung nicht mehr für die aktuellen Games im voller Pracht@1280*1024 ausreicht (Bei meiner ViVO sind die x800 XT-Sticker durch x800Pro'er überklebt und ich habe den 1.6ns RAM *freu* <- ergo, es ist eine XT die nur per BIOS downgegraded wurde.
Auch ja, mein Board ist ein Epox mit nforce2 1GB Dual Ram (2x512 Corsair LL (2-2-2) @ 206FSB & 2472Mhz mobile Barton@1,70V )
majoho
2004-12-07, 17:55:34
Also ich sehe immer nur:
The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL.
Na also, wenn mir jetzt einer sagt der 05er ist auf die Grafikkarte aus, der lügt.
System vorher:
Asus A7N8X-VM
2500 Barton
1024 MB Infineon
Asus V9999
3D Mark 05 : 3125
System jetzt:
Abit AV8
Winchester 3200
1024 MB Infineon
Asus V9999
3D Mark 05 : 4276
Zumindest macht es ordentlich was aus zwischen AMD XP 2500 und Sockel 939 Wini. 3200
Duracellhäschen
2004-12-10, 15:44:52
Also mein System:
AMD Athlon64 3000+
Asus K8V-X
512 Mb Infineon PC2700
Gainward PowerPack! 2100 GeForce 6800nu
(325/700) 12/5 => 3267
(325/700) 16/6 => 3649
(350/800) 16/6 => 3985 (mein aktueller Takt)
(390/865) 16/6 => 4408
Edit: Achja Treiber is 66.93
Joker (AC)
2004-12-10, 22:38:24
Erster OC-Test....
600/600 mit WaKü (XT-PE)
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=365639
Score: 6818
mfg
DJMichi
2004-12-10, 22:45:05
Erster OC-Test....
600/600 mit WaKü (XT-PE)
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=365639
Score: 6818
mfg
mal sehen ob du mich noch bekomst ;)
wenn ja wirts zeit widerzu benchen ^^
Piffan
2004-12-11, 00:08:51
Na also, wenn mir jetzt einer sagt der 05er ist auf die Grafikkarte aus, der lügt.
System vorher:
Asus A7N8X-VM
2500 Barton
1024 MB Infineon
Asus V9999
3D Mark 05 : 3125
System jetzt:
Abit AV8
Winchester 3200
1024 MB Infineon
Asus V9999
3D Mark 05 : 4276
Zumindest macht es ordentlich was aus zwischen AMD XP 2500 und Sockel 939 Wini. 3200
Wer sagt, dass der 3dMark 05 NICHT in erster Linie auf die Graka aus ist, ist ein Lügner. ;)
Test 1: Athlon XP Barton mit "echten" 2400 Mhz, FSB 200
3d-Score 5406
CPU- Ccore 3601
Test 2: Der gleiche Proz wie oben, diesmal mit 2000 Mhz, FSB 200
3d-Score 5315
CPU- Score 3226
Die Graka ist ne X 800 XT mit Standardtakten......
Wie man sieht, ist der Einfluss des Prozessors relativ gering. Während der CPU- Score so um die 10% variiert (bei 20% Taktdifferenz), ändert sich der 3d-Score so um 1,5%.............
Daher kann man sagen, dass der 3dMark nur die Graka testet. Daher als Benchmark für die Leistung in realen Spielen unbrauchbar. Der viel gescholtene 3dMark 01 ist da besser......
kizi81
2004-12-11, 19:51:32
genau 5600 punkte....
edit:
graka x800pro vivo@ 16pipes, 520/560
Piffan
2004-12-12, 01:20:22
genau 5600 punkte....
Mit welcher Graka?
Mit welcher Graka?
Les doch seine Sig , dafür ist sie da
Piffan
2004-12-12, 12:39:15
Ups.....
Es heißt übrigens "lies" ........
6078 Punkte :)
Barton@ 2600 Mhz
X800 XT@ 540/550
MSABK
2004-12-12, 15:52:40
5478 Punkte
Snoopy69
2004-12-13, 22:51:11
6402 P. mit A64 3200+ @ 2300MHz; X800 Pro Vivo @ 513/600MHz + 16 P.
misterh
2004-12-14, 00:24:23
6800LE 300/350 @ 16p 5v
3700 pkt
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=375840
Schalldruck
2004-12-14, 01:10:20
6600gt
2600+
2957 punkte
misterh
2004-12-14, 06:21:02
Gainward 6800 LE 300/350 8p 4v @ 320/450 16p 5v
4.099 pkt
Edit:
6800LE 8p 4v 300/350 -> 16p 5v 385/450
4.656 pkt
JACKxBAUER
2004-12-16, 21:15:01
3D Mark 05 score: 5410
Intel Pentium 4 3.2ghz (Zalman Cnps7000a)
Abit IS7-E
2x 512Mb Ram Kingston PC3200 400mhz (Dual-Channel)
Sapphire Radeon X800 PRO (Arcting Cooling4)
Seagate 80Gb 7200Rpm
Tagan 480watt
BeCreative
2004-12-16, 22:08:49
5400 mit Gainward 6800GT Golden Sample ( nicht übertaktet :) )
saddevil
2004-12-17, 02:17:12
geile sache das ...
12x1/6
2D 351/870
3D 390/870
3Dm05 ~4504 punkte
max 60°C last und 46°C idle amb: 36°C
(4 durchläufe)
@2205MHz (220x10)
2400MHz macht 10 punkte mehr
treiber 71.20
EngiN
2004-12-19, 00:18:07
3002 punkte
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=378238
:mad: :mad: :mad: :mad:
naja VMOD ruft ;D
cRaZy78
2004-12-19, 12:15:39
5644 3Dmarks
4531 CPUMarks
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=386756
5886 3DMarks mit
AMD 3500+
Gainward 2600 GS
1 gig Ram
6402 P. mit A64 3200+ @ 2300MHz; X800 Pro Vivo @ 513/600MHz + 16 P.
lol klar ja ... in deinem träumen!
Rivern@
2004-12-19, 14:13:59
lol klar ja ... in deinem träumen!
Wieso ist doch machbar. Ich hatte mit meiner XT-PE sogar noch knappe 100Punkte mehr. Zwar auch ne Stärkere CPU aber die ist gerade beim 3D Mark 2005 eigentlich sehr unwichtig.
Hatstick
2004-12-19, 20:40:35
System siehe Sig,FW 66.81,
3197 Punkte
Mistersecret
2004-12-20, 02:15:37
System siehe Sig - Forceware 7120 -
3080 Punkte
saddevil
2004-12-20, 10:15:18
System siehe Sig,FW 66.81,
3197 Punkte
hmm ganz schön langsam
komme mit 2200MHz auf 1300punkte mehr
tombman
2004-12-22, 04:35:41
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2576268&postcount=32
http://img148.exs.cx/img148/7051/slipower3yk.jpg
JETZT isses ein benchmark ;)
Closertogod
2004-12-22, 10:24:49
Hammerperformance! Glückwunsch zu so einem System! Kann man echt neidisch werden.
Vega2002
2004-12-22, 10:28:56
Hammerperformance! Glückwunsch zu so einem System! Kann man echt neidisch werden.
du weisst doch Tombman gibt gerne an *g*
aber so schon nettes sys ... willst net die 10k hürde knacken ?
LovesuckZ
2004-12-22, 10:39:27
Wieviel schafft eine?
Wieso machst du kein Link zu Futuremark weil einen Screenshot kann jeder faken, also ein Screenshot hat 0 aussage Kraft.
-.- http://service.futuremark.com/compare?3dm05=400845
Nit schlecht Herr Tombmann :-))
Wie siehts denn beim Aquamark/2001er und beim 2003er aus.
Hast da auch 30% Leistungszuwachs??
Adam D.
2004-12-22, 13:38:46
Warum "auch"? Beim 3DMark sind's ein bisschen mehr als 30%...
BvB123
2004-12-22, 14:13:38
Nit schlecht Herr Tombmann :-))
Wie siehts denn beim Aquamark/2001er und beim 2003er aus.
Hast da auch 30% Leistungszuwachs??
lol :D
wohl in mathe nicht anwesend gewesen ;)
@ tomb ganz nice haut mich aber nicht so vom hocker ( kommt auch aufn Treiber an )
wenn ich mit einer gt schon knapp 6000 hatte
ShadowXX
2004-12-22, 14:51:58
lol :D
wohl in mathe nicht anwesend gewesen ;)
@ tomb ganz nice haut mich aber nicht so vom hocker ( kommt auch aufn Treiber an )
wenn ich mit einer gt schon knapp 6000 hatte
6000 Punkte beim 3DMark05 mit einer GT??.....respekt...wieviel OCed??
steffel
2004-12-22, 15:19:36
Häää
also ich hab schon 4 x GW 6800er Ultra GS (470/1200) mit FW gehabt und mit keiner die 6000 Marke geschafft !!
5850 mehr war net
An meiner CPU kann es ja auch net liegen
BvB123
2004-12-22, 15:24:11
6000 Punkte beim 3DMark05 mit einer GT??.....respekt...wieviel OCed??
mit 450/1200 schafft man um 6200 Punkte
musste meine aber leider verkaufen ;(
nicht meine aber als anhaltspunkt
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=401452
@steffel ne Ultra ist ja auch langsamer als eine GT
Gruß
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.