3DMark05-Ergebnisse [Archiv] - Seite 4

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3DMark05-Ergebnisse

Seiten : 1 2 3 [4] 5 6 7 8

Undertaker

2004-12-22, 15:34:41

@steffel ne Ultra ist ja auch langsamer als eine GT

falls das ernst gemeint war: wie kommst du denn darauf? die ultra ist doch viel höher getaktet... :|

Gast

2004-12-22, 16:19:59

falls das ernst gemeint war: wie kommst du denn darauf? die ultra ist doch viel höher getaktet... :|

Das Ultra Bios ist langsamer als das GT Bios. Wenn du eine GT@Ultra hast ist die ein bisschen schneller als eine echte Ultra

Holundermann

2004-12-22, 16:40:49

hmm, schau schau, glaub kaum das ein ultra bios schneller als ein gt bios ist :P das trifft wohl eher auf die im bios eingestellten speicher timings zu ;)

Wardog

2004-12-22, 16:49:59

-4483- 3DMarks

tombman

2004-12-22, 17:31:22

UPDATE: fw 71.20 ROOOLED :D

9830

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=402124

tombman

2004-12-22, 17:34:18

9830
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=402124

6800"ultra" SLI ;)

funkflix

2004-12-22, 17:38:44

6266 Punkte.

6800GT @ 453/1245 MHz

buck

2004-12-22, 17:57:28

höhepunkt für heute, was ;D

onkel2003

2004-12-22, 19:12:51

Häää

also ich hab schon 4 x GW 6800er Ultra GS (470/1200) mit FW gehabt und mit keiner die 6000 Marke geschafft !!
5850 mehr war net
An meiner CPU kann es ja auch net liegen

hatte ebenfalls über 6K
aber mit 465/1200 Takt

http://home.teleos-web.de/dkremer/6k.jpg

r00t

2004-12-22, 20:53:04

hatte ebenfalls über 6K
aber mit 465/1200 Takt

http://home.teleos-web.de/dkremer/6k.jpg

theoritsch müssten dann doch @ sli , 12k drinsein oder?!

warum geht das dann nich ? is es die technik

tombman

2004-12-22, 21:04:56

theoritsch müssten dann doch @ sli , 12k drinsein oder?!

warum geht das dann nich ? is es die technik

meine 9800 sind ja nur mit 400core und 1100 Speicher (=ultra Takt)...

Mit seinen Takten (die meine GTs sicher ned hergeben @ air) hätt ich über 11000....

Doppelt so viel wird es nie mit SLI sein, genausowenig wie bei dual cpus- die sind auch ned doppelt so schnell wie eine.

funkole

2004-12-22, 22:41:29

hi,

6459 punkte

x800pro vivo @ 580/590 @ air
cpu @ 2,6 ghz

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=402883

dius31

2004-12-23, 03:25:03

@tombmann

.....mein Asus SLI board ist gestern gekommen....leider werde ich noch bis nach weihnachten auf die entsprechenden grakas warten müssen:( ..... nun zu meiner frage:

kannst du mir sagen ob sich das board auch mit einer normalen PCI (ohne -E also eine ATI9200se) graka betreiben läßt??

konnte dazu noch keine infos @net finden :confused:

vielen dank
gruß dius31:)

TigersClaw

2004-12-23, 09:31:47

@tombmann

.....mein Asus SLI board ist gestern gekommen....leider werde ich noch bis nach weinachten auf die entsprechenden grakas warten müssen:( ..... nun zu meiner frage:

kannst du mir sagen ob sich das board auch mit einer normalen PCI (ohne -E also eine ATI9200se) graka betreiben läßt??

konnte dazu noch keine infos @net finden :confused:

vielen dank
gruß dius31:)

Weiss ned ob sich das so übertragen lässt: Ich habe zwei PCI-e Rechner, Asus P5AD2-E und Abit AA8XE, beide laufen momentan mit PCI-Grakas.

Freakazoid

2004-12-23, 09:44:19

Weiss ned ob sich das so übertragen lässt: Ich habe zwei PCI-e Rechner, Asus P5AD2-E und Abit AA8XE, beide laufen momentan mit PCI-Grakas.

Was ist das denn für ein Overkill? :ugly:

funkole

2004-12-23, 09:48:00

hi,

6482 punkte

x800pro vivo @ 585/590 @ air
cpu @ 2,6 ghz

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=404171

;D

Nordi

2004-12-23, 10:30:12

@hans610

585/590 @ air mit silencer??

6533 3DMarks

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=404247

funkole

2004-12-23, 10:42:35

hi,

ne mit standart lüfter auf 100% drehleistung + nen 80 lüfter an der seite, ich glaube wenn ich meine wasserk. druff schnalle komme ich bei gleichem takt viel weiter, da durch die hitze ein verlust entsteht. aber ma ne frage welchen treiber hast du ?

cu

(del676)

2004-12-23, 10:56:17

mich würd ja jetzt eher interessieren inwiefern nun 4x4 Supersampling nutzbar ist :)
bisher gings ja nur 1024 und da eher bei nicht sooo aktuellen games ;)

tombman

2004-12-23, 12:57:11

klar kann man da auch
normale pci grakas
laufen lassen.
gibt im bios auch
einen menupunkt
der bestimmt ob man
zuerst von pci-e
oder pci initiieren will.

@4x4 (16xaa) ssaa... muß ich
noch probieren, aber
da das kein offizieller
modus ist, weiss ich
ned ob sli ned was dagegen
hat.
aber HL2 in 1600x1200 und
8x AA rennt flüssig :)
(ja, sogar canals09 ;))

steffel

2004-12-23, 13:49:48

Gohan

2004-12-23, 14:15:28

Tombmans SLi Thread wurde mit diesem hier zusammengefügt, da die Antworten größtenteils auch Ergebnisse enthielten und das bestehen dieses Threads somit Sinnlos war.

funkole

2004-12-23, 17:04:28

hi,

so nun sind es 6604 punkte, ich noob habe vergessen von 2x AA auf standart zu stellen ;D im treiber.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=405070

cu

tombman

2004-12-23, 18:58:42

He

also erstmal muß ich mich korrigieren !!
sorry habe noch mal nachgebencht 465 /1200 hab ich auch 6045 im 05er

hatte da standart 450/1200 im Kopf (5850)

So also nun bin ich auch ganz heiß auf SLI

Was mich aber intresiert ist ob ich mit dem ASUS auch 265 x 11 fahren kann ??

Is mir ziemlich egal ob das mobo 265 htt fahren kann, da es nur 1.6vcore hergibt - deswegen hab ich die vapo LS gar ned draufgeschnallt und mache jetzt erstmal nur SLI Tests in hohen Auflösungen.

Ich warte auf neue Bios oder mods... falls es die ned gibt werd ich wohl auf andere kommende SLI mobos umsteigen müssen, denn mit 1.6vcore fang i nix an. (zb MSI oder Gigabyte oder DFI)

Gast

2004-12-24, 09:09:02

File Name
Primary Device NVIDIA GeForce 6800 Ultra
Width 1024
Height 768
Anti-Aliasing None
Anti-Aliasing Quality 0
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 4
VS Profile 3_0
PS Profile 3_0
Force Full Precision No
Disable DST No
Disable Post-Processing No
Force Software Vertex Shader No
Color Mipmaps No
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off
Comment
3DMark Score 6027 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon 26,1 FPS
GT2 - Firefly Forest 17,2 FPS
GT3 - Canyon Flight 31,3 FPS
CPU Score 0 CPUMarks
CPU Test 1 0,0 FPS
CPU Test 2 0,0 FPS
Fill Rate - Single-Texturing 4142,8 MTexels/s
Fill Rate - Multi-Texturing 7207,5 MTexels/s
Pixel Shader 172,7 FPS
Vertex Shader - Simple 53,5 MVertices/s
Vertex Shader - Complex 42,9 MVertices/s
Graphics Bus

steffel

2004-12-27, 08:21:54

Is mir ziemlich egal ob das mobo 265 htt fahren kann, da es nur 1.6vcore hergibt - deswegen hab ich die vapo LS gar ned draufgeschnallt und mache jetzt erstmal nur SLI Tests in hohen Auflösungen.

Ich warte auf neue Bios oder mods... falls es die ned gibt werd ich wohl auf andere kommende SLI mobos umsteigen müssen, denn mit 1.6vcore fang i nix an. (zb MSI oder Gigabyte oder DFI)

AHAA!!

nun dann werd ich mir das mit dem ASUS auch nicht antun..
kann mich noch erinnern das ich mal ewig auf ein BIOS update von ASUS gewartet habe (wegen der Vcore)
"nein danke"

Das Neo2 das ich zZ habe mit dem mod BIOS ist allereste Sahne (305 x 9 2T ) oder 275 1T !
Also hoffe Ich auf Giga oder MSI

AGENT_SMITH

2004-12-27, 12:10:03

hmm

4610 punkte bei pro taktung 475/450 ,pipelines werden in kürze freigeschaltet :cool:

AoEGoD

2004-12-27, 14:27:15

6181

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=417041

srbo

2004-12-27, 22:45:03

Habe einen AMD 64 3500+ und 1gb Twinmos pro ram und eine ati x800 xt, aber nur 3765 punkte, da kann was nicht stimmen... habe beim cpu test 1 0.8 und beim cpu tet 2 0.6 punkte...

twoPhases

2004-12-27, 23:00:05

7000 Punkte :biggrin:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=418572

Raff

2004-12-27, 23:03:32

Habe einen AMD 64 3500+ und 1gb Twinmos pro ram und eine ati x800 xt, aber nur 3765 punkte, da kann was nicht stimmen... habe beim cpu test 1 0.8 und beim cpu tet 2 0.6 punkte...

Mainboard-Chipsatztreiber installiert?

MfG,
Raff

srbo

2004-12-27, 23:33:18

Mainboard-Chipsatztreiber installiert?

MfG,
Raff

Hmm, ja habe den neuesten NVIDIA Treiber für mein Mainboard installiert.

http://www.nvidia.de/object/nforce_udp_winxp_5.10_de

Habe unteranderem ein NEO MSI 2 NFORCE3 G54 Board. Für meine ATI x800xt habe ich den neusten 4.12 Treiber installiert. Die CPU scheint aber irgendwie alles auszubremsen. Kann mir aber nicht erklären warum :|.

Für hilfreiche Tips wäre ich echt dankbar.

dildo4u

2004-12-27, 23:35:50

Einfach mal Cool undQiut ausschlaten.

srbo

2004-12-27, 23:37:18

Einfach mal Cool undQiut ausschlaten.

Habe ich gemacht Chef :). Bzw. es war schon deaktiviert!

AGENT_SMITH

2004-12-28, 14:47:11

Hmm, ja habe den neuesten NVIDIA Treiber für mein Mainboard installiert.

http://www.nvidia.de/object/nforce_udp_winxp_5.10_de

Habe unteranderem ein NEO MSI 2 NFORCE3 G54 Board. Für meine ATI x800xt habe ich den neusten 4.12 Treiber installiert. Die CPU scheint aber irgendwie alles auszubremsen. Kann mir aber nicht erklären warum :|.

Für hilfreiche Tips wäre ich echt dankbar.

ich muss mit enteuschung sagen , dass du eins der schlechtesten motherboards für deinen athlon hast. habe 2 beckannten die das NEO haben , und immer wieder ergend welche problemchen auftreten, ich kann das kaufen von NEO nur abraten. bei ebay verkaufen, und ein Abit, Asus oder direkt Epox kaufen ( ca. 175€) fallst du noch etwas übertakten möchtest.

steffel

2004-12-28, 15:00:45

@AGENT_SMITH

Schmarrren echter Schmarren was Du hier losläßt

Hatte 2 x Neo 2 mit den Mod Biosen 136 , 141, 151 aund alle sind super gerade wenn man OC'en möchte
siehe meine Sig.

Auch noch mehrere freunde besitzen dieses Mb und sind echt gut unterwegs...

Über Performens und Stabilität bin ich begeister , auch wenn ich auf SLI umsteigen werde!!

aber ASUS so en Schmarren die kannste voll knicken im Bios is da bei 1,6V Vcore ende !!!
Und warten auf ein neues Bios ?? So wie bei den Vorgängerbords ?

also sorry aber Du hast echt keine Ahnung von OC

AGENT_SMITH

2004-12-28, 18:57:56

16 pipes

5918 punkte

xyamdfanxy

2004-12-29, 10:49:11

ich habe 2645

funkole

2004-12-29, 15:22:16

hi,

nun 1 test mit wakü

6723 punkte

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=424268

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/9158wak_ati_test.JPG

mfg hans610 :wave:

AGENT_SMITH

2004-12-29, 19:59:20

XT/PE mit 560/590 Mhz

6239

GT1 > 29,0 fps
GT2 > 17,5 fps
GT3 > 30,6 fps

CPU TEST 4254

CPU1 > 2,2 fps
CPU2 > 3,7 fps

AGENT_SMITH

2004-12-29, 21:18:02

funkole

2004-12-29, 21:48:51

alles klar, wer noch so ein tolles MSI NEO 2 haben will gestern wurde bei ebay eins für 52 € verkauft , und es sind noch ein paar da löl

halt mal den ball flach wo gibts das bitte bei ebay für so wenig bzw. gabs.

No_Name

2004-12-30, 01:32:18

@agent smith

Du redest nur Mist!!

Falls Du diese Anzeige meinst:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=77186&item=6728474257&rd=1&ssPageName=WD4V&tc=photo

ja die Kosten 49 Euro sind aber für Pentium!!
Sind auch noch paar da so wie du es geschrieben hast!!
SIND ABER FÜR PENTIUM

Die richtigen Neo 2 Sockel 939 kosten bissel mehr so ab 100 Euro aufwärts.

Also mach Deine Augen besser auf und bring was konstruktives zum Thread.

Des weiteren solltest Du hier nicht die Leute zulabern das ein Neo2 Sockel
939 nicht stabil läuft. Ich habe hier selbst 2 am laufen die astrein gehen
und derzeit das Maß der Dinge sind!! Nur SLI ist derzeit schneller!!

Des weiteren habe ich ca 10 Kundenrechner mit dem MSI Neo2 bestückt
die bisher alle problemlos laufen.Les mal im Hardwareluxx Thread übers Neo2
Sockel939 dann weißte was los ist und wie die Boards laufen!!

Also Balle flach halten und verschone uns mit Deinem gefährlichen
Halbwissen :biggrin:

funkole

2004-12-30, 01:57:16

joh no_name

hluxx :smile:

alle boards die ich bis jetzt hatte waren sch... morgen kommt das msi endlich, dass epox war net schlecht von der voltage und so her aber ging leider nur bis 270.

cu

AGENT_SMITH

2004-12-30, 03:39:53

AGENT_SMITH

2004-12-30, 03:45:40

halt mal den ball flach wo gibts das bitte bei ebay für so wenig bzw. gabs.

in der suche musst mall athlon 64 angäben , dann nimmst du z.b. 754 oder einen andere sockel auflistung , sags nur weil ich es im auge bechalte warte auf nen günstigen 3000 oder 3200 clawhammer

P.S. wie der ging nur biss 270, wie meins du es?

No_Name

2004-12-30, 09:44:02

funkole

2004-12-30, 13:48:57

edit: Grüß Dich Hans610 HWL!! Coole Maschiene hast mittlerweile Hut ab!!

joh thx karte rennt ganz gut cpu auch @2,8 ghz ram sowieso, board holl ich heute noch ab :smile: . sag ma haste deine graka gemo... oder nur na vapo druff ?

edit: mit 270 meine ich, das ich mit dem board bis fsb 270 fahren kann und dann schluss ist.

AGENT_SMITH

2004-12-30, 14:59:45

@agent smith

Immer noch gefährliches Halbwissen!!

Von was redet srbo denn von einem Uralt Mainboard??
Oder eher vom neuen MSI Neo 2 G54 Sockel 939??

Gibst hier lautstark ne Auskunft ohne überhaupt mal zu lesen
um was es hier geht. Les mal nach was SRBO schreibt bevor
du hier mit so einem Gebrüll wie:

DU HAST EINS DER SCHLECHTESTEN MAINBOARDS FÜR DEINEN ATHLON
GEKAUFT!!!

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!! Es geht um Sockel 939!!
Was interessiert hier den Sockel 754 und was die Mainboards kosten
wenn Sie ein Jahr alt sind????

Kein Schwein interessiert das.

Und noch mal du laberst nur Mist und versuchst jetzt mit Deinem
Gequatsche noch den Kopf aus der Schlinge zu ziehen!!

Sorry wird nicht gehen dafür hast dich schon viel zu weit reingeritten :biggrin:

edit: Grüß Dich Hans610 HWL!! Coole Maschiene hast mittlerweile Hut ab!!

wer lesen kann , ist im vorteil ! siehe oben ! Fielemann läst grüssen.

gehe und sage es in diesen trade was du hier von dir ablässt
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=181894
(siehe die aussage von badboy)
die leuts werden wenigstens etwas zum lachen haben. übrigens es giebt noch ein paar andere forem wo du den leuten versuchen kannst das das neo 2 939 so gut is, ich habe viele mainbord hersteller biss jetzt getestet ( was die athlon familie angeht) und habe jetzt seit 3 jahren nur epox , und du willst mir klar machen das das epox 8KDA3+ das schlechteste motherboard für 754 sockel is? übrigens vor 2 monaten für 175€ bei Bora gekauft. ich glaube du solltest dir wierklich direkt einen neuen acc erstellen , und nicht son mist hier verbreiten. oder lass mich raten , du wurdest von moderator schohn mall gekickt?

P.S. übrigens schicke aufmachung auf dem " Gastrecht missbrauchen" trade... respekt !

:uattack4:

AGENT_SMITH

2004-12-30, 15:42:57

joh thx karte rennt ganz gut cpu auch @2,8 ghz ram sowieso, board holl ich heute noch ab :smile: . sag ma haste deine graka gemo... oder nur na vapo druff ?

edit: mit 270 meine ich, das ich mit dem board bis fsb 270 fahren kann und dann schluss ist.

mit welchem genau? bei mir gehts biss 400

funkole

2004-12-30, 16:10:08

No_Name

2004-12-30, 16:56:46

@agent smith

Was willste denn mit deinem Epox jetzt??
Hat jemand oder ich was über Dein Epox gesagt hier??
Ist auch vollkommen Latte ob das Epox gut geht oder nicht.

Zu Deiner Erinnerung es ging um SRBOS Sockel 939 MSI Neo2
und um Deine dämliche Aussage das das MSI nichts taugt!
Falls Du das vergessen hast!! Erinnerst Dich jetzt wieder??

Ahhh ganz langsam müßte es dämmern bei Dir OK jetzt aber :smile:

Also wir reden über das MSI von SROB der einen 3500 er am laufen hat,
also Blitzmerker hat er ein Sockel 939 Board neo2 54G Verstanden??
Hat er auch geschrieben. Und du der König aller Overclocker :biggrin: rätst
Ihm dann er solle doch das schlechte MSI verkaufen und sich ein Abit oder
Asus kaufen um besser OC zu können.

Und genau zu der Aussage die jetzt schon mehrere Leute auch für total
idiotisch halten (Muß man den Thread lesen) sage ich Dir wie alle anderen
auch das Du absoluten Mist erzählst. VERSTANDEN???

Darauf hin erzählst du irgendwas über 50 Euro für ein MSI?? Wen interessiert
denn das obs MSI 50 oder 100 Euro kostet?? Ein Neo 2 G54 was SRBO hat
gibt es nicht für 50 Euro sondern Minimum 100 Euro kostet das!! Verstanden??

Dann kommst Du wieder mit Deinem EPOX an und schreibst/unterstellst mir wortwörtlich:

"und du willst mir klar machen das das epox 8KDA3+ das schlechteste motherboard für 754 sockel is?

Da muß ich Dich fragen ob du noch ganz normal bist??
Hat keiner was über das EPOX gesagt hier im THREAD ODER???
Hat noch nicht mal jemand das Wort EPOX geschrieben außer DIR??

Hast Du den Thread verwechselt oder was??

Ich kann Dir bei solchen Aussagen jetzt nicht mehr helfen :frown:

Des weiteren rätst Du mir zur Erstellung eines neuen Accounts??
Ich glaube Du bist die falsche Person von der ich Ratschläge annehme!! :biggrin:

Gekickt wurde ich hier auch noch nicht ich wüßte auch nicht warum
kannste mir das noch mal näher erklären warum du in der Annahme dessen
ausgehst??

No_Name

2004-12-30, 18:31:14

Back to the Roots :smile: ähm to Topic

@Hans

An der Grafikkarte habe ich die GPU-Spannung auf 1,58 Volt erhöht.
1,4 ist Standart. Die Graka ist Wassergekühlt, der Prozzie mit der Vapo.

Die Graka geht mit maximal 35 Grad bei Last auf 670/1220 :smile:

Mein Ergebnis im 2005er : 7015 P :wink:

@srbo

Und hast den Fehler gefunden jetzt??

funkole

2004-12-30, 19:19:47

@ no_name
meine hat bei 600 core ST. 25°C, habe das bei AC ins forum gepostet die denken ich lüge oder mein pc steht draußen alles noobs poste doch da auch mal rein.

haste das mit nem bios mod gemacht ? wenn net helf mir mal will das auch mal umbauen ........

cu

No_Name

2004-12-30, 19:34:14

@hans

Ich habe nen BleistiftMod gemacht. Geht am einfachsten
brauchst nur ein Multimeter und ein Bleistift und Klebeband
um die Stelle danach abzukleben.

Ich schick Dir mal nen Link zu per PM :rolleyes:

Da ich ja auch schon paar Ultras und GTs hatte ist das echt
schwer zu glauben mit den Temps. Wenn Du da ne Wasserkühlung
hast liegst locker 20 Grad unter ner Ultra bei Last!!

funkole

2004-12-30, 19:36:48

??

ich habe idle 24-25°C und unter last bei 600 core ca 32-33°C max kommt doch hin ? hängt ja nur die graka dran und die bei AC meinten das kann net sein der sensor is schr... oder sonst was.

cu

No_Name

2004-12-30, 19:45:22

@hans

Nee das stimmt schon so mit den 33-34 Grad bei Last.
Ist ja bei mir das selbe trotz Spannungserhöhung.

Ich habe nen Dualradi/2 Noiseblocker/ nen kleinen
Ausgleichsbehälter/ne Eheim nur für die Grafikkarte.

Das passt schon :smile:

funkole

2004-12-30, 19:48:20

joh so sieht meine wakü für die graka auch aus ok ich hab nen evo 240 :smile:

aber die deppen bei aqua computer glauben das net, die denken der sensor oder so sei schrott.

cu

AGENT_SMITH

2004-12-30, 21:46:19

ohje ohje bei mir gehts im bios auch bis 400, aber kannste das auch fahren nein. also labber net sowas. hab jetzt nen msi da und das board geht prime stabil bis 310, im bios geht das auch bis 400....... also erstmal testen bevor du hier mist ...........

cu

es tut mir sehr sehr leid das ich dich falsch verstanden habe! ( lol ) ich habe auch nichts da von gesagt dass ich es biss 400 hochgefahren habe ! aber wie gesagt , ich gäbe dir voll das recht, wer lesen kann is in vorteil. und ich werde es weiter testen keine sorge , bin gerade dabei. MIST? nö wenn hier einer von sich MIST abgiebt dann bis du es , denn dein problem ist es das du nicht richtig lesen kannst oder nicht willst. fallst du es gemerkt hast ich habe dich schohn beim ersten mall freundlich angeschrieben , das ich MSI scheisse finde ist meine ansicht und die meinung vieler anderer mitglider hier in den forum. aber wie heisst es so schöhn, jedem das seine. du stehst auf MSI und es soll ja dabei schöhn bleiben.

p.s. solltest etwas an der deutschen sprache arbeiten zitat: ( also labber net so was) hört sich schohn etwas mindenwärtig an. und dies ist nicht zu übersehen auch wenn ich die deutsch sprache erst vor 13 jahre gelernt habe, und dies ist nur eine sprache von 4 die ich spräche.

wenn du noch etwas zu aussätzen hast dann schreibe mich direkt an , und poste keinen unfug mehr, verschohne bitte den MODERATOR

funkole

2004-12-30, 21:54:09

hört sich schohn etwas mindenwärtig an

ich würde hier nichts über andere schreiben, lern erstmal selber deutsch. außerdem haste nen s.754 cpu, kannst also nicht mitreden. du kannst gerne dein board testen, alle boards gehen im bios bis 400, leider wird dieser wert sogut wie nie erreicht. außerdem ist das neue msi board S.939 eines der besten.

cu

funkole

2004-12-30, 21:59:23

ja das stimmt ich lerne immer noch da zu was die deutsche sprache angeht , wollte dir nur noch erinnert haben , das hier ist das 3DMark05 forum und nicht board disk.

wollte dir nur noch erinnert haben ,

^^ :uup: , aber über andere schreiben das sie der deutschen sprache nicht mächtig sind. :ulol3:

mfg

edit:
entschuldige mich bitte , es solte dich und nicht dir heissen,
habe eine überaschung für dich

^^ geil oder :ucrazy3: :ugly: :ucrazy2:

Skua

2004-12-31, 00:10:42

1.997 punkte mit sys1 aus sig. dank cat 4.12! ich schaff die 2.000 noch! ;)

sChRaNzA

2004-12-31, 01:05:57

1407 Punkte!

Hm, zumindest kann die fx post processing ohne großen geschwindigkeitsverlust berechnen! ;)

Ohne: 1487 Punkte! :D

Skua

2004-12-31, 01:10:52

1407 Punkte!

Hm, zumindest kann die fx post processing ohne großen geschwindigkeitsverlust berechnen! ;)

Ohne: 1487 Punkte! :D
mh, mit dem sys aus deiner sig?

sChRaNzA

2004-12-31, 01:11:42

jopp

Skua

2004-12-31, 01:18:00

jopp
warum so wenig? ruled meine 9k5pro dermaßen im 3dm2k5?

sChRaNzA

2004-12-31, 01:20:04

nö, nur leider ist mag die fx die pixelshader 2 nicht ganz so sehr... Also, ganz einfach gesagt ist ne fx unter ps 2.x einfach sch***e! ;)

funkole

2004-12-31, 05:09:16

hi,

so 6814 punkte @ 615/595 geht noch weiter bin noch am testen.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=430820

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/9158atiV-M_test1.JPG

mfg hans610

Xan0r

2004-12-31, 20:16:52

6800LE 16/6 311/425 - 2100+ palomino:

3857 3DMarks

Unioner86

2005-01-01, 01:06:46

2697 Punkte!

System siehe Sig!

Darkchylde24

2005-01-01, 15:44:22

3DMark 05
5724 (ohne A64)

Compare URL (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=88121)

Victim

2005-01-02, 21:16:30

4320 Punkte
sys:xp-m@2,37ghz
x800se@540/540

Super Grobi

2005-01-02, 21:19:02

4320 Punkte
sys:xp-m@2,37ghz
x800se@540/540

Hallo Victim,
bitte bench mal dein Sys mit Aquamark03. Mich interessiert das Ergebniss sehr. (CPU, GPU und gesamt).

THX
SG

p.s.
natürlich bitte in den Aquamark03 Beitrag

Mickey

2005-01-03, 18:56:00

1100 Punkte @5900XT (440/770) ;(

...mein Kumpel hat mit einer ATI 9600 Pro (Normaltakt) über 1350 Punkte... :O

funkole

2005-01-03, 18:58:37

hi,

fx karten gehen nicht so gut bei 3d mark 05

is bei meiner fx 5950u im 2 rechner auch so.

cu

sChRaNzA

2005-01-03, 19:11:07

1407 Punkte!

Hm, zumindest kann die fx post processing ohne großen geschwindigkeitsverlust berechnen! ;)

Ohne: 1487 Punkte! :D

*nach oben schiel*

Raff

2005-01-03, 19:11:17

Yep, das liegt an den üblen Defiziten der FXen im SM2.0-Bereich. Und der 3DMark05 nutzt diese Pixel-Shader massiv.

MfG,
Raff

Balu

2005-01-06, 00:25:11

Habe folgende Werte:

3d Mark Score - 2346
CPU Score - 2869

Sind die Werte für mein System ok????

Habe nicht so die Ahnung!!!!

dius31

2005-01-06, 06:35:46

A64+3200 @2700mhz (HTT302@12er Teiler--->Ram 247mhz@2,5-3-3-6)

PCI-E 6800GT @ 400/550mhz @Lüft-Kühlung
Treiber 71.24@Default
(Referenz Layout + Kühler....Wakü kommt die nächsten Tage drauf :tongue: )

3DMark05 = 5665 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=451762)

gruß dius31:)

Gast

2005-01-07, 01:23:48

3500 =) mit ner geforce 6800le 2200+ 1gbyte ram

geforce: 12pixelpiplines und alle vertex shader!
kerntakt 350 und speicher 875

bin zufrieden :D

SliderBOR

2005-01-09, 04:02:31

Mein System:

Athlon XP Barton 3000+ @ ~2450 MHz
Geforce 6800 LE @ 16/6 Pipes 400/900 MHz GPU/RAM
2 x 512 MB DDR 400 Infineon

3D Mark 2005: 4657 Punkte

geht wohl :biggrin:

Alles mit Luftkühlung und kein Voltmod an der GraKa. WaKü kommt noch (muss noch was umbauen, deswegen im mom LuKü) und dann vielleicht auch Voltmod. CPU geht mit WaKü gut 2600 MHz @ 1,85V

Beavis

2005-01-09, 20:05:54

Der Gast da oben bin ich!
3dmark update sind jetzt 3700
hab neues mainboard :biggrin:

RoNsOn Xs

2005-01-09, 20:51:08

http://www.geocities.com/brecherbarnie2/05_12x6_360x840.JPG

Darkchylde24

2005-01-10, 07:18:35

3DMark 05
5724 (ohne A64)

Compare URL (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=88121)

Update: (mit A64)
5929

Compare URL (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=464998)

tombman

2005-01-10, 07:46:53

5056

.
.
.
aber in 1600x1200 4xAA/16xAF :D:D:D:D

Shink

2005-01-12, 12:53:50

1947 3DMarks

AMD Athlon XP 1600@1470MHz; Elitegroup KT600-A@FSB140, Micron 512MB DDR@409MHz, Sapphire Atlantis Radeon 9700PRO@stock

Unreal Freezer

2005-01-12, 14:36:18

Scheinbar kann man Dummerweise mit DX8 Karten nicht benchnen :frown: , gibs wohl 0 Punkte für GF 4.

Katrin

2005-01-12, 15:09:43

X800XT@550/1140
A64 3200+@2680Mhz

6345marks

Kati

Blackpitty

2005-01-12, 21:55:07

Hallo,

ich komme mit meinem im Anhang stehenden System und der Treiberversion 66,93 auf 3315 Punkte :confused:

Ist das gut? Alles ist unübertaktet.

Gruß Marco

AGENT_SMITH

2005-01-14, 18:05:17

5056

.
.
.
aber in 1600x1200 4xAA/16xAF :D:D:D:D

hi tombman :cool: langsam wird die zeit ein neues rekord zu brechen ;)
http://forums.vr-zone.com.sg/showthread.php?p=607210

Inquisitor

2005-01-14, 20:21:07

5152 auf 6800GT@418/565 und A64 3000+

funkole

2005-01-15, 17:45:12

hi,

so 6901 punkte @ 630/595

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=483155

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/9158Hans610_OC.JPG

mfg hans610

TruPlaya_UB

2005-01-17, 11:25:58

Hi,
Also Ich habe mit meinem SYS:

Pentium 4 540J @ 3914Mhz
Leadtek 6800GT PCIe @ 430/1200
Corsair DDR400 CL2
ASUS P5GDC-V Deluxe

----------------------------------------------------------------

5817 3D Murks 05 :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:

CueqzappeR

2005-01-19, 13:27:21

First run mit neuer Grafikkarte.
X850 Xt Pe @573/608 (also noch recht konservativ :) ) - Standardkühlung

6473 Points

TruPlaya_UB

2005-01-19, 14:09:12

boah ist das ein krasser unterschied , da sieht man wie REAL WORLD und BENCH WORLD unterschiedlich sein können

funkole

2005-01-19, 14:18:25

hi,

hm kann das sein das die geschichte mit x800 xt pe und x850 so ist wie bei 5900 u und 5950 u ?

weil mit dem takt deiner x850 bekomme ich genauso viele punkte mit meiner x800

mfg hans610

nomadhunter

2005-01-19, 19:20:26

hi,

hm kann das sein das die geschichte mit x800 xt pe und x850 so ist wie bei 5900 u und 5950 u ?

weil mit dem takt deiner x850 bekomme ich genauso viele punkte mit meiner x800

mfg hans610
Ja, von der Technologie her sind alle X800/X850 Cores gleich, alles nur Takt / Pixelpipeline Unterschiede.

funkole

2005-01-19, 20:15:46

hi naja die x850 hat doch auch 16 pipes..

is nur ne geld sache wegen paar mhz im mom rennt meine karte @650 was soll ich mir da ne x850 hollen.genauso ging es mir mit meiner fx 5900u.

mfg

6800Ultra

2005-01-20, 07:50:26

Habe 5999 Punkte

A64 3500+
6800 Ultra @ 455/630

fakr

2005-01-20, 15:45:49

hi naja die x850 hat doch auch 16 pipes..

is nur ne geld sache wegen paar mhz im mom rennt meine karte @650 was soll ich mir da ne x850 hollen.genauso ging es mir mit meiner fx 5900u.

mfg

Deine Karte ist auch umgelötet du Vogel...

funkole

2005-01-20, 20:03:32

Deine Karte ist auch umgelötet du Vogel...

du trottel
das was er mit seiner karte @ 570 schafft schaffe ich auch so mit meiner karte da meine ohne mod auf 600 mhz core zu OC geht und ich habe nichts gelötet (bleistift).

wenn du ka hast dann poste nigs OK.

mfg hans610

UndSonstSo

2005-01-22, 17:12:28

A64 +3500
1024 MB MDT PC400
Radeon 9800 Pro Standardtakt mit cat 5.1

Game Tests: 2310
CPU Tests: 4300

Kann mir kurz jemand sagen ob der CPU Wert normal ist ?

Danke

Hanf

2005-01-22, 17:24:04

du trottel
das was er mit seiner karte @ 570 schafft schaffe ich auch so mit meiner karte da meine ohne mod auf 600 mhz core zu OC geht und ich habe nichts gelötet (bleistift).

wenn du ka hast dann poste nigs OK.

mfg hans610

Wer sich schon Hans nennt sollte lieber ruhig sein. Zweitens ist deine Rechtschreibung ja grauenvoll. Ich würde an deiner Stelle hier nicht den dicken machen sondern lieber cool down und für die Schule und die PISA Studie üben du Hanswurst.

funkole

2005-01-22, 19:02:38

hi,

lool was für fehler meinst du den ? du bist nen echter vogel, schau dir den text mal genau an und unterlasse bitte deine dummen posts auf meiner nethands-page.

mfg

fakr

2005-01-23, 03:20:35

hi,

lool was für fehler meinst du den ? du bist nen echter vogel, schau dir den text mal genau an und unterlasse bitte deine dummen posts auf meiner nethands-page.

mfg

Du Trottel,
das was er mit seiner Karte @ 570 schafft, schaffe ich auch so mit meiner Karte. Da meine Karte ohne Mod auf 600 Mhz Core zu OC geht, den ich habe nichts gelötet (Bleistift).

wenn Du keine Ahnung hast dann poste nichts OK.

mfg hans610

Weit über 12 Fehler habe ich verbessert. Geh mal in die Schule du Bauerntrampel.

funkole

2005-01-23, 09:47:27

hi,

lol nigs hast du verbessert weil keine fehler drinne sind, du bist einfach nur dumm und hast schon wieder auf meiner nethands-page gepostet mach weiter so du noob.

mfg

Bl@de

2005-01-23, 23:35:55

ganz genau 4000 Punkte :D 1 |20xx0|23D U |\|00|3S!

Killer999

2005-01-23, 23:45:51

Treiber 71.24

3D Mark 05

3015 Punkte

Amd Ahtlon xp 2800+
Sparkle Geforce 6600GT

Jochen v1.0

2005-01-24, 18:11:25

2600+ T-bred
MDT 1024 MB
Gainward GS 6600GT@540/1050

3257

Energizer

2005-01-24, 18:13:50

Moin, Moin.

System wie unten, Punkte: 1741

Energizer

Power 7856

2005-01-24, 18:20:54

HI,
habe 1074 Punkte Gametest
2687 Punkte CPU
Verstehe ich nicht.
Gruß Power7856

Janni555

2005-01-24, 20:46:24

5826

Sys:
A64 3400+ Clawhammer,
1 GB MDT CL 2.5
Sapphire X800 XT PE

ist wohl normal oder?
nix oc

()V()r.Freeze

2005-01-24, 20:50:17

3200 Punkte

Black-Scorpion

2005-01-24, 21:49:44

HI,
habe 1074 Punkte Gametest
2687 Punkte CPU
Verstehe ich nicht.
Gruß Power7856
Was verstehst du nicht?

Killer

2005-01-24, 22:14:01

habe mit graka standard takt 500/900 2978 3D Marks
graka übertaktet auf 550/1100 3387 3D Marks

Skua

2005-01-25, 00:24:01

Moin, Moin.

System wie unten, Punkte: 1741

Energizer
mit ner 9700 250 punkte weniger als ich? :eek:

Renner

2005-01-25, 00:24:53

Hallo zusammen,

System:
NF7-S
AMD 2800+@2200Mhz
512MB DDR400
Leadtek 6600GT

Standardtakt 500/900
3069 Punkte

OC @ 560/1140
3555 Punkte

dildo4u

2005-01-26, 15:31:06

Neue version 1.2 zum download

http://www.futuremark.com/download/?3dmark05.shtml

steffel

2005-01-26, 15:34:59

im 2005 hab ich nun knappe 11000
im 2003 sind es 24340 mit

siehe Sig.

sarge

2005-01-26, 16:33:33

3DMARK05 v130 = 3617
allerdings mit 12/6 pipe und 350/800MHz GPU/RAM

fubar©

2005-02-04, 21:34:34

5001 3D Marks

P4 2,8Ghz@3,28Ghz (533Mhz FSB,512KB L2 Cache,kein HT)
1 Gig DDR 333 Mhz @ 390Mhz
6800nu 256MB @ u (Pipes) @ 405Mhz/1135Mhz
Audigy 2 normal
P4PE (AGP 4x) FSB 133Mhz @ 156Mhz
7200RPM Platte m.8MB Cache

Snoopy69

2005-02-05, 00:56:50

6216 P.

Bioh@zZz@rd

2005-02-05, 11:27:25

:rolleyes: :rolleyes: 5591P :rolleyes: :rolleyes:

http://www.directupload.net/images/050204/JOuT7ewK.jpg

Nedo

2005-02-05, 11:30:12

5826

Sys:
A64 3400+ Clawhammer,
1 GB MDT CL 2.5
Sapphire X800 XT PE

ist wohl normal oder?
nix oc
Jo passt :)

Nefilim

2005-02-05, 16:11:39

6068 Punkte :)

System siehe Sig

TheCounter

2005-02-05, 16:47:17

Mit meiner R9800 non Pro komm ich auf 2582 3D Mark's.

Benches mit meinem neuen System (A64 3200+ Winni & X850XT) kommen dann nächste Woche :)

Alles weitere inkl. 3DM-Links gibts hier:

http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=TheCounter

Raff

2005-02-05, 17:29:56

2215 3DMarks

mit 4xAA/16xAF. ;)

Tbred @ 2309 MHZ (209x11), Radeon 9800 Pro 128MB @ 455/380, Catalyst 5.1.

MfG,
Raff

Digg

2005-02-05, 17:56:25

3319pts (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=548990)

a64 winchester 3000+@2.6ghz, x700pro 256mb @460/520 cat 5.1

Jochen v1.0

2005-02-05, 18:31:44

3573 Punkte mit (12/5) @ 380/800

HTB|Bladerunner

2005-02-06, 16:57:53

3DMarks: 4735
CPUMarks: 4375

System:
A643200+
ASUS A8N-SLI Deluxe
Sapphire X800XL
2x512 MDT (2-3-2-8)

Alles auf Standarttakt.

sChRaNzA

2005-02-06, 17:31:37

891 punkte mit 4xaa und 4xaf! Bei 8xirgendwas gabs beim zweiten test gleich ne ,,out of videomemory'' meldung ;)

HTB|Bladerunner

2005-02-08, 08:50:41

Marco76

2005-02-08, 12:30:33

Hab 6341 Punkte mit

XP-M@ 2500Mhz
X800XT PE @ 571/581

BK-Morpheus

2005-02-08, 12:40:45

Ich habe mal diesen komischen "PEG-Link Mode" im Bios auf "Turbo" gestellt. Diese Option soll angeblich die PCI-E Graka beschleunigen.
Tatsächlich konnte ich dadurch noch ein wenig Punkte herauskitzeln.

Vorher: 4735P
Nachher: 4945P

Die Graka ist dabei nicht übertaktet gewesen!
Eigentlich ist sie es doch (im 2ten Bench zumindest), da der PEG-Link so eine Art automatische Grafikkartenübertakung darstellt :wink:

A.Wesker

2005-02-08, 19:11:43

6401 3dmarks 2005
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=565666

Jochen v1.0

2005-02-08, 19:59:13

mitm 71.10 und 12/5@350/700 = 3653 Punkte......

HTB|Bladerunner

2005-02-08, 20:15:06

Eigentlich ist sie es doch (im 2ten Bench zumindest), da der PEG-Link so eine Art automatische Grafikkartenübertakung darstellt :wink:

Stimmt hast recht! Ist wohl doch nicht so revolutionär diese tolle ASUS Option. Die Karte lief während der Tests auf 411/506.

misterh

2005-02-09, 08:54:16

P4 520 FSB200 2800Mhz 1.4v @ FSB233 3261Mhz 1.4v
ZalmanCSPN7000B + Adapter für S775
Elitegroup 915P-A
DDR466 @ 3-3-3-5

6800 PCIe 12P 325/300 @ 71.80

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/86713dmark05.JPG

mtiger

2005-02-09, 09:43:35

....3800 mit 6800 nu leadtek

Boerf

2005-02-09, 14:56:21

habe

4001 Punkte bei 3DMark05

Dürfte für mein System OK sein, oder was meint Ihr?

Sys.:
P4 2,6 Gig. (FSB100)
768 RAM
X800 PRO (CAT 4.12)

Matrix316

2005-02-09, 17:19:58

Forceware MSI 71.22
1.MSI 6600GT AGP @ 500/900 (standard)
2.MSI 6600GT AGP @ 550/990 (DOT@10%)

misterh

2005-02-09, 18:28:34

P4 520 FSB200 2800Mhz 1.4v @ FSB233 3261Mhz 1.4v
ZalmanCSPN7000B + Adapter für S775
Elitegroup 915P-A
DDR466 @ 3-3-3-5

6800 PCIe 12P 325/300 @ 440/450 @ 71.80

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/86713dmark05-3.JPG

AoEGoD

2005-02-09, 18:52:05

Hab 6341 Punkte mit

XP-M@ 2500Mhz
X800XT PE @ 571/581

Compare Link...das glaubst sonst keiner..mit der CPU LOL
und so dolle übertaktet ist die auch net

Matthias1981

2005-02-09, 19:13:45

Ich hab grad mal 1354 Punkte^^ Schäm :(

webwolf

2005-02-10, 06:41:04

File Name

Benchmark
Width 1024
Height 768
Anti-Aliasing None
Anti-Aliasing Quality 0
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 4
VS Profile 2_0
PS Profile 2_b
Force Full Precision No
Disable DST No
Disable Post-Processing No
Force Software Vertex Shader No
Color Mipmaps No
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off
Comment

3DMark Score 4881 3DMarks Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 22,4 FPS Game Tests
GT2 - Firefly Forest 13,8 FPS Game Tests
GT3 - Canyon Flight 24,1 FPS Game Tests
CPU Score 3385 CPUMarks CPU Tests
CPU Test 1 1,6 FPS CPU Tests
CPU Test 2 3,2 FPS CPU Tests
Fill Rate - Single-Texturing 2762,4 MTexels/s Feature Tests
Fill Rate - Multi-Texturing 5740,4 MTexels/s Feature Tests
Pixel Shader 114,1 FPS Feature Tests
Vertex Shader - Simple 59,1 MVertices/s Feature Tests
Vertex Shader - Complex 46,0 MVertices/s Feature Tests
8 Triangles 6,5 MTriangles/s Batch Size Tests
32 Triangles 26,7 MTriangles/s Batch Size Tests
128 Triangles 99,5 MTriangles/s Batch Size Tests
512 Triangles 162,1 MTriangles/s Batch Size Tests
2048 Triangles 163,1 MTriangles/s Batch Size Tests
32768 Triangles 163,3 MTriangles/s Batch Size Tests
System Info
Version 3,5
CPU Info
Central Processing Unit
Manufacturer AMD
Family AMD Athlon(tm) XP 3200+
Architecture 32-bit
Internal Clock 2205 MHz
Internal Clock Maximum 3000 MHz
External Clock 200 MHz
Socket Designation Socket A
Type
Upgrade ZIF Socket
HyperThreadingTechnology N/A
Capabilities MMX, CMov, RDTSC, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE, PAE
Version AMD Athlon(tm) XP 3200+

Caches Level Capacity Type Type Details Error Correction Type Associativity
1 128 KB Data, Internal Synchronous, Pipeline Burst 4-way Set-Associative
2 512 KB Data, External Synchronous, Pipeline Burst 4-way Set-Associative

CPUIDs EAX EBX ECX EDX Order
0x00000001 0x68747541 0x444d4163 0x69746e65 0
0x000006a0 0x00000000 0x00000000 0x0383fbff 1

Ext CPUIDs EAX EBX ECX EDX Order
0x80000008 0x68747541 0x444d4163 0x69746e65 0
0x000007a0 0x00000000 0x00000000 0xc1c3fbff 1
0x20444d41 0x6c687441 0x74286e6f 0x5820296d 2
0x32332050 0x002b3030 0x00000000 0x00000000 3
0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000 4
0x0408ff08 0xff20ff10 0x40020140 0x40020140 5
0x00000000 0x41004100 0x02008140 0x00000000 6
0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000001 7
0x00002022 0x00000000 0x00000000 0x00000000 8

DirectX Info
Version 9.0c
Long Version 4.09.00.0904
DirectDraw Info
Version 5.03.2600.2180
Primary Device RADEON X800
Display Devices
Display Device
Description RADEON X800
Manufacturer ATI Technologies Inc.
Total Local Video Memory 256 MB
Total Local Texture Memory 256 MB
Total AGP Memory 256 MB
Driver File ati2dvag.dll
Driver Version 6.14.10.6497
Driver Details 8.082-041130a-019577C-ATI
Driver Date 30.11.2004
Driver WHQL Certified WAHR
Max Texture Width 2048 px
Max Texture Height 2048 px
Max User Clipping Planes 6
Max Active Hardware Lights 8
Max Texture Blending Stages 8
Fixed Function Textures In Single Pass 8
Vertex Shader Version 2
Pixel Shader Version 2
Max Vertex Blend Matrices 37
Max Texture Coordinates 8
PCI
Name RADEON X800
Vendor ID 0x1002
Device ID 0x4a4b
SubSystem ID 0x00021002
Revision ID 0x00

Texture Formats
32-bit ARGB [8888]
32-bit RGB [888]
16-bit RGB [565]
16-bit RGB [555]
16-bit ARGB [1555]
16-bit ARGB [4444]
8-bit A [8]
8-bit YUV [800]
16-bit AYUV [8800]
FourCC [UYVY]
FourCC [YUY2]
FourCC [DXT1]
FourCC [DXT2]
FourCC [DXT3]
FourCC [DXT4]
FourCC [DXT5]

Capabilities AGP Texturing, Hardware Transform and Lighting, Positional Lights, Subpixel Accurate Rasterizing, Stencil Buffers, Range Fog, Table Fog, Vertex Fog, W-Fog, Specular Gouraud Shading, Anisotropic Filtering, Bilinear Filtering, Point Sampling, Trilinear Filtering, Additive Texture Blending, Dot3 Texture Blending, Multiplicative Texture Blending, Subtractive Texture Blending, Environmental Bump Mapping, Environmental Bump Mapping With Luminance, Cube Mapping, Factor Alpha Blending, Vertex Alpha Blending, Texture Alpha Blending, Texture Clamping, Texture Mirroring, Texture Wrapping, Guard Band Support, Mipmap LOD Bias Adjustment, Projected Textures, Volume Textures, Point Primitive Support, Full-Screen Anti-Aliasing, DXT Compressed Textures, Two Sided Stencil Test, Mipmapped Volume Textures, Mipmapped Cube Textures, Spherical Mapping, Automatic Mipmap Generation, Hardware Rasterization, Shading, Transform and Lighting, Scissor Test, Legacy Depth Bias
VGA Memory Clock 500 MHz
VGA Core Clock 500 MHz
DirectShow Info
Version 6.05.2600.2180

Registered DirectShow Filters
.RAM file Parser
AC3 Parser Filter
ACELP.net Sipro Lab Audio Decoder
ACM Wrapper
ASF ACM Handler
ASF DIB Handler
ASF DJPEG Handler
ASF ICM Handler
ASF JPEG Handler
ASF URL Handler
ASF embedded stuff Handler
ASX file Parser
ASX v.2 file Parser
AVI Decompressor
AVI Draw
AVI Splitter
AVI/WAV File Source
BDA Slip De-Framer
Color Space Converter
Creative AC3 Source Filter
Creative CDDA Source Filter
Creative LiveRecording Filter
Creative MLP Source Filter
Creative MP3 Source Filter
Creative NVF Filter
Creative WMA Source Filter
CyberLink Audio Decoder
CyberLink AudioCD Filter (PDVD6)
CyberLink DVD Navigator (PDVD6)
CyberLink Video/SP Decoder
DV Muxer
DV Source Filter
DV Splitter
DV Video Decoder
Decrypt/Tag
Default DirectSound Device
Default MidiOut Device
DivX Decoder Filter
File Source (Async.)
File Source (Netshow URL)
File Source (URL)
File stream renderer
Internal Script Command Renderer
Line 21 Decoder
Line 21 Decoder 2
Lyric Parser
MIDI Parser
MJPEG Decompressor
MPEG Audio Decoder
MPEG Layer-3 Decoder
MPEG Video Decoder
MPEG-2 Demultiplexer
MPEG-2 Sections and Tables
MPEG-2 Splitter
MPEG-I Stream Splitter
Microsoft MPEG-4 Video Decompressor
Microsoft Screen Video Decompressor
Multi-file Parser
NSC file Parser
NVF Filter
Nero AAC Parser
Nero DVD Decoder
Nero DVD Navigator
Nero Digital Audio Decoder
Nero Digital Parser
Nero ES Video Reader
Nero File Source / Splitter
Nero QuickTime(tm) Audio Decoder
Nero QuickTime(tm) Video Decoder
Nero Vcd Navigator
Nero Video Decoder
Overlay Mixer2
QT Decompressor
QuickTime Movie Parser
SAMI (CC) Parser
VBI Surface Allocator
VGA 16 Color Ditherer
Video Port Manager
Video Renderer
WM ASF Reader
WM ASF Writer
WMS Filter
WST Decoder
Wave Parser
Windows Media Audio Decoder
Windows Media Multiplexer
Windows Media Pad VU Data Grabber
Windows Media Update Filter
Windows Media Video Decoder
Windows Media source filter
XML Playlist

DirectSound Info
Version 5.3.2600.2180
Speaker Configuration Stereo
Speaker Geometry Wide
Primary Device SB Audigy 2 ZS Audio [A400]
Sound Devices
Sound Device
Description SB Audigy 2 ZS Audio [A400]
Manufacturer Creative Technology, Ltd.
Driver File ctaud2k.sys
Driver Version 5.12.1.442
Driver Date 18.11.2003
Driver WHQL Certified WAHR
Max Supported 3D Hardware Sounds 64
PCI
Name Creative Audigy Audio Processor (WDM)
Vendor ID 0x1102
Device ID 0x0004
SubSystem ID 0x20021102
Revision ID 0x04
Capabilities Continuous Rate, Primary Buffer with 16-bit Samples, Primary Buffers with 8-bit Samples, Monophonic Primary Buffers, Stereo Primary Buffers, Hardware-mixed Secondary Buffers with 16-bit Samples, Hardware-mixed Secondary Buffers with 8-bit Samples, Hardware-mixed Monophonic Secondary Buffers, Hardware-mixed Stereo Secondary Buffers
HD Audio Support FALSCH
EAX Support Supported
Memory Info
Total Physical Memory 1024 MB
Free Physical Memory 708 MB
Total Pagefile Memory 2462 MB
Free Pagefile Memory 2219 MB
Memory Arrays
Memory Array
Max Module Capacity 1536 MB
Location System Board
Use System
Supported Error DC
Supported Speeds
Supported Types
Supported Voltages

Memory Slots Installed Enabled Size Form Factor Frequency Slot Manufacturer Type Type Details
0 B DIMM 0 Hz DDR1 [Bank0/1] DRAM Synchronous
512 MB DIMM 0 Hz DDR2 [Bank2/3] DRAM Synchronous
512 MB DIMM 0 Hz DDR3 [Bank4/5] DRAM Synchronous

Motherboard Info
Supported Slot Types ISA, PCI, AGP
Manufacturer ASUSTeK Computer INC.
Model A7N8X-E
Version REV 2.xx
BIOS Vendor Phoenix Technologies, LTD
BIOS Version ASUS A7N8X-E Deluxe ACPI BIOS Rev 1006
BIOS Release Date 14.10.2003
BIOS Properties Plug and Play, Flash, AGP

Card Slots Order Designation Type Characteristics Data Bus Width Details Device Class
1 PCI1 PCI 5.0V, PME Signal 32 b Available, Long
2 PCI2 PCI 5.0V, PME Signal 32 b Available, Long
3 PCI3 PCI 5.0V, PME Signal 32 b Available, Long
4 PCI4 PCI 5.0V, PME Signal 32 b Available, Long
5 PCI5 PCI 5.0V, PME Signal 32 b Available, Long
0 AGP AGP 3.3V 32 b Available, Long

System Devices Manufacturer Name Vendor ID Device ID SubSystem ID Revision ID
(Standardsystemgerte) PCI Standard-ISA-Brcke 0x10de 0x0060 0x00000000 0xa4
NVIDIA NVIDIA nForce PCI System Management 0x10de 0x0064 0x0c111043 0xa2
(Standardsystemgerte) PCI Standard-PCI-zu-PCI-Brcke 0x10de 0x006c 0x00000000 0xa3
(Standardsystemgerte) PCI Standard-Host-CPU-Brcke 0x10de 0x01e0 0x00000000 0xc1
NVIDIA NVIDIA nForce2 AGP Host to PCI Bridge 0x10de 0x01e8 0x00000000 0xc1
(Standardsystemgerte) PCI Standard-RAM-Controller 0x10de 0x01eb 0x80ac1043 0xc1
(Standardsystemgerte) PCI Standard-RAM-Controller 0x10de 0x01ec 0x80ac1043 0xc1
(Standardsystemgerte) PCI Standard-RAM-Controller 0x10de 0x01ed 0x80ac1043 0xc1
(Standardsystemgerte) PCI Standard-RAM-Controller 0x10de 0x01ee 0x80ac1043 0xc1
(Standardsystemgerte) PCI Standard-RAM-Controller 0x10de 0x01ef 0x80ac1043 0xc1

AGP
Revision 3
Rate 4x, 8x (8x enabled)
Available Rate 0x0000000c
Selected Rate 0x00000008
Aperture Size 0 B
Sideband Addressing supported (disabled)
Fast Write supported (enabled)

USB Devices Description Driver Date Driver Version Device Class
USB-Root-Hub 01.07.2001 5.1.2600.1106 Universal Serial Bus Controller
USB-Root-Hub 01.07.2001 5.1.2600.1106 Universal Serial Bus Controller
USB-Root-Hub 01.07.2001 5.1.2600.1106 Universal Serial Bus Controller
USB-Massenspeichergert 01.07.2001 5.1.2600.0 Universal Serial Bus Controller
USB-HID (Human Interface Device) 01.07.2001 5.1.2600.2180 Human Interface Device
Standard-USB-Hub 01.07.2001 5.1.2600.0 Universal Serial Bus Controller
WLAN miniUSB Adapter 23.10.2002 2.1.0.0 Network Adapter
USB-Verbundgert 01.07.2001 5.1.2600.0 Universal Serial Bus Controller
USB-HID (Human Interface Device) 01.07.2001 5.1.2600.2180 Human Interface Device
USB-HID (Human Interface Device) 01.07.2001 5.1.2600.2180 Human Interface Device

FireWire Devices Description Driver Date Driver Version Device Class
1394-Netzwerkadapter 01.07.2001 5.1.2535.0 Network Adapter
1394-Netzwerkadapter 01.07.2001 5.1.2535.0 Network Adapter

Monitor Info
Monitors
Monitor
Name Plug und Play-Monitor
Manufacturer (Standardmonitortypen)
Max Width 1600 px
Max Height 1200 px
Power Supply Info
Batteries
Operating System Info
Operating System Microsoft Windows XP
Version 5.1.2600
Service Pack Service Pack 2
Windows Environment 32-bit
DEP
Hardware Support FALSCH
Applications Protected FALSCH
Drivers Protected FALSCH
User Option On for essential Windows programs and services only
Locale DE
Desktop Width 1280 px
Desktop Height 1024 px
Desktop BPP 32 b

Applications
3DMark05 - Professional Edition
BaseBar

Processes Name PID Memory Usage
Idle 0 16 KB
System 4 240 KB
smss.exe 480 372 KB
csrss.exe 728 3196 KB
winlogon.exe 752 2528 KB
services.exe 796 4048 KB
lsass.exe 808 1548 KB
ati2evxx.exe 960 1948 KB
svchost.exe 972 4588 KB
svchost.exe 1060 3824 KB
svchost.exe 1152 24 MB
StyleXPService.exe 1200 2684 KB
svchost.exe 1240 2888 KB
svchost.exe 1328 3396 KB
spoolsv.exe 1644 4360 KB
AVGUARD.EXE 1740 9 MB
AVWUPSRV.EXE 1764 2116 KB
CTSVCCDA.EXE 1776 1148 KB
outpost.exe 1904 10 MB
MsPMSPSv.exe 632 1328 KB
ati2evxx.exe 1136 1920 KB
explorer.exe 1256 18 MB
alg.exe 360 3168 KB
HydraDM.exe 716 2388 KB
CLI.exe 1120 8 MB
3DMark05.exe 460 23 MB
wmiprvse.exe 3848 5 MB

Logical Drives Drive Letter Label Type Capacity Available
A: Floppy 1424 KB 1409 KB
C: Hard Disk 20 GB 9 GB
D: Games Hard Disk 130 GB 122 GB
E: AbisL Hard Disk 186 GB 75 GB
F: MbisZ Hard Disk 112 GB 20 GB
H: CD-ROM 0 B 0 B
I: CD-ROM 0 B 0 B
J: Floppy 0 B 0 B
K: Floppy 0 B 0 B
L: Floppy 0 B 0 B
M: Floppy 0 B 0 B

Hard Disk Info
Hard Disk Drives

Melc

2005-02-10, 07:18:46

so genau wollten wir es nicht wissen :rolleyes:

TruPlaya_UB

2005-02-10, 10:26:48

System:
P4 3200 @ 3915 S775 E0 Stepping
ASUS P5GDC-V
CORSAIR DDR400 @ 400
XFX GEFORCE 6800GT PCIe @ 430 / 1150

3DMark05 Ergebnis: 5844 3DMarks

Laschi XL

2005-02-10, 12:18:26

Forceware MSI 71.22
1.MSI 6600GT AGP @ 500/900 (standard)
2.MSI 6600GT AGP @ 550/990 (DOT@10%)
Wie kann das sein? Die ASUS 6600gt gerademal 2940 punkt @ Standard? und 555/1100MHz gerademal 3370pt. Macht der 71.22 soviel aus oder was mach ich falsch. Alle 6600GTs sind gleich, mmh.. Ein Bench mit fw66.93 @ default würde mich noch interessieren.

Matrix316

2005-02-10, 12:46:49

Wie kann das sein? Die ASUS 6600gt gerademal 2940 punkt @ Standard? und 555/1100MHz gerademal 3370pt. Macht der 71.22 soviel aus oder was mach ich falsch. Alle 6600GTs sind gleich, mmh.. Ein Bench mit fw66.93 @ default würde mich noch interessieren.

Jo, liegt nur am Treiber 71.22. ;) Mit dem hab ich in Doom3 demo1 auch in 1024er HQ sogar 73 FPS.

Aber der 71.22 gefällt mir eigentlich nicht so (gelbes HL2 Wasser, Überschreibung der Bildwiderholfrequenzen fehlt), weswegen ich im Moment den 67.66 drauf hab. Mit dem hab ich auch nur 2869 3DMark05 Punkte (Antivir im Hintergrund) @ default Takt der Karte. Mit 66.93 kann ich auch nochmal ausprobieren. :) EDIT: Mitm 66.93 sinds zur Zeit 2857 Punkte. Ich hatte mit dem 67.66 wiederum aber auch schonmal 29xx Punkte. Aber für Benchmarks ist der 71.22 nicht schlecht, was wohl für alle 71.2x Treiber gelten dürfte. ;)

Irgendwie schwanken sowieso die Werte irgendwie. Im 3DMark01SE hatte ich Anfangs 175xx Punkte, jetzt nur noch 164xx. Irgendwas klaut mir die Leistung mit der Zeit. :wink:

Laschi XL

2005-02-10, 13:12:32

Jo, liegt nur am Treiber 71.22. ;) Mit dem hab ich in Doom3 demo1 auch in 1024er HQ sogar 73 FPS.

Aber der 71.22 gefällt mir eigentlich nicht so (gelbes HL2 Wasser, Überschreibung der Bildwiderholfrequenzen fehlt), weswegen ich im Moment den 67.66 drauf hab. Mit dem hab ich auch nur 2869 3DMark05 Punkte (Antivir im Hintergrund) @ default Takt der Karte. Mit 66.93 kann ich auch nochmal ausprobieren. :)

Irgendwie schwanken sowieso die Werte irgendwie. Im 3DMark01SE hatte ich Anfangs 175xx Punkte, jetzt nur noch 164xx.
So sieht's aus, ist wirklich nur der Treiber. Mit dem 71.24 waren es dann auch 3110 Punkte. Mit 555/1100MHz sogar 3590. Ich wollte den OC-Wert mal adden, aber da schreit Futurmark regelrecht "not approved". Von daher habe ich's gelassen. Will ja keine Missgunst erzeugen.
Was macht den 67.66 so besonders. Könntest ja auch zum offiz. 66.93 greifen. Nun gut weiter @ Topic.

Laschi XL

2005-02-10, 13:20:51

EDIT: Mitm 66.93 sinds zur Zeit 2857 Punkte. Ich hatte mit dem 67.66 wiederum aber auch schonmal 29xx Punkte. Aber für Benchmarks ist der 71.22 nicht schlecht, was wohl für alle 71.2x Treiber gelten dürfte. ;)

Irgendwie schwanken sowieso die Werte irgendwie. Im 3DMark01SE hatte ich Anfangs 175xx Punkte, jetzt nur noch 164xx. Irgendwas klaut mir die Leistung mit der Zeit. :wink:
Momentan ist beim benchen die komplette Tray-Leiste deaktiviert, demnach Firewall, Netzwerk, Multimediaprogs. Einige viele Dienste unter WinXP wurden auch deaktiviert (nicht nur beim benchen), da Viele eher unnötig sind.

Zocker_28

2005-02-10, 14:07:50

Meine Punkte : 6441

2533 MHz CPU
540\590 GRAKA X800 XT-PE

Matrix316

2005-02-10, 14:10:55

So sieht's aus, ist wirklich nur der Treiber. Mit dem 71.24 waren es dann auch 3110 Punkte. Mit 555/1100MHz sogar 3590. Ich wollte den OC-Wert mal adden, aber da schreit Futurmark regelrecht "not approved". Von daher habe ich's gelassen. Will ja keine Missgunst erzeugen.
Was macht den 67.66 so besonders. Könntest ja auch zum offiz. 66.93 greifen. Nun gut weiter @ Topic.

Noch etwas OT ;) :

1. "offizieller" Beta Treiber (was immer das ist ;), entweder ist ein Treiber Beta oder net ;))
2. "Enables PureVideo technology on GeForce 6 Series GPUs." http://www.nzone.com/object/nzone_downloads_winxp_2k_67.66.html

Ansonsten war der 67.02 schon net schlecht, der 67.66 im Prinzip auch net. :smile:

Digg

2005-02-10, 15:22:34

3454pts (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=570063)

a64 winchester 3000+@2600, x700pro 256mb 460/520, cat 5.2

Jochen v1.0

2005-02-12, 08:50:41

-71.10
-350/700
-16/6

=4021 Punkte

Marco76

2005-02-12, 18:12:18

Compare Link...das glaubst sonst keiner..mit der CPU LOL
und so dolle übertaktet ist die auch net

Sorry, kann momentan nur nen screen posten.

Bin nicht gereggt und ausserdem grad am neuinstallen.

Die Punkte bekomme ich aber wieder hin. Update folgt.

Das gute A

2005-02-12, 23:54:50

3832 Punkte mit unten in der Sig stehendem Sys... bissi wenig für ne übertaktete 6800 NU, oder? Oder ist das okay?

FW 71.24 von der ASUS-Seite ist übrigens der Treiber...

Pic:

http://www.soe-clanpage.de/3dmark05.jpg

Gruß

Gummikuh

2005-02-13, 01:08:26

jaja...da haben wir ja mal einen von der Asus-Bande :uwave:

Der Wert ist Ok...hatte mit meiner ehemaligen V9999/TD (16/6) bei 325/700 so um die knapp 3500 Pkt. Treiber war 66.93...auf Qualität und Optimierungen aus.

In ner Gamestar hatten die mit nem ähnlichen System...auch P4 (540??) mit ner Asus V9999/TD GT (350/700) so um die 3750 Pkt.Nur mal so nebenbei...
also passt schon :uup:

Laschi XL

2005-02-13, 01:18:48

Noch etwas OT ;) :

1. "offizieller" Beta Treiber (was immer das ist ;), entweder ist ein Treiber Beta oder net ;))
2. "Enables PureVideo technology on GeForce 6 Series GPUs." http://www.nzone.com/object/nzone_downloads_winxp_2k_67.66.html

Ansonsten war der 67.02 schon net schlecht, der 67.66 im Prinzip auch net. :smile:
Hab' den 67.66 mal gesaugt und jetzt seit ca. 2 Tagen drauf. Kein Probleme, bin zufrieden damit. Herausragendes zum 66.93 konnte ich noch nicht entdecken. Gebencht wurde auch noch nicht. Was hat es mit dem PureVideo auf sich?

Gummikuh

2005-02-13, 01:37:56

Achso...

1.=4689 pkt. (66.93;Qualität;Optimierungen aus)...normalzustand:ulove:

2.=4794 pkt. (66.93;Leistung;Optimierungen an)...warn Test :uconf:

3.=4923 pkt. (wie 1. jedoch Graka @ 400/1100)...nochn Test :uconf2:

TheCounter

2005-02-13, 03:14:59

Neues System, neues Glück:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=579034 (5929 Punkte)

X850XT @ Standardtakt sowie unoptimiertes Windows XP. Mehr kommt sobald mein neues Sys WaKü hat.

Bakunin3

2005-02-13, 13:07:06

P4 3400MHz, FSB: 243MHz, 6800LE 16/6 (340/760MHz): 3737Pkte.

B3

Laschi XL

2005-02-13, 19:32:41

ASUS 6600GT@555/1100MHz (fw71.24 - default vs. optimiert)
http://img17.exs.cx/img17/6953/3dmark05highvslow6en.jpg

FX Freak

2005-02-14, 10:15:57

6k done, mit ner 6800u stock cooled:D
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=562530
hr, ich will SLI:D

TruPlaya_UB

2005-02-14, 10:26:16

P4 540J 3200 @ 3915Mhz
XFX 6800GT PCIe 350/1000 440/1200
ASUS P5GDC-V
PCI Express @ 110Mhz
PEG Root Enabled
Geforce VCore Mod @ 1,4V
alles WAKÜ !!!

3DMark05 : 6110 3DMarks !!!!

Undertaker

2005-02-14, 10:26:34

5200pkt. mit x800xl @ 440/550 und a64 3200+ @ 2,0 ghz

TruPlaya_UB

2005-02-14, 10:28:05

5200pkt. mit x800xl @ 440/550 und a64 3200+ @ 2,0 ghz

Bissel mies oda ?

Bakunin3

2005-02-14, 10:40:09

P4 3400MHz, FSB: 243MHz, 6800LE 16/6 (340/760MHz): 3737Pkte.

B3

... und mit dem aktuellen Betatreiber (71.xx) sind es dann gleich mal 4200 Punkte mit der gleichen Karte, aber RAM auf 780MHz.

B3

PS: Interessant: Von 12 auf 16 Pipelines ist nur ein Unterschied von 300Punkten.

Blaze

2005-02-14, 10:41:28

Sys wie in der Sig, ForceWare 71.22

Geiler Wert für ne 6800nU find ich ;D

http://img111.exs.cx/img111/5512/more13370ce.jpg

Das gute A

2005-02-14, 11:24:20

=-']Sys wie in der Sig, ForceWare 71.22

Geiler Wert für ne 6800nU find ich ;D

http://img111.exs.cx/img111/5512/more13370ce.jpg

@ Sag mal, wie hast Du den Speicher so hoch bekommen? Der ist Standard doch auf 700, oder? Ging das ohne Probs oder irgendwie mit Volt-Mod oder sowas? Sorry, trau mich bei meiner 6800NU nur nicht, so hoch zu stellen :)

Gruß

Matrix316

2005-02-14, 11:44:40

=-']Sys wie in der Sig, ForceWare 71.22

Geiler Wert für ne 6800nU find ich ;D

Bei den Pipelines und Taktraten isses aber eher eine GT oder halbe Ultra und keine NU mehr. ;)

Matrix316

2005-02-14, 11:47:15

Hab' den 67.66 mal gesaugt und jetzt seit ca. 2 Tagen drauf. Kein Probleme, bin zufrieden damit. Herausragendes zum 66.93 konnte ich noch nicht entdecken. Gebencht wurde auch noch nicht. Was hat es mit dem PureVideo auf sich?

Ich hab mittlerweile den 71.20 drauf. Der hat im 3DMark hohe Werte UND kein gelbes Wasser bei HL. ;)

Mit PureVideo und dem nvidia decoder soll das Bild wesentlich besser sein bei DVDs und so. Außerdem wird die CPU entlastet bei bestimmten Videos. Wobei so ganz verstanden hab ich auch noch net, wann jetzt unter welchen Bedingungen die CPU entlastet wird von Pure Video. ;)

Blaze

2005-02-14, 12:01:58

@ Sag mal, wie hast Du den Speicher so hoch bekommen? Der ist Standard doch auf 700, oder? Ging das ohne Probs oder irgendwie mit Volt-Mod oder sowas? Sorry, trau mich bei meiner 6800NU nur nicht, so hoch zu stellen :)

Gruß

Kein Volt-Mod, rein gar nix. Ich war auch Baff als ich gesehen hab wie hoch der geht :D Bis 915 bin ich ohne Bildfehler gekommen, ab 920 gings los. Und da die Karte ja minimum ein halbes Jahr halten soll hab ich es bei 900 belassen. Den Chip bekomm ich aber leider nicht höher, ab 360 fängt er an komische Faxen zu machen, denke mal dass das an den reaktivierten Pipelines liegt.

Blaze

2005-02-14, 12:07:22

Bei den Pipelines und Taktraten isses aber eher eine GT oder halbe Ultra und keine NU mehr. ;)

hehe stimmt, fehlen nur noch 100 MHz Speichertakt, aber darfst nicht vergessen dass sie nur 128 MB Ram hat ;)

Das gute A

2005-02-14, 12:42:25

=-']Kein Volt-Mod, rein gar nix. Ich war auch Baff als ich gesehen hab wie hoch der geht :D Bis 915 bin ich ohne Bildfehler gekommen, ab 920 gings los. Und da die Karte ja minimum ein halbes Jahr halten soll hab ich es bei 900 belassen. Den Chip bekomm ich aber leider nicht höher, ab 360 fängt er an komische Faxen zu machen, denke mal dass das an den reaktivierten Pipelines liegt.

Okay danke! Hab bei meiner ASUS V9999 den Zalman-Kühler samt RAM-Kühler montiert, da schau ich mal, wie hoch ich den RAM bei mir bekomme... GPU geht locker 370, hab ich getestet.

Gruß

TruPlaya_UB

2005-02-14, 13:14:32

Ich hab mittlerweile den 71.20 drauf. Der hat im 3DMark hohe Werte UND kein gelbes Wasser bei HL. ;)

Mit PureVideo und dem nvidia decoder soll das Bild wesentlich besser sein bei DVDs und so. Außerdem wird die CPU entlastet bei bestimmten Videos. Wobei so ganz verstanden hab ich auch noch net, wann jetzt unter welchen Bedingungen die CPU entlastet wird von Pure Video. ;)

Wurdest dafür von Nvidia bezahlt ?!?!?

Hatte insgesamt schon 3 AGP und 2 PCIe Karten in der Hand, und bei KEINEM funktioniere die VideoGPU !!!!! Und ich habe 71.80 drauf und immer noch bepisstes Wasser.............du scheinst wohl der einzigste mit dieser Wunderkarte und Wundertreibern zu sein !

Raberduck

2005-02-14, 13:44:57

Hi,

ich hab meine 2x6800U :biggrin: da ich meinen System nicht für Punkte OCen und damit sagen kann mein System hat die Leistung immer so :P

http://mitglied.lycos.de/wflasche/3DMark05%20ultra.JPG

Gruß Raberduck

P.S. in der Signatur sind ganz viele Bilder und auch Links zu Futuremark.

Marco76

2005-02-14, 14:25:52

Compare Link...das glaubst sonst keiner..mit der CPU LOL
und so dolle übertaktet ist die auch net

So, hab mich nach der neuinstallation mal registriert und neu gebencht. Extra für dich ungläubigen Thomas... ääähhhh.... AoEGoD.

Klick die 6370 (http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=12&projectId=585661)

Edit. Die 6341 sind mit dem Cat 5.1 entstanden, die 6370 mit dem 5.2.

tombman

2005-02-14, 14:56:59

Hi,

ich hab meine 2x6800U :biggrin: da

Willkommen im 10000 3dmark05 Club :up:

Aliet

2005-02-14, 15:11:03

:eek: Nicht Schlecht herr Specht Raberduck :eek:

Raberduck

2005-02-14, 15:54:30

Da sag ich doch glatt mal Danke ;D

Wie gesagt alles ohne OC.

Gruß Raberduck

tombman

2005-02-14, 16:19:14

Da sag ich doch glatt mal Danke ;D

Wie gesagt alles ohne OC.

Gruß Raberduck

Hauptsache man is freakig unterwegs :D Je mehr SLI user desto besser :D

Gummikuh

2005-02-14, 16:24:35

Sagt mal...flackern bei euch inner Straße eigentlich die Straßenlampen, wenn ihr den PC einschaltet :usweet:

AGENT_SMITH

2005-02-14, 18:18:41

löl

Aliet

2005-02-14, 18:21:15

Hauptsache man is freakig unterwegs :D Je mehr SLI user desto besser :D

Und es werden täglich mehr :ulove:

Raberduck

2005-02-14, 20:07:37

Sagt mal...flackern bei euch inner Straße eigentlich die Straßenlampen, wenn ihr den PC einschaltet :usweet:

Nur wenn der 5 SLI Rechner an ist flackert es ganz kurz mal :smile:

Ich finde ein bißchen Spaß muß auch mal sein.

Gruß Raberduck

Gummikuh

2005-02-14, 20:15:35

tombman

2005-02-14, 20:34:25

Matrix316

2005-02-14, 23:17:22

Wurdest dafür von Nvidia bezahlt ?!?!?

Hatte insgesamt schon 3 AGP und 2 PCIe Karten in der Hand, und bei KEINEM funktioniere die VideoGPU !!!!! Und ich habe 71.80 drauf und immer noch bepisstes Wasser.............du scheinst wohl der einzigste mit dieser Wunderkarte und Wundertreibern zu sein !

Ich hab nicht gesagt, dass es bei mir funktioniert, sondern, dass es so gehen soll. ;) Außerdem ist angeblich der Chip nur bei den 6600ern komplett funktionsfähig. (und ich glaube beim NV41 für PCIE) http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2305

Beim Treiber probier den 71.20, da hab ich normales Wasser bei HL2. Beim 71.22 ists auch gelb.

Für Pure Video brauchste den nvidia Decoder. http://www.nvidia.de/object/dvd_decoder_1.00.67-trial_de.html

Sizzla

2005-02-15, 11:22:33

Jau...Spaß ist immer gut:ujump2:

Rockt ja ganz schön son SLI...hmm...aber wenn man die Berichte in der PCGH liest , dann kommt ab und an bei so manchem Spiel doch noch Ernüchterung.

Mal gucken wie das sich noch so entwickelt...na ganz billig ist der Spaß ja auch net.:usweet:

PCGH testet auch TCCD auf nem nforce2 Brett und wundern sich, warum se nicht über FSB 220 kommen....... ;D (neueste Ausgabe, Overclocking)

Oder schreiben ernsthaft, Sockel 754 A64+ BARTON Kern.....(neueste Ausgabe, Gewinnspiel)

Was soll man dann zu deren Angaben noch sagen???

TruPlaya_UB

2005-02-15, 11:43:20

Sorry, aber PCGH weiß gar nix.

Wenn wissen willst wie gut SLi ist, dann frag hier.

Toll, er hat die selbe meinung wie ich =) Endlich mal jemand !

TruPlaya_UB

2005-02-15, 11:43:54

Ich hab nicht gesagt, dass es bei mir funktioniert, sondern, dass es so gehen soll. ;) Außerdem ist angeblich der Chip nur bei den 6600ern komplett funktionsfähig. (und ich glaube beim NV41 für PCIE) http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2305

Beim Treiber probier den 71.20, da hab ich normales Wasser bei HL2. Beim 71.22 ists auch gelb.

Für Pure Video brauchste den nvidia Decoder. http://www.nvidia.de/object/dvd_decoder_1.00.67-trial_de.html

Anscheind sollten die PCIe Varianten auch net betroffen sein ?!?!?

Vega2002

2005-02-15, 11:44:01

Treiber 71.20
6800GT@414|1120
A64 3200+ (NC)
5487 Punkte http://service.futuremark.com/compare?3dm05=532158

Treiber 6.14.10.6476 (cat 4.7)
9800@452|716
A64 3200+ (NC)
2746 Punkte leider fehlt der compare (ka warum) http://img225.exs.cx/my.php?loc=img225&image=9800pro3dmark052sn.jpg

Matrix316

2005-02-15, 11:50:47

Anscheind sollten die PCIe Varianten auch net betroffen sein ?!?!?

Welche meinsten? Ich glaube die 6800 GT + Ultra für PCIE und AGP sind ja noch die alten Chips, während jetzt die 6800NU den NV41 haben.

Ich glaube es sollte komplett gehen bei den 6600(GT) AGP und PCIE und NV41 für PCIE. Beim Rest geht glaube ich nur der mpeg2 Teil.

Bakunin3

2005-02-15, 14:23:47

... und mit dem aktuellen Betatreiber (71.xx) sind es dann gleich mal 4200 Punkte mit der gleichen Karte, aber RAM auf 780MHz.

B3

Weiter erhöht: Selbes System, aber die 6800LE 16/6 auf 360/820MHz:

4368Punkte... mehr ist mit der Karte wohl kaum zu machen. ;)

B3

Gummikuh

2005-02-15, 15:23:28

Ist für ne LE aber ganz gut...oder net? :ueye:

Bakunin3

2005-02-15, 15:34:18

Ist für ne LE aber ganz gut...oder net? :ueye:

Für 'ne LE auf jeden Fall!
Ich bin auch ganz zufrieden... vor allem:
Wenn ich denke, daß ich mit meiner 9800Pro gerade mal knapp 2500Punkte hatte... ;)

Von den neuen Möglichkeiten in realen Spielen ganz zu schweigen...

B3

Gummikuh

2005-02-15, 15:52:32

Bin von ner 9500@9700 umgestiegen, da hatte ich gerade mal 1700 Pkt.

Obwohl aktuelle games noch recht gut liefen in 1024x768...aber jetzt mit dem TFT...da wärs dürftig.

Hast im Grunde genommen ne Karte mit exellentem Preis/ Leistungsverhältnis :uup:

LRP

2005-02-15, 19:49:35

So, hab mal meine X850XT Pci-E durchgerattert, mit 659/601, hab ich

7152 Points

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=589154

Mfg
LRP

EngiN

2005-02-15, 19:50:39

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=577208

4169

gigabyte 6600gt PCIE 570/1320

Laschi XL

2005-02-15, 20:11:02

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=577208

4169

gigabyte 6600gt PCIE 570/1320
:cool: Das nenne ich mal 'ne 6600GT. 2 davon und...

EngiN

2005-02-15, 20:23:33

Das system ist noch nagelneu, und ich muss erstmal mit dem DFI board klar kommen, hab noch NIX optimiert ;) nen besserer kühler für die graka, und dann sollte da viel mehr drin sein.Morgen kommen noch meine geil ultra-x und und und ...hab noch bisl zu tun :redface:

Laschi XL

2005-02-15, 20:46:06

Schrotti

2005-02-16, 07:17:30

6033 Punkte (kommt mir wenig vor für die config).

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=571988

Mfg Schrotti

Undertaker

2005-02-16, 08:03:19

5200pkt. mit x800xl @ 440/550 und a64 3200+ @ 2,0 ghz

Bissel mies oda ?

die punkte oder das o'c ergebnis? für 16 pipes @ 440mhz ist das schon ok denke ich mal

der takt liegt für ne xl im normalen bereich (liegt am 0,11mic. prozess)

ich werde nochmal mit dem a64 @ 2,7ghz testen, mal sehen wie viel es bringt...

Gummikuh

2005-02-16, 18:00:47

6033 Punkte (kommt mir wenig vor für die config).

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=571988

Mfg Schrotti

Bist du dir da sicher???ist für ne GeForce 6800 ne Menge Holz...man kann auch tricksen...Treiber auf Leistung und Optimierungen an...dann haste nen paar Pünktchen mehr...hab damit mal rummgespielt...und...also es hat mehr Punkte gebracht, wie ich vermutet hab. :usweet:

Achso...dein CPU Ocing macht sich im 05 net so bemerkbar...

Mit ner Asus V9999/TD hat mein kleiner Zweit-P4 1,8 gerade mal 100 Punkte weniger gehabt wie mein Haupt-PC mit damals 3,2GHz...schon seltsam.

Gunfighter

2005-02-19, 20:13:57

Ich hab 4637 3dmarks mit Forceware 71.80 Beta
ich denke ist ein guter wert für mein system :biggrin:

Raberduck

2005-02-19, 20:42:44

Bist du dir da sicher???ist für ne GeForce 6800 ne Menge Holz...man kann auch tricksen...Treiber auf Leistung und Optimierungen an...dann haste nen paar Pünktchen mehr...hab damit mal rummgespielt...und...also es hat mehr Punkte gebracht, wie ich vermutet hab. :usweet:

Achso...dein CPU Ocing macht sich im 05 net so bemerkbar...

Mit ner Asus V9999/TD hat mein kleiner Zweit-P4 1,8 gerade mal 100 Punkte weniger gehabt wie mein Haupt-PC mit damals 3,2GHz...schon seltsam.

Das ist für eine 6800U Vollkommen o.k

Gruß Raberduck

IriX

2005-02-19, 22:01:27

Nix übertaktet. Sys siehe Sig.

5806

Johnny

2005-02-19, 22:03:00

Sorry, das da oben bin ich

Das gute A

2005-02-21, 21:50:03

4051 3DMarks

-> GF 6800NU @ 12/6
-> Core Clock 376 MHz
-> Memory Clock 789 MHz

Rest vom Sys siehe Signatur bzw. Compare Url....

Ist das okay??

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=608889

Gummikuh

2005-02-21, 22:30:36

ja...irgendwie schon...gehen die restlichen 4 Pipes net??...

Das gute A

2005-02-22, 08:17:10

Nicht wirklich laut Vorbesitzer... da gäbe es Bildfehler. Ich teste es aber mal bei Gelegenheit :) VIelleicht am Abend.

Gruß

Gummikuh

2005-02-22, 13:45:53

Nen Versuch ists mal wert...

Das gute A

2005-02-23, 15:35:23

Also, die restlichen Pipes freischalten brachte nur Pixelfehler am Fließband. Also wieder zurückgestellt, nun wieder 12/6.

Mit dem 75.90er-Treiber habe ich dafür dann 4172 3DMarks.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=613849

Gruß

Freakazoid

2005-02-23, 17:33:13

Ich habe mit meiner Karte in der Sig 4600 Punkte mit dem 75.90 :)

Raberduck

2005-02-23, 20:44:41

Sorry ich wollte diesen Beitrag löschen.

Gruß Raberduck

Raberduck

2005-02-23, 20:45:18

Ich hab auch ein bißchen OC :P

http://home.arcor.de/paschedag/3d05.JPG

Ich werde die 11k noch schaffen ;D

Gruß Raberduck

Gummikuh

2005-02-23, 22:33:45

Tipp: Treiber auf Leistung und alle Optimierungen anschalten, dann haste 11k...mit bissel Glück... :uup:

r3ptil3

2005-02-23, 23:32:56

5760

misterh

2005-02-24, 04:21:34

6800 12P 5V 325/300 -> 440/450 :)

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/86713dm.JPG

dius31

2005-02-24, 04:34:24

sodele...
...2 Durchläufe

6070 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=612778)

PCi-E 6800GT @ 420/567mhz
(Default-Bios@1,3V...Wakü)

Treiber 75.90@Leistung (der Rest@Default)
A64+3200 @2700mhz (10x270mhz Ram@2,5-3-3-7)
MSI NF4 Daimond-SLI
2x512MB A-Data PC566

Raberduck

2005-02-24, 09:01:59

Tipp: Treiber auf Leistung und alle Optimierungen anschalten, dann haste 11k...mit bissel Glück... :uup:

Du hast Recht :uup:

Gruß Raberduck

tombman

2005-02-24, 10:32:43

Du hast Recht :uup:

Gruß Raberduck

nimm den 75.90er -- dann hast 11k garantiert ;)

Laz-Y

2005-02-24, 16:44:51

2400+, 256 MB SDRAM, Radeon9600
alles standard, nix übertaktet.

980 Punkte :D

ONeil

2005-02-25, 20:35:51

The_Invisible

2005-02-25, 21:59:43

6481 Points :D

der 67.66 ist 200 points langsamer :(

mfg

The_Invisible

2005-02-25, 22:03:10

Ist der Wert für ein unübertaktetes System ok ?

http://people.freenet.de/Feuerkommando/3DMarkPunkte[1].JPG

Was bedeutet es eigentlich, wenn bei einem Spielebenchmark immer ein FPS Wert von z.b. 47,4 genannt wird ?

Bedeutet dies, dass es der höchste erzielte FPS Wert im Test war, oder das es sich dabei um den durchschnittlichen handelt ?
Z.b. bei dem X850 Preview auf 3DCenter.de

Für beide Antworten danke.

also wenns ne X850 XT ist geht der wert in ordnung

der fps wert ist immer der durchschnittliche, dh bei worst case situation könnte es unspielbar sein obwohl du average 40fps hast

mfg

ONeil

2005-02-25, 22:20:00

Club 3D X850 XT, ja

Danke für die Antwort

TobiWahnKenobi

2005-02-25, 22:26:45

wie weit darf man denn auf performance optimieren, um mitspielen zu dürfen?

ich meine, ihr lasst eure treibereinstellungen ja wohl kaum auf standard-setting laufen.. oder ?

mfg
tobi

Lokdogg

2005-02-25, 23:54:16

3448 punkte.

The_Invisible

2005-02-26, 08:16:46

wie weit darf man denn auf performance optimieren, um mitspielen zu dürfen?

ich meine, ihr lasst eure treibereinstellungen ja wohl kaum auf standard-setting laufen.. oder ?

mfg
tobi

meine waren auf HighQuality/ForceTrimimaps,usw... alles was an Quali halt so geht

alles andere macht für mich keinen Sinn, für andere vielleicht schon

mfg

Dunkeltier

2005-02-27, 18:44:29

5200pkt. mit x800xl @ 440/550 und a64 3200+ @ 2,0 ghz

die punkte oder das o'c ergebnis? für 16 pipes @ 440mhz ist das schon ok denke ich mal

der takt liegt für ne xl im normalen bereich (liegt am 0,11mic. prozess)

ich werde nochmal mit dem a64 @ 2,7ghz testen, mal sehen wie viel es bringt...

Habe lediglich 5.285 Punkte, aber das scheint sich ja im Rahmen zu bewegen. Für mehr reichen wohl meine Taktraten (noch) nicht. :| :)

Raberduck

2005-03-04, 18:02:37

Hi, ich habe mir heute auch mal etwas Zeit genommen und wieder gebencht, hier nun das Ergebnis.

Es sind stolze 11074 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=641765) :P , ich denke die können sich sehen lassen.

Test-Sys:

AMD Fx- 55 2,6 GHz @ 2,7 GHz
2x 512 MB ram Corsair 3200 XL
Asus A8N SLI Deluxe
2x 6800 U Point of View @ 445 MHz/1200 MHz
Windows XP SP2
Forceware 75.90

Gruß Raberduck

Gummikuh

2005-03-04, 22:50:29

Na ja...geht gerade noch so...könnte noch besser sein... :ucrazy4:

ok...spaß beiseite :comfort:

Hab jetzt 5007 PKt.

Galaxy 6800 GT (370/1000) FW 75.90 (auf Quali, Opt. aus).

Jochen v1.0

2005-03-05, 10:19:35

Radeon 9600xt
Sempron 2200+
512 MB

1620 Punkte

Hamster

2005-03-05, 11:41:03

4701 3dmark05v120 punkte mit:

6800le@12/6@425mhz core/460 (920)mhz ram@75.90

€dit: compareurl: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=644529

misterh

2005-03-05, 15:50:16

P4 520 2800 Mhz FSB200 @ 3370 Mhz FSB240
2x512MB MDT DDR2-533 FSB266 @ DDR2-694 FSB321
Timing 4-5-5-15
Gigabyte GA-8I915P Duo (915P)
Leadtek 6800 PCIe 325/300
Sapphire X700Pro 425/432

http://img227.exs.cx/img227/7149/3dm0518xt.jpg
http://img227.exs.cx/img227/2411/3dm0522ce.jpg
http://img227.exs.cx/img227/7654/3dm0535xa.jpg

mapel110

2005-03-05, 16:14:57

5466 3Dmarks.
mit CPU @2400 MHz und Grafikkarte @400/1100 FW75.90
Athlon XP Barton;MSI 6800 GT

funkflix

2005-03-05, 19:16:39

7138 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=645504

Matthias1981

2005-03-08, 21:27:53

http://img191.exs.cx/img191/7835/3d052hz.jpg
Passt des so??

CPU ist nicht übertaktet.

Blackpitty

2005-03-08, 22:14:38

Hallo,

ich hab mit meiner Leadtek A400TDH (6800, 128MB)

4263 Punkte, wenn ich sie auf 390/780(nur für Benchmarks) übertakte. Sie ist nicht freigeschalten.

Im Normaltakt komme ich auf 3727 Punkte.

Ich denke das ist für die Karte gut, es laufen eh alle Spiele ruckelfrei.

Gruß Marco ( :biggrin: juhu, 100ster Beitrag :biggrin: )

Matthias1981

2005-03-08, 22:54:04

Da is ja meine bissl übertaktete 6600GT noch schneller. ich würde noch bissl takten an deiner stelle^^

Snake17

2005-03-09, 19:10:38

P4 3000MHz @ 3600MHz
ATi X800XT @ 540/555 MHz

6089 (http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=12)

funkflix

2005-03-10, 14:26:31

Kleines Update. :D

7323 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=660981

misterh

2005-03-10, 15:02:22

P4 520 2800mhz FSB200 @ 3507mhz FSB250
DDR2-533 266mhz @ DDR2-668 334mhz
6800 12P 5V 325/300 @ 440/450

3DMark2005 : 5215 Pkt

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=661039

g287

2005-03-10, 21:05:19

3DMark
Score 2306 3DMarks

http://img78.exs.cx/img78/7404/score4lo.th.jpg (http://img78.exs.cx/my.php?loc=img78&image=score4lo.jpg)

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 9,2 FPS Game Tests
GT2 - Firefly Forest 6,6 FPS Game Tests
GT3 - Canyon Flight 12,8 FPS Game Tests

Central Processing Unit
Manufacturer AMD
Family AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
Architecture 64-bit
Internal Clock 2203 MHz
Internal Clock Maximum 2400 MHz
External Clock 200 MHz
Socket Designation Socket 754

DirectX Info
Version 9.0c
Long Version 4.09.00.0904
DirectDraw Info
Version 5.03.2600.2180
Primary Device RADEON 9800 PRO
Display Devices
Display Device
Description RADEON 9800 PRO
Manufacturer ATI Technologies Inc.
Total Local Video Memory 128 MB
Total Local Texture Memory 128 MB
Total AGP Memory 64 MB
Driver File ati2dvag.dll
Driver Version 6.14.10.6476
Driver Details 8.051-040825a-017633C-ATI
Driver Date 25.08.2004
Driver WHQL Certified WAHR
Max Texture Width 2048 px
Max Texture Height 2048 px
Max User Clipping Planes 6
Max Active Hardware Lights 8
Max Texture Blending Stages 8
Fixed Function Textures In Single Pass 8
Vertex Shader Version 2
Pixel Shader Version 2
Max Vertex Blend Matrices 37
Max Texture Coordinates 8

Total Physical Memory 1022 MB

-> nichts übertakte, hab ich z.Z. auch nicht nötig, schone die Hardware dann lieber

Matthias1981

2005-03-10, 21:51:52

4200 aber dann is langsam feierabend^^

Raff

2005-03-11, 09:38:04

orda

2005-03-11, 09:54:33

Endlich! Ich habe die 3k-Schallmauer durchbrochen. :D

http://img139.exs.cx/img139/4628/rekord4yi.jpg (http://www.imageshack.us)

Tbred @ ~ 2338 MHz (213x11), Radeon 9800 Pro 128MB @ 455/405, Catalyst 5.3.

MfG,
Raff

Glückwunsch, Raffi!

Ich arbeite gerade an der 3,2k Schallmauer. Ich glaube ohne VMod komm ich da langsam nicht mehr weiter.

3448 punkte.

Etwa auch mit ner "ollen" 9800Pro? :eek: