Tolkiens "Der Hobbit" wird verfilmt [Archiv] - Seite 2

Rogue

2011-04-13, 16:44:26

Ich komm grade aus Neuseeland zurück. Da war grade Drehstart.
Bei den Studios in Wellington stehen schon die Luxus Wohnwagen für die Drehpausen der Schauspieler bereit.

In der Umgebung von Matamata, wo Hobbingen aufgebaut wurde, ist das Set schonwieder gesperrt.
Angeblich wurde Hobbingen 4-5x vergrössert. Eigentlich wollten sie dort bald filmen.
Leider viel peter Jackson aber wegen ner OP aus so das sich einige Drehtermine verschoben haben. Die Sachen in Hobbingen werden also erst im Frühjahr 2012 gedreht. Da kann man sich dann ungefähr ausrechnen wie lange es noch mindestens dauert bis der Film fertig wird.

Ich sag mal Idealfall Sommer 2012 USA -> Weihnachten bei uns.
Wahrscheinlich aber eher nochmal 6 Monate drauf.

Fusion_Power

2011-04-13, 16:49:48

Ho ho ho, P. Jackson dreht in 3D mit 48fps... :D

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18470858.html
Ist Digital 3D nicht jetzt schon 2x24 Bilder pro Sekunde? :wink:
Wenn nur das gemeint ist ändert sich also nix, aber wenn wirklich 2x48 Bilder pro Sekunde realisiert werden, dann währe das natürlich geil. :)

Baalzamon

2011-04-13, 16:52:51

Ist Digital 3D nicht jetzt schon 2x24 Bilder pro Sekunde? :wink:
Wenn nur das gemeint ist ändert sich also nix, aber wenn wirklich 2x48 Bilder pro Sekunde realisiert werden, dann währe das natürlich geil. :)
Hmmm... ehrlichgesagt, keine Ahnung, das geht aus dem Artikel nicht wirklich hervor.

Wenn aber die Rede davon ist, das ein Software-Upgrade der Projektoren notwendig ist und das Ergebnis 'so viel besser aussieht', dann sollte man annehmen das es sich um eine neue Technik handelt, oder?

Nightspider

2011-04-13, 18:29:28

2*48fps wäre hammer.

Dann müssten Fernseher aber auch echte "96"Hz schaffen.

Wieviel "echte" Hz schaffen denn die 100Hz 3D Fernseher von Samsung und Co.?

Die PC-Displays mit 120 Hz sollte ja problemlos funktionieren.

Logan

2011-04-14, 10:34:23

http://www.youtube.com/watch?v=FfesknLk5uI

P. Jackson stellt das set vor und die crew. @ 6min HOLY SHIT IT'S GANDALF :eek:

und Martin Freeman macht als bilbo eien sehr gute figur :up:

Terminatrix

2011-04-18, 12:19:03

BeetleatWar1977

2011-04-18, 12:27:42

http://www.youtube.com/watch?v=FfesknLk5uI

P. Jackson stellt das set vor und die crew. @ 6min HOLY SHIT IT'S GANDALF :eek:

und Martin Freeman macht als bilbo eien sehr gute figur :up:

Das Video ist gesperrt - hast du noch einen alternativen link?

Terminatrix

2011-04-18, 12:38:31

Hier:

http://www.filmstarts.de/kritiken/93526-The-Hobbit/trailer/19212070.html

BeetleatWar1977

2011-04-18, 12:55:23

Hier:

http://www.filmstarts.de/kritiken/93526-The-Hobbit/trailer/19212070.html
DANKE!

Rogue

2011-04-18, 13:25:28

Weiss du wies in Matamata aussieht? Kann man dort jetzt gar nich mehr hin
Wie gesagt bin nicht mehr in NZ, aber das letzte was ich gehört habe war das sie die ganze Bepflanzung in Matamata am Hobbingen-Set wieder rausreissen mussten da der Dreh dort ja auf Frühjahr 2012 verlegt wurde.
Ist denkbar das sie zwischenzeitlich wieder Leute hinlassen.
Auf der anderen Seite wurde das Set ja schon vergrößtert.
Die werden die Touris also wohl kaum an Kulissen heranlassen die man idealerweise im Film als erstes sehen soll.

Logan

2011-04-21, 22:14:17

Bin mal wirklich gespannt wie sie das mit den sprechenden tieren machen wollen ohne das es allzu lächerlich wirkt. Wär dafür das die tiere überhaupt nicht sprechen

Nulltarif

2011-04-22, 00:54:53

Bin mal wirklich gespannt wie sie das mit den sprechenden tieren machen wollen ohne das es allzu lächerlich wirkt. Wär dafür das die tiere überhaupt nicht sprechen

Das ist auch meine große Sorge ...

Logan

2011-05-12, 18:04:56

http://farm4.static.flickr.com/3546/5712240313_7eafa675a5_b.jpg

It´s cool man!!! :cool::cool:

Rangy

2011-05-12, 19:34:03

http://farm4.static.flickr.com/3546/5712240313_7eafa675a5_b.jpg

It´s cool man!!! :cool::cool:
HAAAAAAAAAAAAMMER! :D
Das Beste is der schielende, ultraböse Blick in die Kamera!! :D

Logan

2011-05-12, 22:38:08

HAAAAAAAAAAAAMMER! :D
Das Beste is der schielende, ultraböse Blick in die Kamera!! :D

Hier die story dazu :D

http://www.flickr.com/photos/ianmckellen/5712240313/in/photostream/

ZZ- Gandalf ;D;D;D;D

Ausserdem:

"Ian McKellen Confirms Elrond, Lindir/Figwit Casting"

http://www.theonering.net/torwp/2011/05/10/44221-ian-mckellen-confirms-elrond-lindirfigwit-casting/

Nulltarif

2011-05-31, 21:46:56

So die Titel der Filme und der Kino Start ist bekannt gegeben worden.

Teil 1: 14. Dezember 2012
Teil 2: 13. Dezember 2013

Teil 1: "The Hobbit: An Unexpected Journey"
Teil 2: "The Hobbit: There and Back Again"

Auch interessant:
"Die nicht im Roman vorkommenden Charaktere werden via Rückblenden und auch Ausblicke in den beiden Filmen mitspielen. Darunter Orlando Bloom als Legolas und Elijah Wood als Frodo."

Quelle: http://www.gamona.de/kino-dvd/der-hobbit,starttermine-und-titel-der-beiden-filme-bekannt:news,1939977.html

der_roadrunner

2011-05-31, 21:53:06

Auch interessant:
"Die nicht im Roman vorkommenden Charaktere werden via Rückblenden und auch Ausblicke in den beiden Filmen mitspielen. Darunter Orlando Bloom als Legolas und Elijah Wood als Frodo."

So ein Unsinn. Der soll sich mal lieber darum bemühen die Geschichte vernünftiger als in HdR darzustellen.

der roadrunner

Dykstra

2011-06-01, 06:31:15

So die Titel der Filme und der Kino Start ist bekannt gegeben worden.

Teil 1: 14. Dezember 2012
Teil 2: 13. Dezember 2013

Teil 1: "The Hobbit: An Unexpected Journey"
Teil 2: "The Hobbit: There and Back Again"

Dann kann ich frühestens in 4 Jahren die beiden Extended Editions des Hobbits am Stück anschauen. Das ist aber eine sehr lange Wartezeit! ;(
Ich hoffe bis dahin gibt es wenigstens eine ordentliche 3D-Technik für den Heimkinobereich. ;)

drexsack

2011-06-01, 09:53:41

Endlich mal ein Termin, sehr schön (y)

Logan

2011-06-23, 23:58:49

Erste movie stils vom HOBBIT :eek:

http://www.abload.de/img/hobbit674m.jpg Im hintergrund die Zwerge :D

http://www.abload.de/img/hobbit2j7lm.jpg

http://www.abload.de/img/hobbit3k7np.jpg

Martin Freeman macht eine richtig gute figur als hobbit :D

drexsack

2011-06-24, 10:52:12

Hach und sofort hab ich wieder Lust auf den Film, großartig (y)

Surrogat

2011-06-24, 10:59:52

Martin Freeman macht eine richtig gute figur als hobbit :D

und Peter Jackson würde einen ausgezeichneten Zwerg abgeben ;D

Freu mich schon auf die Filme, endlich mal was neues aus dem Auenland :up:

Rente

2011-06-24, 11:52:46

Hach und sofort hab ich wieder Lust auf den Film, großartig (y)
Ja, einfach unglaublich, der Flair der HdR-Reihe ist sofort wieder da.

Ist eigentlich bekannt, ob sie die selben "Hobbit-Höhlen" in Neuseeland wieder nutzen bzw. wieviel allgemein da noch vorhanden ist um wiederverwendet werden zu können?

der_roadrunner

2011-06-24, 12:11:05

Hm, das sieht alles wieder sehr künstlich aus. :frown:

der roadrunner

Rente

2011-06-24, 12:12:32

Hm, das sieht alles wieder sehr künstlich aus. :frown:

der roadrunner
Es wäre schön, wenn du das ein wenig ausführlicher beschreiben könntest, was sieht daran bitte künstlich aus?

der_roadrunner

2011-06-24, 12:17:04

Es wirkt für mich nicht authentisch. Es sieht alles so aus, als wäre es nur für den Film gebaut worden und nicht, dass dort wirklich jemand leben würde.

der roadrunner

drexsack

2011-06-24, 12:48:30

Es wirkt für mich nicht authentisch. Es sieht alles so aus, als wäre es nur für den Film gebaut worden und nicht, dass dort wirklich jemand leben würde.

der roadrunner

Stimmt ja auch X-D

Ne fandest du das bei HdR auch schon so?

der_roadrunner

2011-06-24, 12:50:32

Ja, da hat mich dieser Stil auch gestört, neben anderen Dingen.

der roadrunner

drexsack

2011-06-24, 13:14:51

Witzig, ich fand es eigentlich recht stimmig und auch so, wie ich es mir nach den Büchern ungefähr vorgestellt hätte. Ist wohl Geschmackssache ;)

der_roadrunner

2011-06-24, 14:52:57

So scheint es, ja. ;)

der roadrunner

Logan

2011-06-24, 15:34:26

Sehe ich das richtig, jackson hat wieder bisschen fleisch auf den rippen? Das ist schon mal ein gutes zeichen :D

Logan

2011-07-07, 19:34:08

Erstes bild von dori, nori und ori :D

http://www.abload.de/img/hobbitdwarfbrothersnojj.jpg

quelle: comingsoon

:cool:

drexsack

2011-07-07, 20:09:42

Die könnten auch aus irgendeiner Kampagne für Präimplantationsdiagnostik stammen.

Lyka

2011-07-07, 20:15:44

ich fände es ja gut, wenn die Größenverhältnisse stimmen würden :)

Karümel

2011-07-09, 10:07:59

neues video:

http://www.facebook.com/video/video.php?v=10150314562706807

Logan

2011-07-09, 13:10:17

Wieder ein neues bild von den zwergen, diesmal oin und gloin.

http://www.abload.de/img/hobbitdwarfbrothersf1f9.jpg

Hier das bild nochmal in ganz gross

http://collider.com/wp-content/uploads/hobbit-movie-image-oin-gloin-01.jpg

Und das von ori, nori und dori auch in gross

http://www-images.theonering.org/torwp/wp-content/uploads/2011/07/Dori-Nori-and-Ori.jpg

Und ausserdem gibts ein neues behind the scenes video.

http://www.facebook.com/video/video.php?v=10150314562706807&oid=141884481557&comments

Fusion_Power

2011-07-09, 15:41:54

Also was Kostüme und Ausstattung angeht, macht WETA so schnell niemand was vor. Echt hochwertiges Zeuch, was die da so stricken und basteln. :)

Logan

2011-07-09, 16:06:41

Also was Kostüme und Ausstattung angeht, macht WETA so schnell niemand was vor. Echt hochwertiges Zeuch, was die da so stricken und basteln. :)

Meine rede, die kostüme sind der wahnsinn.

dildo4u

2011-07-09, 16:28:50

Das sind doch Renderings gestrickt im Computer wenn denn. ;)

Rente

2011-07-09, 17:37:12

Das sind doch Renderings gestrickt im Computer wenn denn. ;)
Die Bilder sind bearbeitet, aber die Kostüme, Waffen usw. gibt es genauso so unter Garantie. Weta ist einfach Weltklasse was das angeht, das sieht man auch in den 2 Videos ein paar Mal.

Rakyr

2011-07-09, 19:29:19

Wer nicht überzeugt von Kostümen ist, kann ja auch mal in die Doku von Herr der Ringe reinschauen.

Silentbob

2011-07-09, 20:22:21

Wer nicht überzeugt von Kostümen ist, kann ja auch mal in die Doku von Herr der Ringe reinschauen.

Das ist noch echte Handarbeit. In den Specials der EE sieht man doch den Typ der Kettenhemden von Hand anfertigt.

Rente

2011-07-09, 23:18:21

Das ist noch echte Handarbeit. In den Specials der EE sieht man doch den Typ der Kettenhemden von Hand anfertigt.
Ich frag mich wie lange deren Schmiede für die Schwerter aus den Filmen gebraucht haben und was es kosten würde genau so eins zu bekommen, immerhin sind die ja nicht aus Pappe.

Ich freu mich jedenfalls schon riesig auf weitere Videos, in denen man das ganze Herzblut von Peter Jackson spürt und natürlich nochmehr auf die fertigen Filme.

Vielleicht verfilmt er ja irgendwann dann noch das Silmarillion so weit es möglich ist.
Weiß jemand inwiefern der Sohn von Tolkien eigentlich in die alten Filme und den Hobbit eingebunden wurde bzw. wird?

Si|encer

2011-07-10, 00:33:19

Weiß jemand inwiefern der Sohn von Tolkien eigentlich in die alten Filme und den Hobbit eingebunden wurde bzw. wird?

Gar nicht. Christopher Tolkien hat sich imho nie zu einem Kommentar zu Peter Jackson's interpretation von LOTRO hinreißen lassen. Das einzige was er vor Drehbeginn zu LOTRO sagte war, das er die Bücher für nicht verfilmbar hält.

Sil

Logan

2011-07-17, 00:29:45

Kleines Update!!!

Die restlichen zwerge wurden gepostet:

Bofur, Bombur, Bifur

http://moviesmedia.ign.com/movies/image/article/118/1181874/the-hobbit-an-unexpected-journey-20110713111341600.jpg

Kili u. Fili

http://cinemania.es/app/webroot/images/2011/julio/hobbit_enanos_hd/fili_kili.jpg

Balin und Dwalin

http://newsfeed.time.com/2011/07/15/time-exclusive-first-look-at-balin-and-dwalin-from-the-hobbit-movie/

Der Sandmann

2011-07-17, 00:33:20

Die Zwerge sind der Hammer :)

Winter[Raven]

2011-07-17, 13:19:04

Muahahahaha.... also was die da Nachbauen ist ja einfach Genial... wird einfach ein schönes Wiedersehen :)

Logan

2011-07-18, 19:56:20

Nun sind die zwerge komplett, heute wurde das bild von thorin eichenschild released und seinem schwert "Orkrist"

http://www-images.theonering.org/torwp/wp-content/uploads/2011/07/thorin-richardarmitage520.jpg

Und hier in ganz groß:

http://www-images.theonering.org/torwp/wp-content/uploads/2011/07/thorin-richardarmitage.jpg

drexsack

2011-07-18, 19:57:29

Oh man, ich muss dringend nochmal das Buch wieder kaufen =)

Der Sandmann

2011-07-18, 20:33:32

Wird das Buch in 2 Teilen verfilmt? Hat mir heute jemand gesagt. Mir düngt da möchte jemand doppelt abkassieren :) So dick ist das Buch ja nun nicht. (verglichen mit den HDR Büchern)

Lyka

2011-07-18, 20:38:12

Wird das Buch in 2 Teilen verfilmt? Hat mir heute jemand gesagt. Mir düngt da möchte jemand doppelt abkassieren :) So dick ist das Buch ja nun nicht. (verglichen mit den HDR Büchern)

jepp. Ich dachte erst, sie würden das Sil mitverfilmen, zumindest teilweise, aber dann hörte ich, dass sie das nicht tun (ggf irgendwann in Zukunft mal)

werd mir aber doch mal die HdR-Bücher im Original holen, hab die grüne Carroux-Fassung

drexsack

2011-07-18, 20:40:03

Ich hatte immer ein dickes Rotes, was ist denn das Original?

Lyka

2011-07-18, 20:43:51

HdR:
die englische Fassung.

die Fassung von M.Carroux war die alte Übersetzung, die ich persönlich ästhetischer, schöner finde. Es gibt dann eine Art moderne Übesetzung von Krege.

vom Hobbit hab ich die Krege-Übersetzung, die ich gut finde.

Logan

2011-07-18, 20:48:53

Wird das Buch in 2 Teilen verfilmt? Hat mir heute jemand gesagt. Mir düngt da möchte jemand doppelt abkassieren :) So dick ist das Buch ja nun nicht. (verglichen mit den HDR Büchern)

Naja ich hoffe das sie dadurch dem buch sehr treu bleiben können, wenn sie den hobbit ( was wirklich sehr mager ausfällt von der dicke im vergleich zu den HDR büchern) in zwei teilen verfilmen.

Tesseract

2011-07-18, 21:11:54

jepp. Ich dachte erst, sie würden das Sil mitverfilmen, zumindest teilweise, aber dann hörte ich, dass sie das nicht tun (ggf irgendwann in Zukunft mal)
du kannst das silmarillion nicht verfilmen weil sich das, abgesehen von ein paar LOTR-nerds, keiner anschauen kann. erstens kommen die leute nicht mit so vielen namen zurecht, zweitens sind es viele kleine, unabhängige geschichten und drittens ist fast alles narrativ erzählt.
höchstens stückchenweise wie sie es schon in LOTR gemacht haben um damit überblick zu schaffen. das meiste aus dem intro der LOTR-filme ist ja silmarillion-stoff wenn ich mich recht erinnere.

Wird das Buch in 2 Teilen verfilmt? Hat mir heute jemand gesagt. Mir düngt da möchte jemand doppelt abkassieren :) So dick ist das Buch ja nun nicht. (verglichen mit den HDR Büchern)
muss es auch nicht. aus den LOTR-büchern wurden extrem viele details gestrichen. viele szenen, die im film ein paar sekunden bis minuten lang sind gehen im buch über viele seiten oder sogar kapitel.
allein aus dem abschnitt zwischen hobbiton und bree könnte man einen halben film machen.

Lyka

2011-07-18, 21:17:05

dafür wurden andere Szenen stark erweitert (für die Non-Nerds): Arwen, Eowyn,Faramir...
Tolkien hat ja jeden Busch und Stein beschrieben :D

Fusion_Power

2011-07-18, 22:03:11

du kannst das silmarillion nicht verfilmen weil sich das, abgesehen von ein paar LOTR-nerds, keiner anschauen kann. erstens kommen die leute nicht mit so vielen namen zurecht, zweitens sind es viele kleine, unabhängige geschichten und drittens ist fast alles narrativ erzählt.
höchstens stückchenweise wie sie es schon in LOTR gemacht haben um damit überblick zu schaffen. das meiste aus dem intro der LOTR-filme ist ja silmarillion-stoff wenn ich mich recht erinnere.

Donnerwetter, allein die ganzen Wikipedia Artikel rund um Die Welt von Tolkien bereiten einem ja schon Kopfschmerzen, ich hab mal kurz das "Silmarillion" recherchiert und gleich wieder aufgegeben, die Welt um Mittelerde ist ja noch viel komplexer als es die eh schon Komplexen HDR Bücher beschreiben. :eek: Vom ersten bis zum dritten Zeitalter, da is ja so einiges passiert oder?
Ob das jemand in ein paar Sätzen zusammenfassen könnte? :D

Da könnte Peter Jackson sicher ne ganze TV Serie draus machen, die dann so 10 Jahre läuft, 1 Folge mindestens ne Stunde lang... :rolleyes:

Rente

2011-07-18, 22:09:38

Ist nur sehr schwer umzusetzten, da sind viele Gedichte und Gesänge drin, dann gibt es wieder Zeitsprünge usw., war teilweise schon ziemlich schwerer Stoff.

Ich glaube nicht so recht dran, dass das dann auch noch verfilmt wird, damit könnten in meinen Augen zu wenig Leute letztendlich was anfangen.

Lyka

2011-07-18, 22:14:21

ich fand das Sil besser zu lesen... keine ausschweifenden Beschreibungen, sondern das Erzählen einer Geschichte. Gut, hatte stark biblischen Schreibstil, aber vermutlich fand ichs deshalb besser :D

Exxtreme

2011-07-18, 22:15:41

Wieder ein neues bild von den zwergen, diesmal oin und gloin.

http://www.abload.de/img/hobbitdwarfbrothersf1f9.jpg

Die sehen aus wie kleine Klingonen.

Rakyr

2011-07-18, 23:02:59

Aber im Vergleich zu "Das Rad der Zeit" bleibt einem bei Herr der Ringe ja alles der Fantasie überlassen...

Ich werd mir demnächst aber eine englische Fassung der Bücher zulegen, nach und nach...

Si|encer

2011-07-19, 09:51:17

aus den LOTR-büchern wurden extrem viele details gestrichen. viele szenen, die im film ein paar sekunden bis minuten lang sind gehen im buch über viele seiten oder sogar kapitel.
allein aus dem abschnitt zwischen hobbiton und bree könnte man einen halben film machen.

Was aber in den Making-Ofs mit bravour erzählt wird, warum sie das eine oder das andere gemacht haben.

Auch im Audio-Kommentar bezieht sich Peter Jackson immer wieder aufs Buch, und erzählt wofür sie von den Fans harsche Kritik erhalten haben.

Auch werden die Kapitel der Bücher in den Making-Ofs graphisch schön zerlegt, so das erklärt wird, warum man das ein oder andere nach hinten/vorne gezogen hat.

Finde schon, das Peter Jackson sich wirklich schön an die Bücher gehalten hat, und einige Kapitel/Personen für den Film umschreiben musste. Finde z. B. auch, das Tom Bombadil im Film nichts zu suchen hatte. Sehe das so wie Peter Jackson: Der Charakter hätte den Film nich groß weiter gebracht, und man hätte die Macht des Ringes entwertet. Sowas kann nur im Buch funktionieren.

Zum Hobbit:

Davon ab, finde ich es gut, das sie 2 Filme machen. Und wenn sie dadurch halt 700 Millionen Dollar mehr verdienen sei es ihnen gegönnt. Da Peter Jackson den Film doch wieder in der Hand hat, kann da eigentlich nichts mehr groß anbrennen.

Ich hoffe nur, das er die Ernsthaftigkeit auch im Hobbit behält, so wie er es (im großen und ganzen) auch in den Filmen gehalten hat (ganz wenige Szenen mal ausgenommen).

Sil

Karümel

2011-07-21, 10:40:42

Peter Jackson's Third HOBBIT Production Diary!

http://www.aintitcool.com/node/50463

Rente

2011-07-21, 14:28:37

Peter Jackson's Third HOBBIT Production Diary!

http://www.aintitcool.com/node/50463
Jedes Video ein kleines Meisterwerk, wunderbar und das Ende einfach grandios.
Ich hoffe mal es wird eine BluRay-Version geben in der diese Videos alle drin sind, wäre echt zu schade die ganzen Gags nicht dabei zu haben. :biggrin:

Rangy

2011-07-21, 18:00:35

Lyka

2011-07-21, 18:03:01

Es ist unfassbar, jeder dieser Blogs bringt mich wieder total in die HdR-Stimmung, allein die Musik. Könnte schon wieder alle Teile sehen, muss mich aber traditionsgemäß noch bis Weihnachten gedulden... ;)

1. schau dir das Wetter draußen an
2. http://www.chefkoch.de/rezepte/392341127342152/Spekulatius.html

:D

ich würde... aber derzeit fehlt mir absolut die Zeit :(

Sewing

2011-07-21, 18:46:05

Peter Jackson's Third HOBBIT Production Diary!

http://www.aintitcool.com/node/50463

wer sind am Ende des Videos die doubles?

es scheint 2 Zwerge jeden Typs zu geben

MadManniMan

2011-07-21, 19:02:35

Sieht so aus, als seien das die Proportionsdoubles, wenn es darum geht, neben "normal" großen Menschen und Elben zu erscheinen - wurde das im ersten Teil auch so gemacht? Da waren es doch zumeist digitale Schrumpfungen und von hinten halt Kinder.

Dykstra

2011-07-21, 19:23:43

Bei allen Hobbits und Zwergen wurden für die LOTR-Filme sowohl normal große Schauspieler als auch kleinere Bodydoubles verwendet.

Sogar Aragon bekam ein Bodydouble. Der gute Mann war größer als 2 Meter, so dass es z.B. in den Szenen mit den Originalschauspielern der Hobbits größentechnisch wieder gepasst hat.

Das wird alles sehr ausführlich im Bonus-Material der Special Extended Editon erklärt. Kann ich nur empfehlen! :smile:

Rangy

2011-08-19, 12:03:03

Schon etwas älter das Bild, aber hier:

http://www.thehobbitblog.com/wp-content/uploads/2011/07/HBT-DWF2.jpg

Alle auf einen Streich.

WhiteVelvet

2011-09-09, 10:01:08

Ich bemerke gerade erst, dass der deutsche Sprecher von Gandalf tot ist... hmmmm... naja, schaue es eh lieber auf englisch.

Dykstra

2011-09-09, 12:47:13

Ich bemerke gerade erst, dass der deutsche Sprecher von Gandalf tot ist... hmmmm... naja, schaue es eh lieber auf englisch.

Stimmt, die Nachricht habe ich damals gelesen und dachte mir noch, wie das für eine eventuelle Verfilmung des Hobbits wohl gelöst wird.

Sehr schade! Synchronstimmenänderungen bei so einprägsamen Charakteren wie Gandalf merkt man leider sofort.

MadManniMan

2011-09-09, 13:18:44

Ist schon bekannt, wer Gandalf jetzt synchronisiert? McKellen hatte ja seit dem Tod des letzten Sprechers nichts gedreht.

Rangy

2011-11-01, 15:07:12

http://www.aintitcool.com/node/51787

Ich les es mir jetzt auch erst mal durch.

Rangy

2011-11-04, 11:23:36

Video Nr. 4:

http://www.youtube.com/watch?v=gHF536TJ0iE

Mr.Magic

2011-11-04, 12:32:51

Die drehen mit 48FPS. (y) :cool:

Crop Circle

2011-11-04, 12:38:47

Was soll das heißen? 3D?

Metzler

2011-11-04, 12:39:36

in 3D, mit 4K Auflösung und 48FPS pro Sekunde == Super Bild! :)

Mr.Magic

2011-11-04, 12:49:43

Was soll das heißen? 3D?

Ein flüssigerer Film, wo man nicht/kaum tricksen muss, um Geruckel zu vermeiden/verstecken. Der Film ist zwar 3D, die 48FPS dürften aber auch in 2D eine deutliche Verbesserung darstellen.

Fusion_Power

2011-11-04, 14:21:16

in 3D, mit 4K Auflösung und 48FPS pro Sekunde == Super Bild! :)
hat nicht jeder 3D Film 48 Bilder pro Sekunde, also 2x24? Oder meinen die diesmal wirklich 48 Bilder "pro Auge" also 2x48 insgesammt?

Metzler

2011-11-04, 14:33:28

hat nicht jeder 3D Film 48 Bilder pro Sekunde, also 2x24? Oder meinen die diesmal wirklich 48 Bilder "pro Auge" also 2x48 insgesammt?

Die meinen richtige 48FPS (so hab ichs zumindest verstanden, weil sie es auch im Einklang mit den 60FPS, die das menschliche Auge mitbekommt, erwähnen), ergo in Deinem Beispiel 2*48FPS. Nachdem die das anscheinend auf 128 GB SSDs speichern (sah zumindest so aus), brauchen die ca. (bei 32 Bit Farbtiefe und 4096x2160 Px, wobei ich dachte, dass sich die 4K auf die Vertikale beziehen...) 3,24 GB für eine Sekunde Film, wenn ich mich nicht verrechnet hab! Heißt, auf eine Platte gehen ca. 39,5 Sekunden Film ;) Nicht unbedingt viel...

Meine Rechnung: 128000 MB / (((4096Px * 2160Px * 2 Kameras * 48 FPS * 4 Byte) / 1024 Byte) / 1024 KB) == 39,51

Fusion_Power

2011-11-04, 14:37:58

Die könnten das schon noch ein bissl komprimieren, irgendwo muss man die Datenmengen ja auch zusammenführen und verarbeiten. ^^

ich hab mit meiner Rot/Blau Brille zumindest schon mal die 3D Skizze aus dem Video bewundern können, kommt schon gut rüber. :)

dildo4u

2011-11-04, 14:56:53

Red komprimiert bei der Aufnahme,42mb/Sec(336 megabit/s) sind max.

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Digital_Cinema_Camera_Company#Compression_and_workflow

WhiteVelvet

2011-11-04, 22:03:18

48 fps will ich aber gar nicht sehen... der Film sieht dann nicht mehr wie ein Film aus, sondern wie ein Tagesschau Beitrag. Mein Plasma hat auch so eine Superflüssig-Option. Für normales TV kann man das machen, aber für Spielfilme von DVD oder Bluray sieht es sehr merkwürdig und irgendwie nicht richtig aus.

Mr.Magic

2011-11-05, 03:29:30

@WhiteVelvet

Dein Plasma matscht von den 24 Bildern die er bekommt jeweils zwei zusammen. Das kannst du nicht mit echten 48 Bildern pro Sekunde vergleichen.

Nightspider

2011-11-05, 18:57:03

Video Nr. 4:

http://www.youtube.com/watch?v=gHF536TJ0iE

Die Zeichnen 3D Bilder parallel? Können die das so genau? O_o
Heftig.

Schade das wir keine 4K Fernseher kaufen können werden ohne neuen Standard.
Hoffentlich packen webigstens alle Fernseher 48fps aber da mache ich mir eher Sorgen um den mangelnden Platz auf BluRays.
Schon bei HdR musste man die BDs wechseln.

dildo4u

2011-12-21, 04:04:13

Erster Trailer 1080p

http://trailers.apple.com/movies/wb/thehobbit1/thehobbit-tlr1_1080p.mov

HD Stream

http://youtu.be/ZEOM13UyZ0A auf 1080p stellen

Silentbob

2011-12-21, 06:47:41

Jackson ist unser Mann in Mittelerde. Die coole Atmosphäre aus HdR ist sofort wieder da. Freue mich schon.

Lyka

2011-12-21, 10:31:37

bin sehr begeistert =)

WhiteVelvet

2011-12-21, 12:00:36

Jesus... kann nicht schon Dezember 2012 sein!?

Klingone mit Klampfe

2011-12-21, 13:14:45

Ich sehe schon dass die 2D-Version das Avatar-Problem haben wird - Scharfer Vordergrund, unscharfer Hintergrund und dazwischen klar abgegrenzte optische Schichten. Das sieht für mich einfach sehr künstlich und gezwungen aus.

MadManniMan

2011-12-21, 13:25:38

Wieso sollte das passieren?

PrefoX

2011-12-21, 13:51:29

hat nicht jeder 3D Film 48 Bilder pro Sekunde, also 2x24? Oder meinen die diesmal wirklich 48 Bilder "pro Auge" also 2x48 insgesammt?
die haben 2x12 (auch avatar, daher hat das so geruckelt)

drexsack

2011-12-21, 13:54:40

Na da kann man sich doch entspannen, dass wird wieder sehr gut werden =)

Sven77

2011-12-21, 14:17:19

die haben 2x12 (auch avatar, daher hat das so geruckelt)

Blödsinn ^^ natürlich sind es 2x24

Tesseract

2011-12-21, 14:59:47

Blödsinn ^^ natürlich sind es 2x24
ganz sicher nicht. avatar hat zumindest im kino sichbar mehr geruckelt als 2D-filme.

Wodde

2011-12-21, 15:44:32

ganz sicher nicht. avatar hat zumindest im kino sichbar mehr geruckelt als 2D-filme.

Dennoch lief er im Kino mit 2*24 Bildern, das ist Fakt.
Wieso ich das weiss? Ich hab ihn vorgeführt.

Sven77

2011-12-21, 16:23:40

ganz sicher nicht. avatar hat zumindest im kino sichbar mehr geruckelt als 2D-filme.

Das Ruckeln hatte andere Gründe, man hat für mehr Bewegungsschärfe weniger Motion Blur benutzt..

radi

2011-12-21, 17:29:28

Dennoch lief er im Kino mit 2*24 Bildern, das ist Fakt.
Wieso ich das weiss? Ich hab ihn vorgeführt.

Dann hast du ihn zu schnell laufen lassen

:uponder:

Wodde

2011-12-21, 19:13:19

Hehe, ich kann dir nur sagen was mein XDC Server anzeigt wenn er 3D DCPs abspielt, nämlich 48 FPS ;)

Rangy

2011-12-23, 10:41:29

Jo Trailer gefällt mir schon, aber haut mich nicht um. Ich bin noch nicht so überzeugt davon bisher. Ich kanna aber gar nicht so genau sagen warum. Ich fand aber spontan auch die Hintergründe im Bild ein wenig künstlich. Und so richtig hat mich der Trailer nicht in HdR-Stimmung versetzt... Naja viel zu voreilig, freu mich trotzdem wie n Schnitzel auf den Film!

Karümel

2011-12-24, 11:34:17

THE HOBBIT Production Video 5

http://youtu.be/jWFpO8KZPI8

hln|Cat

2011-12-25, 00:51:07

Smaug sparen sie sich natürlich auf :wink:

Aber ansonsten sehr geil, das Feeling war wieder da :)

Kira

2011-12-25, 00:53:28

3D oder? Manche Szenen wirken schon durch 2D leicht 3D...

Die Hintergründe wirken für mich etwas künstlich, sieht wie gemalt aus... nicht ganz so realistisch. Ansonsten ganz ok, mal sehen...

Axe Homeless

2011-12-25, 11:48:25

Ich fand das im ersten Moment auch irritierend, aber wir müssen uns hier klar sein dass kein neuer Herr der Ringe Teil kommt, der Hobbit ist nunmal als Kinderbuch geschrieben.
Ich denke Jackson wird sich da etwas dran orientieren.

btw er ist wieder fett geworden seit sie drehen, was macht der Mensch? :D

Mal gespannt was die Red Epic 4Ks so liefern.

kennt jemand ein sehr gutes Kino in Süddeutschland dass den sicher in ihrem guten Saal in 3D und OV bringen wird?

Kira

2011-12-25, 13:37:52

Mir würde höchstens das Kino in Nürnberg einfallen... Cinecitta oder wie das heißt. Ansonsten ist es für solche Spekulationen vieeel zu früh ^^

DavChrFen

2011-12-29, 22:34:20

hat nicht jeder 3D Film 48 Bilder pro Sekunde, also 2x24? Oder meinen die diesmal wirklich 48 Bilder "pro Auge" also 2x48 insgesammt?
Ja, habe ich auch gehört. Aber die Frage ist wohl: Wie kann ich rausbekommen, wenn der Film mal läuft, welches Kino mit 24fps und welches mit 48fps vorführt?

Wodde

2011-12-30, 00:08:53

Ja, habe ich auch gehört. Aber die Frage ist wohl: Wie kann ich rausbekommen, wenn der Film mal läuft, welches Kino mit 24fps und welches mit 48fps vorführt?

Ich schätze mal das 99% der in Europa laufenden Digitalprojektoren nicht in der Lage sind die 48Fps (pro Auge) wiederzugeben, wie weit dies per Softwareupdate aufrüstbar ist weiss ich nicht.

Ich kann dir aber versichern das kein Kino sich wegen einem Film (und sei es auch der Hobbit) einen neuen Projektor (ca 70.000) kaufen wird, sofern das nicht sowieso schon geplant war ;)

Fusion_Power

2011-12-30, 00:55:24

Ich bin da optimistisch. Mit digitalem Equipment kann man sicher viel machen per SW Update. Dein PC Videoplayer kann ja auch unterschiedlichste Formate bei unterschiedlichsten Frameraten wiedergeben. :)

Karümel

2012-01-14, 17:39:53

Neues Foto:

http://www.comingsoon.net/gallery/40304/hr_The_Hobbit%3A_An_Unexpected_Journey_17.jpg

http://www.comingsoon.net/imageGallery/The_Hobbit__An_Unexpected_Journey/large/hr_The_Hobbit%3A_An_Unexpected_Journey_17.jpg

Nightspider

2012-01-14, 17:49:14

Ich schätze mal das 99% der in Europa laufenden Digitalprojektoren nicht in der Lage sind die 48Fps (pro Auge) wiederzugeben, wie weit dies per Softwareupdate aufrüstbar ist weiss ich nicht.

Ich kann dir aber versichern das kein Kino sich wegen einem Film (und sei es auch der Hobbit) einen neuen Projektor (ca 70.000) kaufen wird, sofern das nicht sowieso schon geplant war ;)

Wobei mit Avatar 2 schon 2 Superlativen mit 48fps anstehen.
Und andere Triple A Filme werden da schnell nachziehen.
Erst recht was Marvel und Michael Bay Produktionen betrifft. Superhelden und Roboter(Transformers), genauso wie animierte Filme von Disney werden schnell auf 48fps umspringen. Alleine wegen dem Mehrgewinn bei 3D, was dadurch massenkompatibler wird.

Nicht zu vergessen das man recht billig auch 24fps Filme auf 48fps aufblasen kann per Nachbearbeitung. Genauso wie bei 3D bloß ohne Nachteile.

Moderne Fernseher beherrschen ja auch schon Zwischenbildberechnung.

Klar werden "unechte" 48fps nicht so gut aussehen wie ein Film der direkt mit 48fps aufgenommen wurde aber einen positiven Unterschied wird man trotzdem im Gegensatz zu 24fps bemerken und das wahrscheinlich sogar oder Nachteile.

Logan

2012-01-14, 18:02:19

r00t

2012-01-14, 19:53:19

yes immerhin kommt er in den deutschen kinos noch vor weltuntergang (21.12.2012) :D

Saw

2012-01-22, 13:15:52

Trailer

http://www.youtube.com/watch?v=SFR4aMe1UZ4&hd=1

drexsack

2012-01-22, 14:14:35

Hach das wird gut (y)

Rente

2012-01-22, 14:27:05

Die Synchronstimme von Gandalf hat wohl gewechselt/ist verstorben, das ist ein wenig Schade, aber ansonsten freue ich mich ebenfalls wie ein Schneekönig auf den 1. Teil.

Edit: Joachim Höppner, über viele Jahrzehnte Synchronstimme von Sir Ian McKellen ist leider 2006 verstorben, das war mir noch nicht bekannt. ;(

YeahYeah

2012-01-22, 14:39:51

Ist das nicht eine recht unbedeutende Rahmenhandlung, die jetzt ausgeschlachtet wird?

YeahYeah, that's me.

drexsack

2012-01-22, 14:42:01

Ist das nicht eine recht unbedeutende Rahmenhandlung, die jetzt ausgeschlachtet wird?

YeahYeah, that's me.

Ja total, ich glaub, diesen Hobbitkram haben sie auch erst nach dem Erfolg der Kinofilme geschrieben!!!!123

Nightspider

2012-01-22, 14:44:05

Das Lied klingt auf englisch aber deutlich²³ besser.

Dennoch ganz gute Synchro.

Saw

2012-01-22, 14:45:59

Ist das nicht eine recht unbedeutende Rahmenhandlung, die jetzt ausgeschlachtet wird?

YeahYeah, that's me.
Nö, ist die Vorgeschichte von DHDR.

CSI

2012-01-23, 12:59:58

Rente

2012-01-23, 22:53:00

Ja, leider ist dem so :( . Finde die Stimme aber sehr unpassend, ihr fehlt da irgendwie das Geheimnisvolle.....
Es ist wohl unter Umständen nicht die finale Stimme habe ich gelesen, gleiches gilt für Bilbo und die Zwerge auch.

Insgesamt wirkt der Trailer aber auch direkt wie das Buch, Der Hobbit ist zu mindestens zu Beginn nicht ansatzweise so düster wie Der Herr der Ringe.

Weiß man eigentlich schon ungefähr wo der 1. Teil aufhört? Ich hatte eine Vorschau gesehen, in dem sie schon im Düsterwald waren und in den Fässern flüchteten...

dildo4u

2012-03-02, 04:26:52

THE HOBBIT, Production Video #6

http://youtu.be/QjYn845i08A?hd=1

MarcWessels

2012-03-02, 05:17:23

Nicht zu vergessen das man recht billig auch 24fps Filme auf 48fps aufblasen kann per Nachbearbeitung. Genauso wie bei 3D bloß ohne Nachteile.

Moderne Fernseher beherrschen ja auch schon Zwischenbildberechnung.

Klar werden "unechte" 48fps nicht so gut aussehen wie ein Film der direkt mit 48fps aufgenommen wurde aber einen positiven Unterschied wird man trotzdem im Gegensatz zu 24fps bemerken und das wahrscheinlich sogar oder Nachteile.Uäähh. Das sollen die mal schön bleiben lassen. 24p-Filme wurden schließlich mit 24p im Hinterkopf produziert. 48p wäre da künstlich und das jeweilige Werk entfremdend.

Sewing

2012-03-02, 07:42:28

ganz cool, aber ich bleib dabei:

einige Zwerge sehen seltsam aus

Rangy

2012-03-02, 13:18:42

Nice. Sieht doch schon mal super aus. Ich freu mich immer noch drauf.

Und was die Zwerge angeht: ich denke, dass sich das in der endgültigen Version normalisiert. Die werden das bis ins letzte Detail nachbearbeiten.

urpils

2012-03-02, 13:51:15

ohje - was ist denn mit Peter passiert? geht's dem nicht gut? :/

Lyka

2012-03-02, 13:59:55

der hat bei KingKong auch so extrem abgenommen :D

Rangy

2012-03-02, 15:46:52

Übrigens find ich die Bewertungen bei dem youtube-Link sehr witzig.
Gefällt 680, gefällt 1 nicht. :D Ob das wohl Sauron war... ;)

Rogue

2012-03-02, 15:54:48

Haha, geiles Video. Genau da wo sie bei 10m40s die Zwerge schwimmen lassen hab ich vor nem knappen Jahr ein Bad genommen.
Gott, ich liebe NZ. Will zurück!

Schön an den Videos ist, die können sich garnicht so doof anstellen den Film so zu versauen das ich ihn nicht mehr voll und ganz geniessen könnte. Tolle Arbeit die die da leisten.

Crop Circle

2012-03-11, 12:50:14

Bezüglich des Trailers. Was sagt Gandalf (2:03 Minuten), bevor Bilbo sagt: "Can you promise that i will come back?"?
Irgendwie kann ich das nicht so richtig verstehen.

Käsetoast

2012-03-11, 13:11:13

"You'll have a tale or two to tell when you come back."

Die Stelle ist aber in der Tat ein wenig vernuschelt... :wink:

Crop Circle

2012-03-11, 14:44:56

Danke. Genau dieses "You'll have a tale or two" ist so vernuschelt. Das "to tell when you come back." habe ich schon verstanden.

Dykstra

2012-03-12, 12:50:49

Danke. Genau dieses "You'll have a tale or two" ist so vernuschelt. Das "to tell when you come back." habe ich schon verstanden.

Ich hoffe das liegt an einem Tonfehler im Trailer. ;)
Bei Herr der Ringe konnte ich Gandalf im O-Ton immer recht gut verstehen, aber hier hätte ich ohne Kenntnis des Buchs auch so meine Probleme gehabt, das Gesagte richtig zu deuten.

Crop Circle

2012-03-17, 16:11:02

der_roadrunner

2012-03-17, 16:58:20

Ich lese gerade wieder Der Hobbit und in Gollums Höhle wird doch geschrieben, dass Gollum gerne Orks isst. Aber in den HdR Filmen sagt Gollum, dass Orks nicht besonders schmecken. Das habe ich doch richtig in Erinnerung, oder? Aber vielleicht hat sich nach 50 Jahren ohne den Ring auch Gollums Geschmack verändert.

Die Filme halten sich meines Erachtens nach nicht sehr genau ans Buch. Häufig werden Sachen völlig anders bzw. gegenteilig im Vergleich zum Buch gezeigt.

der roadrunner

Avalox

2012-04-25, 23:14:31

Hier wird wegen der Technik vom Hobbit gemeckert.

http://de.ign.com/feature/13437/Der-Hobbit-sieht-nicht-wirklich-gut-aus

Tesseract

2012-04-25, 23:37:00

"der film ist zu scharf, zu real und rennt zu weich"... :rolleyes:
manchmal frage ich mich echt was bei einigen leuten kaputt ist.

Lyka

2012-04-25, 23:39:40

"der film ist zu scharf, zu real und rennt zu weich"... :rolleyes:
manchmal frage ich mich echt was bei einigen leuten kaputt ist.

stell dir einfach 100 Comicbuchladentypen aus den Simpsons vor :frown:

Tesseract

2012-04-25, 23:41:58

stell dir einfach 100 Comicbuchladentypen aus den Simpsons vor :frown:
der würde das wahrscheinlich sogar gut finden. solche kommentare kommen normalerweise eher von "internetausdruckern". :D

die ironie an dem ganzen ist allerdings, dass "echter film" also die filmrolle vom projektor wie er viele jahrzehnte lang verwendet wurde, ebenfalls deutlich weicher läuft weil die 24fps dort ähnlich wie bei einem CRT ausgegeben wurden und nichts mit dieser 24fps-hold-type-ruckelorgie zutun hatte, die wir momentan haben.

Lyka

2012-04-26, 00:00:48

oder die Leute von "Movie Poop Shoot" -.-'

dildo4u

2012-04-26, 00:53:13

Im Neogaf wurden mit einer Red Kamera 48fps Testclips gedreht um mal ein Eindruck zu bekommen.

http://pub.lv-up.net/basement_red_fps.zip

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=471550&page=19

MadManniMan

2012-04-26, 01:01:07

Ich will nie wieder irgendwas mit 24 fps sehen ;(

WhiteVelvet

2012-04-26, 12:57:20

Ich kann die Kritik voll verstehen, ich halte überhaupt nichts von den 48fps. Es ist so, als wenn van Gogh plötzlich Fotos malen würde. Die gesamte Ästhetik geht verloren. In diesem Fall ist weniger einfach besser. 24fps entsprechen dem schönen weichen Bild eines Kinofilms, wie wir es kennen. 48fps zeigt ein zu klares und zu hartes Bild, ähnlich wie man es in Tagesschau-Beiträgen sehen kann. Als ich mal bei meinem Panasonic Plasma diesen 48fps Modus (hab den genauen Namen grad vergessen, da werden die Zwischenframes "erraten") ausprobiert habe, habe ich ihn sofort wieder abgeschaltet. Es sieht einfach unnatürlich aus für einen Kinofilm.

Wenn ich mich richtig erinnere, hatte doch der Film "Rocky Balboa" auch diesen 48fps Effekt, oder? Zumindest sahen die Stadionszenen im Kino (auf DVD war das nicht) völlig anders aus wie der Rest des Films, wie eine echte Live-Übertragung eben. DA macht es Sinn, aber es hat nichts in einem üblichen Film zu suchen...

Lyka

2012-04-26, 13:03:39

das problem habe ich bereits bei normalen Filmen auf Beamer (wenn man Sie auf BD ansieht), es sieht alles aus wie eine TV-Serie^^

hmx

2012-04-26, 13:19:23

Avalox

2012-04-26, 13:36:37

das problem habe ich bereits bei normalen Filmen auf Beamer (wenn man Sie auf BD ansieht), es sieht alles aus wie eine TV-Serie^^

Der wird Zwischenbilder berechnen. Ja. Das wirkt ganz lustig mitunter.

Wir sind eben alle mit 24p für ordentliche Filme sozalisiert worden.

Vermutlich wird man dann später mal 48p Filme im Geräte auf Classic Cinema 24p umschalten können. :wink: Wie man sieht eine sicherlich nachgefragte Funktion.

Aber zum Hobbit. Das Perücken als solche zu erkennen sind, wäre dann doch blöd.

WhiteVelvet

2012-04-26, 14:29:21

Man muss nicht jede techn. Unzulänglichkeit zur Kunst stilisieren

Es ist keine "technische Unzulänglichkeit", wenn man nur 24fps hat. Und ja, Film IST eine Kunstform. Nur weil man denkt, dass man zwingend mal was neues, schöneres und besseres braucht, muss es nicht unbedingt auch besser sein. Es ist wie mit CGI: Filme die zuviel CGI haben, wollen unbedingt toll sein, wirken aber genau dadurch uninteressant. Filme ohne CGI mit viel handgemachtem wirken realistischer. Ich denke da an Expendables. Der Film hat sich an klassischem bedient und genau dadurch ist er so stark.

Letztenendes ist es eh Geschmackssache. Die die 48fps besser finden, sollen es sich angucken, die die lieber die klassischen 24fps sehen möchten, sollen sich lieber das dann ansehen. Es ist wie in der Fotografie: einiges fotografiert man in Farbe, anderes wiederum kommt auf schwarzweiß-Aufnahmen besser rüber. Und in meinen Augen kommen Kinofilme in 24fps besser rüber.

Tesseract

2012-04-26, 14:56:13

ich sags nochmal: 24fps@hold type ist nicht "klassisch", das ist einfach nur verkrüppelt.
klassischer film @ 24fps kommt dem, was man am told-type mit 48fps sieht viel näher weil der bildaufbau ein ganz anderer war.

der grund warum leute die 48fps nicht wollen ist der selbe, wieso viele leute fertigsuppen mit geschmacksverstärkern echten aromen vorziehen - weil sie sich jahrlang an den mist gewöhnt haben.

Nightspider

2012-04-26, 14:58:14

Das 48fps sieht auf jeden Fall besser aus.

Wodde

2012-04-26, 15:32:31

Es gibt nicht wenige die den Soap Effekt zum kotzen finden, sollte man den wirklich sehen wäre es furchtbar.

Tesseract

2012-04-26, 16:02:27

Es gibt nicht wenige die den Soap Effekt zum kotzen finden, sollte man den wirklich sehen wäre es furchtbar.

es gibt da keinen soap-effekt. Reds sind keine billigen amateur-video-kameras die lustig zwischenbilder interpolieren sondern die wahrscheinlich besten professionellen filmkameras der welt.

Wodde

2012-04-26, 16:14:45

Dein Wort in Gottes Ohr, aber die Beschreibung dieser Website klingt sehr danach.

Käsetoast

2012-04-26, 16:19:38

Ich glaube auch, dass der Soap-Effekt lediglich bei interpolierten Bildern auftritt, weil den Zwischenframes halt die Bildinformationen für scharf dargestellte Oberflächen etc. fehlt. Wenn das nativ in höherer Bildrate gedreht wird, dürfte sich dieser Effekt nicht einstellen...

Für mich persönlich ist das die wichtigste Entwicklung seit HD für alle. Die 24fps krebsten halt am absoluten Minimum rum und gerade für 3D (wobei ich das noch nie selber angesehen habe) die höhere Bildrate auch dringend nötig ist, weswegen das vielleicht auch eine logische Weiterentwicklung ist...

hell_bird

2012-04-26, 16:34:49

Im Neogaf wurden mit einer Red Kamera 48fps Testclips gedreht um mal ein Eindruck zu bekommen.

http://pub.lv-up.net/basement_red_fps.zip

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=471550&page=19
wow, das rockt. Ich hab es irgendwie geschafft meinen Monitor auf 48Hz zu prügeln und dann war das butterweich. Kameraschwenks und Actionszenen werden damit ein ganz neues Feeling haben. Und billig sieht das beim besten Willen nicht aus.

Fusion_Power

2012-04-26, 16:47:32

Es gibt nicht wenige die den Soap Effekt zum kotzen finden, sollte man den wirklich sehen wäre es furchtbar.
Spätestens, wenn ein riesiger, realistisch aussehneder Drache ins Bild kommt, sollte der "Soap Effekt" wohl von ganz alleine verschwinden. ;)
Ich bin sehr für mehr FPS, gerade bei schnellen Kamera Bewegungen merkt man derzeit die Einschränkungen von digitalem Film sehr. Ist mir im Kino schon bei Avatar teilweise aufgefallen.

flagg@3D

2012-04-30, 09:15:39

Kino der Zukunft: Der Hobbit irritiert mit 48 Bildern/s (http://www.golem.de/news/kino-der-zukunft-der-hobbit-irritiert-mit-48-bildern-s-1204-91388.html)

hier noch ein Bericht zur Projektionstechnik, naja wenn das nicht mal die finale Version war, ist ein Urteil da verfrüht.

MartinB

2012-04-30, 09:54:48

Im Neogaf wurden mit einer Red Kamera 48fps Testclips gedreht um mal ein Eindruck zu bekommen.

http://pub.lv-up.net/basement_red_fps.zip

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=471550&page=19

Das Video mit 48 ist imho um einiges besser. Ich konnte es zwar jetzt nicht nativ abspielen (120Hz Beamer, aber wenigstens einen "glatten" Bruch von 2.5), trotzdem war es viel flüssiger.

Rangy

2012-06-06, 15:00:33

http://www.youtube.com/watch?v=5RiHRkK4ztU
Juhuu Video #7!

Nightspider

2012-06-06, 15:22:36

Das Ende is geil ;D

Sven77

2012-06-06, 15:43:16

Rangy

2012-07-18, 09:23:32

Der Hobbit als Trilogie? Ich weiß nicht, ob mir das gefallen könnte...
http://geektyrant.com/news/2012/7/16/the-hobbit-might-become-a-trilogy-jackson-discusses-tone.html

Und hier nochmal ne Zusammenfassung von der Comic-Con mit Interviews:
http://www.moviereporter.de/posts/der-hobbit-zusammenfassung-des-12-minutigen-filmmaterials-von-der-comic-con

PHuV

2012-07-18, 10:15:50

Der Hobbit als Trilogie? Ich weiß nicht, ob mir das gefallen könnte...

Wenn es wirklich genug Material ist, warum nicht? Besser mehr, als immer die gekürzte Kacke, wo man vieles vermißt.

drexsack

2012-07-18, 13:28:31

Silentbob

2012-07-18, 13:36:39

Vor ein paar Tagen kam die Meldung die Dreharbeiten sind abgeschlossen.

Sascha1971

2012-07-18, 13:52:38

Vor ein paar Tagen kam die Meldung die Dreharbeiten sind abgeschlossen.

Ja die ersten beide Teile sind fertig. Der dritte Teil ist nur beantragt aber noch nicht von den Geldgeber genehmigt. Ich denke mal das der 3. Teil auch zu extreeeem gestreckt würde. Ich fand der 3. Teil bei Hdr schon extrem gestreckt. Ich bin in der letzten Stunde fast eingeschlafen.

Tesseract

2012-07-18, 14:06:58

Ne Trilogie erscheint mir da aber schon arg gestreckt. Bei LotR war es ja durchaus sinnig, aber beim Hobbit. Sooo umfassend habe ich den nun nicht in Erinnerung. Das klingt eher nach einer Marketing Idee.

LOTR hätte man eigentlich in 10 filme packen müssen. selbst in den SSE wird quasi nur von szene zu szene gejagt, ohne viel zu erklären oder irgendwelche nebengeschichten einzubauen, damit sich alles in nur 3 filmen ausgeht. vieles was im buch über viele seiten geht und detailliert beschrieben ist, ist im film nur ein satz oder eine szene. denk nur mal an die reise zwischen hobbiton und bree. im buch treffen sie auf tom bombardill (komplett gestrichen) durchqueren das grundstück vom bauern mit den hunden (den sieht man ein mal kurz als er den nazghul eine wegauskunft gibt - quasi als "easter egg") und in bree sind sie im buch wie lange? mehrere wochen? im film kommt es wie eine nacht rüber und auch die unterhaltung mit dem wirten ist auch quasi auf einen satz "gandalf? schon lange nicht mehr gesehen" zusammengekürzt.
und so ähnlich zieht sich das durch alle filme durch.

imho hat peter jackson es zwar sehr gut hinbekommen alles auf das wesentliche zu reduzieren, aber trotzdem fehlt halt einfach aus zeitmangel vieles.

Ich fand der 3. Teil bei Hdr schon extrem gestreckt. Ich bin in der letzten Stunde fast eingeschlafen. das liegt aber nicht daran weil es gestreckt ist sondern weil es viel zu sehr vereinfacht und zusammengekürzt ist und deswegen kaum eine echte handlung hat sondern quasi eine diashow im zeitraffer durch das ende ist. hätte man genug zeit gehabt und die befreiung vom shire eingebaut wär das ganze wesentlich interssanter gewesen als "wir fahren im zeitraffer nach hause und alle sind glücklich"
gerade das ende ist ein extrembeispiel wo der film extrem an zeitmangel gelitten hat.

Rogue

2012-07-18, 14:37:22

Jup, die finden das Auenland doch zerstört vor und Sam beginnt mit seinen elbischen Samenkörnern den Wiederaufbau usw. usw.

Es stimmt schon das viel fehlt, aber vieles hätte man im Film auch einfach nicht sonderlich spannend umsetzen können.

Auf den Hobbit bezogen fallen mir da auch einige Sachen ein die mit Sicherheit stark gekürzt werden.

Achtung wer das Buch nicht kennt ab hier:

Als sie z.B. nach dem Wald gefangen genommen werden und Bilbo tagelang in der Festung der Waldelben Essen klaut, die Umgebung abcheckt etc. etc.
Sowas im Film ausufernd auf Tage zu strecken macht keinen sinn.

drexsack

2012-07-18, 14:52:49

LOTR hätte man eigentlich in 10 filme packen müssen. selbst in den SSE wird quasi nur von szene zu szene gejagt, ohne viel zu erklären oder irgendwelche nebengeschichten einzubauen, damit sich alles in nur 3 filmen ausgeht. vieles was im buch über viele seiten geht und detailliert beschrieben ist, ist im film nur ein satz oder eine szene. denk nur mal an die reise zwischen hobbiton und bree. im buch treffen sie auf tom bombardill (komplett gestrichen) durchqueren das grundstück vom bauern mit den hunden (den sieht man ein mal kurz als er den nazghul eine wegauskunft gibt - quasi als "easter egg") und in bree sind sie im buch wie lange? mehrere wochen? im film kommt es wie eine nacht rüber und auch die unterhaltung mit dem wirten ist auch quasi auf einen satz "gandalf? schon lange nicht mehr gesehen" zusammengekürzt.
und so ähnlich zieht sich das durch alle filme durch.

imho hat peter jackson es zwar sehr gut hinbekommen alles auf das wesentliche zu reduzieren, aber trotzdem fehlt halt einfach aus zeitmangel vieles.

Da hast du sicherlich recht, wenn man das so rekapituliert. Aber ich denke, dann würde es einfach keiner mehr gucken, außer den paar Hardcore Fans (aber das sagst du ja auch selbst quasi). Wobei so eine Mega extanded 30h LotR Box sicherlich spaßig wäre :D

Hmm ja, sogesehen kann es auch beim Hobbit Sinn machen. Das ist einfach schon zu lange her, dass ich den gelesen habe. Ich glaub, ich kauf den nachher mal wieder, im TV kommt ja eh nurnoch Müll =) Gibts da nur eine Version beim Hobbit?

Sven77

2012-07-18, 15:02:16

http://www.theverge.com/2012/7/14/3158137/the-hobbit-comic-con-24fps

Bisher bei jeder Testvorführung war sich das Publikum einig: 48p sieht scheiße aus ;)

Käsetoast

2012-07-18, 15:08:33

Nun ja - wenn's ein Dreiteiler werden soll, sollte das schon klar sein bevor der erste Film in die Kinos kommt bzw. der müsste halt umgeschnitten werden. Ich könnte mir drei Filme gut vorstellen, wobei man quasi Teil 1 und 2 in der "Extended Edition" zeigt und diese nicht wie beim HdR aus Überlänge-Gründen in den Kinos erst auf DVD nachschieben muss. Zumindest kann ich mir vorstellen, dass auch bei den zwei bisher geplanten Hobbit Filmen mal wieder viel Material dabei ist, dass sich in den von den Kinos vorgegebenen maximalen Spielzeiten nicht einbauen lässt. Mit einem dritten Film könnte man diese ganzen Extra-Szenen dann auch direkt im Kino zeigen und durch das Appendix-Material von Tolkien wäre der dritte Film dann auch nicht nur sagen wir 30 Minuten lang oder so, sondern hätte auch eine entsprechende Länge...

Hauptaugenmerk sollte aber sein, dass man auch genug Interessantes zu zeigen hat. Wenn durch einen dritten Film alles nur endlos in die Länge gezogen wird, macht das meiner Meinung nach nicht viel Sinn. Dann lieber wie bisher geplant zwei knackige Filme, die man als Extended Edition immer noch nachträglich aufplustern kann...

THEaaron

2012-07-19, 14:39:56

http://www.theverge.com/2012/7/14/3158137/the-hobbit-comic-con-24fps

Bisher bei jeder Testvorführung war sich das Publikum einig: 48p sieht scheiße aus ;)

Das ist extrem schade, denn ich empfinde die bisherigen 24fps bei Schwenks und Actionszenen als scheiße. Hoffentlich wirds einfach gemacht - dann hat mir der bisher absolut störende 3D Hype auch mal was positives beschert. :biggrin:

Sven77

2012-07-19, 16:07:07

Das ist extrem schade, denn ich empfinde die bisherigen 24fps bei Schwenks und Actionszenen als scheiße. Hoffentlich wirds einfach gemacht - dann hat mir der bisher absolut störende 3D Hype auch mal was positives beschert. :biggrin:

Wie gesagt, der einstimmige Konsens ist bisher das 48p dem Filmerlebnis nicht zuträglich sind. Zwar hat man dann scharfe Schwenks, aber die restlichen 99,9% des Films sehen aus wie ein 90er Jahre Homevideo..

RaumKraehe

2012-07-19, 16:12:11

Wie gesagt, der einstimmige Konsens ist bisher das 48p dem Filmerlebnis nicht zuträglich sind. Zwar hat man dann scharfe Schwenks, aber die restlichen 99,9% des Films sehen aus wie ein 90er Jahre Homevideo..

Ich wüsste nicht was das eine mit dem anderen zu tun hat. Die Testvorführung die gemacht wurden sind alle quasi mit Rohmaterial gemacht worden mit dem noch kein Postprozessing durchgeführt wurde. Da würden auch Aufnahmen mit 24 fps aussehen wie ein Homevideo.

Das war auch der Fehler den Jackson später zugegeben hat.

Sven77

2012-07-19, 16:20:18

Ich wüsste nicht was das eine mit dem anderen zu tun hat.

Weil sich der gleich Effekt einstellen wird, Postprocessing hin oder her..

Tesseract

2012-07-19, 18:00:50

Weil sich der gleich Effekt einstellen wird

der effekt wird sich überhaupt nicht einstellen. PJ hat im prinzip genau das gesagt was ich schon vor monaten geschieben habe: die leute sind bessere qualität nicht gewohnt, deswegen irritiert es sie. im gegensatz zum echten saop-effekt, der durch die unschärfe und umgewandelte bildrate billiger fernseh- und amateurkameras entsteht ist das aber eine kognitive massenstörung die sich beim praktischen einsatz von echtem 48fps-material in kurzer zeit legen sollte.

WhiteVelvet

2012-07-20, 15:28:41

Es ist und bleibt eine Ästhetikgeschichte. Die einen finden es scheiße, die anderen loben es in den Himmel. Mein persönlicher Eindruck ist, dass 48fps nicht wie ein Kinofilm aussieht, sondern, wie es schon gesagt wurde, wie ein 80er Jahre Homevideo. Habe vor kurzem im Hotel einen Fernseher gehabt, bei dem standardmäßig wieder dieser seltsame Hochrechnungsmodus aktiv war, so dass ein Fernsehfilm wie eine Nachrichtensendung aussieht. Ich mag sowas einfach nicht. Und daher hoffe ich, dass der Hobbit nicht in 48fps in die Kinos kommt.

Außerdem: Nur weil es "neu" und "der letzte Schrei" sein soll, muss es nicht automatisch besser sein: Stellt Euch mal die Anfangssequenz von Der Soldat James Ryan in 48fps vor... die Wirkung würde man total verfehlen, es sähe lächerlich aus...

dildo4u

2012-07-20, 15:32:59

Die 2D Vorstellungen sind in 24 fps man hat also eine Auswahl.

Tesseract

2012-07-20, 15:33:47

eine interpolation ist etwas anderes als eine echte framerate. die interpolation habe ich am TV auch aus weil sie einfach mist ist.

Sven77

2012-07-20, 15:37:43

im gegensatz zum echten saop-effekt, der durch die unschärfe und umgewandelte bildrate billiger fernseh- und amateurkameras entsteht ist das aber eine kognitive massenstörung die sich beim praktischen einsatz von echtem 48fps-material in kurzer zeit legen sollte.

Ähm bei billigen Fernseh- und Amateurkameras wird überhaupt nichts umgewandelt, wie kommst du darauf. Video(!)-Kameras sind seit jeher was Bildinformationen betrifft Filmkameras überlegen (zumindest was zeitliche Auflösung angeht). Und trotzdem sieht es seit 30 Jahren billig aus ohne das sich das zu ändern scheint. Ich frage mich wie da manche darauf kommen das PJ da eine unfassbar neue Technik ins Kino bringt?
Den Effekt den hohe Frameraten bei Filmen wie The Hobbit auslösen nennt man Larger-than-life. Alles was nicht real erscheint wird als billiger Effekt empfunden, sogar real gefilmte Effekte werden als billge CG entlarvt. Das Gehirn scheint mit dem mehr an Informationen nicht klar zu kommen. Bitte einfach mal den Kinostart abwarten wie die Reaktionen ausfallen wenn Mittelerde wie eine billige Wetten-dass Bühne wirkt..

Tesseract

2012-07-20, 15:43:05

Ähm bei billigen Fernseh- und Amateurkameras wird überhaupt nichts umgewandelt, wie kommst du darauf.

TV-produktionen wurden lange zeit für NTSC aufgenommen, was eine framerate von 29.97 hat. PAL in europa hat 25fps. das umrechnen von einem format ins andere erzeugt den berüchtigten "soap-effekt", zusammen mit der schlecheren beleuchtung der szene bzw. generell schlechteren filmausrüstung.
auf eine RED bei einer high-budget produktion trifft das alles nicht zu.

das selbe problem hab es btw. bei der einführung von tonfilmen und farbfilmen.

dildo4u

2012-07-23, 21:23:36

The Hobbit - Production Blog #8

http://youtu.be/NS3ameZfPdw?hd=1

Wunderbare Kulissen.

Rangy

2012-07-25, 11:16:36

Sieht mal wieder super aus! :up:

http://www.deadline.com/2012/07/the-hobbit-going-for-a-trilogy-its-possible/
Das hingegen stimmt mich erneut nachdenklich. Ich stimme dem Verfasser dieses Artikels völlig zu.

Karümel

2012-07-30, 20:39:22

Official: The Hobbit to Become Three Films!

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=93086

der_roadrunner

2012-07-30, 20:49:45

Na toll, dann hat Jackson ja noch mehr Möglichkeiten irgendwelchen eigenen Schwachsinn einzubringen der da nicht rein gehört als bei HdR. :rolleyes:

der roadrunner

Turrican-2

2012-07-30, 21:01:05

Official: The Hobbit to Become Three Films!
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=93086

Wird wohl das kommende Nachschlagewerk fuer "Erfolgreich Inhalt strecken".

Mr.Magic

2012-07-30, 21:16:01

Sicher wird es wieder Änderungen geben. Allerdings habt ihr wohl nicht mitbekommen, dass nicht nur das Hobbit Buch verfilmt wird, sondern auch die Anhänge. Warum glaubt ihr wohl spielt Elijah Wood wieder als Frodo mit?

aus dem Artikel:
"Jackson stated, “Upon recently viewing a cut of the first film, and a chunk of the second, Fran Walsh, Philippa Boyens and I were very pleased with the way the story was coming together. We recognized that the richness of the story of The Hobbit, as well as some of the related material in the appendices of The Lord of the Rings, gave rise to a simple question: do we tell more of the tale? And the answer from our perspective as filmmakers and fans was an unreserved ‘yes."

der_roadrunner

2012-07-30, 21:19:39

Mr.Magic

2012-07-30, 21:27:04

der_roadrunner

2012-07-30, 21:48:30

Extra für dich nachgeschlagen.

Herr der Ringe Seite 1088: Anhang (endet auf Seite 1211)

ps: Keine Ahnung ob die bei obiger Übersetzung überhaupt vollständig enthalten sind.

http://tolkiengateway.net/wiki/The_Lord_of_the_Rings_Appendices

Meine Ausgabe hat diese Anhänge leider nicht. Aber die Frage ist doch, was will man da verfilmen? Das wäre doch so, als wollte man das Silmarillion verfilmen. Oder sehe ich das falsch?

der roadrunner

Kira

2012-07-31, 00:15:02

auf facebook meckern die fans ja rum. normal freut man sich ja über mehr teile, aber ist die story so dünn, dass es schon mit 2 filmen vollkommen ausreichend sei und nun 3 des geldes wegen?

wie lang soll ein teil werden? 2 std oder hdr typische 3?

Rente

2012-07-31, 00:20:17

Ich gehe mal von 2 Stunden aus, 3 Stunden in 3D könnten doch sehr ermüdend werden.
Sicherlich wird es später aber auch wieder eine Extended-Edition geben...

Lyka

2012-07-31, 00:45:31

werde natürlich 2016 die große Extended-Edition kaufen ^^

Dykstra

2012-07-31, 07:58:53

Ich finde die Trilogie zum Hobbit absolut genial. Von Jacksons Mittelerde kann man eh nie genug bekommen. Von mir aus hätte jeder Teil der SEE von LOTR nochmal eine Stunde länger sein können.

Ich werde mit Sicherheit jeden Teil der Hobbit-Verfilmung mindestens einmal im Kino sehen und die zugehörigen SEE-Editions sind jetzt schon gekauft.

Es gibt soviel Schund im Kino und auf blu-ray, der mit Sicherheit schlechter als ein dritter Teil des Hobbits ist. Von daher sind kritische Anmerkungen ohne genau über den Inhalt des dritten Teils Bescheid zu wissen, schon arg voreilig. Ich denke gerade Peter Jackson hat einen Vertrauensvorschuss mehr als verdient.

Werewolf

2012-07-31, 08:45:03

Exzellent. Soviel Möglichkeiten für mehr Mittelerde wird es nicht mehr geben, da ist jedes weitere Detail, jede weitere Szene sehr willkommen. :smile:

Rangy

2012-07-31, 10:13:15

Von mir aus hätte jeder Teil der SEE von LOTR nochmal eine Stunde länger sein können.

Ich werde mit Sicherheit jeden Teil der Hobbit-Verfilmung mindestens einmal im Kino sehen und die zugehörigen SEE-Editions sind jetzt schon gekauft.

Ich glaube da stimmen dir alle hier vollkommen zu. Aber das ist nicht der Punkt.

LotR ist über in meiner englischen Originalversion 1350 Seiten lang und der Hobbit nunmal 310, lass es mit Appendix 435 (gerade mal ein Drittel) sein. Aber auch inhaltlich gibt LotR wesentlich mehr her als der Hobbit. Warum also macht man die Verfilmung von beidem gleich lang? Das wird dem Werk nicht gerecht und streckt alles unnötig in die Länge. Man kann doch ein einzelnes "kleines" Buch nicht in drei (!) Filme packen?! Das verbietet doch der gesunde Menschenverstand schon! Anscheinend kann man, aber ich finde das ganze nicht gut.

Dykstra

2012-07-31, 10:32:40

Wenn du aber von deinen 1350 Seiten das abziehst, was Peter Jackson aufgrund des großen Umfangs an zur Verfügung stehenden Materials weglassen musste (Tom Bombadill, Saruman im Auenland, Radagast, Eowyn und Faramir, etc. pp) bist du locker bei "nur noch" 800 Seiten, die für LOTR verfilmt wurden.

Außerdem erwähnt Jackson, dass es sich bei dem Material, dass er zusätzlich zum Hobbit zur Verfügung hat um Notizen von Tolkien handelt, mit denen dieser den Hobbit überarbeiten wollte. Ich nehme mal an, dass diese Notizen nicht in Prosa geschrieben sind und viel Platz für Erweiterungen und Interpretation lassen.

Unter Verwendung des gesunden Menschenverstands fällt man nicht schon ein Urteil, bevor man die zu beurteilende Sache nicht mindestens einmal gesehen hat. Vor allem dann nicht, wenn man bedenkt, wie sehr Mittelerde Peter Jackson am Herzen liegt.

Frucht-Tiger

2012-07-31, 11:19:55

Wenn ich daran denke was PJ so an eigene Ideen in HDR reingepackt hat, wäre es mir lieber er würde einfach das Buch verfilmen und fertig. Es ist zwar schon ein paar Jahre her das ich den Hobbit gelesen habe, aber da muss schon einiges an Füllmaterial rein um auf drei Filme zu kommen. Der Hobbit ist einfach ein nettes kleines Märchen, nicht ein Epos wie HDR.

Dykstra

2012-07-31, 11:44:20

Wenn ich daran denke was PJ so an eigene Ideen in HDR reingepackt hat, wäre es mir lieber er würde einfach das Buch verfilmen und fertig.

Dann sag mir doch mal, welche seiner Ideen wirklich schlecht und dem Filmvergnügen abträglich waren.

Es ist zwar schon ein paar Jahre her das ich den Hobbit gelesen habe, aber da muss schon einiges an Füllmaterial rein um auf drei Filme zu kommen. Der Hobbit ist einfach ein nettes kleines Märchen, nicht ein Epos wie HDR.

Dann würde ich dir empfehlen, den Hobbit einfach noch einmal zu lesen. Für ein "nettes kleines Märchen" ist da schon viel Material für eine ordentliche Verfilmung drin. Desweiteren ist doch schon geklärt, dass Peter Jackson zusätzlich Material aus den Anhängen verwenden wird, mit denen Tolkien den Hobbit nochmal überarbeiten wollte. Z.B. wird dann erklärt, wohin Gandalf immer wieder verschwindet und auf den Totenbeschwörer im Osten wird auch näher eingegangen. Ist das jetzt falsch, das filmisch umzusetzen, nur weil es im Hobbit nicht erwähnt wird, von Tolkien aber eigentlich so gewünscht wurde?

Frucht-Tiger

2012-07-31, 12:25:30

Dann sag mir doch mal, welche seiner Ideen wirklich schlecht und dem Filmvergnügen abträglich waren.

Das liegt natürlich im Auge des Betrachters, aber besonders PJs "Humor" hat mich beim schauen regelmäßig abgenervt. Ich brauch einfach keine Skateboard fahrenden Elben und so einen Kram. Die zusätzlichen Szenen mit den Elben in Helms Klamm oder den Wargs sind jetzt kein Weltuntergang, aber ich finde nicht das sie etwas wesentliches zur Geschichte beitragen.

Dann würde ich dir empfehlen, den Hobbit einfach noch einmal zu lesen. Für ein "nettes kleines Märchen" ist da schon viel Material für eine ordentliche Verfilmung drin.
Ich sage ja nicht das es eine schlechte Geschichte wäre oder der Stoff nicht ausreicht für eine Verfilmung. Aber wenn daraus gleich drei Spielfilme gemacht werden, erzeugt das Misstrauen bei mir.

Desweiteren ist doch schon geklärt, dass Peter Jackson zusätzlich Material aus den Anhängen verwenden wird, mit denen Tolkien den Hobbit nochmal überarbeiten wollte. Z.B. wird dann erklärt, wohin Gandalf immer wieder verschwindet und auf den Totenbeschwörer im Osten wird auch näher eingegangen. Ist das jetzt falsch, das filmisch umzusetzen, nur weil es im Hobbit nicht erwähnt wird, von Tolkien aber eigentlich so gewünscht wurde?
Ich bin eher ein Fan davon wenn einem nicht alles Haarklein erzählt wird, dann bleibt auch noch mal ein bisschen Raum für die eigene Fantasie. Das macht auch HDR für mich aus, man hat einfach immer das Gefühl das eine wirklich große Geschichte erzählt wird, durch die ständigen Verweise zu allen möglichen Sachen. Die Aufklärungen dann im Silmarillion fand ich überflüssig, es macht die Geschichte nicht besser.

Das Buch ist gut, ich freu mich auch auf die Filme, aber ich hab einfach die Befürchtung das bei dem Versuch das Maximale aus dem Franchise rauszuholen, einiges in die Hosen gehen wird.

Metzger

2012-07-31, 12:41:06

Als ich die Meldung gelesen habe, habe ich mich gefreut. Peter Jackson hat meiner Meinung nach mit den 3 Herr der Ringe Filmen einen super Job gemacht. Ich habe keinen Zweifel, dass der Hobbit auch bei 3 Teilen nicht zu langatmig wird, sondern die Atmosphäre von Mittelerde stimmig einfängt.

Rakyr

2012-07-31, 13:26:19

Eigentlich ist es mir fast egal ob aus diesem einem Buch 2 oder 3 Filme werden.
Ich denke aber ohnehin dass es irgendwie Blödsinn ist, aus einem Buch für das ich sagen wir mal 20 Stunden zum lesen brauche, in einem 3 Stunden Film zu quetschen.
Von der Hobbit Triologie erwarte ich aber dass da wirklich keine Details ausgelassen werden. Wie sich das dann im Vergleich zum Buch schlägt wird sich zeigen, und das Ergebnis wird sicher für zukünftige Vergleiche herhalten müssen.

Kosh

2012-08-05, 04:43:37

Sehe das Problem nicht bei 3 Filemn. Im Gegenteil. Kämpfe können ausführlicher werden,Nebensächlichkeiten ,kleine tolle Details etwas länger gezeigt werden und auf alles kann intensiver eingegangen werden.

Man hätte auch HDR auf einen Film kürzen können. Wäre halt viel weggelassen worden, wahrscheinlich wären dann einige glücklich gewesen. Wegen mir hätte HDR auf 6 Filme gestreckt werden können.

PJ kann man schon zutrauen,das er nicht komplett überflüssigen Mist reinbringt.

Wobei es natürlich auch hier Ansichtssache ist,was manche für überflüssig halten.
Einige hätten sicherlich es auch lieber gehabt,wenn HDR einfach beim Adlerflug geendet hätte.Andere hätten gerne die Befreieung des Auenlandes noch dabei gehabt.

Ich freue mich jedenfalls auf die 3 Filme.

der_roadrunner

2012-08-05, 05:29:17

PJ kann man schon zutrauen,das er nicht komplett überflüssigen Mist reinbringt.

Ich wäre mir da nicht so sicher (siehe HdR). Vielmehr erwarte ich ein bombastisches CGI-Machwerk, welches mit dem eigentlich Buch nur noch den Namen gemein hat. Aber ich lasse mich gerne überraschen.

der roadrunner

Doomi

2012-08-06, 01:04:00

Ich wäre mir da nicht so sicher (siehe HdR). Vielmehr erwarte ich ein bombastisches CGI-Machwerk, welches mit dem eigentlich Buch nur noch den Namen gemein hat. Aber ich lasse mich gerne überraschen.

der roadrunner

das denke ich mir auch.. hatte mal irgendwo so ein Interview gelesen welches mit Peter und seiner Frau geführt wurde und da kahm zur Sprache das im 1. Teil Die Geschichte das Hobbitbuches zum großen Teil erzählt werden sollte und es im 2. Teil fast nur noch um Krieg ginge.. der Aufstieg Saurons sollte auch mit untergebracht werden, die Belagerung einer Stadt und am Ende noch die Schlacht der fünf Heere .. so hab ich das in Erinnerung gehabt .. das alles stelle ich mir schon sehr bombastisch vor .. gleichzeitig sollten die neuen Filme zur HDR Trilogie und dem düsteren Flair angepasst werden so das der Canon stimmt ..

Si|encer

2012-08-06, 09:33:52

Am Wochenende vor Dark Knight den Hobbit Trailer gesehen....."WOW" sag ich da nur.

Das es 3 Teile gibt, ist absolut fantastisch. Peter Jackson wird es nicht versauen.

radi

2012-08-06, 10:33:14

Ich freu mich auchd rauf. Ich verzichte hier mal bewusst auf Spekulationen! ;)

Rec

2012-08-06, 10:49:40

Also zuerst habe ich mich auch schon gewundert, warum man jetzt auf einmal auch den Hobbit als Dreiteiler verfilmen möchte. Aber andererseits vertraue ich Peter Jackson schon soweit, dass er da eine anständige Erzählung draus basteln wird. Und wenn er, wie Dykstra schon sagt, Notizen von Tolien zur verfügung stehen hat, die die Geschcihte eigentlich erweitern sollten, umso besser. Und ich denke auch nicht, dass diese Ergänzungen weniger Raum für die eigene Phantasie lassen, als viel mehr neue Storyansätze bieten werden. Dass er die dann ordentlich ausbauen kann ist wohl auch klar, da Notizen wohl viel Spielraum dafür bieten werden.

Rangy

2012-09-04, 09:42:03

— "The Hobbit: An Unexpected Journey,' Dec. 14, 2012.

— "The Hobbit: The Desolation of Smaug." Dec. 13, 2013.

— "The Hobbit: There and Back Again," July 18, 2014.

Oid

2012-09-04, 10:07:16

LotR ist über in meiner englischen Originalversion 1350 Seiten lang und der Hobbit nunmal 310, lass es mit Appendix 435 (gerade mal ein Drittel) sein. Aber auch inhaltlich gibt LotR wesentlich mehr her als der Hobbit. Warum also macht man die Verfilmung von beidem gleich lang? Das wird dem Werk nicht gerecht und streckt alles unnötig in die Länge. Man kann doch ein einzelnes "kleines" Buch nicht in drei (!) Filme packen?! Das verbietet doch der gesunde Menschenverstand schon! Anscheinend kann man, aber ich finde das ganze nicht gut.

Die Argumentation kann ich nicht so wirklich nachvollziehen. Wenn man sich anschaut, wie dicht die Handlung im Hobbit ist und wieviel Leerlauf teilweise in den HdR-Büchern ist (z.B. seitenlanges Aufzählen elbischer Verwandtschaftsbeziehungen ^^), scheint es mir nicht so verkehrt, dass beide Filme eine ähnliche Spiellänge haben.
Dass in den HdR-Büchern noch viel Handlung steckt, die schwer in den Spannungsbogen eines Films unterzubringen war (Tom, Befreiung des Auenlands, ...), wurde ja schon erwähnt.

Dykstra

2012-09-04, 10:26:01

— "The Hobbit: An Unexpected Journey,' Dec. 14, 2012.

— "The Hobbit: The Desolation of Smaug." Dec. 13, 2013.

— "The Hobbit: There and Back Again," July 18, 2014.

"The Hobbit Trilogy: Extended Edition on blu-ray" Christmas 2014 (hoffentlich)

jorge42

2012-09-04, 12:32:01

"The Hobbit Trilogy: Extended Edition on blu-ray" Christmas 2014 (hoffentlich)
ne ne, zuerst alle drei Filme in der Standard Version als DVD, dann alle nochmal als EE auf DVD, dann als Limited Edition. DANN kommen die Filme als BR in der Standard Edition, und irgendwann mal die BR als EE. So war das doch in der Vergangenheit absolut grundlos auch.

Logan

2012-09-04, 12:38:55

— "The Hobbit: An Unexpected Journey,' Dec. 14, 2012.

— "The Hobbit: The Desolation of Smaug." Dec. 13, 2013.

— "The Hobbit: There and Back Again," July 18, 2014.

War vorher schon klar, ich will den trailer, damn it :mad:

Dykstra

2012-09-04, 12:45:58

ne ne, zuerst alle drei Filme in der Standard Version als DVD, dann alle nochmal als EE auf DVD, dann als Limited Edition. DANN kommen die Filme als BR in der Standard Edition, und irgendwann mal die BR als EE. So war das doch in der Vergangenheit absolut grundlos auch.

Damals ging das noch so, aber jetzt kauft kein Mensch mehr DVDs. Und die SEE des 1. und 2. Teils müssten ja auch schon im Sommer 2013 bzw. 2014 veröffentlicht werden. Da gibts nicht mehr viel Spielraum für Verzögerungstaktiken.

MadManniMan

2012-09-17, 11:13:20

Gibt es irgendwo schon eine Liste von Kinos, die 48 FPS anbieten werden?

PHuV

2012-09-17, 11:46:11

Gibt es irgendwo schon eine Liste von Kinos, die 48 FPS anbieten werden?

Wozu? Die Projektoren rechnen eh intern höher, es gibt keine 24 FPS-Projektoren!

MadManniMan

2012-09-17, 12:31:29

Oh! OK? Daran hatte ich bisher gar nicht gedacht. Ich war davon ausgegangen, dass "die" Kinoprojektoren so hochspezialisierte Geräte wären, das auf jeden Fall neue anstünden.

PHuV

2012-09-17, 16:19:00

Oh! OK? Daran hatte ich bisher gar nicht gedacht. Ich war davon ausgegangen, dass "die" Kinoprojektoren so hochspezialisierte Geräte wären, das auf jeden Fall neue anstünden.

Das kommt darauf an, was vorher da war. Primär kommt es auf das Quellmaterial an. Du siehst ja im Kino auch keine 24 FPS, sondern ein Pulldown mit mehrfacher Wiederholung eines Bildes pro Sekunde, oder eine intelligente Zwischenberechnung der Bilder. Bei 3D gibt es verschiedene Technologien, wenn 2 Projektoren für die Erzeugung eines 3D-Bildes verwendet werden, dürfte eine Nachrüstung nicht notwendig sein, und bei denen nur ein Projektor verwendet wird, müßte man man die Spezifikationen überprüfen. Da die meisten Projektoren eh intern mit 120 oder mehr Hz arbeiten, wird wohl eher die Zuspielung ein Problem darstellen, da im HDMI/DVI-Standard bisher noch keine 48 FPS für 2K oder größer vorgesehen sind.

MadManniMan

2012-09-17, 16:27:00

OK, danke für die Info!

Für wie wahrscheinlich hälst Du es, im örtlichen Feld-Wald-und-Wiesen-Kino 48 FPS an den Kopf geworfen zu bekommen?

EdRu$h

2012-09-19, 17:33:08

Trailer 2 ist draußen

https://www.youtube.com/watch?v=7fNZRlbkLO8

vad4r

2012-09-19, 19:08:45

in 3D *würg*

MadManniMan

2012-09-19, 19:53:07

In 3D! Yaaay!

der_roadrunner

2012-09-20, 11:44:11

Was bitte schön macht denn Galadriel in dem Film? Und Torin sieht auch sehr unzwergisch aus. Was da bis jetzt zu sehen ist lässt meine Befürchtungen wahr werden. :(

der roadrunner

Rente

2012-09-20, 18:20:56

Galadriel gehört nun mal zum Rat der Elben und ist Ringträgerin. Die Verfilmung wird gegenüber dem Buch erweitert (anders sind verschiedene Szenen in den Trailern und die 3-Teilung nicht zu erklären). Inwiefern Herr Jackson das gut hinbekommt wird man wohl wirklich sehen müssen, jetzt schon den Teufel an die Wand zu malen halte ich für übertrieben.

Versuche deine Enttäuschung über die erste Trilogie zu vergessen und geh mit der Einstellung an die Verfilmung des Hobbits ran, dass nicht alles Werkgetreu geht und funktioniert wenn man es verfilmt - so mach ich es jedenfalls - dann hast du auch keine viel zu hohe Erwartungshaltung.

dildo4u

2012-09-20, 19:56:02

Trailer in 1080p

http://trailers.apple.com/trailers/wb/thehobbit/

MartinB

2012-10-02, 00:19:42

In wie fern verträgt sich 3d denn mit 48fps und Shutter Brillen? Gibt ja noch einige Kinos die die Dinger benutzen, die dürften dann aber deutlich zu langsam sein, oder nicht?

Blackbird23

2012-10-04, 12:40:11

Das erste was mir beim deutschen Trailer aufgefallen ist: Neue Syncro-Stimme für Gandalf... Leider ist der Sprecher aus Lotr 2006 verstorben und somit war das nicht zu vermeiden :(

Sven77

2012-10-04, 12:43:44

In wie fern verträgt sich 3d denn mit 48fps und Shutter Brillen? Gibt ja noch einige Kinos die die Dinger benutzen, die dürften dann aber deutlich zu langsam sein, oder nicht?

Die Shutter Brillen laufen sowieso jenseits der 100Hz sonst würdest du vor Flimmern nach 5min kotzen gehen ;)

MadManniMan

2012-10-04, 13:33:38

Das erste was mir beim deutschen Trailer aufgefallen ist: Neue Syncro-Stimme für Gandalf... Leider ist der Sprecher aus Lotr 2006 verstorben und somit war das nicht zu vermeiden :(

Ach verdammich ... aber immerhin: sein Stimmhandling ist sehr ähnlich, Tiefen, Mitten und Höhen sowie Stimmmelodie passen. Nur die Farbe ist natürlich ein wenig anders.

Crop Circle

2012-11-04, 12:09:51

An unexpected Briefing.

http://www.youtube.com/user/airnewzealand

Thoro

2012-11-08, 10:14:59

Für alle die sich mit Film nicht so gut auskennen und (so wie ich) mit 48fps etc... nicht besonders was anfangen können oder konnten gibt´s hier ne schöne und gut verständliche Erklärung zu dem Thema -> http://www.herr-der-ringe-film.de/v3/de/hobbit/specials_1/kameraspecial/uebersicht.php

miller

2012-11-13, 18:56:57

kompletter soundtrack zum streamen: http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=35757

nicht pausieren oder anderweitig unterbrechen, startet sonst wieder von vorne ;)

aber schon komisch. zum streamen anbieten aber noch nicht zum kaufen, also erstellen die leute mal wieder zig rips von :ugly:

Lurtz

2012-11-13, 22:41:08

Ich konnte nicht widerstehen und habe ihn fast bis zum Ende durchgehört. Super gelungen mal wieder, viele bekannte Themen aus den Herr der Ringe-Teilen die aufgegriffen, verändert und ausgebaut werden.

Gleich die Deluxe vorbestellt (muss sein als Besitzer der Complete Recordings :D), hoffentlich bewegt sich der Film auf einem ähnlichen Niveau :up:

Zephyroth

2012-11-20, 15:57:51

PETA wirft Machern den Tod von 27 Tieren vor (http://www.gamona.de/kino-dvd/der-hobbit-eine-unerwartete-reise,peta-wirft-machern-den-tod-von-27-tieren-vor:news,2188592.html)

PETA halt...

Grüße,
Zeph

PHuV

2012-11-21, 14:58:55

Ruckelfreier Hobbit auch in vielen deutschen Kinos (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Ruckelfreier-Hobbit-auch-in-vielen-deutschen-Kinos-1754167.html)

Alle vier Hersteller von Digitalkino-Projektoren haben ihren Geräten inzwischen den Umgang mit HFR-Material beigebracht. Sowohl Sony bei seinen SXRD-Geräten als auch Christie, Barco und NEC, die Panels mit der DLP-Spiegeltechnik von Texas Instruments verwenden. Alle DLP-Projektoren mit "Series 2"-Chips können per Firmware-Update fit für die höheren Bildraten gemacht werden. Allerdings funktioniert das Ganze nicht mit externen Kinoservern: Die Dual-HD-SDI-Schnittstellen der externen Server schaffen die hohe erforderliche Übertragungsrate nicht, weshalb für HFR ein integrierter Server notwendig ist (Integrated Media Block). HFR-Filmvorführungen sind laut aktueller Kinospezifikation DCI lediglich in 2K-Auflösung (2048 × 2160 Pixel) möglich, 4K-Auflösung (4096 × 2160 Pixel) lässt sich ausschließlich mit 24 Bilder pro Sekunde nutzen. (jkj)

Also, es liegt an die Übertragungsraten und der eingeschränkten Schnittstellennorm, die Panels selbst sind wohl nicht das Problem.

DanMan

2012-11-21, 17:51:47

Zum Thema "wo mit 48fps": http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2012/11/18/wo-ist-the-hobbit-mit-48fps-hfr-in-3d-zu-sehen/

Dolby Atmos (http://www.dolby.com/us/en/professional/technology/cinema/dolby-atmos.html) (LS auch in der Decke usw.) soll es wohl nur in 10 dt. Kinos geben.

-Saphrex-

2012-11-22, 01:13:45

Ich werde mir 48fps nicht antun. Soap Effect ist für mich unerträglich. Das hat damals schon den Film Public Enemies versaut

Nightspider

2012-11-22, 03:06:24

Der UCI iSens Saal ist in Dresden auch 4K, 48fps und 3D fähig aber das mit allem 3 zusammen kann man ja scheinbar vergessen, wenn nirgends 4K und 48fps zusammen laufen.

Aber wenigstens kann man erstmals 48fps und 3D zusammen erleben. Bin schon gespannt ob sich dadurch das (3D) Bild verbessert.

Crop Circle

2012-11-22, 07:52:35

Wird es denn irgendwo in 4k und 24fps gezeigt?

Si|encer

2012-11-22, 10:38:27

Unser Kino hat sich wohl auch für eine HFR-Kopie beworben, diese sollen aber wohl stark begrenzt sein von WB.

Bin mal gespannt...

Logan

2012-11-22, 11:07:56

Unser kino erlaubt reservierungen schon seit paar wochen, habe meine karten bereits klar gemacht, das wird ein fest :D

Kosh

2012-11-25, 06:28:54

Auf den 3D Mist kann ich gut verzichten.

Vielleicht ist unser Cinemaxx auch scheisse ausgestattet,aber die haben dort nur ein größeres Bild,aber absolut kein besseres,als ich daheim mit meinem Heimkino.

Heelix01

2012-11-25, 08:50:39

3D ist der Grund erstmal nicht ins Kino zu gehen, ich will doch nur ein großes scharfes Bild, anständigen Sound, dazu eine Tüte Popcorn und Becher Cola ....

Kladderadatsch

2012-11-25, 08:56:56

eine raschelnde tüte weniger;)
ich bin gespannt, wie jackson aus einem kinderbuch einen für erwachsene interessanten drei-teiler stricken will.

Lowkey

2012-11-25, 10:57:11

Laut Vorverkauf gibt es den Film wahrlich nur in 3D?

Crop Circle

2012-11-25, 11:19:35

Dann braucht der Film in Deutschland also gar nicht mit 4k beworben zu werden, oder was?

Karümel

2012-11-25, 16:47:53

Habe vorhin mal das Kino hier in der Nähe gefragt welche Version die zeigen und es kam die Antwort:

wir werden den Film voraussichtlich in 3D;48fps;2K zeigen.
Allerdings wird Warner die endgültige Kopienzuteilung erst in zehn Tagen bekanntgeben.

Käsetoast

2012-11-28, 23:31:26

Crop Circle

2012-11-29, 13:17:19

Also 4K und 48fps wird es nicht geben, weil technisch nicht möglich. Siehe auch hier:

http://www.digitaleleinwand.de/2012/11/16/der-hobbit-eine-unerwartete-reise-die-aktuelle-uebersicht-der-deutschen-hfr-3d-kinos/
Danke. In diesem Link steht es. Kein 4k, HFR und 3D zusammen.
http://www.digitaleleinwand.de/2012/11/07/high-frame-rate-hfr-peter-jackson-startet-die-kino-zukunft-mit-der-hobbit-eine-unerwartete-reise/
Gollum. Gollum.