3DMark06-Ergebnisse [Archiv] - Seite 2

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3DMark06-Ergebnisse

doom1

2006-01-19, 18:50:09

Meinst Du das jetzt allgemein oder nur auf die FX bezogen?
Ansonsten hat er vollkommen recht.
Macht bei mir-4000+ zu 4800X² 2000 Punkte über den Daumen.

TobiWahnKenobi

2006-01-19, 18:54:52

@doom1

ich meinte das jetzt auf die FX bezogen. ansonsten hätt' ich schon ganz gern ein paar zahlen oder links vor der nase.. behaupten, dass das berechnungssystem scheisse ist, ist eine sache.. das zu glauben, eine andere. immerhin sitzen bei futuremark sicher keine freizeit-programmierer.

ich fühle mich von meiner CPU jedenfalls ausgebremst.

(..)

mfg
tobi

Morpheus2200

2006-01-19, 19:00:15

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3891778&postcount=59

Ich finde nicht das die CPu zu stark einbezogen wird, meine Defaultscore bei 2400mhz XP-m ist 2249 im link darüber 6800gt mit x2 3800 2486 Punkte

Lightning

2006-01-19, 19:07:23

Ich möchte nochmal daran erinnern:
Wäre gut, wenn ihr so ziemlich alles außer Ergebnissen in dem anderen Thread posten könntet. Danke.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=267227
Haltet euch bitte dran. Danke.

Odal

2006-01-19, 19:07:25

gibt's da auch zahlen (compare-links) oder ist das spekulativ?

(..)

mfg
tobi

nimm mal spasstigers diagramm da kann man das ablesen bzw. diese formel wonach 3dmark das berechnet (findet sich im cb review) dann suchste im orb nach den karten und nach den cpus und setzt die werte aus der detail übersicht (also SM2 Wert und CPU Wert) jeweils in die formel ein ^^

Ich möchte nochmal daran erinnern:

Haltet euch bitte dran. Danke.

kannst du die posts mal bitte rübersplitten das wir uns da über das berechnungssystem wieter unterhalten, ohne den faden zu verlieren?

doom1

2006-01-19, 19:10:03

@ Tobi
Das Berechnungssys ist scheiße? Stimmt! :D Wenn man zusammenzählt kommt man auch irgendwann dahinter...
DualCore ist vollkommen "sinnfrei" in mom,deswegen liegt meiner auch in der Schrank und wechselt morgen seinen Besitzer.

Zum Ausbremsen=Das einzigste was hilft ist ein FX57 und den mit ein bischen Glück auf 3GHZ bei max.1.45 Vcore zu bekommen (Luft)dann gehen scharfe Ram Timmings und es paßt.
Das gnadenlose OC über den FSB bringt garnix für den Alltagsgebrauch (lahme Timmings)aber das Ding ist halt nett gerade günstig.

HOMBRE2005

2006-01-19, 19:17:08

Hm.....irgendwie nicht so prall für mein System:

Saw

2006-01-19, 19:33:23

Ich bin von diesem Benchmark enttäuscht,weil er eher ein Update vom 3DMark05 ist und wirklich nicht viel neues bietet. :P

http://img215.imageshack.us/img215/3453/mscreens1801062259199ps.jpg

cR@b

2006-01-19, 19:33:35

Hm.....irgendwie nicht so prall für mein System:

Also bei dir scheint nur eine Graka aktiv!

Morpheus2200

2006-01-19, 19:34:12

So und jetzt erklärtdas mal einer Bitte

habe auf sm2.0 bzw 2.0b begrenzt und aufeinmal hat er sm.2.0 leistung um einiges mehr. Speziell im gt1 .

Wenn mann auf Sm3 Profil stellt kommt beim gt1 weniger raus als wenn mann auf sm2.0 macht? Vielleicht komm ich da jetzt net mit aber ist GT1 nicht ausschlaggebend für die sm 2.0 score??

doom1

2006-01-19, 19:35:57

jo irgendwas ist platt....

Dark_angel

2006-01-19, 19:53:15

Ich verstehe die Wellt bald nicht mehr :mad:

Ich habe einen San Diego der auf 2904Mhz auf meinem LANPARTY UT nF4 Ultra D Zusammen mit einer Sapphire.X800GTO2 @16 540/630Mhz der Speicher Läuft auf 2,5-3-3-7 1T bei 207Mhz.

Bis jetzt habe ich mich nicht gewundert, aber wenn ich das hier alles sehe ;( bekomme ich graue Haare :confused:

Sind ja viele dabei die ein gleichwertiges oder zum teil auch unter meinem System Liegen und bei weitem mehr Score haben wie ich.

Hat mich bis jetzt auch nicht genervt das ich nur 29000 bei 3DMark2001 SE und bei 3DMark05 ca.6200 habe, bei 3DMark03 13000.

Irgendetwas ist doch hier nicht normal ODER?
Ich habe für das nF4 den nTune_2.05.15.08 genommen und bei der GTO2 habe ich jetzt mal den neuen 6-1er druf gemacht.

:redface: jetzt hatte ich gedacht ich hätte mir mal ein schönes System zurecht geschraubt, wieder nix :frown:

Morpheus2200

2006-01-19, 19:57:51

TobiWahnKenobi

2006-01-19, 19:58:59

Ich verstehe die Wellt bald nicht mehr

Ich habe einen San Diego der auf 2904Mhz auf meinem LANPARTY UT nF4 Ultra D Zusammen mit einer Sapphire.X800GTO2 @16 540/630Mhz der Speicher Läuft auf 2,5-3-3-7 1T bei 207Mhz.

Bis jetzt habe ich mich nicht gewundert, aber wenn ich das hier alles sehe bekomme ich graue Haare

Sind ja viele dabei die ein gleichwertiges oder zum teil auch unter meinem System Liegen und bei weitem mehr Score haben wie ich.

Hat mich bis jetzt auch nicht genervt das ich nur 29000 bei 3DMark2001 SE und bei 3DMark05 ca.6200 habe, bei 3DMark03 13000.

Irgendetwas ist doch hier nicht normal ODER?
Ich habe für das nF4 den nTune_2.05.15.08 genommen und bei der GTO2 habe ich jetzt mal den neuen 6-1er druf gemacht.

jetzt hatte ich gedacht ich hätte mir mal ein schönes System zurecht geschraubt, wieder nix

ist doch gut.
du liegst doch gut im rennen (klassenmäßig betrachtet). auf einer höhe mit einer X850XT-PE bzw. mit einer X1600XT.
guckst du (http://www.computerbase.de/artikel/software/2006/bericht_3dmark06_der_performance-report/9/)

(..)

mfg
tobi

Dark_angel

2006-01-19, 20:01:41

Ich würd sagen tu tauscht mit mir mit kleiner aufzahlung deinerseits *gg*

2557 marks

Mach dich nur lustig :frown:
Helf mir Lieber :redface:

Irgendetwas ist doch nich korrekt

Dark_angel

2006-01-19, 20:06:01

ist doch gut.
du liegst doch gut im rennen (klassenmäßig betrachtet). auf einer höhe mit einer X850XT-PE bzw. mit einer X1600XT.
guckst du (http://www.computerbase.de/artikel/software/2006/bericht_3dmark06_der_performance-report/9/)

(..)

mfg
tobi

wenn man das so betrachtet hast du normalerweise Recht ABER :redface:
San Diego läuft auf 2900Mhz und die GTO@16 auf 540/630Mhz :frown:

Spasstiger

2006-01-19, 20:07:39

Hier habe ich die Berechnungsformeln in Schaubildern visualisiert (mit Anleitung, wie man das Schaubild richtig deutet):
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3892601&postcount=142

7800 GTX SLI ist mit einer Single-Core-CPU im 3DMark06 eigentlich schon Verschwendung, hier können z.b. beim Wechseln von einem Athlon 64 FX-55 auf einen FX-60 schon bis zu 2500 Punkte mehr rausspringen (bzw. bis zu 35% mehr).
Bei einer sacklahmen Grafikkarte wie einer GeForce FX 5200, die in den SM2.0-Tests wahrscheinlich gerade so an der 50 Punkte Marke kratzen dürfte ;), reißt dagegen auch die schnellste CPU nichts mehr (siehe http://img67.imageshack.us/img67/3060/3dmark06plotsm20smallscale4ct.png ).

HOMBRE2005

2006-01-19, 20:08:30

Also bei dir scheint nur eine Graka aktiv!

Stimmt, wenn ich im Detonator nur Single CPU Rendering einstelle, habe ich genausoviele Punkte!
Was stimmt da nicht, habe extra im Detonator ein 3DMARK 06 Profil angelegt, und bei SLI Alternate Frame Rendering2 eingestellt, auch wenn ich denn GPU Lastenausgleich zum Anzeigen anklicke, so wird mir gezeigt das beide Grakas aktiv sind...
Wer kann was dazu sagen?
Gruss

Dauerunreg

2006-01-19, 20:15:33

Sys 1 @ default 1804 3dmarks.

Aber chic ausschauen tuts scho. :biggrin:

TobiWahnKenobi

2006-01-19, 20:28:27

7800 GTX SLI ist mit einer Single-Core-CPU im 3DMark06 eigentlich schon Verschwendung, hier können z.b. beim Wechseln von einem Athlon 64 FX-55 auf einen FX-60 schon bis zu 2500 Punkte mehr rausspringen (bzw. bis zu 35% mehr).

und was sollte ich für einen prozessor für meine 68er nehmen?

(..)

mfg
tobi

Morpheus2200

2006-01-19, 20:29:46

und was sollte ich für einen prozessor für meine 68er nehmen?

(..)

mfg
tobi

Egal zwischen meinem und nem x2 3800 sind 200 punkte?! Bei 6800gt

TobiWahnKenobi

2006-01-19, 20:35:46

Egal zwischen meinem und nem x2 3800 sind 200 punkte?! Bei 6800gt

bei dir sind's aber auch nur 16 pipelines zu 415MHz takt (16x415=6.640).
bei mir sind's 32 pipes mit 425MHz (32x425=13.600). aus der höheren füllrate sollte sich eigentlich ein besseres skalierungsverhalten ergeben.. :| dachte ich.

(..)

mfg
tobi

Spasstiger

2006-01-19, 20:39:12

bei dir sind's aber auch nur 16 pipelines zu 415MHz takt.
bei mir sind's 32 pipes mit 425MHz.

(..)

mfg
tobi

Welche Punktzahl hast du im Mittel in den SM2.0- und SM3.0-Tests?
Und welche CPU-Score hast du derzeit?

EDIT: Hab dein Posting gefunden, bin schon am Rechnen.

Der Wechsel auf einen gleichgetakteten Athlon 64 X2 wird dir wohl rund 5300 Punkte bescheren anstatt der 4561 Punkte, die du jetzt hast.

Tribal_aka

2006-01-19, 20:41:36

beim 06er zählt die cpu wieder

Odal

2006-01-19, 20:41:40

und meiner ist 48 lang und 6 cm dick hehe ;D

kann mal jemand mit ner 5900 hier nen test machen?

J0ph33

2006-01-19, 20:42:36

bitte löschen

TobiWahnKenobi

2006-01-19, 20:44:19

Welche Punktzahl hast du im Mittel in den SM2.0- und SM3.0-Tests?
Und welche CPU-Score hast du derzeit?

1280x1024
SM2.0 Score : 2.259
HDR/
SM3.0 Score : 2.000
CPU Score : 1.007

1024x768
SM2.0 Score : 2.727
HDR/
SM3.0 Score : 2.504
CPU Score : 1.008

die werte sind reproduzierbar. weichen in wiederholungs-benches kaum ab.

edit:
EDIT: Hab dein Posting gefunden, bin schon am Rechnen.

Der Wechsel auf einen gleichgetakteten Athlon 64 X2 wird dir wohl rund 5300 Punkte bescheren anstatt der 4561 Punkte, die du jetzt hast.

vielen dank.

(..)

mfg
tobi

Spasstiger

2006-01-19, 20:46:06

Ok, siehe oben:
Der Wechsel auf einen gleichgetakteten Athlon 64 X2 wird dir wohl rund 5300 Punkte bescheren anstatt der 4561 Punkte, die du jetzt hast.

Dies gilt für 1280x1024. Könnten aber auch nur 5200 Punkte sein, wenn der CPU-Test nicht ganz 100% mit der Anzahl der Cores skaliert. ;)

Kladderadatsch

2006-01-19, 20:47:50

die 10k sind mit 10882 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12410) bereits mehr als geknackt:eek:
Canyon Flight (SM 3.0) 43.4 FPS
Deep Freeze (SM 3.0) 54.9 FPS
:eek:

mexx

2006-01-19, 20:48:44

Hat noch jemand das Asrock 939 dual sata und eine 6800nu AGP Karte drauf?
Ich komme nicht höher als 1290 Punkte, egal ober der Prozessor auf 2,7GHz oder 2,0GHz läuft und die Graka auf 380/700 oder 400/900.
Nimmt sich nur max. 100 Punkte.????

jap, bei mir siehts genauso aus. a64, asrock dual-sata2, 6800le @16/6 365/865

wenn die agp aperture size auf 64mb steht, sinds nur ca. 640 pkt, bei 256mb verdoppelt sich die punktzahl.

gut, dann weiß ich wenigstens das alles i.o ist. dachte erst mit meinem sys stimmt was nicht. aber anscheinend liegt das wohl an der graka mit 128mb.

dann kann ich ja diesen schrottbench in aller ruhe löschen...

der einzigste sinn von diesem "benchmark" ist, den leuten zu zeigen was fürn "müll" sie doch im gehäuse haben

so krass wie jetzt kam das imho noch nie rüber.

ich frage mich aber was das mit "benchen" zu tun hat, wenn man mit nem halbwegs guten sys, z.b. beim cpu bench max. 0 bis 1 fps hat. (eigentlich nur 0^^)
und dann noch über 500mb download für alte szenen, echt arm...

RoNsOn Xs

2006-01-19, 21:09:19

der cpu test ist heir auch nur ein render test. danke fürs lesen

Poweraderrainer

2006-01-19, 21:12:09

naja, wenn ich mich so zurückentsinne, war eine karte selten in games ne rakete, wenn sie im 3Dmurks ne lausige score hatte.

i

mag schon sein, aber ich wette mein 05er score ist deutlich höher als seiner...und der 06er um so vieles niedriger? nur wegen SM 3.0? ist imo total übertrieben...jedenfalls habe ich noch nicht bemerkt, dass mit das fehlen von SM 3.0 in irgendwelchen games probs macht...

DarkMan_1

2006-01-19, 21:15:45

na ja "Probs" vielleicht nicht, aber es sieht schöner aus. Das ist ja auch der Sinn.
Wenn es Probleme machen würde dann würde es ja bedeuten, das das Game nur mit PS3.0 läuft bzw besser. Und das ist wäre ja schwachsinn oder ?

Poweraderrainer

2006-01-19, 21:18:19

eben..aber aufs schöner aussehen wurde beim 3dmark nie wert gelegt ;) - da gehts eigentlich sonst nur frames - so war es bisher...

DarkMan_1

2006-01-19, 21:21:03

also ich weis nicht. Ich finde schon das da sehr viel Wert drauf gelegt wird. Sieht doch klasse aus oder etwa nicht. Finde ich jedenfalls (auch bei 5 oder 6 FPS) Wenn das die Zukunft wird und das wird sie, und das dann auch noch spielbar ist also ich muss sagen. Langsam wirds plastisch *G*

Poweraderrainer

2006-01-19, 21:23:00

ich finde nicht, das test 3 & 4 auf der 7800GT hier optisch viel besser aussehen als die SM 2.0 tests..aber das muss jeder für sich selbst entscheiden ;)

EOD...hier sollen ja nur ergebnisse gepostet werden.

dr_mordio

2006-01-19, 21:53:18

bei mir zuhause sinds ohne OC auf einem P4-670 und einer X1800XT-512
immerhin 4128 3DMarks. sicherlich wärs mit einer AMD-CPU noch etwas mehr. aber es geht auch so sehr gut.

und auf meinem Arbeitsrechner sinds auf einem P4 3GHz und einer Geforce FX5700-256MB nur noch 184 3DMarks

MfG
Alex

Undertaker

2006-01-19, 21:57:51

die 10k sind mit 10882 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12410) bereits mehr als geknackt:eek:
Canyon Flight (SM 3.0) 43.4 FPS
Deep Freeze (SM 3.0) 54.9 FPS
:eek:

wenn die gametests rein shaderlimitiert sind könnte eine x1900 evntl. die 10k knacken (hat ja wie 2 gtx 48 pixelshader) :)

TobiWahnKenobi

2006-01-19, 22:33:09

mini-update:

4.651 Punkte @1280x1024
compare link (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=25896)

5.396 Punkte @1024x768
grad kein aktiver compare-link (geht ja immer nur einer)

(..)

mfg
tobi

Raff

2006-01-19, 23:36:47

die 10k sind mit 10882 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12410) bereits mehr als geknackt:eek:
Canyon Flight (SM 3.0) 43.4 FPS
Deep Freeze (SM 3.0) 54.9 FPS
:eek:

Irgendwie abartig, das hat früher IIRC deutlich länger gedauert. Und was passiert mit Quad-SLI? 15-20k? OMFG.

MfG,
Raff

derDreiDMark

2006-01-19, 23:44:32

4760 geschmeidige Punkte,
bis auf den smoothen CPU- Test

Spasstiger

2006-01-19, 23:51:52

Irgendwie abartig, das hat früher IIRC deutlich länger gedauert. Und was passiert mit Quad-SLI? 15-20k? OMFG.

MfG,
Raff

Liegt aber auch daran, dass der 3DMark06 im Zusammenspiel mit sehr schnellen Grafikkarten stark von Multithreading-fähigen Prozessoren profitiert. Es war ja in den letzten 3DMarks auch nicht so, dass die CPU-Tests bei der Gesamtpunktzahl mit verrechnet wurden.

Sk_Antilles

2006-01-20, 02:41:20

1669 pkt. Sys s.u. @ default Takt

1813 pkt. Sys s.u., Grafikkarte @ 375Mhz Gpu-Takt, Ram @ 800 Mhz DDR

Hübie

2006-01-20, 02:48:32

1669 pkt. Sys s.u. @ default Takt

1813 pkt. Sys s.u., Grafikkarte @ 375Mhz Gpu-Takt, Ram @ 800 Mhz DDR

Das gibts doch net. Selbst du mit ner lahmeren Graka hast mehr Punkte. Also für mich is das der letzte Rotz.
Komischerweise kann ich alle Spiele flüssig zocken. Also is 3DMurks absolut kein Indikator mehr für irgendwas....

bye Hübie
ps: Nein mein Rechner is net vergurkt :tongue:

Sk_Antilles

2006-01-20, 03:22:57

Das gibts doch net. Selbst du mit ner lahmeren Graka hast mehr Punkte. Also für mich is das der letzte Rotz.
Komischerweise kann ich alle Spiele flüssig zocken. Also is 3DMurks absolut kein Indikator mehr für irgendwas....

bye Hübie
ps: Nein mein Rechner is net vergurkt :tongue:

Liegt eventuell an den Schoko-Pops in der Graka :biggrin:

Stahlmax

2006-01-20, 03:23:16

http://img205.imageshack.us/img205/818/zwischenablage020tt.jpg

Die GTXen liefen dabei auf 500/1360

HOMBRE2005

2006-01-20, 06:26:16

http://img205.imageshack.us/img205/818/zwischenablage020tt.jpg

Die GTXen liefen dabei auf 500/1360

Hi,
welchen Treiber hast Du , und welche einstellungen im Treiberprofil?
Ich habe den 82.65 drauf.
Ich erreiche mit meinem System (siehe Sig.) nur ca. 4400Pkte!
Weiss jemand was da faul ist? :eek: :mad:
Gruss

ShadowXX

2006-01-20, 07:27:15

wenn die gametests rein shaderlimitiert sind könnte eine x1900 evntl. die 10k knacken (hat ja wie 2 gtx 48 pixelshader) :)

1ne GTX hat schon 48 Pixelshader....und ne x1900xt schafft mit nem FX55 ca. 46xx PKt. und mit nem FX60 ca. 56xx PKt. (Bilder dazu gibts im r580 Thread).

Meiner einer hat 3987 3DMurkse (SM2.0 irgendetwas knapp über 2000, SM3.0 ebenfalls knapp über 2000 PKt und CPU knapp unter 1000).

System:
A64 3800+, XFX 7800GTX, Sounblaster X-Fi, 2 GiB Ram, nForce4

doom1

2006-01-20, 07:54:51

wenn die gametests rein shaderlimitiert sind könnte eine x1900 evntl. die 10k knacken (hat ja wie 2 gtx 48 pixelshader) :)

von was träumst Du Nachts?

Joker (AC)

2006-01-20, 08:00:07

Hi,
welchen Treiber hast Du , und welche einstellungen im Treiberprofil?
Ich habe den 82.65 drauf.
Ich erreiche mit meinem System (siehe Sig.) nur ca. 4400Pkte!
Weiss jemand was da faul ist? :eek: :mad:
Gruss

....da ist wirklich was faul- mit einer gtx ohne oc....und p-m@2.8 schon 4200
da klemmt aber richtig was (zu weit oc?)
mfg

lance201

2006-01-20, 08:20:47

1104 Punkte mit nem P4 3,2 @ 3,4 210 FSB 1 GB Ram und ner X800 pro :-)

Lance

r3ptil3

2006-01-20, 08:42:08

1104 Punkte mit nem P4 3,2 @ 3,4 210 FSB 1 GB Ram und ner X800 pro :-)

Lance

LoL und eine X850 XT PE gleich das doppelte, etwas unrealistisch die Werte allgemein.

lance201

2006-01-20, 09:48:42

ist das normal, dass der CPU-Test weniger als 0,1 FPS hat ?? :-)

Lance

marci

2006-01-20, 09:52:57

irgendwie wenig punkte für mein system. wieso haben andere mit einen vergleichbaren pc so an die 200 bis 300 mehr, was mache ich falsch?

http://www.public.project-noname.de/foren/3dmark06/3dmark06.jpg

doom1

2006-01-20, 10:50:19

CPU bissel mehr FSB oder die Ramm Timings was höher.
Aber was solls deswegen wird die Graka auch nicht schneller.

tombman

2006-01-20, 11:17:00

BUG

2006-01-20, 12:27:50

Intel P4 Northwood 2000@3000MHz
Leadtek 6800nU 128MB @16/6 & 400/420 MHz
Abit IS7 [I865PE] @ 150 MHz FSB & PAT
2x512MB @ 150 MHz 2-2-2-6

(del676)

2006-01-20, 13:12:53

man man man
da verschläft man den 3dmark release um 2 tage ... sachen gibts

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=33231

7990 Punkte

bekomm ich nu nen keks?

Raff

2006-01-20, 13:19:29

Och komm, die 8000 wirst du auch noch schaffen. Und ich die 1000, vielleicht mit dem Catalyst 6.1. ;)

http://img4.imageshack.us/img4/4962/15wd.jpg (http://imageshack.us)

AXP Tbred @ ~209x11 = 2405 MHz, 2 GiB RAM @ 209 MHz, bei 2-3-2-11, Radeon 9800 Pro 128 MiB @ 440/380, Catalyst 5.13, A.I. High, 80 MHz AGP-Takt.

MfG,
Raff

Undertaker

2006-01-20, 13:23:29

man man man
da verschläft man den 3dmark release um 2 tage ... sachen gibts

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=33231

7990 Punkte

bekomm ich nu nen keks?

jap, denn du bist nun der neue rekordhalter des 3dc :)

cR@b

2006-01-20, 13:25:49

Da lief eindeutig SLI nicht bei dir...

Hatte ich ihm auch schon gesagt...

@Hombre

Naja schau mal ob du die cardrige umgesteckt hast... kommt drauf an welches Board du hast.

Spasstiger

2006-01-20, 13:48:17

man man man
da verschläft man den 3dmark release um 2 tage ... sachen gibts

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=33231

7990 Punkte

bekomm ich nu nen keks?

Ja, da du in den SM2.0-Tests zehnmal soviel Punkte hast wie ich ... und beim CPU-Score das dreifache. :(

lance201

2006-01-20, 13:59:53

Intel P4 Northwood 2000@3000MHz
Leadtek 6800nU 128MB @16/6 & 400/420 MHz
Abit IS7 [I865PE] @ 150 MHz FSB & PAT
2x512MB @ 150 MHz 2-2-2-6

äh wieso hast Du doppelt soviel Punkte wie ich ?? muss doch mal schauen was bei mir noch nebenher läuft :-)

Lance

chemistry

2006-01-20, 14:04:35

Also bei mir gab es leichte Einbußen beim Wechsel von Cat 5.13 auf Cat 6.1

Score mit Cat 5.13 2145Pts (1110 SM2 & 1034CPU)
mit Cat 6.1 2141Pts (1108 SM2 & 1033CPU)

LG

RoNsOn Xs

2006-01-20, 14:07:07

äh wieso hast Du doppelt soviel Punkte wie ich ?? muss doch mal schauen was bei mir noch nebenher läuft :-)

Lance

ja das phänomen hab ich auch mit der LE. Hast du nicht auch merwürdige super-hacker (0-1fps), dann wieder 5-10fps? (game-1 ->proxycon ausgenommen -> der lüppt immer gleich)
hab noch net herausgefunden worans liegt. bekomme durch mehrmalige versuche unterschiedliche ergebnisse mit einer spanne von weit über 200%.
hab auf diese art noch kein richtiges bench-ergebnis zu Stande bekommen.

Sk_Antilles

2006-01-20, 14:07:35

Also bei mir gab es leichte Einbußen beim Wechsel von Cat 5.13 auf Cat 6.1

Score mit Cat 5.13 2145Pts (1110 SM2 & 1034CPU)
mit Cat 6.1 2141Pts (1108 SM2 & 1033CPU)

LG

Ich würde das eher als Messtoleranz bezeichnen.. :rolleyes:

RoNsOn Xs

2006-01-20, 14:07:38

Also bei mir gab es leichte Einbußen beim Wechsel von Cat 5.13 auf Cat 6.1

Score mit Cat 5.13 2145Pts (1110 SM2 & 1034CPU)
mit Cat 6.1 2141Pts (1108 SM2 & 1033CPU)

LG

lol net dein ernst oder?

Spasstiger

2006-01-20, 14:10:48

lol net dein ernst oder?

Was ist daran jetzt "lol"?
Die Einbußen liegen ja im Bereich der Meßungenauigkeit. Ein, zwei Hintergrundprogramme mehr laufen lassen und schon hat man den gleichen Effekt.

Sk_Antilles

2006-01-20, 14:13:33

Was ist daran jetzt "lol"?
Die Einbußen liegen ja im Bereich der Meßungenauigkeit. Ein, zwei Hintergrundprogramme mehr laufen lassen und schon hat man den gleichen Effekt.

"lol" wahrscheinlich deshlab weil die vier (4!) Punkte als Leistungsabfall zwischen den Cat. 5.13 und Cat 6.1 bezeichnet wurden, obwohl das in Wirklichkeit nur eine Messtoleranz ist.

RoNsOn Xs

2006-01-20, 14:15:02

"lol" wahrscheinlich deshlab weil die vier (4!) Punkte als Leistungsabfall zwischen den Cat. 5.13 und Cat 6.1 bezeichnet wurden, obwohl das in Wirklichkeit nur eine Messtoleranz ist.

so ists

chemistry

2006-01-20, 14:18:47

"lol" wahrscheinlich deshlab weil die vier (4!) Punkte als Leistungsabfall zwischen den Cat. 5.13 und Cat 6.1 bezeichnet wurden, obwohl das in Wirklichkeit nur eine Messtoleranz ist.

zumindest ist es kein Zugewinn durch den neuen Treiber....
Ausserdem war es gena das selbe setup wie beim Test mit alten Treiber (also kein anderes Programm im Hintergrund usw....). Und ich hab jeden Treiber 3 Mal gebencht und den Durchschnitt genommen......also kann man sagen es ist ca. gleich bzw. ein wenig schlechter....

LG

@ LOL kannst du dir sparen - ich lach dich ja auch nicht aus.

RoNsOn Xs

2006-01-20, 14:23:39

zumindest ist es kein Zugewinn durch den neuen Treiber....

@ LOL kannst du dir sparen - ich lach dich ja auch nicht aus.

Aber auch keine Einbußung, wovon ja die Rede war. Manche Leute können aber echt pingelig sein, und "lol" hat net immer die bedeutung von fettem auslachen - es wird schon sehr oft anderweitig missbraucht, was auch hier der fall gewesen sein sollte.
aber ich entschuldige mich auch gern.
so ruhe jetzt :)

Luke007

2006-01-20, 14:37:45

- 1816 Punkte -

AMD Opteron 144 @ 2,4Ghz (9x267Mhz HTT) @1,40v
Gigabyte K8NS-939 (F8 Bios) nForce3 Ultra
4x256MB Infineon-6A SS 333Mhz @ 400Mhz 1.5-2-2-5 2T @2,85v
PoV 6800LE @ 16/5 351GPU/800RAM (mit PoV 6800nu Bios 1,2v)
FW-Version 81.95

BUG

2006-01-20, 15:23:09

äh wieso hast Du doppelt soviel Punkte wie ich ?? muss doch mal schauen was bei mir noch nebenher läuft :-)

Lance..stell mal deine AGP Aperture Size im Bios auf 256MB (fals du eine 128 MB Karte hast)! ;)

cu
BUG

HOMBRE2005

2006-01-20, 15:25:46

Hatte ich ihm auch schon gesagt...

@Hombre

Naja schau mal ob du die cardrige umgesteckt hast... kommt drauf an welches Board du hast.

Habe das DFI SLI -D
Cardrige?
Dachte wenn ich im Treiber mal den "GPU Lastausgleich" anklicke, und man sieht dann auch im Bench oder Spiel etc. den Lastausgleichsbalken, dann ist Sli aktiv?
Gruss

r3ptil3

2006-01-20, 15:52:17

High Quality Gpu@580/580
2311 Punkte
SM2.0 -1197
CPU Score 1032

Hm, die XT schneidet ja schlecht ab, eine 6800 GT ist gleichwertig bzw. besser und das bei 580/580 Mhz.

tombman

2006-01-20, 16:07:59

Ok, 8K hamma, des reicht fürs erste. 9k und mehr wenn ich den presler + SLi zum laufen bekomme ;)

http://img300.imageshack.us/img300/489/3dm068k9nu.jpg
http://img300.imageshack.us/img300/489/3dm068k9nu.jpg

cR@b

2006-01-20, 16:08:47

Habe das DFI SLI -D
Cardrige?
Dachte wenn ich im Treiber mal den "GPU Lastausgleich" anklicke, und man sieht dann auch im Bench oder Spiel etc. den Lastausgleichsbalken, dann ist Sli aktiv?
Gruss

Ich hab echt kA an was es bei dir liegt... sind die beiden Karten mit dem connecter verbunden? Vielleicht liegts auch an den unterschiedlichen Karten auch wenn das ja seit 81.85 mit verschiedenen funzen sollte!
Kann mal ein SLi Besitzer helfen?? Ich selber hab ja noch keine zwecks ebay Betrug grrrr...

Undertaker

2006-01-20, 16:09:34

du musst bedenken das bei der x8** 2 tests gar nicht laufen - wenn man das betrachtet stehen die karten eigentlich sehr gut da

TobiWahnKenobi

2006-01-20, 16:27:49

Ich hab echt kA an was es bei dir liegt... sind die beiden Karten mit dem connecter verbunden? Vielleicht liegts auch an den unterschiedlichen Karten auch wenn das ja seit 81.85 mit verschiedenen funzen sollte!
Kann mal ein SLi Besitzer helfen?? Ich selber hab ja noch keine zwecks ebay Betrug grrrr...

keine ahnung, ob ich helfen kann, aber ich versuchs mal:
wenn der lastausgleich angezeigt wird, wird SLi auch aktiv sein. idealerweise verläuft der lastausgleichs-balken vertikal und schlägt gleichmäßig nach oben und unten aus.
AFAIK verläuft er horizontal bei SFR und vertikal bei AFR.
ARF ist idR. der bessere modus, der bei mir eigentlich immer aktiv ist, wenn ein spiel oder bench schon ein profil im treiber enthält.

mit unterschiedlichen karten hatte ich noch nie probleme.. bin also auch erst seit 81.85 mit SLi dabei.
du musst bedenken das bei der x8** 2 tests gar nicht laufen - wenn man das betrachtet stehen die karten eigentlich sehr gut da
verstehe ich nicht so recht - du gehst davon aus, dass die nicht angezeigten tests als nullrunde gewertet werden, oder verstehe ich das jetzt falsch ??

(..)

mfg
tobi

HOMBRE2005

2006-01-20, 16:42:32

keine ahnung, ob ich helfen kann, aber ich versuchs mal:
wenn der lastausgleich angezeigt wird, wird SLi auch aktiv sein. idealerweise verläuft der lastausgleichs-balken vertikal und schlägt gleichmäßig nach oben und unten aus.
AFAIK verläuft er horizontal bei SFR und vertikal bei AFR.
ARF ist idR. der bessere modus, der bei mir eigentlich immer aktiv ist, wenn ein spiel oder bench schon ein profil im treiber enthält.

mit unterschiedlichen karten hatte ich noch nie probleme.. bin also auch erst seit 81.85 mit SLi dabei.

verstehe ich nicht so recht - du gehst davon aus, dass die nicht angezeigten tests als nullrunde gewertet werden, oder verstehe ich das jetzt falsch ??

(..)

mfg
tobi

So ists bei mir auch mit den Balken.....beim 3D Mark 05 habe ich ja auch ca. 14000 Pkte und beim 3D Mark03 so um die 31000Pkte.....da gehts ja auch....
echt komisch.... :confused:

Spasstiger

2006-01-20, 16:47:03

du musst bedenken das bei der x8** 2 tests gar nicht laufen - wenn man das betrachtet stehen die karten eigentlich sehr gut da

Für Karten, die nicht alle Tests durchführen können, wird eine andere Berechnungsformel verwendet. Trotzdem bleibt ein Vorteil für SM3 Karten.
Bei SM3-Karten zählen die SM2-Score und die SM3-Score jeweils mit dem Faktor 0,5 in die Gesamt-SM-Score rein. Bei SM2-Karten beträgt der Faktor 0,75.
Also 0,5*(SM2+SM3) vs. 0,75*SM2.

Master3

2006-01-20, 17:12:05

So hab mal gebencht mit meinem Rechner.

2810 Punkte

SM2.0 Score: 1228 Punkte
SM3.0 Score: 1077 Punkte
CPU Score: 985 Punkte

CPU@2500Mhz 250Mhz RAM 2,5 3 3 6
GPU@420/1110 Mhz

Treiber ist noch 81.85. ICh weiß nicht ob ein neuerer noch was bringt.
Ganz ordentlich für eine 6800GT finde ich.

Metzger

2006-01-20, 18:05:09

http://www.metzger.mynetcologne.de/3dmark/3dmark06.jpg

misterh

2006-01-20, 18:25:47

ok nun wieder Home. :)

AMD64 3000+ @ 2502Mhz (278HTTx9)
DFI LanParty UT NF4 Ultra-D
Club3D X1800XL 500/500 @ 655/711 (1.275v/1.9v)
2x512mb DDR400@DDR500 2-2-2-5

http://img65.imageshack.us/img65/4232/3dmark200621jm.jpg

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=36223

Undertaker

2006-01-20, 18:31:49

Für Karten, die nicht alle Tests durchführen können, wird eine andere Berechnungsformel verwendet. Trotzdem bleibt ein Vorteil für SM3 Karten.
Bei SM3-Karten zählen die SM2-Score und die SM3-Score jeweils mit dem Faktor 0,5 in die Gesamt-SM-Score rein. Bei SM2-Karten beträgt der Faktor 0,75.
Also 0,5*(SM2+SM3) vs. 0,75*SM2.

das war mir sehr wohl klar (diese zahlen standen auch im cb test) - und wie erwähnt, für diesen nachteil sind die werte der x8** karten gut :)

daniel0906

2006-01-20, 19:13:21

Ok, 8K hamma, des reicht fürs erste. 9k und mehr wenn ich den presler + SLi zum laufen bekomme ;)

http://img300.imageshack.us/img300/489/3dm068k9nu.jpg

8000 punkte wie hast du das mit 2 gtx mit je 256 geschaft

Dauerunreg

2006-01-20, 19:14:57

Intel P4 Northwood 2000@3000MHz
Leadtek 6800nU 128MB @16/6 & 400/420 MHz
Abit IS7 [I865PE] @ 150 MHz FSB & PAT
2x512MB @ 150 MHz 2-2-2-6
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=26180&stc=1

Boahr, ich musste für folgendes ergebnis auf 219 MHz fsb gehen, also 3,5 ghz und graka auf 400/900 gpu/mem.

http://img390.imageshack.us/img390/6281/mem9000cv.jpg

Thanks to ImageShack for Free Image Hosting (http://imageshack.us)

Ähdit: Die rede ist von sys 1 aus der sign.

Spasstiger

2006-01-20, 22:05:31

8000 punkte wie hast du das mit 2 gtx mit je 256 geschaft

Zwei Opterons @ 3 GHz. ;)

Matze71

2006-01-20, 22:15:36

http://img365.imageshack.us/img365/9140/3dm2ic.th.jpg (http://img365.imageshack.us/my.php?image=3dm2ic.jpg)

Sys siehe Sig

Mmmmmh

2006-01-20, 22:46:52

BlackArchon

2006-01-20, 22:55:52

Sempron 64 3000+, 1 GB RAM@200 MHz 2-2-2-8-1T, GeForce 6600 GT (500/450), FW 82.12

1417 3DMarks

Spasstiger

2006-01-20, 22:56:35

http://img471.imageshack.us/img471/8953/068ee.th.jpg (http://img471.imageshack.us/my.php?image=068ee.jpg)

A64 3000+@2313MHz
2x512MB @210MHz 2,5 3 3 8
6600GT @ 570/650MHz
WINXP professional x64 edition

Eindeutig zu wenig, sollten über 1500 Punkte sein. Hast du noch AGP? Wenn ja, dann hilft es, die AGP Aperture Size auf 256 MB zu stellen.

Holgi

2006-01-20, 23:13:59

Sempron 64 3000+, 1 GB RAM@200 MHz 2-2-2-8-1T, GeForce 6600 GT (500/450), FW 82.12

1417 3DMarks

Wie bekommste das hin ? habe mit einem A64 3200+ 6600GT(500/450) FW 81.98 und 1GB Ram nur 1051 pkt ? Die AGP Size ist bei mir auf 256MB ......

BlackArchon

2006-01-20, 23:23:02

Wie gesagt, FW 82.12 und 256 MB AGP Aperture Size.

LeChuck

2006-01-20, 23:28:59

Opteron 148@2900MHz
Ram 241MHz @ CL 2.0-2-2-5
X1800 XL @ 607/783 (overclocker)
Cat. 5.13 - Minimale Qualität

3832 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=39513)

http://img461.imageshack.us/img461/9904/3dm06lechuck1ro.th.gif (http://img461.imageshack.us/my.php?image=3dm06lechuck1ro.gif)

VoodooJack

2006-01-20, 23:39:05

FX @3.0 - X1800 XT @690/800 - Cat 6.1 High Quality

3DMark06 im Eye-candy Modus. Canyon Flight schaut mit HDR + 4xAA fantastisch aus.

1280x1024/16xHQAF/4xAA: 3304 3DMarks

Mmmmmh

2006-01-20, 23:42:04

Eindeutig zu wenig, sollten über 1500 Punkte sein. Hast du noch AGP? Wenn ja, dann hilft es, die AGP Aperture Size auf 256 MB zu stellen.

Nee, das hilft nich wirklich:
http://img373.imageshack.us/img373/3424/06640aa.th.jpg (http://img373.imageshack.us/my.php?image=06640aa.jpg)

Aber vielleicht sollte ich noch dazu vermerken, dass ich, Nvidia sei dank, mit meinem DUAL SATA 2 auf die Forceware 77.77 unter WinXp pro x64 edtition angewiesen bin, da ich mit jedem neueren Treiber nich ein Spiel unter diesem Betriebssystem ans laufen bekomme. ;)

Ice-Kraem

2006-01-20, 23:52:10

2288 punkte...sys siehe sig. ohne lange zu optimieren, einfach drauf gemacht und laufen lassen...

Triton

2006-01-21, 00:51:26

Ja is schon sehr enttäuschend der 3Dmark06, kaum neues, und der cpu teil, lol, 0.2 fps, lol, ok ein xp3000, aber eigendlich reicht der mir noch. egal gesamt war: 1731 punkte, mit ner 6800le (16/6), aa/af aus

tombman

2006-01-21, 02:48:13

FX @3.0 - X1800 XT @690/800 - Cat 6.1 High Quality

3DMark06 im Eye-candy Modus. Canyon Flight schaut mit HDR + 4xAA fantastisch aus.

1280x1024/16xHQAF/4xAA: 3304 3DMarks

glaub ich dir gern, schade, daß das bei Nvidia nicht geht...

HOMBRE2005

2006-01-21, 06:47:13

So,
nun siehts besser aus....

Mickey

2006-01-21, 09:23:57

2253 Punkte @350/1000

SM2.0 Score: 962 Punkte
SM3.0 Score: 895 Punkte
CPU Score: 775 Punkte

XxTheBestionxX

2006-01-21, 09:58:54

Habe gerade mal kurz durchlaufen lassen ohen irgendwelche einstelungen imt reiber oder so habe 22xx. Häte nicht gedacht das die shader 3.0 sachen so relevant sind für das Ergebnis da ich es recht niedrig finde. Nunja in games vermisse ich shader 3.0 nicht und alles läuft flüssig daher fuck off 3d Mark. :biggrin: Denke aber mir bissler mehr ocing schafe ich die 2500 noch. System war etwas unter sig getaktet jetzt und graka nur auf pe takt.

TobiWahnKenobi

2006-01-21, 10:07:21

verrat mir dann bitte auch, wie man 300 punkte herausholt. ich will endlich die 5.000 punkte voll haben, damit ich wieder ruhig schlafen kann.

(..)

mfg
tobi

doom1

2006-01-21, 10:25:18

So,
nun siehts besser aus....

stell mal 501/1350 ein....

(del676)

2006-01-21, 10:39:24

8023

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=43810

Undertaker

2006-01-21, 10:51:24

hehe... 2 punkte vor tombman ;)

Little Lamer

2006-01-21, 11:58:34

http://littlelamer.li.funpic.de/3DMark06.JPG

Treiber settings sind 1280x1024 @ alles auf low.
Kein OC.
Passt das ergebniss oder is zu wenig?

cR@b

2006-01-21, 14:41:45

So,
nun siehts besser aus....

Und an was lag es jetzt?? Laufen bei dir eigentlich beide Karten mit selben Takt oder geht das garnicht??

Scose

2006-01-21, 16:31:24

X2 4400@FX60
GTX512 @ 570/1830

Test auf default 1280x1024, Treiber auf HQ
http://img42.imageshack.us/img42/4786/18rv1.jpg (http://imageshack.us)
http://img42.imageshack.us/img42/4774/21qe.jpg (http://imageshack.us)

Points gehen in Ordnung oder?

Spasstiger

2006-01-21, 16:39:05

Joker (AC)

2006-01-21, 18:09:24

Compare URL » http://service.futuremark.com/compare?3dm06=47549

P-M mal "aufgeblasen"-.....
mfg

r3ptil3

2006-01-21, 18:35:28

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=20646

2269 Punkte

Opteron 146@3000MHz
Club 3D X850XT @570/590
2048MB Mushkin Redline PC4000

http://img67.imageshack.us/img67/3316/mm7dc.png

X850 XT @ 550/600 Mhz
P4 @ 3.6 Ghz

Ralf02

2006-01-21, 18:55:49

CPU: 3800+ @ 2832 Mhz.
RAM: HT 1:1 / DDR472 1T CL2,5-3-2-6
Grafikkarten: GPU 490 Mhz. / RAM 1380 Mhz.

Forceware 81.98 (3DM06 Profil geladen)

Ich weiß, meine CPU ist kacke. ;)

http://people.freenet.de/ralf.f/upload/BenchesOC/BenchesOC/3DM06/image9.jpg

Raff

2006-01-21, 18:59:11

Compare URL » http://service.futuremark.com/compare?3dm06=47549

P-M mal "aufgeblasen"-.....
mfg

Beeindruckende CPU-Score für einen "veralteten" Single-Core-Prozessor.

MfG,
Raff

Joker (AC)

2006-01-21, 20:29:07

Beeindruckende CPU-Score für einen "veralteten" Single-Core-Prozessor.

MfG,
Raff

:D - jetzt nen yonah...... :D

HOMBRE2005

2006-01-21, 20:30:30

Und an was lag es jetzt?? Laufen bei dir eigentlich beide Karten mit selben Takt oder geht das garnicht??
Habe Treiber 81.98 aufgespielt, dann gings....
beide Karten laufen mit dem selben Takt, ja.....
Gruss

Holgi

2006-01-21, 22:17:48

Nachtrag :

Habe jetzt mal im Treiber (82.12) alle Optimierungen eingeschaltet , damit komme ich auf --> 1226 pkt (ohne auf 1056)
wenn ich im treiber AA auf 2x stelle schmiert der test nach 3-4 min ab :(
hat das schon jemand festegestellt woran das liegt ?

A64 3200+ @2GHz
1GB Ram
6600GT 450/500

ZELDA

2006-01-21, 22:35:11

1999 ;D

allerdings mit ner Menge Progs im Hintergrund:

2800+
X800XT
1,5GB

D3aDl0cK

2006-01-21, 22:38:42

3DMark Score 2313 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=47500)
SM 2.0 Score 1226 Marks
SM 3.0 Score N/A
CPU Score 957 Marks

mit
DFI Lanparty UT nF4 SLI-D
AMD Athlon64 3000+@2400MHz
2x512 Winbond UTT @240 2-2-2-5
HTT@266
ATI X850XT-PE@570/615
Cat 6.1 (A.I. default)

40. in der x850xt pe kategorie lol

morgen nochmal mit der x850xt pe, aber die 2500 werden wohl nicht mehr fallen ;jedanfalls nicht mit der CPU :frown: ,
nächste woche wird die 7800gt mal ausprobiert.

Rygel

2006-01-21, 23:48:20

Habe 2675 Punkte

SM2.0 - 1184
SM3.0 - 1068
CPU Score - 834

Treiber 82.65

Rygel

orda

2006-01-22, 00:29:40

Satte 500 Punkte auf meinem A64@2.7Ghz mit 9800Pro @ 480/380 und Ram @ 250MHz bei 2.5/2/2/5???

Irgendwas geht hier nicht mit rechten Dingen zu.

Spasstiger

2006-01-22, 00:32:14

@orda: 256 MB AGP Aperture Size oder weniger?

Deine Einzelscores sehen aber eigentlich ganz ok aus, die SM2.0-Score sollte bei deiner Übertaktung wohl höher ausfallen (für nicht übertaktet wärs im Rahmen).
Mit deinen Einzelscores komme ich komischerweise auf 657 Punkte insgesamt.

Melc

2006-01-22, 00:38:09

Mit meinem System kriege ich nur die erste Benchmark zum Laden, danach stuerzt 3dmark ab. Warrum? ;(

orda

2006-01-22, 00:40:36

@orda: 256 MB AGP Aperture Size oder weniger?

Deine Einzelscores sehen aber eigentlich ganz ok aus.

Danke. Hatte vorher auf 64MB stehen.

Bringt knapp 250 Punkte, sodass ich jetzt ca. 750 habe...aber dies ist doch nicht normal, oder? AA/AF usw. ist alles aus. Selbst LOD habe ich jetzt schon auf -3.0 gestellt. Treiber ist der 5.12. Im 2001er habe ich über 26k mit dieser Konfig.

Mit 1.2k hätte ich mindestens gerechnet.
Hat jemand mal Ref-Werte einer anderen 98ooPro? Zumal ja meine zusätzlich noch extrem übertaktet ist.

Spasstiger

2006-01-22, 00:46:58

Danke. Hatte vorher auf 64MB stehen.

Bringt knapp 250 Punkte, sodass ich jetzt ca. 750 habe...aber dies ist doch nicht normal, oder? AA/AF usw. ist alles aus. Selbst LOD habe ich jetzt schon auf -3.0 gestellt. Treiber ist der 5.12. Im 2001er habe ich über 26k mit dieser Konfig.

Mit 1.2k hätte ich mindestens gerechnet.
Hat jemand mal Ref-Werte einer anderen 98ooPro? Zumal ja meine zusätzlich noch extrem übertaktet ist.

Ne, dass passt schon. Die Nicht-SM3-Fähigkeit wird der 9800 Pro zum Verhängnis, die SM3.0/HDR-Tests kann sie gar nicht durchführen. Zwar wird der Nachteil durch unterschiedliche Berechnungsformeln für SM2 und SM3 Karten etwas gemildert, doch ganz aufgehoben wird er damit nicht.
256 MB VRam helfen ebenfalls sehr.

Wie sind denn deine Einzelscore bei SM2.0 und CPU?

Voodoo1979

2006-01-22, 01:28:29

A64 3500+ @ 2618MHz
7800GT @ 500/1190MHz
1GB DDR400 RAM

3884 3DMarks

Odal

2006-01-22, 03:30:40

Ne, dass passt schon. Die Nicht-SM3-Fähigkeit wird der 9800 Pro zum Verhängnis, die SM3.0/HDR-Tests kann sie gar nicht durchführen. Zwar wird der Nachteil durch unterschiedliche Berechnungsformeln für SM2 und SM3 Karten etwas gemildert, doch ganz aufgehoben wird er damit nicht.
256 MB VRam helfen ebenfalls sehr.

Wie sind denn deine Einzelscore bei SM2.0 und CPU?

jo hehe rechne einfach deine 3DMark scores mit dieser gemoddeten Formel selbst aus ;)

3DMark06-Score = 2.5 * 1.0/ ((1.7/SM20-Punkte + 0.3/CPU-Punkte)/2)

nehmen wir z.b. ihn hier
http://img67.imageshack.us/img67/3316/mm7dc.png

wären das eigentlich 2978pkt :D

tombman

2006-01-22, 03:40:03

8023

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=43810

benched du eh brav mit HQ?

zeckensack

2006-01-22, 03:47:03

Spasstiger

2006-01-22, 04:42:39

jo hehe rechne einfach deine 3DMark scores mit dieser gemoddeten Formel selbst aus ;)

3DMark06-Score = 2.5 * 1.0/ ((1.7/SM20-Punkte + 0.3/CPU-Punkte)/2)

wären das eigentlich 2978pkt :D

Nur blöderweise ist die Formel von dir nicht die, die in 3DMark06 zum Einsatz kommt. ;)
Für SM2-Karten gilt:
3DMark06-Score = 3,75 * CPU-Score * SM2.0-Score / (1,75 * CPU-Score + 0,225 * SM2.0-Score)

doom1

2006-01-22, 07:46:38

benched du eh brav mit HQ?
höhö :tongue:

RoNsOn Xs

2006-01-22, 10:01:24

Atlanos01

2006-01-22, 10:30:05

So kurz und bündig:

2597 3DMarks

Rechner siehe Sig.

Gruß Atlanos

Frank

2006-01-22, 10:31:54

Sempron 2500+
Geforce FX5600 Ultra
und noch dies und jenes ...

im ersten Gametest etwa 2 bis 3 spf und danach bleibt er hängen :D

RoNsOn Xs

2006-01-22, 10:47:21

http://www.directupload.net/images/060122/temp/339P7LwO.jpg (http://www.directupload.net/show/d/585/339P7LwO.jpg)

hmm?

Odal

2006-01-22, 10:48:53

Nur blöderweise ist die Formel von dir nicht die, die in 3DMark06 zum Einsatz kommt. ;)
Für SM2-Karten gilt:
3DMark06-Score = 3,75 * CPU-Score * SM2.0-Score / (1,75 * CPU-Score + 0,225 * SM2.0-Score)

hoho naund? da futuremark da willkürlich wild mit irgendwelchen formeln rumrechnet können wir das genauso ;D

zumal das eher dem realworld verhältniss entspricht...

jetz müssen wir nur noch den cpu test rausrechnen hehe

Hamster

2006-01-22, 11:23:07

so, hier auch mal mein ergebnis:

2891 punkte

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=54053

die 6800gt reißt natürlich nichts mehr, aber der p-m @2750mhz schlägt sich doch noch mehr als wacker

misterh

2006-01-22, 13:07:52

http://img14.imageshack.us/img14/5701/gammachrome3tj.jpg

Melc

2006-01-22, 13:31:39

Ich kriege das ding einfach niucht zum laufen. Nach dem Ladevorgang der ersten bench stuerzt es einfach ab. Hat jemand das gleiche Problem und die passende Loesung dafuer???

D3aDl0cK

2006-01-22, 13:47:59

http://www.directupload.net/images/060122/temp/339P7LwO.jpg (http://www.directupload.net/show/d/585/339P7LwO.jpg)

hmm?

hatte ich auch,
einmal cpu zu hoch übertaktet,
das andere mal, war ati tool dran schuld nach neustart gings wieder.

Spasstiger

2006-01-22, 14:08:25

hoho naund? da futuremark da willkürlich wild mit irgendwelchen formeln rumrechnet können wir das genauso ;D

zumal das eher dem realworld verhältniss entspricht...

jetz müssen wir nur noch den cpu test rausrechnen hehe

Die Formel passt schon so, schlecht ist eher, wie sich der CPU-Test verhält (FSB spielt z.b. praktisch keine Rolle).
Die Formel führt ja dazu, dass bei sehr schnellen Grafikkarte das Ergebniss vom CPU-Test zunehmend an Einfluss gewinnt. Bei langsamen Grafikkarten reißt auch die schnellste CPU nix mehr.
Das entspricht ja auch dem Realworld-Verhalten, wo man z.b. bei 7800 GTX SLI sehr schnell an ein CPU-Limit gerät, dagegen eine GeForce FX 5200 auch in einem Athlon 64 X2 Rechner für Spiele nix taugt.

Über die Berechnungsformel von Futuremark wird aber letztendlich sogar der Vorteil von Dual-Core-CPUs ausgebügelt. Es zeigt sich dann ungefähr das Realworld-Verhalten, wenn man auf Dual-Core optimierte Grafiktreiber verwendet und die Anwendung an sich evtl. auch noch Dual-Core optimiert ist.

Odal

2006-01-22, 14:21:18

Spasstiger

2006-01-22, 14:29:15

du willst doch aber nicht behaupten das eine handelsübliche 6800nonultra in typischen spielen (und das sogar 30-50%) schneller ist als eine x850xt-pe wie uns das die gesamtscore vom 3DMark suggeriert
Eine 6800 NU ist doch im Grundzustand gar nicht schneller. Da stehen ca. 1500 Punkte vs. 2200 Punkte. Und diesen Unterschied gab es auch in 3DMark05 und in 3DMark03.
Für einen sinnvolleren Vergleich von 6800 NU und X850 XT sollte man sowieso nur die SM2.0-Score heranziehen. Du vergleichst ja deine Radeon X850 XT auch nicht in reinen SM3.0-Benches, wenn sie das Featureset dazu gar nicht hat.

Odal

2006-01-22, 14:32:10

Spasstiger

2006-01-22, 14:34:10

mit nu mein ich die GT ;) da haben hier einige im thread 2800 bis 2900 pkt und mit der x850xt-pe nur 2200 das sind schonmal 25% weniger.

demnach müsste die GT 25% schneller in spielen sein, zumindest suggeriert uns das die stimmige 3DMark formel ;)

Hab oben noch was ergänzt.
Man sollte bei solchen Vergleichen schon innerhalb der gleichen Shader-Level-Klasse bleiben. In einer Realworld-Anwendungen mit SM3.0 könnte ja auch jemand meinen, eine Radeon X850 XT PE macht dort nur 0 fps.
Beim 3DMark03 haben sich damals auch Massen beschwert, weil ihre GeForce 4 Tis durch ein mangelndes Featureset nicht alle Tests durchführen konnten.
Und die 6800 GT erreicht im Grundzustand auch nur soviel Punkte wie die X850 XT. Die meisten hier lassen ihre Karten halt stark übertaktet laufen.

P.S.: Man könnte ja für einen realistischeren Vergleich von SM3.0- und SM2.0-Karten nur die Berechnungsformel für SM2.0-Karten heranziehen. Die SM3.0-Score lässt man dafür halt unter den Tisch fallen.

Odal

2006-01-22, 14:40:29

das mag schon sein, ich wollte nur drauf hinaus das futuremark eine willkürliche pi mal daumen formel heranzieht und es hätte besser bei den einzelergebnissen belassen sollen statt sm2 sm3 und CPU score buntgemixt in einen topf zu werfen

Spasstiger

2006-01-22, 14:57:34

Es wäre ja ein Bruch mit der Tradition, wenn es plötzlich keine Gesamtscore mehr gäbe. Und die Berechnungsformeln wurden mit Sicherheit nicht willkürlich aufgestellt, sonst hätte man sicherlich keine gebrochen rationale Funktion verwendet, sondern z.b. einfach nur eine lineare Funktion wie in den alten 3DMarks.
Man merkt ja auch bei der Analyse der Formeln, dass das schon so Sinn macht, wie die sich das überlegt haben.
Nur sollte man halt nicht unbedingt SM2-Karten und SM3-Karten miteinander vergleichen.

Ronny

2006-01-22, 15:13:49

Hir is mein Ergebnis :frown:

TM30

2006-01-22, 15:24:05

hab nun doch mal leicht übertaktet, Multi hoch auf 15 im Windows bei Standardvcore (zu irgendwas muss der FX ja gut sein ;) ) und bei der Graka die automatische Takterkennung laufen lassen...

AMD A64 FX-57@ 3Ghz (15x200)
2x 1024MB Infineon BE-5 @200Mhz 2-3-2-5-1T
ASUS Extreme N7800GT/DUAL @468/1260Mhz (Forceware 81.98 )

6374 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=55710

orda

2006-01-22, 15:45:18

Athlon 64 3200+ S939
Abit AV8
2x512MiB PC3200 Samsünger@SPD-Timings (Dual Channel aktiv)
Windows 2000 SP4

Radeon 9600XT "Bravo" 525MHz/345MHz. Schöne Grüße an anddill :wave:
Catalyst 6.1 ohne CCC@defaults

3DMark Score: 543
"SM2.0":rolleyes: Score: 257
HDR/"SM3.0":rolleyes: Score: n/a
CPU Score: 811

Jetzt habe ich mit dem Cat 5.12@defaults
9800Pro@XT-Pfade@485/381MHz
Venice@ 2700MHz
2x512MB Ram @ 250MHz @ 2.5/2/2/5

Gerade mal 630 Punkte.
Somit wäre eine 6600GT über 100% schneller, bei etwa dem selben Unterbau - ja, ne...is klar.

Werde wohl mal Cat 6.1 probieren - wenn das nichts bringt, muss wohl doch 2007 eine neue GraKa für Crysis her.

@all

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit SM3.0 per CPU/GPU zu emulieren? Das es diese gibt ist klar, aber hat es auch einer umgesetzt?

Spasstiger

2006-01-22, 15:49:24

@all

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit SM3.0 per CPU/GPU zu emulieren? Das es diese gibt ist klar, aber hat es auch einer umgesetzt?

Damit würdest du schlechter abschneiden. Die Formel für SM3-Karten ist ja eine andere wie die für SM2-Karten und wenn der SM3-Part richtig lahm ist, wird die gesamte SM-Score runtergezogen.
bei SM3: SM=0.5*(SM2+SM3)
bei SM2: SM=0.75*SM2

Wie sind denn nun deine Einzelergebnisse?

Odal

2006-01-22, 16:02:26

Gerade mal 630 Punkte.
Somit wäre eine 6600GT über 100% schneller, bei etwa dem selben Unterbau - ja, ne...is klar.

Werde wohl mal Cat 6.1 probieren - wenn das nichts bringt, muss wohl doch 2007 eine neue GraKa für Crysis her.

@all

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit SM3.0 per CPU/GPU zu emulieren? Das es diese gibt ist klar, aber hat es auch einer umgesetzt?

hehe genau das meint ich weiter oben.

vielleicht kannste ja mit 3d analyze die ID faken und SM3 einfach als null-shader ausgeben lassen ;D

Spasstiger

2006-01-22, 16:07:53

hehe genau das meint ich weiter oben.

vielleicht kannste ja mit 3d analyze die ID faken und SM3 einfach als null-shader ausgeben lassen ;D

Das könnt ihr gerne machen. Nur wird euch das rein gar nix bringen außer weniger Punkte.

doom1

2006-01-22, 16:08:43

J0ph33

2006-01-22, 16:09:08

TM30

2006-01-22, 16:09:44

bringt nix wenn du den ramteiler in ruhe läßt....

bringt schon was. sieht man ja alleine an meiner gestiegenen CPU Score.

und weiter OCen will ich nicht. das frustet mich nur zu sehr. am ende hat man gar nix davon. beim zocken merkt mans nämlich eh nicht.

pnume

2006-01-22, 16:39:37

Ich wollte mal meine FX5800 durchruckeln lassen, aber nach dem ersten Test kommt ne Fehlermeldung und dann ist schluß ;(.
Hier und dan sehe ich aber das FX5200 auch durchgebencht wurden.

Warum geht die FX5800er nicht?

AGP Aperture size steht auf 256MB, CPU kann ich untertakten wie ich will genau wie den Speicher oder die Graka, aber es geht ne.

Hat da jemand noch ne Idee? Vielleicht ein älterer Treiber?

doom1

2006-01-22, 16:43:50

bringt schon was. sieht man ja alleine an meiner gestiegenen CPU Score.

und weiter OCen will ich nicht. das frustet mich nur zu sehr. am ende hat man gar nix davon. beim zocken merkt mans nämlich eh nicht.

doch merkt man ganz gewaltig wenn man über den fsb geht,
du geht ja nicht höher mit 14/5/216 (3024)du teilst nur anders.

TM30

2006-01-22, 17:34:18

doch merkt man ganz gewaltig wenn man über den fsb geht,

quark. im spiel merkt man nix. punkt.

Duke3d

2006-01-22, 18:39:13

X800XT-PE (bissel übertaktet - treiber auf Leistung)
ABIT IS7, 3Ghz Presi @ 3.85, 2x 512 MDT

gsx-r

2006-01-22, 19:15:40

3.4 P4
X1800XT

2978 Mark

Bin zufrieden.

Jochen v1.0

2006-01-22, 19:34:05

Oje :eek: :frown: .......naja sind im Moment auch nur 512MB Ram drinne, Rest siehe Sig.

Vielleicht doch ma nen Treiberupdate machen.....im Moment werkelt noch der 77.30 drinne

http://img371.imageshack.us/img371/9643/zna6gj.jpg

Spasstiger

2006-01-22, 19:52:07

@Jochen: AGP Aperture Size auf 256 MB gestellt?

Jochen v1.0

2006-01-22, 20:29:21

Oki Ohne Warcraft3 (lief minimiert ;D ) im Hintergrund komm ich dann doch auf bisserl mehr :cool:

@Spasstiger

Gute Frage muss ich kucken......mach ich gleich

http://img474.imageshack.us/img474/5681/zna7mt.jpg

HisN

2006-01-22, 20:29:37

Da hab ich doch glatt gestern eine zweite GT bekommen..

Eine Karte: 3353
SLI: 5872 (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=58062)

Jochen v1.0

2006-01-22, 20:34:06

@Jochen: AGP Aperture Size auf 256 MB gestellt?

Ja ist auf 256 MB......werd die Tage ma den 81.98 drauf machen und nochma durchlaufen lassen

cyrix1

2006-01-22, 20:37:56

so, dann auch mal ein benchmark von mir:

Sytem:
Abit NF7 (nf2 ultra400) @FSB 166, T-Bred-B (256KB L2) @ 2.25GHZ, 2x512MB RAM @ 3-3-3-11 (1T CR) FSB synchron, Leadtek WinFast A400 (GF 6800 128MB) 12/6 @ 325/700, forceware 81.95

später mach ich noch nen bench mit fsb 240 und leicht übertakteter graka. aber das muss ich erstmal wieder stabil bekommen :d

Undertaker

2006-01-22, 20:39:41

3.4 P4
X1800XT

2978 Mark

Bin zufrieden.

ist das nicht viiiel zu wenig für deine hw? :confused:

Jochen v1.0

2006-01-22, 20:56:41

so, dann auch mal ein benchmark von mir:

Sytem:
Abit NF7 (nf2 ultra400) @FSB 166, T-Bred-B (128KB L2) @ 2.25GHZ, 2x512MB RAM @ 3-3-3-11 (1T CR) FSB synchron, Leadtek WinFast A400 (GF 6800 128MB) 12/6 @ 325/700, forceware 81.95

später mach ich noch nen bench mit fsb 240 und leicht übertakteter graka. aber das muss ich erstmal wieder stabil bekommen :d

Ok da ist mein aktueller Wert also doch ganz OK.......ist ja vom System her nicht viel Unterschied

cyrix1

2006-01-22, 21:12:29

Ok da ist mein aktueller Wert also doch ganz OK.......ist ja vom System her nicht viel Unterschied
jop.
betreibst du das nf7 mit 200mhz FSB?

Jochen v1.0

2006-01-22, 21:37:48

jop.
betreibst du das nf7 mit 200mhz FSB?

Nein ist auf 166mhz.

schnuggel

2006-01-22, 22:05:16

Bei mir läuft es erst gar nicht owohl der neue C 6.1 drauf ist.

Die 3dMark 06 .exe bricht mit einer Fehlermeldung ab.

Ich habe den DX 9.0c der vorgeschlagen wird bei der Installation nicht installiert da er ja schon installiert ist mit Servicepack 2

cyrix1

2006-01-22, 22:28:43

So,
noch mal zwei neue Messwerte:

linkes Bild
Abit NF7 (nf2 ultra400) @FSB 240, T-Bred-B (256KB L2) @ 2.4GHZ, 2x512MB RAM @ 3-3-3-11 (1T CR) FSB synchron, Leadtek WinFast A400 (GF 6800 128MB) 12/6 @ 325/700, forceware 81.95

rechtes Bild
Abit NF7 (nf2 ultra400) @FSB 240, T-Bred-B (256KB L2) @ 2.4GHZ, 2x512MB RAM @ 3-3-3-11 (1T CR) FSB synchron, Leadtek WinFast A400 (GF 6800 128MB) 12/6 @ 360/770, forceware 81.95

Das Gesamtergebnis wird also von einem höheren FSB/CPU/RAM Takt nur sehr schwach beeinflusst.
Ein leicht höherer GPU/Mem Takt wird deutlicher sichtbar

J0ph33

2006-01-22, 22:46:50

nen t-bred hat 256KB L2-Cache...

komisch, dass manche leute mit ner 6800 128MB über 1500pkte bekommen und manch andere unter 100 bleiben...

Matrix316

2006-01-22, 23:11:07

Athlon64 @ default 2000 MHz Sockel 754
1 GB RAM @ 333 MHz
Geforce 6800GS 256 MB @ default 425/500(1000) (Treiber 82.12)

http://img28.imageshack.us/img28/7130/3dmark069kr.jpg (http://imageshack.us)
Thanks to ImageShack for Free Image Hosting (http://imageshack.us)

Und mit 1 GB@400 MHz

http://img28.imageshack.us/img28/1660/3dmark0612pk.jpg (http://imageshack.us)

John Williams

2006-01-22, 23:15:39

AMD Athlon 64 3000+
Sparkle Geforce 6800GT
1024Mb Arbeitsspeicher
Asus A8V Deluxe Mainboard

3D Mark Ergebniss
2272

Wie kann man ein Bild hier rein machen? Weiss nicht wie deshalb hab ich es einfach ausgeschrieben! Ist das ein gutes Ergebnis???
Bin ein Anfänger was das angeht.

Hoeni

2006-01-22, 23:33:09

Moin,

mein Ergebnis zur Zeit:
1404 3DMarks

System:
Athlon64 3400+ Newcastle@2.518Mhz (also minimal übertaktet)
Asrock K8S8X S754 SiS760 Board
Club3D 6600GT 128MB AGP@500/900
Win2000 SP4
Detonator 78.03 (liegt's evtl. hier dran?)
Aperture Size auf 256MB gestellt (bei 128MB waren es 1353 Punkte).

Details siehe hier:

pnume

2006-01-22, 23:57:04

komisch, dass manche leute mit ner 6800 128MB über 1500pkte bekommen und manch andere unter 100 bleiben...
Das scheint am Asrock 939dual sata2 zu liegen. Ich hab das selbst. Kommen aber mit
OCten meiner 6800nu@410/900 (AGP) nichtmal an die, die mit standard Takt auf einem AGP only Brett laufen heran. :mad:

Spasstiger

2006-01-23, 00:24:44

pnume

2006-01-23, 00:32:37

Ja, AGP ist auf 256MB. Selbst wenn der Prozessor auf 2,7GHz rennt und die Graka 400/900 komm ich nicht über 1294 Punkte.
Im 03er gehts da schon über 11k.

pnume

2006-01-23, 00:47:46

D3aDl0cK

2006-01-23, 01:47:53

Erkenntnis vorm pennengehn heute:

3DMark Score 2420 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=59900)
SM 2.0 Score 1277 Marks
SM 3.0 Score N/A
CPU Score 1032 Marks

DFI Lanparty UT nF4 SLI-D
AMD Athlon64 3000+@2595MHz
2x512 Winbond UTT @260 1,5-2-2-5
HTT@288
ATI X850XT-PE@599/621
Cat 6.1

Macht derzeit 18. in der x850xt pe kategorie.

F5.Nuh

2006-01-23, 08:52:10

MSI k8n Neo2 FX
AMD Athlon64 3000+ @ 2720 MHz
2x512 Infineon 6A @ 210 mhz @ 2-2-2-5-1T
HTT@320
ATI X800Pro ViVo @ x800xt PE @ (extra für benchmark 540 Chip / 580 Speicher)
Cat 5.10

Ergebnis:

3DMark Score 2087 3DMarks
SM2.0 Score 1073
CPU Score 1054

GT1 - Return To Proxycon 8,006 FPS
GT2 - Firefly Forest 9,884 FPS
CPU1 - Red Valley 0,334 FPS
CPU2 - Red Valley 0,532 FPS

sollte meine pro nicht hdr 1 unterstützen :confused: :confused: :|

Exlua

2006-01-23, 14:24:01

ATI können kein richtiges HDR :rolleyes: Jedenfalls ist es nicht im Treiber frei gegeben...

knallebumm

2006-01-23, 14:58:30

Jetzt habe ich mit dem Cat 5.12@defaults
9800Pro@XT-Pfade@485/381MHz
Venice@ 2700MHz
2x512MB Ram @ 250MHz @ 2.5/2/2/5

Gerade mal 630 Punkte.
Somit wäre eine 6600GT über 100% schneller, bei etwa dem selben Unterbau - ja, ne...is klar.

Werde wohl mal Cat 6.1 probieren - wenn das nichts bringt, muss wohl doch 2007 eine neue GraKa für Crysis her.

@all

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit SM3.0 per CPU/GPU zu emulieren? Das es diese gibt ist klar, aber hat es auch einer umgesetzt?

Mein System aus der Signatur, alles @ Standardtakt:

Cat. 6.1: 623 Punkte
Cat. 5.13 583 Punkte
(kann untersch. Treibereinstellungen nicht 100% ig ausschließen)

Mit Cat.6.1 und Graka auf 365/333 warens 672 Points.

Treibereinstellungen nach Installation nicht verändert.

Irgendwas stimmt nicht, wenn ich mit meiner Krücke ein ähnliches Ergebnis bekomme.

cyrix1

2006-01-23, 15:50:49

nen t-bred hat 256KB L2-Cache...

komisch, dass manche leute mit ner 6800 128MB über 1500pkte bekommen und manch andere unter 100 bleiben...
Natürlich. Habs oben gleich geändert. Frag mich wieso ich 128KB hingeschrieben habe :confused:

-Andy-

2006-01-23, 21:38:30

http://img390.imageshack.us/img390/6938/10ye1.th.jpg (http://img390.imageshack.us/my.php?image=10ye1.jpg)

Für eine 6800@ 16/6 380/860 ganz ok wie ich finde.

BUG

2006-01-23, 23:45:31

ECS K7VZA Rev 3.0 (KT133a) & 512MB PC133 CL2-3-3-6
AMD Athlon XP (Palomino) @ 2000+ (12.5 x 133)
GeCube ATI Radeon 9550 128MB @ 430/320

Quad

2006-01-24, 03:10:00

Main Test Results
3DMark Score 5069 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=59814) :wink:

SM 2.0 Score 2553 Marks

SM 3.0 Score 2214 Marks

CPU Score 1098 Marks

Detailed Test Results

Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 19.766 FPS

2 - Firefly Forest 22.79 FPS

CPU Tests
CPU1 - Red Valley 0.346 FPS

CPU2 - Red Valley 0.558 FPS

HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 18.972 FPS

2 - Deep Freeze (SM 3.0) 25.314 FPS

Bin sehr zufrieden mit meinen 6800 Ultras und einem Single Core Prozessor. :)
Was währe dann mit einem X2 möglich??

Jochen v1.0

2006-01-24, 10:54:57

- Sempron 2200+ @ 1500 MHz
- ASRock K7S8XE
- 512 MB Ram
- Radeohn 9600XT 256MB @ 500/300 (CAT 5.10)

;D

http://img3.imageshack.us/img3/2270/zna6fy.jpg

Marvin007

2006-01-24, 16:27:59

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1742854
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=67878

Der 06er ist ohne SLI, weil der Computer dann abstürzt. Muß ein Problem von Futuremark sein, das haben einige.
Der 05er ist mit SLI

05: 3DMark Score 13347 3DMarks, CPU Score 6689 CPUMarks
06: 3DMark Score 5577 3DMarks, SM 2.0 Score 2280 Marks,
SM 3.0 Score 307 Marks, CPU Score 1932 Marks

Raff

2006-01-25, 01:49:16

http://img496.imageshack.us/img496/1496/18op.jpg (http://imageshack.us)

Celeron-M @ ~178x14 = 2492 MHz, 2x 1 GiB RAM @ 223 MHz, bei 2.5-3-2-5, GeForce 6800 128 MiB (12/6) @ 425/450, ForceWare 82.12, Quality, 72 MHz AGP-Takt.

MfG,
Raff

Razor

2006-01-25, 05:17:40

Das scheint am Asrock 939dual sata2 zu liegen. Ich hab das selbst. Kommen aber mit
OCten meiner 6800nu@410/900 (AGP) nichtmal an die, die mit standard Takt auf einem AGP only Brett laufen heran. :mad:So gesehen liegt es tatsächlich am ASRock!
Bei mir gings im Murks05 von ca. 4250 auf 3750 Schnuller zurück... 'kostete' mich also 500 Schnuckel, der Umstieg.

Wenn... ja wenn der Murks tatsächlich das Maß der Dinge wäre!
Es hat sich gezeigt, dass dieses 'Ergebnis' RealWorld NICHT zu übertragen war... oh Wunder!

Sorry, aber dieses ganze Geschwanzerl hier zeigt doch eigentlich nur eines: Nichts!
So long...
:D

Razor

Raff

2006-01-25, 08:31:54

Jetzt habe ich mit dem Cat 5.12@defaults
9800Pro@XT-Pfade@485/381MHz
Venice@ 2700MHz
2x512MB Ram @ 250MHz @ 2.5/2/2/5

Gerade mal 630 Punkte.
Somit wäre eine 6600GT über 100% schneller, bei etwa dem selben Unterbau - ja, ne...is klar.

Werde wohl mal Cat 6.1 probieren - wenn das nichts bringt, muss wohl doch 2007 eine neue GraKa für Crysis her.

Das ist wohl wirklich etwas kaputt. Genaue Werte weiß ich nicht mehr, aber zuhause kam ich mit meinem AXP-System und 9800 Pro (aber nicht so Monstertakten, sondern 440/380) auf 9xx 3DMarks.

€dit: Nein, sogar fast 1000: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3896577&postcount=309. Sicher, dass kein AF an war?

MfG,
Raff

Esther Mofet

2006-01-25, 10:13:36

http://home.arcor.de/willson2/Bench/3d06.jpg

Spasstiger

2006-01-25, 16:22:19

http://home.arcor.de/willson2/Bench/3d06.jpg

Mit nem gleichgetakteten Athlon 64 X2 wärens glatt 1000 Punkte mehr. Deine Grafikkarten liefern aber schon gut Power.

EDIT: Dein Upgrade-Diagramm, powered by Maple:
http://img41.imageshack.us/img41/9306/theqdiagramm3ja.png
SM steht für den Durchschnittswert aus SM2.0-Score und SM3.0-Score, CPU für die CPU-Score. Auf der z-Achse sind die 3DMarks aufgetragen.

D3aDl0cK

2006-01-25, 16:24:22

so das isses maximum:
3DMark Score 2443 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=72473)
SM 2.0 Score 1290 Marks
SM 3.0 Score N/A
CPU Score 1035 Marks

DFI Lanparty UT nF4 SLI-D
AMD Athlon64 3000+@2600MHz
2x512 Winbond UTT @260 1,5-2-2-5
HTT@290
ATI X850XT-PE@600/633
Cat 6.1
OC@AirCooling

mal sehen, wie lang ich noch aufer ersten seite bin bei den x850xt-pe

Melc

2006-01-25, 16:30:39

3DMark06 SCORE: 1644

6600GT auf 590/550 getaktet und meinen proz leider nur auf 2.3Ghz getaktet.

Gibts nicht irgendwein Bios, das erlaubt den Multiplikator beim a64 hoeher, als 11 zu stellen. Ist ja schlimm. Infeneon Rams sind ja nicht besonders uebertaktungsfreudig, laufen jetzt aber trotzdem noch stabil auf 209mhz

Esther Mofet

2006-01-25, 18:17:41

Mit nem gleichgetakteten Athlon 64 X2 wärens glatt 1000 Punkte mehr. Deine Grafikkarten liefern aber schon gut Power.

.
Ja das mit dem x2 stimmt wohl,aber nur fürn Benchmark?Denn Spiele bei denen der x2 stark profitieren würde gibts glaub ich nicht..
Und mit der Grafikleistung bin ich wirklich mehr als zufrieden,fast alle neuen gängigen Games profitieren recht heftig von SLI.
Es gibt eigentlich kaum was,was ich nicht mit den absolut maximalsten Details in 1280x1024 4xAA(oder Mischmodis) 16xAF und HQ spielen könnte.
Aber ich sag dir eins,die BQ bei ATI iss besser,und das sag ich einfach weil ich grad ne Kiste mit ner x1800 XL zum testen hatte,ich hab 2 identische TFT`s nebeneinander,auf beiden Rechnern zbs. BF2 oder GTL(da iss ganz furchtbar)laufen,der Unterschied iss gravierend.
Selbst auf dem Desktop erkennt man den Unterschied.
Mfg The Q

Holle

2006-01-25, 20:05:04

2.595 3DMarks

SM 2.0 Score: 1.400

CPU 977

ralle_bl

2006-01-25, 22:33:16

ich habe einen p4@3750mhz und asus p5p800se mit einer 6800le 12/6 350/800 mhz
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11887
oder:

Main Test Results
3DMark Score 1937 3DMarks

SM 2.0 Score 758 Marks

SM 3.0 Score 709 Marks

CPU Score 1141 Marks

Detailed Test Results

Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 5.718 FPS

2 - Firefly Forest 6.918 FPS

CPU Tests
CPU1 - Red Valley 0.36 FPS

CPU2 - Red Valley 0.578 FPS

HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 5.793 FPS

2 - Deep Freeze (SM 3.0) 8.381 FPS

BUG

2006-01-26, 00:47:21

Celeron M (Banias) 1300@1733 MHz
Asus P4P800-VM @ 133 FSB
2x 512MB @ 166 MHz CL2.5
AGP X800XT @ 550/550

D3aDl0cK

2006-01-26, 01:46:29

2.595 3DMarks

SM 2.0 Score: 1.400

CPU 977

Sorry, aber kommt mir etwas viel vor, wenn ich in deine Signatur schaue..
wie haste gebencht?
compare link?

tombman

2006-01-26, 01:56:24

Sorry, aber kommt mir etwas viel vor, wenn ich in deine Signatur schaue..
wie haste gebencht?
compare link?

Der score ist korrekt

5/(1.7/(0.75x1400)+0.3/977) = 2995 3dm06.

Einfach Formal auswendig lernen, is easyyy ;)

BUG

2006-01-26, 14:24:14

Der score ist korrekt

5/(1.7/(0.75x1400)+0.3/977) = 2995 3dm06.

Einfach Formal auswendig lernen, is easyyy ;)..das is wohl nen Zahlendreher in deinem Ergebniss. Knapp 3000 Punkte ist für eine X850 doch etwas viel, wobei die knapp 2600 Punkte auch recht ordentlich sind, da würde mich doch glatt mal die verwendete Auflösung interessieren. ;)

cu
BUG

RoNsOn Xs

2006-01-27, 00:06:54

------------

lipp

2006-01-27, 15:41:02

also ich habe 2002 pkte!

sys siehe link in sig

BUG

2006-01-27, 20:44:30

Intel Pentium M (Banias -> 12x166) 1400@2000 MHz
Asus P4P800-VM @ 166 FSB
2x 512MB @ 166 MHz CL2.5
AGP X800XT @ 550/550

Gouvernator

2006-01-28, 00:48:15

X1900 XTX

http://img202.imageshack.us/img202/8752/53290hd.gif (http://imageshack.us)

V8 Seele

2006-01-28, 22:04:50

4115
2x7800GT Sli
Asus A8V Sli
1024 mb

bisserl wenig für sli oder???
gruss zusammen
V8

TM30

2006-01-28, 22:07:29

alles auf maximale leistung gestellt?

V8 Seele

2006-01-28, 22:09:07

ok ich teste nochmal

V8 Seele

2006-01-28, 22:12:47

alles auf maximale leistung gestellt?

welchen treiber hast du drauf wenn ich fragen darf

V8 Seele

2006-01-28, 22:24:48

wird auch nicht mehr

Ralf02

2006-01-28, 22:34:39

Nimm mal den 83.40 und lade dort das 3DMark2006 Profil. Sonst brauchst Du nix ändern im Treiber, außer natürlich SLi ;).

V8 Seele

2006-01-28, 22:36:32

ok und nochma,l habe ja zeit (grins) bin im moment strohwitwer

TM30

2006-01-28, 22:47:43

welchen treiber hast du drauf wenn ich fragen darf

81.98

V8 Seele

2006-01-28, 23:05:14

jetzt schon besser
6369 ist das in ordnung

TM30

2006-01-29, 00:06:07

V8 Seele

2006-01-29, 09:02:27

ich hab nochmal an der Taktschraube gedreht, hat sogar 300 Punkte nochmal mehr ausgemacht.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=85905

http://img92.imageshack.us/img92/5393/fx57dual7800gtoc2901062xy.jpg
ä
na da muss ich jetzt auch nochmal ran :biggrin:

V8 Seele

2006-01-29, 09:04:15

Drexel

2006-01-29, 10:25:01

2310

A64 3700+, 1GB Ram, GF 6800GT

tRpii

2006-01-29, 11:06:42

X1800XT @ 750 (Core) - 800 (Mem)

http://www.3d-visionz.net/3dm_06.jpg

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=87267

V8 Seele

2006-01-29, 11:10:03

http://www.directupload.net/images/060122/temp/339P7LwO.jpg (http://www.directupload.net/show/d/585/339P7LwO.jpg)

hmm?

ups habe jetzt auf einmal das selbe problem ging aber vorher

was soll das jetzt sein??

Rygel

2006-01-29, 12:34:17

Treiber 83.40

2723 3DMarks

TM30

2006-01-29, 13:04:33

noch was ich sehe gerade du kannst ja in dem button 7800GT takten!
wo kann ich das aktivieren habe ich gar nicht ??

nöö das ist das normale treibermenü. die auswahlleiste die links aufgeht ist nur verdeckt...

BvB123

2006-01-29, 13:05:38

Nein ... du musst coolbits installieren dann hast du dieses menü auch.

Gruß

TM30

2006-01-29, 13:07:22

ahso, das meint er...

V8 Seele

2006-01-29, 13:22:47

Nein ... du musst coolbits installieren dann hast du dieses menü auch.

Gruß
aha wie oder wo bekomme ich die coolbits her??
danke

tRpii

2006-01-29, 13:30:52

aha wie oder wo bekomme ich die coolbits her??
danke

http://www.hardtecs4u.com/files/nvidia/

V8 Seele

2006-01-29, 13:45:29

http://www.hardtecs4u.com/files/nvidia/

ich habe aber den 83.40 drauf
????

oder verstehe ich was falsch ?? wahrscheinlich :redface:

tRpii

2006-01-29, 13:56:33

ich habe aber den 83.40 drauf
????

oder verstehe ich was falsch ?? wahrscheinlich :redface:

oben den link anklicken und dir die .red datei laden.. dann doppelklick auf die *.reg datei und mit "ja" bestätigen.. dann einfach in die Graka-Einstellungen gehen

V8 Seele

2006-01-29, 14:30:30

danke

hat geklappt

VoodooJack

2006-01-29, 16:14:46

It's all about pixel shaders.

Wie steigert sich der Pixel Shader Output X1800 XT (16 PS) vs XTX (48 PS)?

Von theoretischen 300% bleiben ca. 60% übrig.

X1800 XT (690/800): 180.8 fps
XTX (690/800): 286.3 fps

Radeonfreak

2006-01-29, 18:25:32

http://img486.imageshack.us/img486/4511/neu12az.jpg (http://imageshack.us)

AnarchX

2006-01-30, 16:46:38

P4(NW) 3Ghz@3.3Ghz
Ram: 220Mhz 2,5-3-3-8, PAT=on
6800GT@ 400/1100Mhz
http://img364.imageshack.us/img364/171/3dm06oc9lk.png (http://imageshack.us)

Der CPU-Score scheint irgendwie viel zu niedrig ? :|

edit:

Hyperthreading scheint hier Probleme zu machen.
Gleiche Settings wie oben, aber HT=off.
http://img224.imageshack.us/img224/1703/3dm06ochtless9iz.png (http://imageshack.us)

saddevil

2006-02-02, 15:19:31

hi

der bench mag meinen AGP treiber nicht :-P

Main Test Results
3DMark Score 1420 3DMarks
SM 2.0 Score 545 Marks
SM 3.0 Score 507 Marks
CPU Score 1035 Marks

Detailed Test Results

Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 4.415 FPS
2 - Firefly Forest 4.667 FPS

CPU Tests
CPU1 - Red Valley 0.325 FPS
CPU2 - Red Valley 0.527 FPS

HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 4.141 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 6.0 FPS

System and CPU Information
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
Mobo Manufacturer
Mobo Model 939Dual-SATA2
AGP Rates (Current/Available) 8x / N/A
CPU AMD Athlon(tm) 64 2729 MHz
Physical / Logical CPUs 1 / 1
MultiCore 1 Processor Core
HyperThreading Not Available
FSB 200 MHz
Memory 1024 MB

Display Information
Graphics Chipset NVIDIA GeForce 6800
Driver Name NVIDIA GeForce 6800
Driver Version 8.3.4.0
Driver Status WHQL - Not FM Approved
Co-operative adapters No
Video Memory 128 MB
Core Clock 390 MHz
Memory Clock 900 MHz

Matrix316

2006-02-03, 16:24:14

A64 3000+ @ 2 GHz default Sockel 754
1 GB @ 400 MHz
Gigabyte K8NE nforce4
Gigabyte Geforce 6800 GS @ 521 Chip und 1154 Speichertakt

http://img95.imageshack.us/img95/9287/5211154cut060pm.jpg (http://imageshack.us)
Thanks to ImageShack for Free Image Hosting (http://imageshack.us)

Yesman

2006-02-04, 16:42:04

http://mitglied.lycos.de/gaedyritter/Benchmarking/3D06_Desktop.jpg

Saw

2006-02-06, 18:26:53

http://666kb.com/i/116apje9qtx4x.jpg

http://666kb.com/i/116eo96plik1t.jpg

Coolviper

2006-02-08, 19:15:52

http://people.freenet.de/coolviper/bilder/mark.jpg

Exlua

2006-02-08, 22:09:38

http://666kb.com/i/116apje9qtx4x.jpg

http://666kb.com/i/116eo96plik1t.jpg

Bissel wenig für eine 7800 GS :rolleyes:
http://www.tueren-shop.com/Lutz/Bilder/2006.jpg

TM30

2006-02-08, 22:18:17

FX-57 rausgeschmissen, viel billigerer Opteron 165 rein, bissel OC, und schon knapp 1000 Punkte mehr...

7517 (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=115133) - Opteron 165 @ 2543Mhz - 2GB Inf. BE-5 @ 231Mhz 2,5-3-2-5-1T - ASUS Extreme N7800GT/DUAL @ 480/1280Mhz - Forceware 81.98

http://img155.imageshack.us/img155/3999/opt165ocdual7800gtoc0802061cv.jpg

Undertaker

2006-02-10, 11:55:24

auf den vcore kannst du doch noch 0,2v draufknallen, zusammen mit noch ein paar mhz mehr graka-oc sind 8k durchaus drin :)

TM30

2006-02-10, 12:00:30

auf den vcore kannst du doch noch 0,2v draufknallen, zusammen mit noch ein paar mhz mehr graka-oc sind 8k durchaus drin :)

ich hab bereits nen 170er hier der 2900mhz bei 1,45v macht. Die Graka läuft bereits am absoluten Limit bei dem Takt. Zumal man ja auf die 480 auch noch 50mhz geotakt addieren muss...