PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3DMark06-Ergebnisse


Seiten : [1] 2 3 4 5

Undertaker
2006-01-18, 14:47:00
hi

auf gehts :)

hier könne alle ergebnisse gepostet werden, zur diskussion sollte wahrscheinlich wie beim 3dm05 ein extra-thread eröffnet werden

Download: http://www.futuremark.com/download/?3dmark06.shtml

aktueller spitzenreiter des 3dc *trommelwirbel*: Tombman mit 11056 (Conroe 3,6GHz + x1900 CF)

mfg undertaker

TheGood
2006-01-18, 15:07:44
Download http://www.badct.de:1337/badct.php
Plus Whitepaper mit allem Wissenwerten (Einsatz welcher Technologien usw.) rund um den 3DMark06.

dildo4u
2006-01-18, 15:14:48
4Players mirror http://www.4players.de/4players.php/download_info/PC-CDROM/Download/45021.html

Joker (AC)
2006-01-18, 15:16:48
OK- : Ultra@P4C800/P-M

http://img359.imageshack.us/img359/1733/3d2006ultraoc0up.th.jpg (http://img359.imageshack.us/my.php?image=3d2006ultraoc0up.jpg)

und meine GTX@P4GD1/P-M

http://img359.imageshack.us/img359/43/3d2006pmgtxoc8xz.th.jpg (http://img359.imageshack.us/my.php?image=3d2006pmgtxoc8xz.jpg)

http://www.technic3d.de/

da ist auch nen Download

mapel110
2006-01-18, 15:42:12
Wäre gut, wenn ihr so ziemlich alles außer Ergebnissen in dem anderen Thread posten könntet. Danke.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=267227

}{0d3n}{0lg3r
2006-01-18, 15:45:31
http://img31.imageshack.us/img31/953/3dmark6je.jpg

Genauere Systemangaben auf meiner Visitenkarte (Cock Extension System) :wink:

MfG

S3NS3
2006-01-18, 15:48:35
Sys inne Sig:

2804 Punkte



Edit: mal etwas Detaillierter:

Sys wie in der Sig aber Graka auf Standardtakt:

2803 Punkte
1104 SM2.0
991 SM3.0/HDR
1865 CPU

mirp
2006-01-18, 16:14:37
Athlon 64 X2 4400+, Radeon 9800 XT
---------------------------------------
3DMark Score: 1039
SM2.0 Score: 489
GT1 - Return to Proxycon 3.614 fps
GT2 - Firefly Forest 4.543 fps
CPU Score: 1643
CPU1 - Red Valley 0.526 fps
CPU2 - Red Valley 0.821 fps
---------------------------------------
Compare URL (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=114)

Skinner
2006-01-18, 16:20:19
Ohne Worte..... für eine SM2 Karte aber ok ;D

http://img41.imagevenue.com/loc214/th_9608f_3dm06.jpg (http://img41.imagevenue.com/img.php?loc=loc214&image=9608f_3dm06.jpg)

Gandharva
2006-01-18, 16:37:45
AMD 3200+ Winchester 2000 MHz @ 2520 MHz, ichbinleise® Cooler 1210, 2 x 512 MB OCZ Platinum Revision 2 @ 280 MHz 2,5/4/4/8 1T, DFI LANparty UT nF4-D, Gigabyte 7800GTX @ 490/1330 (Delta 50 + schärfere RAM Timings), 2 x Western Digital WD740GD Raptor @ Raid 0, Antec Sonata Midi Tower, Antec TruePower 380, Toshiba SD-M1712, NEC DVD-RW ND-3500AG, Dell UltraSharp 1800FP

http://home.arcor.de/herbertschindler/pics/3DM06.png

Flumi
2006-01-18, 16:44:18
3902

AMD 64 3500+ Venice
MDT 2x 1GB
Asus A8N-E
Leadtek 7800GTX

Picknatari
2006-01-18, 16:48:11
SM 2.0 : 1068

CPU: 925

AMD64 3200+ @ 2400MHz / X800GT0 @ 16pipes, 513MHz Core, 540MHz RAM

Dj-Tampon
2006-01-18, 16:51:54
RADEON 9700 PRO
XP @ 2408MHz
2x 512 MB

peace

EDIT: nicht neu gestartet und kein optimierungs blabla :=), ist also sicher mehr rauszuholen!

BlackArchon
2006-01-18, 16:54:07
Athlon 64 3400+, 2 GB RAM@200 MHz 3-3-3-8-1T, GeForce 6600 (450/250) SLI, FW 82.12

2044 3DMarks, also ungefähr bei einer 6800/6800 GT:

Riplex
2006-01-18, 17:00:23
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=18317

3701 3DMurks ;)

Asus A8N-E

Athlon X2 3800+

MSI 7800 GT Deto 81.98

2 GB MDT Ram


Alles @ standard ;)

Tribal_aka
2006-01-18, 17:03:38
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=454

2510

dothan 730
geforce 6800 GT 415/1200

Black-Scorpion
2006-01-18, 17:05:20
Venice 3000+@1800MHz und X800 XL@400MHz/490MHz

Installiert und gestartet!
FF war im Hintergrund neben anderen Programmen auch noch offen.
Da geht also nochwas, auch wenn es nicht mehr so viel bringen dürfte.

Kladderadatsch
2006-01-18, 17:19:13
6800gt@standard-takt, venice @ 2483 mhz

2432 punkte

1026 sm2
909 sm3
cpu 981

TheWarrior
2006-01-18, 17:21:28
PC:
http://img65.imageshack.us/img65/2223/3dmark0wc.png

Notebook:
Pentium M@1.86GHz, x300@216/300MHz
http://img377.imageshack.us/img377/7553/laptopnormal3lm.png

Pentium M@800MHz, x300@100/120MHz
http://img377.imageshack.us/img377/2007/laptoplangsam4gg.png

tombman
2006-01-18, 17:30:19
1865 CPU

Geil, dual xeon @ 3.4ghz und schon soviel Punkte ;)

Wenn ich das auf 5ghz presler umrechne :naughty:

Da werden ein paar geile scores auf mich zukommen ;)

Habe mit einer octen 7800 GTX (die zweite muß ich erst wieder einbauen, kommt dann später, ebenso im Laufe der Woche presler Werte...)

4781 Punkte...

dual opti @ 2.8ghz (default) cpu score: 1889

Habs nur mal schnell durchlaufen lassen, später kommt dann mehr..

p.s: da werden sich Nvidia und ATI freuen, ohne SLI/CF sieht das keiner flüssig ;) Die Werte sind genau so, daß man nur mit SLI/CF in einen flüssigen Bereich kommt :naughty:
Wieder mal ne schöne Zusammenarbeit...rofl.

Schrotti
2006-01-18, 17:31:34
4010

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=862

Pentium 4 @4Ghz
7800GT @445/1089

Mfg Schrotti

maddawn
2006-01-18, 17:35:14
1700 Mhz Duron (8,5 Multi x 200Mhz Bus) mit Medion 9600 TX und 1 GB Speicher = 536 Punkte, CPU 587 Punkte, SM2 257 Punkte

Hakim
2006-01-18, 17:41:26
1885 Punkte

xp3000+, 1 gp ram, GF6800 128 mb @ 430/435 (12/6)

Also Grakatests war mir ja klar das die langsam ablaufen werden. Aber die CPU benchs sind ja grausam. Diashow pur

Kladderadatsch
2006-01-18, 17:52:26
2700 punkte

6800gt@ultra, venice@2483 mhz, 1 gig@226 mhz

Matthias1981
2006-01-18, 18:00:22
noch keiner mit ATI??

mapel110
2006-01-18, 18:08:41
Athlon 64 2466 Mhz CL2.5/3/3/8 CR 2
7800 GT 450/525 FW 82.12
2 GB Ram
(allerdings mir einigen Hintergrundtools)

oOOMadCatOOo
2006-01-18, 18:10:36
Doch hier is ATI,

4529Pkt

System siehe Sig.

trollkopf
2006-01-18, 18:24:45
Athlon XP 2100+ @3100+ (2200 MHz)
NVIDIA 6800GT
High Quality
2 GB RAM

2253


NVIDIA 6800GT@Ultra (401/1101)

2506


http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3501

Matthias1981
2006-01-18, 18:25:36
http://img362.imageshack.us/img362/6264/max014cc.jpg

AMD64 3200+ @ 2400
Ram 1GB 218 Mhz @ 2,5-3-3-8
X1800XL @ 602/1404Mhz

GH0ST
2006-01-18, 18:28:07
und nochmal ati :smile:


3978 punkte



winxp64
amd 64 3800
ati radeon x1800xt 600/1600
1 gb ram samsung

ps. hab noch nie erlebt das meine graka so mit den lüftern aufdreht :eek:

mfg gh0st

TheBrother
2006-01-18, 18:29:54
So ich jetzt auch mal:

Athlon 64 (Venice, 2640 Mhz)
7800 GTX 510/700 FW 81.95
Ram: 1 GB CL2.5/3/3/8-2T @240Mhz

3DMark Score: 4370
SM 2.0 Score: 2022
SM 3.0 Score: 1980
CPU Score: 1019

Expandable
2006-01-18, 18:35:05
Venice 3500+
GF 6800GT 256 MByte

Nichts übertaktet.
2045 Murks
845 SM2
780 SM3
850 CPU (boah, die Tests waren ja übelst!)

Irgendwie haben andere viel bessere GF6800GT-Scores. Vielleicht sollte ich ja mal die Treiber updaten ;)

thade
2006-01-18, 18:36:22
Also ich weiß ja nicht was an dem 3D Mark soviel Frames zieht, die Optik isses jedenfalls net. Total entäuschend und peinlich für die Entwickler...

CPU Test 0FPS, ist doch wohl ein schlechter Scherz. Auch die ersten beiden Tests, total lächerlich die Optik und die Leistung. Der Benchmark wurde ja nur gemacht um sich neue Grakas zu kaufen:redface:

2253 Punkte

http://img37.imageshack.us/img37/2355/3dmark20069bh.th.jpg (http://img37.imageshack.us/my.php?image=3dmark20069bh.jpg)

Black-Scorpion
2006-01-18, 18:39:36
Update:

Venice 3000+@2400MHz (3800+) und X800 XL@430MHz/560MHz

'edit'
Vielleicht sollte ich doch mal einen neuen Treiber installieren. ;)
Cat 5.9 alles auf High Quality.

Auf den Cat 6.1 warten.

tombman
2006-01-18, 18:40:45
http://service.futuremark.com/orb/topgamescores.jsp

Armaq
2006-01-18, 18:43:14
die cpu tests sind auf 2 fps limitiert.

edit: tombman, hauptsache du bist glücklich. ;)

FlatlineR
2006-01-18, 18:47:14
3646

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1919

Dadi
2006-01-18, 18:51:49
X800 Pro Cat 5.13
weiteres siehe Sign.

1590 Punkte. Ich nehme an dass ich so wenig hab, weil 2 Game Tests nicht gemacht worden sind, und zwar die HDR/SM3 Tests. :(

http://img369.imageshack.us/img369/6070/bench066pi.th.jpg (http://img369.imageshack.us/my.php?image=bench066pi.jpg)

Slipknot79
2006-01-18, 18:55:12
4560 Punkte oO

SM2.0: 2016
HDR/SM3.0: 2000
CPU Score: 1201


Opteron 146@3GHz
7800GTX 256 @517/1360

Blutmaul
2006-01-18, 18:56:28
Opteron 165 (2300) + 1800xl (standard) Cat. 5.13

3336

(Url geht nimmer)

Armaq
2006-01-18, 18:57:25
cheeeta.

du hast ja die punkte einer 512er edition.

tombman
2006-01-18, 18:57:41
die cpu tests sind auf 2 fps limitiert.

edit: tombman, hauptsache du bist glücklich. ;)

das ist der GAME Test, nicht der benchmark ;D;D

Hellfire-Torrod
2006-01-18, 18:58:10
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2110

:|

1559

-=WaR_PiG=-
2006-01-18, 18:59:14
4218

Amd X2-4400+
GeForce 7800gtx 256mb
Corsair 2gb
A8N-SLI Premium
Win XP x64

nomad
2006-01-18, 19:01:09
4100 punkte
athlon64 4000+
2gb ram
7800gtx 460/1.30

sulak
2006-01-18, 19:02:41
A64 3200+ (2GHz), 2GB Ram, 7800GTX FW78.03
(RamTakt@200MHz, da der Athlon mit den 4 Modulen nix höheres Packt!)


http://home.arcor.de/sulak/3dm06dc200.JPG

funkflix
2006-01-18, 19:05:22
2716 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1249

Undertaker
2006-01-18, 19:17:22
die cpu tests sind auf 2 fps limitiert.


sicher? was hätte das für einen sinn???

lipp
2006-01-18, 19:20:29
wo sind hier eigentlich die SLI-user???

Slipknot79
2006-01-18, 19:24:31
wo sind hier eigentlich die SLI-user???


Is wie mit Crossfire, irgendwie reden alle davon, aber keiner hats *lol* :-p :-p

Ne, hab schon einen User im overclockers.at Forum gesehen, der kommt auf über 9k mit der 512MB Variante@Stock
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=67

2157 CPU Score oO mit nem X2@2800MHz^^

nomad
2006-01-18, 19:34:40
wo sind hier eigentlich die SLI-user???

hier waren immer welche unterwegs :biggrin:

Nazar
2006-01-18, 19:34:56
4533

AMD X2 4200@2500MHz
7800GTX@486/1255
Treibereinstellung= HQ

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2577

Trottel
2006-01-18, 19:38:04
Um nicht ganz Offtopic zu sein hier meine Punkte

2085

Sys = Siehe Sig. nichts oc

Sorry, wenn ich keine Flatrate hätte würde ich mich jetzt in den A.... beissen, für die 580 MB. Der CPU Benchmark erschliesst sich mir mit 0 in Zahlen Null Frames nicht.

Ich lösche das Ding wieder.

Slipknot79
2006-01-18, 19:43:09
Um nicht ganz Offtopic zu sein hier meine Punkte

2085

Sys = Siehe Sig. nichts oc

Sorry, wenn ich keine Flatrate hätte würde ich mich jetzt in den A.... beissen, für die 580 MB. Der CPU Benchmark erschliesst sich mir mit 0 in Zahlen Null Frames nicht.

Ich lösche das Ding wieder.


Verzweifel ned, is nur ein Benchmark oO, fern von jeglicher Realität. Zum Glück halten sich Spieleentwickler i. a. nicht an High-End Systeme. Da gibts einfach keine Kohle zu holen weil das ned die Hauptkundschaft ist.

SubWoofer
2006-01-18, 19:49:33
Bei mir sind es 6105 Punkte.

SM2.0 Score - 3311
HDR/SM3.0 Score - 3318
CPU Score - 980

Ausstattung:
ASUS A8N-SLI Premium
AMD Athlon 64 3000+ (Venice) @ 2500 MHz
2 x 1 GB Corsair PC400 @ 228 (456) MHz (TWINX2048-3200C2)
2 x ASUS Extreme N7800GTX TOP (SLI) Chiptakt 486 MHZ / Speichertakt 675 MHz

Krustovsky
2006-01-18, 19:58:27
4533 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2950

Spasstiger
2006-01-18, 20:01:07
592 Punkte

SM2.0 Score - 284
HDR/SM3.0 Score - n.a.
CPU Score - 669

Pentium 4 2,53 GHz FSB533
1 GB DDR333 CL2,5
Radeon 9700 @ 324/278 MHz

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2360

knallebumm
2006-01-18, 20:01:59
epox 8k3a+ (kt333)
xp1800+
9700pro
1gig ram

alles auf default (wayne?)

edit: 1cm länger als deiner Spasstiger :)

wenn ich die Teilergebnisse, vor allem den CPU-Score vergleiche, wundert mich das etwas.

Grossi
2006-01-18, 20:05:38
2486 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3046)

AMD X2 3800
GeForce 6800GT
Standardtakt

Scoty
2006-01-18, 20:12:40
warum habe ich so wenig mit meiner 6800gt. müste doch fast die selben werte haben wie alle anderen 6800gt User ??

bekomme gerade mal mit meinen System das hier:

http://modelcommunity.yourweb.de/3DMark.jpg

mein System:
CPU: Pentium 4 3,2Ghz Prescott
RAM: 1024 Dual Channel
Grafikkarte: NVidia 6800gt 512mb (Treiber 82.65)

alles auf normal, nichts übertaktet.

Palpatin
2006-01-18, 20:13:12
4078 Amd X2 3800@2,4ghz Radeon XL 1800 @ 633/633

Odal
2006-01-18, 20:13:42
wo sind hier eigentlich die SLI-user???


hehe die trauen sich nicht ihre wenigen punkte trotz riesen investion in den eigenen schw..ähhh in das system zu zeigen :D

war man bei 05 noch gewohnt über 10K punkte zu kommen ist das jetzt ja mehr^oder weniger unerreichbar ;D

Spasstiger
2006-01-18, 20:14:56
wenn ich die Teilergebnisse, vor allem den CPU-Score vergleiche, wundert mich das etwas.

Hm, das passt eigentlich. Deine Grafikkarte hat den gleichen Chiptakt, nur etwas mehr Speichertakt (das macht die 3 Punkte bei SM2.0 Score aus).
Und meine CPU ist vor über 3,5 Jahren erschienen, ich hab ihn auch schon seit etwas mehr als drei Jahren im Einsatz, und er ist in Sachen Spieleleistung ungefähr gleichauf mit einem Athlon XP 2400+ mit 133 MHz FSB. Meine CPU werkelt ja auch mit einem FSB von 133 MHz.
Und je nach Anwendung liegt mein Prozessor auch mal nur knapp vor einem Athlon XP 2000+.

Mein Prozessor läuft aber schon mit der Geschwindigkeit, mit der er laufen sollte, da mache ich mir keine Sorgen. Und als mein Rechner aktuell war, war auch die CPU noch konkurrenzfähig. Damals hatte AMD als schnellsten, tatsächlich kaufbaren Prozessor den Athlon XP 2600+ mit 166 MHz FSB und 256 kb L2 Cache.

P.S.: Ins Gesamtergebniss wird die CPU-Score wohl nur zu einem minimalen Anteil mit einfließen.

Lightning
2006-01-18, 20:16:08
System: Athlon 64 3400+ (S754 Newcastle), 1024 MB PC333 @ 160 MHz (2-2-2-5; 1T), Radeon X800 XT

c0re
2006-01-18, 20:26:16
Tombman, Piffan und alle anderen SLI User: Zeigt mal eure Ergebnisse! Poste/Editiere meines gleich hier rein. Definition von gleich bei den High Speed DL Raten heute abend: 2h

SubWoofer
2006-01-18, 20:26:46
hehe die trauen sich nicht ihre wenigen punkte trotz riesen investion in den eigenen schw..ähhh in das system zu zeigen :D

war man bei 05 noch gewohnt über 10K punkte zu kommen ist das jetzt ja mehr^oder weniger unerreichbar ;D

Doch trauen Sie sich wohl ...
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3891710#post3891710

Habe mir das SLI-Gespann übrigens nicht für 3DMark gekauft, sondern um mein Display entsprechend ansteuern zu können (Dell2405, 1920 x 1200). Bei der Auflösung kommt man mit einer Karte (leider) sonst schon wieder an die Grenzen.

Gruss, SubWoofer

Blaire
2006-01-18, 20:29:42
2x512MB GTX schaffen locker um die 8000er Marke http://www.nvnews.net/vbulletin/attachment.php?attachmentid=15726&d=1137605390
2xG71 dürften dann sicher die 10000er Marke sprengen. ;)

Undertaker
2006-01-18, 20:30:36
die frage ist wo beim 06er die cpu zu limitieren beginnt...

rookz
2006-01-18, 20:32:36
555 Punkte (http://service.futuremark.com/orb/projectdetails.jsp?projectType=14)

Ich finde den 3dmark schlecht! Nichts neues :| Und wie er bei mir läuft will ich gar nicht er sagen ;D

trollkopf
2006-01-18, 20:37:36
warum habe ich so wenig mit meiner 6800gt. müste doch fast die selben werte haben wie alle anderen 6800gt User ??

bekomme gerade mal mit meinen System das hier:


mein System:
CPU: Pentium 4 3,2Ghz Prescott
RAM: 1024 Dual Channel
Grafikkarte: NVidia 6800gt 512mb (Treiber 82.65)

alles auf normal, nichts übertaktet.

da stimmt definitiv was nicht. vergleich mal mit meinem system und du hast 3,2 GHZ...
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3501

Netzzwerg
2006-01-18, 20:40:03
555 Punkte (http://service.futuremark.com/orb/projectdetails.jsp?projectType=14)

Ich finde den 3dmark schlecht! Nichts neues :| Und wie er bei mir läuft will ich gar nicht er sagen ;D

Darf ich fragen, wozu du für dein System ein 550W Netzteil hast ? ;D
Aber für ne olle Voodoo5 sind die Werte doch fett ^^

IceLord
2006-01-18, 20:43:11
688 3DMurks
System in Sig.

kizi81
2006-01-18, 20:50:33
2247 punkte (cpu score 972, sm2.0 score 1183)

sys: a64 3200+@2500
graka: x850xt@ 560/600
einstellung treiberseitig auf optimale leistung

tombman
2006-01-18, 20:52:27
dual opti @ 2950mhz, 7800 GTX SLI (485/1370)

Also mit SLI kann man sich das ja wenigstens ohne Ruckler ansehen ;)
So richtig butterweich wirds dann aber nur mit Quad SLI, schätze ich :devil:

http://img389.imageshack.us/img389/4388/3dm06results6ll.gif

darksun
2006-01-18, 20:55:20
2662 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3482)

SM 2.0 Score 1209 Marks
SM 3.0 Score 1050 Marks
CPU Score 804 Marks

Athlon XP 3200+
XFX GeForce 6800 GS AGP
1024 MB Ram

pipes freigeschaltet und leicht OC

Zocken tu ich aber @ standart Takt :)

Scoty
2006-01-18, 21:09:39
da stimmt definitiv was nicht. vergleich mal mit meinem system und du hast 3,2 GHZ...
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3501

aber was ? alle im hintergrund laufenden programme waren aus. habe nur den 82.65 treiber installiert und aa, af und vsync aus gemacht.

Blackpitty
2006-01-18, 21:11:18
So, FX55 und 7800GTX-2GB RAM, Graka @ Standadtakt, Forceware 81.95

4118 Punkte

Ist das gut? Die Punkte zum 05 haben sich genau halbiert, da hatte ich 8244(Hälfte 4122)
http://img483.imageshack.us/img483/396/3dmark064118punkte3lj.th.jpg (http://img483.imageshack.us/my.php?image=3dmark064118punkte3lj.jpg)

Raberduck
2006-01-18, 21:23:13
2x512MB GTX schaffen locker um die 8000er Marke http://www.nvnews.net/vbulletin/attachment.php?attachmentid=15726&d=1137605390
2xG71 dürften dann sicher die 10000er Marke sprengen. ;)

Hi,

ich hab den 3DMark06 noch nicht unten :(
Das wird heute wohl nichts mehr :mad:

Hier (http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=1751163&postcount=21) hat jemand die 9k schon gesprengt ;D

Gruß Raberduck

Dadi
2006-01-18, 21:24:07
dual opti @ 2950mhz, 7800 GTX SLI (485/1370)

Also mit SLI kann man sich das ja wenigstens ohne Ruckler ansehen ;)
So richtig butterweich wirds dann aber nur mit Quad SLI, schätze ich :devil:

http://img389.imageshack.us/img389/4388/3dm06results6ll.gif

Wieso sieht das Bild so "verkornt" aus?

rookz
2006-01-18, 21:27:38
Wieso sieht das Bild so "verkornt" aus?


weil es ein gif ist ?!?! :)

tombman
2006-01-18, 21:29:02
Hi,

ich hab den 3DMark06 noch nicht unten :(
Das wird heute wohl nichts mehr :mad:

Hier (http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=1751163&postcount=21) hat jemand die 9k schon gesprengt ;D

Gruß Raberduck

Jo, total viele haben 9K mit zwei Stück "512ern" ;)

Ich bin sicher, wenn die XS Jungs 3dm06 benchen fallen die 10K gaaanz schnell ;)

Raberduck
2006-01-18, 21:31:29
Hi,

bei mir dauert es noch 6 Std. :confused:

Schade.

Gruß Raberduck

tombman
2006-01-18, 21:31:31
Hi,

ich hab den 3DMark06 noch nicht unten :(
Das wird heute wohl nichts mehr :mad:


Mit flashget auf dieses file hammern- hat mir 400k bis 500k beschert ;)

ftp://ftp.freenet.de/pub/4players/badct/misc/benchmarks/3DMark06_v102_installer.exe

Dadi
2006-01-18, 21:34:56
weil es ein gif ist ?!?! :)

aukay. xD

ASrock_User
2006-01-18, 21:35:05
ASRock 939Dual-SATA II Bios 1.50C
A64 3500+ Venice e6 @240x10
2x512 DDR 400 A-DATA/2xDDR400 Twinmos @DDR400 Cl 2,5-3-3-6-2T
XFX 7800XT EG @ non oced (450/1050, GEO +0) @HQ


so.. gleich mal den 81.98 testen *gg*

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4492

Gruß
ASrock_USer

trollkopf
2006-01-18, 21:35:35
aber was ? alle im hintergrund laufenden programme waren aus. habe nur den 82.65 treiber installiert und aa, af und vsync aus gemacht.
hmmm vieleicht ist der wert doch ok? kenn mich mit intel nicht aus.
ich hatte 6800GT standardtakt 2253 insofern kommt es vielleicht doch hin.

Sighfreak
2006-01-18, 21:54:34
wie geht das Ding eigentlich unter 64-bit ab? besser oder gleich?

jimmy_bod
2006-01-18, 21:56:35
# 4906 --> bei 7800GTX 510 / 1400 Mhz - Athlon 4400+ @2,42Ghz

# 4252 --> bei normal Taktung von CPU und GPU

Bin auf jeden Fall zufrieden :-)

Gruss,
Jimmy

Atma
2006-01-18, 21:59:56
System siehe Sig :)

http://people.freenet.de/dawn/3dmark06.JPG

VoodooJack
2006-01-18, 22:00:32
FX @3.0 - X1800 XT @690/800 - Cat 6.1 High Quality

TM30
2006-01-18, 22:08:01
AMD A64 FX-57@default
ASUS A8N-SLI Deluxe @200Mhz
2x 1024MB Infineon BE-5 @200Mhz 2-3-2-5-1T
ASUS Extreme N7800GT/DUAL @default (Forceware 81.98)

(sprich, NIX übertaktet!)

5957 3DMarks http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5406
http://img488.imageshack.us/img488/9223/fx57dual7800gtalldefault180106.gif

TobiWahnKenobi
2006-01-18, 22:09:41
A64 NewCastle 3500+ (512kb cache), 2.6GHz
2GB RAM, 2x GeForce 6800Ultra
ForceWare 81.98 "out-of-the-box"

http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/3D2006-81.98-68USliDefaultclock_small.jpg (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/3D2006-81.98-68USliDefaultclock.jpg)

lt. computerbase, auf einer höhe mit der GTX512. klick (http://www.computerbase.de/artikel/software/2006/bericht_3dmark06_der_performance-report/9/)

(..)

mfg
tobi

Kladderadatsch
2006-01-18, 22:16:16
@tobiwahn
sind die ultras oced?
ich dachte bisher nämlich, im sli seien die höchstens mit einer normalen gtx gleichauf?

Darkman]I[
2006-01-18, 22:16:53
http://home.arcor.de/darkmaniii/misc/3DMark06@2750MHz.jpg

System siehe Signatur.

Raff
2006-01-18, 22:18:34
I[']System siehe Signatur.

Scherzkeks. :D
Schreibt das bitte immer dazu ...

MfG,
Raff

doom1
2006-01-18, 22:19:54
dual opti @ 2950mhz, 7800 GTX SLI (485/1370)

Also mit SLI kann man sich das ja wenigstens ohne Ruckler ansehen ;)
So richtig butterweich wirds dann aber nur mit Quad SLI, schätze ich :devil:

http://img389.imageshack.us/img389/4388/3dm06results6ll.gif


8211 allerdings isser beim zweiten mal gnadenlos ins Nirvana ;D mit 2800mhz
Grakas auf 501/1380....feinfein son Schlii :D
ich glaub ich muß meine SIG ändern... :tongue:

rookz
2006-01-18, 22:22:09
Wie Proz abgeraucht?

Raberduck
2006-01-18, 22:23:01
Mit flashget auf dieses file hammern- hat mir 400k bis 500k beschert ;)

ftp://ftp.freenet.de/pub/4players/badct/misc/benchmarks/3DMark06_v102_installer.exe

Hi,

danke Dir :up:

Gruß Raberduck

aim
2006-01-18, 22:23:23
http://img467.imageshack.us/img467/1189/screen011hh.th.jpg (http://img467.imageshack.us/my.php?image=screen011hh.jpg)

hrhr mehr cpu score als ein fx 57 :biggrin:

mfg aim

doom1
2006-01-18, 22:25:25
Wie Proz abgeraucht?

Nö zum Glück nicht aber so einen schnellen Abgang hatte ich noch nie :biggrin:

doom1
2006-01-18, 22:26:00
http://img467.imageshack.us/img467/1189/screen011hh.th.jpg (http://img467.imageshack.us/my.php?image=screen011hh.jpg)

hrhr mehr cpu score als ein fx 57 :biggrin:

mfg aim
Wer hat die nicht für`s halbe Geld :tongue:

Groschi
2006-01-18, 22:27:24
So jetzt ich ;)

A64 Winni @ 2500MHz
X800 GTO @ 16 pipes 570/570
1GB RAM

Raff
2006-01-18, 22:27:35
Wer hat die nicht für`s halbe Geld :tongue:

Fürs halbe? Der Celli kostet exakt EIN ZEHNTEL. :naughty:

MfG,
Raff

aim
2006-01-18, 22:28:15
Wer hat die nicht für`s halbe Geld :tongue:

und ich hab sie für 75€ :usex:

tombman
2006-01-18, 22:28:32
http://www.computerbase.de/artikel/software/2006/bericht_3dmark06_der_performance-report/15/

ROFL, ein 955XE haut 1900 cpu score raus -> ich freu mich schon auf >2700 @>5ghz ;)

doom1
2006-01-18, 22:29:27
@ Raff
Stimmt paste aber leider nicht auf`s DFI Mobo :biggrin:

TM30
2006-01-18, 22:32:18
wen juckt schon die CPU score...

doom1
2006-01-18, 22:34:10
nu heul doch nett :smile:
warum seid Ihr immer so spaßarm mit der schied Hardware....

tombman
2006-01-18, 22:34:22
wen juckt schon die CPU score...

der cpu score wird diesmal mitgerechnet ins Ergebnis, ist also ned so unwichtig wie in 3dm05 ;) (sofern man von wichtig bei 3dm überhaupt sprechen kann)

Raff
2006-01-18, 22:35:56
der cpu score wird diesmal mitgerechnet ins Ergebnis, ist also ned so unwichtig wie in 3dm05 ;) (sofern man von wichtig bei 3dm überhaupt sprechen kann)

Was spricht gegen einen FX-60 @ ~3,5 GHz? Sicher schneller und vor allem kälter als ein Elvis Presley.

MfG,
Raff

Odal
2006-01-18, 22:36:19
ich dachte bisher nämlich, im sli seien die höchstens mit zwei normalen gtx gleichauf?


du meinst mit einer normalen. Hier haben doch einige auch 4300 mit einer normalen GTX erzielt. Ist doch bekannt das im 3DMark SLI auch fast das doppelte einer karte bringt.

Kladderadatsch
2006-01-18, 22:37:52
du meinst mit einer normalen.
ja, klar. k

TM30
2006-01-18, 22:40:48
der cpu score wird diesmal mitgerechnet ins Ergebnis, ist also ned so unwichtig wie in 3dm05 ;) (sofern man von wichtig bei 3dm überhaupt sprechen kann)

tja dann muss wohl bald nen FX-60 her ;D

spaß bei seite... auf keinen Fall, denn sonst ist das Teil ja fast überall langsamer als meiner... DC lohnt einfach NOCH nicht...

c0re
2006-01-18, 22:41:47
http://img58.imageshack.us/img58/5602/13ya.jpg

tombman
2006-01-18, 22:47:53
tja dann muss wohl bald nen FX-60 her ;D

spaß bei seite... auf keinen Fall, denn sonst ist das Teil ja fast überall langsamer als meiner... DC lohnt einfach NOCH nicht...

An deiner Stelle würde ich den FX57 sofort loswerden (spätenstens jetzt mit 3dm06 wird der Wunsch nach dual core immer stärker) und mir einen FX60 besorgen....

tombman
2006-01-18, 22:49:07
Was spricht gegen einen FX-60 @ ~3,5 GHz? Sicher schneller und vor allem kälter als ein Elvis Presley.

MfG,
Raff

Den mußt erstmal so hoch bekommen, außerdem mag ich keine cpus mit Pins mehr ;)

TheGamer
2006-01-18, 22:50:02
So hier mein Ergebniss, nichts uebertaktet. Tests mit dem OC laut Sig folgen noch

http://bentgine.net/3dmark06.jpg

TobiWahnKenobi
2006-01-18, 22:50:26
@tobiwahn
sind die ultras oced?
ich dachte bisher nämlich, im sli seien die höchstens mit einer normalen gtx gleichauf?

425/1150MHz default.

Hier haben doch einige auch 4300 mit einer normalen GTX erzielt.

setz' mal deren CPU score in ein verhältnis zu den 900 pünktchen meines newcastles ;)


(..)

mfg
tobi

doom1
2006-01-18, 22:57:36
der cpu score wird diesmal mitgerechnet ins Ergebnis, ist also ned so unwichtig wie in 3dm05 ;) (sofern man von wichtig bei 3dm überhaupt sprechen kann)

Warum kein "Conroe" ? Im Juli sind die doch da.

J0ph33
2006-01-18, 22:59:52
2733 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6148

c4rD1g4n
2006-01-18, 23:08:31
Mit flashget auf dieses file hammern- hat mir 400k bis 500k beschert ;)

ftp://ftp.freenet.de/pub/4players/badct/misc/benchmarks/3DMark06_v102_installer.exe

super idee! danke! :)

wenn tombman auch sonst ein poser ist ;D

Raff
2006-01-18, 23:09:43
Der CPU-Test ist irgendwie eigenartig. Mein Celli wird nicht wärmer als im Idle ... sicher, dass der da was rechnet und nicht auf, äh, vielleicht den PCI-Bus wartet? ;) Oder vielleicht wartet der Test darauf, dass man eine PhysX-Karte einpflanzt? Unter "Volllast" verstehe ich jedenfalls etwas anderes ...

MfG,
Raff

Ralf02
2006-01-18, 23:14:08
Bleibt mal @ Topic, bitte. Der Threat wird sonst zu unübersichtlich ;) .

A64 3800+ @ 2832 Mhz.
G.Skill 2GB BIU2 @ 236 Mhz. 1T CL2,5-3-2-6
7800GTX@SLI (@default)
FW 81.98


Gesamt = 6163 Punkte

SM 2.0 = 3188
HDR 3.0 = 3080
CPU Score = 1116

http://img37.imageshack.us/img37/1533/image87rf.th.jpg (http://img37.imageshack.us/my.php?image=image87rf.jpg) http://img500.imageshack.us/img500/6391/image142sy.th.jpg (http://img500.imageshack.us/my.php?image=image142sy.jpg)


Jetzt mit GTX @ 490/1380

Restliche Settings wie oben (Vcore und Vram musste ich etwas anheben).

Gesamt = 6585 Punkte

SM 2.0 = 3490
HDR 3.0 = 3452
CPU Score = 1113

http://img469.imageshack.us/img469/1396/image115ml.th.jpg (http://img469.imageshack.us/my.php?image=image115ml.jpg) http://img469.imageshack.us/img469/7412/image128qt.th.jpg (http://img469.imageshack.us/my.php?image=image128qt.jpg)

doom1
2006-01-18, 23:21:48
Läuft bei Euch noch BF2?

c4rD1g4n
2006-01-18, 23:22:23
Nö zum Glück nicht aber so einen schnellen Abgang hatte ich noch nie :biggrin:

wie jetzt?

3dmark06 wirkt ABFÜHREND? oder sexuell stimulierend?

oder was könnte sonst noch "abgang" bedeuten? ;D ;D ;D

doom1
2006-01-18, 23:23:28
@Ralf02
Irgendwas bremst.

Ralf02
2006-01-18, 23:24:49
Ne, das passt schon. Die CPU Score ist auch über einem FX-57. Höchstens der RAM. Aber in Games zählt halt MASSE ;) .

doom1
2006-01-18, 23:24:57
wie jetzt?

3dmark06 wirkt ABFÜHREND? oder sexuell stimulierend?

oder was könnte sonst noch "abgang" bedeuten? ;D ;D ;D

:biggrin:

Die Lüfter rannten alle wie bekloppt hoch ;D und dann kaletsch bumm

knallebumm
2006-01-18, 23:28:40
Der CPU-Test ist irgendwie eigenartig. Mein Celli wird nicht wärmer als im Idle ... sicher, dass der da was rechnet und nicht auf, äh, vielleicht den PCI-Bus wartet? ;) Oder vielleicht wartet der Test darauf, dass man eine PhysX-Karte einpflanzt? Unter "Volllast" verstehe ich jedenfalls etwas anderes ...

MfG,
Raff

Erinnert mich an eine alte Geschichte über den CPU Test aus 3dmark2k0 (edit: sry war 3dmark 2000 und nicht wie hier stand 3dmark2k1)

1. mein alter Pentium3 500 lief auf default.
2. 3dmark gestartet und Tests laufen lassen.
3. Ohne 3dmark zu beenden, die CPU auf 560 mhz übertaktet. (gab ein tool, glaub softfsb oder so)
4. nochmal 3dmark laufen lassen und exact den gleichen CPU Score erhalten.

5. 3dmark beendet und neugestartet.
6. beim nächsten Durchlauf dann einen dem erhöhten Takt höheren CPU Score erhalten.


Das ist eine andere Geschichte, aber doch irgendwie eine Kuriosität. Und bis heute ist für mich die einzige Erklärung, daß überhaupt kein CPU bench getätigt wurde sondern daß er gefaked war.
So nach dem Motto: 3dmark erkennt beim Start von 3dmark die CPU und der Score steht schon fest.

Fehler von meiner Seite schließ ich natürlich nie aus.

Vega2002
2006-01-18, 23:31:09
4308 Punkte http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6800

3700+@2.6GHz
x1800XT @ 725|800

nagus
2006-01-18, 23:39:12
2000

SM2: 1103
CPU: 672

Radeon X800XT PE
Cat 6.1, P4 Northwood 3161 MHz, 263MHz FSB, 1GB Ram

Chrisch
2006-01-18, 23:45:42
6510 3DMarks

P-D 955XE @ 4.5Ghz
X1800XT @ 780 / 920

http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/X1800/3DMark06-X1800-1.jpg

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6742

Gruß
Chris

Dimitrij
2006-01-18, 23:49:38
1577 3D Marks

SM2: 639
HDR/SM3: 559
CPU: 904

Man oh man ist das bei mir eine Ruckelshow.

Sys:

Opteron @ 4000+ 2,4 GHz FSB: 265 MHz
1 GB RAM Ramtakt: 216
Geforce 6610XL @ 6600GT 500/500 MHz FW: 81.98

doom1
2006-01-18, 23:51:41
@ chrisch
huiii da geht die CPU aber ab...meine Herren.

fizzo
2006-01-18, 23:55:08
1329 (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7262)

Spasstiger
2006-01-18, 23:57:09
6510 3DMarks

P-D 955XE @ 4.5Ghz
X1800XT @ 780 / 920

Deine Wärmeschleuder liefert ja ganz ordentlich Punkte. Beeindruckend.

@Tombman: Wann bekommst Dual-Core-Opterons? :D

dildo4u
2006-01-19, 00:05:36
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7498 1868

CPU: AMD Athlon(tm) 64 2302 MHz
GPU: ATI RADEON X800 PRO
560 MHz / 580 MHz

Salat
2006-01-19, 00:06:16
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7311

3689

doom1
2006-01-19, 00:08:25
Deine Wärmeschleuder liefert ja ganz ordentlich Punkte. Beeindruckend.

@Tombman: Wann bekommst Dual-Core-Opterons? :D


Jo ungefähr so viel wie ein 4800X² hätt ich nicht gedacht.

HisN
2006-01-19, 00:09:44
3565 (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=8311)

pietblank
2006-01-19, 00:13:39
Hab mit meinem Uralt-System 591 3DMarks...

SM 2.0: 284
HDR...: N/A
CPU: 620

Bin froh, dass es überhaupt läuft, allerdings hätte FM das Programm 3DMark05SE nennen sollen...

Spasstiger
2006-01-19, 00:14:19
Ich hab mal zwei Schaubilder erstellt, mit der man anhand der CPU-Score und der SM2.0/3.0-Score die Gesamtpunktzahl ermitteln kann.
Dabei sieht man schön den Einfluss der CPU auf die Gesamtpunktzahl, was vor allem dann interessant ist, wenn man mit dem Wissen rangeht, dass eine Dual-Core-CPU die doppelte CPU-Score gegenüber einer gleichgetakteten Single-Core-CPU erreicht.

1. Schaubild für SM3.0/HDR-fähige Grafikkarten (GeForce 6/7, Radeon X1K)
-----------------------------------------------------------------------
Der Wert für SM im Schaubild ist der Durchschnittswert aus den SM2.0-Tests und den SM3.0-Tests. Beispiel: 2000 Punkte bei SM2.0, 2200 Punkte bei SM3.0 => SM = 2100 Punkte.

http://img58.imageshack.us/img58/1118/3dmark06scoresm306dx.png


2. Schaubild für SM2.0-Grafikkarten (Radeon 9500 bis Radeon X850, GeForce FX)
-----------------------------------------------------------------------
Der Wert für SM im Schaubild ist der Wert aus den SM2.0-Tests. Beispiel: 2000 Punkte bei SM2.0 => SM = 2000 Punkte.

http://img58.imageshack.us/img58/707/3dmark06scoresm200gc.png

In den höheren Punkteregionen ist der CPU-Einfluss wesentlich stärker. Und das hat nix mit einer CPU-Limitierung zu tun, sondern etwas mit dem Algorithmus, den Futuremark für die Berechnung der Gesamtpunktzahl aufgestellt hat. ;)

P.S.: Linien mit gleicher Farbe im Schaubild haben immer die gleiche Höhe. Und die Höhe steht hier für die 3DMarks.

Kleine Anleitung, wie man mit den Schaubildern arbeiten kann:
Man hat eine GeForce 7800 GTX (=> 1. Schaubild), mit der man eine SM-Score von durchschnittlich 1700 Punkte erzielt. Die CPU ist ein Athlon 64 FX-55, der z.b. eine CPU-Score von 1000 Punkten erzielt. Man sucht nun den entsprechenden Punkt im Schaubild, er liegt mitten auf dem grünen Streifen. Wenn man davon ausgeht, dass ein Athlon 64 FX-60 aufgrund seiner zwei Kerne die doppelte CPU-Score=2000 Punkte erreicht, läuft man auf der Linie für 1700 Punkte SM-Score weiter bis zum Schnittpunkt mit der Linie für 2000 Punkte CPU-Score. Man befindet sich dann auf dem türkisgrünen Streifen.
Links sieht man nun, dass der grüne Streifen für ca. 3500 3DMarks steht. Der türkisgrüne Streifen dagegen steht schon für über 4000 3DMarks.
Das Upgrade auf einen FX-60 wird also mindestens 500 3DMarks mehr bescheren.
(EDIT: Bei genauerem Ablesen ergeben sich für den Rechner mit dem A64 FX-55 ca. 4000 Punkte und für den Rechner mit dem FX-55 ca. 4500 Punkte)

Schaubilder für Mittelklasse-Rechner:
(kleinerer Ausschnitt, nicht für 3DMarks über 2500 Punkte geeignet)
- SM2.0-Grafikkarten (http://img67.imageshack.us/img67/3060/3dmark06plotsm20smallscale4ct.png)
- SM3.0/HDR-fähige Grafikkarten (http://img67.imageshack.us/img67/4890/3dmark06plotsm30smallscale3ad.png)

tb
2006-01-19, 00:31:54
5342
system (alles mit standardtakt, nur ram läuft mit weniger 333mhz, weil 4gb):
point of view gtx 512mb
windows 2003 server r2
athlon x2 4400+

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7386


thomas

Ronny145
2006-01-19, 00:32:17
A64 3500+, 7800 GT

Gesamt: 3260
SM 2.0: 1446
HDR/SM 3.0: 1427
CPU: 857

TM30
2006-01-19, 00:36:03
An deiner Stelle würde ich den FX57 sofort loswerden (spätenstens jetzt mit 3dm06 wird der Wunsch nach dual core immer stärker) und mir einen FX60 besorgen....

ich glaub du hast recht... der wird jetzt extrem im Wert fallen...und das nur wegen dem 3Dmark05SE... was anderes ists ja eigentlich nich ;)

... naja ich hab selber vor 3 monaten nur 690€ dafür bezahlt. wenn ich den jetze für 600€ losbekomme dann wäre das schon okay...

na mal sehn.

Spasstiger
2006-01-19, 00:39:08
ich glaub du hast recht... der wird jetzt extrem im Wert fallen...und das nur wegen dem 3Dmark05SE... was anderes ists ja eigentlich nich ;)

... naja ich hab selber vor 3 monaten nur 690€ dafür bezahlt. wenn ich den jetze für 600€ losbekomme dann wäre das schon okay...

na mal sehn.

Schau dir mal meine Überlegung oben bei den Schaubildern an ("Kleine Anleitung...").
Das Upgrade auf einen Dual-Core wird auf jeden Fall deutlich mehr 3DMarks bescheren. Ob das als Grund ausreicht, um auf Dual-Core zu wechseln, musst du selber wissen. ;)

TM30
2006-01-19, 00:46:40
Schau dir mal meine Überlegung oben bei den Schaubildern an ("Kleine Anleitung...").
Das Upgrade auf einen Dual-Core wird auf jeden Fall deutlich mehr 3DMarks bescheren. Ob das als Grund ausreicht, um auf Dual-Core zu wechseln, musst du selber wissen. ;)


hehe nein wegen dem 3dmurks werde ich sicherlich nicht die CPU wechseln.

Mir geht es rein nur um den Wertverlust....

(ich habe ja noch nen SanDiego hier rumliegen der 2,8Ghz schafft, also von daher...)

knallebumm
2006-01-19, 00:54:07
zum Wertverlust: Bin mal gespannt, ob jetzt massenweise x800 Karten in den Marktplätzen verkauft werden weil die nicht alle Tests durchlaufen und ob sich das auch auf den Neupreis auswirkt.

AYAlf
2006-01-19, 00:56:40
2306

hermigua
2006-01-19, 01:21:42
Servus!

Mein Resultat bei Athlon 64 3700+, 7800GTX 256 MB und 2 GB RAM:

3652 3DMarks

SM2.0 Score: 1684
HDR/SM3.0 Score: 1674
CPU Score: 842

Alles Standard.

Habe noch den alten 77.77er.

cR@b
2006-01-19, 01:49:18
So hier mal mein Ergebnis... Sys siehe Sig

http://img39.imageshack.us/img39/5592/40974zw.th.jpg (http://img39.imageshack.us/my.php?image=40974zw.jpg)

pnume
2006-01-19, 01:54:27
Hmmm bei mir funzt irgendwas nicht.
Opteron 146@2,7GHz
RAM@225MHz
6800nu@400/900(agp)
das ganze auf nem Asrock 939 dual sata2(bios 1.5)

am Ende kommt aber nur 1219 3dmurkse raus. ;(

knallebumm
2006-01-19, 02:00:28
Hmmm bei mir funzt irgendwas nicht.
Opteron 146@2,7GHz
RAM@225MHz
6800nu@400/900(agp)
das ganze auf nem Asrock 939 dual sata2(bios 1.5)

am Ende kommt aber nur 1219 3dmurkse raus. ;(

Ich glaub die 128mb Grafikkarten haben ganz schön zu knabbern.

noch jemand mit auffällig wenig Punkten:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3891905&postcount=72

sarge
2006-01-19, 02:07:17
Default einstellung,
3581 3DMarks
SM2.0 Score: 1722
HDR/SM3.0 Score: 1704
CPU Score: 743

Spasstiger
2006-01-19, 02:13:38
Ich glaub die 128mb Grafikkarten haben ganz schön zu knabbern.

noch jemand mit auffällig wenig Punkten:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3891905&postcount=72

Ich vermute, dass das an einer zu kleinen AGP Aperture Size liegt.
Hab den Test heute mittag bei meinem Bruder laufen lassen auf einer GeForce 6800 NU mit 128 MB, die zwar auf 16 Pipelines gemoddet, aber nicht übertaktet ist (läuft also @325/350). Als CPU werkelt ein Athlon 64 3000+ Clawhammer (2 GHz, 512 kb L2 Cache). Damit haben wir ca. 1750 Punkte erreicht.
Die AGP Aperture Size ist natürlich auf 256 MB gestellt.

pnume
2006-01-19, 02:15:36
Ich vermute, dass das an einer zu kleinen AGP Aperture Size liegt.
Hab den Test heute mittag bei meinem Bruder laufen lassen auf einer GeForce 6800 NU mit 128 MB, die zwar auf 16 Pipelines gemoddet, aber nicht übertaktet ist (läuft also @325/350). Als CPU werkelt ein Athlon 64 3000+ Clawhammer (2 GHz, 512 kb L2 Cache). Damit haben wir ca. 1750 Punkte erreicht.
Die AGP Aperture Size ist natürlich auf 256 MB gestellt.
Jep, ganz genau.
Jetzt mit AGP Aperture Size auf 256 gehts fast aufs doppelte rauf.

Armaq
2006-01-19, 02:28:06
sicher? was hätte das für einen sinn???
geht wohl um das szenario an sich. die cpu soll da gar nichts schnell machen - zumindest derzeitig kaufbare nicht.

stand glaube bei CB.

deekey777
2006-01-19, 02:31:24
2. Schaubild für SM2.0-Grafikkarten (Radeon 9500 bis Radeon X850, GeForce FX)
Da fehlt noch was: die echten 6200 mit dem NV44, die kein FP-Zeug beherrschen... :D

Exlua
2006-01-19, 03:16:42
File-Server:
Athlon XP-M @ 2,333GHz
S3 S8 Deltachrome 256MB
3x512MB Infineon @ 166FSB @ 2-2-2-6 1T

http://www.tueren-shop.com/Lutz/Computer/Server/3dmark2006.jpg

=)

Zocker_28
2006-01-19, 03:27:05
Als erstes , ich habe es runtergeladen in der Hoffnung das ich mal was richig geiles sehe,aber was ich gesehen habe hat mich sehr zum lachen gebracht.
Das sieht scheiße aus ,blos die Paar Farbe mehr da pffffffffffffff.

Naja ich habe jedenfalls

2512 Punkte

SM 2.0 Score 1191
GT1 9703
GT2 10023

was weiß ich woher der die nimmt , von 0,1 (oder mal 1)FPS CPU :confused:


Naja schade um das halbe Gigabyte.

Ork77
2006-01-19, 03:40:50
System siehe Signatur

2628 Punkte

dius31
2006-01-19, 04:32:46
2975 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11062) (Link@Futuremark)

PCI-E 6800GT 256MB @ 450mhz / 1200mhz
Treiber 81.98 @ Quality (Clamp=On)
A64+3000 @ 2900mhz
2Gig.Ram / 150er-Teiler @ 3-2-3-8T1

Ganxsta
2006-01-19, 04:45:43
2420 MHz sont sig.

http://www.dj-serdar.com/onemli/test.JPG
http://www.dj-serdar.com/onemli/test2.JPG

Spasstiger
2006-01-19, 06:26:43
was weiß ich woher der die nimmt , von 0,1 (oder mal 1)FPS CPU :confused:

Hier werden in den CPU-Tests halt insgesamt nur 40 bzw. 60 Bilder berechnet.
In Cinebench z.b. wird sogar nur ein einziges Bild berechnet.

Es sollte also kein Problem sein, aus den CPU-Tests gute Rückschlüsse auf die CPU-Leistung zu ziehen.

HolyMoses
2006-01-19, 06:43:52
warum komme ich nur auf 2400 punkte mit dem sys in der sig?

HisN
2006-01-19, 06:46:35
Ich glaub die 128mb Grafikkarten haben ganz schön zu knabbern.

noch jemand mit auffällig wenig Punkten:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3891905&postcount=72


Kein Wunder ... in Battle of Proxi zeigt Rivatuner 192MB an benutztem Video-Speicher an :-) In der 05er Version waren es nur 114.

Metalmaniac
2006-01-19, 07:59:53
3378 3DMarks
SM 2.0 Score 1550
HDR/SM 3.0 Score 1541
CPU Score 789


P.S.: Mit welchem Prozessor sollten die CPU-Tests irgendwann einmal in einem durchlaufen? :confused: Bis es mal solche gibt, müßte es doch auch schon den, sagen wir mal, 3DMark 2010 geben, oder?

Holle
2006-01-19, 08:49:06
2.280

tombman
2006-01-19, 08:59:32
@ chrisch
huiii da geht die CPU aber ab...meine Herren.

Hab ich ja schon prophezeit- ich werd sicher 2700 haben ;) (presler @ >5ghz)

tombman
2006-01-19, 09:01:40
zum Wertverlust: Bin mal gespannt, ob jetzt massenweise x800 Karten in den Marktplätzen verkauft werden weil die nicht alle Tests durchlaufen und ob sich das auch auf den Neupreis auswirkt.

Sicher sogar, das hält das Ego ned lange aus ;) X800 werden verkuft werden en masse ;)

doom1
2006-01-19, 09:10:31
Hab ich ja schon prophezeit- ich werd sicher 2700 haben ;) (presler @ >5ghz)

Ist schon klar,aber ob die Relation paßt ist die Frage...nutzen in Games bringen beide leider noch nicht.
Mein 4800X² bringt ja auch 2500 auf Standart und wenn ich den mit dem "OCZ Kühlschrank" auf 3ghz bringen könnte....bringt aber irgendwie alles nix da mußte wieder zu lahme Ram Timmings fahren...

Dadi
2006-01-19, 09:11:48
Meine wird auch verkauft. ^^

doom1
2006-01-19, 09:14:26
Ne, das passt schon. Die CPU Score ist auch über einem FX-57. Höchstens der RAM. Aber in Games zählt halt MASSE ;) .

hmm hab jetzt mal den 4000+"nur" auf 2600 oc ,da hab ich knappe 6800 Pünktchen.
Reicht mir aber auch locker,kann der X² wieder in die Vitrine bisser was nutzt.

Exlua
2006-01-19, 09:20:13
Ähm was ich mich ja gewundert hat ,das die ersten beiden Scenen die selben sind wie im 3dmark05 :eek:

Schrotti
2006-01-19, 09:26:26
Ähm was ich mich ja gewundert hat ,das die ersten beiden Scenen die selben sind wie im 3dmark05 :eek:

Das is ist nicht der Thread zum Diskutieren sondern für Ergebnisse.

Mfg Schrotti

tombman
2006-01-19, 09:34:16
Mein 4800X² bringt ja auch 2500 auf Standart

Des is ned möglich, selbst ein FX60 hat unter 2000. Da lief was schief bei dir...

DirtyH.
2006-01-19, 09:36:58
211 punkte :(

-Andy-
2006-01-19, 09:38:32
http://img34.imageshack.us/img34/6921/14dq.th.jpg (http://img34.imageshack.us/my.php?image=14dq.jpg)

System siehe Sig.

sonique
2006-01-19, 10:06:58
heul, ich kann nix benchen.
Hardware not supported ;-(

Radeon 8500
Athlon XP1800+

Foux
2006-01-19, 10:11:12
1736 Punkte
HDR/SM3.0score: 669
Cpu score: 812

a64 3200+ und ne gf6800nu 12x6

Jasch
2006-01-19, 10:12:59
3DMark Score 4361 3DMarks
SM 2.0 Score 1656 Marks
SM 3.0 Score 1731 Marks
CPU Score 2100 Marks

X2@2,75Ghz 1800XL @650/650


@Tombman, ich schiel ja immer mal auf deine werte und mir fällt da immer auf das dein dual Opteron @2,9 eigentlich immer "Langsamer" ist als mein X2 mit 2750.
sollte aber eigentlich nicht sein oder liegts an der speicherbandbreite, heißt zwar immer beim A64 macht nix aber wer weiß, du haßt ja 200 und ich 275 Mhz.

Undertaker
2006-01-19, 10:19:30
tja dann muss wohl bald nen FX-60 her ;D

spaß bei seite... auf keinen Fall, denn sonst ist das Teil ja fast überall langsamer als meiner... DC lohnt einfach NOCH nicht...

das teil ist in 99% aller anwendungen schneller als deiner ;) teilweise auch mit 2-stelligem prozentualem vorsprung ;)

Frank1974
2006-01-19, 10:48:12
Standard Newcastle 3500+@2200MHz und 7800 GTX@430MHz/1200MHz

http://img6.imageshack.us/img6/5567/3dmark067800gtxpov9oq.jpg (http://imageshack.us)


MFG
Frank

edgecrusher
2006-01-19, 10:51:46
hier mal ein uber-low-score :D

AMD TB 2400+, Sapphire 9600XT FB (128 megs RAM), 1 Gb Ram

tataaaaaa der uberscore von ganzen 311 punkten :D

wer unterbietet mir das?

edgecrusher
2006-01-19, 10:53:42
http://www.tueren-shop.com/Lutz/Computer/Server/3dmark2006.jpg

=)

mist, da wurd ich doch glatt unterboten, boooooooooooooooooooo

sowie auch dirtyH. mit 211 punkten unterbietet mich. ich will langsamster sein!!! :P

doom1
2006-01-19, 10:54:38
Des is ned möglich, selbst ein FX60 hat unter 2000. Da lief was schief bei dir...


hmm mehr wie auf "Start" kann ich doch nicht drücken...
Hab jetzt den 4000+ wieder drinn sonst würd ich noch mal durchlaufen lassen, waren knapp über 8000Punkte.
Achso er war auf 2.8 der hat ja Standart nur 2.6.
Ram?

oha :D ja nur 2.4 jetzt weis ich auch warum der beim zweitenmal sich so schnell verabschiedet hat :tongue:

misterh
2006-01-19, 11:03:45
mist, da wurd ich doch glatt unterboten, boooooooooooooooooooo

sowie auch dirtyH. mit 211 punkten unterbietet mich. ich will langsamster sein!!! :P

Bei Computerbase sieht man auch, dass einer mit FX5200 nur 78Pkt hat

mika
2006-01-19, 11:06:34
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/103653dmark06-CPU-VGA-getaktet.JPG

5374 (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6327) - Pentium 950@4,76GHz - 2x 512MB OCZ PC-533@ 840MHz 4-2-3-8 - Gainward 7800GTX GoldenSample@520/1,40 Treiber 81.98

und weiter gehts....
gruss
mika

phil99
2006-01-19, 11:07:25
Ohne grossarteiges Overclocking mt Opteron @ 2.5 ghz
4396 Punkte

pnume
2006-01-19, 11:13:51
Hat noch jemand das Asrock 939 dual sata und eine 6800nu AGP Karte drauf?
Ich komme nicht höher als 1290 Punkte, egal ober der Prozessor auf 2,7GHz oder 2,0GHz läuft und die Graka auf 380/700 oder 400/900.
Nimmt sich nur max. 100 Punkte.????

spike.sp.
2006-01-19, 11:24:16
http://img3.imageshack.us/img3/3423/3d066nk.jpg

4729 pts

x2 @ 2,4Ghz, 2GB ram, 7800GTX @ 490/675, 81.95 WHQL @ HIGH DETAIL


bin zu frieden... :)

gedi
2006-01-19, 11:44:54
6102 Pointz (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=15263)

Omnicron
2006-01-19, 11:49:52
http://img4.imageshack.us/img4/3268/3dmark067ff.gif

Opteron 144 @ 2,6Ghz, Zalman 7700 AlCu, 2048 MB DDR400, Asrock 939Dual-Sata2, Gigabyte 6600GT 128MB PCIe @540/1200 + Zalman VF700AlCu

Holgi
2006-01-19, 11:50:14
Score = 1058

SM2 = 371
SM3 = 412
CPU = 781

A64 3200+ , 1GB Ram 2,3,3,7 , 6600GT 128MB , ASRock SATA2 Bios 1.5

finde die score etwas wenig , oder was meint ihr ?

Undertaker
2006-01-19, 12:09:59
.

RoNsOn Xs
2006-01-19, 12:13:56
hat die 66gt 256mb? das würde die hohe punktzahl im vergleich zur LE trotz freigeschalteten pipes erklären.

Lotzi
2006-01-19, 12:17:01
Endscore 5333 Points

SM2.0 Score 2176 Points
SM3.0 Score 2220 Points
CPU Score 1826 Points


Alles auf Default und NIX overclocked

Getestet wurde mit der Prof Version von 3DMark06

mfg

arcon
2006-01-19, 12:29:15
Meine Ergebnisse vom 3Dmark 2005.1 ääähhhh 2006 ;D

1958 3DMarks
SM 2.0: 799
HDR/SM3.0: 730
CPU: 910

Treiber is der 82.12, System siehe Sig


mfg

tombman
2006-01-19, 12:34:46
3DMark Score 4361 3DMarks
SM 2.0 Score 1656 Marks
SM 3.0 Score 1731 Marks
CPU Score 2100 Marks

X2@2,75Ghz 1800XL @650/650


@Tombman, ich schiel ja immer mal auf deine werte und mir fällt da immer auf das dein dual Opteron @2,9 eigentlich immer "Langsamer" ist als mein X2 mit 2750.
sollte aber eigentlich nicht sein oder liegts an der speicherbandbreite, heißt zwar immer beim A64 macht nix aber wer weiß, du haßt ja 200 und ich 275 Mhz.

Dual single core ist ne Spur langsamer als dual core bei gleichem Takt bei games. Beim reinen rendern sind sie aber gleichschnell (siehe cinebench). Kann aber auch am mobo liegen. Diese server/wirkstation Bretter sind nicht auf speed getrimmt. Aber wahrscheinlich liegts daran, daß ein Wechsel von cpu1 auf cpu2 bei dual core praktisch ohne Verlust geht und bei mir die Daten über das ganze mobo wandern müssen...

Voodoo1979
2006-01-19, 12:43:37
A64 3500+ 2200 @ 2618 MHz, 1GB 3200er RAM, 7800GT 450/1100 @ 500/1190 MHz

3830 3D Marks

Marcellus
2006-01-19, 12:45:52
hi,

1396 3dmarks

athlon 64 3200+(venice), club 3d 6600gt pci-e, 1gb ram

ein kumpel hat mit einem auf 2,2 ghz übertakteten athlon xp 2100+ 796 cpu score. ich habe "nur" 785 cpu score. dabei müsste mein prozzi eigentlich schneller sein, weil spiele bei mir meist besser laufen als bei ihm, obwohl er eine 6800gt hat...ich trau zumindest dem cpu-test nicht und ich hab in zukunft wohl auch keinen bock mehr auf 3dmurks...spiele benches sind da doch aussagekräftiger.

mfg.

erwingage
2006-01-19, 12:58:03
http://service.futuremark.com/orb/projectdetails.jsp?projectType=14&projectId=16709
zu wenig oder?
1024x1280
opteron 148@2600mhz
graka 440/1200mhz
ram 2,5-3-3-8 237mhz

Slipknot79
2006-01-19, 13:07:39
http://service.futuremark.com/orb/projectdetails.jsp?projectType=14&projectId=16709
zu wenig oder?
1024x1280
opteron 148@2600mhz
graka 440/1200mhz
ram 2,5-3-3-8 237mhz



he project id is not valid - please check the URL.

*Lachondra*
2006-01-19, 13:13:43
3D 06 995
Sm2 402
Sm3 319
Cpu 958

Da kann doch was nicht stimmen oder?
Pc schaut sig.

Schon 3D05 hatte ich ca 3500.

Mit Spielen hatte ich bis jetzt noch keine Probleme, aber wenn ich solche Ergebnisse seh denk ich das in Spielen sogar noch mehr drin sein kann.

DarkMan_1
2006-01-19, 13:15:36
Meine Ergebnisse:

Vielleicht etwas wenig oder ??? Was meint ihr. Finde aber die CPU Core ganz ok.
Scheint wohl die Karte irgendwie auszubremsen oder ?
http://img5.imageshack.us/img5/9770/3dmark064td.jpg (http://imageshack.us)

Achso Unknown CPU Type = Athlon XP-M@2,48GHZ !!

*Lachondra*
2006-01-19, 13:22:49
Wie kannst du mehr als ich haben? :|

erwingage
2006-01-19, 13:29:43
he project id is not valid - please check the URL.
bei mir geht der link :rolleyes:

hier nochmal
http://img4.imageshack.us/img4/8871/unbenannt6bm.th.jpg (http://img4.imageshack.us/my.php?image=unbenannt6bm.jpg)

BloodyButcher
2006-01-19, 13:31:40
Hier mein Ergebnis!

[img=http://img11.imageshack.us/img11/4626/3dmark06ergebnis6kq.th.jpg] (http://img11.imageshack.us/my.php?image=3dmark06ergebnis6kq.jpg)

Mein Rechner ---> Siehe Signatur

starfish
2006-01-19, 13:37:51
Hier meine Results:

DarkMan_1
2006-01-19, 13:43:24
Wie kannst du mehr als ich haben? :|

Vielleicht liegt es am RAM. Hab Super kurze Timings. Aber eigentlich sollte ein Athlon 64 immer schneller sein.
Der Test lief mit den einstellungen:

ATHLON XP-M @ 2,48 @ 206,7 @ 1,78V
2X512 MB DDR Geil Ram @ 2-2-2-11 @ 2,8 V @ 206,7
ASUS Radeon 9800XT @ default
ASUS A7N8X Dlx 2.0

pnume
2006-01-19, 14:10:11
Vielleicht liegt es am RAM. Hab Super kurze Timings. Aber eigentlich sollte ein Athlon 64 immer schneller sein.
Der Test lief mit den einstellungen:

ATHLON XP-M @ 2,48 @ 206,7 @ 1,78V
2X512 MB DDR Geil Ram @ 2-2-2-11 @ 2,8 V @ 206,7
ASUS Radeon 9800XT @ default
ASUS A7N8X Dlx 2.0
Nein die 9800XT hat bestimmt 256MB RAM drauf.
Ich bekomme mit meiner 128MB 6800nu@400/900 und Opteron@2700MHz auch nur 1290 Punkte.

Black-Scorpion
2006-01-19, 14:21:38
bei mir geht der link :rolleyes:

hier nochmal
http://img4.imageshack.us/img4/8871/unbenannt6bm.th.jpg (http://img4.imageshack.us/my.php?image=unbenannt6bm.jpg)
Der Link funktioniert ja auch.
Wenn du jetzt noch Email Adresse und Password bekannt gibst, können wir auch auf die Seite zugreifen. ;)

Armaq
2006-01-19, 14:21:43
AMD64 3500+ Newcastle

1GB DDR @ 2,5 4 4 8 1T; 201Mhz

6800GT@ 421/1140

Treibereinstellungen und Ergebnisse

81.89 Forceware

High Performance: 2672

High Quality: 2572


Ich konnte keine Unterschiede in der BQ feststellen. Ziemlich unoptimiert. 3000 Punkte werden doch wohl drin sein für mich. :D

5650 Punkte gibts in der 05er Version.


Ansonsten ist der 06er ne Riesenverarsche.
Vor allem die erste Szene zeigt deutlich das hier alles getan wurde, damit es scheiße läuft. Optisch gerechtfertigt ist der Schwund von 50-60% an Leistung nicht.
Das einzige was mir gefällt sind die großen Tanks. Denn die haben nicht mehr diesen Plastikschimmer.

@ Raff - du hast die Wette gewonnen.

Marbleearth
2006-01-19, 14:28:16
1517 Punkte

SM2.0: 626
HDR/SM3.0: 568
CPU Score: 669

mit xp 3000+ @ 2,2Ghtz
1Gb MDT-3200 RAM
Geforce 6800 LE @ 16/6

kommt mir etwas sehr wenig vor. :(

Rente
2006-01-19, 14:33:56
Opteron 146@2.42|Geforce 7800GT@440/1100

Sindri
2006-01-19, 14:44:00
http://img13.imageshack.us/img13/1818/zwischenablage028dv.jpg
1579
Treiber @HQ
A64 Clawhammer 3200+
6800 @12/6 @342/734
1024MB CL2,5

Blaze
2006-01-19, 14:52:16
6565 Points (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=18258)

Sys kann man ja erkennen...

http://img461.imageshack.us/img461/3015/3dm060ol.jpg

Megamember
2006-01-19, 14:56:43
High Quality Gpu@580/580
2311 Punkte
SM2.0 -1197
CPU Score 1032

Geo72
2006-01-19, 15:04:52
3D 06 995
Sm2 402
Sm3 319
Cpu 958

Da kann doch was nicht stimmen oder?
Pc schaut sig.
Vermutlich zu kleine AGP-Aperture-Size, ist bei mir auf 256 Mib engestellt. Auch Spiele wie BF2 und X3 laufen übrigens mit weniger deutlich schlechter.

Zum Vergleich meine LE:

6800LE@16/6, 425/490(DDr), xp@2100:

gnomi
2006-01-19, 15:28:47
http://img476.imageshack.us/img476/720/3dmark067eh.jpg

Ganxsta
2006-01-19, 15:34:16
mist, da wurd ich doch glatt unterboten, boooooooooooooooooooo

sowie auch dirtyH. mit 211 punkten unterbietet mich. ich will langsamster sein!!! :P

http://www.dj-serdar.com/onemli/u.jpg
:D :D :D PIII 1 GHz ATI Rage 128

TobiWahnKenobi
2006-01-19, 15:41:06
SINGLE-CORE CPU SYSTEM

AMD A64 NewCastle (512kb cache) 2.6GHz, NF4SLi
2x 256MB GeForce 6800Ultra (425/1150MHz)
2048MB RAM (8-4-4-3-1), XP-SP2, FW 82.12, Treiber "out-of-box"


1280x1024 Pixel

3D Mark 2006 Basic
default-run

SM2.0 Score : 2.349
HDR/
SM3.0 Score : 2.019
CPU Score : 1.011


4.651 Punkte (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/3D2006-81.98-68USliDefaultclock.jpg)
compare link (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=25896)


1024x1024 Pixel

3D Mark 2006 Basic
default-run

SM2.0 Score : 2.844
HDR/
SM3.0 Score : 2.563
CPU Score : 1.007


5.396 Punkte (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/3D200612x7.jpg)
compare link (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=19425)
(geht leider immer nur einer)


(..)

mfg
tobi

Slipknot79
2006-01-19, 15:43:38
Kein Wunder ... in Battle of Proxi zeigt Rivatuner 192MB an benutztem Video-Speicher an :-) In der 05er Version waren es nur 114.


Wo sieht man in Rivatuner wieviel Speicher belegt is? oO

misterh
2006-01-19, 16:13:39
http://img6.imageshack.us/img6/4499/3dmark200613cz.jpg

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=19434

TobiWahnKenobi
2006-01-19, 16:17:32
na toll,

mit 1024x768 kann ich auch höhere scores benchen.. ich denke wir lassen hier default laufen (1280) ??

1024x768
http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/3D200612x7.jpg


(..)

mfg
tobi

misterh
2006-01-19, 16:20:05
@Tobi?

wie soll ich das geändert haben? mach augen auf :|

TobiWahnKenobi
2006-01-19, 16:22:16
was weiss ich. steht doch oben auf deinem screenshot "1024x768"


(..)

mfg
tobi

misterh
2006-01-19, 16:26:18
was weiss ich. steht doch oben auf deinem screenshot "1024x768"


(..)

mfg
tobi

soll ich Termin für dich machen lassen (Augenarzt)?

ich hab Basic Version. und dieser hat erkannt, dass mein monitor nur 1024x768 kann und somit dürfte ich so testen.

c0re
2006-01-19, 16:28:28
Was für einen Monitor hast du? Einen Uralt TFT?

misterh
2006-01-19, 16:29:56
Was für einen Monitor hast du? Einen Uralt TFT?

kA. ist von Palladium. sieht wie TFT aus.

orda
2006-01-19, 16:50:42
kA. ist von Palladium. sieht wie TFT aus.

Das sind mir die Richtigen. 500€++ für eine einzige GraKa ausgeben und dann nichtmal anständige I/O-Geräte, welchen die Schnittstelle zwischen Mensch und Computer darstellen.

Ronny G.
2006-01-19, 16:56:19
Hier meine Results mit ner niedlichen 128mb karte, hätte schlimeres erwartet.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/22/3548522/1280_3133353436666533.jpg

Gruß Ronny G.

misterh
2006-01-19, 16:56:26
Das sind mir die Richtigen. 500€++ für eine einzige GraKa ausgeben und dann nichtmal anständige I/O-Geräte, welchen die Schnittstelle zwischen Mensch und Computer darstellen.

wenn du in anderen Thread lesen würdest, dann würdest du kapieren können.

Hab diese TFT nur diese woche, da ich in Essen bin wegen Berufschule und ich nicht viel tragen wollte. Erst morgen abend bin ich wieder an mein 19er CFT dran. da 6wochen block vorbei ist. :wink:

r00t
2006-01-19, 17:20:39
hab 4100pkt @ 1280x1024

sys:
opteron @ 3000mhz
1gb
7800GT @ 500|620

Odal
2006-01-19, 17:29:54
na toll,

mit 1024x768 kann ich auch höhere scores benchen.. ich denke wir lassen hier default laufen (1280) ??

1024x768
http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/3D200612x7.jpg


(..)

mfg
tobi


omg der virtuelle schwanzvergleich ist bereits im vollem gange ;D

Poweraderrainer
2006-01-19, 17:39:20
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=20646

2269 Punkte

Opteron 146@3000MHz
Club 3D X850XT @570/590
2048MB Mushkin Redline PC4000

Morpheus2200
2006-01-19, 17:42:00
2513 marks

sm2.0 Score:1085
HDR/Sm3.0 Score: 986
CPU Score: 862

6800GT 415/1120
XP-m 2400mhz

Poweraderrainer
2006-01-19, 17:44:50
is net bös gemeint, aber wenn man mal die ergebnisse von Morpheus2200 und mir betrachtet sieht man, dass die ergebnisse noch weniger als bei allen anderen 3dmarks die realität wiederspiegeln

Hübie
2006-01-19, 17:50:29
Was hat Futurekack denn da wieder verzapft???
Ich habe sage und schreibe 13xx Punkte. Die sind doch nich ganz dicht die Säcke!
Pissnelken. Drecksmark!

So ich geh deinstallieren.


bye Hübie

Morpheus2200
2006-01-19, 17:51:35
is net bös gemeint, aber wenn man mal die ergebnisse von Morpheus2200 und mir betrachtet sieht man, dass die ergebnisse noch weniger als bei allen anderen 3dmarks die realität wiederspiegeln

Da wird wohl HDR/Sm3 mit eine rolle spielen... Und das 3dmark kein CPU test ist wissen wir ja schon seit dem 03er

ohne graka übertakten sinds 2249marks...

TobiWahnKenobi
2006-01-19, 17:57:25
is net bös gemeint, aber wenn man mal die ergebnisse von Morpheus2200 und mir betrachtet sieht man, dass die ergebnisse noch weniger als bei allen anderen 3dmarks die realität wiederspiegeln

naja, wenn ich mich so zurückentsinne, war eine karte selten in games ne rakete, wenn sie im 3Dmurks ne lausige score hatte.

omg der virtuelle schwanzvergleich ist bereits im vollem gange

jepp! und ich glaube es würgt schon..
hab mir gestern wg. der wartezeit beim download eine 6mbit leitung bestellt und denke jetzt über ein CPU update und die integration der grakas in den wasserkreislauf nach. bei mir hat's also schon gewirkt.


(..)

mfg
tobi

HolyMoses
2006-01-19, 18:02:14
http://666kb.com/i/114gvkr5vrl6p.jpg
sys in der sig :smile:

Morpheus2200
2006-01-19, 18:04:15
is net bös gemeint, aber wenn man mal die ergebnisse von Morpheus2200 und mir betrachtet sieht man, dass die ergebnisse noch weniger als bei allen anderen 3dmarks die realität wiederspiegeln

nochmal über dein post nachgedacht wieso meinst du das eigendlich?
Die neuen Ganmes sind doch eh alle graka limitiert.

Odal
2006-01-19, 18:14:29
naja, wenn ich mich so zurückentsinne, war eine karte selten in games ne rakete, wenn sie im 3Dmurks ne lausige score hatte.


naja ich erinnere mich da eher an karten die im 3dmark garnicht schlecht dastanden (3Dmark03) was dann aber nicht praxisrelevant war ich sag nur FX ;)

TobiWahnKenobi
2006-01-19, 18:17:43
naja ich erinnere mich da eher an karten die im 3dmark garnicht schlecht dastanden (3Dmark03) was dann aber nicht praxisrelevant war ich sag nur FX

da musst du etwas verwechseln. die FX hat selbst unter extrem-taktung weit schlechter im 3D murks abgeschnitten, als später in realen spielen. benchmark-technisch war die FX nur für AM3 und die beiden alten 3Dmurkse zu gebrauchen (01 und 03). im 05er brachte die es nur auf 1.5 kilopunkte.


(..)

mfg
tobi

Black-Scorpion
2006-01-19, 18:20:06
Weil der 06er meilenweit an der Realität vorbei geht.
Das war zwar schon immer so, aber nicht so extrem.
Sein CPU Score und der SM2 Score sind höher wie bei dir und nur der SM3 Test reißt bei dir alles raus.
Genauso wie DC CPUs einen großen Vorteil gegenüber SC CPUs haben.

Überspitzt ausgedrückt bekommt hier einer mit FX-60 und einer 6600 mehr Punkte wie jemand mit FX-57 und X850 XT-PE.

Odal
2006-01-19, 18:23:13
irrtum eine FX 5900 brachte spielend 5500-6000 pkt. im 3DMark03
eine 9800pro kam so auf 6000-6500

du verwechselst das vielleicht mit dem 3DMark05

ach du meintest ja den 05 ich sprach aber vom 03 denn der 05 kam erst raus als die FXen schon Geschichte waren

3dmark03 war der 1. SM2 3DMark und 3DMark06 ist der 1. SM3 3DMark
warte auf den 2. SM3 3DMark ;)

Morpheus2200
2006-01-19, 18:29:24
Weil der 06er meilenweit an der Realität vorbei geht.
Das war zwar schon immer so, aber nicht so extrem.
Sein CPU Score und der SM2 Score sind höher wie bei dir und nur der SM3 Test reißt bei dir alles raus.
Genauso wie DC CPUs einen großen Vorteil gegenüber SC CPUs haben.

Überspitzt ausgedrückt bekommt hier einer mit FX-60 und einer 6600 mehr Punkte wie jemand mit FX-57 und X850 XT-PE.


Find ich ganz gut das das etwas miteinfliesst. Anderes herum könnte mann auch sagen das der sm3 score bei der gf6 etwas höher ist *gg*

War schon immer so. nicht alle Features nicht alle tests, nicht alle Punkte.

Odal
2006-01-19, 18:32:43
ja wie schon in einem anderen thread erwähnt deren pi mal daumen formel ist etwas sinnlos.

mit einer FX5200 und ordentlich starker dualcore CPU hast du mehr punkte als mit einer x850xt-pe und single core A64 3000+

praxisrelevanz ist für mich was anderes ^^

TobiWahnKenobi
2006-01-19, 18:41:10
irrtum eine FX 5900 brachte spielend 5500-6000 pkt. im 3DMark03
eine 9800pro kam so auf 6000-6500
meine göttliche FX brachte es im 03er auf 7.5 kilopunkte.

ach du meintest ja den 05 ich sprach aber vom 03 denn der 05 kam erst raus als die FXen schon Geschichte waren
ja.

ja wie schon in einem anderen thread erwähnt deren pi mal daumen formel ist etwas sinnlos.

mit einer FX5200 und ordentlich starker dualcore CPU hast du mehr punkte als mit einer x850xt-pe und single core A64 3000+

praxisrelevanz ist für mich was anderes ^^

gibt's da auch zahlen (compare-links) oder ist das spekulativ?


(..)

mfg
tobi