Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neues Steam-Hardware-Survey
Guest83
2008-12-13, 10:43:10
Nach über ein Jahr Pause gibt es wieder eine neue Hardware-Umfrage über Steam. Ab sofort werden die Daten monatlich erhoben, seit Juli gibt es bereits Vergleichswerte.
http://www.hlportal.de/images/specials/hwsurveynov.gif (http://store.steampowered.com/hwsurvey)
Über 45% der Steam-Nutzer haben bereits eine Dx10-Grafikkarte, allerdings nur 21 Prozent haben die auch in Kombination mit Vista, der Rest bertreibt sie mit Windows XP. Die meist genutzte Grafikkarte ist die Geforce 8800er-Serie mit 12,4%. (Allerdings seit Juli zwei Prozentpunkte verloren.) Die Radeon 4800er-Serie kommt auf genau drei Prozent. (+0,5 seit Oktober.) Siehe: http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
Insgesamt:
DirectX 10 GPUs: 45.97%
DirectX 9 Shader Model 2b and 3.0 GPUs: 28.90%
DirectX 9 Shader Model 2.0 GPUs: 10.12%
DirectX 8 GPUs and below: 15.01%
Hier das komplette Survey auch zu anderen Hardware-Daten, etwa Multicore-CPUs: http://store.steampowered.com/hwsurvey
Wobei 8800-Series ja recht schwammig ist. Da hat Nvidia schon gut für gesorgt. Von GS bis Ultra wird wohl alles mitgezählt. Allerdings war die Serie schon damals zu GTS/GTX-Zeiten gut vertreten. Wenn auch nicht so stark.
AnarchX
2008-12-13, 11:00:43
Da scheint sich der Gamermarkt, den Steam in etwa abdeckt, wohl eindeutig für Nvidia- und Intel-HW zu entscheiden.
Aber dafür, dass die 4800er erst seit Mitte 2008 erhätlich sind, sieht der Prozentsatz doch sehr ordentlich aus, was wohl aber hauptsächlich an der 4850 liegen dürfte, die 4870 dürfte sich wohl auch nur vergleichbar wie die GTX 260 verkauft haben.
Schade, dass Valve keine absoluten Zahlen mehr angibt.
Schlammsau
2008-12-13, 11:18:01
....... die 4870 dürfte sich wohl auch nur vergleichbar wie die GTX 260 verkauft haben.
Bei uns nicht....http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=437990
Aber was Steam da wieder ermittelt hat, ist wirklich der Mainstream!
Avalox
2008-12-13, 11:33:01
Ist der Verkauf der aktuellen nVidia Karten tatsächlich so extrem schlecht?
Die ATI HD48xx ist mit riesigen Abstand die erfolgreichste neue Grafikkarten Generation.
Die GTX260/280 liegen um Faktoren zurück auf Platz 38 und 41 erst.
Das ist ja kaum zu glauben.
http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
AnarchX
2008-12-13, 11:37:00
Die HD4850 für $199 ist eben nicht ganz unerheblich, fairerwaise sollte man zu den GTX 200 auch noch die GeForce 9800 hinzurechnen, die seit Sommer 2008 auch stark zugelegt haben und eben als 9800 GTX(+) und 9800GT gegen die 4850 konkurrieren.
Bei Preise von >200 € ist es wohl eher kein Wunder, dass sich die GTX 200 relativ eher schlecht verkaufen.
AffenJack
2008-12-13, 12:25:27
Dass es keine aufteilung zwischen 4850 und 4870 gibt find ich auch ziemlich dumm, die 4850 sollte sich doch deutlich öfter verkaufen. Was mich aber auch überrascht ist der geringe anteil an 38xx karten. Die sollen sich doch auch sehr gut verkauft haben, davon seh ich da aber nicht so viel. Die 3850 gerademal ewas mehr marktanteil als die gtx260.Auch die gtx280 ist näher an der 260 dran als ich gedacht hätte.
Schlammsau
2008-12-13, 12:27:43
schaut mal hier:
http://www.techpowerup.com/gpuz/stats.php
hier ist die GT200 Generation noch gar nicht aufgeführt bzw. hat sie noch zu geringe Stückzahlen.
Schlammsau
2008-12-13, 12:28:44
Dass es keine aufteilung zwischen 4850 und 4870 gibt find ich auch ziemlich dumm, die 4850 sollte sich doch deutlich öfter verkaufen. Was mich aber auch überrascht ist der geringe anteil an 38xx karten. Die sollen sich doch auch sehr gut verkauft haben, davon seh ich da aber nicht so viel. Die 3850 gerademal ewas mehr marktanteil als die gtx260.Auch die gtx280 ist näher an der 260 dran als ich gedacht hätte.
Sie haben sich auch nicht schlecht verkauft, aber bei weitem nicht so gut wie die 4xxx Serie.....
LovesuckZ
2008-12-13, 12:30:50
Dass es keine aufteilung zwischen 4850 und 4870 gibt find ich auch ziemlich dumm, die 4850 sollte sich doch deutlich öfter verkaufen. Was mich aber auch überrascht ist der geringe anteil an 38xx karten. Die sollen sich doch auch sehr gut verkauft haben, davon seh ich da aber nicht so viel. Die 3850 gerademal ewas mehr marktanteil als die gtx260.Auch die gtx280 ist näher an der 260 dran als ich gedacht hätte.
Wer sagt denn, dass sich die Karten so toll verkauft haben sollen? Bis auf einige Fanboys doch niemand.
Selbst AMD Quartals Berichte haben gezeigt, dass von den rv670 Karten kein positiver Impuls ausgegangen ist.
Die sollen sich doch auch sehr gut verkauft haben, davon seh ich da aber nicht so viel. Die 3850 gerademal ewas mehr marktanteil als die gtx260.Auch die gtx280 ist näher an der 260 dran als ich gedacht hätte.
alles relativ ;)
im vergleich zur 2xxx-serie haben sie sich natürlich sehr gut verkauft, im vergleich zur damaligen konkurrenz und vor allem zu den 4xxx-karten eher mäßig bis schlecht.
Bei den Grakas stimmt etwas in der Summe nicht. Das Total ergibt knapp 95%.
Schlammsau
2008-12-13, 12:42:15
Das mit der 38xx Serie hab ich doch schon versucht zu erklären. Bei vielen meldet sich die Karte als eine 3800 Series Graka.....und auch so steht es in STEAM!
Nur blöd das das Hardware Survey keine 38xx Series, sondern nur 3850 und 3870 kennt.
Bei der HD4xxx Serie ist es besser gelöst, da wird die gesamte Serie angezeigt!
Ich denke diese Stats ist sehr viel representativer, was die HD3xxx Serie angeht! >http://www.techpowerup.com/gpuz/stats.php
~300'000 Teilnehmer
http://www.abload.de/img/unbenanntfndp.png
AnarchX
2008-12-13, 12:50:27
Steam: >1 Mio. Teilnehmer
GPU-Z: ~300k Submits, wo mehrere auch vom gleichen User stammen können
Schlammsau
2008-12-13, 12:53:40
Steam: >1 Mio. Teilnehmer
GPU-Z: ~300k Submits, wo mehrere auch vom gleichen User stammen können
Das hatten wir schon.....vergleich doch mal diese Stats mit der Umfrage (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=437990) die ich hier gemacht habe!
Und natürlich kann man mehrmals seinen Stat übermitteln aber warum sollten das nur HD3800 Besitzer machen? :|
Geforce oder *Schlagmichtot* Besitzer könnten das doch genauso machen oder nicht?
C.D.B.
2008-12-13, 13:31:46
Erschreckend, das noch über 2% anscheinend mit ner "VIA Chrome9 HC IGP" zocken. Hab das Teil auch in meinem Fileserver - und spaßeshalber mit HL2 getestet: selbst mit absuluten minimum-Settings vollkommen unspielbar!
etwas OT:
Leider sind die CPU-details immer noch totaler Müll. Es gab auch 2GHz Willamets ...
AffenJack
2008-12-13, 13:50:02
Das hatten wir schon.....vergleich doch mal diese Stats mit der Umfrage (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=437990) die ich hier gemacht habe!
Und natürlich kann man mehrmals seinen Stat übermitteln aber warum sollten das nur HD3800 Besitzer machen? :|
Geforce oder *Schlagmichtot* Besitzer könnten das doch genauso machen oder nicht?
Klar können sie das auch, aber das zeigt eben wieso die umfrage zu nicht soviel taugt um nen normalen schnitt abzubilden. Genauso wie deine umfrage hier übrigens. Beides sind Umfragen bei eher gut informierten usern, aber der weit größere teil sind nunmal leute die sich nicht sehr viel informieren.
Für den Mainstream ist Steam um einiges aussagekräftiger.
Schlammsau
2008-12-13, 14:49:07
Aber nicht die STEAM Survey im Bezug auf die HD3800 Serie. Wie gesagt diese Serie wird nicht angezeigt, aber meine 3870 z.B. wurde eben als eine 3800 Series erkannt und auch so an Steam übermittelt! Bei der 4000 Serie ist es besser gelöst!
deekey777
2008-12-13, 14:51:01
Wenn ich ForceWare installiere, werde ich immernoch auf die Steam-Aktion mit Portal-Demo und Peggle Extreme (gibt's ab jetzt für alle Steam-User) hingewiesen? Im Sommer war es zumindest so.
Man muss immer vor Augen haben, dass die Teilnehmer dieser Umfrage Steam-User sind. Wenn man bei der Installation des Treibers auf kostenlose Spiele über Steam hingewiesen wird (was bei ATi schon länger nicht der Fall ist), verschiebt sich die tatsächliche Reichweite dieser Umfrage.
Dass die 8800 vorn liegen, ist doch nicht überraschend. Einmal wegen der kostenlosen Spiele (wer eine Highendgrafikkarte hat, pflegt auch seine Treiber) und dann natürlich wegen des R600-Debakels.
Schlammsau
2008-12-13, 15:05:34
Dass die 8800 vorn liegen, ist doch nicht überraschend. Einmal wegen der kostenlosen Spiele (wer eine Highendgrafikkarte hat, pflegt auch seine Treiber) und dann natürlich wegen des R600-Debakels.
Die 8800 Serie ist riesig.....fängt bei der 8800GS an und hört bei der 8800Ultra auf, ist mittlerweile über 2 Jahre auf dem Markt und hatte über 1 Jahr keine direkte Konkurrenz. Kein Wunder warum sie in jeder Statistik auf Platz 1 ist.
Da scheint sich der Gamermarkt, den Steam in etwa abdeckt, wohl eindeutig für Nvidia- und Intel-HW zu entscheiden.
*hust* Ja genau, Steam ist vieles, aber mit Sicherheit nicht repräsentativ für den Gamermarkt.
Gerade mal 10% haben Vista + eine DX10-GPU, d.h. wenn man für DX10 entwickelt ignoriert man 90% der WINDOWS-Spieler
Steam: >1 Mio. Teilnehmer
GPU-Z: ~300k Submits, wo mehrere auch vom gleichen User stammen können
Auch bei Steam kann mehrmals teilgenommen werden, hat schließlich nicht jeder nur einen Account/Rechner/Konfig.
mapel110
2008-12-13, 18:32:16
Gerade mal 10% haben Vista + eine DX10-GPU, d.h. wenn man für DX10 entwickelt ignoriert man 90% der WINDOWS-Spieler
90% der Steam-User, und die zocken zum größten Teil CS 1.6
90% der Steam-User, und die zocken zum größten Teil CS 1.6
Kann nicht sein: http://store.steampowered.com/stats/
Außerdem gibts da noch die Steam-User, die Steam am laufen haben und trotzdem nicht Steam Spiele spielen.
90% der Steam-User, und die zocken zum größten Teil CS 1.6
Schwachsinn. Ich habe auch Steam genau wie viele Freunde und von den hat nicht mal einer CS 1.6 sondern nur CSS. Abgesehen davon gibts auch viele recht neue Spiele wie COD4 für Steam, und nicht jeder der CS16 spielt hat einen älteren Rechner. Und das Ergebnis der Steam-Umfrage deckt sich auch mit anderen Ergebnissen.
90% der Steam-User, und die zocken zum größten Teil CS 1.6
Genau Unyu hats schon gepostet
85,961 88,278 Counter-Strike: Source
68,323 68,791 Counter-Strike
18,257 18,887 Football Manager 2009
18,063 19,545 Left 4 Dead
13,704 13,704 Team Fortress 2
9,589 10,188 Condition Zero
6,300 6,723 Day of Defeat: Source
4,276 4,294 Garry's Mod
2,710 2,746 Half-Life 2: Deathmatch
2,396 2,424 Half-Life 2
2,162 2,315 Day of Defeat
1,352 1,354 Grand Theft Auto IV
1,010 1,014 Red Orchestra
Dabei ist unter andem GTA4, FM2009, Left 4 Dead
Guest83
2008-12-13, 19:36:42
Gerade mal 10% haben Vista + eine DX10-GPU, d.h. wenn man für DX10 entwickelt ignoriert man 90% der WINDOWS-Spieler
Bitte wo liest du das? Da steht ganz klar 21,43%, sogar extra als Grafik.
90% der Steam-User, und die zocken zum größten Teil CS 1.6
Unsinn. 75% haben eine SM 3.0 oder SM 4.0 Grafikkarte und über 60% haben eine Multicore-CPU - braucht man etwa so eine Hardware um CS 1.6 zu zocken? Und spielen CS 1.6-Spieler keine anderen Games?
Bitte wo liest du das? Da steht ganz klar 21,43%, sogar extra als Grafik.
Sorry habe mich verguckt. Viel attraktiver ist DX10 damit aber nicht für Entwickler
Sorry habe mich verguckt. Viel attraktiver ist DX10 damit aber nicht für Entwickler
DX10 wird sich eh erst durchsetzen, wenn das neue Windows kommt. MS hats mit dem Windowskrüppel Vista einfach versaut. Dazu kommt, dass es nicht gecrackt worden ist und man sich mit diversen (unbefriedigenden, unsicheren) Hacks behelfen muss. Vielleicht wäre sonst Vista unter Gamern weiter verbreitet. Aber wer gibt freiwillig Geld für ein BS aus, das ressourcenfressender ist, sonst in einigen Belangen immer noch XP unterlegen ist und für die meisten Gamer der eigentliche Nutzen nur D3D10 ist, der bis jetzt eh nicht konsequent unterstützt wird?
. Aber wer gibt freiwillig Geld für ein BS aus, das ressourcenfressender ist, sonst in einigen Belangen immer noch XP unterlegen ist und für die meisten Gamer der eigentliche Nutzen nur D3D10 ist, der bis jetzt eh nicht konsequent unterstützt wird?
Ich denke der erste Teil der Vista berichts vom 3dc hat diese Aussage schon relativiert.
Leonidas
2008-12-15, 05:26:32
Das generelle Problem an Steam ist, daß sofern dort nicht gerade ein brandneues Spiel herausgekommen ist, was sofort alle spielen, daß die Daten einen hohen Anteil an Usern haben, die explizit alte Spiele wie CS(S) oder HL 1/2 spielen - und daher zum Teil auch nur Computer besitzen, die dafür ausgelegt sind. Ein dauerhafter CS(S)-Spieler hat ja keinen Druck, seinen 2J alten PC aufzurüsten, wenn er nur CS spielt.
Das bedeutet nicht, daß die Daten nicht gut sind, sie sind es allein aufgrund der Masse schon. Sie sind nur in gewissen Dingen tendentiell. Ist ungefähr so, als würde man in einem expliziten Overclocker-Forum die Frage nach dem CPU-Hersteller stellen: Dort ergibt sich ganz automatisch ein etwas höherer Intel-Anteil als wenn man diese Frage in einem eher allgemeinen Forum stellen würde. Der Wert ist generell nicht falsch, aber eben leicht verschoben.
reunion
2008-12-15, 07:50:55
Das generelle Problem an Steam ist, daß sofern dort nicht gerade ein brandneues Spiel herausgekommen ist, was sofort alle spielen, daß die Daten einen hohen Anteil an Usern haben, die explizit alte Spiele wie CS(S) oder HL 1/2 spielen - und daher zum Teil auch nur Computer besitzen, die dafür ausgelegt sind. Ein dauerhafter CS(S)-Spieler hat ja keinen Druck, seinen 2J alten PC aufzurüsten, wenn er nur CS spielt.
Das bedeutet nicht, daß die Daten nicht gut sind, sie sind es allein aufgrund der Masse schon. Sie sind nur in gewissen Dingen tendentiell. Ist ungefähr so, als würde man in einem expliziten Overclocker-Forum die Frage nach dem CPU-Hersteller stellen: Dort ergibt sich ganz automatisch ein etwas höherer Intel-Anteil als wenn man diese Frage in einem eher allgemeinen Forum stellen würde. Der Wert ist generell nicht falsch, aber eben leicht verschoben.
Eine Umfrage kann schon aus Prinzip nicht falsch sein. Jedenfalls ist der Wert untauglich um damit eine Aussage über den Spielermarkt generell tätigen zu können, wie du ja schon ausgeführt hast. Auch ein hohes Sample nützt nichts, wenn ich die falsche Zielgruppe frage. Und das sind hier eben zu großen teilen CS-Kiddies.
Exakt und ein hoher Anteil an unwissenden Usern. Ich mußte erst gestern in L4D einem erklären wie man den Grafikkartentreiber updated. Daher dürfte der Anteil an NV Nutzern überhöht sein, da DAUs NV kaufen.
iDiot
2008-12-15, 08:13:54
Erschreckend, das noch über 2% anscheinend mit ner "VIA Chrome9 HC IGP" zocken. Hab das Teil auch in meinem Fileserver - und spaßeshalber mit HL2 getestet: selbst mit absuluten minimum-Settings vollkommen unspielbar!
Das wird wohl eher ein Fall für 1.6 sein.
Gerade mal 10% haben Vista + eine DX10-GPU, d.h. wenn man für DX10 entwickelt ignoriert man 90% der WINDOWS-Spieler
Nein, 21% ;)
Und Steam ist imho schon repräsentativ für den Gamermarkt, oder warum sollte jemand der gern CS:Source zockt nur Steam Games spielen?
Arcanoxer
2008-12-15, 09:07:09
Und Steam ist imho schon repräsentativ für den Gamermarkt, oder warum sollte jemand der gern CS:Source zockt nur Steam Games spielen?
warum sollte er es nicht tun? (ist nur eine rhetorische frage)
in mein umfeld z.b. gibt es genug leute die gar kein steam benutzen, aber gerne am pc spielen.
ist die steam umfrage nun wertlos?
nein, aber deckt eben nur eine randgruppe ab, die steam nutzer.
xiao didi *
2008-12-15, 09:24:13
Daher dürfte der Anteil an NV Nutzern überhöht sein, da DAUs NV kaufen.
;D
Watt nen Grund
;D
Watt nen Grund
Ist aber imho so. Der Begriff "GeForce" für Grafikkarten hat imho eine weitere Verbreitung erreicht als "Radeon".
Das erlebe ich täglich im Umgang mit PC unbedarften Kollegen und Kunden.
iDiot
2008-12-15, 09:42:15
warum sollte er es nicht tun? (ist nur eine rhetorische frage)
in mein umfeld z.b. gibt es genug leute die gar kein steam benutzen, aber gerne am pc spielen.
ist die steam umfrage nun wertlos?
nein, aber deckt eben nur eine randgruppe ab, die steam nutzer.
Trotzdem denke ich dass Sie repräsentativ für die Gruppe der Gamer ist, also deren Hardware und deren OS.
Natürlich gibts da auch hin und wieder jemanden der aus dem Rahmen fällt mit einer IGP und nur 1.6 zockt. Ich habe auf meinem Netbook auch Steam und 1.6 installiert, dürfte damit wohl eher die Außnahme sein.
Anders forumuliert: Steam Nutzer sind in der Gemeinschaft der "Gamer" wohl keine Randgruppe.
DX10 wird sich eh erst durchsetzen, wenn das neue Windows kommt. MS hats mit dem Windowskrüppel Vista einfach versaut. Dazu kommt, dass es nicht gecrackt worden ist und man sich mit diversen (unbefriedigenden, unsicheren) Hacks behelfen muss.
Redest aus Erfahrung, was?
xiao didi *
2008-12-15, 10:29:47
Ist aber imho so. Der Begriff "GeForce" für Grafikkarten hat imho eine weitere Verbreitung erreicht als "Radeon".
Das erlebe ich täglich im Umgang mit PC unbedarften Kollegen und Kunden.
Da du aber auch auf einen überhöhten Nvidia...äähh...DAU-Anteil schließt, weil du mal jemandem bei L4D beim Treiber aussuchen geholfen hast, weiß ich nicht, wie gewichtig deine Annahme ist...
anddill
2008-12-15, 10:35:40
Ist aber imho so. Der Begriff "GeForce" für Grafikkarten hat imho eine weitere Verbreitung erreicht als "Radeon".
Das erlebe ich täglich im Umgang mit PC unbedarften Kollegen und Kunden.
Ist tatsächlich so. Für viele ist Geforce das Synonym für 3D-Karte. Die sagen "ich hab eine Geforce im PC", meinen aber irgend was 3D-fähiges, und in Wirklichkeit ist es eine Radeon X300.
Rofl, was hier wieder von den Ati-Fanboys an Argumenten kommt ... Vielleicht sollte es auch mal so sehen: Nvidia Karten haben was die Stabilität angeht nunmal die besseren Treiber. Bei Ati habe ich bei neuen Spielen immer irgendwelche Bugs, die ich meist nur durch bestimmte Treibereinstellungen oder gar durch eine Beta-Treiber lösen kann. Alles in allem ist NV unkomplizierter. Und nur um Euch schon jetzt den Wind aus den Segeln zu nehmen, ich habe immo eine HD4850 im Rechner, im Zweitrechner eine 8800GT, kann also vergleichen.
Dann noch was zu Steam: ich spiele auch Steamspiele, habe aber auch andere aktuelle Spiele hier. Am meisten verbreitet sind wohl 8XXXer Karten von Nvidia. Brauch ich die um CS 1.6 zu zocken?
MadManniMan
2008-12-16, 13:38:30
Und nur um Euch schon jetzt den Wind aus den Segeln zu nehmen, ich habe immo eine HD4850 im Rechner, im Zweitrechner eine 8800GT, kann also vergleichen.
Ach, Du meinst, eine Radeon im Rechner zu haben? Wie sicher bist Du Dir?
Im Ernst: solche Pauschalaussagen schaffen es immer wieder, den Konsens auf eine vernünftige Diskussionskultur ins Wanken zu bringen.
"Und überhaupt und sowieso: alles Mist, al-les Mist! (natürlich nur die Dings von die Bösen, die ich nicht mag)" :|
Ich glaub er meinte "im Moment", nicht "imho".
MadManniMan
2008-12-16, 17:22:59
Ich glaub er meinte "im Moment", nicht "imho".
Asche auf meine Schande, das hätte ich freilich erkennen sollen/müssen/können - aye, den Punkt nehm ich zurück.
Die Quintessenz bleibt dennoch die selbe: da spielt jemand mit der Ölpumpe und hat Spaß an den Konsequenzen, was uns hier rein gar nichts bringt.
=Floi=
2008-12-20, 05:55:42
so alt ist die hardware auch wieder nicht und da spielen eher die sozialen verhältnisse eine rolle. In vielen ländern ist schlicht das geld nicht da für einen besseren pc. Diese länder sind auch bei anderen dingen technisch noch weiter hinten. Das sieht man auch an den autos etc.
So negativ ist das an sich ja garnicht, da so der hersteller auch noch länger seine alte hardware und software supporten muß! Da hat man es wenigstens mal schwarz auf weiß, da es sonst eh keiner mehr glauben würde.
Sorry aber wer überraschen den diese Zahlen ernsthaft?
Das NV einen viel grösseren Markt Anteil unter den Gamern als ATI hat ist schon seit Jahren so, wenn es nicht sogar schon immer so war...
Was auch sehr bitter ist: Primary Display Resolution 1024x768 :ugly:
C.D.B.
2008-12-21, 00:19:43
Naja, 15"-Moitore wollen auch gefüttert werden. :biggrin:
Guest83
2009-01-09, 22:21:54
Seit kurzem gibt es die Dezember-Statistik: http://store.steampowered.com/hwsurvey
Dx10-Systeme (Dx10 GPU + Vista) sind von 21,43 auf 22,88% gestiegen.
Insgesamt haben 48,8 Prozent eine Dx10-Karte. (November: 46%)
Single-Core-CPUs sind von über 40% auf weniger als 38 Prozent gefallen. (61,6% haben zwei oder mehr Kerne.)
Intel konnte seinen Vorsprung noch weiter auf fast 2/3 ausbauen.
Hier zum Vergleich noch eine Zusammenfassung der alten Daten: http://www.computerbase.de/news/allgemein/studien/2008/dezember/neue_zahlen_hardware-umfrage_steam/
LovesuckZ
2009-01-09, 22:25:17
Schade, dass 4800 und 9800 Karten nicht auf die einzelnen aufgeteilt wurde. Wäre interessant, was sich dort am meisten verkauft.
Schlammsau
2009-01-09, 22:32:06
Seit kurzem gibt es die Dezember-Statistik: http://store.steampowered.com/hwsurvey
Dx10-Systeme (Dx10 GPU + Vista) sind von 21,43 auf 22,88% gestiegen.
Insgesamt haben 48,8 Prozent eine Dx10-Karte. (November: 46%)
Single-Core-CPUs sind von über 40% auf weniger als 38 Prozent gefallen. (61,6% haben zwei oder mehr Kerne.)
Intel konnte seinen Vorsprung noch weiter auf fast 2/3 ausbauen.
Hier zum Vergleich noch eine Zusammenfassung der alten Daten: http://www.computerbase.de/news/allgemein/studien/2008/dezember/neue_zahlen_hardware-umfrage_steam/
Hola die Waldfee....die 4800' Serie legt ja wirklich krass zu, aber die 9800 Serie von nVidia auch!
Und die GTX2xx Serie ist nach wie vor noch nicht vertreten.
[edit] Fehler meinerseits
http://www.abload.de/img/unbenanntl7sx.png
_DrillSarge]I[
2009-01-09, 22:35:11
Schade, dass 4800 und 9800 Karten nicht auf die einzelnen aufgeteilt wurde. Wäre interessant, was sich dort am meisten verkauft.
das wird bei ati relativ schwierig sein, da sich viele 4850/4870 karten einfach als "hd4800 series" melden. wie es bei nv da ausschaut weiss ich nicht.
Schlammsau
2009-01-09, 22:36:22
I[;7029295']das wird bei ati relativ schwierig sein, da sich viele 4850/4870 karten einfach als "hd4800 series" melden. wie es bei nv da ausschaut weiss ich nicht.
jepp, ist das gleiche wie bei der HD3xxx Serie! Wurden oft auch nur als 3800 Series erkannt.
reunion
2009-01-11, 18:31:58
Schade, dass 4800 und 9800 Karten nicht auf die einzelnen aufgeteilt wurde. Wäre interessant, was sich dort am meisten verkauft.
Das erfährst du vielleicht, wenn du die Hersteller fragst, aber sicher nicht durch Steam.
Ja, weil 99% alle Steam-User noch CS1.6 zocken und GeForce-4-MX-Karten haben. Wir haben's langsam begriffen :rolleyes:
reunion
2009-01-11, 18:39:54
Ja, weil 99% alle Steam-User noch CS1.6 zocken und GeForce-4-MX-Karten haben. Wir haben's langsam begriffen :rolleyes:
Offensichtlich ja nicht. Aber schön das du es einsiehst.
Nö tu ich nicht. Ich halte Steam immer noch für sehr representativ. Gerade weil Counter-Strike so populär ist, spielen es durch die Bahn Leute egal was für eine PC-Konfiguration sie haben.
Und überhaupt, du glaubst doch nicht wirklich es gibt einen Zusammenhang zwischen "Person hat am Steam-Survey teilgenommen" und "Person hat eine 4870 anstatt einer 4850", oder?
_DrillSarge]I[
2009-01-11, 18:55:45
viele scheinen jetzt auch von ihren alten 8800er karten auf die neuen 9800er zu wechseln :ugly: ;D
reunion
2009-01-11, 19:02:07
Nö tu ich nicht.
Das war mir klar.
Ich halte Steam immer noch für sehr representativ. Gerade weil Counter-Strike so populär ist, spielen es durch die Bahn Leute egal was für eine PC-Konfiguration sie haben.
Was noch lange nicht bedeutet das Couterstrike-Spieler repräsentativ für den gesamten Hardwaremarkt weltweit ist. Und selbst wenn bedeutet das noch lange nicht das sie deshalb auch Steam verwenden. Und selbst wenn bedeutet das noch lange nicht das eine repräsentative Stichprobe dann auch an dieser Hardwareumfrage teilnimmt. Und so weiter. Aber das Thema wurde dutzendfach durchgekaut. Manche glauben offensichtlich nach wie vor es reicht eine halbwegs große Stichprobe egal unter welchen Voraussetzungen um ein repräsentatives Ergebnis zu erreichen.
Was noch lange nicht bedeutet das Couterstrike-Spieler repräsentativ für den gesamten Hardwaremarkt weltweit ist.
Dann hast du eine andere Ansicht wie ich.
Ich kenne so viele Leute die CS zocken und total unterschiedliche Rechner haben, dass ich das sehr wohl für representativ halte. Vor allem bei eindeutigem Gamer-Equipment wie der 4000er-Serie.
Was in Industrierechnern verbaut wird ist ja nochmal eine andere Sache, aber das will Steam ja gar nicht abdecken. Es geht um den Entertainment- bzw. Home-Bereich.
Und ja, die große Menge der Stichproben macht die Sache sehr wohl verlässlicher. Wie gesagt, du müsstest auch erstmal begründen können warum es solche Zusammenhänge gibt wie "Hat am Steam-Survey teilgenommen" und "Hat NVIDIA- statt ATi-Hardware". Ich sehe keinen Grund dafür.
Die Zahlen sind vielleicht etwas verzerrt was Low- und High-End angeht, aber sicher nicht eklatant falsch. Und schon gar nicht in einer Generation.
Die Steam Umfragen sind immer repräsentativ weil alle Voraussetzungen einer repräsentetativen Umfrage erfüllt sind (im wesentlichen ist das: keine Bevorzugung einer bestimmten Gruppe).
Was noch lange nicht bedeutet das Couterstrike-Spieler repräsentativ für den gesamten Hardwaremarkt weltweit ist.
Toll ist:
- das Steam-User nicht automatisch CS spielen.
- das Steam-User nicht mal unbedingt über Steam spielen müssen, manch einer hats vielleicht im Autostart.
- das CS Spieler nicht automatisch nur CS spielen, ja manch einer spielt trotz Steam nie CS.
current peak
Concurrent Steam Users: 1,627,182 1,627,182
Current Players Peak Today Game
87,922 91,782 Counter-Strike: Source
68,714 69,737 Counter-Strike
Wahnsinn, von den 1627182 Steam-Usern spielen tatsächlich 9,92% CS.
Darunter sind auch die Statistik verzerrenden CS Dauerzocker.
reunion
2009-01-11, 20:01:15
Dann hast du eine andere Ansicht wie ich.
Ich kenne so viele Leute die CS zocken und total unterschiedliche Rechner haben, dass ich das sehr wohl für representativ halte. Vor allem bei eindeutigem Gamer-Equipment wie der 4000er-Serie.
Was in Industrierechnern verbaut wird ist ja nochmal eine andere Sache, aber das will Steam ja gar nicht abdecken. Es geht um den Entertainment- bzw. Home-Bereich.
Und ja, die große Menge der Stichproben macht die Sache sehr wohl verlässlicher. Wie gesagt, du müsstest auch erstmal begründen können warum es solche Zusammenhänge gibt wie "Hat am Steam-Survey teilgenommen" und "Hat NVIDIA- statt ATi-Hardware". Ich sehe keinen Grund dafür.
Die Zahlen sind vielleicht etwas verzerrt was Low- und High-End angeht, aber sicher nicht eklatant falsch. Und schon gar nicht in einer Generation.
Du sagst es geht nur um den "Entertainment- bzw. Home-Bereich", du sagst es ist "etwas verzerrt was Low- und High-End angeht", aber du hältst die Umfrage für "sehr repräsentativ"? Du weißt aber schon was repräsentativ bedeutet? Um ein repräsentatives Ergebnis zu erhalten braucht er eine repräsentative Stichprobe, diese ist aus zahlreichen Gründen nicht repräsentativ.
Und nein, es gibt keinen Zusammenhänge zwischen "Hat am Steam-Survey teilgenommen" und "Hat NVIDIA- statt ATi-Hardware". Das bedeutet aber noch lange nicht, das ein willkürlich zusammengewürfelter Haufen mit zahlreichen Einschränkungen ein repräsentativer Ergebnis liefert.
Was mich stört ist, dass du das ganze Ding als kompletten Quatsch abtust, was ich einfach nicht für realistisch halte.
Die Daten dürften nicht so weit von dem weg sein was wirklich verbaut ist.
reunion
2009-01-11, 20:03:35
Die Steam Umfragen sind immer repräsentativ weil alle Voraussetzungen einer repräsentetativen Umfrage erfüllt sind (im wesentlichen ist das: keine Bevorzugung einer bestimmten Gruppe).
Eine Umfrage ist dann repräsentativ, wenn jeder in der Grundgesamtheit die gleiche Chance hat, befragt zu werden. Wenn die Antwortenden hinsichtlich ihrer entscheidenden Merkmale die Grundgesamtheit prozentual entsprechend abbilden. Sie ist nicht repräsentativ, wenn schon im Vorfeld Leute ausgeschlossen werden. Bei der Steamumfrage ist das aber mehrfach der Fall: Es können nur Leute mit Internet-Anschluss befragt werden. Es können nur Spieler befragt werden. Es können nur Leute mit Steam befragt werden (viele meiden das bewusst). Es können nur Leute welche Steamspiele spielen befragt werden. Usw.
So und das war auch schon der letzte Beitrag von mir zu dem Thema. Das Ganze wurde dutzendfach diskutiert und ich habe keine Lust es hier nochmals durchzukauen. Glaubt ohnehin jeder was er will.
AffenJack
2009-01-11, 20:30:37
Wenn man sich deine Kriterien anguckt gibts für dich wohl keine repräsentativen umfragen, denn allein die sachen die du gerade aufgezählt hast werden von keiner mir untergekommenden Umfrage erfüllt. Wenns für dich auf der Welt eh keine repräsentativen Umfragen gibt, ist gut, dann lass den Leuten den glauben, dass es doch repräsentative Umfragen gibt.
Schlammsau
2009-01-12, 09:24:35
Ich weiss nicht so recht was ich vom Survey halten soll...zum einen scheint es doch relativ aussagekräftig zu sein, zum anderen auch wieder nicht.
Wenn ich mir die am weitesten verbreiteten Auflösungen oder die Treiber so ansehe, stellen sich mir die Nackenhaare auf! Ist das wirklich die breite Masse? Ich weiss nicht. :|
http://www.abload.de/img/unbenanntt83t.png
Wenn ich mir ... die Treiber so ansehe, stellen sich mir die Nackenhaare auf!
1. Sind 3 Monate alte Treiber so grausam? :confused:
2. Läuft das Survey länger als 1 Tag ... :rolleyes:
Wenn ich mir die am weitesten verbreiteten Auflösungen ... so ansehe, stellen sich mir die Nackenhaare auf!
Was hast du erwartet, das alle einen 1000€ Schirm betreiben?
Ich bin überrascht, das nur 50% diese beiden Auflösungen fahren.
Schlammsau
2009-01-12, 09:50:35
1. Sind 3 Monate alte Treiber so grausam? :confused:
2. Läuft das Survey länger als 1 Tag ... :rolleyes:
Für mich schon! Aber...... :confused:
Was hast du erwartet, das alle einen 1000€ Schirm betreiben?
Ich bin überrascht, das nur 50% diese beiden Auflösungen fahren.
Hallo......1024x768, hab ich das letzte mal vor 5 Jahren als Standardauflösung gehabt.
Und wieso 1000€? es gibt mittlerweile 22" Displays ab 150€!
AffenJack
2009-01-12, 09:59:25
Trotzdem updated man seinen monitor nicht so oft, das sind halt noch sehr viele röhrenbesitzer, die eher kleine auflösungen fahren.
Bei den treibern ists doch auch klar, der großteil der leute updated seine treiber vll alle 6monate mal wenn überhaupt. Oft nichtmal das und dann wundern sich die leute, dass PC-Spiele total kacke laufen. Die normalen Media-Markt etc. Käufer wollen, dass ihr Pc läuft und dann soller weiter gut laufen ohne sich darum kümmern zu müssen. Um da den Anteil neuer Treiber zu erhöhen, müsste man schon ne autoupdate funktion einführen.
Schlammsau
2009-01-12, 10:17:22
Um da den Anteil neuer Treiber zu erhöhen, müsste man schon ne autoupdate funktion einführen.
Das wär doch mal ne gute Idee, warum gibts sowas noch nicht?
GBWolf
2009-01-12, 10:25:43
Was mich stört ist, dass du das ganze Ding als kompletten Quatsch abtust, was ich einfach nicht für realistisch halte.
Die Daten dürften nicht so weit von dem weg sein was wirklich verbaut ist.
Zumindest gibt es keine repräsentativere Umfrage ;)
Das wär doch mal ne gute Idee, warum gibts sowas noch nicht?
Hat Ati vor ~2 Jahren mal angekündigt – kam nie.
MfG,
Raff
Das erfährst du vielleicht, wenn du die Hersteller fragst, aber sicher nicht durch Steam.
also ich zocke cs mit nem core2duo @ 3,5ghz und ner 3870 wakü @ 915mhz. wo is das problem? die allermeisten die steam benutzen, haben es auf irgend nem rechner drauf, das mussn icht zwingend eine alte mühle sein.
AYAlf_2
2009-01-12, 14:11:23
Ich weiss nicht so recht was ich vom Survey halten soll...zum einen scheint es doch relativ aussagekräftig zu sein, zum anderen auch wieder nicht.
Wenn ich mir die am weitesten verbreiteten Auflösungen oder die Treiber so ansehe, stellen sich mir die Nackenhaare auf! Ist das wirklich die breite Masse? Ich weiss nicht. :|
http://www.abload.de/img/unbenanntt83t.png
warum? :confused:
ganz normale aufloesungen fuer gamer... ich kenne kaum jemand der 1920x1200 oder 1600x1200 nutzt ... :P
dieses forum hat halt nur hardware geeks.. die sich mit nichts anderem den ganzen tag beschaeftigen, wie mit ihrer hardware ... :|
den meisten ist das ganz egal .. die wissen nicht was aa oder af ist. den faellt nicht mal auf, dass das bild verzerrt dargestellt wird (oder nehmen es einfach hin). :tongue:
und diese menschen benutzen den grakatreiber der bei ihrer graka mitgeliefert wurde... erschreckend? ist aber so! ;)
Schlammsau
2009-01-13, 21:45:20
warum? :confused:
ganz normale aufloesungen fuer gamer... ich kenne kaum jemand der 1920x1200 oder 1600x1200 nutzt ... :P
dieses forum hat halt nur hardware geeks.. die sich mit nichts anderem den ganzen tag beschaeftigen, wie mit ihrer hardware ... :|
den meisten ist das ganz egal .. die wissen nicht was aa oder af ist. den faellt nicht mal auf, dass das bild verzerrt dargestellt wird (oder nehmen es einfach hin). :tongue:
und diese menschen benutzen den grakatreiber der bei ihrer graka mitgeliefert wurde... erschreckend? ist aber so! ;)
Irgendwie hast du ja recht!. :D
Erschreckend, das noch über 2% anscheinend mit ner "VIA Chrome9 HC IGP" zocken. Hab das Teil auch in meinem Fileserver - und spaßeshalber mit HL2 getestet: selbst mit absuluten minimum-Settings vollkommen unspielbar!
Naja, mit der (noch langsameren) UniChrome II Pro läuft immerhin WC3 & Co. ... ;-) (der Beweis: Mein Netbook)
Vlt. werden aber auch neuere Chromes falsch erkannt von Steam.. ?
Spasstiger
2009-01-14, 23:36:06
Manche hier tun ja gerade so, als spielten die CS-Zocker immer noch auf ihren 700-MHz-Durons und ihren GeForce-2-MX-Karten. Auch CS-Zocker gönnen sich mal ein Rechnerupgrade.
Zumal die CS-Zocker nur einen Bruchteil der Steam-User ausmachen. In meinem Bekanntenkreis zockt niemand CS und trotzdem haben die Meisten wenigstens ein Spiel bei Steam registriert.
Manche hier tun ja gerade so, als spielten die CS-Zocker immer noch auf ihren 700-MHz-Durons und ihren GeForce-2-MX-Karten. Auch CS-Zocker gönnen sich mal ein Rechnerupgrade.
Zumal die CS-Zocker nur einen Bruchteil der Steam-User ausmachen. In meinem Bekanntenkreis zockt niemand CS und trotzdem haben die Meisten wenigstens ein Spiel bei Steam registriert.
Steam als Plattform bietet zum momentanen Zeitpunkt ~440 Spiele an. Wer da noch mit dem CS-Spieler Argument kommt lebt einfach in der Vergangenheit, das ist obsolet, fertig aus. Lächerlich 2009 diese konstanten Umfragen immer noch als nicht repräsentativ abzutun, es ist repräsentativ und vor allem von Relevanz für Hersteller, auch wenn es der leicht vernebelte 3DCenter-Forenuser nicht wahr haben will.
san.salvador
2009-01-15, 00:25:09
Und wer macht auch Gebrauch davon?
Ich glaub du machst es dir viel zu leicht.
Eben nicht, nur Deutschland macht es unnötig schwer. In den USA wird Steam schon wesentlich länger wesentlich intensiver genutzt, da herrscht bezüglich solcher Dinge eine völlig andere Mentalität (liegt natürlich nicht einzig an Steam, aber das ist nun mal Realität).
Counter-Strike war in erster Linie der Motor die Plattform zu etablieren, das war vor fast 5 Jahren. Und selbst wenn der größere Teil der User immer noch primär CS spielt, so bleiben die Aussagen von Spasstiger und co. trotzdem richtig, das unterstreicht die Statistik deutlich.
Hab jetzt den Tread nicht durchgeackert, aber bezüglich Steam muss ich sagen - alle meine letzten Games, die ich gekauft hab, kamen über diese Schiene. Dabei muss man aber auch das tolle Weihnachtsangebot berücksichtigen, wo Games zu 75% des normalen Preises verhökert wurden.
Ich hab mir da für etwas mehr als 28$ die Games Might&Magic ..., Race07, Portal, Stalker - Clear Sky und Bioshock gekauft.
Bioshock hab ich zwar schon in der Blechdose, aber nagelneu und ungespielt an einen Kollegen ausgeliehen und der ist recht zäh, was das Zurückgeben betrifft.
Steam bedeutet auch niemals "Huddel" zu haben mit irgendwelchem Kopierschutz, musst keine DVD einlegen etc. Alleinig die lange Installationszeit und eine evtl. Nichtverfügbarkeit des INets sprechen gegen diese Vertriebsschiene. Ok, evtl. auch die eigene Unsicherheit wegen Hackversuchen des persönlichen Accounts betreffend. Juck - man hat doch einen lückenlosen Nachweis, was man jemals über Steam gekauft und bezahlt hat.
Games auf CDs und DVDs können kaputt gehen. Und die Patches dafür musst du dir selbst besorgen.
Sorgen wir doch einfach dafür, dass Steam uns erhalten bleibt. Dann laufen alle unsere jemals gekauften Games auch noch in einigen Jahren auf unseren Rechnern. Was ich von einem Teil meiner früher gekauften Games auf CD nicht bestätigen kann.
darkvader
2009-01-15, 10:24:53
Steam als Plattform bietet zum momentanen Zeitpunkt ~440 Spiele an. Wer da noch mit dem CS-Spieler Argument kommt lebt einfach in der Vergangenheit, das ist obsolet, fertig aus. Lächerlich 2009 diese konstanten Umfragen immer noch als nicht repräsentativ abzutun, es ist repräsentativ und vor allem von Relevanz für Hersteller, auch wenn es der leicht vernebelte 3DCenter-Forenuser nicht wahr haben will.
Sie ist nicht repräsentativ im Sinne des Wortes. Das ist doch der entscheidende Punkt. nenn Sie meinetwegen "wichtig" "relevant" oder auch "einen großteil des Marktes abdeckend". Aber Sie ist nicht repräsentativ. Das Wort ist klar definiert, und diese Umfrage erfüllt diese Anforderungen nicht.
Also bieg dir die Begrifflichkeit nicht hin, sondern nutz eine andere.
Guest83
2009-01-16, 12:03:55
So wie Winston Churchill sagte: Die Demokratie ist die schlechteste Regierungsform, mit Ausnahme aller anderen. Natürlich ist das Steam-Hardware-Survey nicht perfekt, aber immer noch das beste und objektivste was uns zur Verfügung steht. Und wenn ich heute ein PC-Spiel entwickeln möchte, dann würde ich mit bei den Systemanforderungen lieber an den Steam-Daten orientieren als an Online-Umfragen auf 3dcenter.org oder pcgameshardware.de.
Piffan
2009-01-16, 13:56:56
So wie Winston Churchill sagte: Die Demokratie ist die schlechteste Regierungsform, mit Ausnahme aller anderen. Natürlich ist das Steam-Hardware-Survey nicht perfekt, aber immer noch das beste und objektivste was uns zur Verfügung steht. Und wenn ich heute ein PC-Spiel entwickeln möchte, dann würde ich mit bei den Systemanforderungen lieber an den Steam-Daten orientieren als an Online-Umfragen auf 3dcenter.org oder pcgameshardware.de.
Genau so sehe ich das auch. Solange es keine breiteren Datensammlungen gibt, ist es das Beste was da ist.
Schlammsau
2009-02-03, 16:01:19
Januar '09 *Update*
http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
Die HD4800 Serie wächst und wächst und wächst......freut mich! :smile:
Sie hat wiedereinmal den stärksten Zuwachs aller DX10 Grafikkarten.
http://www.abload.de/img/unbenannt573b.png
AffenJack
2009-02-03, 16:17:01
auch in andere bereiche kommt langsam schwung, vista (32 +64) mit +2,5%
quads nach den preissenkungen und dem phenom 2 +1,4% statt den mickrigen 0,6/0,7 der letzten monate
und amd hats mal wieder geschafft, wenigstens keine marktanteile bei den cpus zu verlieren.
Schlammsau
2009-02-03, 16:23:58
auch in andere bereiche kommt langsam schwung, vista (32 +64) mit +2,5%
quads nach den preissenkungen und dem phenom 2 +1,4% statt den mickrigen 0,6/0,7 der letzten monate
und amd hats mal wieder geschafft, wenigstens keine marktanteile bei den cpus zu verlieren.
Bei der CPU Diskussion bitte hier weitermachen.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=446227
Spasstiger
2009-02-03, 17:01:07
Interessant finde ich, dass mehr als die Hälfte der Befragten eine Grafikkarte ab dem Leistungsniveau einer GeForce 9600 bzw. einer Radeon HD 2900 besitzen. D.h. mehr als die Hälfte der Befragten kann aktuelle Spiele bei hohen bis sehr hohen Grafikdetails in mittleren bis hohen Auflösungen spielen.
Der durchschnittliche Spieler-PC hat somit ein höheres Leistungsniveau als die aktuellen Spiele-Konsolen.
[fu]121Ah
2009-02-04, 11:01:03
naja, der witz ist ja dass gelegenheitsspieler wie ich, die CS 1.6 zocken (ja reunion!), auch z.b. eine 3870 oder 4870 besitzen.
reunion
2009-02-04, 11:27:49
121Ah;7083549']naja, der witz ist ja dass gelegenheitsspieler wie ich, die CS 1.6 zocken (ja reunion!), auch z.b. eine 3870 oder 4870 besitzen.
Tja lieber fu-irgendwas, es gibt aber nun mal genau so CS1.6-Zocker, welche noch mit einem P3 herumgurken.
MadManniMan
2009-02-04, 12:51:06
Die HD4800 Serie wächst und wächst und wächst......freut mich! :smile:
Sie hat wiedereinmal den stärksten Zuwachs aller DX10 Grafikkarten.
Wenn die HD 4800 als komplette Familie gezählt wird, kannst Du aber gleichzeitig die 8800 und die 9800 als komplette Familie zählen ;)
Schlammsau
2009-02-04, 12:58:34
Wenn die HD 4800 als komplette Familie gezählt wird, kannst Du aber gleichzeitig die 8800 und die 9800 als komplette Familie zählen ;)
Die 4800 Serie sind nur die 4830, die 4850(X2), und die 4870(X2)!
Wobei die 4850 im Mainstream mit Sicherheit den Löwenanteil hat.
Warum sollte man die 8800 und die 9800 Serie zusammenlegen?
MadManniMan
2009-02-04, 13:19:21
Die 4800 Serie sind nur die 4830, die 4850(X2), und die 4870(X2)!
Wobei die 4850 im Mainstream mit Sicherheit den Löwenanteil hat.
Warum sollte man die 8800 und die 9800 Serie zusammenlegen?
"Nur" ist gut ;) Mal die verschiedenen Speicherausbau-Varianten außen vor gelassen sind es dennoch 5 verschiedene Karten. Ist sowieso absoluter Irrsinn, die nicht zu differenzieren. Ich halte zwar per se nix von SLI oder CF, aber das Leistungsdelta zwischen 4870 X2 und 4830 ist nicht unbedingt so sehr zu vernachlässigen, wie es Steam hier andeutet ;)
Dann kann man nämlich auch gleich alles von der 8800 GTS 320 bis zu 9800 GX2 in einen Topf schmeißen.
Leistungsmäßig nehmen die sich genauso viel, firmieren bisweilen gar unter der selben Bezeichnung und unterscheiden sich hauptsächlich durch den Fertigungsprozess.
Die Klassifikation ist ziemlich willkürlich.
Schlammsau
2009-02-04, 13:34:29
Perfekt ist die klassifizierung mit Sicherheit nicht.
Aber wie lange gibt es die 8800 Serie schon? Fast 3 Jahre?
Es wäre ein Unding die 8800 Serie, mit einer 6 Monate alten 4800 Serie zu vergleichen! Am ehesten kanns du die 9000 und die GTX200 Serien miteinander verbinden.
MadManniMan
2009-02-04, 14:08:23
Ich bin irgendwie komplett mit der Klassifizierung unglücklich - wonach will man gehen? Chip? Leistung? Marketingname? Preissegment?
Das ist alles so undurchsichtig ;(
Ich finde das heir interessant: :-)
DirectX 8 GPUs and below 16.01%15.86%15.02%14.10%13.12%-0.98%
iDiot
2009-02-04, 16:11:28
Ich finde das heir interessant: :-)
DirectX 8 GPUs and below 16.01%15.86%15.02%14.10%13.12%-0.98%
War ja zu erwarten, es gibt ja seit geraumer Zeit gar keine DX8 GPUs mehr zu kaufen, oder?
Spasstiger
2009-02-04, 16:38:37
121Ah;7083549']naja, der witz ist ja dass gelegenheitsspieler wie ich, die CS 1.6 zocken (ja reunion!), auch z.b. eine 3870 oder 4870 besitzen.
Das bestätigt ja genau meine These. Nur weil bei Steam viele CS-Zocker unterwegs sind, heißt das nicht, dass diese die Statistik verfälschen, weil sie nur DX7- und DX8-Grafikkarten haben.
Guest83
2009-02-06, 14:10:23
1280x1024 ist zwar nach wie vor die beliebteste Auflösung, aber sie schrumpft jetzt auch pro Monat um einen halben Prozentpunkt. Ist wohl die erste Generation an 17/19 Zoll, 5:4 TFT-Bildschirmen, die jetzt nach und nach alt/kaputt/ausgetauscht werden. Aber ich habs auch selbst erlebt, dass Leute mit einem 4:3 CRT mit dieser Auflösung spielen - denen fällt das verzerrte Bild nicht einmal auf.
Schlammsau
2010-02-02, 18:41:01
Nicht schlecht! :)
Ich denke, die HD500 Serie geht weg wie warme Semmeln.
http://www.abload.de/img/unbenannt4uo2.png
THEaaron
2010-02-02, 18:48:05
Mangels Alternativen natürlich auch reichlich unspektakulär.
AnarchX
2010-02-02, 19:16:43
Schade, dass Valve nicht mehr die Zahl der Datensätze angibt. Die absolute Zahl der Karten wäre imo interessant.
Nicht schlecht! :)
Ich denke, die HD500 Serie geht weg wie warme Semmeln.
http://www.abload.de/img/unbenannt4uo2.png
Verdient. Bedauerlich, dass es nicht noch besser geht. Aber TSMC braucht eben immer noch Zeit.
Interessant finde ich den Blick auf das Gesamtbild: Die erste Hälfte ist eindeutig in den Händen Nvidias, kaum Rot zu sehen, und damit auch die prozentuale Mehrheit.
Völlig krank ist, dass da anscheinend viele mit ihrem Notebook Counter-Strike spielen. Diese Menge an Intel-Müll ist echt erschreckend. Mal sehen, wann (die relativ brauchbare) Clarkdale-IGP dort ankommt ...
MfG,
Raff
Bucklew
2010-02-02, 19:24:28
Interessant finde ich den Blick auf das Gesamtbild: Die erste Hälfte ist eindeutig in den Händen Nvidias, kaum Rot zu sehen, und damit auch die prozentuale Mehrheit.
Und das obwohl die ATI-Karte in größeren Gruppen zusammengefasst werden (ATI HD4*Series), während die Nvidia alle getrennt werden (GTX260, GTX280, GTX275 usw.).
Jake Dunn
2010-02-02, 19:24:42
Intel ist auch gut dabei ;D naja sowieso BS die Survey.
Jake Dunn
2010-02-02, 19:48:10
Und das obwohl die ATI-Karte in größeren Gruppen zusammengefasst werden (ATI HD4*Series), während die Nvidia alle getrennt werden (GTX260, GTX280, GTX275 usw.).
Wenn es bei der HD48xx getrennt wäre (HD4830,HD4850,HD4870,HD4890) würde es mehr Rot oben geben.
Insgesamt kommt ATI besser weg bei der letzten Gen ;)
GTX2xx -> 6.98%
HD48xx -> 9.07%
Und wieviel Nvidia Überbrückungskarten da wohl drin sind, so wie meine 8800GT, bis meine Traum 1Ghz 5870 Lightning endlich verfügbar ist;-)
mapel110
2010-02-02, 19:52:56
Diese ATIs waren ja auch billiger als die GT200-Derivate. Aber wenns ums Aufdröseln geht, hat nvidia bei 8800 auch einiges zu bieten.
8800 GTX
8800 Ultra
8800 GTS 320
8800 GTS 640
8800 GT 512
8800 GT 1024
8800 GTS 512
^^
Wenn es bei der HD48xx getrennt wäre (HD4830,HD4850,HD4870,HD4890) würde es mehr Rot oben geben.
Insgesamt kommt ATI besser weg bei der letzten Gen ;)
GTX2xx -> 6.98%
HD48xx -> 9.07%
Schon erstaunlich, dass AMD nur 30% mehr Karten bei Steam hat, wo doch 9 Monate die teuerste Single-Chip 48xx Karte billiger war als die billigste GTX2xxx Karte. Kein rühmliches Bild.
Jake Dunn
2010-02-02, 20:13:31
Schon erstaunlich, dass AMD nur 30% mehr Karten bei Steam hat, wo doch 9 Monate die teuerste Single-Chip 48xx Karte billiger war als die billigste GTX2xxx Karte. Kein rühmliches Bild.
Die GTX2xx sind die Last-Gen, aber auch noch die aktuelle Gen bei NV, wenn bei ATI die 5er mit reinkommen sind das weit über 50% ;)
Schon erstaunlich, dass AMD nur 30% mehr Karten bei Steam hat, wo doch 9 Monate die teuerste Single-Chip 48xx Karte billiger war als die billigste GTX2xxx Karte. Kein rühmliches Bild.
Für die Käufer ist das echt kein rühmliches Bild...
Verdient. Bedauerlich, dass es nicht noch besser geht. Aber TSMC braucht eben immer noch Zeit.
Interessant finde ich den Blick auf das Gesamtbild: Die erste Hälfte ist eindeutig in den Händen Nvidias, kaum Rot zu sehen, und damit auch die prozentuale Mehrheit.
Völlig krank ist, dass da anscheinend viele mit ihrem Notebook Counter-Strike spielen. Diese Menge an Intel-Müll ist echt erschreckend. Mal sehen, wann (die relativ brauchbare) Clarkdale-IGP dort ankommt ...
MfG,
Raff
Ich spiele mit meinem Netbook auch World of Goo oder Plants vs. Zombie über Steam. Ich denke, dann wird der auch gezählt.
Schlammsau
2010-02-02, 22:01:04
Und das obwohl die ATI-Karte in größeren Gruppen zusammengefasst werden (ATI HD4*Series), während die Nvidia alle getrennt werden (GTX260, GTX280, GTX275 usw.).
Diese Serien haben mehr als 0,5% in Steam:
HD4800 Series (4870X2, 4890, 4870, 4850, 4830) - 9,07%
HD4670 - 0,95%
HD4650 - 0,77%
HD4570 - 0,81%
HD4350 - 0,52%
----------------
HD4000 Serie - 12,12%
GeForce Gxxx Serie:
GTX295 - 0,64%
GTX285 - 1,06%
GTX280 - 0,97%
GTX275 - 1,17%
GTX260 - 3,82%
GTS150 - 1,66%
----------------
Gxxx Serie - 9,32%
Also Wurstsalat ob die HD4800 Serie zusammengefasst wird. Sie hat trotzdem deutlich mehr % STEAM-Anteil als die GXXX Serie von nVidia.
Die GeForce 9000 Serie hat übrigens 13,65%!
Undertaker
2010-02-02, 22:54:16
Die Geforce 9000er Modelle sind zu einem nicht unbedeutenden Teil aber auch Gegner der HD4000 Reihe, ergo nicht ganz sauber das so aufzutrennen. ;) Man könnte evntl. alle Nvidia-Karten ab der 9000er Reihe gegen die HD4000 + HD5000 setzen, hätte damit aber natürlich nicht das aktuellste Bild.
Bemerkenswert in der Gesamtschau finde ich;
-> 75 % aller Karten sind DX10-fähig, wobei immernoch ~ 42 % der Betriebssysteme immernoch "Windows XP" heißen!
[Soviel zum Thema DX10/11 ist für Gamer unerlässlich.
Offensichtlich begnügt sich ein nicht unwesentlicher Teil der Spieler mit DX9.0c.]
-> Vista ist Geschichte und 64-Bit setzt sich langsam aber sicher durch dank Betriebssystemspitzenreiter Nummer 2: 7 x64
-> NVidia ist immernoch mit Abstand erste Wahl bei den Gamern und hält Wacker die 65 % Anteil (trotz HD 5000)
-> Ähnliches gilt für Intel mit ~ 70 % Anteil
-> 2 Kern-Systeme haben sich inzwischen durchgesetzt und werden wohl nur noch leicht zu Gunsten der Quadcore-CPUs an Anteil verlieren, diese haben immerhin schon (für mich verwunderliche) 25 % erreicht und lassen die Single-CPUs damit langsam zur Randerscheinung verkommen
-> Triple-Core eine nette, aber unbeliebte Idee von AMD
-> Bei der RAM-Ausstattung tut sich langsam was; 2 o. 3 GB sind derzeit noch der Standard, die Tendenz geht aber eindeutig nach oben (und das trotz gestiegener Anschaffungskosten), ~ 25 (zu denen ich mich auch zählen darf)besitzen inzwischen 4 GB und mehr!
-> Crossfire = eine Feature, das niemand wünscht
-> SLI = ein Witz! Für immerhin 2 % der Gamer dennoch Realität!?
-> Der VRAM-Standard liegt weiterhin stabil mit 39 % bei 512 MB; darunter geht demnächst wohl bald nichtmehr viel, der künftige Standard verschiebt sich eindeutig auf 1024 MB (über die ich glücklicherweise bereits verfüge)
-> Die Standardmonitorauflösung 1280x1024 ist knapp unter 20 % gefallen und die höheren Auflösungen legen ordentlich zu (allerdings immernoch kein Grund für mich mir so einen Riesenschirm vor den Kopf zu setzen - irgenwie komm ich damit nicht so gut klar)
-> Der Onboardsaound von Realtek (40) genügt dem Gamerohr (kann über den feinen ALC889a ehrlich gesagt auch nicht klagen - er klingt ungelogen besser als jede Soundkarte, die ich bisher besaß)
Die anderen Informationen halte ich nicht wirklich für relevant.
Wer seinen eigene PC einordnen will oder sich einen neuen zulegen möchte, der braucht lediglich diese paar Pünktchen zu beachten.
PS: Bin ich eigentlich blind oder warum finde ich meine GTS 250 nicht in der Statistik???
Jake Dunn
2010-02-03, 00:07:28
PS: Bin ich eigentlich blind oder warum finde ich meine GTS 250 nicht in der Statistik???
Fällt wohl unter "Other",eine HD4770 ist auch z.b. nicht dabei.
N0Thing
2010-02-03, 00:08:36
Und das obwohl die ATI-Karte in größeren Gruppen zusammengefasst werden (ATI HD4*Series), während die Nvidia alle getrennt werden (GTX260, GTX280, GTX275 usw.).
Es müßte in deinem Post "weil" heißen, anstatt "obwohl" ;)
Bucklew
2010-02-03, 00:49:09
Wenn es bei der HD48xx getrennt wäre (HD4830,HD4850,HD4870,HD4890) würde es mehr Rot oben geben.
Insgesamt kommt ATI besser weg bei der letzten Gen ;)
GTX2xx -> 6.98%
HD48xx -> 9.07%
Nur blöd, dass die HD48xx-Reihe bis hinuter zur HD4830 geht, eine Klasse, die man mit kleineren Karten aus der GTS, wenn nicht sogar GT-Klasse, von Nvidia vergleichen müsste.
Und wenn ich das richtig sehe werden auch die Mobil-Chips mit eingerechnet, diese sind bei Nvidia auch feinsäuberlich getrennt.
Die GeForce 9000 Serie hat übrigens 13,65%!
Ich denke da zählen auch GTS250 & Co mit rein - die man fairerweise mit in die GeForce 200 zählen muss.
Schlammsau
2010-02-03, 09:12:40
Und wenn ich das richtig sehe werden auch die Mobil-Chips mit eingerechnet, diese sind bei Nvidia auch feinsäuberlich getrennt.
Da siehst du was falsch Buckelw......auch bei ATi werden die Mobil Varianten getrennt aufgelistet. Unschwer zu erkennen am Mobility im Namen. ;)
Brille?
Ich denke da zählen auch GTS250 & Co mit rein - die man fairerweise mit in die GeForce 200 zählen muss.
Strenggenommen muss man fast schon sagen, dass die GTS250 eigentlich zur 8000 Serie zuzuordnen ist.
Renaming deluxe!
8800 -> 9800 -> GTS250
Nur blöd, dass die HD48xx-Reihe bis hinuter zur HD4830 geht, eine Klasse, die man mit kleineren Karten aus der GTS, wenn nicht sogar GT-Klasse, von Nvidia vergleichen müsste.
Und die GTXxxx geht deutlich mehr nach oben. (GTX260, GTX260², GTX275, GTX280, GTX285, GTX295)
Darf ich jetzt die 5850 und 5870 mit dazu rechnen? :rolleyes:
AnarchX
2010-02-03, 09:51:05
Fällt wohl unter "Other",eine HD4770 ist auch z.b. nicht dabei.
Die taucht bei D3D10 auf: 0.37%. Auf alle Karten sind das 0.28%
Die GTS 250 dürfte wohl als GTS 150 gezählt werden, deren Anteil ist doch ziemlich hoch und dass die 250 nicht mal bei D3D10 auftaucht wäre doch seltsam.
Und die GTXxxx geht deutlich mehr nach oben. (GTX260, GTX260², GTX275, GTX280, GTX285, GTX295)
Darf ich jetzt die 5850 und 5870 mit dazu rechnen? :rolleyes:
Du checkst nicht, dass die einzige 48xx Karte in Konkurrenz zur GTX2xx Serie die 4870 für über 9 Monate war, oder?
Es ist also komplett bescheuert und dämlich nur die 48xx Karten mit den GTX2xx zu vergleichen.
Schlammsau
2010-02-03, 10:35:38
Du checkst nicht, dass die einzige 48xx Karte in Konkurrenz zur GTX2xx Serie die 4870 für über 9 Monate war, oder?
Es ist also komplett bescheuert und dämlich nur die 48xx Karten mit den GTX2xx zu vergleichen.
Was war die 4850X2, 4870X2 oder die 4890?
Undertaker
2010-02-03, 11:05:01
Die sind von den Stückzahlen aber weitaus unbedeutender als z.B. GF9400/9500/9600/9800 in ihren dutzenden Varianten - alles Gegner der HD4000 Reihe.
Schlammsau
2010-02-03, 12:10:33
Leistungstechnisch dürfte es etwa so aussehen.:
http://www.abload.de/img/unbenannti5ib.png
Sandratte
2010-02-03, 12:47:34
wenn man sieht welche spiele alten Games bei steam gezockt werden (können)
also kein wunder das Intel IGP so stark vertreten sind....
hab mal DoDS mit meiner Onboard IGP 8200 probiert...OHNA AA/AF (& qualm) geht´s sogar bis 1680x1050 :D
Bucklew
2010-02-03, 13:13:28
Da siehst du was falsch Buckelw......auch bei ATi werden die Mobil Varianten getrennt aufgelistet. Unschwer zu erkennen am Mobility im Namen. ;)
Und wo find ich die Mobility Variante der HD4000 Serie, Schalmmsau? ;)
Strenggenommen muss man fast schon sagen, dass die GTS250 eigentlich zur 8000 Serie zuzuordnen ist.
Renaming deluxe!
8800 -> 9800 -> GTS250
Nö, schließlich wurden sie ja parallel mit den HD4000ner verkauft werden.
Und die GTXxxx geht deutlich mehr nach oben. (GTX260, GTX260², GTX275, GTX280, GTX285, GTX295)
Darf ich jetzt die 5850 und 5870 mit dazu rechnen? :rolleyes:
Ähm, du rechnest doch vor, dass die HD4x-Reihe ja angeblich viel erfolgreicher ist als die Nvidia-Pendants, indem du die erfolgreichen Mittelklassemodellen von Nvidia unter den Tisch fallen lässt (GTS+GT) und nur die Highend-Modelle zählst.
Wie gesagt: Absolut falsch, da die HD48xx Reihe deutlich mehr Modelle mit größerer Spannweite umfasst als die GTX-Reihe.
Schlammsau
2010-02-03, 18:15:25
Und wo find ich die Mobility Variante der HD4000 Serie, Schalmmsau? ;)
Willst du mich ver****? Guck doch auf das Bild! :mad:
http://www.abload.de/thumb/unbenannt5z6i.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt5z6i.png)
Ähm, du rechnest doch vor, dass die HD4x-Reihe ja angeblich viel erfolgreicher ist als die Nvidia-Pendants, indem du die erfolgreichen Mittelklassemodellen von Nvidia unter den Tisch fallen lässt (GTS+GT) und nur die Highend-Modelle zählst.
Wie gesagt: Absolut falsch, da die HD48xx Reihe deutlich mehr Modelle mit größerer Spannweite umfasst als die GTX-Reihe.
Hab ich doch gar nicht .... ich hab die gesamte Geforce Gxxxx Serie, angefangen von der G*irgendwas* bis zur GTX295 mit der gesamten HD4000 Serie verglichen!
Diese Serien haben mehr als 0,5% in Steam:
HD4800 Series (4870X2, 4890, 4870, 4850, 4830) - 9,07%
HD4670 - 0,95%
HD4650 - 0,77%
HD4570 - 0,81%
HD4350 - 0,52%
----------------
HD4000 Serie - 12,12%
GeForce Gxxx Serie:
GTX295 - 0,64%
GTX285 - 1,06%
GTX280 - 0,97%
GTX275 - 1,17%
GTX260 - 3,82%
GTS150 - 1,66%
----------------
Gxxx Serie - 9,32%
Das nicht jede GeForce und auch nicht jede Radeon dort aufgelistet ist, liegt schlicht daran, dass sie unter 0,5% Marktanteil haben und somit unter "Other" geführt werden!!!!!!!!
Schwer von Begriff?
Bucklew
2010-02-04, 00:16:06
Willst du mich ver****? Guck doch auf das Bild! :mad:
http://www.abload.de/thumb/unbenannt5z6i.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt5z6i.png)
Und wo sind da jetzt die Vertreter der Mobility 4800er Reihe? Ja, hatte ich auch in meinem Post falsch geschrieben, sorry. Dennoch ist es wohl mehr als merkwürdig, dass es die Mobility 4800er dermaßen wenig genutzt werden sollen.
Hab ich doch gar nicht .... ich hab die gesamte Geforce Gxxxx Serie, angefangen von der G*irgendwas* bis zur GTX295 mit der gesamten HD4000 Serie verglichen!
Das nicht jede GeForce und auch nicht jede Radeon dort aufgelistet ist, liegt schlicht daran, dass sie unter 0,5% Marktanteil haben und somit unter "Other" geführt werden!!!!!!!!
Schwer von Begriff?
Du glaubst ernsthaft, dass z.B. eine GTS250 weniger als 0,5% Marktanteil hat?
GTS150=GTS250 und die Mobility Radeon HD48x0 wird wirklich wenig genutzt, dürfte keine 0,5% haben und damit unter "Others" firmieren.
Manchmal frag ich mich schon bei deinem Posts...
Bucklew
2010-02-04, 00:55:45
GTS150=GTS250 und die Mobility Radeon HD48x0 wird wirklich wenig genutzt, dürfte keine 0,5% haben und damit unter "Others" firmieren.
Manchmal frag ich mich schon bei deinem Posts...
GTS150 ist einfach nur eine OEM-Version der 9800GTX+, hat mit der GTS250 nichts zu tun, außer dem gleichen Chip. Stattdessen wird die GTS250 wohl unter der GeForce 8800 eingeordnet, nicht ohne Grund steigert sich von Nov auf Dez der Anteil der 8800 urplötzlich um mehr als 1% - wie soll das gehen, wo die 8800 schon lange nicht mehr verkauft wurde?
Steffko
2010-02-04, 01:23:38
Und wo sind da jetzt die Vertreter der Mobility 4800er Reihe? Ja, hatte ich auch in meinem Post falsch geschrieben, sorry. Dennoch ist es wohl mehr als merkwürdig, dass es die Mobility 4800er dermaßen wenig genutzt werden sollen.
Da selbst die Mobility 4570 und Mobility 4650 schon so selten genutzt wird, ist wohl schwer davon auszugehen, dass die schlicht unter 0,52% liegen und damit bei "Other" mit drin sind.
Vor allem scheint im Mobility Bereich ja jede einzelne Karte auch einzeln gezählt zu werden, wie man an 4570, 3470 und 4650 sieht, die allesamt einzeln drin stehen und nicht unter 45xx, 46xx, 34xx, obwohl es in dem jeweiligen Bereich mehr als eine Grafikkarte gibt.
Echt heftig wie Nvidia mit dem G80/G92 die Hütte gerockt hat (und zB mit der GTS 250 immer noch tut). Blöd nur dass sich mit der installierten Kartenbasis kein Geld verdienen lässt :D.
Bei den Neukäufen steht ATI ja so gut da wie schon lange nicht mehr - mal sehen wie sehr sich das bei Steam zeigen wird. Speziell HD5650/5670 und HD5750/5770 werden sich wohl auf Monate hinaus blendend verkaufen, da kann selbst Fermi nichts dran ändern.
Bucklew
2010-02-04, 09:40:55
Da selbst die Mobility 4570 und Mobility 4650 schon so selten genutzt wird, ist wohl schwer davon auszugehen, dass die schlicht unter 0,52% liegen und damit bei "Other" mit drin sind.
Vor allem scheint im Mobility Bereich ja jede einzelne Karte auch einzeln gezählt zu werden, wie man an 4570, 3470 und 4650 sieht, die allesamt einzeln drin stehen und nicht unter 45xx, 46xx, 34xx, obwohl es in dem jeweiligen Bereich mehr als eine Grafikkarte gibt.
Mich würde mal eher interessieren, WARUM das nicht getrennt wird. Warum werden die Nvidiakarten feinsäuberlich in jede Kleinigkeit getrennt, gleichzeitig aber die GTS250 wieder unter 8800 einsortiert? Warum werden die Mobilitykarten getrennt, gleichzeitig die 48* in 7 Versionen in einer gesammelt? DAs ist schon ziemlich obskur....
Iceman346
2010-02-04, 09:50:08
Steam dürfte die Angaben des Treibers auslesen und da steht bei ATi nunmal "4800 Series", egal ob man eine 4850, 4830, 4890 etc. hat. Bei Nvidia scheint die Treiberangabe da mehr zu differenzieren.
Undertaker
2010-02-04, 09:54:25
Hab ich doch gar nicht .... ich hab die gesamte Geforce Gxxxx Serie, angefangen von der G*irgendwas* bis zur GTX295 mit der gesamten HD4000 Serie verglichen!
Nochmal die Frage, was ist mit den GF9400/9500/9600/9800 Modellen? Die waren(/sind) ebenfalls Konkurrenten der HD4000 Reihe.
Nochmal die Frage, was ist mit den GF9400/9500/9600/9800 Modellen? Die waren(/sind) ebenfalls Konkurrenten der HD4000 Reihe.
Die waren auch schon wesentlich früher im Handel.
Die waren auch schon wesentlich früher im Handel.
So groß war der zeitliche Unterschied auch nicht, gerade bei relevanten Karten wie 9800 GT vs HD 4830 oder 9800GTX+ vs HD 4850 und auch beim Low-End ist der Unterschied sehr gering:
http://de.wikipedia.org/wiki/Geforce_9
http://de.wikipedia.org/wiki/ATI-Radeon-HD-4000-Serie
GeForce 100 bzw. GeForce 200(ausgenommen GT200) ist da deutlich später gestartet.
Undertaker
2010-02-04, 10:14:59
Die waren auch schon wesentlich früher im Handel.
Nun, wieviel Zeit lag denn zwischen der HD4000 Reihe und z.B. der GT 220 oder 240? Mir deucht, dass wäre noch um einiges länger. ;)
Dito @Gast über mir.
Schlammsau
2010-02-04, 16:40:29
Steam dürfte die Angaben des Treibers auslesen und da steht bei ATi nunmal "4800 Series", egal ob man eine 4850, 4830, 4890 etc. hat. Bei Nvidia scheint die Treiberangabe da mehr zu differenzieren.
Jepp ist so.....eine 4830, 4850, 4870, 4890 und 4870X2 melden sich im Treiber immer als 4800 Series. Warum das ATi so macht, keine Ahnung.
Bei den 5800er ists übrigens genauso:
http://www.abload.de/thumb/unbenanntmduj.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntmduj.png)
Nochmal die Frage, was ist mit den GF9400/9500/9600/9800 Modellen? Die waren(/sind) ebenfalls Konkurrenten der HD4000 Reihe.
Was soll mit denen sein? Die 3800 Karten sind auch noch verkauft worden und konkurrieren auch mit den <GeForce 9600 Modellen.
Undertaker
2010-02-04, 17:00:44
Es geht um die Dimensionen. Bis vor wenigen Monaten bestand der komplette Bereich unter der GTS250 aus Geforce 9000 Karten. Bei ATI ist spätestens seit Ende des Jahres 2008 alles mit HD4000 Karten abgedeckt. Da kann man doch nicht nur die Stückzahlen der GT(S) Reihen vergleichen? :confused:
Schlammsau
2010-02-04, 17:14:54
Es geht um die Dimensionen. Bis vor wenigen Monaten bestand der komplette Bereich unter der GTS250 aus Geforce 9000 Karten. Bei ATI ist spätestens seit Ende des Jahres 2008 alles mit HD4000 Karten abgedeckt. Da kann man doch nicht nur die Stückzahlen der GT(S) Reihen vergleichen? :confused:
Die Erklärung hab ich doch schon geliefert. Die GXXxxx Serie war zwar von Anfang an nicht so tief im Low End wie ATi mit ihrer HD4000 Serie, aber sie waren wesentlich höher angesiedelt. Bei der 4890 (S-GPU) hört es auf und hier hat nVidia die GTX275, GTX280 und GTX285 die allesamt schneller sind.
Wir können gerne diese 3 Karten aus der Statistik rausrechnen und dafür die 9xxx, die im gleichen Zeitraum erschienen sind und im gleichen Leistungsbereich sind, wie die HD4000 Serie mit hineinrechnen.
Natürlich läge nVidia dann vor der HD4000 Serie....aber nicht mehr so deutlich, wie wenn man knallhart beide Serien von nVidia zusammenlegen würde. Weil sonst könnte ich die 5850 (in Steam leider nicht ersichtlich) auch mit reinrechnen, die ist ja Leistungstechnisch der Konkurrent zur GTX285, die ja immernoch verkauft wird.
Wie du siehst .... alles nicht so einfach.
Undertaker
2010-02-04, 17:38:56
Wieso müsste man die GTX275 herausrechnen, die hat doch mit der HD4890 einen perfekten Gegner? :confused: Du willst doch nicht die GTX260 gegen die HD4890 stellen?
Aber ich stimme schon seit meinem ersten Posting zu, dass diese Rechnung bei Leibe keine einfache ist. ;) Imho am nächsten an einem sinnvollen Wert ist man mit Geforce 9000 und aufwärts gegen HD4000 und aufwärts - hier war der Zeitpunkt zwischen den Markteintritten der ersten Modelle sehr gering. Damit hätte man zumindest eine Marktanteils-Statistik für die letzten ~2 Jahre.
Schlammsau
2010-03-04, 17:09:48
http://www.abload.de/img/unbenanntbrgk.png
AnarchX
2010-03-04, 17:17:57
Ein höherer Zuwachs an GTX 2xx Karten als an HD 5800.
Und HD 4800 ist offenbar auch noch gefragter als HD 5700.
Wobei bei den älteren Karten ein gewisser Anteil wohl auch 2nd-Hand ist.
mapel110
2010-03-04, 17:19:23
Wenn ich mir die Zahlen von Intel und von den OEM-Karten angucke, gibts immer mehr Notebook- und Komplettrechner-Spieler. Oder täuscht der Eindruck?!
Schlammsau
2010-03-04, 17:21:39
Wenn ich mir die Zahlen von Intel und von den OEM-Karten angucke, gibts immer mehr Notebook- und Komplettrechner-Spieler. Oder täuscht der Eindruck?!
Nein der Eindruck täuscht nicht.
Der durchschnittliche Gamer, kauft sich keine Grakas nach Benchmarks, sondern rennt in den Mediamarkt und lässt sein Geld lieber dort!
san.salvador
2010-03-04, 17:22:40
Ein höherer Zuwachs an GTX 2xx Karten als an HD 5800.
Und HD 4800 ist offenbar auch noch gefragter als HD 5700.
Wobei bei den älteren Karten ein gewisser Anteil wohl auch 2nd-Hand ist.
Ist mir auch aufgefallen.
Was das Second-Hand betrifft: Das müsste dann aber bedeuten, dass die Vorbesitzer Steam nicht genutzt haben, kann ich mir auch nur schwer vorstellen.
Wenn ich mir die Zahlen von Intel und von den OEM-Karten angucke, gibts immer mehr Notebook- und Komplettrechner-Spieler. Oder täuscht der Eindruck?!
Nein, angesichts der Popularität von mobilen Rechnern aber auch keine Überraschung.
Spasstiger
2010-03-04, 17:28:16
Der G92 von Nvidia ist in dieser Umfrage der große Sieger. Fast 1/6 aller Steam-Nutzer lässt seine Spielegrafik von einem (oder mehreren) G92 rendern.
_DrillSarge]I[
2010-03-04, 17:28:45
Das müsste dann aber bedeuten, dass die Vorbesitzer Steam nicht genutzt haben, kann ich mir auch nur schwer vorstellen.
wieso?
zudem muss man doch diese umfrage extra bestätigen, oder?
Der G92 von Nvidia ist in dieser Umfrage der große Sieger. Fast 1/6 aller Steam-Nutzer lässt seine Spielegrafik von einem (oder mehreren) G92 rendern.
Es gab auch selten eine Chip der so lange als "Performance" Chip verkauft wurde und noch wird.
san.salvador
2010-03-04, 17:31:55
I[;7881688']wieso?
zudem muss man doch diese umfrage extra bestätigen, oder?
Naja, meinst du, dass wenn ich dir meine nV verkaufe, die dann zweimal in der Liste auftaucht?
Ich denke nicht. Bei Second-Hand muss ja für jede nV, die sich jemand reinschraubt, eine ausgeschraubt werden. Wie soll sich das als "+" manifestieren?
Schlammsau
2010-03-04, 17:36:59
Werden eigentlich die 3870X2, 4850X2, 4870X2 und 5890 als klassisches CrossFire erkannt?
AnarchX
2010-03-04, 17:37:08
Der G92 von Nvidia ist in dieser Umfrage der große Sieger. Fast 1/6 aller Steam-Nutzer lässt seine Spielegrafik von einem (oder mehreren) G92 rendern.
Wobei hinter 8800 sich aber auch noch G80 verbergen kann.
2,4% der 8800 sind wohl eben noch 8800 GTS mit G80:
VRAM
512 MB
37.17%
64 MB
(-0.23%) 1.58%
128 MB
(-0.81%) 5.91%
256 MB
(-1.27%) 17.51%
320 MB
(-0.04%) 1.38%
384 MB
(+0.03%) 0.59%
512 MB
(-0.57%) 37.17%
640 MB
(0.00%) 1.08%
768 MB
(+0.07%) 1.70%
896 MB
(+0.63%) 5.46%
1024 MB
(+2.55%) 20.30%
Other
(-0.36%) 7.32%
LovesuckZ
2010-03-04, 17:38:58
4,1% sind G80 Chips.
AnarchX
2010-03-04, 17:40:04
4,1% sind G80 Chips.
Mit 768MiB gab es aber auch 8800GS/9600GSO und diverse OEM-Karten.
Spasstiger
2010-03-04, 17:41:56
Den G80 hab ich unterschlagen. Dann eben: 1/6 nutzen einen G80 oder G92. Ist ja alles +/-50% dieselbe Leistungsklasse. ;)
_DrillSarge]I[
2010-03-04, 17:51:22
Naja, meinst du, dass wenn ich dir meine nV verkaufe, die dann zweimal in der Liste auftaucht?
Ich denke nicht. Bei Second-Hand muss ja für jede nV, die sich jemand reinschraubt, eine ausgeschraubt werden. Wie soll sich das als "+" manifestieren?
ich meine einfach, dass der vorbesitzer kein steam nutzte bzw. nicht an der umfrage teilgenommen hat. so unwahrscheinlich ist das nun auch nicht.
Schlammsau
2010-03-04, 17:55:25
Werden eigentlich die 3870X2, 4850X2, 4870X2 und 5890 als klassisches CrossFire erkannt?
Weiss das jemand?
san.salvador
2010-03-04, 18:35:24
I[;7881740']ich meine einfach, dass der vorbesitzer kein steam nutzte bzw. nicht an der umfrage teilgenommen hat. so unwahrscheinlich ist das nun auch nicht.
Es ist genau so wahrscheinlich wie unwahrscheinlich -> Kaffeesatzleserei mit extra Spekulatius. ;)
BlackBirdSR
2010-03-15, 13:21:19
98,2 % SSE2 Support :tongue:
Wieso findest du das so erwähnenswert? Jemand der noch mit K7-CPUs rumkrebst kann sowieso getrost vernachlässigt werden bei modernen Spielen ;)
Guest83
2010-03-16, 13:05:22
Weiss das jemand?
Wenn du bei Steam auf Help -> System Information klickst, bekommst du exakt das aufgelistet, was für das Hardware Survey übermittelt wird. Wenn du also so eine Grafikkarte hast, kannst du ja schauen als was es erkannt wird. (Kann übrigens 1-2 Minuten dauern.)
@san.salvador
So funktioniert das Steam Hardware Survey nicht. Es ist völlig egal ob jemand eine Grafikkarte gebraucht gekauft hat, die wird genauso gezählt. Es geht immer darum welche Hardware sich zum Zeitpunkt der Umfrage im PC befindet und die wird dann gelistet.
PS: Nächsten bzw. übernächsten Monat dürfte es dann ohnehin (größere?) Verschiebungen geben, wenn dann auch Macs am Survey teilnehmen. (Je nachdem wieviele das am Ende sein werden.)
Ich gehe mal davon aus, dass sie Macs getrennt betrachten werden.
Guest83
2010-03-16, 15:27:06
Ich gehe mal davon aus, dass sie Macs getrennt betrachten werden.
Denke ich nicht, wozu auch? Valve geht es darum zu wissen, welche Hardware ihre potentiellen Kunden haben und ab sofort zählen auch Mac-Nutzer dazu. Wieso sie also ausnehmen? Aber wie gesagt, soviele dürften es (vor allem zu Beginn) nicht sein, aber man wird es ja dann am verwendeten Betriebssystem genau sehen.
Denke ich nicht, wozu auch?
Weil die gleiche Grafikkarte unter Mac OS z.B. eine völlig andere Performance hat. Soweit ich weiß sind dort die NVIDIA-Treiber ziemlich lahm und zudem ist es eine andere API.
Bei den CPUs ist der Effekt durch einen anderen Compiler teilweise auch gegeben.
Valve macht das ja nicht zum Spaß an der Freud, sondern um Statistiken zu haben wovon sie für ihre zukünftigen Spielen ausgehen können.
Schlammsau
2010-03-16, 18:02:46
Wenn du bei Steam auf Help -> System Information klickst, bekommst du exakt das aufgelistet, was für das Hardware Survey übermittelt wird. Wenn du also so eine Grafikkarte hast, kannst du ja schauen als was es erkannt wird. (Kann übrigens 1-2 Minuten dauern.)
Danke aber ich habe kein MGPU System.
Eggcake
2010-03-16, 18:27:45
Naja, bei mir wird der Prozi falsch erkannt. Wird einfach angenommen ich hätte den Multi auf 8.5, dabei ist er auf 8 :>
AintCoolName
2010-03-19, 19:29:34
Die Statistik wurde um DirectX 11 erweitert, 3,29% der User haben eine DX11(OS+GPU) System.
Anscheind wird noch an den Seiten gebastelt, sind noch nicht alle angepasst and die Ändereung.
Schlammsau
2010-03-19, 19:35:00
Sehr interessant :)
http://www.abload.de/img/unbenanntqept.jpg
Steffko
2010-03-19, 20:35:00
Steam müsste irgendwie noch ein bissal an der Erfassung dieser Daten arbeiten, laut denen hat meine CPU 4000mhz. Ist nen E5200, der mit Multi 9,5 und 320mhz FSB läuft. Vermutlich kann Steam den Multi irgendwie nich richtig erfassen und geht einfach vom Default aus (12,5x320 würd nämlich genau passen zu den 4ghz).
Sorkalm
2010-03-19, 21:10:23
Steam müsste irgendwie noch ein bissal an der Erfassung dieser Daten arbeiten, laut denen hat meine CPU 4000mhz. Ist nen E5200, der mit Multi 9,5 und 320mhz FSB läuft. Vermutlich kann Steam den Multi irgendwie nich richtig erfassen und geht einfach vom Default aus (12,5x320 würd nämlich genau passen zu den 4ghz).
Vmtl., jop. Allerdings denke ich mal, die Anteil der Leute bei Steam die übertakten und dabei noch den Multi verringern sind eine absolute Minderheit, so verfälschend dürfte das nicht sein.
Überraschend viele 5900er bei Steam muss ich sagen. Hätte ich im Vergleich zur 5600 nicht gedacht. Aber die OEM-Verkäufe mit der laufen ja grade erst an.
Überraschend viel sind 0,08% auf alle Karten nicht gerade, da sind fast soviel GTX 295 im Februar dazugekommen (+0,07%).
Schlammsau
2010-03-19, 22:12:33
Überraschend viel sind 0,08% auf alle Karten nicht gerade, da sind fast soviel GTX 295 im Februar dazugekommen (+0,07%).
Wie kommst du auf 0,08%?
Der Wert der HD 5900 unter: "DirectX 10 Systems (Vista/Win7 & DX 10 GPU)"
Oder eben die 2,56% unter DX11 mit den 3,29% von DX11 auf alle GPU verrechnet.
Der Anteil derer, die eine 5970 unter XP einsetzen kann man wohl eher vernachlässigen
Selbst wenn man die GTX 295 unter "DirectX 10 Systems (Vista/Win7 & DX 10 GPU)" betrachtet, sind es es immer noch 0,06% Zuwachs im Februar und ein Gesamtanteil von 0,61% gegenüber dem 0,08% Anteil der HD5900
Da scheint die 5970 nicht gerade beliebt bei den Steam Usern zu sein, wenn im Februar trotz kaum vorhandener Verfügbarkeit und hohen Preisen noch so viele GTX 295 dazugekommen sind.
Sorkalm
2010-03-19, 23:05:30
Überraschend viel sind 0,08% auf alle Karten nicht gerade, da sind fast soviel GTX 295 im Februar dazugekommen (+0,07%).
OK, formulieren wir es mal anders: Überraschend viele 5900er unter den 5000er (bzw. DX11-Karten).
Wenn ich deine Beobachtung dazu nehme, kann ich auch sagen: Überraschend viele Dual-GPU-Karten. 0,6% aller DX10/DX11-Karten für die GTX 295 finde ich auch ziemlich "krank".
Auch das Verhältnis 5800:5700 hätte ich mir anders vorgestellt.
Winter[Raven]
2010-03-19, 23:26:26
Sehr interessant :)
http://www.abload.de/img/unbenanntqept.jpg
Troll mal ned rum ... Was soll an der Stati so interessan sein??? Hast was anderes erwartet? Warte doch mal ab die Monate nach der Vorstellung der GT4xx Generation... 48% und 43%.. LOL!
AYAlf_2
2010-03-20, 10:08:21
;7915572']Troll mal ned rum ... Was soll an der Stati so interessan sein??? Hast was anderes erwartet? Warte doch mal ab die Monate nach der Vorstellung der GT4xx Generation... 48% und 43%.. LOL!
so ein "beitrag" konnte nur von winter-raven oder lovesuckz kommen. troll du bitte hier nicht rum.. das ganze ist wirklich sehr interessant. nvidia wird immer weiter verdraengt...
wenn man bedenkt welche riesige vormachtstellung, besonders unter steam, sonst nvidia karten inne hatten.
qualitaet setzt sich gott sei dank doch irgendwann durch. auch wenn es mit einer grossen verzoegerung passiert.
Winter[Raven]
2010-03-20, 10:21:57
so ein "beitrag" konnte nur von winter-raven oder lovesuckz kommen. troll du bitte hier nicht rum.. das ganze ist wirklich sehr interessant. nvidia wird immer weiter verdraengt...
wenn man bedenkt welche riesige vormachtstellung, besonders unter steam, sonst nvidia karten inne hatten.
Wo verdrängt AMD???? Nimm mal die Rosabrille ab. D3D 11 spielt "noch" keine so große Rolle, und unter DX10 sehe ich so einige NV GPU's die zugelegt haben.
qualitaet setzt sich gott sei dank doch irgendwann durch. auch wenn es mit einer grossen verzoegerung passiert.
Von welcher Qualität sprichst du??? SS und das immer noch schlechtere AF? Komm mir aber nicht mit SS schärft den Rest ab....
AYAlf_2
2010-03-20, 11:04:30
;7915572']Troll mal ned rum ... Was soll an der Stati so interessan sein??? Hast was anderes erwartet? Warte doch mal ab die Monate nach der Vorstellung der GT4xx Generation... 48% und 43%.. LOL!
antwort ... ueber qualitaet werde ich bestimmt hier nicht mit dir reden... die tatsachen sprechen einfach fuer sich oder ati (derzeit).
und ja ich meine verdraengen .. oder wie kannst du dir den zuwachs sonst erklaeren?:freak:
Winter[Raven]
2010-03-20, 14:08:54
antwort ... ueber qualitaet werde ich bestimmt hier nicht mit dir reden... die tatsachen sprechen einfach fuer sich oder ati (derzeit).
und ja ich meine verdraengen .. oder wie kannst du dir den zuwachs sonst erklaeren?:freak:
Zum ersten... hab ich auch nicht erwartet....
Zu deinem Diagramm fehlt aber ein Vergleich zum Jan....
Einfach draufklicken auf der Webseite?
http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
Seltsam das die DX11 Overall noch nichts anzeigt.
deekey777
2010-03-20, 14:41:40
Einfach draufklicken auf der Webseite?
http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
Seltsam das die DX11 Overall noch nichts anzeigt.
http://store.steampowered.com/hwsurvey/
Hier wird alles angezeigt.
Schlammsau
2010-03-20, 17:10:15
;7916357']
Zu deinem Diagramm fehlt aber ein Vergleich zum Jan....
Wenn mich nicht alles täuscht war da ATi noch unter 30%. ;)
AYAlf_2
2010-03-21, 01:19:27
;7916357']Zum ersten... hab ich auch nicht erwartet....
Zu deinem Diagramm fehlt aber ein Vergleich zum Jan....
zum ersten, natuerlich nicht... da du weisst, dass ich recht habe.
zum zweiten, hatte ich wirklich angenommen, dass du den thread schon etwas laenger verfolgst... und so den zuwachs von ati selber zusammen reimen kannst. aber schau dir doch einfach mal den ersten post in diesem thread an. :wink:
Winter[Raven]
2010-03-21, 10:09:01
zum ersten, natuerlich nicht... da du weisst, dass ich recht habe.
zum zweiten, hatte ich wirklich angenommen, dass du den thread schon etwas laenger verfolgst... und so den zuwachs von ati selber zusammen reimen kannst. aber schau dir doch einfach mal den ersten post in diesem thread an. :wink:
http://www.bb6.org/smilies3/lachen.gif http://www.bb6.org/smilies3/popc1.gif
Nehmen wir einfach das Diagramm von Seite 1...
DEZ: 2009
NV: 65.11 % AMD: 27.44 %
FEB: 2010
NV: 61.88 % AMD 30.92 %
Würdest du die 1.7 % pro Monat auch weiterhin "Verdrängung" bezeichnen? die Fluktuation bei Gpus ist größer als bei den Cpus, warten wir doch ab, wie sich die Statistik nach dem Release der GT4xx Reihe entwickelt.
AYAlf_2
2010-03-21, 18:18:22
steter tropfen hoehlt den stein.
und irgendwann wird die rebellion gegen das dunkle imperium auftrumpfen.
denn qualitaet setzt sich irgendwann durch.
und ja... weiss nicht ob du es wusstest .. scheint nicht so .. auch eine kleine und stetige verdraengung, bleibt eine verdraengung. :facepalm:
http://de.wikipedia.org/wiki/Archimedisches_Prinzip
Banshee18
2010-03-22, 01:47:37
denn qualitaet setzt sich irgendwann durch.
ATi ist zur Zeit konkurrenzlos (schnellste Grafikkarte, DX11). Mit Qualität hat das rein garnichts zu tun, denn die interessiert den 08/15-Kunden sowieso wenig. Der MediaMarkt-Käufer ist glücklich, wenn sein Monitor ein Bild anzeigt. ;)
AYAlf_2
2010-03-22, 09:20:40
ATi ist zur Zeit konkurrenzlos (schnellste Grafikkarte, DX11). Mit Qualität hat das rein garnichts zu tun, denn die interessiert den 08/15-Kunden sowieso wenig. Der MediaMarkt-Käufer ist glücklich, wenn sein Monitor ein Bild anzeigt. ;)
dem stimme ich einfach mal 100% zu. trotzdem laesst er sich von 3ten einreden, das produkt a oder b qualitativ besser oder schlechter ist.
bei den versierten spielern setzt sich die marke amd/ati aber immer mehr durch (nicht nur im cpu bereich). und dies nicht nur durch den preis... sondern auch durch qualitaet. der pro-markt-verkaeufer wird frueher oder spaeter durch mundpropagande auch auf den quali zug aufspringen.
wenn ich mir die umfragen z.b. in diesem forum anschaue.. hatte ati trotz sehr viel besserer produkte (z.b. damals 9xxx vs 5xxx serie) immer das nachsehen .. das hat sich bis heute schon arg gewandelt. und das obwohl nvidia in sachen spiele-werbung sehr viel praesenter ist als ati/amd.
in meinem bekanntenkreis z.b. haben sehr viele immer nur nvidia karten gekauft, weil sie durch gezielte werbung immer praesent waren. nvidia ist immer noch so praesent, genau wie vor 10 jahren (wenn nicht noch mehr) aber der zocker kunde ist jetzt auch aufmerksam auf die konkurenz geworden. da diese durch stetige preis/leistung + qualitaet besticht.
hatte erst vor kurzen die gelegenheit 3 verkaufsgespraeche bei alternate mitanhoeren zu muessen. in allen 3 faellen wurde die ati karte empfohlen (low und high bereich), haetten diese verkaufsgespraeche zu ati9xxx bzw nvidia5xxx zeit stattgefunden waere 3x nvidia als die ueberkarte angepriesen worden (voellig zu unrecht wie wir wissen).
damit will ich nicht sagen, das unternehmen b immer die bessere qualitaet hat. und meine wenigkeit wuerde auch ein produkt von unternehmen a in erwaegung ziehen.. aber derzeit (bis zum 27.) gibt es dafuer keinen grund. egal in welchem preissegment!
nakai@Gast
2010-03-22, 09:43:47
Gut für ATI und gut für den Markt. ATI muss wieder eine richtige Konkurrenz werden. Dank Verspätung seitens NV wohlgemerkt.
mfg
ATI hat derzeit auf jeden Fall mindestens 50% Marktanteil verdient. Da gebe ich AYAlf recht.
Schlammsau
2010-03-22, 17:23:04
ATI hat derzeit auf jeden Fall mindestens 50% Marktanteil verdient. Da gebe ich AYAlf recht.
Wird aber (leider) auf die schnelle nicht passieren.
nVidia ist zu present mit ihrem Marketing, bei nahezu jedem Game springt die ein nVidia Logo ins Gesicht, auch wenns auf ATi besser läuft. :freak:
Aber so wie ich das mitbekomme, arbeitet da ATi dran.
AnarchX
2010-03-29, 14:11:22
März:
http://img62.imageshack.us/img62/3332/steammarch2010gpus.gif
+0,94% für GTX 260 bis 295 vs +0,89% HD 5800.
März:
http://img62.imageshack.us/img62/3332/steammarch2010gpus.gif
+0,94% für GTX 260 bis 295 vs +0,89% HD 5800.
Bei AMD scheitert es ganz einfach an den Auslieferungszahlen. Mehr als man hat kann man nicht verkaufen. Aber der Mörz ist noch nicht mal vorbei und die wollen schon Zahlen haben? :ugly:
Tigerchen
2010-03-29, 14:58:04
Also ich lese da +0,47 bei 260GTX.
Und die 8xxx Serie von nV wird wohl grad im großen Stil entsorgt.
März:
+0,94% für GTX 260 bis 295 vs +0,89% HD 5800.
Und was genau ist deine Aussage dahinter?
BeeRockxs
2010-03-29, 20:04:45
März:
http://img62.imageshack.us/img62/3332/steammarch2010gpus.gif
+0,94% für GTX 260 bis 295 vs +0,89% HD 5800.
vs +0,41% für HD4800 und +0.95% HD 5700.
Und weiter?
Savay
2010-03-29, 20:09:29
Und was genau ist deine Aussage dahinter?
kein plan...
bemerkenswert ist aber das grade bei den doch eher hochpreisigeren modellen oberhalb von 250€ die ATis generell stärker dominieren :|
die GTX275 und 285 haben sich wenn man dem trauen kann zum release bei weitem nicht so schnell verkauft wie die 5800er :freak:
gleiches noch deutlich ausgeprägter bei dem verhältniss von GTX260 inkl 275 zu 4800
den letzten echten gassenhauer in der beziehung den nV da hatte sind scheinbar der vorallem der G80 und G92
mal schauen wie sich das entwickelt...
AnarchX
2010-03-29, 20:14:40
Der Gast hatte es erfasst:
Bei AMD scheitert es ganz einfach an den Auslieferungszahlen. Mehr als man hat kann man nicht verkaufen.
Trotz, dass GTX 2xx mittlerweile schon lange EOL und dadurch überteuert ist, kaufen die Steamuser genau soviel wie HD 5800-Karten, da hier die Liefermengen immer noch nicht stimmen.
Savay
2010-03-29, 20:32:14
wer ne 5800er ins auge nimmt und bereit ist soviel geld auszugeben wird sich doch keinen deut mehr um eine GTX260 scheren?! o.O glaube kaum das jemand darauf "ausweicht"
preislich konkurrieren die ja nun viel mehr mit den 5770er karten als mit den 5800ern.
Guest83
2010-04-02, 10:38:57
/edit:
Oh, offensichtlich schon Old News. Dachte das wäre neu.
Schlammsau
2010-04-02, 11:36:51
Ist neu weil der Ferbruar ausgelassen wurde.
Krass das doch so viele eine 5900 Serie haben.
http://www.abload.de/img/unbenannto0ny.jpg
Heftig, MGPU hat den Markt voll erreicht und zerstört in nun munter.
Ich sehe da eher, dass einige User offenbar auf einen Laptop umsteigen.
IMO gibt's nichts Wahnsinnigeres als ein Spielelaptop. Sie sind extrem teuer, meistens unerträglich laut und erreichen bestenfalls die Leistung eines Mittelklasse Desktops, der ca. 1/3 des Lappis kostet.
Botcruscher
2010-04-02, 14:07:23
Ich sehe da gar nichts. 58XX im Abwärtstrend. lolz.
EDIT: Hmpf sind ja nur Anteile, gut will ich nix gesagt haben.
EDIT2: Lieferbarkeit der 5900er und der relativ gute Preis werden es wohl sein. Wenn man keine 58XX zu kaufen bekommt, geschweige den zwei greift man halt zu größeren Ausführung.
Sorkalm
2010-04-02, 16:14:44
Ich sehe da gar nichts. 58XX im Abwärtstrend. lolz.
EDIT: Hmpf sind ja nur Anteile, gut will ich nix gesagt haben.
Ja, das ist ne verführerische Aussage. ;)
Auf alle Systeme gerechnet hat sie weiter zugelegt, das ist nen klarer statistischer Trend den man da sieht:
http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
Der Mensch ist mit Prozentzahlen leicht reinzulegen. ;)
Schlammsau
2010-05-01, 12:27:32
April 2010
http://www.abload.de/img/unbenannty423.jpg
Geforce FX 5200: Noch mit 0,72 Prozent in der Gesamtheit vorhanden. Ich kack ab. Mit der Müllkarte hat Nvidia damals viel richtig gemacht – nur in Sachen Rechenstärke nicht. :ulol: Nun ja, für CS 1.6 reicht's ... aber für alles darüber nicht.
MfG,
Raff
Geforce FX 5200: Noch mit 0,72 Prozent in der Gesamtheit vorhanden. Ich kack ab. Mit der Müllkarte hat Nvidia damals viel richtig gemacht – nur in Sachen Rechenstärke nicht. :ulol: Nun ja, für CS 1.6 reicht's ... aber für alles darüber nicht.
MfG,
Raff
Also Condition Zero ist schon extrem ruckelig auf der Karte :D
AnarchX
2010-05-01, 12:41:12
DirectX 10 Systems (Vista/Win7 & DX 10 GPU)
NVIDIA GeForce GTX 470 (+0.02%) 0.02%
NVIDIA GeForce GTX 480 (+0.01%) 0.01%
Auf die Steam-User scheint die Beobachtung wohl nicht zu zutreffen, dass die 470 ein Ladenhüter ist.
Fragt sich wieviel Datensätze Steam aktuell betrachtet, schätzungsweise sind das wohl 800 GTX 470 und 400 GTX 480.
DirectX 10 Systems (Vista/Win7 & DX 10 GPU)
NVIDIA GeForce GTX 470 (+0.02%) 0.02%
NVIDIA GeForce GTX 480 (+0.01%) 0.01%
Auf die Steam-User scheint die Beobachtung wohl nicht zu zutreffen, dass die 470 ein Ladenhüter ist.
Fragt sich wieviel Datensätze Steam aktuell betrachtet, schätzungsweise sind das wohl 800 GTX 470 und 400 GTX 480.
Wegen 0.02%? So schlecht kann die Karte gar nicht sein das die typischen "Early-Adopter" nicht zuschlagen. Interessant wird es in weiterer Folge. Die aktuellen Zahlen sind ein Spiegelbild der Auslieferungsmenge.
Wegen 0.02%? So schlecht kann die Karte gar nicht sein das die typischen "Early-Adopter" nicht zuschlagen. Interessant wird es in weiterer Folge. Die aktuellen Zahlen sind ein Spiegelbild der Auslieferungsmenge.
Dieses frische Stimmungsbarometer (http://extreme.pcgameshardware.de/quickpolls/99475-high-end-interessenten-welche-grafikkarte-ist-die-interessanteste.html) sieht die GTX 470 immerhin vor der HD 5870/1G. Die beiden Nvidia-Karten kommen gar nicht schlecht davon, die mit großem Abstand meisten würden jedoch eine HD 5870/2G kaufen – vermutlich, weil sie sich davon deutliche (meist nicht vorhandene) Vorteile gegenüber der 1G-Version erhoffen.
MfG,
Raff
Dieses frische Stimmungsbarometer (http://extreme.pcgameshardware.de/quickpolls/99475-high-end-interessenten-welche-grafikkarte-ist-die-interessanteste.html) sieht die GTX 470 immerhin vor der HD 5870/1G. Die beiden Nvidia-Karten kommen gar nicht schlecht davon, die mit großem Abstand meisten würden jedoch eine HD 5870/2G kaufen – vermutlich, weil sie sich davon deutliche (meist nicht vorhandene) Vorteile gegenüber der 1G-Version erhoffen.
MfG,
Raff
Bei allen Respekt, aber keine 200 Stimmen in einem Freak-Forum ist für mich kein Beweis. Man sieht an den Zahlen das es den Leuten dort nur darum geht in welcher Forum auch immer den Längsten zu haben. Ansonsten würde die 5870 2GB nicht um Faktor 3 vor der 1GB Version liegen. Mit den realen Auslieferungs- und Verkaufsmengen hat das freilich nichts zu tun.
Die Bestellungen der Shops sind für GTX480-Karten deutlich höher als für GTX470-Karten, das ist schon ungewöhnlich, normalerweise wird die billigere Karte häufiger abgesetzt. Freilich sind die Bestellungen für beide Modelle aktuell weit höher wie die Auslieferungsmengen. Aber die GTX470 hat halt kaum was das sie besonders macht, die GTX480 ist zumindest die schnellste Karte, die GTX470 hat starke Konkurrenz.
Schlammsau
2010-05-01, 15:06:01
Bei allen Respekt, aber keine 200 Stimmen in einem Freak-Forum ist für mich kein Beweis. Man sieht an den Zahlen das es den Leuten dort nur darum geht in welcher Forum auch immer den Längsten zu haben. Ansonsten würde die 5870 2GB nicht um Faktor 3 vor der 1GB Version liegen. Mit den realen Auslieferungs- und Verkaufsmengen hat das freilich nichts zu tun.
Die Bestellungen der Shops sind für GTX480-Karten deutlich höher als für GTX470-Karten, das ist schon ungewöhnlich, normalerweise wird die billigere Karte häufiger abgesetzt. Freilich sind die Bestellungen für beide Modelle aktuell weit höher wie die Auslieferungsmengen. Aber die GTX470 hat halt kaum was das sie besonders macht, die GTX480 ist zumindest die schnellste Karte, die GTX470 hat starke Konkurrenz.
Jo....die Umfragen in Hardwareforen, sind für den Gesamtmarkt wenig auschlaggebend. Aber trotzdem interessant! :)
Die Steam Hardware Survey ist mMn die einzige Statistik, die halbwegs ernstzunehmen ist.
Jetzt noch deztlicher aufgschlüsselt:
http://www.abload.de/img/unbenanntbq9p.jpg
Ihr vergleicht hier auch dauernd die Aussagen von Hardware-Freaks. ;) Hardware-Freaks sind die Multiplikatoren. Wir sind Hardware-Freaks. Natürlich ist das nicht auf die Gesamtheit dieser Welt übertragbar. Aber das Echo unter den Freaks, welche wie gesagt die Freaks sind, ist nicht so negativ, wie es oft dargestellt wird.
MfG,
Raff
vermutlich, weil sie sich davon deutliche (meist nicht vorhandene) Vorteile gegenüber der 1G-Version erhoffen.
Nachdem ich euren 2 GB-Benchmark von Metro 2033 gesehen habe, kommt mir keine Karte mit < 1,5 GB mehr ins Haus. Die HD 5870 2 GB legt im Schnitt ca. 30 % zu und das schon @ 1680 x 1050 + 4x MSAA.
Nachdem ich euren 2 GB-Benchmark von Metro 2033 gesehen habe, kommt mir keine Karte mit < 1,5 GB mehr ins Haus. Die HD 5870 2 GB legt im Schnitt ca. 30 % zu und das schon @ 1680 x 1050 + 4x MSAA.
Hier der Link: http://www.pcgameshardware.de/aid,745761/Sapphire-HD-5870-Toxic/2G-im-Hands-on-Test-Was-bringen-2048-MiB-VRAM/Grafikkarte/Test/
desert
2010-05-01, 15:35:13
Jo....die Umfragen in Hardwareforen, sind für den Gesamtmarkt wenig auschlaggebend. Aber rrotzdem interessant! :)
Die Steam Hardware Survey ist mMn die einzige Statistik, die halbwegs ernstzunehmen ist.
Jetzt noch deztlicher aufgschlüsselt:
http://www.abload.de/img/unbenanntbq9p.jpg
hmm, vor 2 jahren hast du jede andere Statistik bemüht um zu zeigen wie scheisse dieses steam survey doch ist, weil dort nicht dein favourite hardware vendor führend war. Und jetzt ist es plötzlich das mass aller dinge?
Wie wankelmütig du doch bist. Was machst du eigentlich in einem Jahr, falls nvidia die führerschaft an dx 11 grafikkarten bei steam übernehmen wird?
wieder statistiken aus irgendwelchen foren zusammensuchen um zu beweisen wie schlecht steam doch ist, weil ati ja soviel mehr verkauft hat, das halt nur bei steam nicht abgebildet wird?
hmm, vor 2 jahren hast du jede andere Statistik bemüht um zu zeigen wie scheisse dieses steam survey doch ist, weil dort nicht dein favourite hardware vendor führend war. Und jetzt ist es plötzlich das mass aller dinge?
Das habe ich mir gerade auch gedacht.
san.salvador
2010-05-01, 15:37:11
Ihr vergleicht hier auch dauernd die Aussagen von Hardware-Freaks. ;) Hardware-Freaks sind die Multiplikatoren. Wir sind Hardware-Freaks. Natürlich ist das nicht auf die Gesamtheit dieser Welt übertragbar. Aber das Echo unter den Freaks, welche wie gesagt die Freaks sind, ist nicht so negativ, wie es oft dargestellt wird.
MfG,
Raff
Es geht weniger darum, wer da abstimmt, sondern vielmehr darum, dass dort nicht einmal 200 Stimmen vertreten sind. Das hat einfach (noch) keinen Wert.
Botcruscher
2010-05-01, 15:45:45
Ihr vergleicht hier auch dauernd die Aussagen von Hardware-Freaks. ;) Hardware-Freaks sind die Multiplikatoren. Wir sind Hardware-Freaks. Natürlich ist das nicht auf die Gesamtheit dieser Welt übertragbar. Aber das Echo unter den Freaks, welche wie gesagt die Freaks sind, ist nicht so negativ, wie es oft dargestellt wird.
Aber bei der 470 auch nicht so positiv. Die 480 ist wenigstens die schnellste Karte. Dagegen ist die 470 ein Säufer auf Höhe der 5870. Bei dem Ding überwiegen einfach die Nachteile ohne vernünftigen Gegenwert.
Das Thema Multiplikator hat sich imo für den Gesamtmark auch erledigt. Dem Kistenschieber im Blödmarkt ist es genau so wurst wie den Notebookbesitzern.
die mit großem Abstand meisten würden jedoch eine HD 5870/2G kaufen – vermutlich, weil sie sich davon deutliche (meist nicht vorhandene) Vorteile gegenüber der 1G-Version erhoffen.
Das sind bestimmt die nVidia-User, die im Moment noch auf einer 8er oder 9er geForce unterwegs sind. Als die ersten 8er geForce mit 1G rauskamen hieß es zuerst auch hier im Forum: Unfug, weil das Speicherinterface total unterdimensioniert sei - deswegen hätte man Null Vorteile. Dann hat jemand noch flugs einen Benchmark gepostet, wo sich eine 512er besser takten ließ als eine 1G und die hatte dann auch 2 FPS mehr als die 1G. Aber dann kamen Spiele wie FO3, wo der nVidia-'Membug' zugeschlagen hat - alle ab 768MB konnten befreit aufatmen - der Rest regelmäßig neustarten oder die Details runterdrehen. :ulol:
Mich damals (wider alle Expertenvernunft) für die größere Karte mit 1G zu entscheiden, war goldrichtig. Ich denke, daß auch in Zukunft die Texturen immernoch größer werden. Deswegen bin ich inzwischen zu der Ansicht gekommen, daß man gar nicht genug V-Ram auf einer Karte haben kann. Selbst wenn die Karte dann schlechter zu übertakten ist. Einen Framedrop von 90 FPS auf 2 FPS oder einen Rückfall auf mittlere Details möchte ich nicht riskieren. Und warum soll man den vorhandenen Chip nicht ausnutzen? Wenn der 2G oder mehr adressieren kann - drauf damit! Wenn ich einmal im Jahr auf die Tankstelle fahre, dann tanke ich voll - auch wenn es doppelt soviel kostet. Wer soviel Geld für eine Karte ausgibt, der will doch keine mit halbem Speicher. - Und 1G ist heutzutage gar nichts mehr. Hier bitte mal einen Blick auf Videomemory usage am rechten Rand werfen (dort wo das kleine gelbe Ausrufezeichen ist):
http://www.abload.de/image.php?img=coh_of_2560_2xaf_8xayzi.jpg
1G ist für eine Karte die noch bis nach Weihnachten 2010 gut sein soll imho zu wenig. Da spart man am falschen Ende.
mfg
Aber bei der 470 auch nicht so positiv. Die 480 ist wenigstens die schnellste Karte. Dagegen ist die 470 ein Säufer auf Höhe der 5870. Bei dem Ding überwiegen einfach die Nachteile ohne vernünftigen Gegenwert.
Das Thema Multiplikator hat sich imo für den Gesamtmark auch erledigt. Dem Kistenschieber im Blödmarkt ist es genau so wurst wie den Notebookbesitzern.
Auch die GTX 470 hat seine Vorteile. Der einzige Nachteil ist der Energieverbauch, ja. Aber der ist auch nicht so riesig wie bei der GTX 480. Laut Computerbase im Idle 10 Watt, unter Last 60 Watt mehr. Das wäre so, als würde man beim Spielen eben eine Glühlampe anschalten und im Idle eine Energiesparlampe. Zumindest nichts Weltbewegendes. Die Vorteile sind, kurz zusammengefasst, der größere RAM, CUDA, PhysX, besseres AF, bessere Treiber, TWIMTBP, überlegene Tesselationsleistung.
Schlammsau
2010-05-01, 16:01:00
hmm, vor 2 jahren hast du jede andere Statistik bemüht um zu zeigen wie scheisse dieses steam survey doch ist, weil dort nicht dein favourite hardware vendor führend war. Und jetzt ist es plötzlich das mass aller dinge?
Wie wankelmütig du doch bist. Was machst du eigentlich in einem Jahr, falls nvidia die führerschaft an dx 11 grafikkarten bei steam übernehmen wird?
wieder statistiken aus irgendwelchen foren zusammensuchen um zu beweisen wie schlecht steam doch ist, weil ati ja soviel mehr verkauft hat, das halt nur bei steam nicht abgebildet wird?
Das habe ich mir gerade auch gedacht.
Lüge!!!!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6973948#post6973948
Das die 3870 Serie nicht richtig erkannt wurde, dass habe ich bemängelt!
Zumal der Energieverbrauch bei HD 4xxx vs. GTX 2xx ja auch nicht interessiert hat. Die HD 4890 hat im Idle, also dauernd, 30 Watt mehr gezogen als eine GTX 260 / 275.
Lüge!!!!
lol: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6494739#post6494739
Schlammsau
2010-05-01, 16:27:24
lol: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6494739#post6494739
Hab ich doch oben geschrieben....ich vermutete das die HD3870 bzw. 3850 manchmal nicht richtig erkannt wurden. Es gab welche die als 3800 Serie, und welche die als 3870 bzw 3850 erkannt wurden. In der Survey wurde aber nur die HD3800 Serie aufgeführt.
Das war der Kritikpunkt, der aber seit der HD4000 Serie aus der Welt geschafft wurde.
Screemer
2010-05-01, 16:30:41
@gast: hatte er nicht recht oder wie? ich seh bei seiner damaligen aussagen kein problem.
Mich damals (wider alle Expertenvernunft) für die größere Karte mit 1G zu entscheiden, war goldrichtig. Ich denke, daß auch in Zukunft die Texturen immernoch größer werden. Deswegen bin ich inzwischen zu der Ansicht gekommen, daß man gar nicht genug V-Ram auf einer Karte haben kann. Selbst wenn die Karte dann schlechter zu übertakten ist. Einen Framedrop von 90 FPS auf 2 FPS oder einen Rückfall auf mittlere Details möchte ich nicht riskieren. Und warum soll man den vorhandenen Chip nicht ausnutzen? Wenn der 2G oder mehr adressieren kann - drauf damit! Wenn ich einmal im Jahr auf die Tankstelle fahre, dann tanke ich voll - auch wenn es doppelt soviel kostet. Wer soviel Geld für eine Karte ausgibt, der will doch keine mit halbem Speicher. - Und 1G ist heutzutage gar nichts mehr. Hier bitte mal einen Blick auf Videomemory usage am rechten Rand werfen (dort wo das kleine gelbe Ausrufezeichen ist):
http://www.abload.de/image.php?img=coh_of_2560_2xaf_8xayzi.jpg
1G ist für eine Karte die noch bis nach Weihnachten 2010 gut sein soll imho zu wenig. Da spart man am falschen Ende.
mfg
Du magst durchaus Recht haben: In Zukunft (2011+) wird eine 2G-Karte die 1G-"Krüppel" öfter mal hinter sich lassen. Jetzt aber, im Mai 2010, ist das nicht der Fall. Die meisten hier behalten ihre Grafikkarte für bestenfalls ein Jahr. Bis dahin sehe ich, von Ausnahmen abgesehen, keine 1G-Killer (in üblichen Auflösungen). Crysis 2, und sonst?
Abgesehen davon macht aufrüsten doch viel mehr Spaß, wenn die neue Karte mehr Speicher als die alte hat. :D
MfG,
Raff
Du magst durchaus Recht haben: In Zukunft (2011+) wird eine 2G-Karte die 1G-"Krüppel" öfter mal hinter sich lassen. Jetzt aber, im Mai 2010, ist das nicht der Fall. Die meisten hier behalten ihre Grafikkarte für bestenfalls ein Jahr. Bis dahin sehe ich, von Ausnahmen abgesehen, keine 1G-Killer (in üblichen Auflösungen). Crysis 2, und sonst?
Ich würde es jetzt nicht unbedingt nur an Spielen festmachen wollen. Eine größere Rolle spielt meiner Meinung nach auch die Größe des vorhandenen TFT. 1920x1050 ist FullHD und viele TFTs bieten sogar schon 1920x1200. Power haben die Karten im Moment sicherlich genug um solche TFTs anständig zu befeuern. Aber eine Speichergröße von nur 1GB macht doch nachdenklich.
Abgesehen davon macht aufrüsten doch viel mehr Spaß, wenn die neue Karte mehr Speicher als die alte hat. :D
Ja - das ist ein psychologisches Moment, um die Kaufschwelle mal wieder zu überwinden. - Aber irgendwo schon paradox - ich kaufe mir doch heute keine 1G-Graka, damit ich nächstes Jahr mehr Argumente für eine neue habe...... oder?
Im Moment bin ich der Meinung: Wenn ich die Wahl hab zwischen 1G oder 2G, dann nehm ich doch lieber die 2G. Sicherlich gibt es Spiele, die davon nicht profitieren können - die wird es immer geben. Aber es gibt sicherlich schon das ein oder andere TFT, daß seinem Besitzer den etwas größeren Texturspeicher Danken wird. Z.B. wenn man Tripplebuffering nutzen möchte. Das geht zu Lasten des VRam. Auch gibt es verschiedene Möglichkeiten Texturen auszulagern: schlechte und sehr schlechte - je nach Hersteller. Aber warum sollte man das überhaupt am eigenen PC austesten wollen? Einfach 2G rein und man ist auf der sicheren Seite. Und die Technik ist im Chip ja durchaus vorhanden. Sicherlich auch eine Geldfrage. Sich einen roten Porsche in die Garage stellen und dann kein Geld haben für 'nen Satz anständige Reifen. Das hab ich ja gerne. ;)
Hm, ich weiß nicht, nach was du deine Karten kaufst, aber ich versuche da immer eine gesunde Mischung aus "Was bringt sie mir jetzt?", "Was bringt sie mir in 6 Monaten?" und "Was kostet sie?" zu erhalten. Ich dachte auch bis vor Kurzem, dass 2 GiB auf einer HD 5800 sahnig sind. Die Realität sieht aber anders aus, es bringt einfach nur sehr selten etwas.
Kaufst du heute eine HD 5800 mit 1 GiB, wirst du in 99,8 Prozent aller Fälle in 1.920x1.200 kein Speicherproblem haben. Anders formuliert: Die 50 bis 80 Euro Aufpreis beim Kauf bringen dir beim Spielen nichts, kosten aber Strom. Warum also vorzeitig Geld verbrennen, wenn man das später, mit mehr Rohleistung, besser investieren kann? Die Frage ist auch, wie lange die Karte im Rechner bleiben soll. Ich bin mittlerweile bei einem 1-Jahres-Rhythmus angekommen ...
MfG,
Raff
Dante GTX
2010-05-02, 16:34:54
Schade dass die zwar alte DX9-GPUs von S3 separat auflisten, die DX10.1-Reihe (Chrome 400/500) landet aber komplett unter "Other".. :-(
Hm, ich weiß nicht, nach was du deine Karten kaufst
Ich lege Wert auf Technik, Haltbarkeit (Qualität) und Leistung. Das sind für mich die 3 wesentlichen Punkte. Den Speicherausbau verbuche ich bei mir unter Technik. Es klingt vielleicht verrückt - aber wenn ich zB. einen Receiver hätte, der ein 7.1 System ansteuern kann, dann würde ich mir nur aus Prinzip auch ein 7.1 Boxensystem dazu kaufen. Auch wenn 5.1 völlig ausreichend wäre und der Unterschied zu 7.1 wahrscheinlich Null wäre. Hier geht es um die Technik. Man kauft eine bestimmte Technik und möchte dann wenn möglich auch alle Features ausreizen. Da würden 2G vRam für mich einfach dazugehören.
Die Frage ist auch, wie lange die Karte im Rechner bleiben soll. Ich bin mittlerweile bei einem 1-Jahres-Rhythmus angekommen ...
Ich rüste meine Rechner prinzipiell nicht auf. Es ist bisher erst ein einziges Mal vorgekommen, daß ich aus technischen Gründen eine funktionierende Grafikkarte austauschen mußte und dadurch der Neuanschaffung eines neuen Systems vorgegriffen habe *). Wenn ich ein System konfiguriere, dann liegen alle Komponenten innerhalb des Systems auf einem bestimmten Level. Wenn ich ein Highendsystem baue, sind alle Komponenten zu diesem Zeitpunkt auf Highend getrimmt. Ich würde umgekehrt zB. auch keine Highendgraka in ein Midrangesystem einbauen. D.h. in meinem Fall: Sobald eine Komponente leistungsmäßig versagt, ist auch das übrige System bereits am Ende seiner Leistungsfähigkeit angelangt. Und dann gehe ich hin und mache alles neu. Jedes Jahr einen neuen PC anschaffen ist für mich nicht drin. Und die alten Systeme verkaufen ist auch nicht drin (alles handverlesen, hochwertig und kaum wiederzubeschaffen - da steckt zuviel Herzblut drin). ;)
*) Die ausnahmsweise überdimensionierte Grafikkarte wurde später in ein passendes neues System übernommen und das alte System komplett im urprünglichen Zustand wiederhergestellt. :freak: <- Ja, ich weiß.
Schlammsau
2010-05-03, 12:05:33
Hier stand Mist!
AYAlf_2
2010-05-16, 15:50:53
bin mal gespannt ob nvidias dx11 chip in einem monat aufgeholt hat.
http://www.yougamers.com/hardware/stats/3dmark06/30days/
Schlammsau
2010-05-31, 17:50:11
Da scheint die aktuelle Preispolitik nVidia´s Früchte zu tragen.
Mai 2010
http://www.abload.de/img/p8u4d.jpg
Bucklew
2010-05-31, 18:02:05
Da scheint die aktuelle Preispolitik nVidia´s Früchte zu tragen.
Jaja, aber die Nachfrage ist ja so gering, oder wie war das doch noch? ;D
PingpiN
2010-05-31, 18:04:57
Echt traurig das der name nvidia noch so viel früchte trägt.In mein freundeskreis gibts auch genug leute die nur Nvidia kaufen.
Traurig...:rolleyes:
Schlammsau
2010-05-31, 18:06:41
Jaja, aber die Nachfrage ist ja so gering, oder wie war das doch noch? ;D
Is sie doch auch nach wie vor. Im Moment haben sie in knapp 2 Monaten nur ~3% aller STEAM DX11 Nutzer gewinnen können. :freak:
Wenn sie in dem Tempo weitermachen, haben sie grob geschätzt in 2 Jahren genauso viel abgesetzt wie ATi in einem halben Jahr.
Im Moment haben ungefähr genauso viele eine 5970 in ihrem Rechner. :freak:
Wieviele vom Gesamtmarkt werden das wohl sein?
Ich weiss ich neige zur leichten Übertreibung. ;)
deekey777
2010-05-31, 18:07:08
Jaja, aber die Nachfrage ist ja so gering, oder wie war das doch noch? ;D
Jaja was? Wie groß ist der Anteil der GTX400-Besitzer, die Steam haben? 99%?
AintCoolName
2010-05-31, 18:11:11
Wo ist den der April in der Stat geblieben. Ich denke wir sollten warten bis die von Valve das alles wieder richtig aktualisiert haben. Vielleicht stimmen die Zahlen gar nicht. Der erste ist er Morgen und meistens brauchen die noch ein Tag bis alles aktualisiert ist.
AnarchX
2010-05-31, 18:19:18
Is sie doch auch nach wie vor. Im Moment haben sie in knapp 2 Monaten nur ~3% alle STEAM Nutzer gewinnen können. :freak:
3% unter D3D11! Auf alle Karten in der Umfrage sind das wohl weniger als 0,2%.
Schlammsau
2010-05-31, 18:19:55
3% unter D3D11! Auf alle Karten in der Umfrage sind das wohl weniger als 0,2%.
Mein ich ja. Hab ich nur vergessen reinzuschreiben.
LovesuckZ
2010-05-31, 18:23:39
Es sind 0,34% (http://store.steampowered.com/hwsurvey/directx/) aller Steam-User im Mai.
Sieht so aus als ob die Macs nun mit dabei wären. Siehe die Veränderungen zum Vormonat bei den einzelnen Sparten - zB. Nvidia Drivers.
AnarchX
2010-05-31, 18:28:03
Es sind 0,34% (http://store.steampowered.com/hwsurvey/directx/) aller Steam-User im Mai.
Da sind nur DX10/11 Systeme mit Win7/Vista.
Das ist die Übersicht aller GPUs: http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
Schlammsau
2010-05-31, 18:28:11
@LZ
du vergisst die XP User und letzten Monat waren das noch gute 30% glaub ich. ;)
Deine verlinkte Statistik zeigt nur Vista und Windows 7 Systeme!
LovesuckZ
2010-05-31, 18:31:28
Da sind nur DX10/11 Systeme mit Win7/Vista.
Das ist die Übersicht aller GPUs: http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
Da die Liste bei 0,5% endet, ist es natürlich klar, dass dort keine GF100 Karten auftauchen. Wenn man jedoch die GTX295 als Beispiel nimmt, hat sie im Gesamtkontext nur 0,05% mehr unter allen Karten. Ergo müsste GF100 bei knapp 0,30% liegen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.