Performance & Enthusiast: aktuelle Grafikkartenpreise

[derguru]

Finde ein 768 mb modell ziemlich sinnlos. Wenn dann schon 1024 mb.

vor allem bei dem preis.:whistle:

[AnarchX]

Wohl eine Falsch-Listung, der nächste Händler zeichnet sie als 1GiB Version aus: http://geizhals.at/deutschland/a561585.html?v=k

[Schlammsau]

Gibt es die AMP! überhaupt mit 768MB?

Die Karte ist unter den 1GB Modellen zu finden, da scheint wohl der Händler was falsch anzugeben.

[Raff]

Huh? Das ist keine AMP. Und daher zu teuer.

MfG,
Raff

[Mark3Dfx]

Und die 460 AMP! ist leider Müll.
Nicht zu vergleichen mit der 470 & 480 AMP!

[Dr. Cox]

Und die 460 AMP! ist leider Müll.
Nicht zu vergleichen mit der 470 & 480 AMP!

Wieso das denn?

[Mark3Dfx]

Weil sie im Gegensatz zu der 470 & 480 einen lauten Lüfter hat.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/kurztest-zotac-geforce-gtx-460-amp/4/#abschnitt_sonstige_messungen

[Fetza]

Gtx 470 für 190€.

http://notebooksektor.de/shop/product_info.php?info=p77887_MSI-N470GTX-M2D12-1280MB-GDDR5-PCI-E-320bit-Dual-DVI-I-mini-HDMI.html&trackref=1000&trackpid=77887

[LovesuckZ]

Zwischen GTX470 und GTX480 liegen also ca. 150€ bzw. 79%. Beim Start waren es 35%. Das ist sogar absolut mehr als zwischen einer GTX260-192 und GTX285...

[Fetza]

Zwischen GTX470 und GTX480 liegen also ca. 150€ bzw. 79%. Beim Start waren es 35%. Das ist sogar absolut mehr als zwischen einer GTX260-192 und GTX285...

Ich erwarte ja einen massiven preisrutsch der gtx 480, in der nächsten woche.

[Raff]

Warum sollte sie? Das Portfolio passt doch, wenn man von der GTX 580 als neuem Topmodell um 500 €uro ausgeht.

MfG,
Raff

[LovesuckZ]

Die GTX480 kostete auch nicht die spekulierten 500€+. Geht man davon aus, dass nVidia nicht wieder in die GT200 Falle laufen wird, könnte man einen Preis für eine GTX570 auf ca. GTX480 Niveau bei ca. 300€ und die GTX580 bei maximal 480€ ansiedeln, eher wohl bei 450€.

[Fetza]

Warum sollte sie? Das Portfolio passt doch, wenn man von der GTX 580 als neuem Topmodell um 500 €uro ausgeht.

MfG,
Raff

Naja, ruftechnisch ist die alte fermi generation ja nicht besonders gut aufgestellt. Dazu kommt, das cayman auch ordentlich druck ausüben wird. Cayman pro erwarte ich leistungsmäßig auf gtx 480 niveau. Das nv die gtx 580 wirklich für 500 euro verticken kann, glaube ich nicht.

Ich stelle mir aktuell ein szenario ala gtx 280/gtx 285 vor.

[derguru]

Cayman pro erwarte ich leistungsmäßig auf gtx 480 niveau. Das nv die gtx 580 wirklich für 500 euro verticken kann, glaube ich nicht.
das glaube ich auch nicht es sei denn die wird schneller als die erwartete 20%.
fände ich auch lächerlich ehrlich gesagt,für ~290€ bekommt man eine 460gtx sli kombi die genauso schnell wäre,klar mit allen multigpu nachteilen aber trotzdem sind es keine 200€ aufpreis wert.(selbst die 480gtx gibts schon für 309€mit 50€lüfter dann auch sehr leise)

die gefällt mir auch zur zeit,hat potenzial,nur 2-slot und der preis ist i.o.

MSI N470GTX Twin Frozr II (http://geizhals.at/deutschland/a548219.html) für 241€

[Fetza]

das glaube ich auch nicht es sei denn die wird schneller als die erwartete 20%.
fände ich auch lächerlich ehrlich gesagt,für ~290€ bekommt man eine 460gtx sli kombi die genauso schnell wäre,klar mit allen multigpu nachteilen aber trotzdem sind es keine 200€ aufpreis wert.(selbst die 480gtx gibts schon für 309€mit 50€lüfter dann auch sehr leise)

die gefällt mir auch zur zeit,hat potenzial,nur 2-slot und der preis ist i.o.

MSI N470GTX Twin Frozr II (http://geizhals.at/deutschland/a548219.html) für 241€

Jup, die macht einen guten eindruck. Leider scheint die kaum jemand schonmal getestet zu haben:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=495072

[mironicus]

Die hat kaum einer getestet, weil die Karte erst seit Anfang Oktober erhältlich ist. :)
Innerhalb der 3 Wochen sank der Preis von 300 auf jetzt 239 Euro. :)

[Lowkey]

5870 fällt auf 249 Euro

[geezer]

Die GTX460 im Referenzdesign gibt es jetzt schon für 145€: http://geizhals.at/deutschland/a547638.html

Da kann man bedenkenlos zuschlagen. Gibt nichts besseres zZ, wenn man nach Preis/Leistung kauft.

Hey, vielen Dank für den Tipp, das Referenzdesign scheint ja im Vergleich zu manch herstellereigenen Lösung eine solide Sache zu sein ... Vielleicht ersetze ich bei den Preisen ja doch vorzeitig meine GTX 260-216 @700/1400/1000 =)

Frage mich allerdings, wo bei Point of View der Unterschied zwischen der VGA-460-A2 (http://geizhals.at/deutschland/a547638.html) und der VGA-460-A4 (http://geizhals.at/deutschland/a576994.html) liegen soll. :confused: Habe dazu eine Mail an den Support geschrieben. Mal die Antwort abwarten ...

[urbi]

Der Unterschied ist, das die A4 nicht den Referenz-NVIDIA-Kühler hat sondern einen von PoV.

[geezer]

Ahhh, vielen Dank für die Aufklärung.

P.S.: Irgendwie hab ich den leisen Verdacht, dass du deine Sig noch nie verändert hast :D

[LovesuckZ]

Gibt es Bilder von der eigenen Kühllösung von PoV? Bis jetzt sehe ich immer nur das Referendesign...

[horn 12]

Es geht los, Mengen an HD6870 + 6850 nun in Italien lieferbar.
Mehr oder weniger alle Hersteller, kaum mehr über 200 Euro, zudem auch gar die HIS Karten...

Zudem der Preis extrem gut und weiter fallend...
Hier:

http://www.bpm-power.com/it/product/17331/

[Megamember]

Wie es geht los? Die gibts doch schon überall zu kaufen.

[urbi]

Gibt es Bilder von der eigenen Kühllösung von PoV? Bis jetzt sehe ich immer nur das Referendesign...
Ja gibt es! :)

Bei Alternate:
Bild vom PoV-Kühler (http://www.alternate.de/html/solrSearch/toArticle.html?articleId=671910)
Bild vom NVIDIA-Kühler (http://www.alternate.de/html/solrSearch/toArticle.html?articleId=671906)

Allerdings deuten die Beschreibungen darauf hin, dass die Bilder vertauscht wurden. :biggrin:

Ahhh, vielen Dank für die Aufklärung.

P.S.: Irgendwie hab ich den leisen Verdacht, dass du deine Sig noch nie verändert hast :D

Einmal habe ich das "(Stand: 01.09.2001)" eingefügt. Aber sonst stimmt das schon. War halt mein erstes eigenes System (naja, eigentlich das zweite aber das erste hatte dermaßen viele Probleme das es nach einem halben Jahr gegen das ausgetauscht wurde). ;D

[mironicus]

Radeon 5970 für 389 Euro(!).

http://geizhals.at/deutschland/a483191.html

[Megamember]

Und wer kauft sich sowas wenn die 580 in 1-2 Wochen fast genausoviel kostet?

[Slipknot79]

Und wer kauft sich sowas wenn die 580 in 1-2 Wochen fast genausoviel kostet?


Derjenige der die Karte in 5 Tagen für 430EUR auf egay rauswirft :redface:

[horn 12]

Derber Preis, waren 5 Stk. Verfügbar bei uns in einem Italienischen Shop
Nun scheint AMD die Preise zu drücken, denn schon der 2-te Shop unter 180 Euro für Sapphire HD6870

Hier:
http://www.tbcshop.it/dettagli.asp?idp=250

[n0_FX]

wo genau?

[Schlammsau]

HD5850 ab 181€ lieferbar!
http://www.pcspezialist.de/pcs1045763-radeon-hd-5850-1gb-powercolor.html?campaign=psm/geizhals/PCS1045763

HD6870 ab 195€ lieferbar!
http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p684138/pid/geizhals

HD5870 ab 249€ lieferbar!
http://geizhals.at/deutschland/a585908.html?v=k

[AnarchX]

Man sollte die neue GTX 460 SE mit einpflegen, momentan wird die mit bei den normalen 1024MiB Karten geführt.

[derguru]

hier ein nettes angebot von einer guten karte.(glaub ich zumindest,zu der karte hab ich nicht ein test gefunden) :motz:

MSI N470GTX Twin Frozr II (http://geizhals.at/deutschland/a548219.html) 226,90€

[Bucklew]

hier ein nettes angebot von einer guten karte.(glaub ich zumindest,zu der karte hab ich nicht ein test gefunden) :motz:

MSI N470GTX Twin Frozr II (http://geizhals.at/deutschland/a548219.html) 226,90€
Würde eher die hier nehmen (hab ich mir auch geholt ;)), vorallem weil sie ab Werk schon auf GTX480-Taktraten läuft:

http://geizhals.at/deutschland/a557580.html

[MadManniMan]

Ist die hier Referenzdesign? http://geizhals.at/deutschland/a555025.html PNY Verto GeForce GTX 460 XLR8 OC

[LovesuckZ]

Ja, sollte. Aber für 180€ auch kein Schnäppchen. Die gabs mal für 155€ von einem vernünftigen Händler.

[MadManniMan]

Pixmania ist also nicht zu empfehlen?

[LovesuckZ]

Mach dir selbst ein Bild: http://geizhals.at/deutschland/?sb=324

[MadManniMan]

OKOK, Lotto spiel ich nicht :P Ich hielt diese Karte für die erste ernstzunehmende Alternative für die Gigabyte seit einer ganzen Weile. Hohe Stock-Übertaktung und die gute Kühlung sind reizvoll, aber so behalte ich weiter die Gigabyte im Auge.

[Bucklew]

Mach dir selbst ein Bild: http://geizhals.at/deutschland/?sb=324
Inkl Bot, der zu jedem negativem Kommentar eine "Lösung" anbietet ;D

[BaggiBox]

Ich hab momentan eine GTX470. Würde es sich lohnen die zu verkaufen und die GTX480 oder 580 zu kaufen ?

[Vento]

580er würde schon einen ordentlichen Schub bringen, circa 50% bei 1920x1200 und moderaten AA Settings (4x/8x), bei noch höheren DS Auflösungen und SGSAA sicherlich noch mehr.

[derguru]

hier ein nettes angebot von einer guten karte.(glaub ich zumindest,zu der karte hab ich nicht ein test gefunden) :motz:

MSI N470GTX Twin Frozr II (http://geizhals.at/deutschland/a548219.html) 226,90€

wenn man vom teufel spricht.:rolleyes::biggrin:
Kurztest: MSI GeForce GTX 470 Twin Frozr II (http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/kurztest-msi-geforce-gtx-470-twin-frozr-ii/#abschnitt_einleitung)

[kmf]

Ich hab momentan eine GTX470. Würde es sich lohnen die zu verkaufen und die GTX480 oder 580 zu kaufen ?Bei Neupreisen um die 200€ lohnt es nicht. Überleg doch selbst - kriegst vielleicht noch 150-160€, wenn du Glück hast. Das ist weniger als der halbe Kaufpreis, falls du auch im April oder Mai dieses Jahres gekauft hast. Und eine 480er kostet heute noch minimum das Doppelte.

[kmf]

Würde eher die hier nehmen (hab ich mir auch geholt ;)), vorallem weil sie ab Werk schon auf GTX480-Taktraten läuft:

http://geizhals.at/deutschland/a557580.html480er Taktraten sind noch lange keine 480er Performance. Da ist es noch ein ganzes Stück hin.
Wenn ich mir derzeit eine Single-Karte zulegen müsste/würde, dann nähme ich mir aber lieber eine 5870 zum fast gleichen Preis. ;)

[Fetza]

wenn man vom teufel spricht.:rolleyes::biggrin:
Kurztest: MSI GeForce GTX 470 Twin Frozr II (http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/kurztest-msi-geforce-gtx-470-twin-frozr-ii/#abschnitt_einleitung)


Hmm, da könnte ich echt in versuchung kommen. Andererseits wollte ich doch noch auf die gtx 570 warten.

[Schlammsau]

HD5850 für 170€!
http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p680784/pid/geizhals
http://www.hoh.de/default.aspx?CF=preisvergleiche&CFID=soquero&TY=item&ST=1&IT=123489&CT=9020&tduid=0624608b43a37c95866bfa4c60e7040d

[Jake Dunn]

Bei MF sinds 189€ ^^

[Schlammsau]

Bei MF sinds 189€ ^^
Vor ner halben Stunde waren es noch 169,89€...ich schwör! ;D

[horn 12]

Ja, habe ich auch gesehen, im Geizhals verlinkt.

[Der wahre Zorg]

Die 5850er ist immer noch zu teuer.


Wenn man bedenkt, dass man eine 6850er für 145,xx Euro (Gutschein CHIP12XMS) Lieferkosten inbegriffen bei so einem guten Laden wie www.computeruniverse.net bekommt.
Dabei könnte man die Webseite über ein Werbenetzwerk besuchen, über den man noch ca. 2,50 Euro bekommt.
So drückt man den Preis von einer "Sofort lieferbaren" 6850er auf 143,xx Euro Lieferkosten inbegriffen wohl gemerkt.


Wer will da noch die veraltete und ein paar Prozent schnellere 5850 ?!
Laut computerbase ist die 5850er in 1920x1200 gemittelt zwischen 5 und 7 % schneller als 6850 und dafür über 20 % teurer (173,90 Euro mit Versand, laut Geizhals) und dazu noch veraltete Technik.

Nur wenn etwas billiger geworden ist, ist es immer noch nicht günstig !

[Mark3Dfx]

Der Gutschein gilt erst ab einem Warenwert von 150€.

[Bandit3644]

Die 5850er ist immer noch zu teuer.


Wenn man bedenkt, dass man eine 6850er für 145,xx Euro (Gutschein CHIP12XMS) Lieferkosten inbegriffen bei so einem guten Laden wie www.computeruniverse.net bekommt.
Dabei könnte man die Webseite über ein Werbenetzwerk besuchen, über den man noch ca. 2,50 Euro bekommt.
So drückt man den Preis von einer "Sofort lieferbaren" 6850er auf 143,xx Euro Lieferkosten inbegriffen wohl gemerkt.


Wer will das noch die veraltete und ein paar Prozent schnellere 5850 ?!
Laut computerbase ist die 5850er in 1920x1200 gemittelt zwischen 5 und 7 % schneller als 6850 und dafür über 20 % teurer (173,90 Euro mit Versand, laut Geizhals) und dazu noch veraltete Technik.

Nur wenn etwas billiger geworden ist, ist es immer noch nicht günstig !

@schlammsau: also die karte kostet immer noch 169,90
http://www.hoh.de/default.aspx?CF=preisvergleiche&CFID=soquero&TY=item&ST=1&IT=123489&CT=9020&tduid=0624608b43a37c95866bfa4c60e7040d

Was heißt veraltete Technik, müsste ich mir heute eine kaufen würde ich mehr zur 5800 als zur 6800 reihe greifen.
1. 5850 schneller als 6850, 5870 schneller als 6870
2. der Treiber Support der 6800 Serie ist im Moment mies
3. AF ist auch schlechter was ja fakt ist

[Der wahre Zorg]

an Mark3Dfx

Und wenn man eine Kleiningkeit dazu bestellt, so wie meiner einer z.B. Intenso Kickout Clip Version 20 Stück für 90 Cent, was auch immer das ist, dann ist man 80 Cent über der Grenze.
Vielleicht gibt es da noch etwas billigeres, etwas was genau 10 Cent kostet. Ich war nur zu faul es zu suchen.


an Bandit3644

Es ist natürlich deine Sache, wenn dür für 6 % Mehrleistung und veraltete Technik (kein 3D, kein UVD 3 Generation, Kein HDMI 1.4, kein Displayport 1.2 usw.) mehr als 20 % ausgeben willst, dann ist es deine Entscheidung.

Ob die Mehrheit der Käufer es genau so sehen wie du, bezweifele ich.
Die 5850er müsste auf 135 Euro sinken, um interessant zu sein. Da könnte man sagen, "sie ist zwar veraltet, aber eben noch ein kleines Stück schneller."
Wobei, dass viele die Geschwindigkeitsunterschiede von 5-7% merken, wage ich zu bezweifeln, der Preisunterschied zwischen 143,xx Euro und 173,90 sticht doch viel deutlicher ins Auge.

[Der wahre Zorg]

Wie ich gerade sehe, gibt es sehe gibt es bei www.computeruniverse.net noch eine Auktion:
bei Bezahlung per Paypal und einem Wert von über 150 Euro (wie man den erreicht, habe ich schon oben angegeben, einfach eine Kleinigkeit dazu bestellen), ist die Bestellung versandkostenfrei und 10 Rabatt gibt noch noch dazu.

Somit kostet eine "sofort lieferbare" 6850er nur noch 140,xx Euro.

Wenn man seine Bestellung über Werbenetzwerke tätigt, drückt den Preis auf 138,xx Euro.

Auf Wiedersehen 5850, du wirst uns nicht mehr fehlen.

[Jake Dunn]

Bei Computerbase wurde für die alten Karten der 10.6er Treiber verwendet, daher Wertlos für so einen Vergleich ;)

Bei HT4U liegt die HD5850 12% vor der HD6850 und nur 4% hinter der HD6870 mit gleichem Treiber.

http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6850_hd_6870_test/index34.php

Nicht zu vergessen das ernorme OC-Potential der HD5850, da sie einen sehr niedrigen Defaulttakt hat (725mhz).

[Der wahre Zorg]

an Jake Dunn

Übertakten werden nur die Wenigsten. Dagegen kann ma ja auch sagen, dass die Treiberentwicklung jetzt auf 68xx-Serie ausgerichtet wird. Sieht man ja schon an unendlichen Treiberversionen, die siet Erscheinung der Serie verööffentlicht wurden.
Ich bleibe bei meiner Sicht :
für das Gebotene ist 5850 um 40-50 Euro zu teuer.
Erst wenn sie unter 135 Euro fällt, wird sie interessant.

Ich verteufele die 5850 nicht per se, nur der Preis ist schlecht.

[Vento]

Nicht zu vergessen das ernorme OC-Potential der HD5850, da sie einen sehr niedrigen Defaulttakt hat (725mhz).

Und die in der Summe sogar noch etwas bessere Filterqualität (bezüglich der Flimmerneigung) im Vergleich zum "Bildqualitäts-Verächter Barts".:)

[LovesuckZ]

Eine 5850 macht mehr Sinn als eine 6850. Ansonsten sollte mal eher zur GTX460 greifen, wenn man nicht unbedingt eine AMD-Karte haben will, aber auf jeden Cent achten müsste.

[downforze]

Ich habe meine 5850 letzte Woche für 150€ inklusive Versand bekommen. 10€ weniger für eine 6850 waren mir zuwenig Ersparnis. 5-7% mehr FPS entsprechen genau diesen 10€.

[Der wahre Zorg]

an downforze

Nur gibt es weder das Eine noch das Andere Angebot mehr. Insofern ist die Diskussion müssig.

Ganz abgesehen davon, dass 150 Euro für eine 5850 nur ein paar Stunden bei Mindfactory galten.

[AnarchX]

Für die GTX 460 1024MB diesen Link verwenden: http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asuch=gtx%20460%201024&asd=on&v=k&plz=&dist=&xf=1439_GTX%20460&sort=p

Ohne die GPU-Einschränkung werden auch die SE Versionen angezeigt.

[AnarchX]

Die Gigabyte 470 OC mit SOC-Kühler ist nun in Dtl. erhältlich: http://www.hoh.de/default.aspx?CF=preisvergleiche&CFID=soquero&TY=item&ST=1&IT=125198&CT=9552&tduid=d14e996822144593e0c1c682c91b6eb0
http://geizhals.at/deutschland/a557231.html (nach Rev. 2 schauen)

[svenw]

Kennt einer einen Vergleichstest verschiedener 6870er Karten vor allem mit Angaben der Lautstärke?

[Schlammsau]

HIS Radeon HD 5870/2GB Eyefinity 6 Edition für 295€.....
http://nubit.de/product_info.php?info=p16535_VGA-PCIe-HIS-HD5870-2048MB-Eyefinity-6-Edition.html

[derguru]

300€ ist aber kein schnäppchen mehr.

[Raff]

Für eine 2-GiB-Karte schon.

MfG,
Raff

[Schlammsau]

300€ ist aber kein schnäppchen mehr.
Wie Raff schon schrieb, für die 2GB Version schon....

[AnarchX]

Du solltest bei den Einträgen, die GPU in der Geizhals Suchmaske festlegen( GPU (AMD/ATI): bzw. GPU (nVIDIA): ), der Suchbegriff reicht nicht.

So taucht bei der GTX 480 nun auch die GTX 570 auf, da 480SPs.

[derguru]

Wie Raff schon schrieb, für die 2GB Version schon....
sehe ich nicht so vorallem wenn man von 2gb sogut wie null profitiert.

[Palpatin]

sehe ich nicht so vorallem wenn man von 2gb sogut wie null profitiert.
Wenn man 6 Bildschrime dranhängt auch nicht ?

[Raff]

Klar. Downsampler und Eyersalat-Konsumenten haben auf jeden Fall etwas von 2 GiB.

MfG,
Raff

[derguru]

Wenn man 6 Bildschrime dranhängt auch nicht ?
das wird wohl hier niemanden interessieren oder meinst du es findest sich nur einer hier der 6 monitore anschließen wird?6 monitore dran hängen ist exklusive und diese kundschaft interessiert nicht ob die karte 30€ billiger geworden ist oder nicht.

[Bucklew]

Wenn man 6 Bildschrime dranhängt auch nicht ?
und bei den nötigen (aktiven) dp dongles für knapp 600€ fällt der kartenpreis wie genau auf?

[mapel110]

Downsampler
Das ist ja auch das Killerfeature für eine Radeon. X-)

[derguru]

Das ist ja auch das Killerfeature für eine Radeon. X-)
zumindest gehts mit dem ds-tool und für dx9 games ist es bekanntlich nicht wichtig abgesehen von dem einen oder anderen game die gar kein aa anbieten.

[Palpatin]

das wird wohl hier niemanden interessieren oder meinst du es findest sich nur einer hier der 6 monitore anschließen wird?6 monitore dran hängen ist exklusive und diese kundschaft interessiert nicht ob die karte 30€ billiger geworden ist oder nicht.
Nur weil mein Auto X0000€ gekostet hat ist es mir noch lange nicht egal ob der Reifen 50€ teurer oder billiger ist und keine Ahnung wieviel ab und an hier reinschauen und Eyefinity nutzen, die 2 GB können auch bei 3 Bildschirmen schon was bringen und wenn ich mir schon 3 Bildschirme kauf für Eyefinity dann nehm ich auch welche mit DP und nicht irgendwelchen billigen TN Crap.

[Palpatin]

und bei den nötigen (aktiven) dp dongles für knapp 600€ fällt der kartenpreis wie genau auf?
Abgesehn davon das die meisten modernen Monitore DP Eingang haben, wie kommst auf die 600€ http://geizhals.at/deutschland/a567957.html.

[Fetza]

Dennoch kann man hier einfach so mal feststellen, das multimonitoruser ganz klar eine kleine kaufgruppe darstellen.

[Fetza]

Was haltet ihr von dieser karte, der preis ist ja verlockend. :)

http://www.zack-zack.com/html/detail/zackzack.html?itemId=5842

[LovesuckZ]

Soll in Ordnung sein - gibt glaube ich auch ein (kurzen) Thread hier im Forum. Im schlimmsten Fall kann sie per FAG ja wieder zurückgehen.

[Raff]

Infos: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=497549

Der Preis ist jetzt nicht umwerfend, aber gut. Und die Karte kann man definitiv auf ein leises Niveau tweaken.

MfG,
Raff

[derguru]

Was haltet ihr von dieser karte, der preis ist ja verlockend. :)

http://www.zack-zack.com/html/detail/zackzack.html?itemId=5842

Fetza du hast zu lang gewartet,du hättest vor paar wochen noch bei MSI N470GTX Twin Frozr II zuschlagen sollen für ein zwanni mehr.

[Fetza]

Fetza du hast zu lang gewartet,du hättest vor paar wochen noch bei MSI N470GTX Twin Frozr II zuschlagen sollen für ein zwanni mehr.

Du hast ja recht. Aber pixmania hat so einen schlechten ruf.

[sklave_gottes]

HD5870 ab 218€
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2277196_-radeon-hd-5870-1024mb-gddr5-hd-587x-znfc-xfx.html

mfg martin

[derguru]

das nenne ich mal kampfpreis,233,91€ inkl.versand für eine 6950 ist wirklich verlockend.
PowerColor Radeon HD 6950, 2048MB (http://geizhals.at/deutschland/a599142.html?v=l)

[=Floi=]

wo soll das verlockend sein?
die 6850er ist eine krücke und wird auch noch viel zu stark gedrosselt. da ist nichts mehr mit übertakten...
eine 460er kostet 130€ DAS ist günstig!

edit
lol
die 470er für 207€ ist auch ganz gut.

[|-Sh0r7y-|]

wo soll das verlockend sein?
die 6850er ist eine krücke und wird auch noch viel zu stark gedrosselt. da ist nichts mehr mit übertakten...
eine 460er kostet 130€ DAS ist günstig!

edit
lol
die 470er für 207€ ist auch ganz gut.
die 6950 ist bei höhster filter quali schneller, oder genau so schnell... hat bald nen GB mehr Ram und verbraucht auch noch weniger strom.

Nichtmal 20€ mehr ist sicher kein schlechtes angebot.

[horn 12]

AMD - ATI wird es NV enorm schwer machen mit der GTX 560, und wahrscheinlich den Hahn komplett zu machen.
Preise der HD6950 sind derzeit schon magere 230-240 Euro, und nach Weihnachten werden wir wohl Launchpreise der HD5850 sehen, also um die 210 Euro, maximal für teuerer Karten 230 Euro.

Dies sind sicher, auch wenn die Karte nicht die schnellste ist, und das AF nicht ideal (vielleicht kommt ja Besserung bez. AF und Leistung) eingemeiselte Kampfpreise mit der man sehr viele Kunden fangen wird.

Die GTX 570/580 haben da schwer zu knabbern, auch die HD6970 in Italien z. B. nun auf 307 Euro bereits.

PS:
Das die GTX 560 nur mit 1GB daherkommt, zeigt schon dass man an der Kartenausführung sparen muss,- um auch! preislich mithalten zu können.

[svenw]

lol, manche Firmen merken es nicht.
Gerade bei K+M geschaut
6950 ab 269€
5870 ab 299€ aufwärts bis zu 369€

Wer das kauft :facepalm:

[Schlammsau]

HD6950 für 234€ lieferbar!
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?artNo=JDXOW2&

[Iruwen]

lol, manche Firmen merken es nicht.
Gerade bei K+M geschaut
6950 ab 269€
5870 ab 299€ aufwärts bis zu 369€

Wer das kauft :facepalm:

Der Preis für die 6950 geht voll in Ordnung für ein Ladengeschäft mit entsprechendem Service.

[Schlammsau]

Sappire HD5850 Toxic für 217€ lieferbar!
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?artNo=JDXSV4&

HD6970 für 308€ lieferbar!
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=41287&agid=1165&pvid=4my1usng2_gi1p2yf4&ref=13&lb

[Mancko]

die 6950 ist bei höhster filter quali schneller, oder genau so schnell... hat bald nen GB mehr Ram und verbraucht auch noch weniger strom.

Nichtmal 20€ mehr ist sicher kein schlechtes angebot.
Die höchste Filterqualität ist aber leider bei AMD nach wie vor nicht konkurenzfähig und filtert bestenfalls auf NV Quality Niveau. NV High Quality ist unerreicht.


AMD - ATI wird es NV enorm schwer machen mit der GTX 560, und wahrscheinlich den Hahn komplett zu machen.
Preise der HD6950 sind derzeit schon magere 230-240 Euro, und nach Weihnachten werden wir wohl Launchpreise der HD5850 sehen, also um die 210 Euro, maximal für teuerer Karten 230 Euro.


Dan wünsche ich AMD schonmal viel Spass damit. Großer Chip, aufwendige Platine, 2GB RAM. Bei den im letzten Quartal vorgelegten Zahlen werden das ganz schnell rote Zahlen für AMDs GPU Sparte.
Die 560 wird gegen BARTS gestellt. Kannst davon ausgehen, das 2 Varianten direkt gegen die 6850 und 6870 konkurieren werden.
Für die 6850 gibt es dann entweder eine high end version der 560 oder aber Resteverkauf des GF110 als 565.

Nvidia ist momentan definitiv in der besseren Position. Mit der 570 und 580 machen sie ordentlich Marge. Im Profisegment sowieso und AMD wird jetzt erstmal wieder Marktanteile abgeben. Allgemeine Stimmung zum 69xx Launch ist ja eher "Enttäuschung". Im Fall der 6970 schon fast "Fail".

[Fetza]

wo soll das verlockend sein?
die 6850er ist eine krücke und wird auch noch viel zu stark gedrosselt. da ist nichts mehr mit übertakten...
eine 460er kostet 130€ DAS ist günstig!

edit
lol
die 470er für 207€ ist auch ganz gut.

Wie immer sehr differenziert von dir. ;)

Die 460er (die vernünftigen, sprich keine se) gibts auch erst ab 139€, sprich 140€.

Die 6850 ist ferner gut 20 % schneller als die 470. Also bleib doch mal sachlich.

[Iruwen]

Die höchste Filterqualität ist aber leider bei AMD nach wie vor nicht konkurenzfähig und filtert bestenfalls auf NV Quality Niveau. NV High Quality ist unerreicht.

Da performancemäßig zwischen NV HQ und Q kaum ein Unterschied besteht ist das in diesem Fall wohl egal.

[=Floi=]

ja, da habe ich mich wohl verschaut.

die 6950er hat einfach einen zu harten verbrauchsschutz. da kannst du nichts mehr rausholen und dann schaut es für die karte ganz ganz schlecht aus.

[HD-Ronny]

Nimm 2. :wink:

[downforze]

Wüßte im Moment echt kein Argument, was für eine Nvidia sprechen könnte..

[Iruwen]

Dann les doch mal ein Review ;D

[PulsarS]

Wüßte im Moment echt kein Argument, was für eine Nvidia sprechen könnte..
Ist jetzt aber nicht dein ernst, oder?

[Spirou]

Dann les doch mal ein Review ;DMir sind Karten lieber, die in meinem Rechner gut performen, als solche, die in Reviews gut performen.

[downforze]

Sorry, das bißchen Ironie mußte sein.

Also mal seriös:
Wer eine 5870 hat braucht nicht auf eine 6950 wechseln.
Die 470+460 ist mir zu stromhungrig und bricht bei 1920*1080 ein. Die Treiber scheinen mir bei Nvidia noch immer deutlich abgestimmter.
Für 240€ für die 6950 lohnt es eher zwei 6850 reinzuschrauben.

[Tomahawk]

Wüßte im Moment echt kein Argument, was für eine Nvidia sprechen könnte..
Siehst du das wirklich so? Oder willst du nur Unruhe stiften? Fachzeitschriften etc. sehen das gänzlich anders, ggf. hast du da etwas Nachholbedarf.

[Iruwen]

Mir sind Karten lieber, die in meinem Rechner gut performen, als solche, die in Reviews gut performen.

Für verkorkste Rechner können die Reviewer ja nichts.

[Tomahawk]

Mir sind Karten lieber, die in meinem Rechner gut performen, als solche, die in Reviews gut performen.
Wobei der Ansatz gar nicht mal so schlecht ist. Früher hat man Grafikkarten einmal mit AMD - und einmal mit Intel-Systemen gebencht. Es war tatsächlich so, dass 3dfx-Karten auf AMD-Systemen relativ zu anderen Karten besser performten. Heutzutage wäre das aber kritisch, da ein (langsames) AMD-System die Karten im Wesentlichen nur bremsen würde.

[downforze]

Siehst du das wirklich so? Oder willst du nur Unruhe stiften? Fachzeitschriften etc. sehen das gänzlich anders, ggf. hast du da etwas Nachholbedarf.
Ich schreibs mal offen heraus. Ausgehend von der 5870 sind mir 10% Mehrleistung der GTX570 für 70W zusätzlich einfach ein bißchen zu fett. Was mich interessieren würde, wäre eine GTX560 auf 6950/5870 Niveau mit 70W weniger als die GTX570.

[Tomahawk]

Ich schreibs mal offen heraus. Ausgehend von der 5870 sind mir 10% Mehrleistung der GTX570 für 70W zusätzlich einfach ein bißchen zu fett
Nicht schon wieder der Stromverbrauch .... langsam wird das nervig. Du kannst gerne Preise gemängel, Multimonitor-Support usw. Aber doch nicht 2 Euro im Monat für den Stromverbrauch.

[Quaker]

Nicht schon wieder der Stromverbrauch .... langsam wird das nervig. Du kannst gerne Preise gemängel, Multimonitor-Support usw. Aber doch nicht 2 Euro im Monat für den Stromverbrauch.
Naja, so engstirnig kann man auch wieder nicht denken in der heutigen Zeit.
Rechne dann noch mal der grössere Wattverbrauch mal verkaufte Einheiten - dann sieht dass schon ziemlich hässlich aus.
Der Stromverbrauch wird sowieso viel zu wenig gewichtet - so werden einige Firmen nie umdenken...

[Schlammsau]

Ganz genau, ich bin ganz stark dafür, den hoeeren stromverbrauch der geforces genauso stark zu kritisieren, wie das schlechtere AF der Radeons. Es geht hier ja schliesslich um unsere Zukunft.

Was ist schlimmer, Augenkrebs oder eine zu hohe Stromrechnung, und dem daraus resultierenden hoeren Emissionen? :freak:

[dildo4u]

Ganz genau, ich bin ganz stark dafür, den hoeeren stromverbrauch der geforces genauso stark zu kritisieren, wie das schlechtere AF der Radeons. Es geht hier ja schliesslich um unsere Zukunft....
Die Geforce leisten genau das selbe wie die AMD Karten pro Watt siehe 6970 und GTx 570.Ab Januar kann AMD dann mit dem erscheinen der 560 einpacken und das letzte Schein Argument fällt.

[Fetza]

Ganz genau, ich bin ganz stark dafür, den hoeeren stromverbrauch der geforces genauso stark zu kritisieren, wie das schlechtere AF der Radeons. Es geht hier ja schliesslich um unsere Zukunft.

Was ist schlimmer, Augenkrebs oder eine zu hohe Stromrechnung? :freak:

Augenkrebs! ;)

[=Floi=]

der 2d verbrauch ist wichtig und da steht nv ebenfalls wie amd sehr gut da.


edit
ich kann hier 2400 kwh in 24 stunden ;D aufbieten und jetzt kommt ihr. in der industrie wird zigmal mehr verbraucht. macht doch einfach einen öko fred auf und ihr werdet dort dann auf den boden der tatsachen zurückgeholt.
noch so ein tolles beispiel sind die ach so tollen energiesparlampen...

[Schlammsau]

Im multimonitorbetrieb? :lol:

[y33H@]

Was ist schlimmer, Augenkrebs oder eine zu hohe Stromrechnung, und dem daraus resultierenden hoeren Emissionen? :freak:Weil ich böse bin: Augenkrebs. Da leide ich akut drunter, die Emissionen dürften wenn, dann meine Kinder treffen. Da ich keine habe - wayne :tongue:
Im multimonitorbetrieb? :lol:Da sind die HD 69x0 auch keine Glanzstücke. Tipp: Kauft euch identische Monitore ... sieht auch besser aus *SCNR*Mir sind Karten lieber, die in meinem Rechner gut performen, als solche, die in Reviews gut performen.Wenn sie in gescheiten Reviews gut performen, tun sie es in deinem Rechner ebenfalls. Und nu? :eek:

[derguru]

Im multimonitorbetrieb? :lol:
auch da, solange beide monitore die selbe auflösung auffahren.:wink:

kuckident;)
http://www.abload.de/thumb/kuckidentuq1w.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=kuckidentuq1w.jpg)

[downforze]

Bei 2d stehen alle gut da.
Wie gesagt eine GTX560 mit 150W wäre mein absoluter Favorit, 6970 auf keinen Fall.
Die Geforce leisten genau das selbe wie die AMD Karten pro Watt siehe 6970 und GTx 570
Bei denen stimmt das, bei der GTX460/470/480 nicht. Also ich bin sehr gespannt auf die 560.

[Slipknot79]

Seit wann spielt der Spritverbrauch (auch im Leerlauf) bei nem Ferrari ne Rolle?

[mapel110]

Seit wann spielt der Spritverbrauch (auch im Leerlauf) bei nem Ferrari ne Rolle?
Seit Mittelklassewagenbesitzer glauben, sie hätten einen Ferrari.

[Mancko]

Da performancemäßig zwischen NV HQ und Q kaum ein Unterschied besteht ist das in diesem Fall wohl egal.

Es ist nicht egal, da es für schlechtere Bildqualität Punktabzug gibt. Ich kauf mir doch kein Produkt für 200 Euro und mehr für diese Flimmerscheisse.

[svenw]

Es ist nicht egal, da es für schlechtere Bildqualität Punktabzug gibt. Ich kauf mir doch kein Produkt für 200 Euro und mehr für diese Flimmerscheisse.
lol, man kann es auch übertreiben! Da flimmert es alle paar Stunden in bestimmten Titeln und schon wird ein Fass aufgemacht.:eek:

Die 480/470 waren unterirdisch. Ein hoher Verbrauch ist bei entsprechender Leistung (fps) kein Beinbruch wie die aktuelle 580/570 zeigen.
Die 6970/50 sind da gut wo sie eingesetzt werden. Es ist zwar nicht schön das die Karten bei weniger als HD und 8xAA einbrechen, aber IMHO völlig nebensächlich, denn wer kauft sich für diese Settings eine 69er Karte? Da reichen wesentlich billigere Karten vom Schlage 460-756/6850 völlig aus. Hier wird immer über die BQ der ATI Karten gemosert und dann eine Sub-HD Auflösung mit 4xAA angeführt.:facepalm: Wenn man die 6970 mit den von den BQ-Verfechtern normalerweise genutzten Settings betreibt kann sie sich mit einer 580 anlegen. Nur das zählt!

[Schlammsau]

Und ausserden ist ja schon ein Treiber in der Pipeline, der das Flimmern deutlich verringern soll.

[fondness]

Die Geforce leisten genau das selbe wie die AMD Karten pro Watt siehe 6970 und GTx 570.Ab Januar kann AMD dann mit dem erscheinen der 560 einpacken und das letzte Schein Argument fällt.

Das ist natürlich (absichtlich?) genau falsch rum ausgedrückt, wie von dir gewohnt. Die 6970 und wirklich nur die 6970 hat keine höhere Pro-Watt-Leistung als eine GTX570. In allen anderen Preissegmenten hat AMD hier weiterhin einen Vorteil.

[Dr. Cox]

lol, man kann es auch übertreiben! Da flimmert es alle paar Stunden in bestimmten Titeln und schon wird ein Fass aufgemacht.:eek:

Übertrieben ist einzig deine Verharmlosung der AF-Anomalien. Denn bis auf einige Wenige Konsolenportierungen - die keine besonders hoch auflösenden Texturen nutzen - kann ich das Flimmern/Grießeln meiner HD 4870 in jedem Spiel wahrnehmen. Meine GTX 280/460 flimmert dagegen fast gar nicht, mann muss schon sehr genau hinschauen und entsprechende Stellen suchen, wo die Texturen einen besonders fiesen Content aufweisen. Bei der HD 4870 brauche ich das nicht, denn das Texturflimmern springt mir geradezu ins Gesicht, auch bei schnellen Shootern. Und bei den HD 6XX0-Karten ist das Texturflimmern sogar noch stärker als bei meiner alten HD 4870...

Damit du mal einen direkten Bildvergleich hast:

http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/amd_radeon_hd_6870_hd_6850/s09.php



Die 480/470 waren unterirdisch. Ein hoher Verbrauch ist bei entsprechender Leistung (fps) kein Beinbruch wie die aktuelle 580/570 zeigen.

Da hast du in beiden Punkten recht ;)



Die 6970/50 sind da gut wo sie eingesetzt werden. Es ist zwar nicht schön das die Karten bei weniger als HD und 8xAA einbrechen, aber IMHO völlig nebensächlich, denn wer kauft sich für diese Settings eine 69er Karte? Da reichen wesentlich billigere Karten vom Schlage 460-756/6850 völlig aus.

Das man für Auflösungen unterhalb von 1080p keine High-End-Karte braucht ist richtig, zumindest bis Crysis 2 erscheint :freak: :D



Hier wird immer über die BQ der ATI Karten gemosert und dann eine Sub-HD Auflösung mit 4xAA angeführt.:facepalm:

Was hat denn die verwendete Auflösung mit der AF-Anomolie aktueller AMD-Karten zu tun? Die Auflösung ist vom AF-Geflimmer völlig unabhängig. Das heißt, dass die Texturen auch bei 2650x1600 immer noch genauso stark flimmern wie bei 1920x1080.



Wenn man die 6970 mit den von den BQ-Verfechtern normalerweise genutzten Settings betreibt kann sie sich mit einer 580 anlegen. Nur das zählt!

Was sind denn das für Settings? Mir ist das zwar neu, dass jemand der auf die Bildqualität achtet nur bestimmte Setting benutzt, aber ich lasse mich diesbezüglich gerne von dir aufklären ;)


Und ausserden ist ja schon ein Treiber in der Pipeline, der das Flimmern deutlich verringern soll.


Glaubst du auch noch an den Weihnachtsmann? :freak:

AMD kann das Flimmern der TMUs nicht komplett beseitigen, da die TMUs nativ filtern. AMD kann höchstens das LOD verschieben und einen Blurfilter einsetzen, was beides nicht wirklich optimal ist und das Problem der AF-Anomalien leider nicht verschwinden lässt ;)

[Schlammsau]

Frag doch Raff, der hat den Beta-Treiber schon in Aktion gesehen.

Wenn das Bild nicht schlechter wird, ist es doch scheiss egal, wie AMD das macht oder!? Die AMD IQ ist und war schon seit dem R600 schon leicht schärfer als die der GeForces.
Habs selber getestet, hatte diverse GeForces schon verbaut. Auf Radeons ist mMn momentan noch nen Tick schärfer....

[Dr. Cox]

Frag doch Raff, der hat den Beta-Treiber schon in Aktion gesehen.

Die Frage ist doch viel eher ob er mir antworten wird/darf. Außerdem mache ich mir davon lieber selber ein Bild, denn es ist leider nicht immer alles richtig, was in irgendwelchen Reviews steht. Ich habe das selber erst letztens wieder mit der Lautstärke meiner GTX 460 AMP! bemerkt. Überall wurde sie als leise angegeben und dann war sie doch so laut, dass ich mir einen anderen Kühler kaufen musste. Auch die HD 4870 im Referenzdesign die ich habe ist deutlich leiser als in den Reviews von damals behauptet ;)



Wenn das Bild nicht schlechter wird, ist es doch scheiss egal, wie AMD das macht oder!?

Nein, das ist es nicht ;)



Die AMD IQ ist und war schon seit dem R600 schon leicht schärfer als die der GeForces.
Habs selber getestet, hatte diverse GeForces schon verbaut. Auf Radeons ist mMn momentan noch nen Tick schärfer....

Das ist mir bei zwar auch aufgefallen, doch AMD erkauft sich die vermeintliche Schärfe mit flimmernden Texturen. Von der "Schärfe" hast du nur in Screenshots etwas, in Bewegung ist sie dann ein Fluch!

[=Floi=]

Frag doch Raff, der hat den Beta-Treiber schon in Aktion gesehen.

Wenn das Bild nicht schlechter wird, ist es doch scheiss egal, wie AMD das macht oder!? Die AMD IQ ist und war schon seit dem R600 schon leicht schärfer als die der GeForces.
Habs selber getestet, hatte diverse GeForces schon verbaut. Auf Radeons ist mMn momentan noch nen Tick schärfer....

der treiber optimiert nur die unteren qualitätsstufen und nicht HQ!
umgedreht wäre es mir lieber aber so ist eher sinnlos. Jeder BQ fetischist wird auch jetzt schon die höchste stufe eingestellt haben. Das gleiche gilt für NV. HQ ist "standard" (bei mir) und alles darunter ist eher egal.

LQ wird auch bei nv niemand kritisieren und das gilt auch für ati...

[Schlammsau]

Meines Wissens nach Flimmern doch alle Q-Stufen munter vor sich hin oder?

Wenn jetzt AMD nur LQ und Q verbessert, d.h. nur dort das Flimmern vermindert und HQ unangetastet lässt, dann wäre doch was ziemlich krumm oder nicht!? Dann würde LQ besser aussehen als HQ! :ulol:

Kann es evtl sein, dass die Modis dann getauscht werden? Vielleicht wird dann aus HQ > LQ, und aus Q wird HQ oder so. :confused:

[=Floi=]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8456443&postcount=7
habe das post jetzt extra gesucht. :)
brauchst ja ein tolles weihnachtsgeschenk. :ugly:

[Schlammsau]

Danke!
Wär doch aber wirklich blöd, wenn LQ und Q besser aussehen würde als HQ.
Das kann doch AMD fast nicht machen.

Weihnachtsgeschenk?

[boxleitnerb]

Außerdem soll das Bild dann etwas unschärfer werden, hat PCGH glaub geschrieben. Da Radeon-Fans ja, wenn sie das Flimmern nicht mehr schönreden können, mit der ach so tollen Schärfe kommen, bin ich mal gespannt, was dann gesagt wird :freak:

Wenn es nicht bis zu 15% bringen würde, würde ich alle Modi bis auf HQ (richtiges HQ!!!) sowieso streichen. Dann ist auch Ruhe in der Kiste :)

[svenw]

Was sind denn das für Settings? Mir ist das zwar neu, dass jemand der auf die Bildqualität achtet nur bestimmte Setting benutzt, aber ich lasse mich diesbezüglich gerne von dir aufklären ;)
Damit meinte ich, das keiner 4xAA nutzen wird und dann über die "miese" Bildqualität jammert. Bei den NV Karten wird immer auf die hohe BQ abgehoben aber die bekommt man natürlich auch nur bei hohen AA/AF Settings zu sehen und genau da sind die 69er Karten exzellent (FPS) im Rahmen ihrer möglichen Bildqualität.
IMHO interessieren Werte von 60+fps nicht im geringsten bei den 69er KArten. Normalerweise skalieren die Karten was bedeutet das eine Karte die bei 100+fps 20% schneller ist es auch bei Settings ist die zu FPS von 30+ führen. Aus irgend welchen Gründen funktioniert das bei den 69er Karten nicht was alle Tests <HD+8xAA wertlos macht.

[Spirou]

Für verkorkste Rechner können die Reviewer ja nichts.Für verkorkste Reviewer kann die Hardware ja nichts.
Wenn sie in gescheiten Reviews gut performen, tun sie es in deinem Rechner ebenfalls. Und nu? :eek:Das habe ich schon zu oft widerlegt. Im Extremfall nahezu 200% der Leistung in meinem Rechner gesehen, die von Reviews behauptet wurde (P4D/Q6600&RV670 beispielsweise mit CMR DiRT maximiert knapp 50 FPS in 19" native, 26 FPS in 2048*1536, 8xAA, 16xAF), umgekehrt gerade mal zwo Drittel der von Reviews behaupteten Leistung (G80).

Welche Schlüsse man daraus zieht, muss jeder selbst entscheiden. Inwieweit dabei die Abstimmung von Komponenten oder andere Faktoren eine Rolle spielen, ist sicher nicht leicht festzustellen. Die von Reviews behauptete Leistung zeigt meine RV670 jedenfalls erst wenn ich sie auf unter 500 MHz GPU-Takt untertakte, und das übrige System mit BIOS-Defaults laufen lasse.

Das ist eine Erfahrung, die sehr skeptisch macht.

[Raff]

Frag doch Raff, der hat den Beta-Treiber schon in Aktion gesehen.

Wenn das Bild nicht schlechter wird, ist es doch scheiss egal, wie AMD das macht oder!? Die AMD IQ ist und war schon seit dem R600 schon leicht schärfer als die der GeForces.
Habs selber getestet, hatte diverse GeForces schon verbaut. Auf Radeons ist mMn momentan noch nen Tick schärfer....

Es folgt mindestens ein weiterer AF-Treiber, vermutlich erst 2011.

Übrigens reicht es auf einer HD 6000 keineswegs, einfach das Texture LOD auf +irgendwas zu setzen. Es gibt Stellen, die selbst mit 0,5 weiterflimmern. Insofern ist praktischerweise für AMD keine "Kindergartenlösung" möglich, sie müssen auch etwas anderes frickeln (und tun es auch). Alles, was ihr derzeit wissen müsst, d.h. alles, was es Stand jetzt zu erzählen gibt, steht im PCGH-BQ-Teil (http://www.pcgameshardware.de/aid,803440/Radeon-HD-6970-und-HD-6950-im-Test-AMDs-neue-Oberklasse-Grafikkarten/Grafikkarte/Test/?page=4), den anscheinend niemand aufmerksam vernommen hat. ;)

Für verkorkste Reviewer kann die Hardware ja nichts.

Jo, immer drauf, Tester sind im Gegensatz zu Normalkäufern kategorisch böse und haben's verdient.

MfG,
Raff

[Spirou]

Jo, immer drauf, Tester sind im Gegensatz zu Normalkäufern kategorisch böse und haben's verdient.NENEE!! Normalkäufer sind mindestens auch kategorisch böse, nur halt so schwer zu treffen :D

Die Welt ist eben schlecht. Wenn auch nicht ganz so schlecht wie die Frauen.

[Raff]

Bei Frauen, Testern und eigentlich fast allem auf der Welt gilt: Man braucht nur den richtigen Filter, damit man das richtige Bild für sich findet. Ist bei Texturen nicht anders. "Alle scheiße, außer Mutti" trifft, wie praktisch jede Pauschalisierung, nicht zu.

MfG,
Raff

[=Floi=]

den pcgh link habe ich doch verlinkt :rolleyes:

es gibt aber genug schwarze schafe bei de redakteuren. THG reviews, welche komplett im cpu-limit laufen und bei gamestar wird noch immer die tolle BQ bei ati karten gelobt. monat für monat!
Aufgrund der herrschar an trainees und anderen billigen hilfskräfen und der wiederverwertung von pressemeldungen braucht man sich auch nicht wundern, wenn der ruf solcher berufsgruppen abnimmt...

nebenbei möchte ich hier auch noch an die "zero day" reviwes bestimmer hersteller erinnern, wo auf biegen und brechen beim nda-fall ein paar seiten hingekleckert werden und richtige schlüsse dann erst später folgen!

ihr gebt euch mühe aber werdet auch vom sog der branche und mancher anderer beeinträchtigt. fehlerfrei ist auch niemand.

[y33H@]

Das habe ich schon zu oft widerlegt. Im Extremfall nahezu 200% der Leistung in meinem Rechner gesehen, die von Reviews behauptet wurde (P4D/Q6600&RV670 beispielsweise mit CMR DiRT maximiert knapp 50 FPS in 19" native, 26 FPS in 2048*1536, 8xAA, 16xAF), umgekehrt gerade mal zwo Drittel der von Reviews behaupteten Leistung (G80). Welche Schlüsse man daraus zieht, muss jeder selbst entscheiden. Inwieweit dabei die Abstimmung von Komponenten oder andere Faktoren eine Rolle spielen, ist sicher nicht leicht festzustellen. Die von Reviews behauptete Leistung zeigt meine RV670 jedenfalls erst wenn ich sie auf unter 500 MHz GPU-Takt untertakte, und das übrige System mit BIOS-Defaults laufen lasse. Das ist eine Erfahrung, die sehr skeptisch macht.
"oft widerlegt"? Ich sehe nichts. Ich sehe nur wieder jemanden, der meint, er könne es besser - oder aber die falschen Reviews liest. Deine RV670 ist sicherlich nicht besser als in einem vernünftigen Review.

[Iruwen]

Extremfall ist nur eine elegantere Bezeichnung für Cherry Picking. PCGH stellt die Savegames zu den Reviews zur Verfügung, damit kann die Resultate jeder nachvollziehen. Bei solchen "Extremfällen" muss es auch eine deutliche Abweichung zu den Durchschnittswerten aller anderen Reviews geben die schlicht auf einen Fehler in einem einzelnen Review hindeuten.
Wenn man natürlich Werte herausbekommt die den Werten aller anderen Reviewer widersprechen sollte man sich lieber an die eigene Nase fassen.

[mironicus]

Sapphire 6850 wieder für 149 Euro.

http://www.pixmania.de/de/de/7594804/art/sapphire-technology/radeon-hd-6850-1-gb-gddr5.html?srcid=47&Partenaire=geizhals&CodePromo=oui

[Fetza]

Ich halte dieses angebot zwar für witzlos, gemessen an der leistung heutiger single chip karten, poste es aber einfach mal:

http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarte/ZOTAC/GTX295/43256/?tn=HARDWARE&l1=Grafikkarten&l2=PCIe-Karten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

[Raff]

Uäh, auch noch das alte Dual-PCB-Brülldesign. Für willige SLI-Einsteiger aber vielleicht 'nen Klick wert.

MfG,
Raff

[LovesuckZ]

Ich halte dieses angebot zwar für witzlos, gemessen an der leistung heutiger single chip karten, poste es aber einfach mal:

http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarte/ZOTAC/GTX295/43256/?tn=HARDWARE&l1=Grafikkarten&l2=PCIe-Karten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

Lieber's 100€ mehr bezahlen und sich eine gebrauchte GTX480 kaufen bzw. eine Custom GTX470. Man verpasst einfach zuviel: DX11, deutlich bessere 8xMSAA Leistung sowie 32xCSAA, bessere GPU-PhysX Leistung (wohl jedoch nicht ganz bedeutend hier), SGSSAA unter allen APIs und mit doppelter Leistung und deutlich mehr Speicher.

[Fetza]

Lieber's 100€ mehr bezahlen und sich eine gebrauchte GTX480 kaufen bzw. eine Custom GTX470. Man verpasst einfach zuviel: DX11, deutlich bessere 8xMSAA Leistung sowie 32xCSAA, bessere GPU-PhysX Leistung (wohl jedoch nicht ganz bedeutend hier), SGSSAA unter allen APIs und mit doppelter Leistung und deutlich mehr Speicher.

Jup, sehe ich auch so - habe mir deshalb eben von alternate diese gtx 480 ultra charged von pov geholt:

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16406-test-pov-geforce-gtx-480-ultra-charged.html

Gabs da günstig für 294€, da konnte ich nicht widerstehen. :D

[LovesuckZ]

Jup, sehe ich auch so - habe mir deshalb eben von alternate diese gtx 480 ultra charged von pov geholt:

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16406-test-pov-geforce-gtx-480-ultra-charged.html

Gabs da günstig für 294€, da konnte ich nicht widerstehen. :D

Nettes Angebot. Wer Lautstärke und Stromverbrauch (wenn man nicht untervolten will) vertragen kann, macht damit nichts falsch.

[Fetza]

Nettes Angebot. Wer Lautstärke und Stromverbrauch (wenn man nicht untervolten will) vertragen kann, macht damit nichts falsch.

Untervolten bin ich gerade am vorbereiten. Standardvoltage ist im 3d wohl 1,075 - bin mal gespannt wie weit ich runtergehen kann. Wollte es mit crysis testen. Gibt es erfahrungswerte, bis was man ruhig gehen kann? Kaputtgehen kann ja eigentlich nichts, oder?

Btw, sorry für ot.

[y33H@]

Unter 0,964V geht eh nicht.

[LovesuckZ]

Unter 0,964V geht eh nicht.

Klar. Ich hab sogar 0,875V bei 700Mhz noch verwenden können.

[y33H@]

Bei einer GTX 5x0? Mein hier springt im Afterburer immer auf 0,964 Volt zurück, zwei andere getestete ebenfalls.

[LovesuckZ]

Bei einer GTX 5x0? Mein hier springt im Afterburer immer auf 0,964 Volt zurück, zwei andere getestete ebenfalls.

Nein, GTX480, da Fetza eine GTX480 gekauft hat.

[y33H@]

Oh, mea culpa. Das geht's, ja :usad:

[Fetza]

Oh, mea culpa. Das geht's, ja :usad:

Jetzt verwirr mich doch nicht so! :D

Aktuell läuft sie mit 750 mhz und 0,988volt - eigentlich ganz manierlich und deutlich angenehmer als mit den 1,075volt.

[Fetza]

Vielleicht für einige ganz interessant:

http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarte/Sparkle/GeForce_GTX_480/152984/?tn=HARDWARE&l1=Grafikkarten&l2=PCIe-Karten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

[kmf]

Vielleicht für einige ganz interessant:

http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarte/Sparkle/GeForce_GTX_480/152984/?tn=HARDWARE&l1=Grafikkarten&l2=PCIe-Karten+NVIDIA&l3=GeForce+GTXSchön, schön - nur kaufen kann man sie nicht. :D

/edit Aah.. jetzt gayts :D

[Ri*g*g*er]

Na super,

ich hatte sie aufgerufen und wollte das schicke Teil in den Warenkorb nehmen und was war schwupps nicht mehr verfügbar.
Die haben die Grafikkarte komplett von der Page genommen.

Da hat sich nen Azubi wohl nen Spass erlaubt.

Gruss
Ri*g*g*er

[Fetza]

Na super,

ich hatte sie aufgerufen und wollte das schicke Teil in den Warenkorb nehmen und was war schwupps nicht mehr verfügbar.
Die haben die Grafikkarte komplett von der Page genommen.

Da hat sich nen Azubi wohl nen Spass erlaubt.

Gruss
Ri*g*g*er

Nene, das war schon ernst - habe sie mir vor 2-3 stunden bereits abgeholt. :D

Die dinger gehen halt innerhalb von wenigen stunden weg, da muss man sehr schnell sein.

[Botcruscher]

Bei einer GTX 5x0? Mein hier springt im Afterburer immer auf 0,964 Volt zurück, zwei andere getestete ebenfalls.

2.1 Beta 5 geht.

[kmf]

Na super,

ich hatte sie aufgerufen und wollte das schicke Teil in den Warenkorb nehmen und was war schwupps nicht mehr verfügbar.
Die haben die Grafikkarte komplett von der Page genommen.

Da hat sich nen Azubi wohl nen Spass erlaubt.

Gruss
Ri*g*g*erDie Palette war innerhalb kürzester Zeit ausverkauft. Ich musste die Karte ca 20x in den Warenkorb legen, bis es einmal geklappt hat, so groß war der Zugriff gegen 17:30 auf das Teil. :O

Hab grad eben tel. mitgeteilt bekommen, dass ein Exemplar auf'm Weg zu mir ist. :D

[kmf]

Klar. Ich hab sogar 0,875V bei 700Mhz noch verwenden können.Mit gescheiter Kühlung läuft das Teil jetzt bei 1,037V mit 850Mhz Furmark stable. ;)

... und vor allem leise, gaaaaaaanz leeeeiise :D

[Bandit3644]

Schön, schön - nur kaufen kann man sie nicht. :D

/edit Aah.. jetzt gayts :D

schaust du hier über schottland bei e-bug für 271,-;D
http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_20123326/SPARKLE-GeForce-GTX-480-SXX4801536D5-NM

[Fetza]

Mit gescheiter Kühlung läuft das Teil jetzt bei 1,037V mit 850Mhz Furmark stable. ;)

... und vor allem leise, gaaaaaaanz leeeeiise :D

Meine läuft mit 0,938v@750 mhz - das ist mit standardkühler auch sehr angenehm, ungefähr auf gtx 280 niveau - und die war bei mir auch untervoltet. :)

[Schlammsau]

Wieso kann ich den Startpost nicht mehr editieren?

[Schlammsau]

Bis AnarchX meinen Startpost editiert hat, hier die aktualisierte Version davon:

Hat sich viel getan......

Ich fange bei der HD5770 an, sortiert ist nach in aufsteigender Reihenfolge nach den ungefähren FPS bei 1920x1200 + 4xAA/16xAF, und nicht nach Features!
Die Preise beziehen sich nur auf in Deutschland, sofort bzw. in 1-3 Tage lieferbare Modelle ohne Versandkosten!


14.01.2011 - 18:00Uhr


Single GPU

HD5770 (512MB) ab 96€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=5770+512&asd=on&v=k&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=)
HD5750 (1024MB) ab 92€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asuch=5750&asd=on&v=k&sort=p&xf=132_1024)
GTS450 (1024MB) ab 90€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=gts+450&v=k&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=)


HD5770 (1024MB) ab 100€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asuch=5770&asd=on&v=k&sort=p&xf=132_1024)


HD5830 (1024MB) ab 130€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=5830&asd=on&v=k&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=)
GTX460 (768MB) ab 121€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=gtx+460+768&asd=on&v=k&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=)
GTX460SE (1024MB) ab 140€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asd=on&v=k&plz=&dist=&sort=p&xf=1439_GTX+460+SE)
GTX465 (1024MB) ab 159€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=gtx+465&asd=on&v=k&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=)
GTX460 (1024MB) ab 140€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&asuch=gtx%20460%201024&asd=on&v=k&plz=&dist=&xf=1439_GTX+460)
HD6850 (1024MB) ab 148€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asuch=6850&asd=on&v=k&sort=p&xf=132_1024)



HD5850 (1024MB) ab 160€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asuch=5850&asd=on&v=k&sort=p&xf=132_1024)
HD5850 (2048MB) ab 216€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asuch=5850&asd=on&v=k&sort=p&xf=132_2048)


GTX460 >800Mhz (1024MB) ab 174€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asuch=gtx%20460%201024&asd=on&v=k&plz=&dist=&sort=p&xf=140_800)
HD6870 (1024MB) ab 196€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asuch=6870&asd=on&v=k&sort=p&xf=132_1024)
GTX470 (1280MB) ab 205€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=gtx+470&asd=on&v=k&pixonoff=on&xf=)


HD5870 (1024MB) ab 212€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asuch=5870&asd=on&v=k&sort=p&xf=132_1024)
HD6950 (1024MB) ab ???€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=6950+1024&asd=on&v=k&plz=&dist=&xf=1440_HD+6950~135_HDMI)
HD5870 Eyefinity 6 (2048MB) ab 342€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asuch=5870%20Eyefinity&v=k&plz=&dist=&sort=p&xf=132_2048)
HD5870 (2048MB) ab 404€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asuch=5870&asd=on&v=k&sort=p&xf=132_2048~135_HDMI)
HD6950 (2048MB) ab 240€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asd=on&v=k&plz=&dist=&xf=1440_HD+6950~135_HDMI~132_2048&sort=p)

HD6970 (2048MB) ab 308€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asd=on&v=k&plz=&dist=&xf=132_2048~135_HDMI~1440_HD+6970&sort=p)
GTX480 (1536MB) ab 317€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=gtx+480&v=k&plz=&dist=&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=)
GTX570 (1280MB) ab 314€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=gtx+570&asd=on&v=k&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=)

GTX580 (1536MB) ab 443€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=gtx+580&v=k&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=)


Multi GPU

HD5970 (2x1024MB) ab 415€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=5970&asd=on&v=k&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=)



HD5970 (2x2048MB) ab 862€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=5970&asd=on&v=k&plz=&dist=&pixonoff=on&xf=132_2048)

[Undertaker]

Ich war mal so frei... Btw, sollte die GTX470 nicht vor der HD6870 liegen? So zumindest die Reihenfolge bei CB im von dir gewählten 19x12 4x 16x Setting. Die Relation ist sogar deutlich eindeutiger, als z.B. die GTX570 vor der HD6970 einzuordnen.

[Schlammsau]

Ich war mal so frei... Btw, sollte die GTX470 nicht vor der HD6870 liegen? So zumindest die Reihenfolge bei CB im von dir gewählten 19x12 4x 16x Setting.

Thx!

Hmm schwierig.......http://ht4u.net/reviews/2011/gainward_geforce_gtx_570_glh_test/index28.php?dummy=&prod[]=AMD+Radeon+HD+6870&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+470&filter[0][]=1680&filter[0][]=1920&filter[2][]=4&filter[3][]=16
scheint eher ein unentschieden zu sein.

[Undertaker]

Wie oben editiert, verglichen zu GTX570 - HD6970 (http://ht4u.net/reviews/2011/gainward_geforce_gtx_570_glh_test/index28.php?dummy=&prod[]=AMD+Radeon+HD+6970&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+570&filter[0][]=1920&filter[2][]=4&filter[3][]=16) und deiner dort gewählten Relation müsste man die GTX470 eigentlich weiter vorne einordnen - wobei man das je nach Benchmarkauswahl natürlich auch immer gegensätzlich wird finden können. Imho wärs am einfachsten, sich nach dem imo recht fairen CB-Rating zu richten.

Nur eine Anregung. ;)

[Schlammsau]

Ok, ich habs geändert.

Wenn du nochmal so freundlich wärst und meinen Startpost editieren würdest? :smile:

[Undertaker]

Done. Btw, das Editierungsproblem wurde von AnarchX intern schon weitergegeben, da bist du nicht der erste dem das passiert. Mal schauen, ob sich das demnächst fixen lässt.

[Schlammsau]

Done. Btw, das Editierungsproblem wurde von AnarchX intern schon weitergegeben, da bist du nicht der erste dem das passiert. Mal schauen, ob sich das demnächst fixen lässt.

Ne Möglichkeit wäre auch den Thread neu zu starten und diesen hier zu schliessen.....134 Seiten sind schon arg lang.