PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - GeForce GTX 480 und 470: (P)Review-Thread


Seiten : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

HarryHirsch
2010-04-13, 18:58:36
Ati cheatet nicht!

Lade gerade ein Video hoch..... getestet mit dem selben Treiber.
Auf den Radeons flimmert es wie immer.

Wie soll man diesen AF denn sonst nennen?

derguru
2010-04-13, 18:58:43
banding ist deutlich zusehen und ist wirklich grausam aber es macht kein unterschied ob a.i. off oder default ist,selbe wurst.half life ist aber auch extrem pingelig,bei welchem spiel ist es denn noch so?

Schlammsau
2010-04-13, 19:02:16
Wie soll man diesen AF denn sonst nennen?
banding ist deutlich zusehen und ist wirklich grausam aber es macht kein unterschied ob a.i. off oder default ist,selbe wurst.half life ist aber auch extrem pingelig,bei welchem spiel ist es denn noch so?


Dieses neue Banding ist nicht (mehr) zu sehen.
Es flimmert halt wie immer, vergleichbar mit Q + Tri.opt.

Video kommt gleich.

HarryHirsch
2010-04-13, 19:06:18
Dieses neue Banding ist nicht (mehr) zu sehen.
Es flimmert halt wie immer, vergleichbar mit Q + Tri.opt.

Video kommt gleich.

Dieses "neue" Banding gibt es seit ein paar Treiberversionen...
Wenn nicht schon immer.

derguru
2010-04-13, 19:07:18
Dieses neue Banding ist nicht (mehr) zu sehen.
Es flimmert halt wie immer, vergleichbar mit Q + Tri.opt.

Video kommt gleich.

woot,bist du blind?man schiebt durchgehend banding mit sich.

mach mal dein vid,bin jetzt zu faul vid zumachen,müßte man auch bei dir dann sehen.

Schlammsau
2010-04-13, 19:11:06
Dieses "neue" Banding gibt es seit ein paar Treiberversionen...
Wenn nicht schon immer.
Dieses "neue" Banding hab ich definitiv nicht!
http://www.pcgameshardware.de/aid,743333/Geforce-GTX-470-und-GTX-480-Test-von-Nvidias-GF100-Generation-Update-SLI-Benchmarks-mit-2-GTX-480/Grafikkarte/Test/?page=3
ganz unten!

woot,bist du blind?man schiebt durchgehend banding mit sich.

mach mal dein vid,bin jetzt zu faul vid zumachen,müßte man auch bei dir dann sehen.

Wie gesagt, es flimmert leicht aber man schiebt keine bilineare Welle vor sich her, wie in dem Artikel von PCGH.

HarryHirsch
2010-04-13, 19:16:02
Dieses "neue" Banding hab ich definitiv nicht!
http://www.pcgameshardware.de/aid,743333/Geforce-GTX-470-und-GTX-480-Test-von-Nvidias-GF100-Generation-Update-SLI-Benchmarks-mit-2-GTX-480/Grafikkarte/Test/?page=3
ganz unten!



Wie gesagt, es flimmert leicht aber man schiebt keine bilineare Welle vor sich her, wie in dem Artikel von PCGH.

Bla bla! Da kann man auch mit LZ diskutieren, kommt das selbe bei raus.

EOD

Gast
2010-04-13, 19:20:17
Hallo miteinander,

wollt mal nachfragen, ob mein Netzteil mit folgenden Daten für eine GTX 480 ausreicht:

Hersteller Seasonic
Allgemeines
Energieeffizienz 85% Wirkungsgrad
Formfaktor ATX
Max. Leistungsabgabe 600 Watt
Leistungsfaktorkorrektur Aktive PFC
Kabelmanagement Ja
Leistung
max. Stromstärke (DC Output) +3.3V 24 A
max. Stromstärke (DC Output) +5V 30 A
max. Stromstärke (DC Output) +12V 18 A
max. Stromstärke (DC Output) +12V2 18 A
max. Stromstärke (DC Output) +12V3 18 A
max. Stromstärke (DC Output) +12V4 18 A
max. Stromstärke (DC Output) -12V 0,8 A
max. Stromstärke (DC Output) -5VSB 3 A
Anschlüsse
Stromanschlüsse S-ATA 8
Stromanschlüsse PCI Express 2x (6pin)
Der Lüfter
Passive Kühlung Nein
Anzahl der Lüfter 2
Baugröße des Lüfters 120x120mm

Will nur auf Nummer sicher gehen und mach mir wegen den 42 Ampere auf der 12 Volt Schiene ein bischen Sorgen. :-(

Schlammsau
2010-04-13, 19:20:22
Bla bla! Da kann man auch mit LZ diskutieren, kommt das selbe bei raus.

EOD
Ja du mich auch! :P

In dem Bild von PCGH ist eindeutig eine Linie zu erkennen, ab der die Texturen unschärfer werden. Das ist definitiv bei mir nicht der Fall!
Es flimmert halt wie früher! So schwer zu verstehen?????

Video kommt gleich, irgendwie ist Megaup heute sehr langsam. :frown:

Gast
2010-04-13, 19:27:12
Ja klar PCGH hat die Videos gefakt und du kennst die Wahrheit. :rolleyes:

Schlammsau
2010-04-13, 19:28:51
Hier das erste Video einer wirklich extremen Stelle.

Radeon 5850, Catalyst 10.4b (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=481368), A.I. Standard
Crysis, DX10, HighSettings, 1080p, 4xAA, 16xAF
http://www.megaupload.com/?d=LIVODD3Z
Bitrate ~28000kbits

boxleitnerb
2010-04-13, 19:30:37
Thx für das Video.
Edit: Gehört das alles nicht in einen anderen Thread? Den es extra dazu gibt?

Edit2: Augenkrebs ist sicherlich übertrieben, aber das flimmert dennoch sehr sehr heftig. Ich sehe jetzt auf Anhieb kein Banding. Jedoch macht der flache Betrachtungswinkel die Beurteilung auch recht schwierig. Stehend wäre fast besser.

Raff
2010-04-13, 19:40:35
Gruselig, aber leider Realität. Das Video zeigt aber nicht dieselbe Stelle wie bei PCGH, daher ist das weder ein Beweis noch das Gegenteil. Stark flimmern wird's in jedem Fall. Immerhin das wird eingestanden – da hoffe ich, dass daraus endlich mal Kritik erwächst. Ich versuche mal, die PCGH-Szene nachzustellen.

MfG,
Raff

derguru
2010-04-13, 19:42:06
Wie gesagt, es flimmert leicht aber man schiebt keine bilineare Welle vor sich her, wie in dem Artikel von PCGH.

nein überhaupt nicht :comfort:
http://www.1filesharing.com/download/1KCYSYYZ/hl2%202010-04-13%2019-21-23-97.avihl2%202010-04-13%2019-21-23-97.avi
erinnert mich irgendwie an quake 3 zeiten:biggrin:

Schlammsau
2010-04-13, 19:43:42
Gruselig, aber leider Realität. Das Video zeigt aber nicht dieselbe Stelle wie bei PCGH, daher ist das weder ein Beweis noch das Gegenteil. Stark flimmern wird's in jedem Fall. Immerhin das wird eingestanden – da hoffe ich, dass daraus endlich mal Kritik erwächst. Ich versuche mal, die PCGH-Szene nachzustellen.

MfG,
Raff
Wie gesagt, mich stört das nicht, weil ich spiele und nicht die ganzen Zeit auf den Boden schaue.
Mein Blick ist dabei gen Fadenkreuz gerichtet.

Und ich wollte mit dem Video nur zeigen, dass bei mir keine zusätzliche Bugwelle ensteht, wie in eurem Artikel.


nein überhaupt nicht :comfort:
http://www.1filesharing.com/download/1KCYSYYZ/hl2%202010-04-13%2019-21-23-97.avihl2%202010-04-13%2019-21-23-97.avi
erinnert mich irgendwie an quake 3 zeiten:biggrin:

HL2???

Ich rede hier die ganze Zeit von Crysis!

Schonmal den Cat 10.4b probiert?

derguru
2010-04-13, 19:45:06
wovon du redest weiß ich nicht ;) und ja ist der treiber.

übrigens load.to ist schnell.

boxleitnerb
2010-04-13, 19:46:59
Könnte ein Mod das bitte in den AF-Thread verschieben? Gehört imo nicht hierher.

btw "leicht" nenn ich was anderes. Da ist vom Spieler bis 5m weiter überall Bewegung drin als wenn der Boden lebt. Vielleicht sind es aber auch nur die Ameisen, die Crytek reinprogrammiert hat, wer weiß das schon? ;D

y33H@
2010-04-13, 19:48:45
@ Schlammsau

Auf deinem Video sieht man das Banding, wenn nicht gerade die Hand im Weg ist. Bei CB ist man genauso ignorant. Oder blind.

http://www.abload.de/thumb/2010-04-13_194818dm5f.png (http://www.abload.de/image.php?img=2010-04-13_194818dm5f.png)

@ Raff

Schieb dann das Save rüber, ich mach "anti" mit GTX280.

Schlammsau
2010-04-13, 19:51:34
@ Schlammsau

Auf deinem Video sieht man das Banding, wenn nicht gerade die Hand im Weg ist. Bei CB ist man genauso ignorant. Oder blind.

http://www.abload.de/thumb/2010-04-13_194818dm5f.png (http://www.abload.de/image.php?img=2010-04-13_194818dm5f.png)

Sorry.....ich seh kein Banding!

Raff
2010-04-13, 19:52:18
Wie gesagt, mich stört das nicht, weil ich spiele und nicht die ganzen Zeit auf den Boden schaue.
Mein Blick ist dabei gen Fadenkreuz gerichtet.

Und ich wollte mit dem Video nur zeigen, dass bei mir keine zusätzliche Bugwelle ensteht, wie in eurem Artikel.

Wie dort bereits steht: Es handelt sich um einen Extremfall. Einen Extremfall, den ich gerade, in nur 5 Minuten Spielzeit, nachstellen konnte.

HD 5870, D3D10, 1.680x1.050, 4x MSAA/16:1 AF, Catalyst 10.3b:
http://www.abload.de/image.php?img=crysis2010-04-1319-46-uu2b.png

Ein Video lädt gerade hoch. Und dann möchte ich nichts mehr hören – es sei denn, es sind Flames gegenüber AMDs Grusel-AF in diesem Spiel!

MfG,
Raff

boxleitnerb
2010-04-13, 19:54:52
Wärst du bitte so nett, für die Blinden unter uns (ich gebs zu, auch ich tu mich schwer, das Banding zu sehen - gerade auf Screenshots), eine kleine Markierung in das Bild zu machen?

Edit:
Links neben der Straße sieht man einen klaren Sprung in der Schärfe, aber auf der Straße selbst nicht. Oder bin ich blind? Kann da jemand bitte mal die Banding-Linie reinlegen?

Schlammsau
2010-04-13, 19:54:54
Wie dort bereits steht: Es handelt sich um einen Extremfall. Einen Extremfall, den ich gerade, in nur 5 Minuten Spielzeit, nachstellen konnte.

HD 5870, D3D10, 1.680x1.050, 4x MSAA/16:1 AF, Catalyst 10.3b:
http://www.abload.de/image.php?img=crysis2010-04-1319-46-uu2b.png

Ein Video lädt gerade hoch. Und dann möchte ich nichts mehr hören – es sei denn, es sind Flames gegenüber AMDs Grusel-AF in diesem Spiel!

MfG,
Raff

Ich hätte gerne mal das Save. Warhead oder das alte Crysis.

Raff
2010-04-13, 20:01:42
Ich hätte gerne mal das Save. Warhead oder das alte Crysis.

http://www.fileuploadx.de/775659

HF & GL. =) Das Video lädt noch ...

Edit:
Links neben der Straße sieht man einen klaren Sprung in der Schärfe, aber auf der Straße selbst nicht. Oder bin ich blind? Kann da jemand bitte mal die Banding-Linie reinlegen?

Du siehst schon richtig. :) Auf der Straße ist's das Flimmern (eher "Flimmer-Banding"), links nur Banding.

MfG,
Raff

Schlammsau
2010-04-13, 20:07:24
http://www.fileuploadx.de/775659

HF & GL. =) Das Video lädt noch ...

Warhead oder Crysis?

Raff
2010-04-13, 20:08:28
Das ist Warhead, Call Me Ishmael, kurz nach Sonnenaufgang. :)

Und hier ist das Video. Fraps, Fullsize Capturing in 1.680x1.050 mit 4x MSAA/16:1 AF, Catalyst 10.3b, A.I. Standard, MIP-Maps auf hoher Qualität (HD 5870), Windows 7 x64:

http://rapidshare.com/files/375487141/Crysis_4x_MSAA__16x_AF__Cypress__A.I._Standard.avi.html (~97 MiB, Video wohl im Eimer).

Beide Videos hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7968493&postcount=4036

Fraps wird zum Abspielen wohl oder übel benötigt.

MfG,
Raff

boxleitnerb
2010-04-13, 20:08:49
Du siehst schon richtig. :) Auf der Straße ist's das Flimmern (eher "Flimmer-Banding"), links nur Banding.

MfG,
Raff

Hm? Ich dachte, Banding zieht sich über den ganzen Anzeigebereich von links nach rechts? Warum ist das nicht so? "Banden" unterschiedliche Texturen unterschiedlich stark (Dreck links vs. Straße rechts)?

Gast
2010-04-13, 20:14:37
Warum ist das nicht so? "Banden" unterschiedliche Texturen unterschiedlich stark (Dreck links vs. Straße rechts)?
Ja.

Bei Crysis, the original, habe ich mal schnell die Multiplayerkarte Refinery getestet. Da konnte ich jetzt kein Banding feststellen.
Anscheinden ist nur Warhead betroffen?!

derguru
2010-04-13, 20:17:34
ohmann rapid ist so lahm wie ein fermi.:tongue:

und dann ist die datei auch noch beschädigt.;D

Black-Scorpion
2010-04-13, 20:18:14
Das ist Warhead, Call Me Ishmael, kurz nach Sonnenaufgang. :)

Und hier ist das Video. Fraps, Fullsize Capturing in 1.680x1.050 mit 4x MSAA/16:1 AF, Catalyst 10.3b, A.I. Standard, MIP-Maps auf hoher Qualität (HD 5870), Windows 7 x64:

http://rapidshare.com/files/375487141/Crysis_4x_MSAA__16x_AF__Cypress__A.I._Standard.avi.html (~97 MiB)

Fraps wird zum Abspielen wohl oder übel benötigt.

MfG,
Raff
Willst du die Leute verschrecken?
Wie kann man Videos in der Größe nur bei Rapidshare hochladen.
Der ist für Free User so lahm, das du jedes Bit per Handschlag begrüßen kannst.

Gast
2010-04-13, 20:19:59
Nvidia hat auch das prob, nur fällt es da nicht so auf, weil nvidia durch das negative lod eh sehr matschige texturen hat. Bei crysis gibt es das prob nicht.

Black-Scorpion
2010-04-13, 20:24:13
Negatives LOD und matschige Texturen? Habe ich was verpasst?
Positives LOD und matschige Texturen stimmt wohl eher.

Schlammsau
2010-04-13, 20:28:06
Das ist Warhead, Call Me Ishmael, kurz nach Sonnenaufgang. :)

Und hier ist das Video. Fraps, Fullsize Capturing in 1.680x1.050 mit 4x MSAA/16:1 AF, Catalyst 10.3b, A.I. Standard, MIP-Maps auf hoher Qualität (HD 5870), Windows 7 x64:

http://rapidshare.com/files/375487141/Crysis_4x_MSAA__16x_AF__Cypress__A.I._Standard.avi.html (~97 MiB)

Fraps wird zum Abspielen wohl oder übel benötigt.

MfG,
Raff

Das Video ist beschädigt, kann es nicht abspielen.

Hab das Savegame probiert.....hast recht in Warhead ist Banding zu erkennen.
Aber ob das jetzt wirklich schlechter aussieht, darüber lässt sich wahrlich streiten. Fällt ohne direkten Hinweis überhaupt nicht auf.

derguru
2010-04-13, 20:30:50
wh ist harmlos und kaum der rede wert,hl2 ist deutlich schlimmer.

Blaire
2010-04-13, 20:32:15
Aber ob das jetzt wirklich schlechter aussieht, darüber lässt sich wahrlich streiten. Fällt ohne direkten Hinweis überhaupt nicht auf.

:facepalm: Wenn man es einmal sieht, dann immer. Sowas ist nicht akzeptabel.

y33H@
2010-04-13, 20:33:49
NVs LOD ist clamp bei 0. Nichts positiv.

Raff
2010-04-13, 20:34:48
WTF, Video beschädigt. :| Ich lade gerade ein neues hoch – bei Load.to. :tongue:

So, Video 2: http://www.load.to/jqV1S8aR3j/Crysis_4x_MSAA,_16x_AF,_Cypress,_A.I._Standard-2.avi

Und nun lade ich das erste dort hoch ... So, Video 1 beim anderen Hoster:

http://www.load.to/MuKhr537NT/Crysis_4x_MSAA,_16x_AF,_Cypress,_A.I._Standard.avi

MfG,
Raff

HarryHirsch
2010-04-13, 20:40:51
:facepalm: Wenn man es einmal sieht, dann immer. Sowas ist nicht akzeptabel.

Und vor allem indiskutabel. Aber AF mit den Profilen zu verknüpfen ist ja voll toll.

Blaire
2010-04-13, 22:24:22
GTX 480 (825/1100 MHZ) vs. HD 5870 (975/1300 MHz)
http://alienbabeltech.com/main/?p=16997

Gast
2010-04-13, 22:26:24
Die Bodentextur im Crysis Video flimmert wirklich stark.

Meine nächste Karten soll im Winter eine ATI werden, nachdem ich lange Zeit Nvidiakarten hatte. Hoffe dass ATI bis dahin die AF-qualität auf Nvidia HQ Niveau bringt.

Wieso ist es für ATI überhaupt so ein großen Problem einfach eine Option für HQ-AF anzubieten? Selbst wenn es etwas Leistung kostet, ist es das wert.

Gast
2010-04-13, 22:52:28
ATI cheated bei Crysis. Das ist doch allgemein bekannt. Daher stehen die da auch mal besser da. ATI=Bugs, cheaten, Probleme.

boxleitnerb
2010-04-13, 22:54:46
Die Masse würde es nicht merken. Die, die irgendwann doch eingestehen, dass es flimmert, sagen dass es sie nicht stört. Die restlichen 0,001% wollen wirklich HQ-AF.
Es wäre durchaus mal sehr interessant, wieviel Leistung die Radeons verlieren würden, würde richtig gefiltert, so dass es so wenig flimmert wie bei den Geforces. Mit der aktuellen Hardware (soweit technisch überhaupt möglich) vermutlich soviel, dass die Karten in Benches kein Land gegen die Konkurrenz sehen würden. Da siehst du das "Problem". Politik.

Gast
2010-04-13, 23:00:40
Die ATI würde mit so einer AF Qualität wie G80 oder GF100 einbrechen. Das wird wahrscheinlich an deren Architekturdesign liegen. Ändern wird sich das erst mit einer neuen Generation. Mich wundert das hier welche nicht wussten das ATI bei Crysis schummelt.

Gast
2010-04-13, 23:12:27
Die Masse würde es nicht merken. Die, die irgendwann doch eingestehen, dass es flimmert, sagen dass es sie nicht stört. Die restlichen 0,001% wollen wirklich HQ-AF.
Es wäre durchaus mal sehr interessant, wieviel Leistung die Radeons verlieren würden, würde richtig gefiltert, so dass es so wenig flimmert wie bei den Geforces. Mit der aktuellen Hardware (soweit technisch überhaupt möglich) vermutlich soviel, dass die Karten in Benches kein Land gegen die Konkurrenz sehen würden. Da siehst du das "Problem". Politik.


Die schlechte AF-Qualität hält bestimmt mehr Leute davon ab sich eine ATI Grafikkarte zu kaufen, als ein paar FPS weniger in Benchmarks.
Kann mir nicht vorstellen, dass HQ-AF auf ATI so extrem viel Leistung kostet.

Vielleicht werden sie die Option anbieten, wenn sie generell deutlich schnellere Grafikarten als vergleichbare Nvidia Karten anbieten.

Wenn Nvidia so weitermacht wie bisher, dann kann's nicht mehr lange dauern.

N0Thing
2010-04-13, 23:39:17
Die Masse würde es nicht merken. Die, die irgendwann doch eingestehen, dass es flimmert, sagen dass es sie nicht stört. Die restlichen 0,001% wollen wirklich HQ-AF.
Es wäre durchaus mal sehr interessant, wieviel Leistung die Radeons verlieren würden, würde richtig gefiltert, so dass es so wenig flimmert wie bei den Geforces. Mit der aktuellen Hardware (soweit technisch überhaupt möglich) vermutlich soviel, dass die Karten in Benches kein Land gegen die Konkurrenz sehen würden. Da siehst du das "Problem". Politik.


Wenn ich in meinem Bekanntenkreis sehe, daß die meisten mit der Bildqualität einer PS3 und Xbox 360 absolut zufrieden sind, sogar sagen, daß es sie nicht stört kein AA in vielen Spielen zu bekommen, dann mache ich mir wirklich wenig Hoffnung, daß ATI irgendwann perfektes AF bietet und ich befürchte auch, daß Nvidia irgendwann keinen Sinn mehr darin sieht, perfektes AF anzubieten, wenn sich nur ein paar Freaks dafür interessieren und selbst nur ein Teil der Freaks einen Unterschied sieht.

Ich hoffe mal, daß Nvidia das aktuelle AF als notwendigen Service für ihre Kunden ansieht und sich nicht auf das aktuelle Niveau von ATI begibt.

LovesuckZ
2010-04-13, 23:42:02
nVidia sieht das Problem Filterung und AF als "gelöst" an. Da wird sich nichts mehr ändern.

Armaq
2010-04-14, 00:02:07
Mir ist das übrigens auf einer 4870 nicht so krass aufgefallen. Die Videos sind übel.

Iruwen
2010-04-14, 00:26:28
Geben jetzt eigentlich alle Hersteller mindestens zwei Jahre Garantie? Zotac gibt ja z.B. sogar fünf Jahre iirc.

Iruwen
2010-04-14, 00:32:22
GTX 480 (825/1100 MHZ) vs. HD 5870 (975/1300 MHz)
http://alienbabeltech.com/main/?p=16997

Geil

ZÜNDELholz
2010-04-14, 00:54:08
http://www.youtube.com/watch?v=-GMJkVQiq5c


ganz schönes mikroruckeln mit Triple -480Gtx bei knapp 60FPS.

Erst unter 50 FPS fing mein ehemaliges 4870er Triple CrossX an, zu ruckeln :eek:


Oder liegt's am benchmarkprogramm, so wie bei Farcry2 ?

Gast
2010-04-14, 01:15:36
http://www.youtube.com/watch?v=-GMJkVQiq5c


ganz schönes mikroruckeln mit Triple -480Gtx bei knapp 60FPS.

Erst unter 50 FPS fing mein ehemaliges 4870er Triple CrossX an, zu ruckeln :eek:


Oder liegt's am benchmarkprogramm, so wie bei Farcry2 ?
hm, sieht wirklich nicht toll aus mit MR.
eventuell auch durch die Aufzeichnung nicht ganz Rund..

verstehe aber nicht warum die mit 3way GTX480 da wären und mit meinem jetzigen 3way GTX280/285 unter 30fps nicht merkbar ?
eventuell wieder x mal treiberoptimieren wie Anfangs bei GTX28X.

mal schaun.
wenns MR wieder gibt schick ich die 3 GTX wieder zurück wenns da sind.

dildo4u
2010-04-14, 01:19:09
GTX 480 vs 5870 extreme tessellation

http://www.youtube.com/watch?v=3XdsEblVhkc&fmt=37

Gast
2010-04-14, 01:33:59
GTX 480 vs 5870 extreme tessellation

http://www.youtube.com/watch?v=3XdsEblVhkc&fmt=37

Jep. Das Video ist wirklich krass. Hier sieht man ganz klar wo fermi seine Stärke hat:)

Blaire
2010-04-14, 02:02:00
wenns MR wieder gibt schick ich die 3 GTX wieder zurück wenns da sind.

Mikroruckler wird es auch mit 3xGTX480 geben, also bestell dir erst garkeine. :wink: Wichtig sind die Games wie es sich dort anfühlt, das weiß man momentan noch nicht, aber völlig MR-frei kannst gleich vergessen.

mapel110
2010-04-14, 02:48:38
http://www.youtube.com/watch?v=-uavLefzDuQ
DirectX 11 and Tessellation - Enabled vs. Disabled

tombman
2010-04-14, 02:53:34
:facepalm: Wenn man es einmal sieht, dann immer. Sowas ist nicht akzeptabel.
Ich seh sogar 2 Flimmerwellen bei Schlammis Vid. Eine größere weiter vorne und eine weitere etwas weiter hinten...

derguru
2010-04-14, 03:04:58
http://www.youtube.com/watch?v=-uavLefzDuQ
DirectX 11 and Tessellation - Enabled vs. Disabled

manche effekte wie bei metro2033,alien vs. predator oder dirt2 sind sowas von unnütz.bei stone giant immerhin kann man ohne dx11 die treppenstufen gar nicht betreten was wohl darauf hindeutet das es ein only dx11 game ist.

tessellation ist hauptsächlich ein vorteil für spieleentwickler,gamer haben davon nichts außer performanceeinbußen.(WOW treppenstufen,noch nie gesehen):biggrin:
http://www.abload.de/img/tessonwr6q.jpg

http://www.abload.de/img/tessoffesrq.jpg

Blaire
2010-04-14, 03:26:47
Bei Alien oder Metro2033 würde ich Tesselation schon einschalten wollen.
Muss man sehn was da noch so an Titeln kommt. Vieleicht ist man auch schon zu verwöhnt und freut sich nicht mehr an so "Kleinigkeiten" wie Tesselation?

tombman
2010-04-14, 03:34:44
GTX 480 (825/1100 MHZ) vs. HD 5870 (975/1300 MHz)
http://alienbabeltech.com/main/?p=16997
:massa:
The HD 5870 overclocks solidly in many cases and once overclocked to about 975/1300 MHz it will in many cases catch the stock GTX 480 when performance is already reasonably close. However, the GTX 480 when it is overclocked also turns into a performance monster and in many cases now runs away from even the overclocked HD 5870.
Holy Shit, die 480er verhaut die 5870er aber böse, wenn beide overclocked sind :eek: (~ +24% @ 1920x1200- habs ausgerechnet ;D)
(und nein, der Ram ist nirgendswo ausgegangen :rolleyes:)

Wenn man da noch mehr Vcore + Wakü gibt -> Fuck Yeah ;)

Da nimmt man die 21W mehr im Idle und 116W mehr im Load fürs ganze System doch locker in Kauf. Ok, im Tri-Gpu setup sinds vielleicht 3xx Watt mehr, aber Multi-Gpu user schert auch das nicht!

Single-Gpu user brauchen jedenfalls nicht heulen- das ist IMO verkraftbar, wenn man bedenkt, was man alles Schöne bekommt:
Fette Tess. +DX11-Leistung, ca 2x % mehr fps, mehr Ram, Phys-X, HQ-AF, gutes CP, gute Treiber

p.s.: Trubritar schon wieder ;D

http://www.abload.de/img/vlcsnap-2010-04-14-03hhzt7.png (http://www.abload.de/image.php?img=vlcsnap-2010-04-14-03hhzt7.png)

DrFreaK666
2010-04-14, 06:23:07
WOW, 24% mehr FPS bei 34% höherem Preis (habs ausgerechnet :biggrin:)
+ höherer verbrauch =noch höherer Preis

tombman
2010-04-14, 06:53:42
WOW, 24% mehr FPS bei 34% höherem Preis (habs ausgerechnet :biggrin:)
+ höherer verbrauch =noch höherer Preis
-Phys-X -DX11/Tess. -Ram -CP/Treiber -HQ-AF= P/L ok :ufinger:

p.s.: Crank that s#!t up! ;D

derpinguin
2010-04-14, 07:00:57
Wenns jemandem rein um die Leistung geht und Geld keine Rolle spielt, dann ist das doch unwichtig.

_DrillSarge]I[
2010-04-14, 07:03:58
bitte gegen die benchen: http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4334338
dürfte sich dann auch vom verbrauch gar nix nehmen :D

Gast
2010-04-14, 07:21:41
WTF, Video beschädigt. :| Ich lade gerade ein neues hoch – bei Load.to. :tongue:

So, Video 2: http://www.load.to/jqV1S8aR3j/Crysis_4x_MSAA,_16x_AF,_Cypress,_A.I._Standard-2.avi

Und nun lade ich das erste dort hoch ... So, Video 1 beim anderen Hoster:

http://www.load.to/MuKhr537NT/Crysis_4x_MSAA,_16x_AF,_Cypress,_A.I._Standard.avi

MfG,
Raff

Ich habe noch viel extreme Stellen anzubieten. PS2-Emulation, Final Fantasy X, wo auch keinerlei Spieleoptimierungen oder sonstwas greifen und man die pure Hardwareleistung (Leistung in diesem Sinne auch "Qualitätsleistung") sieht. Eine ATi kommt mir erstmal nicht mehr ins Haus. Die können bis heute keine vernünftigen Treiber bauen. Der ewige Gothic 2-Performancebug ist dir ja selber zu gut bekannt. Aktuell fehlerhaftes depth of field mit dem Cat. 10.3 in Moder WF 2, Anno 1404-Bug etc. pp (alles auch noch AAA-Titel). Dann werden Fehler mit einem Catalyst-Fixtreiber behoben und tauchen 3 Treiberversionen später wieder auf. Auf sowas habe ich einfach keinen Bock mehr.

Ich hoffe nur, dass eine GTX 475 mit weniger Verbrauch rauskommt, dann kaufe ich so eine. Die aktuelle Fermi ist zwanghaft viel zu früh auf den Markt gekommen und noch in der Beta-Phase. Sowas kaufe ich auch nicht.

Tigerchen
2010-04-14, 08:09:11
-Phys-X -DX11/Tess. -Ram -CP/Treiber -HQ-AF= P/L ok :ufinger:

p.s.: Crank that s#!t up! ;D
Ist doch wurscht. Ist erstens nicht lieferbar und zweitens für 98,85% der Gamer unbezahlbar.

tombman
2010-04-14, 08:12:38
Ist doch wurscht. Ist erstens nicht lieferbar und zweitens für 98,85% der Gamer unbezahlbar.
Ist richtig, war aber nicht das Thema.

Gast
2010-04-14, 08:23:23
Hatte trubritar nicht 4 480er von EVGA?
Also wieso kein 4way-SLI vid?

Wahrscheinlich wirklich in Flammen aufgegangen als er den Rechner eingeschaltet hat^^

tombman
2010-04-14, 08:32:38
Hatte trubritar nicht 4 480er von EVGA?
Also wieso kein 4way-SLI vid?

Wahrscheinlich wirklich in Flammen aufgegangen als er den Rechner eingeschaltet hat^^
Was ich mitbekommen habe: Treiberprobleme mit 4-SLI

pXe
2010-04-14, 10:49:37
...
Single-Gpu user brauchen jedenfalls nicht heulen- das ist IMO verkraftbar, wenn man bedenkt, was man alles Schöne bekommt:
Fette Tess. +DX11-Leistung, ca 2x % mehr fps, mehr Ram, Phys-X, HQ-AF, gutes CP, gute Treiber
...

Gute Treiber sind bei Nvidia kein Argument mehr, die haben stark nachgelassen. So gibt es für Windows 7 keinen Treiber bei dem sowohl Battlefield Bad company 2 in DX10 läuft, als auch WoW mit SSAA, und welcher kein generelles Stuttering erzeugt.



pXe

Gast
2010-04-14, 10:49:39
Was ich mitbekommen habe: Treiberprobleme mit 4-SLI

War auch mein erster Gedanke, schade eigentlich.
In der Praxis zwar mit MR und IL nicht wirklich brauchbar, aber was tut man nicht für nen langen Balken :D

Gast
2010-04-14, 10:54:12
Gute Treiber sind bei Nvidia kein Argument mehr, die haben stark nachgelassen. So gibt es für Windows 7 keinen Treiber bei dem sowohl Battlefield Bad company 2 in DX10 läuft, als auch WoW mit SSAA, und welcher kein Stuttering erzeugt.


pXe

Red doch nicht. Windows 7 Bad Company 2 kein Treiber der in DX10 läuft? WoW mit SSAA und stuttering? Bitte sei ruhig wenn man keine Ahnung hat. Gerade Treiber sind ein PRO NV Argument. Bei ATI bekommst du Bugwellen und Cheats siehe Crysis. Kauf dir ne ATI und sei glücklich, aber spamme hier nicht rum.

pXe
2010-04-14, 10:57:31
Red doch nicht. Windows 7 Bad Company 2 kein Treiber der in DX10 läuft? WoW mit SSAA und stuttering? Bitte sei ruhig wenn man keine Ahnung hat. Gerade Treiber sind ein PRO NV Argument. Bei ATI bekommst du Bugwellen und Cheats siehe Crysis. Kauf dir ne ATI und sei glücklich, aber spamme hier nicht rum.

Was "sowohl... als auch..." bedeuted weißt Du wohl nicht?;D
Und fürs Stuttering brauchst Du dir nur mal die entsprechenden Treiber Threads im Nvidia Forum durchzulesen.
Ich hasse Gäste.


pXe

Grestorn
2010-04-14, 11:16:47
Was "sowohl... als auch..." bedeuted weißt Du wohl nicht?;D
Und fürs Stuttering brauchst Du dir nur mal die entsprechenden Treiber Threads im Nvidia Forum durchzulesen.
Ich hasse Gäste.

Das mit dem Stuttering scheint ja nur wenige Spiele betroffen zu haben (hauptsächlich wohl Vantage, was ja auch kein Spiel ist), nicht auf allen Systemen auftreten und in den neuesten 197er Treibern behoben zu sein.

Schlammsau
2010-04-14, 11:18:50
Hab das selber Erfahren dürfen, wo ich 2 Monate eine GTX275 verbaut hatte.
Im Wochentakt kommen Treiber die mal das eine und mal das andere Problem lösen. Bei dem einen geht das Fehlerfrei aber das andere wieder nicht mehr und umgekehrt. Dann ging mal wieder der nHancer nicht mehr und man musste wieder warten oder den alten Treiber installieren. Nicht zu vergessen, den Lüfterbug vor ein paar Wochen. Oder das unregelmässige hochtakten der GTX2xx Serie im Idle.

nVidia kocht auch nur mit Wasser! Hab das zur genüge erlebt, auch mit der 8800GS vor ~2 Jahren, die ich ein halbes Jahr mein eigen nennen durfte. Treibertechnisch liegen beide Hersteller mittlerweile auf dem gleichen Niveau.

PHuV
2010-04-14, 11:22:03
GTX 480 vs 5870 extreme tessellation

http://www.youtube.com/watch?v=3XdsEblVhkc&fmt=37

Schaut mal bitte genauer hin. Wieso wirkt eine 5870 selbst bei über 20 FPS immer ruckelig, während die GTX 480 selbst bei unter 20 FPS vollkommen flüssig läuft? Ganz glauben mag ich das nicht.

Gast
2010-04-14, 11:24:43
Treibertechnisch liegen beide Hersteller mittlerweile auf dem gleichen Niveau.

Nein. Ganz bestimmt nicht. ATI schiebt im Monatsrhythmus nach, NV bringt mehrere Treiber pro Monat. ATI baut Bugs wieder ein die sie mal gefixt haben, NV nicht. NV steht näher beim Entwickler, ATI wartet und fixed dann. Da liegen Welten zwischen!

PulsarS
2010-04-14, 11:30:35
Treibertechnisch liegen beide Hersteller mittlerweile auf dem gleichen Niveau.
Kann ich bestätigen.
Habe seit kurzem wieder eine Nvidia und auch da gibt es kleinere Problemchen, wie es die bei ATI auch gibt, nur sehen diese etwas anders aus.

Bin aber (vergliechen mit früher) mit ATI und NV recht zufrieden.

Mittlerweile haben beide ein ähnliches Niveau.
Da jetzt rumzustreiten, welche Probleme mehr wiegen, ist einfach kindisch, da jeder andere Ansprüche stellt.

Bei den Treibern würde ich Gleichstand sagen. :)

Gast
2010-04-14, 11:30:55
GTX 480 (825/1100 MHZ) vs. HD 5870 (975/1300 MHz)
http://alienbabeltech.com/main/?p=16997

Komischer Test. Alleine vom Preis und der Stromaufnahme her müsste der Gegner 5970 heißen. Stattdessen feiern die NV-Fans nun die Tatsache, dass NVs "current guzzler" Atis 7 Monate alte Karte schlägt, die noch nicht einmal das Topmodell darstellt. Warum nicht gleich gegen eine 5750?
Offenbar sind die NV-Freaks mittlerweile mit wenig zufrieden.

Schlammsau
2010-04-14, 11:31:14
Nein. Ganz bestimmt nicht. ATI schiebt im Monatsrhythmus nach, NV bringt mehrere Treiber pro Monat. ATI baut Bugs wieder ein die sie mal gefixt haben, NV nicht. NV steht näher beim Entwickler, ATI wartet und fixed dann. Da liegen Welten zwischen!

Ist bei nVidia genau das gleiche, behobene Bugs tauchen auch ab und an wieder auf! Und mittlerweile gibt es auch nahezu jede Woche nen neuen Treiber von AMD. Guck mal in die jeweiligen Hilfe Threads.

Mir ist auf jedenfall noch kein ATi Treiber bekannt, der die Lüftersteuerung so verändert, dass die Karten zu heiss werden. Dir etwa? ;)

Da liegen keine Welten (mehr) dazwischen!

Gast
2010-04-14, 11:34:06
Ist bei nVidia genau das gleiche, behobene Bugs tauchen auch ab und an wieder auf! Und mittlerweile gibt es auch nahezu jede Woche nen neuen Treiber von AMD. Guck mal in die jeweiligen Hilfe Threads.

Mir ist auf jedenfall noch kein ATi Treiber bekannt, der die Lüftersteuerung so verändert, dass die Karten zu heiss werden. Dir etwa? ;)

Da liegen keine Welten (mehr) dazwischen!

Also ich hatte den Treiber mit dem Lüfterbug auch drauf. Da ist nix passiert (GTX 260). OK, hab auch kein WoW von daher weiss ich nicht ob da was dranne war.

Aber ATI verschlechtert die BQ für bessere Frames. Das würde mich als User ankotzen. Alleine das ist ein NO-GO für mich;)

Grestorn
2010-04-14, 11:38:44
Komischer Test. Alleine vom Preis und der Stromaufnahme her müsste der Gegner 5970 heißen. Stattdessen feiern die NV-Fans nun die Tatsache, dass NVs "current guzzler" Atis 7 Monate alte Karte schlägt, die noch nicht einmal das Topmodell darstellt. Warum nicht gleich gegen eine 5750?
Offenbar sind die NV-Freaks mittlerweile mit wenig zufrieden.

Die 5970 ist eine MultiGPU Karte!

Gast
2010-04-14, 11:40:43
Jep. MGPU mit Singlekarte vergleichen. Äpfel und Birnen sag ich da:)

Matrix316
2010-04-14, 11:41:35
Die 5970 ist eine MultiGPU Karte!
na und? Braucht im PC genauso viele Slots wie eine Single GPU Karte. Es werden ja auch unter Umständen Dual Core CPUs mit Quadcores verglichen. Oder CPUs mit und ohne Hyperthreading.

puntarenas
2010-04-14, 11:41:52
Mikrr.. rrr... rorrr... rrr... ruckl... llll. lller... rrr... rrr... ;)

Exxtreme
2010-04-14, 11:47:16
na und? Braucht im PC genauso viele Slots wie eine Single GPU Karte. Es werden ja auch unter Umständen Dual Core CPUs mit Quadcores verglichen. Oder CPUs mit und ohne Hyperthreading.
MGPU-Karten sind mal wieder ein Thema für sich. Sie sind definitiv nicht so "gutmütig" für den Endbenutzer wie eine SGPU-Karte.

Gast
2010-04-14, 11:48:51
Bad Company 2 bench mit GTX 470 und DX 11 auf PCGH.

http://www.pcgameshardware.de/aid,706492/Battlefield-Bad-Company-2-Grafikkarten-und-CPU-Benchmarks-Update-DirectX-11-Werte/Action-Spiel/Test/

Gast
2010-04-14, 11:53:42
In dem Test sieht man schön, das die wichtigen mimimum Frames deutlich über 5870 Niveau liegen;)

puntarenas
2010-04-14, 11:54:13
MGPU-Karten sind mal wieder ein Thema für sich. Sie sind definitiv nicht so "gutmütig" für den Endbenutzer wie eine SGPU-Karte.
Mitlaufen lassen kann man die bei Benchmarks schon, aber allein die Diskussion, wie viel die MGPU-Ergebnisse im Vergleich zu konstanten Single-GPU-Ergebnissen wert sind hat mehr Flamepotential, als die Karten Leistungsaufnahme.

Am Ende bleibt wohl wirklich nur ein schmaler Korridor, wo MGPU einen Mehrwert bietet. Die Profile müssen passen und die erzielbare Framerate muss hoch genug sein, um Mikroruckeln nicht zum Showstopper werden zu lassen, gleichzeitig aber tief genug, damit nicht auch im Grunde eine Single-GPU-Karte spielbare Ergebnisse liefert. Bei Radeons ist der Korridor allem Vernehmen nach ja besonders schmal, weil Crossfire nicht an die Qualität von SLI heranreicht, vielleicht schließt das Treiberteam von AMD diese Lücke ja noch. Bis dahin steht eine HD 5970 IMHO nicht in unmittelbarer Konkurrenz zur GTX480.

corvus
2010-04-14, 11:54:39
minFPS der HD sind aber sehr eigenartig....das müßt ja ruckeln wie Hulle...naja egal.

Gast
2010-04-14, 11:55:34
Man wann kommt endlich eine 470 im non Refrenzdesign? Palit macht hinne!

Gast
2010-04-14, 12:10:24
Neue Wasserkühlte GTX 470+480 von Inno3d in Sicht.

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2010/april/wassergekuehlte_gtx_470_480_inno3d/

Schlammsau
2010-04-14, 12:13:41
Also ich hatte den Treiber mit dem Lüfterbug auch drauf. Da ist nix passiert (GTX 260). OK, hab auch kein WoW von daher weiss ich nicht ob da was dranne war.

Aber ATI verschlechtert die BQ für bessere Frames. Das würde mich als User ankotzen. Alleine das ist ein NO-GO für mich;)

Das AF ist die eine Sache, die andere du hast jetzt SGSSAA!

derguru
2010-04-14, 12:18:29
die min fps werden mal wieder überbewertet wie schon in warhead,1 sek. mal ein einbruch sonst wäre avg einer 5870 nicht höher als bei der 470.schade das die 5870 2gb karten komplett ignoriert werden.

PCGH_Raffael
2010-04-14, 12:26:42
die min fps werden mal wieder überbewertet wie schon in warhead,1 sek. mal ein einbruch sonst wäre avg einer 5870 nicht höher als bei der 470.schade das die 5870 2gb karten komplett ignoriert werden.

Wir ignorieren gar nichts. Im Gegenteil, ich versuche die ganze Zeit, eine 2G-Karte zu bekommen. Wenn kein Hersteller verfügbare Muster hat, ist das schwierig. Auch die Anfrage bei Alternate ging ins Leere (bis dahin war sie schon ausverkauft). Gemach, das kommt; die Asus Matrix ist schon zugesagt. :) Grad ist's wie verhext mit den Teilen.

MfG,
Raff

Gast
2010-04-14, 12:27:59
die min fps werden mal wieder überbewertet wie schon in warhead,1 sek. mal ein einbruch sonst wäre avg einer 5870 nicht höher als bei der 470.schade das die 5870 2gb karten komplett ignoriert werden.

Wieso sollten die 2 Gig Karten nicht auch bei 1680X1050,1920X1200 einbrechen? Nenenene, das liegt nicht am Ram!

Armaq
2010-04-14, 12:28:53
die min fps werden mal wieder überbewertet wie schon in warhead,1 sek. mal ein einbruch sonst wäre avg einer 5870 nicht höher als bei der 470.schade das die 5870 2gb karten komplett ignoriert werden.
Seh ich komplett anders. Wenn ich nie unter 30 falle, habe ich davon mehr, als ein Anstieg auf 150 (AVG. 60).

Gast
2010-04-14, 12:28:54
Übrigens Danke an PCGH, auf diesen Test habe ich gewartet.:)

Sonyfreak
2010-04-14, 12:33:54
Seh ich komplett anders. Wenn ich nie unter 30 falle, habe ich davon mehr, als ein Anstieg auf 150 (AVG. 60).Nur kann auch ein kurzer Nachladeruckler an einem solchen Einbrechen schuld sein, den man im normalen Spielverlauf vielleicht gar nicht merkt. Das ist halt anhand einer reinen Min.FPS-Angabe nicht mehr feststellbar.

mfg.

Sonyfreak

Armaq
2010-04-14, 12:34:54
Nur kann auch ein kurzer Nachladeruckler an einem solchen Einbrechen schuld sein, den man im normalen Spielverlauf vielleicht gar nicht merkt. Das ist halt anhand einer reinen Min.FPS-Angabe nicht mehr feststellbar.

mfg.

Sonyfreak
Punkt an Sony. :D

derguru
2010-04-14, 12:39:23
Wir ignorieren gar nichts. Im Gegenteil, ich versuche die ganze Zeit, eine 2G-Karte zu bekommen. Wenn kein Hersteller verfügbare Muster hat, ist das schwierig. Auch die Anfrage bei Alternate ging ins Leere (bis dahin war sie schon ausverkauft). Gemach, das kommt; die Asus Matrix ist schon zugesagt. :) Grad ist's wie verhext mit den Teilen.

MfG,
Raffich kann euch meine leihen.:tongue:
Wieso sollten die 2 Gig Karten nicht auch bei 1680X1050,1920X1200 einbrechen? Nenenene, das liegt nicht am Ram!hab ich das gesagt?aber es 100% zu wissen wäre wäre mir lieber.
Seh ich komplett anders. Wenn ich nie unter 30 falle, habe ich davon mehr, als ein Anstieg auf 150 (AVG. 60).
ich kann 1 sek. unter 30fps verkraften wer sagt das der ausgleich durch ein einmaligen max fps ausgeglichen wird?

Nur kann auch ein kurzer Nachladeruckler an einem solchen Einbrechen schuld sein, den man im normalen Spielverlauf vielleicht gar nicht merkt. Das ist halt anhand einer reinen Min.FPS-Angabe nicht mehr feststellbar.

mfg.

Sonyfreak
in dem fall glaub ich nicht an nachladeruckler denn es in jeder auflösung der fall.

Exxtreme
2010-04-14, 12:40:04
Nur kann auch ein kurzer Nachladeruckler an einem solchen Einbrechen schuld sein, den man im normalen Spielverlauf vielleicht gar nicht merkt. Das ist halt anhand einer reinen Min.FPS-Angabe nicht mehr feststellbar.

mfg.

Sonyfreak
Deshalb sollte man nie einen einzigen Min-FPS-Wert nehmen sondern ein paar und diese dann mitteln.

Gast
2010-04-14, 12:44:54
Aber da steht ja auch:

"die Geforce GTX 480 liegt in Front, die GTX 470 im Mittel auf dem Niveau der HD 5870 - die minmale Framerate ist reproduzierbar deutlich höher."

Reproduzierbar höher heisst für mich, das Fermi halt bessere Min FPS hat.

boxleitnerb
2010-04-14, 12:45:19
Könnte die PCGH diese Praxis mal übernehmen? Würde eurer Professionalität nochmal einen Schub geben.

Sonyfreak
2010-04-14, 12:48:05
in dem fall glaub ich nicht an nachladeruckler denn es in jeder auflösung der fall.Ich wollte die Aussage nur einmal allgemein in den Raum stellen. Sie bezog sich jetzt nicht konkret auf das Beispiel.
Deshalb sollte man nie einen einzigen Min-FPS-Wert nehmen sondern ein paar und diese dann mitteln.Eben, ein Verlauf wäre interessanter und aussagekräftiger.

mfg.

Sonyfreak

derguru
2010-04-14, 12:56:27
gute nachricht für alle,das wäre mal wirklich fein.ich poste es mal hier falls es noch nicht bekannt ist.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7968691&postcount=409
P.S. Ich bastel grad an nem Downsampling Tool für DirectxX10, 10.1 und 11, (AMD/NVIDIA spielt keine Rolle) - da ja unter diesen API's Downsampling nativ unterstützt wird :up:

y33H@
2010-04-14, 13:12:56
@ Sonyfreak

Drei Runs mit immer gleichen Min-Fps (sagen wir 17, 18, 17) ist kein HDD-Hänger. Von diesem Denken sollte man endlich wegkommen. Das sind reproduzierbare Werte, die der Grafikkarten-Leistung geschuldet sind. Die Stelle mit den Min-Fps ist die Explosion der beiden Gastanks am Anfang des Benches. Video ist ja im Artikel drin.
Deshalb sollte man nie einen einzigen Min-FPS-Wert nehmen sondern ein paar und diese dann mitteln. Macht PCGH natürlich auch, es werden prinzipiell mindestens 3 Runs gemittelt. Reißt einer massiv aus (kommt praktisch aber nur sehr selten vor), gibt's halt n 4ten usw. Wie dilettantisch ... einen Run nur zu machen :ulol:
Eben, ein Verlauf wäre interessanter und aussagekräftiger.Ich schau mal in die Logs und baue evtl. ein Verlaufsdiagramm =)

Gouvernator
2010-04-14, 13:24:56
Ich kann bestätigen das meine GTX470 sehr gut bei Min. FPS ist.
Es ist wirklich sehr auffallend. Normalerweise bin ich gewöhnt das ab einem niedrigen FPS Bereich die FPS recht oft recht tief absinken, aber nicht beim Fermi. Die Schwankungen nach unten sind begrenzt. Nur so als Beispiel GTA4 mit Downsampling habe ich am Punkt A =20FPS und laufe/fahre durch die Stadt, die FPS gehen so gut wie nie unter 17. Man hat dann quasi immer 20 FPS +-3FPS ohne Ausreißer nach unten.
Das ist wirklich wirklich sehr auffallend (positiv).

Sonyfreak
2010-04-14, 13:25:43
Drei Runs mit immer gleichen Min-Fps (sagen wir 17, 18, 17) ist kein HDD-Hänger. Von diesem Denken sollte man endlich wegkommen. Das sind reproduzierbare Werte, die der Grafikkarten-Leistung geschuldet sind. Die Stelle mit den Min-Fps ist die Explosion der beiden Gastanks am Anfang des Benches. Video ist ja im Artikel drin.Ok, dann ist die Nachladeruckler-Theorie hier wohl hinfällig. In anderen Fälle kann sie aber durchaus zutreffend sein. Aber das wissen vermutlich eh alle hier versammelten User.
Ich schau mal in die Logs und baue evtl. ein Verlaufsdiagramm =):up:

mfg.

Sonyfreak

Armaq
2010-04-14, 13:28:23
Ich kann bestätigen das meine GTX470 sehr gut bei Min. FPS ist.
Es ist wirklich sehr auffallend. Normalerweise bin ich gewöhnt das ab einem niedrigen FPS Bereich die FPS recht oft recht tief absinken, aber nicht beim Fermi. Die Schwankungen nach unten sind begrenzt. Nur so als Beispiel GTA4 mit Downsampling habe ich am Punkt A =20FPS und laufe/fahre durch die Stadt, die FPS gehen so gut wie nie unter 17. Man hat dann quasi immer 20 FPS +-3FPS ohne Ausreißer nach unten.
Das ist wirklich wirklich sehr auffallend (positiv).
Dürfte am vielen Cache liegen.

Gast
2010-04-14, 13:32:44
BC2 ist ein Spiel wo sowieso noch dran geschraubt wird in anderen Benches waren die min.Fps beu Fermi auch nicht sonderlich besser,also Füße stillhalten;)

derguru
2010-04-14, 13:34:23
@Gouvernator
auch jetzt mit dem patch update in gta4,der frißt aber gut performance bei max.ist der integrierte benchmark eigentlich aussagefähig?falls ja was kriegst du da raus?

y33H@
2010-04-14, 13:37:00
Es ist ja nicht nur BC2, sondern auch etwa in NfS Shift.

@ derguru

Der GTA4 ingame ist Schrott.

Gast
2010-04-14, 13:38:14
Die 5970 ist eine MultiGPU Karte!

Und? Topmodell vs. Topmodell......

y33H@
2010-04-14, 13:49:48
MGPU-Krüppel vs. Topmodell.

tombman
2010-04-14, 14:20:26
Und? Topmodell vs. Topmodell......
MGPU-Krüppel vs. Topmodell.
Und die MGPU-Karte ist nur 25% schneller als die 480er im Schnitt ;D
Perfekte Frameverteilung kann man ausschließen, also wird sich die 480er im Schnitt besser anfühlen :eek:

Gast
2010-04-14, 14:29:26
MGPU-Krüppel vs. Topmodell.

Effizient vs. Stromsäufer XP

Raff
2010-04-14, 14:33:00
Buahaha, eine Multi-GPU-Karte als "effizient" zu bezeichnen ist schon sehr gewagt – selbst im Vergleich mit dem Stromfresser GTX 480.

MfG,
Raff

Exxtreme
2010-04-14, 14:37:23
Effizient vs. Stromsäufer XP
Die R5890 ist zwar was Stromverbrauch angeht effizienter, dafür aber in anderen Bereichen ineffizienter. Wobei das schon sehr peinlich für den Fermi ist, dass eine MGPU-Karte trotzdem viel weniger Saft zieht.

Schlammsau
2010-04-14, 14:38:05
Buahaha, eine Multi-GPU-Karte als "effizient" zu bezeichnen ist schon sehr gewagt – selbst im Vergleich mit dem Stromfresser GTX 480.

MfG,
Raff

Prinzipiell hast du recht, aber die 5890 ist deutlich schneller, nicht bei den gefühlten fps, und verbraucht dabei auch noch weniger Strom im Idle und auch unter Last.

Wer ist jetzt effizienter?

y33H@
2010-04-14, 14:49:06
GTX 480, da einwandfreie Fps. Zudem darf die GTX480 auch mehr schlucken, sie leistet ja auch mehr beim AF :ulol:

Schlammsau
2010-04-14, 14:52:53
GTX 480, da einwandfreie Fps. Zudem darf die GTX480 auch mehr schlucken, sie leistet ja auch mehr beim AF :ulol:

Nö eine 5890 dürfte mehr schlucken, sie leistet ja auch mehr beim AA. :lol:

y33H@
2010-04-14, 14:54:17
Nicht, wenn man die Karten bei gleichem (MS)AA vergleicht *SCNR*

JaDz
2010-04-14, 15:53:05
Die R5890 ist …
… die 5890 ist …
… eine 5890 dürfte …
5970?

;(

Exxtreme
2010-04-14, 15:58:17
5970?

;(
OT: Verflixt! Das habe ich vorhin doch richtig gehabt und es dann verschlimmbessert. ;(

DrFreaK666
2010-04-14, 16:30:26
Nicht, wenn man die Karten bei gleichem (MS)AA vergleicht *SCNR*

Ihr vergleicht ja auch q-AF mit A.I. Standard.
Wieso darf die Geforce dann wegen AF mehr verbrauchen?

Gast
2010-04-14, 16:45:27
Ich vergleicht ja auch q-AF mit A.I. Standard.
Wieso darf die Geforce dann wegen AF mehr verbrauchen?

What? Sorry aber wie meinst du das?

DrFreaK666
2010-04-14, 16:51:38
What? Sorry aber wie meinst du das?

Habe einen fehler korrigiert.
Besser verständlich?

Gast
2010-04-14, 16:53:51
Habe einen fehler korrigiert.
Besser verständlich?

Ne. Irgendwie immer noch nicht. Aber soll ja auch erstmal egal sein.

y33H@
2010-04-14, 16:55:41
Wieso darf die Geforce dann wegen AF mehr verbrauchen? Weil der Rechenaufwand höher ist.

Gast
2010-04-14, 16:56:34
Wieso darf die Geforce dann wegen AF mehr verbrauchen?

Der Satz lässt mich auf dem Schlauch stehen.

Gast
2010-04-14, 17:05:10
@y33H@

Egal in welchem Forum man dich antrifft, so lese ich von dir doch immer das selbe. Kurz und knapp NV=alles geil / ATI=immer viel schlechter.

DrFreaK666
2010-04-14, 17:09:10
Weil der Rechenaufwand höher ist.

Wieso darf die GTX480 im Idle mehr verbrauchen?
Wir auf dem Desktop auch AF angewandt?? :biggrin:

Gast
2010-04-14, 17:12:36
@y33H@

Egal in welchem Forum man dich antrifft, so lese ich von dir doch immer das selbe. Kurz und knapp NV=alles geil / ATI=immer viel schlechter.

Dann sage ich Schlammsau ist Pro ATI. Egal was ich so lese. Hör mal auf, hier sind viele Fanboys vertreten, lebe damit.

Gast
2010-04-14, 17:13:10
@y33H@

Egal in welchem Forum man dich antrifft, so lese ich von dir doch immer das selbe. Kurz und knapp NV=alles geil / ATI=immer viel schlechter.

da ich in seiner nachbarschaft wohne kann ich bestätigen, dass er seit dem Launch einen nagelneuen Porsche fährt

corvus
2010-04-14, 17:21:21
@ Sonyfreak

Drei Runs mit immer gleichen Min-Fps (sagen wir 17, 18, 17) ist kein HDD-Hänger. Von diesem Denken sollte man endlich wegkommen. Das sind reproduzierbare Werte, die der Grafikkarten-Leistung geschuldet sind. Die Stelle mit den Min-Fps ist die Explosion der beiden Gastanks am Anfang des Benches. Video ist ja im Artikel drin.
Macht PCGH natürlich auch, es werden prinzipiell mindestens 3 Runs gemittelt. Reißt einer massiv aus (kommt praktisch aber nur sehr selten vor), gibt's halt n 4ten usw. Wie dilettantisch ... einen Run nur zu machen :ulol:
Ich schau mal in die Logs und baue evtl. ein Verlaufsdiagramm =)

wie macht ihr das den zb. in Crysis da starten die ATIs zu 99% erstmal im 2D Modus und die 8minFPS bekommste nie mehr raus auch wenn du 100x durchlaufen läßt...

ungine genaus so....

y33H@
2010-04-14, 17:26:42
@ Gast

Du hast den Smiley schon gesehen, oder? :rolleyes:
Zudem darf die GTX480 auch mehr schlucken, sie leistet ja auch mehr beim AF :ulol:
Kurz und knapp NV=alles geil / ATI=immer viel schlechter. Das ist Bullshit³ und Rufmord dazu.

@ corvus

Wir nutzen Saves, keine ******* Timedemos. Und da gibt's keine "8 Min Fps, die man nie mehr raus bekommt". Auch Unigine sind keine 8 Min-Fps.

Gast
2010-04-14, 17:30:41
wie macht ihr das den zb. in Crysis da starten die ATIs zu 99% erstmal im 2D Modus und die 8minFPS bekommste nie mehr raus auch wenn du 100x durchlaufen läßt...

ungine genaus so....


Die ganze Systematik ist doch nicht zielführend. Z.B. kann ich gut damit leben wenn es in einem bestimmten Spiel/Benchmark immer an der gleichen Stelle einen kurzen Nachladeruckler gibt. Der zeitliche Abstand zwischen diesen beiden Frames wird nach dem obigen Schema immer als min-FPS Wert angegeben.

Aussage? -> es gibt irgendwo mind. einen kurzen Ruckler

Informationsgehalt bezüglich Spielbarkeit -> geht gegen Null

corvus
2010-04-14, 17:37:04
ich wollt nur wissen obs da nen Trick gibt..und niemanden beschuldigen oder ähnliches...meine Herren das grenzt ja schon an Verfolgungswahn bei einigen :D

Iruwen
2010-04-14, 17:42:20
Die ganze Systematik ist doch nicht zielführend. Z.B. kann ich gut damit leben wenn es in einem bestimmten Spiel/Benchmark immer an der gleichen Stelle einen kurzen Nachladeruckler gibt. Der zeitliche Abstand zwischen diesen beiden Frames wird nach dem obigen Schema immer als min-FPS Wert angegeben.

Aussage? -> es gibt irgendwo mind. einen kurzen Ruckler

Informationsgehalt bezüglich Spielbarkeit -> geht gegen Null

Meinste nicht auch dass die (in diesem Fall professionellen) Reviewer nicht total bescheuert sind und das durchaus in die Messungen einbeziehen so dass sie in jedem Fall praxisrelevant sind? Die Angaben sind in jedem Fall relevanter als Average FPS - und Frameverläufe sind das Nonplusultra.

Gast
2010-04-14, 17:53:36
Meinste nicht auch dass die (in diesem Fall professionellen) Reviewer nicht total bescheuert sind und das durchaus in die Messungen einbeziehen so dass sie in jedem Fall praxisrelevant sind? Die Angaben sind in jedem Fall relevanter als Average FPS - und Frameverläufe sind das Nonplusultra.

Hm, ich will ja niemandem zu Nahe treten, aber ja, ich bin der Meinung dass solch offensichtliche Sachverhalte in den meisten Fällen keine Berücksichtigung finden.

AYAlf_2
2010-04-14, 18:16:10
GTX 480, da einwandfreie Fps. Zudem darf die GTX480 auch mehr schlucken, sie leistet ja auch mehr beim AF :ulol:

hallo? ;D einwandfreie fps :freak: das muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen. :tongue:

egal wie man es dreht oder wendet ... 5970 ist eindeutig effizienter. basta! ;)

verbrauch/leistung = ati geil, nvidia z.z. bescheiden. (und das selbst im crossfire mode =) )

ist das lustig hier :)

y33H@
2010-04-14, 18:20:53
Ich würde nichts als effizient bezeichnen, was in der Theorie die doppelte Leistung einer SGPU-Karte liefert, in der Praxis aber "dank" µRuckler, fehlenden Profilen, Input-Lag und Co noch nicht einmal mit der SGPU-Karte gleichziehen kann. Sorry, das ist in meinen Augen purer crap - egal ob AMD oder NV.

dildo4u
2010-04-14, 18:22:47
AMD DX11 Demos auf der GTX 480

http://www.pcgameshardware.de/aid,743333/Geforce-GTX-470-und-GTX-480-Test-der-GF100-Generation-mit-SLI-Update-DX11-Techdemos-von-AMD/Grafikkarte/Test/?page=18

Gast
2010-04-14, 18:25:45
hallo? ;D einwandfreie fps :freak: das muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen. :tongue:

egal wie man es dreht oder wendet ... 5970 ist eindeutig effizienter. basta! ;)

verbrauch/leistung = ati geil, nvidia z.z. bescheiden. (und das selbst im crossfire mode =) )

ist das lustig hier :)

Irgendwie muss man sich seine 5870 ja schön reden. Beim AF hörts ja mit schön sein schon auf. Übrigens schon die PCGH Werte bei Bad Company 2 DX11 gesehen? Wenn nicht viel Spass beim Lesen.

DrFreaK666
2010-04-14, 18:27:31
AMD DX11 Demos auf der GTX 480

http://www.pcgameshardware.de/aid,743333/Geforce-GTX-470-und-GTX-480-Test-der-GF100-Generation-mit-SLI-Update-DX11-Techdemos-von-AMD/Grafikkarte/Test/?page=18

Nichts Besonderes.
Die GTX480 ist halt wieder etwas schneller

LovesuckZ
2010-04-14, 18:27:52
AMD DX11 Demos auf der GTX 480

http://www.pcgameshardware.de/aid,743333/Geforce-GTX-470-und-GTX-480-Test-der-GF100-Generation-mit-SLI-Update-DX11-Techdemos-von-AMD/Grafikkarte/Test/?page=18

Schon heftik, dass die GTX480 in der Mecha-Demo sehr oft mit fast doppelter Leistung führt unter 4xAA.

Gast
2010-04-14, 18:32:10
Schon heftik, dass die GTX480 in der Mecha-Demo sehr oft mit fast doppelter Leistung führt unter 4xAA.


"Eine Radeon HD 5870 erreicht im Mittel 33,8 Fps (Min: 21), die Geforce GTX 480 kommt mit 61,6 Fps (Min: 42) fast auf das Doppelte. Die Geforce GTX 470 schiebt sich mit 51,2/35 Fps dazwischen. "

Fazit: Selbst die 470 dominiert eine 5870.

Gast
2010-04-14, 18:33:24
Also liebe ATI-Fanboys. Bitte hört mal auf hier weiter zu Spammen.

Vielen dank.

Black-Scorpion
2010-04-14, 19:02:27
Und das bestimmst du?
Auch erreichst du ganz sicher mit Ati Fanboy genau das Gegenteil.

Gast
2010-04-14, 19:08:40
Und das bestimmst du?
Auch erreichst du ganz sicher mit Ati Fanboy genau das Gegenteil.

Ich als NV User gehe nicht in ATI Threads und Spamme da rum. Time is Cash time is money sagt man. Aber ich denke schon jetzt wird es ruhiger hier werden. Achso, zu heiss zu laut blabla wird noch kommen. Aber Leistung hat Fermi, wie man sieht.

Gast
2010-04-14, 19:13:55
Ich als NV User gehe nicht in ATI Threads und Spamme da rum. Time is Cash time is money sagt man. Aber ich denke schon jetzt wird es ruhiger hier werden. Achso, zu heiss zu laut blabla wird noch kommen. Aber Leistung hat Fermi, wie man sieht.

Hier sind die 470 lieferbar Cashtime.http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&v=l&plz=&dist=&pixonoff=on&xf=891_GeForce+GTX+480~891_GeForce+GTX+470
Bei den wenigen dies gibt verwunderlich. Aber anscheinend ist Germany noch nicht ganz verblödet. Auch wen DSDS was andres sagt.

Gast
2010-04-14, 19:16:35
Stimmt ich habe vergessen die ATI-Fanboys kommen jetzt mit nicht lieferbar. So lachhaft, hier sind auch schon viele die einen fermi haben, Hardwareluxx auch:)

Black-Scorpion
2010-04-14, 19:20:45
Bevor ihr euch erlaubt anderen vorzuschreiben wo sie posten dürfen oder nicht, solltet ihr euch an die eigene Nase fassen.
Ihr seit gerade dabei den Thread mit OT voll zu spammen.

AYAlf_2
2010-04-14, 20:30:52
Irgendwie muss man sich seine 5870 ja schön reden. Beim AF hörts ja mit schön sein schon auf. Übrigens schon die PCGH Werte bei Bad Company 2 DX11 gesehen? Wenn nicht viel Spass beim Lesen.
was hat die 5870 damit zu tun? apfel, birne .. kannst du lesen? nein.... was soll ich auf sowas noch antworten?

ZÜNDELholz
2010-04-14, 21:29:10
@AYAlf_2



Was bist Du denn für ein Lustiger? Hatte 6800Ultra, 800xtPE, 8800UltraExtreme, 4870er Triplecrossfire , hoffentlich bald 480 SLI und mir kam es nie in den Sinn, im entsprechenden "Gegenlager-Thread " meine Kaufentscheidung auf groteske Art mitzuteilen .:ulol3:

AYAlf_2
2010-04-14, 22:55:31
@AYAlf_2



Was bist Du denn für ein Lustiger? Hatte 6800Ultra, 800xtPE, 8800UltraExtreme, 4870er Triplecrossfire , hoffentlich bald 480 SLI und mir kam es nie in den Sinn, im entsprechenden "Gegenlager-Thread " meine Kaufentscheidung auf groteske Art mitzuteilen .:ulol3:
hab ich was verpasst? hab ich meine kaufentscheidung hier irgendwo schriftlich hinterlegt? haeee? :confused:

ich habe etwas ganz anderes geschrieben?! :P

noch einer der nicht lesen kann...

Spasstiger
2010-04-14, 22:58:24
Schon heftik, dass die GTX480 in der Mecha-Demo sehr oft mit fast doppelter Leistung führt unter 4xAA.
Zu keinem Zeitpunkt ist die GTX 480 doppelt so schnell wie die HD 5870. Der Vorteil beträgt bestenfalls 80% und im Mittel eher 60% - was aber natürlich trotzdem beachtlich ist.

"Eine Radeon HD 5870 erreicht im Mittel 33,8 Fps (Min: 21), die Geforce GTX 480 kommt mit 61,6 Fps (Min: 42) fast auf das Doppelte. Die Geforce GTX 470 schiebt sich mit 51,2/35 Fps dazwischen. "

Fazit: Selbst die 470 dominiert eine 5870.
Du solltest vielleicht erwähnen, dass du dich nicht auf die Mecha-Demo beziehst. Ich finde es immer "toll", wenn Leute Zitate aus dem Zusammenhang reißen und versuchen, diese in einen neuen Kontext zu setzen.

y33H@
2010-04-14, 23:17:50
Es mag zwar Korithenschei0erei sein, aber LovesuckZ hat nicht Unrecht: Im Mecha-Diagramm gibt es tatsächlich mindestens zwei Werte, der auf der GTX 480 doppelt so hoch ist [Sekunde 16 und 28] - "sehr oft" ist aber klar übertrieben. Zudem - das ist eine Techdemo, so whatever.

ZÜNDELholz
2010-04-14, 23:29:52
hab ich was verpasst? hab ich meine kaufentscheidung hier irgendwo schriftlich hinterlegt? haeee? :confused:



noch einer der nicht lesen kann...

Hast Dich ja hier ganz schön reingesteigert, deswegen Dampf ablassen und Deine Signatur lesen.
Falls nicht möglich, für Dich ein bischen übersichtlicher, Zitat:" Asus EAH 5870 1GB GDDR5"

LOL

derguru
2010-04-15, 00:06:51
NVIDIA GeForce GTX 480 SLI Review (http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/)

Bioshock
2010-04-15, 00:15:03
NVIDIA GeForce GTX 480 SLI Review (http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/)

Einfach nur geil!
Und da labert so mancher Heini über nen Fail? Aber es sind ja immer die selben lachnummern;D
Das einzige is der Stromverbrauch was man als uncool bezeichnen kann.

P.s. die 470 reicht für die 5870er!

mfg

derguru
2010-04-15, 00:28:53
Einfach nur geil!
Und da labert so mancher Heini über nen Fail? Aber es sind ja immer die selben lachnummern;D
Das einzige is der Stromverbrauch was man als uncool bezeichnen kann.

P.s. die 470 reicht für die 5870er!

mfg

im gesamtrating bei 1920*1200 16% schneller als eine 5970(das machen 2 einzelne 5870 locker wett),geil ist was anderes.

mal was optisch ansprechendes,
http://www.abload.de/img/koolance_waterblock_01aplj.jpg
Koolance’s GTX400 LED Waterblocks Being Listed (http://en.expreview.com/2010/04/10/koolances-gtx400-led-waterblocks-being-listed/7032.html)

Blaire
2010-04-15, 00:43:20
im gesamtrating bei 1920*1200 16% schneller als eine 5970(das machen 2 einzelne 5870 locker wett),geil ist was anderes.


Würde man die Karten richtig ausreizen, wäre der Abstand deutlich größer. Und nochmal Leistung ist nicht alles, Bildqualität sollte Vorrang haben.

Bioshock
2010-04-15, 00:45:00
im gesamtrating bei 1920*1200 16% schneller als eine 5970(das machen 2 einzelne 5870 locker wett),geil ist was anderes.

mal was optisch ansprechendes,
http://www.abload.de/img/koolance_waterblock_01aplj.jpg
Koolance’s GTX400 LED Waterblocks Being Listed (http://en.expreview.com/2010/04/10/koolances-gtx400-led-waterblocks-being-listed/7032.html)


Najaa,gesamtrating is eher was fürs normale Volk:D Bei sowas kann 1 Game das ganze rating in "dreck" ziehen. Aber nix für ungut ;)

Mfg

tombman
2010-04-15, 01:46:18
mal was optisch ansprechendes,
http://www.abload.de/img/koolance_waterblock_01aplj.jpg
Koolance’s GTX400 LED Waterblocks Being Listed (http://en.expreview.com/2010/04/10/koolances-gtx400-led-waterblocks-being-listed/7032.html)
Koolance hat immer sauhübsche Waküs ;)

Aber diesmal probier ichs mit Gpu-only, denn wenn der refresh mit neuem PCB kommt, kann man wieder sauviel Geld in der Bucht verlieren, da Waküblöcke schnell an Wert verliereren. Gpu-only Blöcke kann man weiterverwenden und kosten auch nur einen Bruchteil.

AYAlf_2
2010-04-15, 01:47:23
Hast Dich ja hier ganz schön reingesteigert, deswegen Dampf ablassen und Deine Signatur lesen.
Falls nicht möglich, für Dich ein bischen übersichtlicher, Zitat:" Asus EAH 5870 1GB GDDR5"

LOL


und du meinst tatsaechlich diese karte wurde von mir gekauft weil ich lieber ne ati in meinem rechner haben wollte? wurde weit vor einem moeglichen nvidia release gekauft und bestellt.
das ist eine vernunft - karte... sehr guenstig erstanden (weit weniger als eine gtx470 aktuell kostet) .. ein perfektes bild fuer meine beduerfnisse.

und was hat meine kaufentscheidung mit der 5970 zu tun, das musst du mir mal erklaeren? ;D

tombman
2010-04-15, 02:00:10
Najaa,gesamtrating is eher was fürs normale Volk:D Bei sowas kann 1 Game das ganze rating in "dreck" ziehen. Aber nix für ungut ;)

Mfg
Eben, 99% aller Konsolengames kann man sowieso mit ner midrange card maximiert spielen. Highend und MGpu holt man sich ja für die speziellen
Kandidaten wie Krüsis/Metro/Stalker ;)
Wahnsinn und unvernünftig? -> "Yessir" :cool:

DrFreaK666
2010-04-15, 07:34:59
Einfach nur geil!
Und da labert so mancher Heini über nen Fail? Aber es sind ja immer die selben lachnummern;D
Das einzige is der Stromverbrauch was man als uncool bezeichnen kann.

P.s. die 470 reicht für die 5870er!

mfg

lol, woran siehst du das? Da wurde gar keine GTX470 mitgetestet :freak:

Gast
2010-04-15, 08:41:54
Das in diesem FlameTrollthread überhaupt noch wer liest oder schreibt, ist erstaunlich.
Aber anscheinend gibt ers genug Nvidia-jünger die den Hypeanheizern hier alles von den Lippen ablesen.
Endlich scheint das Forum mit diesem Thread eine Müllhalde für pure Verblendung gefunden haben.


Man muss sich nur mal ein paar "Schlagworte" hier ansehen :

ECHTES DX11 - ( Personaly Love it the most)
einwandfreie FPS - ( What das denn ?)

mehr will ich hier gar nicht nicht sagen.




Das ganze hier ist eine einzige Bankrotteklärung der Moderation.
Der es anscheinend nicht möglich ist hier durchzugreifen oder wie ich befürchte , Die gar nicht durchgreifen will.
Einzelne Anheizer werden hier exklusiv unter Schutz gestellt. Jegliche Kritische und Sachliche Diskussion wird somit verhindert.

Dieser Thread geht seit x-Seiten in nur eine Richtung -> Bashen was das Zeug hält.

Botcruscher
2010-04-15, 09:20:29
im gesamtrating bei 1920*1200 16% schneller als eine 5970(das machen 2 einzelne 5870 locker wett),geil ist was anderes

Geht bei einem Großteil der Spiele kein AA/AF oder warum wird da immer so seltsam mit niedrigen Einstellungen getestet?

PS: 624W max; 431W avg. Jenseits der Freaks einfach untragbar.


mal was optisch ansprechendes,
http://www.abload.de/img/koolance_waterblock_01aplj.jpg
Koolance’s GTX400 LED Waterblocks Being Listed (http://en.expreview.com/2010/04/10/koolances-gtx400-led-waterblocks-being-listed/7032.html)

Kupfer-Nickel -> geht doch.

corvus
2010-04-15, 09:36:54
Einfach nur geil!
Und da labert so mancher Heini über nen Fail? Aber es sind ja immer die selben lachnummern;D
Das einzige is der Stromverbrauch was man als uncool bezeichnen kann.

P.s. die 470 reicht für die 5870er!

mfg

Jo...haben hier die denkenden und sehenden nie über wenig Power abgelästert...sondern da ging es um andere Sachen...

Und wenn ich mir alles in dem Test so anschaue ist man mit "einer" 5870 in 1920x1200 4xAA/16AF sehr gut dabei (auch ohne OC :D) außer in Metro aber das ist mit einer 480 auch nicht spielbar.

ne Lachnummer sind Post deiner Güte Klasse..."Und da labert so mancher Heini über nen Fail".......

corvus
2010-04-15, 09:37:47
Würde man die Karten richtig ausreizen, wäre der Abstand deutlich größer. Und nochmal Leistung ist nicht alles, Bildqualität sollte Vorrang haben.

so ist das ich werfe mal SGSSAA in den Raum.

corvus
2010-04-15, 09:39:23
Koolance hat immer sauhübsche Waküs ;)

Aber diesmal probier ichs mit Gpu-only, denn wenn der refresh mit neuem PCB kommt, kann man wieder sauviel Geld in der Bucht verlieren, da Waküblöcke schnell an Wert verliereren. Gpu-only Blöcke kann man weiterverwenden und kosten auch nur einen Bruchteil.

und wenn die Dinger so Paßgenau wie bei der 295er sind...dürfte der Waküler max 10$ kosten....mit "blau" :D

Exxtreme
2010-04-15, 10:00:27
Und jetzt alle mal bitte wieder zurück zum Thema.

Gast
2010-04-15, 10:23:59
Ist jetzt eigentlich TMAA auf CSAA-Samples mittlerweile möglich oder immer noch nur in Marketingfolien, aber nicht in funzender Form im Treiber vorhanden? Falls mittlerweile funzend, schon irgendwo CSAA+TMAA+Downsampling getestet worden?

Gast
2010-04-15, 21:19:06
http://www.youtube.com/watch?v=aQa97-ApWvc&feature=channel

Showdown GTX480 vs. HD5970 TESSELATION

Gast
2010-04-15, 21:22:15
DIE HD5970 makroruckelt aber übel...

Schlammsau
2010-04-15, 21:29:29
DIE HD5970 makroruckelt aber übel...
Bei den niedrigen fps ja auch kein Wunder!

Aber Thermi braucht rund 100W mehr.....:freak:

Gast
2010-04-15, 21:32:29
Bei den niedrigen fps ja auch kein Wunder!

Aber Thermi braucht rund 100W mehr.....:freak:

Kein Wunder bei der hohen Leistung, aber schon heftig das selbst ne HD5970 dort noch ruckelt die Karte kostet 600€uro das muss man sich mal vorstelln.

Schlammsau
2010-04-15, 21:35:38
Kein Wunder bei der hohen Leistung, aber schon heftig das selbst ne HD5970 dort noch ruckelt die Karte kostet 600€uro das muss man sich mal vorstelln.

Tatsächlich? :ulol:
http://www.youtube.com/watch?v=qsrbHMr31S8&feature=channel
GTX 480 SC Vs HD 5970 OC Crysis Showdown
http://www.abload.de/thumb/unbenannt6udq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt6udq.jpg)
trotzdem noch ~50 Watt mehr Verbrauch bei rund der hälfte an fps.

550€.....und Thermi kostet momentan 500€. ;)

Aber auf das Thema Tesselation mag i heut nimma eingehen. Des langweilt! *gähn*

boxleitnerb
2010-04-15, 21:37:10
Was aber auffällt, ist, dass Fermi selbst bei 19 fps recht "rund" aussieht, oder täuscht das?

Gast
2010-04-15, 21:37:35
550€.....und Thermi kostet momentan 500€. ;)


Ja genau. Merkst du es nicht?

Schlammsau
2010-04-15, 21:43:45
Was aber auffällt, ist, dass Fermi selbst bei 19 fps recht "rund" aussieht, oder täuscht das?

Jo das sind die sogenannten MicroRuckler.
Unter 25fps wirds extrem ungemütlich mit MGPU. Ist bei nVidia nicht anders.

Gast
2010-04-15, 21:45:21
Aber auf das Thema Tesselation mag i heut nimma eingehen. Des langweilt! *gähn*

Hahaha das muss man sich mal auf der Zunge zergehn lassen. Vor ein paar Wochen noch die Tesselationsleistung anzweifeln und FPS Verläufe posten und nun ist es plötzlich für dich unwichtig. Sagenhaft.

RoNsOn Xs
2010-04-15, 21:45:27
Was aber auffällt, ist, dass Fermi selbst bei 19 fps recht "rund" aussieht, oder täuscht das?
ist mir auch aufgefallen. seltsam
Jo das sind die sogenannten MicroRuckler.
Unter 25fps wirds extrem ungemütlich mit MGPU. Ist bei nVidia nicht anders.
häh? kontext?

Schlammsau
2010-04-15, 21:46:16
Hahaha das muss man sich mal auf der Zunge zergehn lassen. Vor ein paar Wochen noch die Tesselationsleistung anzweifeln und FPS Verläufe posten und nun ist es plötzlich für dich unwichtig. Sagenhaft.

WO HAB ICH TESS ALS UNWICHTIG BEZEICHNET? WOOOOOO?

Schlammsau
2010-04-15, 21:47:17
häh? kontext?

Das war doch auf den unrunden Durchlauf der 5970 bezogen.

Sven77
2010-04-15, 21:47:56
Aber auf das Thema Tesselation mag i heut nimma eingehen. Des langweilt! *gähn*

Jo, spiel lieber noch ne Runde Crysis.. ;D

Diese Vergleiche sind doch für die Katz.. die Radeon kackt bei Tesselation ab, das aber bisher kaum genutzt wird, die GTX in Crysis, einer spielbaren Grafikdemo von 2007.. da muss man sich schon an den Kopf fassen

Schlammsau
2010-04-15, 21:48:59
Jo, spiel lieber noch ne Runde Crysis.. ;D

Diese Vergleiche sind doch für die Katz.. die Radeon kackt bei Tesselation ab, das aber bisher kaum genutzt wird, die GTX in Crysis, einer spielbaren Grafikdemo von 2007.. da muss man sich schon an den Kopf fassen

Mit Crysis kann ich immerhin mehr Gamen als mit der Heaven Demo.

Und ja ich zocke Crysis Wars noch Online. ;)

Gast
2010-04-15, 21:49:02
WO HAB ICH TESS ALS UNWICHTIG BEZEICHNET? WOOOOOO?


"Aber auf das Thema Tesselation mag i heut nimma eingehen. Des langweilt! *gähn*"

Merkst du nicht selber was du von dir gibst? Du bist ne Maus

boxleitnerb
2010-04-15, 21:52:05
Nene, die 5970 hab ich überhaupt nicht gemeint. Ich hatte eigentlich erwartet, dass es bei 19 fps auch auf einer GPU erkennbar ruckelt. Tut es aber - soweit ich das sehen kann - kaum/nicht. Liegts an der Engine? Crysis ist ja auch mit ca. 20fps recht "flüssig".

Schlammsau
2010-04-15, 21:52:43
"Aber auf das Thema Tesselation mag i heut nimma eingehen. Des langweilt! *gähn*"

Merkst du nicht selber was du von dir gibst? Du bist ne Maus

ES LANGWEILT IMMER UND IMMER WIEDER SAGEN ZU MÜSSEN DAS TESSELATION NE FEINE SACHE IST ABER MOMENTAN NOCH ZU UNBEDEUTEND IST! IN DEN NÄCHSTEN 1 BIS 2 JAHREN WERDEN KEINE SPIELE VERÖFFENTLICHT DIE AUCH NUR ANSATZWEISE TESS, WIE DIE HEAVEN DEMO@EXTREME EINSETZEN. DAS VERSPRECH ICH EUCH! ;)

Darauf hatte ich keinen Bock, weil ich es schon x-mal geschrieben habe.

Nene, die 5970 hab ich überhaupt nicht gemeint. Ich hatte eigentlich erwartet, dass es bei 19 fps auch auf einer GPU erkennbar ruckelt. Tut es aber - soweit ich das sehen kann - kaum/nicht. Liegts an der Engine? Crysis ist ja auch mit ca. 20fps recht "flüssig".

Aso.....ja rund 20fps bei der Demo sehen recht flüssig aus auf einer SGPU.

Gast
2010-04-15, 21:59:58
BlaBlubBla

Ja warum musst du dann hier Kommentare ablasen? Dann halt doch einfach mal die Klappe wenn es dir doch so Wayne ist. Nimm es hin der Fermi rockt die Bude, und heul nicht dauernd rum.

Schlammsau
2010-04-15, 22:01:45
Ja warum musst du dann hier Kommentare ablasen? Dann halt doch einfach mal die Klappe wenn es dir doch so Wayne ist. Nimm es hin der Fermi rockt die Bude, und heul nicht dauernd rum.

Fermi rockt überhaupt nicht die Bude!

Er macht sie höchstens schön warm und treibt die Stromkosten in die Höhe!

Sagt mal....habt ihr euch das letzte bisschen Verstand aus der Birne gezockt? Das Ding verbrennt über 300 Watt! Hallo....im SLi braucht man mit passendem Unterbau mindestens ein 1KW NT und höchstwahrscheinlich ne WaKü!!!!
Wenn man damit zockt und das Ding richtig loslegt, hat man kurzzeitig wahrscheinlich eine so hohe Stromschwankung im Netz, dass das Licht anfängt zu flackern.

Kenn ich bei meiner 1500W Kaffeemaschine, da flackert das Licht auch kurz wenn ich sie einschalte.

Gast
2010-04-15, 22:03:42
Und ich fresse einen Besen, wenn nVidia in ihrem TWIMTBP-Programm nicht bei Mafia II oder Crysis 2 oder anderen Titeln dafür sorgt, dass schön viel tesseliert wird. :D

Gast
2010-04-15, 22:05:49
Fermi rockt überhaupt nicht die Bude!

Er macht sie höchstens schön warm und treibt die Stromkosten in die Höhe! :lol:

Du bist und bleibst ein Noob.

Schlammsau
2010-04-15, 22:09:46
Du bist und bleibst ein Noob.

Der Noob bist du, wenn du dir so ein Teil in den Rechner steckst! ;)
Und das sagt jemand, der sich für die 470 interessierte.

Und ich fresse einen Besen, wenn nVidia in ihrem TWIMTBP-Programm nicht bei Mafia II oder Crysis 2 oder anderen Titeln dafür sorgt, dass schön viel tesseliert wird. :D

Das glaube ich definitiv nicht, wenn viel tesseliert werden sollte, bleibt nicht mehr viel übrig für Physik und AA.

Superheld
2010-04-15, 22:14:03
wenn die HD6xxx draußen ist , kehrt hier hoffentlich wieder Ruhe ein :biggrin:

Botcruscher
2010-04-15, 22:16:30
Ruhe ist schlechte Unterhaltung.;)

y33H@
2010-04-15, 22:19:28
Das glaube ich definitiv nicht, wenn viel tesseliert werden sollte, bleibt nicht mehr viel übrig für Physik und AA. In der Unigine 2.0 ziehen die GTX 4x0 insbesondere mit AA davon. Physik läuft eh über die CPU - es sei denn, du meinst GPU-PhysX zugunsten der Effekthascherei.

Userxy
2010-04-15, 22:20:55
@Schlammsau
Dein Vergleich der Karten durch das Bild des YT-Videos ist nicht korrekt, da nicht die gleiche Szene angezeigt wird. An etwa der gleichen Stelle, wie die 5970 schafft die 480 über 40 Frames.
Die 5970 ist nicht doppelt so schnell.

Sven77
2010-04-15, 22:26:10
Sagt mal....habt ihr euch das letzte bisschen Verstand aus der Birne gezockt? Das Ding verbrennt über 300 Watt! Hallo....im SLi braucht man mit passendem Unterbau mindestens ein 1KW NT und höchstwahrscheinlich ne WaKü!!!!

Es ist immer noch ein Hobby.. so eine Karte ist kein Alltagsgerät mit dem man arbeitet, oder das die ganze Zeit laufen muss(!).. Ist ungefähr genauso wie wenn du mich ankackst weil ich mir ein Motorrad kaufe, das doppelt so viel Sprit frisst wie allen anderen und nur einen geileren Sound hat.. das muss ich doch vor niemand rechtfertigen ausser vor mir selbst, solang ich meinen Strom bezahle..
ich hab das bei der HD4xxx schon nicht verstanden was an den paar Watt so dramtisch sein sollen..

Schlammsau
2010-04-15, 22:31:20
@Schlammsau
Dein Vergleich der Karten durch das Bild des YT-Videos ist nicht korrekt, da nicht die gleiche Szene angezeigt wird. An etwa der gleichen Stelle, wie die 5970 schafft die 480 über 40 Frames.
Die 5970 ist nicht doppelt so schnell.
Doppelt so schnell war übertrieben klar.
Am Ende sieht man ja dann das Ergebniss.

5970 hat avg knapp 47fps und die 480 hat 31fps. Bin zu faul zum ausrechnen aber es werden schon mindestens 50% mehr fps für die 5970 sein.
Um eines klar zu stellen, ich bin kein Fan von MGPU-Karten.

Aber trotzdem verbraucht Thermi durschnittlich 50Watt mehr. Das kann man nicht gut heissen.

Gast
2010-04-15, 22:31:23
Für 2mal 5970 braucht man auch ein 1000Watt aber dann ruckelts immer noch, aber das schnallt der Höhlenbewohner nicht.

Schlammsau
2010-04-15, 22:33:58
Für 2mal 5970 braucht man auch ein 1000Watt aber dann ruckelts immer noch, aber das schnallt der Höhlenbewohner nicht.

Welchen normalen Menschen interessierts ob der Heaven Benchmark unter extreme Settings ruckelt? Das ist genauso nichtsagend wie der 3DMark Vantage.

Dient nur zum virtuellen Schwanzvergleich.

Sven77
2010-04-15, 22:34:18
Aber trotzdem verbraucht Thermi durschnittlich 50Watt mehr. Das kann man nicht gut heissen.

Nein, aber es kann einem scheissegal sein..

wobei mehr Verlustleistung -> mehr Hitze ->weniger OC
Wenn man so argumentiert, dann würd ichs verstehen.. aber dieses Green-IT Geplapper geht zu einem Ohr rein und zum anderen wieder raus..

Gast
2010-04-15, 22:37:39
Welchen normalen Menschen interessierts ob der Heaven Benchmark unter extreme Settings ruckelt? Das ist genauso nichtsagend wie der 3DMark Vantage.


Normale Menschen nicht, aber DICH! Soll ich erst die FPS Verläufe wieder hochholen?

Schlammsau
2010-04-15, 22:37:43
Nein, aber es kann einem scheissegal sein..

.... aber dieses Green-IT Geplapper geht zu einem Ohr rein und zum anderen wieder raus..

Wie alt bist du? 33? Werd bitte erwachsen!

Sven77
2010-04-15, 22:40:05
Wie alt bist du? 33? Werd bitte erwachsen!

Exakt, und ich zahle meinen Strom selbst.. der PC ist übrigens nur zum Zocken an, alles andere mach ich sowieso auf meinem Notebook, das max. 80W zieht.. vielleicht gleichts das in deiner wirren Welt ja wieder aus.. gehst du eigentlich auch zum Nachbar und machst den dumm an wenn er an Weihnachten die Lichterketten raushängt? :freak:

Schlammsau
2010-04-15, 22:42:11
Exakt, und ich zahle meinen Strom selbst.. der PC ist übrigens nur zum Zocken an, alles andere mach ich sowieso auf meinem Notebook, das max. 80W zieht.. vielleicht gleichts das in deiner wirren Welt ja wieder aus.. gehst du eigentlich auch zum Nachbar und machst den dumm an wenn er an Weihnachten die Lichterketten raushängt? :freak:

Wirre Welt? ....ich glaube ich bin vernünftiger als du es jemals sein wirst.

Liegt vielleicht an meiner Erziehung.

mapel110
2010-04-15, 22:43:21
Eben, die 50 Watt mehr ist bei den meisten Leute eine zusätzliche Glühbirne. Stromrechnung ist sowieso kein Argument. Das wurde schon oft genug durchgerechnet hier im Forum. Da lohnts eher einmal nicht ins Restaurant zu gehen und zu kochen. :)

Kühlung und damit verbunden Lautstärke ist ein Argument. Aber das hat nvidia selbst mit dem Referenzkühler recht gut im Griff.

Gast
2010-04-15, 22:44:26
Exakt, und ich zahle meinen Strom selbst.. der PC ist übrigens nur zum Zocken an, alles andere mach ich sowieso auf meinem Notebook, das max. 80W zieht.. vielleicht gleichts das in deiner wirren Welt ja wieder aus.. gehst du eigentlich auch zum Nachbar und machst den dumm an wenn er an Weihnachten die Lichterketten raushängt? :freak:

Schlammsaus stellen Kerzen auf.
http://www.imagebanana.com/img/wg4wzmoi/smao.gif

Schlammsau
2010-04-15, 22:46:20
Eben, die 50 Watt mehr ist bei den meisten Leute eine zusätzliche Glühbirne. Stromrechnung ist sowieso kein Argument. Das wurde schon oft genug durchgerechnet hier im Forum. Da lohnts eher einmal nicht ins Restaurant zu gehen und zu kochen. :)

Geht ja nicht direkt um die Kosten.....wohl eher....jetzt spricht der Öko aus mir...um die Umwelt. Wenn jeder so denken würde, so wie Sven über Green IT, dann gute Nacht liebe Welt.

Sven77
2010-04-15, 22:47:23
Geht ja nicht direkt um die Kosten.....wohl eher....jetzt spricht der Öko aus mir...um die Umwelt. Wenn jeder so denken würde, so wie Sven über Green IT, dann gute Nacht liebe Welt.

Fährst du Auto?

Da lohnts eher einmal nicht ins Restaurant zu gehen und zu kochen. :)

Ich mach 3x den Wäschetrockner nicht an und häng meine Unterhosen am Balkon auf, dann hab ich das aufs Jahr gerechnet wieder drin. Kratzt etwas mehr in der Butze, aber alles hat seinen Preis :D

Schlammsau
2010-04-15, 22:49:54
Fährst du Auto?

Ja muss ich.

mapel110
2010-04-15, 22:50:19
Geht ja nicht direkt um die Kosten.....wohl eher....jetzt spricht der Öko aus mir...um die Umwelt. Wenn jeder so denken würde, so wie Sven über Green IT, dann gute Nacht liebe Welt.
GreenIT sollte man dort ausnutzen, wo sie Sinn macht und nicht bei ein paar Stunden Daddeln in der Woche. Beim Sportwagen will ich auch meinen Spaß und nicht 5Liter auf 100km.

Schlammsau
2010-04-15, 22:52:44
GreenIT sollte man dort ausnutzen, wo sie Sinn macht und nicht bei ein paar Stunden Daddeln in der Woche. Beim Sportwagen will ich auch meinen Spaß und nicht 5Liter auf 100km.
Sportwagen sind mMn auch unvernünftig. Alles was mehr als 10l im Schnitt verbraucht, kommt mir nicht ins Haus.

Sven77
2010-04-15, 22:56:57
Ja muss ich.

Siehste, ich nicht (ÖPNV), ja, ich weiss man muss auch Anbindung haben. ... eine Grafikkarte verbraucht bei mir im Idle übrigens 0 Watt, weil die Kiste aus ist wenn ich nicht zocke.

Ich denk wir sollten hier auch nicht weiter diskutieren, immerhin gehts um mickrige 50W. Dein Standpunkt ist nachvollziehbar, aber vorschreiben kannst du niemand was..

derguru
2010-04-15, 23:01:23
zeigt doch schon die kleine umfrage hier was man von der karte hält.lass doch jeden kaufen was er will schlammsau,weiß gar nicht was du dich da immer einmischen willst.ist gar nicht notwendig denn murks bleibt murks:tongue:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=481805

Gast
2010-04-15, 23:06:07
zeigt doch schon die kleine umfrage hier was man von der karte hält.lass doch jeden kaufen was er will schlammsau,weiß gar nicht was du dich da immer einmischen willst.ist gar nicht notwendig denn murks bleibt murks:tongue:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=481805

Nicht jeder kann sich die Karten leisten, klar das die Mehrzahl dagegen stimmt. Und jetzt?

Gast
2010-04-15, 23:08:03
Leute kommt mal wieder runter. Wielang wollt ihr noch die sinnlose Diskussion weiterführen? Gibt es überhaupt noch etwas zum Thema über das nicht schon tausendfach disktuiert wurde.

Wie wär's mal mit einer Zusammenfassung aller Argumente und dann wird das Thema abgehakt.

Gast
2010-04-15, 23:10:40
Ja warum musst du dann hier Kommentare ablasen? Dann halt doch einfach mal die Klappe wenn es dir doch so Wayne ist. Nimm es hin der Fermi rockt die Bude, und heul nicht dauernd rum.

Geil. Aber Schlammsau kauft selbst ATI (Alle Treiber Inkompatibel), wenn Fermi besser ist. Ein Fanboy in Reinkultur. So einen wirst du niemals überzeugen können.

skampi
2010-04-15, 23:48:51
Geil. Aber Schlammsau kauft selbst ATI (Alle Treiber Inkompatibel), wenn Fermi besser ist. Ein Fanboy in Reinkultur. So einen wirst du niemals überzeugen können.


Naja, das Treiber-Argument kannst du langsam mal stecken lassen, da nehmen sich beide nicht viel.

Iruwen
2010-04-15, 23:56:41
Wie wär's mal mit einer Zusammenfassung aller Argumente und dann wird das Thema abgehakt.

Das wird aber 'ne verdammt kurze Liste.
Schlammi hat LZ mittlerweile leider mehrfach überrundet was das Fanboyverhalten angeht. So eine penetrante Renitenz hab ich bisher selten erlebt, und ich bin Heise Niveau gewöhnt.

Nazar
2010-04-16, 00:17:51
Nicht jeder kann sich die Karten leisten, klar das die Mehrzahl dagegen stimmt. Und jetzt?

Nicht jeder kann sich einen Porsche leisten, klar das fast jeder Prosche scheiße findet :freak: (ich liebe Autovergleiche :biggrin:).

Es ist schon ersichtlich, weshalb Du Gast bleiben wirst. Zumindest scheinst Du zu wissen, dass Du eh nur Blödsinn redest und auch nur stänkern willst.
So blöd kannst Du also gar nicht sein; weshalb lässt Du dann nicht Deine dümmliche Kommentare ganz sein und versuchst Dich sinnvoll im Thread zu verausgaben?
Oder hattest Du eben nur glück?
Ein Schelm der da böses denkt ;D

@Thema
Wenn sich der Markt beruhigt hat und eventuell ein Refresh auf dem Markt ist, scheint die GTX480 wirklich einen Kauf wert zu sein.
Was mich jetzt noch interessiert ist ein ordentlicher BQ Vergleich. Besonders die Matschetexturen bei nV haben mich nie so begeistert (in Crysis, besonders in Warhead sehr gut an den Bodentexturen zu sehen). Es mag zwar dem sichtbaren Banding entgegenwirken, erzeugt bei mir leider ein gewisses Unwohlsein, da ich es von Ntur aus liebe alles normal scharf zu sehen.
Bin mal auf die ersten Vergleiche bezüglich BQ und Texturenschärfe gespannt.
Im Herbst kann man da ja mal zuschlagen, wenn es dann genügend Karten gibt ;)

Bioshock
2010-04-16, 00:21:54
Der Noob bist du, wenn du dir so ein Teil in den Rechner steckst! ;)
Und das sagt jemand, der sich für die 470 interessierte.



Das glaube ich definitiv nicht, wenn viel tesseliert werden sollte, bleibt nicht mehr viel übrig für Physik und AA.

Wenn er ein Noob ist, was Bitte bist bzw warst du dann`?
Du hast dir auch eine 3xxx bzw. 4xxx gekauft.;D Da war alles im arsch
stromverbrauch, bildquali und nen "kaputtes" idle was übern treiber gefixt werden sollte.War halt nen Mega FAIl...HAHAH
JUNGE was bitte bist du dann? ;D ;D

Slipknot79
2010-04-16, 02:15:12
Sportwagen sind mMn auch unvernünftig. Alles was mehr als 10l im Schnitt verbraucht, kommt mir nicht ins Haus.

Deine Sorgen hätte ich gern :rolleyes:

tombman
2010-04-16, 02:51:26
http://www.abload.de/img/zotac-gtx480gjwh.png (http://www.abload.de/image.php?img=zotac-gtx480gjwh.png)
http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/zotac_gtx480_review/4

Meine beiden Zotacs sind unterwegs :)

Gast
2010-04-16, 05:32:00
zeigt doch schon die kleine umfrage hier was man von der karte hält.lass doch jeden kaufen was er will schlammsau,weiß gar nicht was du dich da immer einmischen willst.ist gar nicht notwendig denn murks bleibt murks:tongue:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=481805

:confused: Ich finde das Ergebnis erstaunlich gut. Ich zähle da 33 Leute, die bereits mindestens eine GTX 4xx besitzen oder bestellt haben. Bei der HD 5xxx sind es 55 Leute: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=477963

HD 5xxx 7 Monate auf dem Markt, GTX 4xx seit ein paar Tagen lieferbar.

tombman
2010-04-16, 05:38:17
Die GTX4 Serie ist sooo schlecht, daß sie sich wie warme Semmeln verkauft :lol:
Müssen wohl alles Masochisten sein :D

_DrillSarge]I[
2010-04-16, 05:58:24
^^glaube kaum, dass man schon 6mio gtx480/470 verkauft hat :wink: :biggrin:

DrFreaK666
2010-04-16, 06:11:12
:confused: Ich finde das Ergebnis erstaunlich gut. Ich zähle da 33 Leute, die bereits mindestens eine GTX 4xx besitzen oder bestellt haben. Bei der HD 5xxx sind es 55 Leute: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=477963

HD 5xxx 7 Monate auf dem Markt, GTX 4xx seit ein paar Tagen lieferbar.

Wo siehtst du in dieser Umfrage die neuen nv-Karten?? :|
http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...d.php?t=477963

Gast
2010-04-16, 06:16:47
Die GTX4 Serie ist sooo schlecht, daß sie sich wie warme Semmeln verkauft :lol:
Müssen wohl alles Masochisten sein :D

Die GTX 470 ist ja auch nicht schlechter als die HD 5870. Wurde zwar schon tausendmal gesagt, aber ich fasse es trotzdem nochmal kurz zusammen:

Pro:

PhysX (mag einem gefallen oder nicht, aber Mafia II wird ohne nicht mit vollen Details spielbar sein und ich warte schon seit Release von Mafia auf diesen Nachfolger, den ich mit vollen Details genießen will)
CUDA (nice to have)
besseres AF
bessere Treiber (wochenlange Probleme in Blockbustern à la GTA IV, Anno 1404, Modern Warfare 2, unbehobene Bugs in meinen Oldielieblingen Mafia und Gothic 2 (Performancebug))
deutlich höhere Tesselationsleistung (es kann nur häufiger eingesetzt werden, nicht seltener)
TWIMTBP (Spiele eher auf nVidias optimiert)
höherer VRAM
im Mittel so schnell wie HD 5870 und nicht teurer

Contra:

Zusatzverbrauch unter Last, als hätte man sich eine zusätzliche stinknormale 60W-Glühbirne gekauft. :rolleyes: Mir gefällts zwar auch nicht, aber auch nur, weil ich ein ordentliches 400 Watt-NT habe und nicht aufrüsten möchte. Auf die GTX 475 kann ich auch warten.

Eine ATi kann seit G80 nur noch ein Kompromiss sein. Da können Schlammsau und Co. noch so sehr "fail" schreien. Die Karten werden sich verkaufen.

Gast
2010-04-16, 06:17:55
Wo siehtst du in dieser Umfrage die neuen nv-Karten?? :|
http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...d.php?t=477963

Hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=481805

DrFreaK666
2010-04-16, 06:21:00
Hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=481805

Und wo siehst du da die radeons?

Gast
2010-04-16, 06:24:38
Und wo siehst du da die radeons?

Hier sehe ich die Radeons: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=477963

DrFreaK666
2010-04-16, 06:29:24
Hier sehe ich die Radeons: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=477963

Und wieso sind jetzt beide Umfragen so gut miteinander vergleichbar?
In einer geht es um Grafikkarten, in der anderen nur um Geforce-Karten.
Wieviele AMD-, S3-, Intel- und Matrox-User werden wohl bei Geforce-GPU-Poll mitmachen?

Schlammsau
2010-04-16, 07:50:49
Vielleicht bin ich deswegen so vrebissen, weil ich wirklich mit dem Gedanken gespielt habe, mir die 470 zuzulegen. Fühl mich dann fast schon persönlich angegriffen wenn dann so was kommt.
Hab bei der 5830 ähnlich rumgeflamet, weil mich sowas tierisch ankotzt.

Die 480 mit dem Stromverbrauch leicht über einer 5870, wäre ne runde Sache.
Der einer 470 leicht über dem einer 5850. Preis genau so eingeordnet und ich hätte das Ding gekauft.

Gast
2010-04-16, 07:58:16
Die GTX 470 ist ja auch nicht schlechter als die HD 5870. Wurde zwar schon tausendmal gesagt, aber ich fasse es trotzdem nochmal kurz zusammen:

Pro:

PhysX (mag einem gefallen oder nicht, aber Mafia II wird ohne nicht mit vollen Details spielbar sein und ich warte schon seit Release von Mafia auf diesen Nachfolger, den ich mit vollen Details genießen will)
CUDA (nice to have)
besseres AF
bessere Treiber (wochenlange Probleme in Blockbustern à la GTA IV, Anno 1404, Modern Warfare 2, unbehobene Bugs in meinen Oldielieblingen Mafia und Gothic 2 (Performancebug))
deutlich höhere Tesselationsleistung (es kann nur häufiger eingesetzt werden, nicht seltener)
TWIMTBP (Spiele eher auf nVidias optimiert)
höherer VRAM
im Mittel so schnell wie HD 5870 und nicht teurer

Contra:

Zusatzverbrauch unter Last, als hätte man sich eine zusätzliche stinknormale 60W-Glühbirne gekauft. :rolleyes: Mir gefällts zwar auch nicht, aber auch nur, weil ich ein ordentliches 400 Watt-NT habe und nicht aufrüsten möchte. Auf die GTX 475 kann ich auch warten.

Eine ATi kann seit G80 nur noch ein Kompromiss sein. Da können Schlammsau und Co. noch so sehr "fail" schreien. Die Karten werden sich verkaufen.

Schlammsau lese das mal. Und nu? Ich stimme dem Gast zu.

Schlammsau
2010-04-16, 08:01:32
Schlammsau lese das mal. Und nu? Ich stimme dem Gast zu.

Ich aber nicht! Sorry, dass meiste ist Blödsinn in dem Post!

EOD

Gast
2010-04-16, 08:18:40
Ich finds immer nett wenn die Leute auf Features rumreiten die in aktuellen/bald erscheinenden Spielen nicht/nur in unbedeutendem Umfang eingesetzt werden (Tess/PhysX). Wenn ich eine neue GraKa kaufe will ich doch wohl mit aktuellen Spielen einen deutlichen Vorteil erzielen, nicht mit Spielen die irgendwann erscheinen sollen (6-12 Monate+). Natürlich gibts dann das Henne/Ei Problem, aber diese Technologie-Features als Kaufgrund anzugeben, wenn so gut wie alle anderen Parameter gegen die Karten sprechen.... nun, ich nenns mal "schönreden".

cu,
Caledan

p.s. wenn jemand natürlich sagt, ich spiel eh nur die ganze zeit ausschließlich z.b. metro, dann ok ;)

tombman
2010-04-16, 08:19:11
Ich aber nicht! Sorry, dass meiste ist Blödsinn in dem Post!

Nein, ist es nicht.

Dimon
2010-04-16, 08:19:58
Tatsächlich? :ulol:
http://www.youtube.com/watch?v=qsrbHMr31S8&feature=channel
GTX 480 SC Vs HD 5970 OC Crysis Showdown
[/URL][URL]http://www.abload.de/thumb/unbenannt6udq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt6udq.jpg)
trotzdem noch ~50 Watt mehr Verbrauch bei rund der hälfte an fps.

550€.....und Thermi kostet momentan 500€. ;)

Aber auf das Thema Tesselation mag i heut nimma eingehen. Des langweilt! *gähn*

1. Sind ca. 10fps weniger als eine HD5970 bei 1920x1200 ohne aa dafür hat die GTX480 hat eine deutlich höhere min. fps rate
3. Mit 8xAA sind es 15fps weniger aber wiederrum ist die min. fps rate bei der GTX480 höher.

Die Min. fps lassen sich reproduzieren, da diese fast immer im selben Frame stattfinden und das bei beiden Grakas...

Bedenkt man das die HD5970 eine dual Karte ist, ist dies ein super Ergebnis für die GTX480, da sie

1. Nicht viel mehr Strom zieht
2. Nicht Mikroruckelt
3. Ein größeres Featureset besitzt
4. Eine deutlich höhere Tess Power hat

Bei den letzteren werden wir sehen ob NV recht hatte und viele Spiele mit Tess kommen werden

Gruß

Superheld
2010-04-16, 08:35:09
wie sind die Min Werte ? erkenn da nichts :)

Dimon
2010-04-16, 08:44:12
Hier bitte :biggrin:

http://img442.imageshack.us/img442/7317/fermivshd.th.jpg (http://img442.imageshack.us/i/fermivshd.jpg/)


Gruß

Frank1974
2010-04-16, 08:56:46
1. Sind ca. 10fps weniger als eine HD5970 bei 1920x1200 ohne aa dafür hat die GTX480 hat eine deutlich höhere min. fps rate
3. Mit 8xAA sind es 15fps weniger aber wiederrum ist die min. fps rate bei der GTX480 höher.

Die Min. fps lassen sich reproduzieren, da diese fast immer im selben Frame stattfinden und das bei beiden Grakas...

Bedenkt man das die HD5970 eine dual Karte ist, ist dies ein super Ergebnis für die GTX480, da sie

1. Nicht viel mehr Strom zieht
2. Nicht Mikroruckelt
3. Ein größeres Featureset besitzt
4. Eine deutlich höhere Tess Power hat

Bei den letzteren werden wir sehen ob NV recht hatte und viele Spiele mit Tess kommen werden

Gruß

Beim Crysis und Crysis Warhead Benchmarktool, gibt es einen Fehler der nie behoben wurde, es werden immer die schlechtesten min fps gezählt, wenn also der erste Durchgang nur 10fps liefert wegen eines Rucklers, dann wird das auch im 2, 3 usw angezeigt, wenn man sich aber den ganzen Durchlauf genau anschaut, also auf die fps, dann kann man im 2 und 3 Lauf ruhig 20fps oder mehr haben, das Tool zeigt am Ende die fps vom 1 Lauf an.
Die besten Ergebnisse gibt es mit einem Savegame und Fraps, so wie PCGH bencht, so benche ich nämlich auch.

Die min. fps sind totaler Blödsinn mit dem Tool, ich habe zum Beispiel beim 1 Lauf einen lade Ruckler gehabt, wo es bis auf 15 nach unten geht, 2 und 3 Lauf hat es keinen Ruckler gehabt, Crysis zeigte nie weniger als 25fps an, das Tool nimmt aber leider nur den niedrigsten Wert, nur wenn man im 3 Lauf noch weniger als 15 hat, dann nimmt er den Wert, das passiert aber nur ganz selten.

mfg
Frank

Gast
2010-04-16, 08:59:47
...ATI (Alle Treiber Inkompatibel),
Quatsch.

wenn Fermi besser ist.
Auch Quatsch.
Schneller ja. Besser nein.
Kannst in vielen Zusammenfassungen bei den Reviews sehen.
Beispiel:

Unterm Strich ist die GeForce GTX 470 damit aus unserer Sicht zumindest eine bessere Grafikkarte als die GeForce GTX 480, obwohl die Leistung geringer ist. Nichtsdestotrotz empfehlen wir schlussendlich eine Radeon HD 5850. Warum? Nun, eine Radeon HD 5850 ist zwar etwas langsamer, kostet dafür aber weniger Geld und, noch wichtiger, es gibt Partnerkarten, die in allen Lebenslagen sehr leise sind (zum Beispiel die PowerColor Radeon HD 5850 PCS+ für 280 Euro). Nicht vergessen werden sollte zudem die deutlich niedrigere Leistungsaufnahme. Wem die Leistung nicht ausreicht, der sollte indes zur Radeon HD 5870 greifen. Die Karte ist etwas teurer als die GeForce GTX 470, dafür aber auch schneller, leiser und stromsparender.

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_470/25/#abschnitt_fazit

Unterm Strich ist die Geforce die schnellere Grafikkarte, die Radeon aber letztlich die bessere.

http://www.gamestar.de/hardware/tests/grafikkarten/pcie/2313694/nvidia_geforce_gtx_480_p7.html#EL_12695228198695003852524

Schlammsau
2010-04-16, 09:28:19
1. Sind ca. 10fps weniger als eine HD5970 bei 1920x1200 ohne aa dafür hat die GTX480 hat eine deutlich höhere min. fps rate
3. Mit 8xAA sind es 15fps weniger aber wiederrum ist die min. fps rate bei der GTX480 höher.

Die Min. fps lassen sich reproduzieren, da diese fast immer im selben Frame stattfinden und das bei beiden Grakas...

Bedenkt man das die HD5970 eine dual Karte ist, ist dies ein super Ergebnis für die GTX480, da sie

1. Nicht viel mehr Strom zieht
2. Nicht Mikroruckelt
3. Ein größeres Featureset besitzt
4. Eine deutlich höhere Tess Power hat

Bei den letzteren werden wir sehen ob NV recht hatte und viele Spiele mit Tess kommen werden

Gruß

kleines Update.....kurzfristig lieferbare 480er kosten momentan 580€ aufwärts. :freak:

Welches Featureset das bessere ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.
ATi Only Features sind SGSSAA in nahezu jedem DX9 Game, EyeFinity 3 bzw 6 und Stream, was zugegebenermaßen noch kein Game nutzt. Was aber nicht ist, kann ja noch werden.
Noch dazu kommen Vorteile wie....weniger Lautstärke und weniger Stromverbrauch.

Nachteile sind, das schlechtere AF und das fehlende PhysX.

Gast
2010-04-16, 09:30:39
Stream, was zugegebenermaßen noch kein Game nutzt.
Was aber nicht ist, kann ja noch werden.
Daran glaube ich nicht.
Cuda und Stream sind für den Gamer im Allgemeinen eh uninteressant.

boxleitnerb
2010-04-16, 09:34:35
Du immer mit deinem SGSSAA. Jetzt wo ATI es nach Jahren endlich auch anbietet, soll es der große Übervorteil sein? Ob es jetzt OG oder SG ist...wayne. Fakt ist, Nvidia bietet SSAA mindestens seit 2006, eher sogar früher an. Zwar inoffiziell, aber die, die sich dafür interessieren, haben eh nhancer, ist ja kein Hexenwerk.

Gast
2010-04-16, 09:36:17
Nachteile sind, das schlechtere AF...
Sieht man aber in höchstens 1 % der Spiele, wenn überhaupt.

das fehlende PhysX.
Dürfte für die meisten (auch Nvidia-Nutzer) von wenig Interesse sein.
Wie man auch hier z.B. sieht:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7936756&postcount=31
"PhysX habe ich nie verwendet (ausser in Benchmarks)"