PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - GeForce GTX 480 und 470: (P)Review-Thread


Seiten : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 [28]

airbag
2010-07-22, 15:11:44
Das finde ich ein bisschen unfair.
I used the Market scene in DirectX 11 mode for this test. Tessellation, DOF and MSAA4x were turned off because they would provoke a terrible performance hit even with such top-end graphics configurations.
Immerhin wird ATI hier bevorteilt, weil der Vram nicht reicht.

crux2005
2010-07-22, 16:07:14
Xbit-labs halt. Sie testen auch noch immer mit HQ vs. A.I. Standard :rolleyes:

y33H@
2010-08-04, 12:40:38
Geforce GTX 480 mit vollen 512 ALUs gesichtet (http://www.pcgameshardware.de/aid,766443/Geforce-GTX-480-mit-vollen-512-ALUs-gesichtet/Grafikkarte/News/)
Trat die Geforce GTX 480 bisher nur mit 480 ALUs an, zeigen nun erste Bilder eine Karte mit einem Fermi im Vollausbau: Alle 512 ALUs arbeiten. Hinzu kommt ein Custom-PCB mit zwei 8-Pin-Anschlüssen und gleich acht Phasen für die GPU [...]

Hui =)

Raff
2010-08-04, 12:42:04
Riecht IMO arg nach Poposhop. Aber mal sehen.

MfG,
Raff

Ronny145
2010-08-04, 12:54:25
Fraglich überhaupt ob GPU-Z die 512 ALUs erkennen würde, weil das Programm von einer Datenbank ausliest. Genauso wäre es sehr verwunderlich wenn die Bios Version den der 480 ALU Karte identisch wäre.

Raff
2010-08-04, 12:55:43
GPU-Z 0.4.4 erkennt nicht mal die GTX 460 korrekt und faselt etwas von 224 ALUs. Wie gesagt, irgendwie wirkt das unausgegoren.

MfG,
Raff

Exxtreme
2010-08-04, 13:03:49
Geforce GTX 480 mit vollen 512 ALUs gesichtet (http://www.pcgameshardware.de/aid,766443/Geforce-GTX-480-mit-vollen-512-ALUs-gesichtet/Grafikkarte/News/)


Hui =)
Ich denke mal, die werden einen neuen Namen geben. GTX 485 oder so. ^^

y33H@
2010-08-04, 13:04:19
BIOS ist nicht identisch.

Ronny145
2010-08-04, 13:08:19
BIOS ist nicht identisch.


Ach wirklich? Dann such mal nach 70.00.21.00.02, komischerweise gibts viele 480 Besitzer mit der gleichen Bios Version.

Schrotti
2010-08-04, 13:11:45
Mit meiner GTX 480 schon.

Ich sehe keinen Unterschied bis auf die 512 Shader.

http://img844.imageshack.us/img844/9246/gtx485.jpg (http://img844.imageshack.us/i/gtx485.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

crux2005
2010-08-04, 13:35:03
Mit meiner GTX 480 schon.

Ich sehe keinen Unterschied bis auf die 512 Shader.

auch bei mir das gleiche BIOS auf der GTX 480 :)

Megamember
2010-08-04, 14:07:32
Gibt ja auch nur 2 verschiedene.

Gast
2010-08-06, 17:52:07
Gigabyte GTX 470 SOC:
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3569&dl=1
http://geizhals.at/deutschland/a557580.html

9. 12% performance better than generic GTX 470
10. 18% temperature lower than generic GTX 470
11. 17% power consumption lower than generic GTX 470


ab 338€ gelistet.

san.salvador
2010-08-06, 18:09:04
Ich bin doof. :usad:

LuXon
2010-08-06, 19:44:57
Und wie ist die Lautstärke?

san.salvador
2010-08-06, 20:00:01
So richtig doof. :usad:

y33H@
2010-08-06, 20:03:49
Triple-Lüfter :ulol: Bitte als 480er auflegen.

BigKid
2010-08-07, 16:28:10
ARGH ! Und führe mich nicht in Versuchung... Ich wollte doch aufs GF100b Stepping oder gf104 im Vollausbau warten... Hmmm... Ist das eigentlich ein Dual oder Trippelslot Lösung ?

EDIT: Ich bin auch Doof - bei Geizhals stehts ja: DualSlot ...
Bei Gigabyte selbst hab ich die Info aber auch bei zweimaligen Durchlesen nicht gefunden...

-Holdrio-
2010-08-07, 16:53:35
Keine Flames! :cop:

Ach wirklich? Dann such mal nach 70.00.21.00.02, komischerweise gibts viele 480 Besitzer mit der gleichen Bios Version.

Jou sogar auf Ende Mai ausgelieferten Karten....., scheint bei manchen Feierabendexperten noch unbekannt zu sein.:biggrin:

y33H@
2010-08-07, 18:18:09
Wenn du hier meinst, hier genauso trollen zu müssen, ereilt dich das gleiche Schicksal. Der Post ist gemeldet.

Mark3Dfx
2010-08-12, 19:38:28
Zotac GeForce GTX 480 AMP!
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/kurztest_zotac_geforce_gtx_480_amp/5/#abschnitt_fazit

"...Unter Windows sind die beiden Lüfter flüsterleise und fallen selbst bei genauem hin hören nicht auf.
Doch selbst unter Last wird die Grafikkarte kaum lauter und somit schlägt das Zotac-Produkt sämtliche andere Grafikkarten, die in einer ähnlichen Leistungsklasse liegen.
Wir gehen sogar so weit und behaupten, dass nur mit einer Wasserkühlung ein noch wirklich besseres Ergebnis erzielt werden könnte – sehr gut!

...handelt es sich bei der Karte unterm Strich ohne Zweifel um die aktuell beste Luft gekühlte GeForce GTX 480 auf dem Markt..."

Megamember
2010-08-12, 19:40:16
"...handelt es sich bei der Karte unterm Strich ohne Zweifel um die aktuell beste Luft gekühlte GeForce GTX 480 auf dem Markt..."

WOW, wie überraschend als einzige non-Referenzkarte.

Raff
2010-08-12, 20:31:44
Das ist hinlänglich bekannt, nachdem die Karte von PCGH und Luxx schon vor Wochen getestet wurde. ;)

MfG,
Raff

Gast
2010-08-12, 20:36:00
Zotac GeForce GTX 480 AMP!
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/kurztest_zotac_geforce_gtx_480_amp/5/#abschnitt_fazit

"...Unter Windows sind die beiden Lüfter flüsterleise und fallen selbst bei genauem hin hören nicht auf.
Doch selbst unter Last wird die Grafikkarte kaum lauter und somit schlägt das Zotac-Produkt sämtliche andere Grafikkarten, die in einer ähnlichen Leistungsklasse liegen.
Wir gehen sogar so weit und behaupten, dass nur mit einer Wasserkühlung ein noch wirklich besseres Ergebnis erzielt werden könnte – sehr gut!

...handelt es sich bei der Karte unterm Strich ohne Zweifel um die aktuell beste Luft gekühlte GeForce GTX 480 auf dem Markt..."

Es bleibt halt auch dabei: 75€ mehr für eine anderen Kühler sind eine Frechheit.

Hugo78
2010-08-12, 21:01:34
Es bleibt halt auch dabei: 75€ mehr für eine anderen Kühler sind eine Frechheit.

Warum?

Raff
2010-08-12, 21:11:53
Es bleibt halt auch dabei: 75€ mehr für eine anderen Kühler sind eine Frechheit.

Sagst du. Mir wäre es das wert, hätte ich nicht schon eine feine Karte. Die AMP bietet mehr Takt, ist nicht einmal halb so laut, lässt sich besser übertakten und verbraucht bei gleicher Spannung weniger Strom als eine Vanilla-480.

MfG,
Raff

Gast
2010-08-12, 21:14:54
Warum?

Weil Custom-Designs normalerweise ähnlich viel kosten wie das Ref-Design, wenn nicht gar weniger. Aber Zotac lässt sich hier die Exklusivität vergolden.

Sagst du. Mir wäre es das wert, hätte ich nicht schon eine feine Karte. Die AMP bietet mehr Takt, ist nicht einmal halb so laut, lässt sich besser übertakten und verbraucht bei gleicher Spannung weniger Strom als eine Vanilla-480.

MfG,
Raff

Den Takt schafft jede Karte, alles andere sind direkte Folgen des Kühlers.

Raff
2010-08-12, 21:16:38
Natürlich. Und dafür zahlst du. Dafür, dass die GTX 480 nutzbar wird, ohne einen Hörsturz zu bekommen.

MfG,
Raff

Vento
2010-08-12, 21:25:57
Den Takt schafft jede Karte, alles andere sind direkte Folgen des Kühlers.

Klar, allerdings schafft keine GTX480 mit Referenzkühler vernünftige Temps und eine vernünftige Lautstärke.
Selbst mit Headset ist der Referenzkühler die absolute Spassbremse bei der GTX480.
Ich hatte eine Palit GTX480 und aktuell die AMP!, das Geld war erstklassig investiert unter der Prämisse das man eine GTX480 will.

Selbst @ 850|2000|1700 höre ich die Karte nicht aus dem Gehäuse beim Gaming unter Last heraus und die Temps gehen nicht über 75°.
Mach das mal mit einer Referenz 480er, klar lässt die sich vergleichbar übertakten, aber Spaß hat man daran keinen mehr.
Das was viele 480er Besitzer machen ist Undervolting um ja ein paar Prozent dem Fön in Form des Lüfters abzutrotzen, aber sicherlich nicht noch Voltage zugeben für mehr OC und noch höhere Temps, b.z.w. letztendlich noch höhere Lüfterdrehzahlen.

Raff
2010-08-12, 21:29:04
Ab davon lässt sich eine auf 60-70 Grad kaltgestellte GPU auch mit wenig Spannung besser übertakten als die gleiche GPU mit 90 Grad. Das sind physikalische Gesetze. Und wem die 480 AMP zu teuer ist, der kauft eben die 470 AMP und prügelt sie auf 480-Niveau (ohne je so laut zu werden wie letztere).

MfG,
Raff

Hugo78
2010-08-12, 21:32:11
Weil Custom-Designs normalerweise ähnlich viel kosten wie das Ref-Design, wenn nicht gar weniger. Aber Zotac lässt sich hier die Exklusivität vergolden.

Mimimimi...
Schöne Sachen kosten nunmal Geld. :ucoffee:

N0Thing
2010-08-12, 23:58:10
Weil Custom-Designs normalerweise ähnlich viel kosten wie das Ref-Design, wenn nicht gar weniger. Aber Zotac lässt sich hier die Exklusivität vergolden.

So läuft das mit Angebot und Nachfrage eben. ;) Zu den reinen Kosten durch den Kühler bietet man eben auch ein Produkt an, das in einem gewissen Rahmen keine Konkurrenz hat. Und solange die Karte für den Preis ihre Käufer findet, braucht der Preis nicht gesenkt zu werden.

Vertigo
2010-08-13, 00:00:47
Weil Custom-Designs normalerweise ähnlich viel kosten wie das Ref-Design, wenn nicht gar weniger. Aber Zotac lässt sich hier die Exklusivität vergolden.

Die Zotac AMP! bietet dem Käufer einen nicht gerade kleinen Mehrwert. Dafür ist ein höherer Preis absolut angemessen, auch wenn die Materialkosten für den Hersteller nicht höher sind und der Engineering-Aufwand auch überschaubar ausgefallen sein dürfte ...

=Floi=
2010-08-13, 00:47:24
optisch wirkt die zotac aber leider ein wenig billig und man hätte mehr aus den er 3 slot kühlung machen können. der kühler baut viel zu sehr in die höhe und hätte lieber ein wenig breiter sein sollen.
bei den X58 mainboards sieht es auch nicht toll aus, wenn man 2 solcher karten verbauen möchte und ein 3 slot design ist wohl unumgänglich bei solchen und zukünftigen karten.

N0Thing
2010-08-13, 01:23:12
optisch wirkt die zotac aber leider ein wenig billig

Wie würde eine Karte im Custom-Design für dich denn hochwertig aussehen?

Coda
2010-08-13, 01:34:12
Vergoldet und mit Diamanten.

Cpl. Dwayne Hicks
2010-08-13, 04:44:22
Nur mal so am Rande:

weiss jemand warum in GPU Z zwei GPU und PCB temperaturen angezeigt werden?
Eine zeigt bei mir 50 grad idle, die andere 59grad... (GTX280) welche ist denn nun richtig?

=Floi=
2010-08-13, 06:50:22
http://www.pc-cooling.de/VGA-Chipset-RAM/VGA-Kuehler/Arctic-Cooling/100700184/Arctic+Accelero+Xtreme+GTX+pro.html
dieser kühler wirkt doch edler und geht mehr in die breite.

wegen der maximale kompatibilität geht zalman den blöden weg und baut den gpu bereich extra hoch. dadurch geht imho ein ganzer slot verloren und man hat keine echte 3 slot kühlung, sondern einen kompomiss und mehr nachteile.

Daredevil
2010-08-13, 09:26:46
So Edel muss ne Grafikkarte jetzt auch nicht aussehen, ich möchte auch keine Ed Hardy Gravierung auf meiner Aspirin, wenn ich die schlucke, is die eh weg. :(
Aber 3Slot klingt natürlich immer besser. :D

Gast
2010-08-13, 15:43:26
Bisel einfach sehen die 480er schon aus und die PCBssind auch irgendwie
verdreckt.

=Floi=
2010-08-13, 23:34:40
für den extra aufschlag kann man auch etwas mehr erwarten. ich kritisieren sicherlich nicht die sehr gute kühlleistung, sondern dessen optik und der im grunde verwendete 0815 standard zalman KK.

Gast
2010-08-16, 19:48:59
Ein würdiger Gegner für die AMP? - Sparkle Calibre X480: http://www.calibrestyle.com.tw/news/CalibreX480/news_CalibreX480_en.html

=Floi=
2010-08-16, 20:04:41
jetzt muß nur noch ein refresh kommen (voller chip und 3gb vram wären auch nett) und ich kann mir so ein teil kaufen.

Iruwen
2010-08-17, 10:06:05
"The radical optimized air flow design is targeting to cool effectively up to 250 Watt heat dissipation."

Also wirds unter Volllast ineffizient :D

Raff
2010-08-17, 10:15:53
jetzt muß nur noch ein refresh kommen (voller chip und 3gb vram wären auch nett) und ich kann mir so ein teil kaufen.

Wie genau willst du von 3 GiB profitieren? Das zieht in erster Linie Strom, wird dir aber erst ab 2.560x1.600 mit 32x CSAA in Ausnahmefällen einen nachkommastelligen Vorteil bringen.

MfG,
Raff

=Floi=
2010-08-17, 10:31:20
sagst ausgerechned du?!
die ganzen textur mods sollten auch die jetzigen 1,5gb voll bekommen. ist hald blöd, wen eine karte deswegen ansteht oder in die knie geht.

nebenbei sollten diese 3gb mit den stromsparmechnismen des GF104 weniger strom verbrauchen wie 1 oder 1,5gb bei anderen karten.

Vento
2010-08-17, 10:34:41
Ich hab es beim besten Willen noch nicht geschafft den VRAM meiner 480er voll zu bekommen, auch nicht mit Texturmods.

Raff
2010-08-17, 10:50:37
sagst ausgerechned du?!
die ganzen textur mods sollten auch die jetzigen 1,5gb voll bekommen. ist hald blöd, wen eine karte deswegen ansteht oder in die knie geht.

nebenbei sollten diese 3gb mit den stromsparmechnismen des GF104 weniger strom verbrauchen wie 1 oder 1,5gb bei anderen karten.

Ja, sage ausgerechnet ich, da ich genug Tests gemacht habe, um zu sagen, dass 3 GiB Overkill sind. ;) 1,5 ist zwar weniger als 2,0, aber immer noch völlig ausreichend. Für 2-3 Fälle, wo das nicht "reicht" (dann einfach eine Mod weniger installieren) kann man IMO keine generelle Empfehlung aussprechen.

Ich hab es beim besten Willen noch nicht geschafft den VRAM meiner 480er voll zu bekommen, auch nicht mit Texturmods.

Das geht schon (Metro 2033, Crysis (Warhead) mit CFG-Mods, Gothic 3 mit PCGH-Ultra-Ini, etc.). Nur bedeutet eine von Tools angezeigte VRAM-Auslastung von 1.500 MiB nicht, dass 3 GiB (signifikant) schneller wären. Man muss den Verbrauch schon deutlich über 2 GiB hieven, damit die 1,5 echt nicht mehr ausreichen. Und bevor das passiert, ist die GPU idR zu langsam.

MfG,
Raff

AnarchX
2010-08-17, 10:59:37
3D Vision Surround (1920x1080*3*2) mit einem Textur-Mod-Spiel könnte wohl ein Anwendungsfall für ein 3GiB GTX 480 SLI sein.

Von den Herstellungskosten sollte eine 3GiB 480 oder eine 2,5GiB 470 wohl kein so großes Problem sein, sodass solche Karten wohl in der nahen Zukunft erscheinen werden.

=Floi=
2010-08-17, 19:09:52
wenn ich 1-2 mods weniger installieren soll, dann relativiert sich für mich aber vor allem der kaufgrund der karte und ich rede hier von einer 450€ highend karte. (gegen die im extremfall eine 2gb 460er mehr fps bringen könnte ) Da kann ich mir gleiche ein günstigeres modell kaufen. also das ist mal kein argument. (nicht von dir)
ich behalte solche karten auch wesentlich länger und deshalb bin ich gerade auf so etwas scharf, weil es ein flaschenhals weniger ist.


gerade die vielen ROPs sind doch bestens geeignet für viel (T/SS)AA. In hohen BQ settings sehe ich den GF100 eher in seinem element, wie in normalen settings. ich habe auch den verdacht, dass das SI beim GF104 zu klein wird bei 2gb vram und dann das limitieren anfängt.

Schrotti
2010-08-17, 22:09:10
Nebenbei sollten diese 3gb mit den stromsparmechnismen des GF104 weniger strom verbrauchen wie 1 oder 1,5gb bei anderen karten.

Als 1 oder 1,5GB Speicher.

Kauf dir eine Zotac GTX 480 AMP und wir alle freuen uns für dich.

=Floi=
2010-08-18, 06:31:54
ich will nen vollen chip und so ganz hat mich der GF100 leider noch nicht überzeugt. Aktuell würde ich mir wohl eher eine 2gb 468er kaufen. Das P/L ist dort einfach zu gut und die performance mit OC ist auch im obersten drittel.

Der GF104 hat einfach zu viele verbesserungen und da könnte auch etwas für einen GF100b abfallen.

Cpl. Dwayne Hicks
2010-08-18, 07:04:18
468er? Kommen die jetzt doch noch?

Gast
2010-08-18, 13:52:33
Gigabyte GeForce GTX 470 SOC review:
http://www.guru3d.com/article/gigabyte-geforce-gtx-470-soc-review/1

11W weniger Lastverbrauch und 6 dB weniger als die Referenz 470, bei 700MHz GPU-Takt.

"Gigabyte balanced and fine tuned this product to acceptable heat levels hovering at roughly 80 degrees C under full stress, yet managed to create a near inaudible noise level, and that's just what the doctor ordered !"

LovesuckZ
2010-08-18, 14:00:35
Nette GTX470. Gibt auch einen Test bei Tomshardware: http://www.tomshardware.com/reviews/gv-n470SO-13I-super-overclock-geforce-gtx-470,2713.html
.
Wer das Referenzdesign nicht will und keine Probleme hat über 300€ auszugeben, erhält hier, wie bei der AMP!, eine klasse GTX470 Karte.

Gast
2010-08-18, 14:11:44
Im Gegensatz zur AMP ist ja nur ein 2-Slot-Design.
Das PCB-Design ist schon sehr exklusiv und wird sicherlich für neue Taktrekorde sorgen: http://www.expreview.com/11748.html

Iruwen
2010-08-18, 17:05:24
Das schreit nach SLI.

DweF
2010-08-18, 17:26:13
Gigabyte GeForce GTX 470 SOC review:
http://www.guru3d.com/article/gigabyte-geforce-gtx-470-soc-review/1

11W weniger Lastverbrauch und 6 dB weniger als die Referenz 470, bei 700MHz GPU-Takt.

"Gigabyte balanced and fine tuned this product to acceptable heat levels hovering at roughly 80 degrees C under full stress, yet managed to create a near inaudible noise level, and that's just what the doctor ordered !"

Oh mann, der erste Fermi bei dem ich schwach werden könnte, verdammt.
Wäre wohl ein echtes Upgrade zur EVGA-GTX275-SSC

Warten oder nicht...

Beide Reviews klingen sehr gut!

SG

Gast
2010-08-18, 18:27:06
Oh mann, der erste Fermi bei dem ich schwach werden könnte, verdammt.
Wäre wohl ein echtes Upgrade zur EVGA-GTX275-SSC

Warten oder nicht...

Beide Reviews klingen sehr gut!

SG

Das Teil kostet fast 100 € mehr als die günstigste GTX 470 im Referenzdesign (334 € gegenüber 249 €). Für den Aufpreis kriegst du schon fast eine Komplett-Wakü für die GPU. Wenn's dir das wert ist ...

Iruwen
2010-08-18, 19:32:00
Gibt genug Leute die aus diversen nachvollziehbaren Gründen keine Wakü wollen, mich eingeschlossen.

=Floi=
2010-08-18, 23:44:34
der erste depp der mit dem preis daherkommt. :facepalm:
die karte wird auch in 10 jahren noch laufen. Das ist eben der preis für eine besseres layout und eine bessere kühlung. Einerseits jammern alle über die mangelnde qualität der hardware und der zu kleinen kühler, bezahlen will es aber keiner.
qualität kostet nunmal. immer!

tobitonk
2010-08-23, 17:11:55
Wen interessiert die Karte noch in 10 Jahren?

Gast
2010-08-23, 21:40:27
der erste depp der mit dem preis daherkommt. :facepalm:
die karte wird auch in 10 jahren noch laufen. Das ist eben der preis für eine besseres layout und eine bessere kühlung. Einerseits jammern alle über die mangelnde qualität der hardware und der zu kleinen kühler, bezahlen will es aber keiner.
qualität kostet nunmal. immer!

10Jahre? wtf! zeig mir eine voodoo3000 die heute nicht mehr läuft, oder eine 4200er oder oder oder - bullshit. schönes stück edle hardware für nerds oder marketingopfer.

soLofox
2010-09-10, 07:29:15
kann es eigentlich sein, dass die karten alle preislich ziemlich nah beieinander liegen?

GTS 450 : 150EUR
GTX 460 : 180EUR
GTX 470 : 250EUR
GTX 480 : 410EUR

nur die GTX 480 'setzt' sich ab. wer kauft sich eine GTS 450, wenn es eine GTX 470 schon für 250EUR gibt? mal abgesehen vom stromverbrauch jetzt. leistungsmäßig machen die 100EUR den kohl doch auch nicht mehr fett und man hat wesentlich länger ruhe.

Raff
2010-09-10, 08:11:44
100 Euro sind verdammt viel. Nicht jeder, d.h. die meisten, ist gewillt, weit mehr als 200 Euro für sein verspieltes Hobby "aus dem Fenster" (Window im Case ;)) zu werfen.

MfG,
Raff

soLofox
2010-09-10, 08:22:09
ok, war dann vielleicht ein schlechtes beispiel mit der GTX 470, aber was ist mit der GTX 460?

nicht einmal 150EUR kostet eine 460er (http://geizhals.at/deutschland/a547437.html) mit 768MB ram. da würde ich mir doch nie eine GTS 450 holen. wozu? office rechner können sich eine passiv gekühlte grafikkarte gönnen. ich finde diese riesige auswahl immer irgendwie überflüssig.

genau so mit der mobilen HD5850. wieso gibts da einmal GDDR3 und einmal GDDR5? verarschung in meinen augen. die die davon keine ahnung haben, laufen doch gnadenlos in die falle.

N0Thing
2010-09-10, 12:35:13
ok, war dann vielleicht ein schlechtes beispiel mit der GTX 470, aber was ist mit der GTX 460?.

Wenn sich die GTS 450 schlechter verkaufen sollte als erwartet, wird der Preis gesenkt und der Abstand zur GTX 460 wird größer und damit wird die GTS 450 wieder für mehr Leute interessant.

Raff
2010-09-10, 12:47:33
Die GTS 450 ist noch gar nicht auf dem Markt. Ich bezweifle, dass die Preise nach dem Launch bei 150 Euro bleiben werden. 120-130 €uro erachte ich als realistisch, passend zur kolportierten Leistung auf HD-5700-Niveau.

MfG,
Raff

Gast
2010-09-10, 12:50:04
kann es eigentlich sein, dass die karten alle preislich ziemlich nah beieinander liegen?

GTS 450 : 150EUR
GTX 460 : 180EUR
GTX 470 : 250EUR
GTX 480 : 410EUR

Die Abstände sind tatsächlich sogar noch geringer.

GTX 465: 170 €.
GTX 460 1 GB: 185 €.
GTX 470: 240 €.

Viele GTX 460er im Customdesign (über 200 €) lohnen sich daher kaum noch.

Gast
2010-09-11, 10:12:26
CRANK THAT S#!T UP! - GTX 480 Lightning: http://plaza.fi/muropaketti/ensikuvat-msin-n480-lightning-naytonohjaimesta

Bei der 2x 8- + 1x 6-Pin Stromversorgung wird bei den Rekord-OCern wohl das Herz höher schlagen. ;)

Gast
2010-09-11, 10:14:17
Mehr Bilder: http://www.techsweden.org/nyhet/mS4V-msi-n480gtx-lightning/

Gast
2010-09-11, 10:49:48
Mal abgesehen von einer vorinstallierten Wakü, die sinnvoll gewesen wäre ...
... bei dem breiten PCB hätte MSI auch gleich größere Lüfter nehmen können 100-120mm statt den zwei 90er.
Oder noch einen extra 90mm.

Die Kunststoffabdeckung ist doch eher Kontraproduktiv.

mAxmUrdErEr
2010-09-11, 11:54:31
Können die wirklich das Ding ein halbes Jahr nach Erscheinen in angemessenen Stückzahlen verkaufen?
Wer legt denn jetzt noch 500-600€ für eine uber-elite-Version der GTX480 hin?

Nightspider
2010-09-11, 13:06:38
CRANK THAT S#!T UP! - GTX 480 Lightning: http://plaza.fi/muropaketti/ensikuvat-msin-n480-lightning-naytonohjaimesta

Bei der 2x 8- + 1x 6-Pin Stromversorgung wird bei den Rekord-OCern wohl das Herz höher schlagen. ;)


http://www.techsweden.org/bilder/mS4V/480-lightning-18.jpeg

Das ist wirklich mal ein Monster.

Bin mal gespannt was zu dem so schon sehr guten OC Potential dazukommt, mit Wasserkühlung oder Flüssigstickstoff. :D

OgrEGT
2010-09-11, 15:05:05
http://www.techsweden.org/bilder/mS4V/480-lightning-18.jpeg

Das ist wirklich mal ein Monster.

Bin mal gespannt was zu dem so schon sehr guten OC Potential dazukommt, mit Wasserkühlung oder Flüssigstickstoff. :D

Ist das wenigstens eine mit 512SPs?

Nightspider
2010-09-11, 15:23:14
Ist das wenigstens eine mit 512SPs?

Nein, woher sollte auch MSI die 512er her haben?

Allerdings sollte man bei erscheinen der 512er Chips ohne großen Aufwand diese auf die bisherige Lightning Platine setzen können.

Gast
2010-09-11, 15:35:01
Die Karte hat wohl nur 0,5ns Speicher und nicht 0,4ns wie bei den meisten Referenz GTX 480. :|

Nightspider
2010-09-13, 16:52:36
Noch ne dt. News zur GTX480 Lightning:

http://www.hartware.de/news_49975.html

Die Taktraten belaufen sich auf 750 MHz für die GPU, 1500 MHz für die Shader und 4000 MHz für die 1,5 GByte GDDR5-Speicher. Die Referenzwerte liegen bei 700, 1400 bzw. 3700 MHz.

Die Grafikkarte verfügt über zwei DVI-Anschlüsse sowie je einen DisplayPort- und HDMI-Anschluss. Für die Stromversorgung sind zwei 8-pin- und ein 6-pin-Verbindung nötig. In den USA soll der Preis bei umgerechnet 430 Euro (ohne MwSt.) liegen. Für Deutschland sind Preis und Veröffentlichungstermin noch offen.

OgrEGT
2010-09-13, 19:19:39
Nein, woher sollte auch MSI die 512er her haben?

Allerdings sollte man bei erscheinen der 512er Chips ohne großen Aufwand diese auf die bisherige Lightning Platine setzen können.

Naja ich dachte bei einer Enthusiastenkarte wie dieser hier (was wird die eigentlich kosten? OK 430EUR ist soger recht günstig) könnte NV die seit Beginn der GF100 Produktion selektierten und gesammelten Chips zum Einsatz bringen. Vollwertige und auf höchste Taktraten/niedrige TDP selektierte GF100 Chips müsste man für die kleine Auflage an Karten mittlerweile zusammenbekommen haben.

Thunder99
2010-09-13, 21:07:58
Was mich sehr verwundert ist die wenige Verfügbarkeit und Auswahl der Shops für die Gigabyte GTX470 SOC. Eine wirklich gute, aber teure Karte.

Weiß einer warum oder was kann man da vermuten?

BaggiBox
2010-09-14, 23:50:36
Das Spiel läuft komplett beschissen !

http://www.abload.de/img/arma22010-09-1422-28-3h540.jpg
http://www.abload.de/img/arma22010-09-1422-47-2v6al.jpghttp://www.abload.de/img/armnt-2wu63.jpg

Ich habe bei dem zweiten Bild wo ich in Chernorgsk war 8FPS gehabt !!!

Mein Kumpel hat ne HD5870 und so groß sind da die Unterschiede nicht.
Er hat 20FPS bei einer Sichtweite von 10.000m !!

Temp und RAM sind doch noch ok. Hab ja ca700mb noch frei.

Liegt das vielleicht an den Treiber ? Muss Nvidia die Teile noch besser optimieren ?

Bei Starcraft 2 hat eine große Multiplayer Massenschlacht auch geruckelt.
Bei Bad Company 2 ist es auch so.
The Forced Unleashed läuft auch nicht geschmeidig...

derguru
2010-09-14, 23:54:01
mein gott sieht das grausam aus ohne af,ist man gar nicht mehr gewohnt zum glück.:biggrin:
ups in bild 2 soll es sogar an sein,da stimmt wohl einiges nicht.

BaggiBox
2010-09-15, 00:38:50
Ok hab jetzt den Nvidia Beta Treiber 260.61 raufgepackt und siehe da, AF funktioniert jetzt !

Allerdings ist die Performance immer noch nicht GTX470 niveau.

Bremst meine Q6600 die Grafikkarte so extrem aus oder was, das kann doch nicht sein!? :confused:

EDIT:
Jetzt funktioniert auch Battlefield Bad Company !!
Lag wohl alles tatsächlich an den Treiber !

Gast
2010-09-15, 00:41:33
Ok hab jetzt den Nvidia Beta Treiber 260.61 raufgepackt und siehe da, AF funktioniert jetzt !

Allerdings ist die Performance immer noch nicht GTX470 niveau.

Bremst meine Q6600 die Grafikkarte so extrem aus oder was, das kann doch nicht sein!? :confused:

Ein i5 oder i7 wäre schon angebracht.

BaggiBox
2010-09-15, 01:14:04
Ein i5 oder i7 wäre schon angebracht.

Ne ist mir zu teuer.
Da kauf ich mir lieber ein neues Board (Bios gesperrt.) und takte meine Q6600 auf 3Ghz.

Gast
2010-09-15, 03:45:59
Versuch mal zu übertakten. 3,4 GHZ sollte drinne sein. Und wie du sagst lags ja am Treiber. Trotzdem würde ich den Q6600 übertakten.

Gast
2010-09-15, 03:50:53
Meine Meinung: Wenn du den Q6600 auf Standardtakt hast bremst der die 470 natürlich aus. Diesen Prozessor nicht zu übertakten wäre schon ne Schande. Wie gesagt, 3,4 GHZ machen die fast alle;)

Nightspider
2010-09-15, 04:03:10
Das Thema hatten wir bei seinem System schon paar mal. ^^

Sein Mainboard lässt oc wohl nicht zu und ja: seine CPU bremst ordentlich aus.


Zur MSI Lightning: Die wird in den USA umgerechnet 430Euro kosten, hier wird sie bestimmt mind. 450 Euro kosten.

Mich wundert fast eher das MSI immer so lange braucht für das Eigendesign. Die Lightning Varianten kommen ja immer erst in der 2. Hälfte des Produktlebens...die HighEnd sind dann meistens ey schon längst umgestiegen.

Gast
2010-09-15, 04:08:41
Es ist halt auch so das viele Spiele noch nicht auf Vierkerner optimiert sind und dann ruckelt er halt mit nem alten Dualcore mit 2,4 GHZ durch die Landschaft;) Das geht dann halt nur über Takt, und 2,4 GHZ sind da einfach zuwenig.

Gast
2010-09-15, 04:10:41
Er soll mal hier http://www.station-drivers.com/ schauen obs ein Bios gibt was OC zulässt oder gleich ein ordentliches Brett bei Ebay oder so kaufen;)

Mayk-Freak
2010-09-18, 01:23:55
Hier gibt,s schon Benchmarkergebnisse von der GTX480 MSI Lightning 900MHz unter Luft und 1425 Mhz unter LN2 krasses Teil kann man da nur sagen.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=259190

Schrotti
2010-09-18, 01:49:58
Lüfter auf 100% na Super.

Meine läuft auch mit 900MHz aber leise dank Wakü und kühler noch dazu.

Hugo78
2010-09-18, 08:35:35
1425Mhz Chiptakt und fast 3GHz Shadertakt ist aber dennoch krass. :D

Gast
2010-09-23, 10:07:26
http://ht4u.net/news/22709_verdrahtung_war_schuld_an_verspaetung_von_nvidias_fermi-gpus/

Gast
2010-09-23, 20:14:01
Nvidia hat es endlich eingesehen
http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/2318037/nvidia.html

Nicht nur der erste

Reaping_Ant
2010-09-24, 15:01:24
Bei Guru3D gibt es einen Test (http://www.guru3d.com/article/kfa2-geforce-gtx-480-ltd-oc-anarchy-review/) der KFA² GTX 480 Anarchy mit Accelero Kühler. Scheint der Zalman-Kühllösung auf der Zotac AMP! sogar noch etwas überlegen zu sein.
Mit dem gleichen Kühler ist übrigens die Point of View GTX 480 Ultra Charged TFC (http://geizhals.at/deutschland/a570506.html) ausgestattet, die Preise sind allerdings noch etwas überzogen.

Sollte eine dieser Karten für unter 450€ zu haben sein, müssen meine zwei 460er weichen, SLI ist einfach nichts für mich...

Nightspider
2010-09-24, 15:41:50
Lüfter auf 100% na Super.

Meine läuft auch mit 900MHz aber leise dank Wakü und kühler noch dazu.

Die Lightning macht unter wakü bestimmt mehr als 900 Mhz ;)

Gast
2010-09-30, 11:54:54
Meet the BEAST!

http://img696.imageshack.us/img696/8451/480beastgpuz.gif (http://img696.imageshack.us/i/480beastgpuz.gif/)

http://www.fudzilla.com/reviews/item/20321-point-of-view-/-tgt-gtx-480-beast-is-the-fastest-fermi

Gouvernator
2010-10-01, 16:39:23
Irgendwie war es mir leid jedes Mal jahrelang zu warten bis ich mit einzel GPU irgendein Spiel mit maximalen Settings spielen konnte... Bin hin gefahren und eine zweite GTX480 gekauft. Wasserkühlung drauf gemacht und mit 850Mhz alles getestet. Was soll ich sagen, dort wo SLI läuft ist das Geld echt gut angelegt. Erstaunlich das viele Spiele auch die neuen gleich mikroruckel-frei laufen. Crysis fällt da aber ziemlich ab und ist für mich nicht spielbar.
Ansonsten, jeweils 1080p FIFA 11@16xSGSSAA, Flatout UC 16xSLI SGSSAA, Formel1 2010@8xSGSSAA jedes Spiel mit 40FPS aufwärts.

Gast
2010-10-01, 17:24:02
Mit 850gpu und 2000vgpu solltest du crieses aber mal sehr locker rückenfrei darstellen können! Welchen Treiber hast du drauf, wenn man fragen darf?!

Gast
2010-10-01, 17:30:49
Ich denke mal er meint Crysis + SGSSAA, denn Crysis mit 4xAA läuft auch mit einer GTX 480 absolut flüssig.

y33H@
2010-10-01, 17:55:22
Mit 4xMSAA? Bin ich froh, wenn 1680 einigermaßen stabil mit über 30 Fps läuft ... flüssig ist imo nur 1280x800 ohne AA ...

Gouvernator
2010-10-01, 18:35:47
Ich denke mal er meint Crysis + SGSSAA, denn Crysis mit 4xAA läuft auch mit einer GTX 480 absolut flüssig.
Von FPS her ist es ja flüssig aber vom Mausgefühl her ist es nicht flüssig. Das Spiel ist eben mikroruckler Beispiel a la carte.

Gast
2010-10-02, 09:59:49
Wohl wieder mal ein Fall von Crank that Sh!t up.

http://img823.imageshack.us/img823/539/2560.png (http://img823.imageshack.us/i/2560.png/)

http://www.techspot.com/review/320-civilization-v-performance/page9.html

Die GTX 480 50% schneller als die 5870 und fast 3-mal so schnell wie die GTX 285.

Der DX11-Speedup ist bei Civ V wohl sehr gut.

G80
2010-10-02, 11:23:30
OT: Wir wird eigentlich bei der DX 10/11 Version die Tesselation auf DX 10/10.1 Karten (High läuft bei mir auf einer 4650) eigentlich berechnet: Via Software auf der CPU?

crux2005
2010-10-02, 12:42:14
Afaik gibt es eine "Direct3D 10.1 Tessellation" in Direct3D 11 die auf der GPU berechnet wird. In Civ V wird aber imho nur bei den D3D 11 kompatiblen Karten Tessellation aktiv sein.

y33H@
2010-10-02, 14:55:40
Tessellation in Ci5 nur mit DX11-Karten, mit 11/10.1 aber bessere Texturen dank Direct Compute.

Gasti
2010-10-02, 15:14:41
OT:
Ist in Ci5 Tessellation vernünftig umgesetzt oder eher Metromäßig?

y33H@
2010-10-02, 15:16:46
Tessellation verbessert BQ und Leistung, da die CPU entlastet wird.

Civilization 5: DirectX 11 im Praxistest plus Interview mit Firaxis' Graphics Lead (http://www.pcgameshardware.de/aid,776000/Civilization-5-DirectX-11-im-Praxistest-plus-Interview-mit-Firaxis-Graphics-Lead/Strategiespiel/Test/)

Kommt die aktuelle API [DX11] zum Einsatz, werden Hardware-Tessellation und Direct Compute für das Terrain eingesetzt: Hierdurch wird das Terrain durch die höhere Anzahl an Polygonen nicht nur etwas detaillierter, sondern auch die Leistung steigt durch die Entlastung der CPU - diese muss weniger Polygone berechnen. Hinzu kommt eine per Direct Compute ausgeführte Texturkompression mit variabler Bitrate, welche es laut Dan Baker erlaubt, die Pixeltapeten drastisch zusammen zu schrumpfen (vierfache Komprimierung). Vorteile ergeben sich in der Qualität der (Terrain-)Texturen sowie deren Ladezeiten bis sie in voller Auflösung dargestellt werden - unter DirectX 9 ist dies sehr schön zu sehen, die Hexraster ploppen förmlich auf. [...] Nicht nur die Leistung steigt durch die Verwendung von Tessellation und Direct Compute, sondern auch die Bildqualität.

Gasti
2010-10-02, 15:30:28
Danke.
Scheint ja tatsächlich die Optik deutlich aufzuwerten.

AwesomeSauce
2010-10-02, 15:33:30
@y33H@
Könnt ihr die gnadenlose Überlegenheit der GTX400-Serie unter DX11 bestätigen? Eine GTX460 führt eine HD5870 vor:freak:

y33H@
2010-10-02, 15:38:57
Nicht so viele Karten wie Techspot, aber die Tendenz ist eindeutig die gleiche.

EDIT
Bei GTA IV und WoW ist eine GTX 460 auch auf Höhe der HD5870 ... also immer da, wo im Verhältnis zu den FLOPS/GTex viele Polygone durchgejagt werden müssen. Selbst bei Crysis in Szenen mit über 8 Tri/s sieht's ähnlich aus.

dildo4u
2010-10-02, 15:55:42
Nich schlecht wenn's so weiter geht sieht eine GTX 480 selbst Ende 2011 noch ziemlich potent aus und der Verbrauch relativiert sich auch.28nm Karten werden ja vermutlich ende 2011 gezeigt aber erst 2012 ausgeliefert

Gouvernator
2010-10-02, 16:03:19
Nich schlecht wenn's so weiter geht sieht eine GTX 480 selbst Ende 2011 noch ziemlich potent aus und der Verbrauch relativiert sich auch.28nm Karten werden ja vermutlich ende 2011 gezeigt aber erst 2012 ausgeliefert
So sieht es aus. Deshalb habe ich auch eine zweite GTX480 gekauft. Statt ewig auf die nächste Generation zu warten gleich ein SLI Gespann aus vernünftigen Karten bauen und alle Sorgen sind weg.

y33H@
2010-10-02, 16:05:56
Naja, wenn sich die Mühe macht und passend ein Dutzend Spiele auswählt, sieht man die GTX 470 weit vor der HD5870 und die GTX 480 bald auf Höhe einer GTX 480. Selbst die GTX 460 kann man in einem Dutzend Spiele auf Höhe der HD5870 sehen, so ist's nicht. Umgekehrt eine HD5850 auf GTX480-Level ist bedeutend schwieriger.

puntarenas
2010-10-02, 18:22:06
Ich habe die Diskussion zur Grafik- und Treiberqualität in den Thread Ati vs Nvidia - Ati nichts für Enthusiasten? (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8304384#post8304384) verschoben. :)

Thema hier: GeForce GTX 480 und 470: (P)Review-Thread

N0Thing
2010-10-04, 09:22:12
Weiß man schon wann der Accelero XTREME Plus (http://www.arctic-cooling.com/catalog/product_info.php?cPath=2_&mID=619) in den Handel gelangen wird? In den Shops sehe ich immer nur den Accelero XTREME 5870.

y33H@
2010-10-04, 10:28:20
Shipping läuft.

Reaping_Ant
2010-10-05, 09:39:08
Shipping läuft.

Wunderbar! Wenn der Kühler zu angemessenen Preisen (~ 45 €) im Handel aufschlägt und die Preisentwicklung der 480er so weiter geht, sollte es bald möglich sein für um die 400 € eine leise und kühle GTX 480 zu bekommen.

EDIT: Bei Arctic im Shop kann man den Kühler schon bestellen, die wollen aber inkl. Montagesatz für die GTX 480 und Versand (offenbar aus Hongkong) über 100 $ dafür haben.

pXe
2010-10-15, 17:01:54
Nicht so viele Karten wie Techspot, aber die Tendenz ist eindeutig die gleiche.

EDIT
Bei GTA IV und WoW ist eine GTX 460 auch auf Höhe der HD5870 ... also immer da, wo im Verhältnis zu den FLOPS/GTex viele Polygone durchgejagt werden müssen. Selbst bei Crysis in Szenen mit über 8 Tri/s sieht's ähnlich aus.

Ich suche verzweifelt die WoW Benchmarks von der GTX470/480 gegen die 5850/5870 mit SSAA die es mal irgendwo gab, aber ich find die Seite nimmer.
(mit GTX460 wär natürlich auch gut)
Sollten die Framedrops bei eingeschalteten SSAA alle paar Sekunden mit dem 10.10 Treiber nicht behoben werden, steig ich noch vor dem Addon wieder auf Nvidia um. Wenn die 460 da wirklich genauso schnell wäre wie meine 5850@5870 wäre das sehr nett.


pXe

Reaping_Ant
2010-10-26, 08:53:10
Der Accelero Xtreme Plus ist übrigens mittlerweile gelistet (http://geizhals.at/deutschland/a567463.html) und lieferbar.
Allerdings haben einige Shops offenbar noch nicht mitbekommen, dass man zwingend noch eines der Montagekits (ca. 7 €) für die entsprechende Grafikkarte benötigt, das unter Anderem die Speicher- und SpaWa-Kühler enthält. Diese werden jedenfalls nicht in allen Shops angeboten.

Nimmt man noch die derzeit günstigste GTX 480 (350 €) dazu, bekommt man für etwas über 400 € eine leise GTX 480.

Das ist leider im Vergleich zu den derzeitigen Preisen der GTX 470 immer noch sehr teuer. Ich hatte ja gehofft, dass der Preisverfall durch die HD 6800er auch im High-End seine Spuren hinterlässt, dafür muss man aber scheinbar doch auf Cayman warten.

Raff
2010-10-26, 09:07:30
Das ist leider im Vergleich zu den derzeitigen Preisen der GTX 470 immer noch sehr teuer. Ich hatte ja gehofft, dass der Preisverfall durch die HD 6800er auch im High-End seine Spuren hinterlässt, dafür muss man aber scheinbar doch auf Cayman warten.

Ich sehe das etwas globaler: Packst du einen AC Xtreme Plus auf die GTX 480, sparst du auf lange Sicht eine Menge Stromkosten. Alternativ prügelst du die Kiste mit Leichtigkeit auf 800 bis 850 MHz Chiptakt und erhältst damit schon eine "GTX 580" – und schon ist die Karte nicht mehr teuer. =)

MfG,
Raff

Dimon
2010-10-26, 12:40:10
Ich sehe das etwas globaler: Packst du einen AC Xtreme Plus auf die GTX 480, sparst du auf lange Sicht eine Menge Stromkosten. Alternativ prügelst du die Kiste mit Leichtigkeit auf 800 bis 850 MHz Chiptakt und erhältst damit schon eine "GTX 580" – und schon ist die Karte nicht mehr teuer. =)

MfG,
Raff

Lassen sich die Kärtchen etwa besser takten wenn diese kühler sind?

Megamember
2010-10-26, 12:43:07
Lassen sich die Kärtchen etwa besser takten wenn diese kühler sind?

Natürlich.

hq-hq
2010-10-27, 22:31:35
Lassen sich die Kärtchen etwa besser takten wenn diese kühler sind?

mit tools wie occt lässt sich schön sehen wie bei OC im grenzbereich die temperatur den errorcounter ansteigen lässt :freak:

meine 745mhz bei 0,987v sind so problemlos das bei einem ausfall der lüftersteuerung (afterburner) die gpu-temp auf 105°C anstieg und keine sichtbaren bildfehler bei Oblivion/Nehrim auftraten ;)
- kleinere framedropps gabs aber, hat wohl runtergeregelt

AnarchX
2010-11-02, 14:20:00
Vor dem GTX 580 Launch wohl noch mal ein Grande Finale:


Gigabyte's mightiest GF100-based card, the GeForce GTX 480 Super Overclock (GV-N480SO-15I) is closing in fast to maybe beat the GeForce GTX 580 mania and can be found around Europe on pre-order bearing a price tag of €437.55.

For that kind of money you'll get a customized card with a 12+2 phase power design, a dual-slot triple-fan cooling solution (WindForce 3X), dual BIOSes (SOC and LN2), 480 CUDA Cores, a GPU clock of 820 MHz (700 MHz stock), a shader frequency of 1640 MHz (1401 MHz), 1.5GB of GDDR5 memory at 3800 MHz (3696 MHz), [...]
http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/31430/gigabyte-geforce-gtx-480-super-overclock-pre-order-europe?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+tcmagazine+%28Techconnect+Magazine%29

Damit höher getaktet als TGTs Beast mit Wasserkühlung.

tombman
2010-11-02, 15:02:00
Völlig sinnlos, 820Mhz core macht praktisch jede stock 480er...

LovesuckZ
2010-11-02, 15:05:31
Hardocp.com übertaktete deren MSI Lightning Sample auf 920Mhz mit Luftkühlung...
http://hardocp.com/article/2010/10/26/msi_n480gtx_lightning_video_card_review/8

AnarchX
2010-11-02, 15:21:32
Solche Luxus-Karten werden wohl ein höheres OC-Potential besitzten.

Wenn GF110 pin-kompatibel zu GF100 ist, folgen auf Basis dieser Designs vielleicht schon schnell 900MHz GTX 580.

Fetza
2010-11-02, 17:14:12
Solche Luxus-Karten werden wohl ein höheres OC-Potential besitzten.

Wenn GF110 pin-kompatibel zu GF100 ist, folgen auf Basis dieser Designs vielleicht schon schnell 900MHz GTX 580.

Also wenn die margen wirklich klein sind, wird bei dem gf110 nur eines schnell sein, sein ausverkauf.

Marodeur
2010-11-02, 20:06:40
Mal eine Frage zu den GTX 470 Versionen. Speziell zu AMP! oder SOC.

Im ein oder anderen Forum hab ich dazu auch schon was gefunden aber meist gehts nur darum die richtige Balance aus OC und Spannung bei den Karten zu finden.

Hat eigentlich schon einer nachgemessen was es bei der Leistungsaufnahme ausmacht wenn man so eine GTX auf Standardtakt betreibt und die Spannung so weit wie es die Karte stabil zulässt absenkt? Spürbar oder doch eher vernachlässigbar?

In den Tests hab ich dazu nix gefunden, da gehts auch nur ums OC.

Und ja, das sie dadurch noch lange keine Stromsparkarte wird ist mir bewusst. ;)

Wuge
2010-11-02, 22:14:53
Speichertakt runter, dann kann man mit der Spannung i.d.R. so weit runter gehen, dass es sehr viel bringt. Kann die GTX470 um 60W absenken unter Vollast wenn ich den Speichertakt auf 1350 MHz absenke - kostet kaum Performance, "bringt" mir aber -0.125V.

Marodeur
2010-11-03, 09:19:14
Ah, ned schlecht. Thx.

derguru
2010-11-19, 13:13:32
MSI N480GTX Lightning (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16970-test-msi-n480gtx-lightning.html)

geniale karte,2 slot-lösung,1A temps,leise und oc-potenzial. :up:
http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/MSIGTX480Lightning/benches/temp2.jpg

http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/MSIGTX480Lightning/benches/laut2.jpg

Dural
2010-11-19, 13:20:59
ja, jetzt nur noch ein GF110 Chip drauf... ;)

Henroldus
2010-11-19, 13:36:02
ja, jetzt nur noch ein GF110 Chip drauf... ;)
was wurde denn groß zum GF100 geändert?
ich sehe da wenig deswegen auch neulich der Hinweis auf den internen Namen GF100B
Im Prinzip ist die GTX580 nichts anderes als ein freigeschalteter GF100(mit anderen Taktraten und besserem Kühlsystem (http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-580/23/#abschnitt_lautstaerke)) und die kommenden GTX570 eine Umbenennung der alten GTX480.
Mal wieder Suggerierung eines neuen Chips, GTX485 hätte als Name auch gereicht :freak:
Leicht zu sehen am Stromverbrauch
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-580/25/#abschnitt_leistungsaufnahme
der sich kaum verändert hat von GTX480 zu GTX580.
Lass mich hier gern korrigieren.

LovesuckZ
2010-11-19, 13:39:02
Das ist eben das Problem, wenn man nur nach dem sichtbaren geht. Ich kann immer nur die Verbindung zu früher bringen. Da dachten die Leute auch, die Erde wäre eine Scheibe, weil man sie nicht als Kugel wahrnehmen konnte.
nVidia verwendete andere Transistoren, änderte die TMUs und verbesserte das Z-Culling. Vielleicht könnte ja mal jemand sagen, was das "b" eigentlich bedeutet. Und ab wann ein andere Codename verwendet werden dürfte...

Hugo78
2010-11-19, 13:42:40
Och Gott, das Thema hat doch schon soooo einen Barts. ;D

Henroldus
2010-11-19, 13:44:22
Das ist eben das Problem, wenn man nur nach dem sichtbaren geht.
Das "Sichtbare" ist das, was beim Endkunden ankommt, auf der Schachtel steht und mit Geld bezahlt wird. Wenn Nvidia intern zur Kostenoptimierung kaum wahrnehmbar am Chip rumschraubt kann mir das herzlich egal sein.


Ich kann immer nur die Verbindung zu früher bringen. Da dachten die Leute auch, die Erde wäre eine Scheibe, weil man sie nicht als Kugel wahrnehmen konnte.
:facepalm:

LovesuckZ
2010-11-19, 13:54:22
Das "Sichtbare" ist das, was beim Endkunden ankommt, auf der Schachtel steht und mit Geld bezahlt wird. Wenn Nvidia intern zur Kostenoptimierung kaum wahrnehmbar am Chip rumschraubt kann mir das herzlich egal sein.

Aha. Da stellt sich mir die Frage, warum derjenige sich dann über die Bezeichnung der Chips einen Kopf machen würde.
Wobei, wenn jemand sowas schreibt:


:facepalm:

Liegt Logik sowieso meistens weitab jeglicher Realität. :rolleyes:

Henroldus
2010-11-19, 14:17:31
Aha. Da stellt sich mir die Frage, warum derjenige sich dann über die Bezeichnung der Chips einen Kopf machen würde.
Weil ich nicht nur Endkunde(n-DAU im Mediamarkt) bin sondern mich die Hintergründe und Entwicklungen interessieren.
Wenn alter Wein in neuen Schläuchen verkauft wird muss aber grad von uns "Insidern" mal darauf aufmerksam gemacht werden und nun:
BTT
MSI N480GTX Lightning (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16970-test-msi-n480gtx-lightning.html)

geniale karte,2 slot-lösung,1A temps,leise und oc-potenzial. :up:

ja, aber teurer als eine GTX 580

N0Thing
2010-11-19, 14:30:56
nVidia verwendete andere Transistoren, änderte die TMUs und verbesserte das Z-Culling. Vielleicht könnte ja mal jemand sagen, was das "b" eigentlich bedeutet. Und ab wann ein andere Codename verwendet werden dürfte...

Im Durchschnitt 5% mehr Leistung gegenüber einer GTX 480 bei gleichem Takt und das mit mehr Shader und TMUs. Da kann ich nachvollziehen, daß die Verbesserungen mehr als Marketing denn als Neuerung wahrgenommen werden.

Aber wer den Paradigmenwechsel vom geozentrischen Weltbild zum heliozentrischen Weltbild mit der Frage GF100b oder GF110 gleichsetzt, hat dazu vermutlich eine andere Meinung. ;D

Dural
2010-11-19, 14:47:21
GF110 (GTX580) hat rund 18% mehr Leistung als GF100 (GTX480) und das sogar bei etwas weniger Verbrauch!

Was gibt es da noch zu erklären, wie und was und warum ist dabei doch komplett egal! GF100 gehört entsorgt Punkt aus Schluss ;) und ist sie ja auch schon, seit GTX580 ist die GTX480 EOL...

MSI wird sicher schnell eine GF110 Version nachschieben, das PCB dürfte grössteils sogar identisch sein!

Jetzt noch eine GX480 zu kaufen halte ich für bescheuert, gerade bei der MSI (auch wenn es sicher eine tolle Karte ist) die sicher sogar teurer ist als eine Referenz GTX580?!?

SamLombardo
2010-11-19, 14:49:23
geniale karte,2 slot-lösung,1A temps,leise und oc-potenzial. :up:
http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/MSIGTX480Lightning/benches/temp2.jpg



Was sind das eigentlich immer für hohe Temperaturangaben bei der GTX 470?
Ich hab nun ganz sicher kein superkaltes Gehäuse und auch keine extra Gehäuselüfter (ganz einfach weil mir die Temperatur eigentlich recht wurscht ist solange die Kiste läuft:biggrin:), komme jedoch mit meiner Standard 470 die auch noch auf 740 Mhz rennt(!) selbst nach mehreren Heaven Durchläufen nicht über 86 Grad. In (anspruchsvollen) Spielen sinds so 82 bis 84. Das war mir schon öfter aufgefallen, dass die "offiziellen" Zahlen (und das ohne OC) meist einige Gerade drüber liegen. Sollte es so eine starke Streuung geben? Find ich irgendwie merkwürdig...

PCGH_Raffael
2010-11-19, 14:53:40
MSI N480GTX Lightning (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16970-test-msi-n480gtx-lightning.html)

geniale karte,2 slot-lösung,1A temps,leise und oc-potenzial. :up:
http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/MSIGTX480Lightning/benches/temp2.jpg

http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/MSIGTX480Lightning/benches/laut2.jpg

Kann ich nicht bestätigen – unsere Lightning ist fast so laut wie das Referenzdesign, allerdings deutlich kühler. Daraus folgt: Man kann sie manuell leise einstellen, ohne dass sie abfackelt. :)

ja, jetzt nur noch ein GF110 Chip drauf... ;)

Der ist pinkompatibel. Rate mal, was wohl 2011 kommt. ;)

MfG,
Raff

LovesuckZ
2010-11-19, 14:58:43
Im Durchschnitt 5% mehr Leistung gegenüber einer GTX 480 bei gleichem Takt und das mit mehr Shader und TMUs. Da kann ich nachvollziehen, daß die Verbesserungen mehr als Marketing denn als Neuerung wahrgenommen werden.

Die Verbesserung liegt vorallem im Stromverbrauch - beim idlen wie unter Last.


Aber wer den Paradigmenwechsel vom geozentrischen Weltbild zum heliozentrischen Weltbild mit der Frage GF100b oder GF110 gleichsetzt, hat dazu vermutlich eine andere Meinung. ;D

Es ist doch ähnlich: Auf einer höhreren Abstraktionsebene sieht man eben kaum eine Änderung, trotzdem lag/liegt man bei der Behauptung falsch. Z.B. ist der geringere IDLE-Verbrauch auch nur deswegen möglich, weil man eine gewisse Anzahl an Transistoren ausgetauscht hat, die weniger "leaken". Eine Verbesserung, die oberflächlich nicht zu sehen ist.

kmf
2010-11-19, 17:46:44
Was sind das eigentlich immer für hohe Temperaturangaben bei der GTX 470?
Ich hab nun ganz sicher kein superkaltes Gehäuse und auch keine extra Gehäuselüfter (ganz einfach weil mir die Temperatur eigentlich recht wurscht ist solange die Kiste läuft:biggrin:), komme jedoch mit meiner Standard 470 die auch noch auf 740 Mhz rennt(!) selbst nach mehreren Heaven Durchläufen nicht über 86 Grad. In (anspruchsvollen) Spielen sinds so 82 bis 84. Das war mir schon öfter aufgefallen, dass die "offiziellen" Zahlen (und das ohne OC) meist einige Gerade drüber liegen. Sollte es so eine starke Streuung geben? Find ich irgendwie merkwürdig...Dann hast du ein sehr gutes Exemplar erwischt. Meine wurden unter Luftkühlung trotz Untervolten auf 0,975V im 3D-Modus mit der Zeit über 90° heiß. Zumindest hat GPU-Z das behauptet. Und ich glaub das eigentlich, weil auch dementsprechend laut waren die dann. Und ich hab die "nur" bei 700 MHz rennen lassen. Aber ich hab auch max. mögliche Qualität eingestellt. Das macht sich scheinbar auch temperaturmäßig negativ bemerkbar.

Jetzt unter Wasser hör ich nix mehr. Aber höher getaktet hab ich die auch nicht mehr. Ist mir im Moment zu viel Geduddelches.

SamLombardo
2010-11-20, 10:24:08
Dann hast du ein sehr gutes Exemplar erwischt. Meine wurden unter Luftkühlung trotz Untervolten auf 0,975V im 3D-Modus mit der Zeit über 90° heiß. Zumindest hat GPU-Z das behauptet. Und ich glaub das eigentlich, weil auch dementsprechend laut waren die dann. Und ich hab die "nur" bei 700 MHz rennen lassen.
Ist schon bemerkenswert dass es solche Unterschiede gibt:eek: Bei mir liest der Nvidia Inspector die Temeratur, aber das sollte ja keinen Unterschied machen. Wahrscheinlich hab ich wirklich einfach Glück gehabt...

AnarchX
2010-12-21, 11:28:58
Bei Gigabyte kann man wohl im GTX 480 Abverkauf noch eine Version mit vernünftigem Kühler bekommen:
http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/34004/gigabyte-adds-windforce-3x-cooler-its-stock-geforce-gtx-480?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+tcmagazine+%28Techconnect+Magazine%29

http://www.tcmagazine.com/sites/default/files/imagecache/tcm-inline-default/images/tcm/inline/gigabytegv-n480ud-15irev2001.jpg

GV-N480UD-15I rev. 2.0

HD-Ronny
2010-12-23, 12:15:29
Wenn es ein Abverkauf werden soll müssten die Preise aber angepasst werden, 370,- für die Gigabyte da gibt es ja schon die GTX570 für 330,- wesentlich günstiger. Ansonsten gute Idee den Kühler jetzt generell zu verbauen.

Bandit3644
2011-04-01, 19:09:56
GTX 470 AMP für 189,- Euro
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JCXTF4&articleId=250530&baseId=690434

dargo
2011-06-19, 20:26:39
Kann mir jemand auf die schnelle 1-2 Tests der MSI GTX480 Twin Frozr II (http://hothardware.com/News/MSI-Introduces-N480GTX-Twin-Frozr-II-Graphics-Card/) verlinken? Mir gehts vorallem darum wie sich der Kühler schlägt.

dargo
2011-06-20, 15:34:33
Gibts wirklich keine Tests von dieser Karte? :confused:

Grindcore
2011-06-20, 16:06:12
Nimm lieber die AMP! von Zotac. Der Zalman ist leise und wird spielend mit der Abwärme des Thermi fertig.

MartinRiggs
2011-06-20, 16:16:04
Tja nur das die AMP von Alternate/Mix momentan auch scheinbar nicht lieferbar ist, bin gespannt ob meine Bestellung storniert wird:freak:

dargo
2011-06-20, 16:17:31
Nimm lieber die AMP! von Zotac. Der Zalman ist leise und wird spielend mit der Abwärme des Thermi fertig.
Das ist nicht die Antwort auf meine Frage. :ugly:

kmf
2011-06-20, 16:46:58
Gibts wirklich keine Tests von dieser Karte? :confused:Schau doch mal eine Seite zurück. Das Posting von derguru (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8399029&postcount=6884) beinhaltet einen Link zu einem Test bei HW-Luxx.

Hugo78
2011-06-20, 17:42:49
@kmf
Die Lightning nutzt aber auch schon den Twin Frozr 3.
Die MSI 480 mit Twin Frozr 2 ist nie in Dtl. erschienen.

dargo
2011-06-20, 19:02:26
@kmf
Die Lightning nutzt aber auch schon den Twin Frozr 3.
Die MSI 480 mit Twin Frozr 2 ist nie in Dtl. erschienen.
So ist es. Nur komischerweise finde ich auch keine Tests außerhalb DE zur dieser Karte. :confused:

Edit:
Hier wird der Kühler zumindest auf einer 800Mhz GTX 580 getestet:
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/18483-test-msi-n580gtx-twin-frozr-ii-oc.html?start=4

Von der Verlustleistung her ähnlich einer GTX480 und somit leider ziemlich enttäuschend dieser MSI-Kühler.

Knuddelbearli
2012-02-29, 19:44:56
mal ne ganz doofe Frage ;-)

was ist schnelelr.

Ne 480 imd idel State ( also 50 Mhz ) oder eine Intel HD 2000 ?

will mir einen Server zusammenstellen wo auch eine VM drauf läuft die relativ grafiklastig ist. eine 480 im idle state ( dank nv inspector dort festgepinnt ) reicht ganz knapp aus wenn es ein wenig anspruchsvoller wird merkt man es aber schon.

AnarchX
2012-02-29, 19:47:50
Sicher, dass die Karte mit 50MHz überhaupt noch normal arbeiten kann?
50MHz von 700MHz wären ~7% der Ausgangsleistung, da ist eine HD 2000 wohl schneller und trotzdem sparsamer.

Knuddelbearli
2012-02-29, 19:56:38
ja sparsamer ist keine frage die 480 schluckt ja ohne last im idle schon ihre 50-60W mit last dürften es wohl ~100W sein ^^

eventuell warte ich eh noch auf IB mal gucken hat mich jetzt nur interessiert

Knuddelbearli
2012-02-29, 20:11:32
hmm laut HT4U könnte doch die 480 schneller sein oO

http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7700_test/index41.php?dummy=&advancedFilter=false&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+480&prod[]=AMD+Radeon+HD+5450&filter[0][]=1680&filter[2][]=1&filter[2][]=MLAA&filter[3][]=1&filter[3][]=4&filter[3][]=16&aa=off

ATI HD 5450 ist knapp auf Niveau der IGPU des I7 2600K

lingua
2012-05-04, 11:33:23
ausgrab.....

Nachdem nun so ein "Run" auf "neue" Karten da ist, sind die Preise für diese "alten" Schätzchen (GTX470/480) stark gefallen - spürt man auch bei Preisen für Gebrauchte....

Ich hab' mir aus Interesse und für minimalen Aufwand (€ 40.- gezahlt + alten Prozzi verkauft, rumgelegen) zum "Herumspielen" und "Basteln" eine GTX 480 gebraucht angeschafft - trotz aller Warnungen vor Lautstärke, Stromverbrauch blabla.... kennen alle!

Ich kann nur sagen: HAMMER!
Gainward GTX480 in der Referenzversion; Kühler ab, gereinigt, neue WL-Paste und Pads drauf; läuft idle unhörbar und im Spielebetrieb bei 77°C erträglich laut (nicht groß mehr, als andere Karten, die ich hatte).
Generell macht mir die gesamte Konstruktion einen sehr wertigen Eindruck (Platine, Bauteile auf der Platine, Kühlerkonstruktion etc.)

Was bleibt: Zum "herumspielen" angeschafft mit allen Warnungen im Hinterkopf und nun denke ich: Einmal High-End, immer High-End! Bringt noch ordentlich Dampf!
Kein Grund, nach 28nm und Mondpreisen zu schielen....


mfg

Raff
2012-05-04, 11:35:51
Auch wenn du die Karte "erträglich" findest: Sie ist arschlaut. Etwas lauter als die GTX 690, btw. ;) Und viel Strom lutscht sie gerade im Vergleich zur 28-nm-Generation sowieso.

Allerdings kann neue Paste tatsächlich helfen, ebenso gute Gehäusebelüftung und erst recht Undervolting. Auf etwa 3 Sone kann man die Kiste schon drücken, wenn man sich Mühe gibt.

MfG,
Raff

MartinRiggs
2012-05-07, 15:50:55
Ich hatte meine GTX480 auch mal kurzzeitig mit dem Original-Kühler betrieben.
Das zugegeben recht laute tiefe Rauschen kann ich besser ertragen als viele hochfrequent surrende Custom-Kühler die angeblich leise sein sollen.:freak:

desert
2012-05-07, 17:45:23
Auch wenn du die Karte "erträglich" findest: Sie ist arschlaut. Etwas lauter als die GTX 690, btw. ;) Und viel Strom lutscht sie gerade im Vergleich zur 28-nm-Generation sowieso.

Allerdings kann neue Paste tatsächlich helfen, ebenso gute Gehäusebelüftung und erst recht Undervolting. Auf etwa 3 Sone kann man die Kiste schon drücken, wenn man sich Mühe gibt.

MfG,
Raff

also ehrlich gesagt konnte ich mich nie wirklich über die lautstärke beschweren. die wird immer nur beim würfeln in the witcher so richtig laut. mit normalen spielen und auch sgssaa usw. kriege ich sie kaum richtig laut.

y33H@
2012-05-07, 17:50:43
Ich wäre froh, ich hätte eure Ohren ... dann ich jährlich hunderte von Euro sparen :usad:

Knuddelbearli
2012-05-07, 18:11:05
^^
wakü und passt doch

Hacki_P3D
2012-05-08, 09:07:14
Hab meine, fast ein Jahr alte, Zotac AMP! wieder verkauft...40€ "Nutzungskosten" für 11 Monate finde ich vollkommen OK ;D

Ist auf jeden Fall ne top Karte, die Zotac AMP!