PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - GeForce GTX 480 und 470: (P)Review-Thread


Seiten : 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Superheld
2010-03-26, 22:47:16
in Metro 2033 kacktse ab ;D

sorry :redface:

AnarchX
2010-03-26, 22:47:18
Für die GPU-Encoding-Interessierten:
http://img5.pcpop.com/ProductImages/0x0/3/3371/003371435.jpg

Eggcake
2010-03-26, 22:47:30
@y33h@

Keine Angst, ich glaube jeder hier wird noch ein rechtes Review bei PCGH begrüssen. Balken alleine genügen mir nicht wirklich ^^

Melbourne, FL
2010-03-26, 22:48:00
Ehrlich gesagt bin ich schon ueberrascht, dass so auf der Tesselation rumgeritten wird. Wenn man es husch husch macht, kommt sowas raus wie in Stalker, Metro und dergleichen...total aufgeblaehte Figuren. Wenn man es richtig macht, kommt sowas raus wie der Unigine Heaven Benchmark aber ich hab so das Gefuehl, dass da ein Haufen Arbeit drinsteckt...und glaube nicht, dass sich in absehbarer Zeit ein Entwickler diese Muehe macht. Insofern erscheint mir das jetzt ehrlich gesagt relativ irrelevant. Andere Features wie z.B. SSAA unter DX11 erscheinen mir da wesentlich interessanter...aber gibt es ja leider nicht...

Alexander

Gast
2010-03-26, 22:48:06
Leistungsaufnahme hier zumindest etwas besser:

http://img13.imageshack.us/img13/1809/0014378969943369.gif

Gast
2010-03-26, 22:48:08
Die 470 ist eine sehr sehr sehr interessante Karte:)

Mr. Lolman
2010-03-26, 22:48:12
Hm, also nicht mal die Hybrid-Modi?!

Das Gras beim Crysis Screenshot ist zudem recht pixelig. Das kann SGSSAA besser... ;(

derguru
2010-03-26, 22:48:48
weil man wohl nicht nur balkenlänge begutachten sollte sondern text verstehen sollte wenn man ein review liesst
das liest sich aber anders.

endlich istdas metro geschwafel beendet,oh es liegt doch am ram,roofl.
http://www.abload.de/img/003367495.jpg3qe6.gif

Botcruscher
2010-03-26, 22:48:52
Sorry, ich gebe nichts auf dieses Marketingblabla. Es ändert einfach nichts daran, dass der Leistungssprung durch GTX480 ähnlich groß ist wie mit HD5870 - letztere wurde überall bejubelt, erster soll jetzt zu langsam sein und ein Fail?

Weil bei der 480, neben viel Licht, viel zu viel Schatten ist. Aber warten wir erst mal ordentliche Verbrauchs und Lautstärkemessungen ab. Danach bleibt auch noch das leidige Thema Verfügbarkeit.

Bucklew
2010-03-26, 22:49:59
GTX285 war aber highend sowie auch als dieses geplant
eine 5870 ist kein highend
Nochmal: Ich gebe nichts auf diese ATI-Marketingblabla. Das sagen sie (ebenso wie bei der CPU) nur deshalb, weil sie genau wissen, dass sie rein leistungstechnisch keine Chance gegen Nvidia (bzw Intel) haben. Aber das ist o.t.

daher sind die 20% mehr nicht sonderlich beeindruckend
man muss zwar abwarten was die Zukunft bringt aber gemessen am hier und jetzt ist fermi bzgl. der performance nicht sonderlich berauschend...ok aber nicht überragend
Dann ist ebenso der Vorsprung einer HD5870 ggü einer GTX285 nicht beeindruckend.

Die HD5870 ist (von der Transistorzahl her) ca. 50% größer als eine GTX285 (2,1 vs. 1,4 Millarden Transistoren), die GTX480 genauso 50% größer als eine HD5870 (3 vs. 2,1 Millarden) - in beiden Fällen sind beide Karten (komischerweise) ~20% schneller als die kleineren.

Komisch - Zufall?

Angesichts solcher Zahlen muss man sich entscheiden: Entweder beide Karten sind (was ihre Leistung angeht) nicht beeindruckend oder eben doch - aber das beide Karten eine unterschiedliche Bewertung was diesen Punkt angeht erhalten geht nicht.

Weil bei der 480, neben viel Licht, viel zu viel Schatten ist. Aber warten wir erst mal ordentliche Verbrauchs und Lautstärkemessungen ab. Danach bleibt auch noch das leidige Thema Verfügbarkeit.
Was wäre denn viel Schatten?

Savay
2010-03-26, 22:50:02
Sorry, ich gebe nichts auf dieses Marketingblabla. Es ändert einfach nichts daran, dass der Leistungssprung durch GTX480 ähnlich groß ist wie mit HD5870 - letztere wurde überall bejubelt, erster soll jetzt zu langsam sein und ein Fail?

ach gottchen...wie lange ist es jetzt her? seit dem RV670 entwickelt ATI keine GPUs mehr mit der angepeilten DIE size eines GT200 oder eines Fermi...

kommt diese tatsache auch langsam mal bei den leuten an? :freak:

nebenher wurde der RV870 auch nicht überwiegend wegen der performance gelobt! die war zu 99,9% absehbar bei einer glatten verdoppelung der RV770 einheiten...sondern für die summe seiner eigenschaften

da kann man sich auf den kopf stellen wie man will es bleibt aber fakt das der RV870 durchweg in jedem aspekt eine verbesserung zu jede seiner vorgänger generationen darstellt.


ob man das vom fermi auch sagen kann bleibt noch abzuwarten...aber es sieht nicht so aus als wäre es die beste GPU die nV jemals abgeliefert hat :smile:

LuXon
2010-03-26, 22:50:13
Was ist denn "S.T.A.L.K.E.R. : Colin McRae : DiRT 2" für ein Spiel? Oder haben die da beide Spiele in die Wertung genommen?.......

AnarchX
2010-03-26, 22:51:29
Faktor 9 zwischen 5870 und GTX 480 in einem SDK-Test:
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/1/1436/001436900.jpg
http://img5.pcpop.com/ProductImages/0x0/3/3367/003367599.jpg

dildo4u
2010-03-26, 22:51:51
das liest sich aber anders.

endlich istdas metro geschwafel beendet,oh es liegt doch am ram,roofl.

PCGH Werte abwarten.

derguru
2010-03-26, 22:52:22
PCGH Werte abwarten.
ja die zaubern andere werte hin,ist asia die können nicht benchen.:rolleyes:


hier noch mehr voodoo.

http://www.abload.de/img/003367511.jpgq7ut.gif

Eggcake
2010-03-26, 22:52:23
Die 470 ist eine sehr sehr sehr interessante Karte:)

Das denke ich bis jetzt auch. Die GTX480 scheint mir doch etwas zu sehr auf Leistung getrimmt (für absolute Enthusiasten sicherlich perfekt). Die GTX470 scheint ein sehr gutes Preisschild zu haben - vergleichbar mit der HD5870, dafür mit besserer Tessellationsleistung evt. für die Zukunft, nicht ganz so stromhungrig/heiss wie die 480 und es ist halt eine NV-Karte mit ihren Vorteilen (Füsix,...). Bisher imho die Gewinnerin.

Achja: und sie würde in mein Gehäuse passen ;)

Spasstiger
2010-03-26, 22:52:30
Die 470 ist eine sehr sehr sehr interessante Karte:)
Für 300€ würde ich sie bedenkenlos empfehlen. Liefert immer mindestens HD-5850-Niveau und überflügelt in Einzelfällen auch die HD 5870 deutlich (wg. PhysX oder Tessellation). Die Leistungsaufnahme im idle- und Last-Betrieb ist auch annehmbar, auch wenn AMD die Nase dort klar vorne hat.

Amboss
2010-03-26, 22:53:34
Faktor 9 zwischen 5870 und GTX 480 in einem SDK-Test:
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/1/1436/001436900.jpg
http://img5.pcpop.com/ProductImages/0x0/3/3367/003367599.jpg

Die Speicherlimitierung ist wohl NVs einzige Hoffnung, weiter unten sieht es übel aus. Sollte das stimmen, ist der Fermi ein mega-Fail. Aber ich kann's noch immer nicht so recht glauben. Abwarten und Tee trinken.

Gast
2010-03-26, 22:55:14
Also was ich bis jetzt so sehe: 470 ich komme. Die 480 ist absolutes Highend was mal eben 150 Euro mehr kostet;)

Botcruscher
2010-03-26, 22:55:49
Was wäre denn viel Schatten?

Die Reduktion auf 480 Einheiten und eine Verbrauch jenseits einer Dualkarte mal als Anfang. Die Leistung kann man sowohl mit einem lachenden als auch mit einem weinenden Auge betrachten. Time will tell... also bis 0:01.

Die 470 ist eine sehr sehr sehr interessante Karte:)

Absolut. Bleibt zu Hoffen das die Stückzahlen für einen Preiskampf da sind.

Savay
2010-03-26, 22:56:46
Nochmal: Ich gebe nichts auf diese ATI-Marketingblabla. Das sagen sie (ebenso wie bei der CPU) nur deshalb, weil sie genau wissen, d

bist du ein dogmatiker oder ist dir die brille einfach nur festgewachsen?

wenn nicht, hilft es dir evtl mal einen rechenschieber zur hand zu nehmen und die DIE größen der größten GPUs der jeweilgen generation seit dem RV670 zu vergleichen! :freak:
die tatsachen sollten eigentlich genügen um solchen blödsinn wie du ihn da schreibst ad acta zu legen :wink:

dargo
2010-03-26, 22:57:04
Du verstehst es leider noch immer nicht. Der Bench in Version 2.0 ist Tesslation pur. Der Anteil ist durchgehend extrem.
Das ist was für dich:

Faktor 9 zwischen 5870 und GTX 480 in einem SDK-Test:
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/1/1436/001436900.jpg
http://img5.pcpop.com/ProductImages/0x0/3/3367/003367599.jpg

Vielleicht verstehst du jetzt worauf ich hinauswollte. :)

Gast
2010-03-26, 22:58:08
Das ist was für dich:



Vielleicht verstehst du jetzt worauf ich hinauswollte. :)

Leider null Praxisrelevanz.

DrFreaK666
2010-03-26, 22:59:11
Leider null Praxisrelevanz.

Und Heaven 2.0 schon?? :freak:

Bucklew
2010-03-26, 22:59:50
ach gottchen...wie lange ist es jetzt her? seit dem RV670 entwickelt ATI keine GPUs mehr mit der angepeilten DIE size eines GT200 oder eines Fermi...
Genau, weil sie selbst wissen, dass sie in Sachen Leistung - ebenso wie bei CPUs gegen Intel - keinen Stich sehen werden.

btw: Ursprünglich sollte der RV870 ungefähr die Größe des heutigen Fermis erreichen, wurde nur deswegen stark reduziert, weil man Angst um die Fertigung bei TSMC hatte. Soviel zum Thema, dass AMD keine so große die size anpeilt ;D

Ist aber sowieso o.t., für mich ist damit EoD.

Hier noch gern der Link, bevor du erzählst ich hätte keine AHnung:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3740&p=3

Alles weitere per PN.

da kann man sich auf den kopf stellen wie man will es bleibt aber fakt das der RV870 durchweg in jedem aspekt eine verbesserung zu jede seiner vorgänger generationen darstellt.
Liegt das jetzt daran, dass RV870 "gut" ist, oder daran, dass RV770 "schlecht" war? Wohl eher letzteres, wenn man ihn mit GT200 vergleicht. Von daher hat er Fermi natürlich schwer die Messlatte hochzulegen, vorallem wo neue Architekturen oft viele Kinderkrankheiten haben, die es gilt zu behandeln. Wenn ich Fermi mit dem Aufkommen der letzten ATI-Architektur (r600) vergleiche, ist er WEIT entfernt von Epic Fail.

dildo4u
2010-03-26, 23:00:14
5970vs 480 vs 480SLI

http://www.abload.de/img/003372443w0l1.gif

Odal
2010-03-26, 23:00:20
Dann ist ebenso der Vorsprung einer HD5870 ggü einer GTX285 nicht beeindruckend.


ist er auch nicht

die 5870 ist leistungstechnisch auch etwas dürftig im vergleich zur GTX280 besonders wenn man bedenkt wielang es G200 schon gibt...allerdings ist diese eigentlich kein highend....war nur als dieses gepreist

GTX470 ist ja auch durchaus eine interessante Karte aber nicht für 400€ (zumindest nicht gemessen an aktuellen spielen in zukunft kann sichs ändern who knows) genau wie die 5870 für fast 370-400€ ziemlich fürn sack ist

wie sich da die preise entwickeln wird sich zeigen

dargo
2010-03-26, 23:02:37
Leider null Praxisrelevanz.
Vielleicht solltest du erstmal überlegen in welchem Zusammenhang ich darauf eingehe. Ansonsten kannst du mir hierbei erklären wo der Gast die Praxis (ich nehme an du meinst damit die Spiele) erwähnt hat?


Ja, es ist besser nutzbar, keine Frage. Aber sehr überschaubar im Vergleich zur Radeon. Der vorher vermutete Vorteil um mehrere Faktoren scheint sich nicht mal annähernd zu bewahrheiten.

Amboss
2010-03-26, 23:03:22
5970vs 480 vs 480SLI

http://www.abload.de/img/003372443w0l1.gif
Wie schön man auf der Speicherlimitierung rumreiten kann..

Bucklew
2010-03-26, 23:03:30
Die Reduktion auf 480 Einheiten und eine Verbrauch jenseits einer Dualkarte mal als Anfang.
Nun, auch den (deiner Aussage nach) angeblichen Nicht-Highend-Chip RV870 kann man nicht im Vollausbau mit Volltaktung auf einer Dualkarte fahren, von daher würde ich das mal als Tie bezeichnen. Die Reduktion auf 480 Einheiten ist rein produktionstechnischer Natur. Wenn es halt einfach mehr Chips mit 480 Einheiten und höherem Takt gibt als welche mit 512 und etwas niedrigerem Takt, was würdest du dann verkaufen, solange beide Varaianten gleich schnell sind? Wenn das dafür sorgt, dass es einen wirklichen Hardlaunch gibt und die Karte in Massen verfügbar wäre, hab ich damit absolut kein Problem.

die 5870 ist leistungstechnisch auch etwas dürftig im vergleich zur GTX280 besonders wenn man bedenkt wielang es G200 schon gibt...allerdings ist diese eigentlich kein highend....war nur als dieses gepreist
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7930833&postcount=275

Mehr sag ich dazu nicht. EoD.

mapel110
2010-03-26, 23:04:26
Die SLI-Skalierung ist wirklich abartig gut. Da muss ATI erstmal hinkommen.

Bringhimup
2010-03-26, 23:05:01
Preissuchmaschinen schlagen nun auch an:
http://geizhals.at/deutschland/?such=gtx470

350€ für ne GTX470 ist realistisch.

Du hast aber nicht auf den Link geklickt, oder?

Da steht dann nämlich gleich was von 400€

mironicus
2010-03-26, 23:07:19
Bei dem neuen Test verbraucht die 480 unter Last sogar gleich 40 Watt mehr als die 5970. ;D:freak:

LovesuckZ
2010-03-26, 23:08:10
Hier sieht man schön, welche Auswirkung AA bei Tessellation auf GF100 hat - oder wir abartig die Tessellationgeschwindigkeit ist...

http://img5.pcpop.com/ProductImages/0x0/3/3367/003367525.jpg

DrFreaK666
2010-03-26, 23:08:40
Bei dem neuen Test verbraucht die 480 unter Last sogar gleich 40 Watt mehr als die 5970. ;P

Wenn die GTX470 einen höheren Stromverbracuh hat als eine 5870 dann ist sie sogar noch teuerer - ausser man wohnt noch bei Mami und Papi...

Gast
2010-03-26, 23:10:31
@Odal

Bei Geizhals steht bei der 470 350 Euro. OK, warten wir mal ab was jetzt so passiert. Preiskampf FTW!

AnarchX
2010-03-26, 23:11:37
http://www.erenumerique.fr/images/23/20100327/Moyenne_AA4x.gifhttp://www.erenumerique.fr/images/23/20100327/Moyenne_AA8x.gifhttp://www.erenumerique.fr/images/23/20100327/graph_conso.gif
http://www.erenumerique.fr/geforce_gtx_480_nvidia_revient_enfin_-art-2603-1.html

DrFreaK666
2010-03-26, 23:11:42
@Odal

Bei Geizhals steht bei der 470 350 Euro. OK, warten wir mal ab was jetzt so passiert. Preiskampf FTW!

Da eine 5870 billiger herzustellen sein dürfte, gehe ich davon aus, dass ATI die Preise der Karten senkt bevor die neuen nv-GPUs erscheinen

Gast
2010-03-26, 23:11:58
1 Händler bietet auch erst an. 350 werden wohl realistisch sein!

Daredevil
2010-03-26, 23:13:46
Hier sieht man schön, welche Auswirkung AA bei Tessellation auf GF100 hat - oder wir abartig die Tessellationgeschwindigkeit ist...

http://img5.pcpop.com/ProductImages/0x0/3/3367/003367525.jpg
Da is der Wert mit Tess halt auchmal 7% höher als ohne, wieso auch nicht.
Da kann man nur hoffen, das Tesseletaion oft in Spielen eingesetzt wird, sonst hat man wieder nur so eine Spielesammlung, die man an 2 Händen abzählen kann und die nur bei Nvidia gut läuft. ( PhysX )

Gast
2010-03-26, 23:14:23
http://www.erenumerique.fr/images/23/20100327/Moyenne_AA4x.gifhttp://www.erenumerique.fr/images/23/20100327/Moyenne_AA8x.gif
http://www.erenumerique.fr/geforce_gtx_480_nvidia_revient_enfin_-art-2603-1.html

Moyenne bedeutet übrigens Durchschnitt. Also 10-20% mehr Leistung. Seltsam das die GTX480 mit höherer Auslösung verliert.

Gast
2010-03-26, 23:15:23
http://www.erenumerique.fr/images/23/20100327/Moyenne_AA4x.gifhttp://www.erenumerique.fr/images/23/20100327/Moyenne_AA8x.gifhttp://www.erenumerique.fr/images/23/20100327/graph_conso.gif
http://www.erenumerique.fr/geforce_gtx_480_nvidia_revient_enfin_-art-2603-1.html

Das ist die dritte Seite die einen Verbrauch über der 5970 bestätigt. Ich könnte kotzen.

dildo4u
2010-03-26, 23:15:29
http://www.abload.de/img/metro_aaa_dofw91q.gif

http://www.abload.de/img/bforge_aa8xhx2c.gif

http://www.abload.de/img/crysise_aa4xkxmx.gif

http://www.abload.de/img/wicsa_aa4xb94s.gif

DrFreaK666
2010-03-26, 23:15:40
Moyenne bedeutet übrigens Durchschnitt. Also 10-20% mehr Leistung. Seltsam das die GTX480 mit höherer Auslösung verliert.

Dachte schon es wäre ein benchmark :biggrin:

AnarchX
2010-03-26, 23:17:06
NVIDIA PAX East Livestream: http://en.justin.tv/projectleet#r=oEKo1s4~

Gast
2010-03-26, 23:18:10
http://www.abload.de/img/metro_aaa_dofw91q.gif

http://www.abload.de/img/bforge_aa4xkylv.gif

http://www.abload.de/img/crysise_aa4xkxmx.gif

Postest du jetzt bei jedem Review selektiv die Werte wo NV gut dasteht? AnarchX hat den Durchschnitt gepostet, das sollte reichen.

LovesuckZ
2010-03-26, 23:18:30
Da is der Wert mit Tess halt auchmal 7% höher als ohne, wieso auch nicht.


Weil die GTX470 mit AA nicht hinterherkommt. Die 7% sind einfach Messfehler aufgrund der niedrigen FPS.
Ich würde gerne Heaven Werte ohne AA sehen. Die Hexus decken sich ziemlich gut mit denen von der Seite mit 4AA/16AF.

Eggcake
2010-03-26, 23:18:40
Edit: dildo war schneller...
Edit2: AnarchX auch ^^

Ailuros
2010-03-26, 23:18:42
Karte ist ein 8XAA Monster.(Min FPS)

http://www.abload.de/img/003367507d1yf.gif

Uhmmm schoen und gut mit 8xAA, aber das was mir generell in die Augen sticht von vielen Resultaten sind die minimum fps.

Superheld
2010-03-26, 23:20:50
livestream NVIDIA PAX :smile:

http://en.justin.tv/projectleet#r=jeuSz6E~

derguru
2010-03-26, 23:21:59
Uhmmm schoen und gut mit 8xAA, aber das was mir generell in die Augen sticht von vielen Resultaten sind die minimum fps.

vielleicht rammangel in einigen situationen?

Gast
2010-03-26, 23:22:21
Da eine 5870 billiger herzustellen sein dürfte, gehe ich davon aus, dass ATI die Preise der Karten senkt bevor die neuen nv-GPUs erscheinen
Kennst du die exakten Fertigungspreise?

Mal davon abgesehen, es ist nur logisch wenn eine 1GiB 5870 etwas billiger als eine 1,3GiB GTX 470 verkauft werden würde.

Gast
2010-03-26, 23:23:34
@Superheld

Ja, bei mir ruckelts nur so dahin. 1000000 Views. Und der filmt da mit nem Handy oder was?

dargo
2010-03-26, 23:23:37
Uhmmm schoen und gut mit 8xAA, aber das was mir generell in die Augen sticht von vielen Resultaten sind die minimum fps.
Deswegen sage ich ja - die ganzen avgs. sind für die Mülltonne. Nach einem Vram-Mangel bei den ATIs sieht es mir nicht gerade aus wenn ich die min.fps der HD5970 so sehe.

AnarchX
2010-03-26, 23:23:57
livestream NVIDIA PAX :smile:

http://en.justin.tv/projectleet#r=jeuSz6E~
Wohl etwas verzögert gegenüber dem Live-Blog: http://www.coveritlive.com/index.php?option=com_altcaster&task=siteviewaltcast&altcast_code=47cad850de

DrFreaK666
2010-03-26, 23:24:17
Kennst du die exakten Fertigungspreise?

Mal davon abgesehen, es ist nur logisch wenn eine 1GiB 5870 etwas billiger als eine 1,3GiB GTX 470 verkauft werden würde.

Ich gehe von sehr viel billiger aus.

Gast
2010-03-26, 23:24:26
livestream NVIDIA PAX :smile:

http://en.justin.tv/projectleet#r=jeuSz6E~

Das ist alles andere als Live. Im Live Blogging sind sie schon lange bei der Raytracing Präsentation. Hier im Stream hat die noch nichtmal begonnen.

Gast
2010-03-26, 23:25:21
Deswegen sage ich ja - die ganzen avgs. sind für die Mülltonne. Nach einem Vram-Mangel bei den ATIs sieht es mir nicht gerade aus wenn ich die min.fps der HD5970 so sehe.

Warum? Bei CF verdoppelt sich natürlich auch die min fps bei VRAM Mangel. Zumindest wenn CF ordentlich sklaliert.

y33H@
2010-03-26, 23:26:41
Nein, wenn der VRAM limitiert, bringt CF nichts.

dargo
2010-03-26, 23:27:45
Warum? Bei CF verdoppelt sich natürlich auch die min fps bei VRAM Mangel. Zumindest wenn CF ordentlich sklaliert.
Wie soll sich was verdoppeln wenn an der Vram-Menge je GPU sich nichts ändert? Nur weil zwei GPUs rechnen wird der Flaschenhals 'Arbeitsspeicher' dadurch auch nicht schneller.

Edit:
Die einzige logische Erklärung wäre für mich - man hat eine Benchsequenz gewählt in der mindestens an einer Stelle hoher Tesselationsanteil vorhanden ist.

Bucklew
2010-03-26, 23:27:59
Warum? Bei CF verdoppelt sich natürlich auch die min fps bei VRAM Mangel. Zumindest wenn CF ordentlich sklaliert.
Wie soll das gehen, wenn der VRAM-Inhalt bei CF (und SLI) immer gleich sein muss?

Gast
2010-03-26, 23:29:36
Wollen wir mal hoffen das die 5870 billiger wird. Dann wird auch NV nachziehen. Preise wie vor einem Jahr! Träum...

Ailuros
2010-03-26, 23:30:56
Deswegen sage ich ja - die ganzen avgs. sind für die Mülltonne. Nach einem Vram-Mangel bei den ATIs sieht es mir nicht gerade aus wenn ich die min.fps der HD5970 so sehe.

Hier spielen wohl eher die trisetups der GF100-er ihre Rolle.

DrFreaK666
2010-03-26, 23:31:23
Wollen wir mal hoffen das die 5870 billiger wird. Dann wird auch NV nachziehen. Preise wie vor einem Jahr! Träum...

nv wird imho erst später anziehen - wie schon früher bei der GTX2xx

Gast
2010-03-26, 23:32:44
Im Endeffekt isses gut für uns als Verbraucher das der Fermi endlich da ist.

AnarchX
2010-03-26, 23:33:19
IXBT: http://www.ixbt.com/video3/gf100-2-part3.shtml

Bucklew
2010-03-26, 23:34:37
IXBT: http://www.ixbt.com/video3/gf100-2-part3.shtml
Man kann es dem Leser natürlich auch maximal schwer machen, die Details zu erfahren :rolleyes:

Ailuros
2010-03-26, 23:34:48
Hat bis jetzt jemand schon eine die Messung angegeben?

Superheld
2010-03-26, 23:35:12
geht wieder

http://en.justin.tv/projectleet#r=jeuSz6E~

Gast
2010-03-26, 23:36:05
Will ein Need for Speed mit echter Tesselation/Deformation sehen. Mit dem dicken Trisetup sollen die ruhig 2mio Polygone pro Auto mal umsetzen, anstelle die ganzen Modelle auf 50k runterzurechnen.

Gast
2010-03-26, 23:37:08
Ich gehe von sehr viel billiger aus.
Also keine Fakten sondern eine Schätzung.
Teildefekte große GPU vs vollwertige Spitzen mittelgroße GPU
unbekannter TSMC Vertrag vs unbekannter TSMC Vertrag
PCB vs PCB
1,3GiB vs 1,0GiB
GDDR5 vs teuerster GDDR5
Kühler vs Kühler
....

Und am Ende muss die Geforce nicht einmal die Entwicklungskosten rein bringen, das schafft Tesla alleine.

Du hast keine Zahlen, deutlich könnten 10%, aber auch 30% sein, wer weiss. Jedenfalls kein Beinbruch, ganz im Gegenteil. Mit der 470 ist man wieder voll dabei, darum geht es. Weiter mit GT200 konkurrieren zu wollen ist weitaus schlechter, als endlich die Kunden mit Erfolgsmeldungen zum Kauf der kleinen sub100$ Geforces zu ermuntern.

AnarchX
2010-03-26, 23:38:24
Die GTX 480 bei IXBT hat offenbar nur 0.5ns Hynix Speicher: http://www.ixbt.com/video3/gf100-2-part2.shtml

Das dürfte wohl auch bei Hexus der Fall gewesen sein, die nur 1050MHz erreichten. Da sollte man wohl aufpassen bei Reviews mit 0.4ns Karten, was sich da wohl eher nur auf Werks-OC-Versionen übertragen lässt.

y33H@
2010-03-26, 23:41:38
0,4 ns *meld*

boxleitnerb
2010-03-26, 23:42:22
Interessant, dass SLI bei so manchen Spielen schlechter skaliert als CF, wenn man sich die ixbt Benches anschaut. Da muss wohl ein besserer Treiber her.

Gast
2010-03-26, 23:44:06
Heftig die Rocket-Demo. Scheint den Leuten da Spass zu bereiten...

ChaosTM
2010-03-26, 23:44:56
http://www.gamestar.de/hardware/tests/grafikkarten/pcie/2313694/nvidia_geforce_gtx_480.html

.eine halbe Stunde zu früh :)

mironicus
2010-03-26, 23:45:08
Bei Gamestar ist der Test bereits online.

Fazit
Schnellste Ein-Chip-Grafikkarte überhaupt! Die eher geringe Mehrleistung gegenüber der Radeon HD 5870 erkauft sich die GTX 480 aber mit einem wesentlich höheren Strombedarf und einem lauteren Lüfter.

LovesuckZ
2010-03-26, 23:45:41
Nun ist auch nVidia's GTX400 Seite (halb) online: http://www.nvidia.com/object/GTX_400.html

Thowe
2010-03-26, 23:46:20
Heftig die Rocket-Demo. Scheint den Leuten da Spass zu bereiten...

Ganz ehrlich wäre die für mich schon fast ein Grund die Karte zu kaufen. ^^ Zumindest das muss man NVIDIA lassen.

dildo4u
2010-03-26, 23:46:47
Interessant, dass SLI bei so manchen Spielen schlechter skaliert als CF, wenn man sich die ixbt Benches anschaut. Da muss wohl ein besserer Treiber her.
Test kann man vergessen deckt sich nicht mit den anderen.(Gleiche Games)

Gouvernator
2010-03-26, 23:47:10
IXBT: http://www.ixbt.com/video3/gf100-2-part3.shtml

Das wichtigste was dort stand...

Fazit:
Im Ganzen ist es schwer eindeutig zu bewerten. Ja das Potenzial der GTX 480 ist vorhanden. Aber er ist mit vielen Minuszeichen verbunden: Stromverbrauch, Hitze, Lärm, überhöhter Preis.

Ailuros
2010-03-26, 23:47:12
Also keine Fakten sondern eine Schätzung.
Teildefekte große GPU vs vollwertige Spitzen mittelgroße GPU
unbekannter TSMC Vertrag vs unbekannter TSMC Vertrag
PCB vs PCB
1,3GiB vs 1,0GiB
GDDR5 vs teuerster GDDR5
Kühler vs Kühler
....

So weit so gut....

Und am Ende muss die Geforce nicht einmal die Entwicklungskosten rein bringen, das schafft Tesla alleine.

Wird Tesla ernsthaft knapp 1Mrd$ Umsatz machen?

Du hast keine Zahlen, deutlich könnten 10%, aber auch 30% sein, wer weiss. Jedenfalls kein Beinbruch, ganz im Gegenteil. Mit der 470 ist man wieder voll dabei, darum geht es. Weiter mit GT200 konkurrieren zu wollen ist weitaus schlechter, als endlich die Kunden mit Erfolgsmeldungen zum Kauf der kleinen sub100$ Geforces zu ermuntern.

AMD verdient zweifellos mehr an der 5870 als NV bei der 470. Bei der 5850 gleicht sich das aber der Unterschied wieder etwas aus.

cR@b
2010-03-26, 23:47:18
PoV haben nun auch die 400er Serie auf Ihrer Seite...

http://www.pointofview-online.com/showroom.php?shop_mode=product_listing&category_id=96

mironicus
2010-03-26, 23:49:00
http://images.idgentertainment.de/images/idgwpgsgp/bdb/2105030/482x0.jpg

Lautstärke: So laut wie eine 5970.

Gast23
2010-03-26, 23:49:17
Es kommt etwas Sylevster-stimmung auf. Ich finde Nvidia hat eine dem Produkt und der Zielgruppe angemessene PR-strategie gewählt.

Gast
2010-03-26, 23:50:33
Ich denke Gamestar wird trotzdem weiterhin Karten bekommen. Die Zeitschrift ist einfach zu big. Come on PCGH zieht jetzt nach;)

AnarchX
2010-03-26, 23:50:37
Guru3D: http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-470-480-review/

DrFreaK666
2010-03-26, 23:51:29
Das sagt GameStar:"Im Vergleich zur HD 5870 frisst die Geforce einfach zu viel Strom und macht zu viel Lärm. Darüber tröstet auch die überragende Performance mit achtfacher Kantenglättung und die möglichweise bessere Zukunftssicherheit durch die zusätzlichen Tesselation-Einheiten nicht hin weg...Unterm Strich ist die Geforce die schnellere Grafikkarte, die Radeon aber letztlich die bessere."

Getestet wurde die GTX480

http://www.gamestar.de/hardware/tests/grafikkarten/pcie/2313694/nvidia_geforce_gtx_480.html#EL_12695201887423184866794

mapel110
2010-03-26, 23:51:32
Kann man den AF-Test von Gamestar ernst nehmen? Sieht schlechter aus als auf Geforce285, aber ist nur die Blume zu sehen.

derguru
2010-03-26, 23:52:12
fazit von gamestar.
achja ist ja nur die gamestar,die haben keine ahnung.:D
Unterm Strich ist die Geforce die schnellere Grafikkarte, die Radeon aber letztlich die bessere.

AnarchX
2010-03-26, 23:52:38
Kann man den AF-Test von Gamestar ernst nehmen? Sieht schlechter aus als auf Geforce285, aber ist nur die Blume zu sehen.
Die GTX 480 hat da wohl eher eine andere AF-Stufe als 285 und 5870.

Gast
2010-03-26, 23:53:08
@Guru

Ja weil zu Teuer und zu heiss und zuviel Stromverbrauch. Das war zu erwarten.

dargo
2010-03-26, 23:53:52
Hmm... entweder ist denen ein Fehler beim Benchen passiert oder die NV-Treiber sind noch bugy.

http://images.idgentertainment.de/images/idgwpgsgp/bdb/2104969/800x600_prop.jpg

Blaire
2010-03-26, 23:55:58
fazit von gamestar.
achja ist ja nur die gamestar,die haben keine ahnung.:D

Schau auf die Auswahl der Games, mehr braucht man zu dem Review wohl kaum zu sagen. :freak:

Bucklew
2010-03-26, 23:56:37
http://www.gamestar.de/hardware/tests/grafikkarten/pcie/2313694/nvidia_geforce_gtx_480.html
Huch, 3 Monitore jetzt doch aus einer Karte?!

"Wie gewohnt können Sie die GTX 480 über die beiden SLI-Anschlüsse mit zwei weiteren Karten des gleichen Typs zur Leistungssteigerung zusammenschalten. An die zwei DVI- und den einen Mini-HDMI-Ausgang lassen sich drei Monitore gleichzeitig anschließen. Weil aber kaum ein Monitor den entsprechenden HDMI-Eingang bietet, müssen Sie sich einen Adapter besorgen. Das Spielen auf drei Monitoren funktioniert ähnlich wie bei AMDs vergleichbarer Mehrschirmtechnik Eyefinity."

Und wie kriegt man per HDMI das benötigte Duallink-Signal für die 120Hz her?

Eggcake
2010-03-26, 23:57:07
Bei guru3D steht:

GPU Thermal Threshold 105 degrees C 105 degrees C

Jeweils für GTX470 und GTX480 - also nichts von den zuvor gemunkelten 130°C
Dann liegt man mit den 90er Werten unter Last doch ziemlich nahe am Limit.

DrFreaK666
2010-03-26, 23:57:19
Schau auf die Auswahl der Games, mehr braucht man zu dem Review wohl kaum zu sagen. :freak:

Was ist mit den anderen Games?

Ailuros
2010-03-26, 23:57:27
Kann man den AF-Test von Gamestar ernst nehmen? Sieht schlechter aus als auf Geforce285, aber ist nur die Blume zu sehen.

Wertlos; 480=8xAF, 285/5970=16xAF

y33H@
2010-03-26, 23:57:46
Kann man den AF-Test von Gamestar ernst nehmen?Wenn ich das hier schon lese: Allerdings werden Texturen selbst mit hinzugeschaltetem 16fachen AF in der Tiefe längst nicht so sauber gezeichnet wie auf der Radeon-Hardware.Sorry, Epic Fail. Und dann noch die Sinn-entleerte AF-Blume.

Gast
2010-03-26, 23:57:59
87%. Das ist net soooo schlecht. Jetzt lese ich aber gleich PCGH mit der 470:)

Superheld
2010-03-26, 23:58:50
Hmm... entweder ist denen ein Fehler beim Benchen passiert oder die NV-Treiber sind noch bugy.

http://images.idgentertainment.de/images/idgwpgsgp/bdb/2104969/800x600_prop.jpg

naja ist diesmal mit 8xAA und 16xAF :smile:

Gast
2010-03-26, 23:59:41
Preis/Leistung Ausreichend. Das zieht die Wertung nach unten.

y33H@
2010-03-27, 00:00:20
PCGH Uncut - Folge 4: Wie schnell ist die Geforce GTX 480? (http://www.youtube.com/watch?v=H4dD94QMz50)

Eggcake
2010-03-27, 00:01:26
Video ist "privat" :)

Edit: Uff, alle Seiten total überlastet :D 00:01, alle am F5 hämmern.

Gast
2010-03-27, 00:01:26
Wird Tesla ernsthaft knapp 1Mrd$ Umsatz machen?

Umsatz macht keinen Satz, es braucht Gewinn.
Die Zeit wird es zeigen, wahrscheinlich nicht.

Wenn du schon so fragst, GF100 hat 1Mrd gekostet? Naja, in wie weit kann man die Kosten auf die folgenden Generationen übertragen? Selbst wenn nicht, es gibt auch noch Mainstream und Low-End. Dort wird, mal abgesehen von Tesla und Co, schon immer der Gewinn eingefahren.

dildo4u
2010-03-27, 00:01:31
Computerbase

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/

Gast
2010-03-27, 00:01:37
Nvidia Seite ist online!

dargo
2010-03-27, 00:01:44
naja ist diesmal mit 8xAA und 16xAF :smile:
Ich meine den ungewöhnlichen Einbruch der GTX480 in der höchsten Auflösung. Das ist auf jeden Fall nicht normal.

Daredevil
2010-03-27, 00:03:39
Furby im Test @ PCGH:
http://www.pcgameshardware.de/aid,743333/Geforce-GTX-470-und-GTX-480-Test-von-Nvidias-GF100-Generation/Grafikkarte/Test/

Bucklew
2010-03-27, 00:03:56
PCGH:

http://www.pcgameshardware.de/aid,743333/Geforce-GTX-470-und-GTX-480-Test-von-Nvidias-GF100-Generation/Grafikkarte/Test/

AnarchX
2010-03-27, 00:04:09
Laut CB unverändertes AF und nun frei wählbares TSSAA.:)
Wobei eher frei wählbares SGSSAA wünschenswert gewesen wäre, 32x mit 2xSGSSAA...

Blaire
2010-03-27, 00:04:25
Das AF ist auf dem selben hohen Niveau des Vorgängers. GEILO! :smile: Ooops Anarch war schneller.

Gast
2010-03-27, 00:04:38
Denn unter Windows messen wir bei der GeForce GTX 480 191 Watt (der gesamte PC), was 20 Watt über den Werten einer GeForce GTX 285 liegt. Die Radeon HD 5870 von ATi benötigt gar nicht mehr als 166 Watt, 25 Watt weniger als die GeForce GTX 480. Dies ist für die GeForce GTX 480 kein befriedigendes Ergebnis, wobei das neue Flaggschiff unter Last noch einen drauf setzt: Satte 452 Watt konnte wir dort messen.

Das sind 116 Watt mehr als bei der GeForce GTX 285 und 147 Watt mehr als bei der Radeon HD 5870 – ein desaströses Ergebnis! Wer auf die Leistungsaufnahme der Hardware-Komponenten achtet, sollte um die GeForce GTX 480 also einen großen Bogen machen.

Die Karte schlägt alle Rekorde, die 250W TDP sind ein Witz. LOL

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/26/#abschnitt_leistungsaufnahme

Gast
2010-03-27, 00:05:07
Computerbase:
Unter Last zieht die GeForce GTX 480 dann gar noch mehr Strom als die Dual-GPU-Karten GeForce GTX 295 und Radeon HD 5970 aus der Leitung. Ein nicht zu vertretender Umstand. Hier geht Nvidia klar den falschen Weg und erkauft sich die Leistungskrone lediglich durch exorbitanten Stromverbrauch.

Bucklew
2010-03-27, 00:05:26
Die Geforce GTX 470 macht den runderen Eindruck. Zwar bietet sie weder weltbeste Frameraten noch konkurrenzlose Bildqualität, sie schafft es aber, der Radeon HD 5870 Paroli zu bieten. Je nach Test platziert sich Nvidias Spross knapp unter oder oberhalb der HD 5870/1G. Auch erreicht die Nvidia-Karte mit 3,7 Sone dasselbe Last-Geräuschniveau wie die HD 5870 im Referenzdesign.
"too hot" ist damit wohl auch widerlegt :D

Ailuros
2010-03-27, 00:05:48
Umsatz macht keinen Satz, es braucht Gewinn.
Die Zeit wird es zeigen, wahrscheinlich nicht.

Wenn du schon so fragst, GF100 hat 1Mrd gekostet? Naja, in wie weit kann man die Kosten auf die folgenden Generationen übertragen? Selbst wenn nicht, es gibt auch noch Mainstream und Low-End. Dort wird, mal abgesehen von Tesla und Co, schon immer der Gewinn eingefahren.

R&D fuer die gesamte GF10x Familie. Tesla gibt es erst seit GT200; anders der Markt ist noch viel zu jung. Quadros sind eine andere Geschichte aber die Fermi Quadros kommen ja spaeter.

Gast
2010-03-27, 00:06:27
Viel Spass beim Lesen, ich werd ihn haben:)

Gast
2010-03-27, 00:06:46
LOL @ Leistungsaufnahme:

Das sind 116 Watt mehr als bei der GeForce GTX 285 und 147 Watt mehr als bei der Radeon HD 5870 – ein desaströses Ergebnis! Wer auf die Leistungsaufnahme der Hardware-Komponenten achtet, sollte um die GeForce GTX 480 also einen großen Bogen machen.

dildo4u
2010-03-27, 00:10:58
Epic min fps für beide

http://www.abload.de/img/gf100-bc2-19201656.png

http://www.abload.de/img/gf100-gta4-1920ou0s.png

http://www.abload.de/img/gf100-metro-dx11-1680zb44.png

http://www.abload.de/img/gf100-metro-dx10-16808bru.png

mironicus
2010-03-27, 00:11:13
Mit aller Macht und Mitteln die schnellste Karte - aber...

Unter Last trauten wir dagegen unseren Augen, oder besser gesagt unseren Ohren, nicht. Die GeForce GTX 480 schafft es auf satte 63 Dezibel, was sehr laut ist. Eine ebenso nicht gerade leise GeForce GTX 285 bleibt mit 54 Dezibel deutlich ruhiger, dasselbe gilt für die Radeon HD 5870. Selbst die Dual-GPU-Karte Radeon HD 5970 bleibt leiser als die GeForce GTX 480.

Gast
2010-03-27, 00:13:27
PCGH misst 304W im Furmark. Damir ist das Dinf für mich gestorben. Das NV da 250W angibt ist eigentlich eine Frechheit bzw. bewusste Kundentäuschung.

derguru
2010-03-27, 00:13:31
hmmm was auffällig ist,unter max auflösung ist fast immer ein einbruch der 480 zusehen,meist nur noch gleichstand zur 5870.

rocken tut nur eine karte und das ist keine grüne;)

AnarchX
2010-03-27, 00:14:09
7 Sone und 266W bei PCGH @ Race Driver Grid für die GTX 480. X-(
Da wäre wohl mal die Leistung interessant.

Eggcake
2010-03-27, 00:14:28
304W im Furmark - oha ;)

Edit - dauernd zu spät :usad:

dildo4u
2010-03-27, 00:14:45
hmmm was auffällig ist,unter max auflösung ist fast immer ein einbruch der 480 zusehen,meist nur noch gleichstand zur 5870.

rocken tut nur eine karte;)
Nö beide NV Karten sind bei min fps echte Killer.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7931011&postcount=374

PCGH_Raffael
2010-03-27, 00:14:53
hmmm was auffällig ist,unter max auflösung ist fast immer ein einbruch der 480 zusehen,meist nur noch gleichstand zur 5870.

rocken tut nur eine karte;)

Ja, der Einbruch in 2.560x1.600 Bildpunkten verwunderte uns angesichts des großen Speichers auch immer wieder. Nvidia schweigt sich dazu bislang aus – auch zu den enttäuschenden Crysis-Werten.

MfG,
Raff

desert
2010-03-27, 00:15:11
naja doch ein bischen enttäuschend. Schade das kein ssaa frei wählbar ist.

Und der lastverbrauch ist wirklich ein schlechter scherz

Blaire
2010-03-27, 00:15:12
Hybriden/SSAA funkt auch noch, wo kann man bestelln? ;D

Gast
2010-03-27, 00:15:29
Nö beide NV Karten sind bei min fps echte Killer.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7931011&postcount=374

Ja, weil der VRAM der HD 5xxx nicht ausreicht.

LovesuckZ
2010-03-27, 00:15:38
Geht bei Computerbase.de das Netzteil in die Luft? Laut denen verbraucht die Karte 120 Watt mehr als die GTX285...
Also der Stromverbrauch ist abartig. Soviel zu den 250 Watt...

/edit: Und dank den 60 TMUs, verliert man brav schön viel Leistung mit AF. Nunja, Rückschritt und Fortschritt zusammen.

Gast
2010-03-27, 00:17:13
Ja, der Einbruch in 2.560x1.600 Bildpunkten verwunderte uns angesichts des großen Speichers auch immer wieder. Nvidia schweigt sich dazu bislang aus – auch zu den enttäuschenden Crysis-Werten.

MfG,
Raff


Den VRAM-BUG gibt es also wohl immer noch?

Botcruscher
2010-03-27, 00:17:16
304 Watt Leistungsaufnahme und 11.9 Sone beim Furmark (PCGH). Urgs.

Gast
2010-03-27, 00:17:20
Schon heftig die 304W (nur Grafikkarte!) in Furmark der GTX 480. oO (siehe PCGH)


In Games siehts dann im Vergkeich zu den Radeons auch nicht rosig aus:

--> 78W zwischen GTX 480 <> HD 5870
--> 78W zwischen GTX 470 <> HD 5850

Klar, die nV sind jeweils einen Tick schneller, aber das ist ja verdammt teuer erkauft.

Gast
2010-03-27, 00:17:34
Bei Bad Company 2 sind die Fermi schwer am Rocken. Das gefällt!

Savay
2010-03-27, 00:18:04
es sieht für mich einfach danach aus das die karte eine bessere geworden wäre wenn sie sich von anfang an auf eine GPU auf niveau der 470 beschränkt hätten...

schnell ist sie wohl wahr...im vollausbau wohl erst recht...bin mal auf den refresh gespannt mit vollen hardwareeinheiten ;D

dildo4u
2010-03-27, 00:18:17
Ja, weil der VRAM der HD 5xxx nicht ausreicht.
Nicht bei diesen Auflösungen.

Gast
2010-03-27, 00:18:18
Wenn ich AMD wäre würde ich die 5870 mit massig Spannung und Takt aufblasen bis zum geht nicht mehr. Bis 300W hat man noch viel Luft und die 15% Leistung sollte man damit auch heraus holen können und NV damit wieder einholen.

ChaosTM
2010-03-27, 00:18:46
Kein Stalker und keine 5970er zum Vergleich auf PCGHW. Dort kommt die Karte bis jetzt auch am besten weg. (+20%) ;)

Bei den anderen Reviews ist der Unterschied meist etwas geringer..

Gast
2010-03-27, 00:19:00
48 % höherer Stromverbrauch unter Last als eine HD 5870. Sogar 15 % über HD 5970. Epic fail.

Ronny145
2010-03-27, 00:20:01
Knapp 50 Watt Idle Verbrauch bei der PCGH. Im Furmark sprengt sie die 300 W Marke :eek: Ich wollte gerade mit ht4u und xbitlabs vergleichen, Test Fehlanzeige :confused:

Eggcake
2010-03-27, 00:20:04
Epic min fps für beide

http://www.abload.de/img/gf100-bc2-19201656.png

http://www.abload.de/img/gf100-gta4-1920ou0s.png

http://www.abload.de/img/gf100-metro-dx11-1680zb44.png

Bei BFBC2 bin ich nach wie vor überzeugt, dass irgendwas mit der Engine oder dem Treiber nicht stimmt. Wurde aber im entsprechenden Gamethread auch zu genüge durchgekaut - oft sind alle ~4-5 Sekunden Hänger zu verzeichnen, welche nicht wirklich nachvollziehbar sind (nur unter DX10 und DX11).

_DrillSarge]I[
2010-03-27, 00:20:27
48 % höherer Stromverbrauch unter Last als eine HD 5870. Sogar 15 % über HD 5970. Epic fail.
nun ja, nv erkauft die +20% eben mit dem dampfhammer. zu dem ist das teil übel laut wie es aussieht.

fizzo
2010-03-27, 00:21:07
http://img1.bildupload.com/0dc085f21d3b2190ed5f18e81952316a.jpg :ugly:

Bioshock
2010-03-27, 00:21:20
Schon heftig die 304W (nur Grafikkarte!) in Furmark der GTX 480. oO (siehe PCGH)


In Games siehts dann im Vergkeich zu den Radeons auch nicht rosig aus:

--> 78W zwischen GTX 480 <> HD 5870
--> 78W zwischen GTX 470 <> HD 5850

Klar, die nV sind jeweils einen Tick schneller, aber das ist ja verdammt teuer erkauft.

Nö, man kann sagen das es eher in richtung GTX 470 <> HD 5870 geht
dann ist der verbrauch net mehr so arg.Aber klar net schön anzusehen :(

mfg

Gast
2010-03-27, 00:21:58
48 % höherer Stromverbrauch unter Last als eine HD 5870. Sogar 15 % über HD 5970. Epic fail.

Es sind weit mehr als 48% mehr Stromverbauch. Die 48% beziehen sich auf Gesamtsystem. Die Karte alleine verbraucht fast doppelt so viel.

Gast
2010-03-27, 00:22:08
Das mit Crysis ist einfach komisch. Heftig wie Fermi da abkackt.

Gast23
2010-03-27, 00:22:57
An der Tranzparenz AA-Qualität scheint sich laut CB nichts verbessert zu haben, außer dass man jetzt die TSSAA-stufe unabhängig von der MSAA-Stufe wählen kann, also bsp. 8xMSAA +4xTSSAA oder 4xMSAA +2xTSSAA.
Da hab' ich mehr erwartet.

Da kann man wohl nur, in der korrekten Schreibweise des Zitats, GWB zitieren.

Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.

kiss
2010-03-27, 00:23:19
Die Leistung is krass und der Verbrauch viel zu krass.

Unglaublich hohe laufende Stromkosten. :mad:


Ich bleibe bei ATI, wird wohl die 5850 wenn sie unter 200 Euro kostet.

Gast
2010-03-27, 00:23:40
Kein Stalker und keine 5970er zum Vergleich auf PCGHW. Dort kommt die Karte bis jetzt auch am besten weg. (+20%) ;)

Bei den anderen Reviews ist der Unterschied meist etwas geringer..

Ja, bei PCGH kommen die NV-Karten immer am besten weg. Sie haben auch keine 5970 mitgetestet und über den Stromverbrauch regen sie sich auch so gut wie gar nicht auf. Dazu noch die NV-freundlichen Benchs.

Amboss
2010-03-27, 00:23:42
hmmm was auffällig ist,unter max auflösung ist fast immer ein einbruch der 480 zusehen,meist nur noch gleichstand zur 5870.

rocken tut nur eine karte;)

Sorry, die GTX480 ist ein Fail, fast schon ein Mega-Fail. Mit höherer Auflösung und 8AA rückt die HD5870 näher ran. Auch bei den Frameverläufen gibt es keine Vorteile gegenüber der ATI. Noch schlimmer macht das ganze dann der Stromverbrauch: Im zwei Monitor-Betrieb sagenhafte ca. 100Watt Idle Mehrverbrauch -> Outch! http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/26/#abschnitt_leistungsaufnahme
Unter Last gibt es dann einen neuen Heizofen-Konkurrenten und Staubsauger (63dB) inklusive. Last-Verbrauch über 150Watt mehr als die HD5870, doppelt so viel?
Die TDP kann deutlich überschritten werden, 93Grad heiß trotz Mega-Kühler und Fön?
Ich sag euch, das Ding kommt mindestens ca. 9 Monate zu früh!

Gast
2010-03-27, 00:24:08
11.9 (!!!) Sone im Furzmark. Jetzt weiss man auch warum da ein 21W Delta Lüfter verbaut ist.

Gast
2010-03-27, 00:24:34
Ich werde mir wohl die 470 holen. Das ist sozusagen der bessere Fermi:)

y33H@
2010-03-27, 00:24:51
Sie haben auch keine 5970 mitgetestet und über den Stromverbrauch regen sie sich auch so gut wie gar nicht auf. Dazu noch die NV-freundlichen Benchs.Bullshit. Im Test gibt's eine extra Seite mit MGPU :rolleyes:

PCGH_Raffael
2010-03-27, 00:24:52
Ja, bei PCGH kommen die NV-Karten immer am besten weg. Sie haben auch keine 5970 mitgetestet und über den Stromverbrauch regen sie sich auch so gut wie gar nicht auf. Dazu noch die NV-freundlichen Benchs.

Hättest du unseren Test gelesen anstatt blind zu flamen, würdest du erkennen, dass alles in deinem Posting nicht stimmt.

MfG,
Raff

Dural
2010-03-27, 00:25:22
schade wegen dem Verbraucht, dafür kann man sich an der hervoragenten 40nm fertigung und den hohen leckströme bedanken... wann haben die das endlich im griff...

Leistung Top! da kann man nichts sagen, GF100 Rockt und wird erst mit dem B2 und 512SP so richtig Rocken.

dildo4u
2010-03-27, 00:25:26
Sorry, die GTX480 ist ein Fail, fast schon ein Mega-Fail. Mit höherer Auflösung und 8AA rückt die HD5870 näher ran. Auch bei den Frameverläufen gibt es keine Vorteile gegenüber der ATI. Noch schlimmer macht das ganze dann der Stromverbrauch: Im zwei Monitor-Betrieb sagenhafte ca. 100Watt Idle Mehrverbrauch -> Outch!
Unter Last gibt es dann einen neuen Heizofen-Konkurrenten und Staubsauger (63dB) inklusive. Last-Verbrauch über 150Watt mehr als die HD5870, doppelt so viel?
Die TDP kann deutlich überschritten werden, 93Grad heiß trotz Mega-Kühler und Fön?
Ich saf euch, das Ding kommt mindestens ca. 9 Monate zu früh!
Min FPS ist das Stichwort auch die 470 rockt und braucht weit weniger Strom als die 480.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7931011&postcount=374

Gast
2010-03-27, 00:25:43
Die GTX470 überrascht und ist annehmbar Leise bzw. hat halt einen guten Watt Wert unter Volllast. Los, wo bleiben die Online Shops ^^

Sascha1971
2010-03-27, 00:26:17
Ich bin etwas verwundert (oder habe ich mich in der Eile verlesen)

computerbase schreibt das die 480er leider im 2 D Betrieb ist als die 5870er. (nicht viel)

PCGH schreibt umgedreht ?! :confused:

Ich glaube ich warte mit der 480er bis ein Hersteller einen leiseren Kühler drauf wirft. Also im 3D Betrieb bin ich ja eigetnlich nicht so empfindlich. Aber das ist schon was übel.

DrFreaK666
2010-03-27, 00:26:25
Ja, bei PCGH kommen die NV-Karten immer am besten weg. Sie haben auch keine 5970 mitgetestet und über den Stromverbrauch regen sie sich auch so gut wie gar nicht auf. Dazu noch die NV-freundlichen Benchs.

Der arme Gast braucht ne Brille...
http://www.pcgameshardware.de/aid,743333/Geforce-GTX-470-und-GTX-480-Test-von-Nvidias-GF100-Generation/Grafikkarte/Test/?page=17

und:"Die Schattenseite der Geforce GTX 480 ist zweifelsohne die hohe Leistungsaufnahme: 50 Watt im Leerlauf entsprechen etwa dem doppelten Verbrauch einer Radeon HD 5870/5850; fast 240 Watt unter typischer Spielelast sogar dem der Radeon HD 5970. Diese Ursache zeigt ihre Wirkung in Form des sehr lauten Betriebsgeräusches unter Last: 6,7 Sone in Spielen und extreme 11 Sone unter (praxisferner) Volllast sind sogar mit Kopfhörern eindeutig wahrnehmbar. "

Gast
2010-03-27, 00:26:38
Sorry, die GTX480 ist ein Fail, fast schon ein Mega-Fail. Mit höherer Auflösung und 8AA rückt die HD5870 näher ran. Auch bei den Frameverläufen gibt es keine Vorteile gegenüber der ATI. Noch schlimmer macht das ganze dann der Stromverbrauch: Im zwei Monitor-Betrieb sagenhafte ca. 100Watt Idle Mehrverbrauch -> Outch! http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/26/#abschnitt_leistungsaufnahme
Unter Last gibt es dann einen neuen Heizofen-Konkurrenten und Staubsauger (63dB) inklusive. Last-Verbrauch über 150Watt mehr als die HD5870, doppelt so viel?
Die TDP kann deutlich überschritten werden, 93Grad heiß trotz Mega-Kühler und Fön?
Ich saf euch, das Ding kommt mindestens ca. 9 Monate zu früh!

Erinnert sehr stark an die FX5800. Einziger Unterschied ist das man diesmal die Leistungsaufnahme hoch genug geprügelt hat damit man zumindest knapp vorne ist. :D

_DrillSarge]I[
2010-03-27, 00:26:38
Min FPS ist das Stichwort auch die 470 rockt und braucht weit weniger Strom als die 480.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7931011&postcount=374
was ist an den min-fps so mega toll? das bc2 manchmal hakt/stottert ist bekannt.

Tarkin
2010-03-27, 00:26:41
http://hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review

Fazit von Kyle:

470 langsamer als 5850

"In all our gameplay testing today, not once did the GeForce GTX 470 provide a superior gameplay experience compared to the Radeon HD 5850, even in Metro 2033"

480 ~ gleich schnell als 5870

We are seeing some trades back and forth; in some games the GTX 480 is slightly faster, in other games the HD 5870 is slightly faster..

(getestet wurden 4 aktuelle DX11 Spiele! - Metro, Dirt, AvP und BF:BC2)

Leistungsaufnahme und Lautstärke inakzetabel (völlig verrückt IMO!)

so viel zum Thema Cypress wäre ineffizient :freak:

derguru
2010-03-27, 00:27:28
Sorry, die GTX480 ist ein Fail, fast schon ein Mega-Fail. Mit höherer Auflösung und 8AA rückt die HD5870 näher ran. Auch bei den Frameverläufen gibt es keine Vorteile gegenüber der ATI. Noch schlimmer macht das ganze dann der Stromverbrauch: Im zwei Monitor-Betrieb sagenhafte ca. 100Watt Idle Mehrverbrauch -> Outch! http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/26/#abschnitt_leistungsaufnahme
Unter Last gibt es dann einen neuen Heizofen-Konkurrenten und Staubsauger (63dB) inklusive. Last-Verbrauch über 150Watt mehr als die HD5870, doppelt so viel?
Die TDP kann deutlich überschritten werden, 93Grad heiß trotz Mega-Kühler und Fön?
Ich sag euch, das Ding kommt mindestens ca. 9 Monate zu früh!

wieso sorry,bei mir muss du dich nicht entschuldigen.ich bin sogar noch froher(?) mit meiner 5870 als noch vor 30 minuten.:wink:

Gast
2010-03-27, 00:29:19
Die GTX470 überrascht und ist annehmbar Leise bzw. hat halt einen guten Watt Wert unter Volllast. Los, wo bleiben die Online Shops ^^

Die GTX470 braucht noch immer 50% Mehr Strom als eine 5870 und ist langsamer.

Gast
2010-03-27, 00:29:32
GTX470 schneller als 5850, mit 350€ klar der Gewinner bis August!

Savay
2010-03-27, 00:29:47
so viel zum Thema Cypress wäre ineffizient :freak:

schon interessant wie sich vorzeichen so umkehren können :freak: bis auf die peformance erinnert mich das ding an den R600
ich glaube einfach immernoch das die AMD strategie mit etwas kleineren chips besser hinhauen würde...

ne GPU mit den hardware einheiten einer GTX470 hätte es auch getan...dafür dann etwas mehr auf takt und verbrauch optimieren und sich über eine in den meisten belangen bessere GPU freuen.

Gast
2010-03-27, 00:30:02
EPIC FAIL! :D
ATI muss sich nichtmal strecken ... meine Oma könnte eine 5870 auf 480er Niveau OCen und würde beim Verbrauch noch weit unter dem grünen Schluckspecht landen. Einfach nur peinlich. Und der Radau erst. Ein würdiger NV30 Nachfolger LOL
NV kann offenbar entwicklungstechnisch nicht mehr mithalten, wenn dann noch der ProcTech- Nachteil dazu kommt ... die haben noch max. 2 Jahre, dann werden sie geschluckt. Erscheint vielen hier sicher kaum vorstellbar, wenn nicht undenkbar, aber wer war nicht überrascht und schockiert als 3dfx die Hufe streckte. NV wird es genauso ergehen, Geschichte wiederholt sich eben doch.

y33H@
2010-03-27, 00:30:16
I[]das bc2 manchmal hakt/stottert ist bekannt.Drei gemittelte, stabile Runs pro Karte. Da gibt's keinen Ausreißer.

Amboss
2010-03-27, 00:30:25
GTX470 schneller als 5850, mit 350€ klar der Gewinner bis August!
Junge, die HD5850 wird nicht billiger werden, Fermi hat einfach zu viele Nachteile.

AnarchX
2010-03-27, 00:31:00
HT4u: http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/

"Nur" 230W in Bioshock, aber 317W in FurMark.

Ailuros
2010-03-27, 00:31:35
Mir persoenlich ist der Stromverbrauch alles anderes als egal bei der GTX480, aber wenn die Opposition es nochmal etliche hunderte Male wiederholt wird es auch nicht glaubhafter.

Wir wissen in der Zwischenzeit dass es in dem Bereich besser haette aussehen koennen, ergo berichtet etwas Neues.

Gast
2010-03-27, 00:31:42
Wie teuer ist die 5850? 300 oder? Die 470 kostet nur 50 mehr. Ich kaufe mir die 470.

Amboss
2010-03-27, 00:31:52
NV hätte mindestens noch ein halbes Jahr weiter entwickeln müssen, das Ding ist zu früh raus.

Gast
2010-03-27, 00:32:03
Das beste ist ja wenn man zwei Monitore anschließt zieht das Ding locker 100W im idle. :D

_DrillSarge]I[
2010-03-27, 00:32:52
Drei gemittelte, stabile Runs pro Karte. Da gibt's keinen Ausreißer.
bei ati gibts da irgendwie probleme, ich weiss.
das ist aber das einzige spiel, welches aus dildos liste besonders schwache min-fps der hd5800 offenbart und die gtx da nicht so einbricht. bei den anderen werten ist das verhältnis auch nicht großartig anders/besser als bei ati.

Gast
2010-03-27, 00:33:15
Ja die 480 gefällt mir auch nicht. Ihre kleine Schwester um so mehr.

Eggcake
2010-03-27, 00:33:42
Sorry, aber zu den Min.FPS:

Nochmals: BFBC2 hat irgendeine Macke. Aber okay - lass' ich gelten.

GTA4: MinFPS bei GTX480/470 sind jeweils rund 90% der Avg. FPS. Bei Cypress rund 86%. So gewaltig ist der Unterschied nicht. Dasselbe in Metro2033. Natürlich sind die Min. FPS im Vergleich zu Cypress sehr gut, aber man muss es imho im Verhältnis zu den Avg. FPS sehen. Dass die Min. FPS viel höher sind, wenn die Karte allgemein besser abschneidet ist ja nichts aussergewöhnliches.

Gast
2010-03-27, 00:33:45
Sorry, die GTX480 ist ein Fail, fast schon ein Mega-Fail. Mit höherer Auflösung und 8AA rückt die HD5870 näher ran. Auch bei den Frameverläufen gibt es keine Vorteile gegenüber der ATI. Noch schlimmer macht das ganze dann der Stromverbrauch: Im zwei Monitor-Betrieb sagenhafte ca. 100Watt Idle Mehrverbrauch -> Outch! http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/26/#abschnitt_leistungsaufnahme
Unter Last gibt es dann einen neuen Heizofen-Konkurrenten und Staubsauger (63dB) inklusive. Last-Verbrauch über 150Watt mehr als die HD5870, doppelt so viel?
Die TDP kann deutlich überschritten werden, 93Grad heiß trotz Mega-Kühler und Fön?
Ich sag euch, das Ding kommt mindestens ca. 9 Monate zu früh!
Die TDP gilt doch nur für Vram und GPU. Die Wandler haben doch keinen Wirkungsgrad von 100 %, sondern vielleicht um die 80 %. Und daraus resultiert dann die höhere Stromaufnahme. Die Lautstärke dürfte doch keinen wirklich überraschen, nach Bekanntgabe der TDP vor Wochen und der Sichtung des starken Lüfters ebenfalls vor Wochen, oder?
Die Karte kommt aber nicht zu früh, sie kommt gerade richtig. Enthusiasten wollen die Power jetzt. In 9 Monaten kann man tot sein. Die Karte ist ein Meisterstück für jetzige Zeiten. Einzig alleine die Verfügbarkeit auf absehbarer Zeit (2 bis 3 Monate) besorgt mich etwas.

Gast
2010-03-27, 00:34:09
HT4u: http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/

"Nur" 230W in Bioshock, aber 317W in FurMark.


Unser Benchmark-Parcours zieht aber einen Strich unter eine Menge von Spielen, darunter vorrangig wenige DirectX 9-Titel, aber auch DirectX 10 und 11-Titel. Damit ein bunt gemischter Parcours und wenn wir uns die Resultate im Mittel betrachten, dann war das warten auf Fermi heute, im März 2010, nicht zwingend berechtigt. Betrachten wir uns im Mittel einen Vorsprung von bis zu 8 Prozent gegenüber einer Radeon HD 5870, dann ist das eher als mäßig zu bezeichnen.

Unfassbar.

urfaust
2010-03-27, 00:34:17
Hardwareluxx:

"In vielen Bereichen sieht es allerdings auch nicht so rosig aus und die Karte liegt nur knapp vor dem ATI-Modell."

Ailuros
2010-03-27, 00:34:21
NV hätte mindestens noch ein halbes Jahr weiter entwickeln müssen, das Ding ist zu früh raus.

Ich hab's zumindest drei Mal bis jetzt von Dir lesen muessen und ich denke dass es auch der letzte Depp in der Zwischenzeit verstanden hat. Es ist zwar absoluter Bloedsinn aber ich hab momentan keinen Bock darueber zu diskuttieren. Bei der naechsten Wiederholung wird der Post aber geloescht.

AnarchX
2010-03-27, 00:34:36
112W! Bluray-Widergabe und Idle mit mehr als einem Monitor: http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/index16.php
X-(

DrFreaK666
2010-03-27, 00:34:45
Wie teuer ist die 5850? 300 oder? Die 470 kostet nur 50 mehr. Ich kaufe mir die 470.

Die 5850 gibts ab 280€, die GTX470 gibt es noch garnicht.

Eggcake
2010-03-27, 00:34:54
Drei gemittelte, stabile Runs pro Karte. Da gibt's keinen Ausreißer.

Gemeint ist denke ich das hier:

http://www.abload.de/img/bfbc2frametimesx134.png (http://www.abload.de/image.php?img=bfbc2frametimesx134.png)

Da kann man viele Runs machen: BFBC2 hackt auf vielen Systemen, warum auch immer. Ob das bei euch der Fall war, weiss ich allerdings nicht.


Edit: Also ich bin jetzt doch etwas enttäuscht...in den vergangenen Tagen hätte ich eher gegen +30% erwartet, was so geleaked wurde. Die GTX470 erscheint mir aber nach wie vor eine sehr interessante Karte zu sein. Ich hoffe da lassen sich doch noch die Treiber etwas optimieren.

derguru
2010-03-27, 00:35:28
HT4u: http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/

"Nur" 230W in Bioshock, aber 317W in FurMark.

also wenn das sich so ähnlich verhält wie bei einer 5870 dann ist klar warum,ich hatte das mal mit meiner karte in bioshock 2 beobachtet,gpu auslastung war fast immer bei 40-50%.erst bei sgssaa gings dann bergauf.

Zatoichi
2010-03-27, 00:36:10
DIe 470 ist interessant, aber die 480 für meine Belange inakzeptabel. Auch wenn Fermi Fortschrittlich ist/sei soll, die Strategie von AMD geht mit kleineren Chips wunderbar auf. Entscheidend wird die Verfügbarkeit.
Die Interessanten Karten liegen relativ nah zusammen. Wer hätte das gedacht?
Netter Test @PCGH.

Gast
2010-03-27, 00:36:13
HT4u: http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/

"Nur" 230W in Bioshock, aber 317W in FurMark.

Bei HT4U im Schnitt ganze 8%(!) schneller als eine 5870. ROFL

Gast
2010-03-27, 00:36:25
Sagen wir mal so. In den Spielen die ich spiele bringt mir die 470 mehr als die 5850/70. Und dann latze ich halt 50 mehr. Dazu Cuda, PhysX, Treibersupport.

dildo4u
2010-03-27, 00:36:32
Sorry, aber zu den Min.FPS:

Nochmals: BFBC2 hat irgendeine Macke. Aber okay - lass' ich gelten.

Jedes Game wurde Drei mal gebencht und das Mittel genommen,y33H@ kann ja berichten ob ihm Stottern aufgefallen ist.

Bucklew
2010-03-27, 00:37:03
Sorry, die GTX480 ist ein Fail, fast schon ein Mega-Fail.
Wenn dem so ist - was war dann der r600-Launch für dich? Ich frage nur mal so, ich weiß nämlich keine Steigerung von "Mega-Fail". "Hyper-Fail"?

Gast
2010-03-27, 00:37:36
112W! Bluray-Widergabe und Idle mit mehr als einem Monitor: http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/index16.php
X-(

Vermutlich bin ich einfach zu alt. Aber wer steckt sich sowas freiwillig in den Rechner? Von den Leuten die ihren Strom selbst bezahlen meine ich. Egal was Ali sagt, sowas kann man einfach nicht mehr auf den Markt werfen, die Zeiten sind vorbei.

Zatoichi
2010-03-27, 00:37:42
Wurde Drei mal gebencht y33H@ kann ja berichten ob ihm Stottern aufgefallen ist.

Versuchst jetzt krampfhaft was positives zu finden:biggrin:

BK-Morpheus
2010-03-27, 00:37:47
Bei dem Verbrauch und dem Preis kann ich bei evtl. anstehendem Graka-Upgrade ganz beruhigt zur ATI greifen ;)

Schade eigentlich, ich hatte mehr erwartet.

Sascha1971
2010-03-27, 00:38:08
Urghs
:frown:
"
Immerhin blicken wir auf fast 48 dB(A) bzw. vermessene 9,1 sone. Hier ist dann wirklich Schluss mit Lustig und selbst Gehörgeschädigte Technofreaks werden augenblicklich den Raum verlassen."

http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/index12.php

Damit hat es sich für mich wohl erstmal erledigt.

DrFreaK666
2010-03-27, 00:38:18
Von dem AA bin ich aber enttäuscht.
Habe da bei der Power mehr erwartet.

Ronny145
2010-03-27, 00:38:35
Eine ganze Reih Seiten scheinen keine Karte abbekommen zu haben. Thg, hardware.fr, bit-tech, techreport usw.


http://www.hardwareheaven.com/reviews.php?reviewid=950&pageid=10


Die haben unter jeden Test ein Verlaufsdiagramm, sehr gute Sache.

_DrillSarge]I[
2010-03-27, 00:39:02
Wurde Drei mal gebencht y33H@ kann ja berichten ob ihm Stottern aufgefallen ist.
das ist aber das einzig "betroffene" spiel. das liegt an bc2 selbst oder an der kombination mit ner ati.

btw (leicht ot):

ES GIBT IMMER NOCH KEINE (SINGLE!) GPU, MIT DER SICH CRYSIS VERY HIGH FLÜSSIG SPIELEN LÄSST
:biggrin:

S2
2010-03-27, 00:39:08
Ich habe mir überlegt eine GTX480 zu kaufen aber der Verbrauch ist ja der Hammer, um das zu rechtfertigen müsste sie mindestens 50% schneller sein als ne 5870. Meine GTX280 wird noch ne weile drin bleiben. Die GTX480 ist nur für Hardcore Nvidia Fanboys.

Gast
2010-03-27, 00:39:15
Versuchst jetzt krampfhaft was positives zu finden:biggrin:

Versuchst jetzt krampfhaft was negatives zu finden:biggrin:

dildo4u
2010-03-27, 00:40:04
Versuchst jetzt krampfhaft was positives zu finden:biggrin:
Wie gesagt nur weil es bei manchen nicht Rund läuft muss das nicht bei jedem System so sein.

Gast
2010-03-27, 00:40:43
Bei einem der GPU-Hersteller knallen jetzt die Sektkorken ...kleiner Tipp: er fängt nicht mit n an :D

Gouvernator
2010-03-27, 00:40:55
In Just Cause 2 nur marginal schneller (~2fps). Maaan was für Fiasko.

Gast
2010-03-27, 00:41:30
Sobald die nächste Generatrion auf dem Markt ist wird nV vermutlich wieder eine neue Variante des bekannten Laubbläser Videos ins Netz stellen.

Gast
2010-03-27, 00:41:32
GTX 480 im Durchschnitt schneller als HD 5870:

CB: 18 %
ht4u: 8 %

Andere Seiten?

derguru
2010-03-27, 00:41:55
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_Fermi/

Amboss
2010-03-27, 00:42:19
Ich meine, trotz diesem exzellenten GTX480 Kühler ist die GPU unter Last sehr heiß und der Lüfter schlägt Purzelbäume, die GTX läuft am Limit, das kann nie und nimmer so gewollt sein. Jetzt weiß ich was NV die letzten Monate so verzweifelt getan hat..

Ailuros
2010-03-27, 00:42:28
Nach neuestem Stand und damit sich das Publikum hier besser fuehlt wird jeder potentieller GTX480 Kaeufer ausgepeitscht und gelyncht. :biggrin:

Gast
2010-03-27, 00:42:42
GTX 480 im Durchschnitt schneller als HD 5870:

CB: 18 %
ht4u: 8 %

Andere Seiten?

Wo sind es bei CB 18%? Auch nur in Minimaus-Aufläsungen.

Bucklew
2010-03-27, 00:42:47
GTX 480 im Durchschnitt schneller als HD 5870:

CB: 18 %
ht4u: 8 %

Andere Seiten?
PCGH: 20%

Popeljoe
2010-03-27, 00:43:40
HT4u: http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/

"Nur" 230W in Bioshock, aber 317W in FurMark.
Hm, da stelle ich mir extra den Wecker und das kommt dabei raus?! ;(
Je nach Tester liegt die 480 zwischen 10 und 20% vor der 5870, bei einem gigantischen Stromverbauch unter Last.
112W für das Abspielen einer BluRay (HT4U) sind einfach inakzeptabel.
Dazu ein Kühlerkonstrukt welches nur Gehörgeschädigte als Nutzer zuläßt.
Mich erinnert das Ganze momentan doch sehr an die GF-FX-Fön Geschichte.
Man kann nur auf den kleinen Bruder hoffen, um wirkliche Impulse im Preisgefüge zu erwarten.
Schade! ;( ;( ;(
Nach neuestem Stand und damit sich das Publikum hier besser fuehlt wird jeder potentieller GTX480 Kaeufer ausgepeitscht und gelyncht. :biggrin:
:freak:
Poll dazu?!

AnarchX
2010-03-27, 00:43:54
Der IMC scheint wohl definitiv problematisch zu sein, wie es auch Charlie angedeutet hat.
Laut HT4u läuft der 0.4ns Speicher trotz 924MHz mit 1.58V, vergleichbar zu HD5800, erreicht aber nur 1010MHz, obwohl er für 1250MHz spezifiziert ist.

fizzo
2010-03-27, 00:44:28
Im Telefonbriefing erklärten uns die NVIDIA-Sprecher, dass die GeForce GTX 480 durchaus Übertaktungspotential habe. Wir haben in unseren Tests davon wenig bemerkt. Wir erreichten unser Limit bei 747 MHz GPU-, 1495 MHz Shader- und 1010 MHz Speichertakt. Damit liegt der Speicher weit unter seiner Spezifikation von 1250 MHz zurück und auch die GPU-Übertaktung liegt noch deutlich unter 10 Prozent. Vielleicht haben wir nur ein schlechtes Muster erwischt.

link (http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/index17.php)

Nicht weiter verwunderlich :(

Ronny145
2010-03-27, 00:45:24
Bei HT4U im Schnitt ganze 8%(!) schneller als eine 5870. ROFL


Zumal Ati mit Cat 10.2 getestet wurde. Wobei ich jetzt die Leistung nicht das Problem finde, aber der Verbrauch und die Lautstärke dazu ist enorm. Immerhin haben sich die 50 Watt Idle dort bestätigt, man musste vor ein paar Tagen mit 60-70 Watt rechnen.

Gast
2010-03-27, 00:45:32
Der IMC scheint wohl definitiv problematisch zu sein, wie es auch Charlie angedeutet hat.
Laut HT4u läuft der 0.4ns Speicher trotz 924MHz mit 1.58V, vergleichbar zu HD5800, erreicht aber nur 1010MHz, obwohl er für 1250MHz spezifiziert ist.

Charly hat eben entsprechende Insiderquellen, auch wenn es viele nicht wahr haben wollen.

Gast
2010-03-27, 00:46:20
Am Schlimmsten ist ja gar nicht der Furmark-Verbrauch von > 300 watt. Am Schlimmsten ist das hier:

http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_Fermi/images/power_average.gif

"Average", also unter Normalnutzung, zieht sie fast 100 % mehr als eine HD 5870.

Sascha1971
2010-03-27, 00:47:03
Also da muss NV aber mächtig an der Preisschraube drehen, wenn die den Kram los werden wollen.
Ich glaube ich lasse meine 285er einfach drinnen. :mad:

PCGH_Raffael
2010-03-27, 00:47:08
PCGH: 20%

Und wir haben auf beiden Seiten für alle Karten die zum Testzeitpunkt neuesten Treiber verwendet. Das macht längst nicht jede Page. Schaut euch doch mal die Treiberversionen bei anderen Tests an ... ;)

MfG,
Raff

dildo4u
2010-03-27, 00:47:25
In Metro 2033 mit allen aktivierten Features inklusive DOF und der Tessellation vermag es die GeForce GTX 480 sich in 1680x1050 ohne Kantenglättung um 32 Prozent von der schnellsten Single-GPU-Karte von ATi abzusetzen. Mit angeschalteter Kantenglättung steigt der Vorsprung auf hohe 72 Prozent. Während dort die GeForce GTX 480 noch ein flüssiges Spielen ermöglicht, ruckelt die Radeon HD 5870 unspielbar vor sich her. :up:

http://www.abload.de/img/fermigkyk.jpg

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/23/#abschnitt_tessellation

Gast
2010-03-27, 00:48:21
Ja was das mit der 480 sollte weiss nur NV. Der Stromverbrauch unter Last einfach pervers.

Gast
2010-03-27, 00:49:01
"Average", also unter Normalnutzung, zieht sie fast 100 % mehr als eine HD 5870.

Ich finde die Bezeichnung "Desaster" ist keineswegs übertrieben in dem Zusammenhang.

Daredevil
2010-03-27, 00:49:40
Mit nem SLI System hats Tombi nun schön warm aufm Klo. :ugly:

Leider ist die Karte nicht das, was sie hätte werden sollen.
Die Leistung finde ich in Ordnung, den Mehrpreis würde ich auch, angesichts der Features, zahlen, da sie ja nicht so sehr Sinnlos wie Eyefinity sind, aber der Stromverbrauch macht einfach alles zu nichte. Die Lautstärke würde mich persönlich auch nicht stören, da mein PC hinter einer 40cm Betonwand steht und die Wäsche, die dort aufgehangen wird, evtl. so schneller trocken wird... wobei ich ja echt glaube, man würd das Ding durch die Wand hören.

Die GTX480 ist in etwa ein R600, nur statt 20% hinter dem Konkurrenten zu liegen, liegt sie 20% davor, trotzdem ist sie teuer, fett, stromfressend und laut. Pfui!
Allerdings hat Nvidia alle Chancen, das der Refresh gut verlaufen wird, Performance ist ja schon genug da, muss nur ein wenig am Stromverbrauch gedreht werden, der Rest regelt sich dann von Alleine. ATI muss unbedingt an der Performance Schraube drehen, ohne das sie zur GTX480 wird.

Bucklew
2010-03-27, 00:49:42
Und wir haben auf beiden Seiten für alle Karten die zum Testzeitpunkt neuesten Treiber verwendet. Das macht längst nicht jede Page. Schaut euch doch mal die Treiberversionen bei anderen Tests an ... ;)
Ihr habt ja auch euer Nvidia-Bias aktiviert - schämt euch! ;D

Gast
2010-03-27, 00:49:51
Zumal Ati mit Cat 10.2 getestet wurde.
Dafür wurde nur nicht mit HQ AF getestet. ;)

Gast
2010-03-27, 00:50:01
B1 kann kommen.

Sascha1971
2010-03-27, 00:50:17
Man sollte eigentlich meinen, das NV damals beim Föhndesaster dazu gelernt habe.
Aber so kann man sich täuschen.

DrFreaK666
2010-03-27, 00:50:46
In Metro 2033 mit allen aktivierten Features inklusive DOF und der Tessellation vermag es die GeForce GTX 480 sich in 1680x1050 ohne Kantenglättung um 32 Prozent von der schnellsten Single-GPU-Karte von ATi abzusetzen. Mit angeschalteter Kantenglättung steigt der Vorsprung auf hohe 72 Prozent. Während dort die GeForce GTX 480 noch ein flüssiges Spielen ermöglicht, ruckelt die Radeon HD 5870 unspielbar vor sich her. :up:

http://www.abload.de/img/fermigkyk.jpg

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/23/#abschnitt_tessellation

Zum Glück sieht jeder das Tesselation in Metro...

dildo4u
2010-03-27, 00:50:59
Das kann halt nur eine "echte"(Dildo4U) DX11 Karte.
Blu Ray an winz TFT?Dafür gibt*s PS3 am HDTV.Aber bestimmt soll GTX 480 auch noch die beste HTPC Karte aller Zeiten sein.:rolleyes:

derguru
2010-03-27, 00:51:09
In Metro 2033 mit allen aktivierten Features inklusive DOF und der Tessellation vermag es die GeForce GTX 480 sich in 1680x1050 ohne Kantenglättung um 32 Prozent von der schnellsten Single-GPU-Karte von ATi abzusetzen. Mit angeschalteter Kantenglättung steigt der Vorsprung auf hohe 72 Prozent. Während dort die GeForce GTX 480 noch ein flüssiges Spielen ermöglicht, ruckelt die Radeon HD 5870 unspielbar vor sich her. :up:

http://www.abload.de/img/fermigkyk.jpg

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/23/#abschnitt_tessellation

krass :up:,ich find dich lustig.

du hast LS schon eingeholt,apropo wo ist der eigentlich.:tongue:

Blaire
2010-03-27, 00:51:13
Man sollte eigentlich meinen, das NV damals beim Föhndesaster dazu gelernt habe.
Aber so kann man sich täuschen.

Eine HD5870 ist unter Last auch nicht gerade leise.

pXe
2010-03-27, 00:51:20
Hmm, im PCGH Test unter 16xS (2x2SSAA+4MS) in CoD:MW2 ist die 470 praktisch gleich schnell wie eine GTX285. In 32xS (2x2SSAA+8MS) dagegen deutlich schneller (GT200 mag ja kein 8MS).
Mal schauen ob es sonst noch irgendwo Tests mit SSAA gibt, am besten auch im Vergleich zu ATI.


pXe

Palpatin
2010-03-27, 00:51:23
Ich meine, trotz diesem exzellenten GTX480 Kühler ist die GPU unter Last sehr heiß und der Lüfter schlägt Purzelbäume, die GTX läuft am Limit, das kann nie und nimmer so gewollt sein. Jetzt weiß ich was NV die letzten Monate so verzweifelt getan hat..
Hehe ja was hat mehr Geld gekostet die Entwicklung des Femri oder die Entwicklung eines Graka Kühlers der über 300 Watt abführen kann :)?
Vermutlich war der Chip schon im November fertig, der Kühler allerdings erst im März und immernoch nen Zacken zu schwach so das sie auf 480 Shader runtergehen mussten.
Spass bei Seite die 470 ist ok leider etwas zu Spät hab schon ne ähnlich schnelle und teure 5870 so komm ich erst gar nicht zum überlegen welche der beiden.

Popeljoe
2010-03-27, 00:51:52
Kurze Suche bei Youtube:
GForce FX (http://www.youtube.com/watch?v=WOVjZqC1AE4)
Geschichte wiederholt sich eben...

fizzo
2010-03-27, 00:51:55
In Metro 2033 mit allen aktivierten Features inklusive DOF und der Tessellation vermag es die GeForce GTX 480 sich in 1680x1050 ohne Kantenglättung um 32 Prozent von der schnellsten Single-GPU-Karte von ATi abzusetzen. Mit angeschalteter Kantenglättung steigt der Vorsprung auf hohe 72 Prozent. Während dort die GeForce GTX 480 noch ein flüssiges Spielen ermöglicht, ruckelt die Radeon HD 5870 unspielbar vor sich her. :up:

Brauchst nicht schrein, ich habe eine ATI-Karte im Rechner ;)

Ich behalte die 470 mal im Auge die 480 ist ja leider ein Indiskutabel - Leistung um jeden Preis ist für mich nicht tragbar.

y33H@
2010-03-27, 00:52:11
MK-13 @ GTX 480

http://www.abload.de/img/mk13-gtx480-04ip3r.jpg

Gast
2010-03-27, 00:52:11
Blu Ray an winz TFT?Dafür gibt*s PS3 am HDTV.Aber bestimmt soll GTX 480 auch noch die beste HTPC Karte aller Zeiten sein.:rolleyes:

Hallo, schon im idle zieht sie bei zwei Monitoren >100W!

Amboss
2010-03-27, 00:52:11
Man sollte eigentlich meinen, das NV damals beim Föhndesaster dazu gelernt habe.
Aber so kann man sich täuschen.
Hallo, die Karte zieht doppelt so viel wie ne HD5870, welcher Lüfter-Kühler soll so etwas kühl und leise halten?
Den GTX Kühler würde ich aber gerne sepperat kaufen :biggrin: ein fuffi währe er mir wert.

Gast
2010-03-27, 00:52:48
Man sollte eigentlich meinen, das NV damals beim Föhndesaster dazu gelernt habe.
Aber so kann man sich täuschen.
Kaum lauter als eine 4890, und im Gegensatz zur 4890 an der Leistungsspitze.

dargo
2010-03-27, 00:52:51
In Metro 2033 mit allen aktivierten Features inklusive DOF und der Tessellation vermag es die GeForce GTX 480 sich in 1680x1050 ohne Kantenglättung um 32 Prozent von der schnellsten Single-GPU-Karte von ATi abzusetzen. Mit angeschalteter Kantenglättung steigt der Vorsprung auf hohe 72 Prozent. Während dort die GeForce GTX 480 noch ein flüssiges Spielen ermöglicht, ruckelt die Radeon HD 5870 unspielbar vor sich her. :up:

http://www.abload.de/img/fermigkyk.jpg

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/23/#abschnitt_tessellation
Das ist das was ich nicht verstehe. Viele Benchmarks ergeben einfach keinen Sinn. Bei PCGH schwächelt die GTX480 in einigen Games mit steigender Auflösung und bei Metro 2033 kann sie sich wieder mit AA stark von der HD5870 absetzen :confused:
Ich tippe auf unausgereifte Treiber...

boxleitnerb
2010-03-27, 00:52:57
Eigentlich wollte ich demnächst aufrüsten, das lass ich dann wohl lieber :(
Bin total enttäuscht. Effizienz? Was ist das?

_DrillSarge]I[
2010-03-27, 00:53:14
Und wir haben auf beiden Seiten für alle Karten die zum Testzeitpunkt neuesten Treiber verwendet. Das macht längst nicht jede Page. Schaut euch doch mal die Treiberversionen bei anderen Tests an ... ;)

MfG,
Raff
testet ihr demnächst nochmal? :D zB crysis ist auf nv irgendwie seltsam lahm, vielleicht liegts am treiber.

hmmm, ob ne hypothetische "5890" 2GiB mit vielleicht ~1Ghz chip und noch bissl mehr speichertakt fermi hauen kann? :uponder:

Eggcake
2010-03-27, 00:53:15
Hm, da stelle ich mir extra den Wecker und das kommt dabei raus?! ;(
Je nach Tester liegt die 480 zwischen 10 und 20% vor der 5870, bei einem gigantischen Stromverbauch unter Last.
112W für das Abspielen einer BluRay (HT4U) sind einfach inakzeptabel.
Dazu ein Kühlerkonstrukt welches nur Gehörgeschädigte als Nutzer zuläßt.
Mich erinnert das Ganze momentan doch sehr an die GF-FX-Fön Geschichte.
Man kann nur auf den kleinen Bruder hoffen, um wirkliche Impulse im Preisgefüge zu erwarten.


Schade, dass ht4u keine 470 bekommen hat - die Leistungsaufnahme bei BR würde mich bei der 470 interessieren. Oder hat's eine andere Seite gemessen?

Savay
2010-03-27, 00:53:18
wenigstens besser als die R600 seinerzeit...bin mal gespannt wann nV es beim DIE size auch mal etwas etwas "vernünftiger" angeht...

wäre vlt motivation genug das MR problem bei MPGU endgültig aus der welt zu schaffen. ATI scheint sich da ja nicht von alleine bewegen zu wollen trotz ihrer konzeption weg von großen monolithischen hin zu MGPU lösungen. -.-

puntarenas
2010-03-27, 00:53:41
Der Refresh oder dessen Refresh im neuen Prozess wird sicher klasse, aber das Ding kommt wohl eher für einen sehr erlesenen Kundenkreis in Frage. Fast eine 2900XT, aber immerhin wird AMD ...ähm... geröstet. =)

Spasstiger
2010-03-27, 00:53:56
Hm, mit meiner Prognose zum CB-Rating lag ich ziemlich gut, hab +15% in 2560x1600 mit 4xAA und 16:1 AF vermutet und es sind +12% geworden (/EDIT: GTX 480 zu HD 5870 meine ich). Schön finde ich bei CB auch die Einführung eines dedizierten DX11-Ratings. Das interessiert den potentiellen Käufer vielleicht eher als der Mix aus alten und neuen Spielen.
Ein großes Lob übrigens an die PCGH, ihr habt da ein schönes Review auf die Beine gestellt mit einer interessanten Spieleauswahl. Hätte nicht gedacht, dass sich die GTX-4xx-Karten in GTA IV so gut schlagen. Beim Bildquali-Vergleich würde ich mir noch 32xCSAA + TMSAA wünschen, das habt ihr leider nicht untersucht. Können 32 TMSAA-Samples den 8 TSSAA-Samples Paroli bieten oder sie gar übertrumpfen?

AnarchX
2010-03-27, 00:53:57
Blu Ray an winz TFT?Dafür gibt*s PS3 am HDTV.Aber bestimmt soll GTX 480 auch noch die beste HTPC Karte aller Zeiten sein.:rolleyes:
Aber einen zweiten Bildschirm dürfte es an einem Enthusiasten-PC schon eher geben, übrigens bei CB ist Bluray auf dem Niveau der GTX 285 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/27/#abschnitt_bluraymultimonitorverbrauch), Multimonitor sieht aber genauso schlimm aus.

Gast
2010-03-27, 00:54:25
Ach komm die FX war ja wohl schlimmer. Sooooo schlimm isses net.

Ronny145
2010-03-27, 00:57:04
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2361774,00.asp


Schaut euch mal den Balken an. ;D Eines Fermi Tests nicht würdig.

Gast
2010-03-27, 00:57:14
Aber einen zweiten Bildschirm dürfte es an einem Enthusiasten-PC schon eher geben, übrigens bei CB ist Bluray auf dem Niveau der GTX 285 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/27/#abschnitt_bluraymultimonitorverbrauch), Multimonitor sieht aber genauso schlimm aus.

Kennen wir doch von der alten Serie, da hat es ewig gebraucht bis die Treiber den 2D Modus richtig aktiviert haben. Mal sehen wie die Treiber in 4 Wochen aussehen.

Gast
2010-03-27, 00:57:23
Kurze Suche bei Youtube:
GForce FX (http://www.youtube.com/watch?v=WOVjZqC1AE4)
Geschichte wiederholt sich eben...
Was soll der Quatsch eigentlich?
Bei der 4890 hat kaum einer so einen Aufstand gemacht.
Jetzt kommt eine absolute High-End Karte und keine Performancekarte und alle belustigen sich. Sehr eigenartig, gerade bei High-End ist 4890er Lautstärke weniger schlimm als bei Performance.

Godlike
2010-03-27, 00:57:28
Ach komm die FX war ja wohl schlimmer. Sooooo schlimm isses net.


Hier mal zum live anhören.. Die 470er ist in meinen Ohren um nichts leiser als die 480er...

http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7