Adaptive Sync/FreeSync Monitore Sammelthread [Archiv] - Seite 7

Kartenlehrling

2017-11-27, 16:07:52

Wenn der Monitor das erstmal angeschossen wurde sollte man immer den Treiber neu Installieren, auch wenn man den neuesten treiber schon drauf hat.

25-80 Halte ich für übertrieben, nehme ich so nicht ganz ab.
Was sagt den der Monitor-Treiber?

Move to FreeSync controlling the JOG button UP/DOWN and press the JOG button.
• Off : Disable FreeSync.
• Standard Engine: Enable the basic FreeSync functions of the AMD graphics card.
• Ultimate Engine: Enable the FreeSync feature with a wider range of screen frame rate. Screen tearing (abnormal sync
between the screen and content) is reduced in this mode. Note that screen flickering may occur during game play.

Hast du auf Ultimat Engine gestellt?
Viele versauen ihren Monitor Treiber mit CRU einträge.

hagen_fenris

2017-11-27, 16:09:02

Den Treiber hab ich bereits installiert.
Wo erkennt man am Treiber wie die Range ist?

Kartenlehrling

2017-11-27, 16:38:32

welche Range biete den Standard Engine an?
56-75Hz?
das würde ich wenigsten aus der .inf rauslesen.
Installiere nochmal den Treiber (erzwingen)
dann sollte unter Standard 56-75Hz und unter Ultimate 48-75Hz.

Wenn du dieses Werte hast, kann du mit gemoddet Treiber oder CRU probieren,
aber 25-80Hz möchte ich gerne glauben, aber ich würde mit 35-75Hz oder
33-75Hz zuerst probieren damit man LFC hat.

hagen_fenris

2017-11-27, 19:35:22

Kartenlehrling

2017-11-27, 20:00:19

Überschreib nochmal den Treiber mit dem orginal, muss erzwungen werden,
gerade unter win10 ist das wichtig.

Kartenlehrling

2017-11-28, 13:59:46

AOC Q3279VWF

32 inch MVA-Panel WLED
2560 x 1440 (WQHD)
Response time 5 ms
Brightness 250nits
10-bit colour is supported (8-bit + FRC dithering)
AMD FreeSync (48 – 75Hz variable refresh rate range) DP1.2a

http://eu.aoc.com/de/products/q3279vwf/specs

kein freesync2, kein LFC, zu dunkel mit nur 250nits, somit auch kein HDR.
mir auch zu gross für 1440p, einzige highlight sind wohl die 10bit und der gute kontrast.

akuji13

2017-11-28, 14:16:55

Wobei guter Kontrast sehr relativ ist bei dieser VA Generation.

hagen_fenris

2017-11-28, 18:11:08

Überschreib nochmal den Treiber mit dem orginal, muss erzwungen werden,
gerade unter win10 ist das wichtig.

Was meinst Du mit "erzwingen"?
Ich kann den Treiber ganz normale entweder über die .inf-Datei oder über das Samsung-Tool installieren.
Da kommen keine Meldungen, etc. die ich quittieren müsste.

Ex3cut3r

2017-11-28, 18:58:01

Wusstet ihr eigentlich, dass die Hersteller oft schummeln, was Flicker-Free angeht?
Siehe dazu, das Video von der PCGH. Der Flickende Samsung Monitor Rechts, wird als Flicker Free beworben. :mad:

yTPYXztH1F0

Kartenlehrling

2017-11-28, 19:33:13

Das ganze Bild wird ja auch nicht abgeschalten, das Bild ist horizontal in 4 zone unterteilt.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=58720&d=1485511090

Ex3cut3r

2017-11-28, 19:48:39

Kartenlehrling

2017-11-28, 20:55:35

man sieht es ja nicht,
und die engländer behaupten das Samsungs 27er Modell flickerfree wär, aber bei diesem gab es auch gleich die 48-144Hz Range.

Samsung hat mich 2017 enttäuscht, QLED TV sind schlechter als das Spitzenmodell von 2016 und die QLED Monitore sind Baustellen vor dem Herrn.

Nazar

2017-11-29, 08:38:44

Den Monitor hab ich auf Ultimate stehen.
Per CRU habe ich folgendes eingestellt:
61945

Im AMD Treiber wird mir dann aber nur 33-59 angezeigt.
61946

Selbst wenn ich den Monitor auf Standard-Freesync einstelle, kommt nur 33-59.

Den Monitor-Treiber hab ich gerade nochmal deinstalliert und neu installiert.
Im AMD-Treiber steht jetzt 48-59.
Im CRU steht 48-75.
Was stimmt denn nun?

Den Monitortreiber hast du aber auch so Editiert, dass die Werte zu den Freesynceinstellung von deinen Screens passen?
Wenn nicht, dann kannst du vermutlich lange probieren. :wink:

Ex3cut3r

2017-11-29, 11:39:15

@Kartenlehring, ist ja das klar das man es nicht sieht, meine Augen sind aber trotzdem mehr belastet als bei richtigen Flicker Free Monitore, finde ich persönlich eine Frechheit, wenn im Datenblatt Flicker Free steht, erwarte ich auch, dass das stimmt. Aber anscheinend ist ein Datenblatt auch noch nur ein „bezahltes“ Stück Papier. Und warum Flicker Free jetzt mit Freesync etwas zu tun haben soll, erschließt sich mir persönlich nicht, aber vielleicht steh nur ich da auf dem Schlauch.

Kartenlehrling

2017-11-29, 11:43:40

Ich habe die Kombination Flickerfree und Gaming Monitor nie verstanden,
und man belügt sich als Kunde selbst.

Kartenlehrling

2017-11-29, 17:18:07

Noch so ein 1080p "kleiner" 35inch Freesync Monitor ohne LFC mit ??48-75Hz?? und ambilight nur auf der Unterleiste,
mit HDR und rundum Ambilight hätte ich ihn ja noch als TV Ersatz toll gefunden auch für Console, aber sooo?!!
https://images.philips.com/is/image/PhilipsConsumer/356M6QJAB_75-MI1-global-001?$jpglarge$&hei=500
Philips 356M6QJAB/75

34.6 inch / 87.9 cm
IPS technology W-LED
1920 x 1080 @ 60 Hz (freesync 48-75Hz)
Brightness 250 cd/m²
Ambiglow nur Unterleiste.

https://www.philips.com.au/c-p/356M6QJAB_75/momentum-full-hd-lcd-display-with-ambiglow/overview

Ex3cut3r

2017-11-29, 17:32:51

35“ und dann 1080p....ich kenne viele, die „kotzen“ schon bei 27“ mit FHD. Naja vlt. Für etwas für den kleinen Sohnemann für wenig Geld.

Fisch

2017-11-29, 22:59:22

Ich besitze jetzt einen Asus VZ27AQ (https://geizhals.de/asus-vz27aq-90lm039c-b01370-a1650465.html?hloc=at&hloc=de).
Also auch ein freesync 1 Monitor.
27" in 2560x1440 als AH-IPS war mir als freesync 2 Monitor dann einfach zu teuer.
Testen kann ich es in Ermangelung einer AMD Karte bisher nicht (warte auf bezahlbare Vegas).
Bin gespannt wie weit ich dann tatsächlich mit der Frequenz nach unten komme, und ob ich das unter linux hinbekomme.

Bisher kann ich nur sagen dass das Bild Top ist, und er auf 65% Helligkeit mir hell genug ist.

hagen_fenris

2017-11-30, 09:36:35

An der .inf-Datei habe ich keinerleit Änderungen vorgenommen.
Bin eigentlich davon ausgegangen, dass man die FreeSync-Range lediglich über das CRU modifiziert.

Den Monitortreiber hast du aber auch so Editiert, dass die Werte zu den Freesynceinstellung von deinen Screens passen?
Wenn nicht, dann kannst du vermutlich lange probieren. :wink:

samm

2017-11-30, 22:04:42

Check ich nicht, ist jetzt das ULMB Standard bei dem Monitor oder wie? Nicht deaktivierbar? Ich will doch kein ständiges Flicker haben. Dann lieber Flicker-Free und Blur, als sowas anstrengendes für die Augen. =DNaja, Flicker ist relativ, bei Röhren galt ja alles ca. 75Hz schon als OK (bin ich froh, sind die Zeiten vorbei...) Bei dem Monitor ist das ULMB an ein Preset gebunden, und darüber natürlich auch deaktivierbar, vgl. https://pcmonitors.info/reviews/samsung-c27hg70/
Dass Helligkeit ab einem gewissen Wert über PWM geregelt wird, ist ein alter Hut und jedem prad-(gibt es die noch?) oder tftcentral-Leser hoffentlich klar sein.

Loeschzwerg

2017-12-08, 22:56:28

MSI mit neuen 144Hz Freesync Monitoren und VA Panel (1080p / 1440p):
https://www.computerbase.de/2017-12/msi-monitore-optix-mag27cq-mag27c-mag24c/

RitterRost

2017-12-09, 13:50:57

Mann, mann, mann.
Wo sind denn die DP1.4 Monitore mit 4k, blickwinkelstabil und hohen Wiederholraten?
Kauft heute echt noch jemand nen FHD Monitor? Haben den nicht alle seit Jahren bereits auf dem Tisch stehen?

Das Schlimme ist - ich hab noch nicht mal Ankündigungen gelesen, dass es wenigstens 2018 besser werden soll.

Kartenlehrling

2017-12-09, 14:43:35

Das Lehrgeld das Samsung mit seine Blue Backlight QLED Monitor gezahlt hat ist noch nicht überwunden, die haben doch schon DP1.2+ (DP1.4)
Das UHD GB-r-LED mit 384 FALD-Backlight von LG gibts ja schon mit DisplayPort 1.4, leider nur mit 60Hz und somit ohne Freesync2 für 1450€.

Kartenlehrling

2017-12-12, 17:41:58

Chill funktioniert ab sofort in jedem Spiel

Einen großen Schritt macht auch das „Stromsparfeature“ Chill. Der Funktionsumfang bleibt zwar derselbe,
doch arbeitet AMD ab dem Adrenalin-Treiber nicht mehr mit einer „Whitelist“, sondern mit einer „Blacklist“ – und die ist zum Start leer.
Während mit dem Crimson nur einige wenige Spiele von Chill unterstützt wurden, funktioniert das Feature also vorerst mit jedem aktuellen Spiel.

Enhanced Sync für alle GCN-Grafikkarten
Enhanced Sync wurde ebenso verbessert. So ist nun keine Polaris- oder Vega-Grafikkarte mehr notwendig,
sondern jede Radeon-Grafikkarte auf Basis der GCN-Architektur und damit seit der Radeon-HD-7000-Serie unterstützt ohne Einschränkungen Enhanced Sync.
Darüber hinaus funktioniert das erweitere VSync ab sofort auch in Spielen mit der Vulkan-API und auch auf Notebooks, im Multi-GPU-Betrieb und bei einem Eyefinity-Setup.
https://www.computerbase.de/2017-12/adrenalin-17.12.1-test/

Endlich und wirklich Klasse, 60Hz Monitor werden aufgewerte,
gerade bei 1440p und UHD Monitor finde ich diese feature gut.

Unicous

2017-12-12, 17:45:39

Quak, quak

http://www.ente.me/img/entlich.jpg

*scnr :freak:

Kartenlehrling

2017-12-15, 14:53:06

https://pcmonitors.info/reviews/aoc-q3279vwf/
AOC Q3279VWF Review

iuno

2017-12-16, 12:52:29

https://pixiogaming.com/collections/monitors/products/new-px277

27", AHVS, WQHD, 144 Hz, FreeSync (30-144), 399$

Koennte vor allem wegen des Preises interessant sein. Allerdings liegt die Helligkeit bei dem Nodell auch 100cd/m² niedriger als beim Vorgaenger. Kennt jemand die Firma? Sagt mir gar nichts. Versenden offenbar auch weder nach Europa, noch habe ich was von denen bei irgendwelchen Haendlern gefunden.

Unicous

2017-12-16, 22:56:14

Bin jetzt nicht 100% sicher, aber afaik kauft Pixio in Korea Monitore und rebranded die.
Die gibt es erst seit 2016 von daher sind sie auch nicht sehr bekannt, zumal sie wie du ja schon weißt ausschließlich in Nordamerika liefern. Als im Endeffekt so etwas zwischen Koreanischer NoName-Anbieter/-Hersteller und Nixeus.:wink:

RitterRost

2017-12-31, 00:31:50

Mich interessiert FHD zwar nicht, aber die FS Bereiche sind schick (30-144Hz, bzw. 30-75Hz).
https://www.anandtech.com/show/12192/aoc-unveils-g90-gaming-monitors

Kartenlehrling

2018-01-01, 17:25:08

AG273QCX:
– 27″ curved TN, 2560 x 1440 (WQHD)
– 144Hz refresh rate
– FreeSync 2 support with HDR
– 90% DCI-P3 colour space and 10-bit colour (8-bit + FRC)
– 0.5ms response time (take this with a good dose of salt)
– April 2018 @ €699 (European ETA and MSRP)

AG273QCG:
-As above, with G-SYNC instead of FreeSync 2 and 165Hz support
– No HDR support listed (G-SYNC HDR would be required – that has more stringent requirements than this panel can provide)
– May 2018 @ €799 (European ETA and MSRP)

AG273UG
– 27″ IPS-type, 3840 x 2160 (‘4K’ UHD)
– 144Hz refresh rate
– G-SYNC HDR (includes Quantum Dot FALD backlight, 1000 cd/m² peak luminance and 384 dimming zones)
– 100% DCI-P3 colour space and 10-bit colour (8-bit + FRC)
– June 2018 (European ETA, price TBC)

AG353UCG
– 35″ curved VA, 3440 x 1440
– 200Hz refresh rate
– G-SYNC HDR (1000 cd/m² peak luminance, Quantum Dot backlight. Possibly FALD with 512 dimming zones)
– 100% DCI-P3 colour space and 10-bit colour (8-bit + FRC)
– August 2018 (European ETA, price TBC)

https://forum.pcmonitors.info/topic/upcoming-aoc-agon-gaming-monitors-2018/

Auch wenn ich nicht glaube fast 2000€ für einen Monitor zubezahlen, finde ich die exklusivtät zum kotzen. :motz:

Muss meine Aussage revidieren, Hurra...Asus!!
CES-2018 wirft seine Schatten schon vorraus. :tongue:

Nur DP1.2 ??? nur 60Hz ??? Aber wenn es 28-60Hz freesync funktionieren würde es mir reichen.

https://www.asus.com/media/global/products/Eruz66xxSuippuYa/P_setting_fff_1_90_end_500.png
ASUS PA32UC UHD HDR model with 384 dimming zones
Panel Size: Wide Screen 32” (81.28cm) 16:9
Color Saturation : 85% Rec.2020, 99.5% Adobe RGB, over 95% DCI-P3 and 100% sRGB
Panel Type : IPS
True Resolution : 3840x2160
Display Surface Non-glare
Pixel Pitch : 0.1845/ mm
Brightness(Max) : 1000 cd/㎡
Contrast Ratio (Max) : 1000:1
Viewing Angle (CR≧10) : 178°(H)/178°(V)
Response Time : 5ms (Gray to Gray)
Display Colors : 1.07 Billion
Flicker free
LCD ZBD Warranty : Yes
HDR (High Dynamic Range) Support : Yes
Dynamically Local Dimming : Yes, 384 Zones

Adaptive-Sync supported :Yes, DisplayPort / Thunderbolt™ 3 ports

Signal Input : Thunderbolt™ 3 USB-C™ x2 (In x1, Out x1), HDMI(v2.0b), DisplayPort 1.2 ?????

https://www.asus.com/Monitors/PA32UC/overview/

EL_Mariachi

2018-01-03, 23:05:39

schön und wann kann man das Ding kaufen? :rolleyes:

da gibts auf Anandtech ja schon nen Artikel aus Januar 2017... :freak:

https://www.anandtech.com/show/11004/asus-announces-proart-pa32u-display-4k-1000-nits-brightness-95-dcip3-85-rec2020-hdr

.

Kartenlehrling

2018-01-03, 23:22:00

The ASUS ProArt PA32U will be available in Q3 2017 for $1799 – $1999.

steht doch im Artikel Q3/2017, so wie die G-sync Rog Teile,
da diese aber auch auf Q1/2018 verschoben wurden,
kommst dieser Monitor wohl auch in den nächsten 2-3 Monate,
wenigsten in den USA.

EL_Mariachi

2018-01-04, 00:04:25

ah thx das hab ich überlesen...

Für den Preis dürfen die das Ding aber gerne behalten! :)

.

Kartenlehrling

2018-01-19, 23:43:01

http://www.lg.com/us/images/monitors/md05913416/gallery/medium01.jpg

27UK650-W + LG 27UK850-W + 32UK950-W (QLED 600nits) ich hoffe doch mit 100Hz Freesync,
der 27UK850 wird bestimmt 950€ Kosten.

http://www.lg.com/us/monitors/lg-27UK850-W-4k-uhd-led-monitor
27UK850-W

27 Inch 4K UHD IPS Monitor
HDR 10
USB Type-C™
sRGB 99% Color Gamut
AMD FreeSync™ Technology

horn 12

2018-01-20, 11:14:45

Kartenlehrling

2018-01-20, 13:56:29

Mag es gar nicht mit Dir diskutieren, 20fps brauch keiner für Gaming,
30fps sind oft die Cutsceens somit wär es gut wenn die VRR range bis 28Hz runter geht,
da gebe ich Dir recht, doch man kann dieses ja mit Low Framerate Compensation (LFC) auffangen,
auch wenn ich es nur als Notlösung sehe.
Ich versuch die Spiele so einzurichten das die minFPS nicht unter 45fps fallen und
die Range mini-FPS und Max-FPS nicht über 40-60fps steigt, somit wär für mich ein Monitor mit 100Hz genau richtig.
Da in Deutschland die TV Übertragung meinst in 25Hz/50Hz sind,
ist ein Monitor der neben 60Hz auch mit 50/100Hz umgehen kann von Vorteil.

Bei einen 16:9 Monitor ob nun 4k oder WQHD würde ich in 21:9 spielen,
das spart Rechenleistung und biete Spielerisch mehr Atmosphäre und Sichtfeld und
man kann ja immer noch von der Grafikoption Ultra auf High gehen.

Screemer

2018-01-20, 14:07:00

Sorry, was nützen bitte 100 Hz FreeSync wenn dies keine Grafikkarte(n) stemmt!
Besser wäre die Range nach unten auf 20 bis 23 und nach oben hin ist es sehr gut auf 100 Hz, jedoch da muss Ampere Nachfolger bis Navi her.
Ideal wäre eine Min Range von unter 20 fps!

699 Dollar laut Homepage für den 850-W
was willst du denn bitte mit 20hz refreshrate oder auch mehr mit framedoubling. 20fps bleiben 20fps. das ist doch nur noch zäher brei durch den man watet.

canada

2018-01-21, 11:14:52

Hallo :-)

ich streite mich schon länger mit einem Problem herum und finde dafür keine Lösung, daher Frage ich einfach mal an euch, ob von euch vielleicht noch jemand eine Idee hätte.

System bzw. die Kombination die nicht möchte ist der Eizo Foris FS2735 und eine Sapphire RX470 Nitro, derzeit in einem Ryzen System, vorher in einem Intel System und da trat es auch auf, daher können wohl Mainboard, Speicher etc. ausgeschlossen werden, da dies alles gewechselt werden musste.

Ich habe alle Crimson und die neuen Adrenalin-Treiber von AMD durch seit dem Erwerb der Grafikkarte und dem Monitor, Firmware ist bei beiden die neuste drauf. Windows wurde mehrfach neuinstalliert, alleine schon durch den Systemwechsel.

Beispiel Videos:
Dropbox - MOV_0817.mp4 (https://www.dropbox.com/s/nc3yaglz5bv2wtn/MOV_0817.mp4?dl=0)
Dropbox - MOV_0818.mp4 (https://www.dropbox.com/s/tz8wecwjvken4n5/MOV_0818.mp4?dl=0)

Dank Eizo wurde der Monitor schon getauscht, ohne Erfolg. Dank Amazon wurde die Sapphire getauscht und ebenfalls ohne Erfolg. Es wurde mit dem mitgelieferten DP Kabel probiert, habe extra einen neues gekauft und von unser NEC SpectraView-Lösungen von Arbeit eins zum testen mit Heim genommen. Ich hab keinen schimmer was ich noch tun könnte das es auf 144 Hz läuft, bei 120 Hz und weniger ist alles in Ordnung. Beim Monitor habe ich beide Range Bereiche 35-90 Hz und 56-144 Hz ausprobiert.

Nachtrag, damit ich auch was für Tabelle Beitrage, bei High Range kann ich absenken bis auf 45Hz ohne Bildfehler in Gsync App von nV und im Low ist schon bei 33 Hz Schluss.

Kartenlehrling

2018-01-21, 11:30:24

Ich hab keinen schimmer was ich noch tun könnte das es auf 144 Hz läuft, bei 120 Hz und weniger ist alles in Ordnung.

Sich damit abfinden und nur im 33-90Hz Bereich betreiben.
Ich habe die Baugleiche Panel von Asus den MG279Q und betreibe ihn nur noch mit 90Hz.
Wenn du es mit dem Kabel nochmal probieren willst kannst du ja noch ein 1,5m Kabel nehmen.
Ich würde mich damit abfinden und nur mit 90Hz spielen.

canada

2018-01-21, 11:34:16

Sich damit abfinden und nur im 33-90Hz Bereich betreiben.
Ich habe die Baugleiche Panel von Asus den MG279Q und betreibe ihn nur noch mit 90Hz.
Wenn du es mit dem Kabel nochmal probieren willst kannst du ja noch ein 1,5m Kabel nehmen.
Ich würde mich damit abfinden und nur mit 90Hz spielen.
Klingt fast so als hättest du auch Probleme bei höheren Hz Zahlen?

Na mal schauen, mit den 56-144 Hz begrenzt auf 56-120 Hz bin ich bis dato gut gefahren und ggf abgesenkt auf 45-120 Hz. Nur schon sehr Ärgerlich das bei den Preis das nicht funktionieren soll was auf dem Spec-Zettel steht.

Achill

2018-01-21, 13:04:28

Kartenlehrling

2018-01-21, 19:28:03

Bei der Eizo FS2735, schalte/boote man über den Monitor zwischen 35-90Hz(1.boot) und 56-144Hz(2.boot).
Kommt man über cru überhaupt auf die zweite Einstellung?
Ich meine man kann nur auf den ersten Wert einfluß nehmen.

canada

2018-01-21, 19:35:16

@ Kartenlehrling
je nachdem welchen Mode man ausgewählt hat am Monitor, kann man diesen im CRU auch ändern. Beide gleichzeitig geht aber nicht.

@ Achill
erst in Windows, nun hatte ich es auch im CRU probiert. Die Reduzierung auf 120 Hz geht ja auch, aber es sollte ja auch auch 144 Hz gehen, zu min. sollten das beide Komponenten können, da beide auch schon getauscht wurden wäre ein gleicher Defekt beim Ersatzgerät sehr Lottoverdächtig.

Entweder hunzt bei mir eine Einstellung oder der Eizo und die RX4xx vertragen sich sich nicht, was dann ein Epic Fail wäre.

Kartenlehrling

2018-01-21, 19:49:57

Hast du denn schon ein 1,5m Kabel probiert?

Elite_Warrior

2018-01-22, 10:10:19

Bin mir zu 95% sicher dass es am Kabel liegt. Hatte auch vor kurzem ein WQHD mit 144Hz hier. Das mitgelieferte Kabel hat da versagt. Eine Besserung kam da durch ein neu bestelltes Kabel aber auch nicht voll umfänglich. Probier mal im Treiber die 8Bit/10Bit deines Monitors auf 6 Bit runter zu stellen und ob sich das Problem dadurch bessert. Laut Internet hilft da nur ein teures aber gutes Kabel das möglichst kurz ist. Lindy Kabel sollen angeblich ausreichen.

akuji13

2018-01-22, 21:25:26

Für die Liste (damit wir mal was für das C haben):
Crossover 34U100.

Range ab Werk 42-100.
Modifiziert sind 40-100 drin.

Wer ein kleines review lesen möchte findet es hier:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=586432

Kartenlehrling

2018-01-25, 16:41:08

https://pics.computerbase.de/8/1/4/8/9/1-1260.jpg
https://www.computerbase.de/2018-01/viewsonic-xg3240c-monitor/
ViewSonic XG3240C FreeSync Range (48 – 144 Hz)

HDR10 support + 8bit(16mio) + 300nits ?
was soll das sein, nicht mal das DisplayHDR 400 wird erreicht und ist damit 8bit+FRC gemeint?
660€ ist ja fast billig.

akuji13

2018-01-25, 16:55:02

Das ist das leider weit verbreitete fake-hdr.

Kartenlehrling

2018-02-01, 20:48:31

https://gzhls.at/i/43/87/1764387-n0.jpg

37,5" Bildformat 21:9 Native Auflösung 3840 x 1600 (24:10???)

max. Auflösung 3840 x 2160 @75 Hz 60Hz(HDMI+DisplayPort AMD freesync)
Farbdarstellung 1,073 Mrd. (8Bit+FRC) 99% sRGB
Helligkeit (cd/m²) typ. 300 cd/m² DisplayHDR400
http://www.lg.com/de/monitore/lg-38WK95C-W

1500€
(https://geizhals.de/lg-electronics-38wk95c-w-a1764387.html)
DisplayHDR600+100Hz wär er richtig klasse mit seinen 3840 x 1600, die angegeben Werte sind seltsam.

akuji13

2018-02-01, 22:45:37

Nur 75Hz, IPS und HDR das mich 0 interessiert...ich glaube 2018 kann ich schon jetzt abschreiben. :D

N0Thing

2018-02-02, 00:58:53

Ziemlich sicher, ich sehe keine OLED oder eine ähnliche pro-Pixel-Beleuchtungstechnik mit >100Hz, ASync und 21:9 2018 auf den PC-Monitor-Markt kommen. Bis es soweit ist, komme ich auch mit meinem aktuellen IPS-Glüh-Monitor über die Runden.

samm

2018-02-10, 11:48:57

HDR interessiert mich schon sehr, aber das ganze LCD-Getrickse mit "dynamischem Kontrast" mit paar Leuchtzonen etc passt mir gar nicht. Finde ich schon beim nicht-OLED-Fernseher unbefriedigend, und Monitore sind immer noch weit hinter Fernsehern zurück.
Dann werden noch unter fadenscheinigen Vorwänden halb-ausgegorene Marketing-Technologien wie "QLED" gepusht, irgendwann bestimmt noch idiotische "AI-Prozessoren" im Bildschirm und Apps dazu, statt OLED oder von mir aus Micro-LED zu bringen - egal was, jedenfalls Pro-Pixel-Beleuchtung, schnelle Reaktionszeiten und keine lahmen Nachbearbeitungen.
Immerhin hat HDMI mit 2.1 mal eine etwas nützlichere Bandbreitenverbesserung und standardisierte VRR erhalten. Hoffe das hält bald Einzug bei Monitoren und Grafikkarten.

Bis dahin bleibts bei mir beim TN-Mittelmass, das immerhin schnell und scharf ist, obwohl ich den guten alten VA-Kontrasten hinterhertrauere...

Gynoug MD

2018-02-12, 23:03:53

Entweder hunzt bei mir eine Einstellung oder der Eizo und die RX4xx vertragen sich sich nicht, was dann ein Epic Fail wäre.
Hab jetzt nicht alles durchgelesen, aber:
Neueste Firmware installiert?
Läuft die Desktop-Hz-Einstellung im eingestellten FS-Bereich (zwingend)?
Evtl. V-Ram defekt oder Temperatur-Problem?
Ansonsten sieht es tatsächlich nach einer Kabel Sache aus:uponder:, wobei ich hier die Kombi Eizo+Nano seit einiger Zeit problemlos betreibe, mit beliebigen Kabeln.

Kartenlehrling

2018-02-22, 23:19:10

http://www.lg.com/de/images/monitore/md05916658/gallery/Global_27UK850_2018_Gallery_Large_01.jpg
http://www.lg.com/de/monitore/lg-27UK850-W
27UK850-W

27UK850-W
Weitwinkeltechnologie AH-IPS (Advanced High Performance In Plane Switching)
Hintergrundbeleuchtung White LED
Bildformat 16:9
Native Auflösung 3840 x 2160

Bild max. Auflösung 3840 x 2160 @ 60Hz (HDMI+DisplayPort)
Farbdarstellung 1,073 Mrd. (8Bit+FRC) 99% sRGB
Farbsteuerung 6 Achsen Farbkontrolle
Helligkeit (cd/m²) typ. 350 cd/m²
Kontrastverhältnis (statisch) 1000:1
Betrachtungswinkel horizontal (CR 10:1) 178 °
Betrachtungswinkel vertikal (CR 10:1) 178 °
Reaktionszeit (GtG) 5 ms
Frequenzbereich horizontal digital 30 - 135 KHz
Frequenzbereich vertikal digital 56 - 61 Hz
Multiscan Support Ja bis 2160p / FreeSync Frequenzbereich: 40 - 60 Hz

horn 12

2018-02-22, 23:20:59

Also noch immer alles beim Alten da 40 - 60 Hz FreeSync nur, echt mager!

Th3o

2018-03-20, 08:56:51

Wo kann man die AMD Windmill Demo herunterladen? Der Link auf der Asus Seite geht nicht mehr.

akuji13

2018-03-20, 09:20:57

Ich meine ich habe sie von hier:

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6apczq/how_to_test_freesync_windmill_demo_is_nowhere_to/

dargo

2018-03-25, 20:15:01

Kennt jemand die Freesync Range vom HP OMEN 25?
https://geizhals.de/hp-omen-25-z7y57aa-a1653409.html?hloc=at&hloc=de

Edit:
Ich habs.... 48-144Hz.
https://gametinge.com/2017/06/21/hp-omen-25-review/

Kartenlehrling

2018-03-26, 10:05:51

Adaptive-Sync (FreeSync) technology supported (40Hz-144Hz)

1080p TN und immer noch nicht unter 30Hz,
aber wenigsten ein Monitor wo man die Wahl hat Freesync oder Extreme Low Motion Blur?

https://www.asus.com/media/global/products/vMZZ7yhTs9UwR8v8/P_setting_000_1_90_end_500.png
ASUS VG258Q Gaming Monitor - 24.5”, Full HD, 1ms, 144Hz, Adaptive-Sync

Display
Panel Size: Wide Screen 25.5"(64.8cm) 16:9
Color Saturation : 72%(NTSC)
Panel Type : TN
True Resolution : 1920x1080
Display Viewing Area(HxV) : 597.6 x 336.15 mm
Display Surface Non-glare
Pixel Pitch : 0.2832 x 0.2802mm
Brightness(Max) : 400 cd/㎡
Contrast Ratio (Max) : 1000:1
ASUS Smart Contrast Ratio (ASCR) : 100000000:1
Viewing Angle (CR≧10) : 170°(H)/160°(V)
Response Time : 1ms (Gray to Gray)
Display Colors : 16.7M
Flicker free
Video Feature
Trace Free Technology : Yes
Skin-Tone Selection : 3 Modes
Color Temperature Selection : 4 Modes
GamePlus(modes) : Yes (Crosshair/Timer/FPS Counter/Display Alignment)
Low Blue Light : Yes
HDCP support :
VividPixel : Yes
Smart View Technology : Yes
GameVisual :7 Modes(Scenery/Racing/Cinema/RTS/RPG/FPS/sRGB Modes/MOBA Mode)
FreeSync™ technology supported
Extreme Low Motion Blur
GameFast Input technology

akuji13

2018-03-26, 11:39:46

1080p TN und immer noch nicht unter 30Hz,

Ist das denn überhaupt noch relevant durch LFC?
Ich persönlich merke keinen Unterschied zwischen nativer range und LFC.

Kartenlehrling

2018-03-26, 11:59:50

Kartenlehrling

2018-03-28, 16:49:19

Hat eigentlich einer der PC-Tester Freesync2 angeteste?

Far Cry 5s Larry Parker erzählt uns ein wenig über einige der Implementierungen, die Ubisoft in Partnerschaft mit AMD -
oder vielleicht einer anderen hochentwickelten Lebensform - in der PC-Version von Far Cry 5 gemacht hat.

UL02UjZbTFk
Ubisoft Partnerschaft-Implementierungen mit AMD

Unicous

2018-03-28, 17:16:10

Dürfte einigermaßen schwer zu realisieren sein. Da man einen HDMI-Monitor braucht der FS2 beherrscht und dann darf/muss man auch Mitglied des Alpha-Rings sein.
Bin mir gerade nicht sicher ob ein aktueller Monitor das überhaupt kann.

FreeSync generell könnte man aber schon mal testen.

dildo4u

2018-03-28, 17:20:55

Warum sollte man für Freesync 2 ne Insider Build brauchen ich dachte das gilt nur für die Xbox.Es sollte mit diesem Monitor gehen aber kein Plan ob den ein Redakteur schon hat.

https://geizhals.de/samsung-c32hg70-lc32hg70qquxen-a1620985.html?hloc=at&hloc=de

Kartenlehrling

2018-03-28, 17:22:03

??? was erzählst du da?

CHG90 und CHG70 (32" und 27") sind Samsungs erste Monitore mit AMD Radeon FreeSync2-Technologie.

Unicous

2018-03-28, 17:28:13

Liest du eigentlich auch was andere schreiben oder stoppst du sofort wenn dir etwas missfällt?:confused:

Da man einen HDMI-Monitor braucht der FS2 beherrscht[...]

Bin mir gerade nicht sicher ob ein aktueller Monitor das überhaupt kann.

Bist du dir sicher, dass FS2 über den HDMI realisiert wird. Dann bitte eine Quelle dafür präsentieren, bevor du rumkeifst.:rolleyes:

dargo

2018-03-28, 17:33:00

Da Zwischensequenz oft mit 30fps laufen, wär eine min-Rangegrenze von 28Hz schon toll.
Leider funktioniert der Übergang in den LFC Bereich nicht reibunglos und ich "bilde mir ein" LFC wahrzunehmen.
Also warum nicht gleich 30Hz, Nvidia kann es ja anscheinend?!!
Was ist das denn wieder für ein Bullshit? Zig G-Sync Bildschirme können nicht mit 30Hz refreshen, pcper hatte dazu ein Video geliefert. Dafür gibt es die Framevervielfältigung! Nvidia wirbt nur mit 30 bis xHz. Was ansich schon falsch ist. Es gibt keine untere Grenze, eben durch die Framevervielfältigung.

Edit:
Hier nochmal für dich, das Video ist bereits 3 Jahre alt.
https://www.youtube.com/watch?v=VkrJU5d2RfA&t=487s

Kartenlehrling

2018-03-28, 18:51:52

Also ich hab gerade versucht das Beweisefoto zu finden, aber finde es auf der schnelle nicht,
aber einer der letzten 4k Gsync Monitor zeigte im Monitor Menü die anliegende Hz und
da wurde zufällig gerade 32Hz angezeigt, da will ich Nvidia glauben das sie es wirklich können.

dargo

2018-03-28, 19:15:54

Liest du auch was ich schreibe?
Zig G-Sync Bildschirme können nicht mit 30Hz refreshen
Ich habe nirgendwo von allen gesprochen! Bei Freesync ist es genau das gleiche. Es gibt Panels die mit 30Hz refreshen können und andere die es nicht können. Was ist daran so schwer zu verstehen? Welche "Secret Sauce" Nvidia bei 4K Bildschirmen verwendet ist leider immer noch unklar da sich das afaik keiner genauer angesehen hat. Da aber Nvidia gerne die Spezifikationen bei G-Sync überfährt (165Hz 180Hz bei 144Hz Displays, 75Hz bei 4K Displays) wäre hier durchaus denkbar, dass man sich an diesem Trick bedient und das Display im Falle von Unterschreitung der minimalen Refreshrate vom Display diesen "übertaktet" um hierbei frame doubling zu gewährleisten. Zb. 33fps mit 66Hz ausgeben.

Kartenlehrling

2018-03-28, 19:17:44

Ja, nee ist klar ...

dargo

2018-03-28, 19:29:43

Du kannst mir gerne das Gegenteil beweisen. Zb., dass jeder 4K G-Sync Bildschirm mit 30Hz refreshen kann.

Kartenlehrling

2018-04-06, 22:44:06

Refresh rate: 75Hz* (variable, with Adaptive-Sync)
https://pcmonitors.info/reviews/dell-s2719dm/
Dell S2719DM

Kartenlehrling

2018-04-12, 13:39:32

Noch so ein sinnloser "Gaming Monitor" von HP, wieso nicht 100Hz anstelle von 75Hz?
Man hätte Freesync2, und Low Framerate Compensation (LFC) support mit HDR600, das wär das einzig Sinnvolle.
Der Preis ist mit unter 500€ natürlich gut, aber kann man es damit rechtfertig, ich sage NEIN?!!

Ich würde den Monitor nicht empfehlen.

https://images.anandtech.com/doci/12631/carousel32hdrmon_678x452.jpg
HP Pavilion Gaming Display 32"

Specific features include:

Breathtaking sights:
Next level VESA Certified Display HDR™ 600, with 600 nits peak brightness along with 6,000:1 contrast ratio and 95% DCI-P3 color gambit yield
more vibrant visuals in both games and HDR compatible movies, all experienced on a stunning 32-inch diagonal display with Quad HD (2560x1440) resolution.

Ultra-smooth visuals:
Experience fluid gameplay with less stuttering or tearing by synchronizing the GPU to the display with Radeon™ FreeSync™ technology.
For gamers to get an extra edge in situations where every frame matters, the display has a 75Hz refresh rate and 5 ms response time7 versus a traditional 60hz panel.

Multi-functional bliss:
Provides a quick and simple connection to popular accessories with two USB Type A ports and an audio output jack along with two HDMI ports to attach gaming consoles,
giving gamers the ability to leverage the display for multiple platforms.

https://press.ext.hp.com/us/en/press-releases/2018/hp-brings-powerful-pc-gaming-experiences-to-the-masses.html

SKYNET

2018-04-12, 15:37:06

Käsetoast

2018-04-13, 13:40:59

warum nicht, soll sogar leute geben denen 60Hz langt :P
Solche Leute kaufen aber auch keinen "Gaming Monitor", oder? Kann natürlich am Preis liegen, dass mehr nicht ging (hohe Hz Werte lässt man sich ja schnell mal vergolden), aber wenn jemand explizit mit Gaming wirbt und dann meint 75 Hz herausstellen zu müssen, wo doch 144 Hz schon seit Jahren im 1440p Bereich angekommen ist, dann ist das schon ein wenig schwach...

Irgendwo schade, dass das Thema Monitore so ein Trauerspiel geworden ist und irgendwie keine Besserung in Sicht ist. Ich würde mir einfach einen Eizo FS2735 in modern wünschen, also mit durchgängigem Freesync 2 30-144 Hz Range. Gerne dann auch mit HDR600, wobei mir das gar nicht mal sooo wichtig wäre. Man sollte doch meinen, dass das inzwischen (auch für andere Hersteller) möglich sein sollte nur regt sich da irgendwie nichts... :(

Kartenlehrling

2018-04-13, 14:00:38

Das problem ist ja mehr, das AMD entlich eine Mindestanforderung für Freesync-2 verlangt und da fällt diese Monitor raus,
diese Vorraussetzung hatte AMD beim Freesync-1 vermissen lassen, da durfte jeder Monitorhersteller sein eigenes Süppchen kochen,
mit Freesync werben obwohl die Free-Range gerade mal 25fps war, ein Unding.

Somit wurde HP "Gaming Monitor" nur 1 vor 3 Punken wirklich erfüllt.

Mit der Radeon FreeSync™ Technologie kamen Radeon-Besitzer in den Genuss einer Tear- und ruckelfreien Darstellung beim Gaming.

Radeon FreeSync™ 2 legt die Messlatte für Gaming-Monitore erneut höher: vorausgesetzt werden jetzt Bildschirmeigenschaften wie z. B. ein großer,
dynamischer Wiederholfrequenzbereich, eine geringe Latenz und ein in der Wahrnehmung doppelt so großer sRGB-Farbraum für mehr Helligkeit und Kontrast.
Diese erweiterte Funktionalität sorgt für eine außergewöhnliche Benutzererfahrung bei HDR-Spielen, -Filmen und sonstigen HDR-Inhalten.

Garantierte Unterstützung der Low Framerate Compensation (LFC)
Unterstützung für das Anzeigen von HDR-Inhalt
Niedrige Latenz

SKYNET

2018-04-13, 14:39:11

Solche Leute kaufen aber auch keinen "Gaming Monitor", oder? Kann natürlich am Preis liegen, dass mehr nicht ging (hohe Hz Werte lässt man sich ja schnell mal vergolden), aber wenn jemand explizit mit Gaming wirbt und dann meint 75 Hz herausstellen zu müssen, wo doch 144 Hz schon seit Jahren im 1440p Bereich angekommen ist, dann ist das schon ein wenig schwach...

Irgendwo schade, dass das Thema Monitore so ein Trauerspiel geworden ist und irgendwie keine Besserung in Sicht ist. Ich würde mir einfach einen Eizo FS2735 in modern wünschen, also mit durchgängigem Freesync 2 30-144 Hz Range. Gerne dann auch mit HDR600, wobei mir das gar nicht mal sooo wichtig wäre. Man sollte doch meinen, dass das inzwischen (auch für andere Hersteller) möglich sein sollte nur regt sich da irgendwie nichts... :(

gibt genug leute die singleplayer zocken, da ist 60Hz mehr als ausreichend...

und ich stelle eh andere ansprüche an nen monitor, unter 100% SRGB & adobeRGB läuft garnix, heisst die ganzen zocker teile fallen eh schonmal nahezu gänzlich raus :freak:

mein alter ultrasharp ist toll, FHD, deckt die geforderten farbräume komplett ab und zum zocken langt die kiste auch...

wobei der neue "UltraSharp UP2718Q" mich ja schon anlächelt ;D

Käsetoast

2018-04-14, 01:17:42

Ich sage ja auch gar nichts dagegen, dass dir 60 Hz reichen, wobei ich schon finde, dass man auch in Singleplayerspielen von mehr Hz profitiert - es wirkt alles doch eben flüssiger...

Ich stelle auch gewisse Ansprüche an Farbdarstellung & Co - würde mir aber endlich mal einen rundum glücklich machenden 27" 1440p Allrounder wünschen. Der Eizo kam dem zwar schon ziemlich nahe, aber auf ein Gefrickel mit dem Herumschalten der Freesync Frequenzen kann ich verzichten und LFC hätte ich auch gerne - gerade bei dem Preis...

Kartenlehrling

2018-04-17, 19:29:58

https://www.benq.com/content/dam/b2c/en/monitors/ew-ex/ex3203r/image/ex3203r-product-page-1-m.jpg
https://www.benq.com/en/monitor/video-enjoyment/ex3203r/specifications.html
BenQ EX3203R 31.5 inch 144Hz VA model with FreeSync 2

Naja, nur das es eine 8bit (16.7 Mio. Farben) Monitor ist schon verstörend, also ein HDR Tricktrack Monitor.
Und das fehlen eines HDMI2.0b anschluss, nur HDMI1.4b somit auch keine möglichkeit von HDR Zuspielung.

SKYNET

2018-04-17, 19:40:59

wäre auch mal toll wenn monitore kämen die gsync und freesync unterstützen würden... achne, warte, wäre ja zuviel aufwand :freak:

BlackArchon

2018-04-17, 20:24:43

Mich würde nicht überraschen, wenn Nvidia den Monitorherstellern untersagt, Freesync-Support für G-Sync-Geräte anzubieten.

SKYNET

2018-04-17, 21:46:20

Mich würde nicht überraschen, wenn Nvidia den Monitorherstellern untersagt, Freesync-Support für G-Sync-Geräte anzubieten.

ok, diese seite hatte ich noch nicht betrachtet :freak: aber die wahrscheinlichkeit ist recht hoch(ca. 99.9%) :rolleyes:

deekey777

2018-04-23, 18:53:16

Etwas Overkill: https://www.philips.de/c-p/436M6VBPAB_00/-/ubersicht

Wobei: Kann das Ding FreeSync über HDMI? Die technische Beschreibung erwähnt adaptive Synchro - also nur über DP? HDR: HDR10?

RitterRost

2018-04-27, 03:22:16

Bei Anandtech gibts nen interessantes Update zu dem Bildschirm.

"...At the same time, the LCD supports a 23 - 80 Hz scanning frequency for DisplayPort and HDMI inputs, which looks like the FreeSync range."
https://www.anandtech.com/show/12688/philips-unveils-43inch-4k-gaming-lcd-with-displayhdr-1000-dcip3-freesync

Das wäre endlich mal ne Range, die mich interessiert.
(HDR ist mir persönlich egal)
FreeSync über DP und HDMI - auch super.
Solche Bildschirme jetzt bitte noch von mehreren Herstellern, damit die Preise runter gehen.

deekey777

2018-04-27, 09:44:59

Wenn die Daten von Anantech stimmen, ist es doch ein besseres Gerät als gedacht.

Was noch fehlt: Beherrscht DP 1.2 HDCP 2.2? Gibt es eigentlich HDMI -2.0-zu-DP-Adapter (das Teil von Club3D?)? 2x HDMI 2.0 wären mit lieber.

Kartenlehrling

2018-04-27, 11:02:42

Ach das ist doch Bullshit, Anachtech schreibt was hin, was aus der Pressemeldung und von der Firmenseite nicht rauszulesen ist.
Es sieht auch nicht danach aus als ob Anachtech mit Philips telefoniert oder email geschrieben hat.

Philips Adaptive Sync technology

Sie nennen es wohl so weil es Freesync 2 nicht ist , sie versprechen zwar HDR und reduzierte Inputlag aber FRC fehlt somit darf es auch gar nicht Freesync 2 betitelt werden.

LCD supports a 23 - 80 Hz scanning frequency

Dazu sage ich nichts mehr das ist Kinderkram.

Demogod

2018-04-27, 14:21:14

kann es sein, dass freesync jetzt doch mit GCN 1.0 funzt??
hab gestern nochmal im osd von meinem LG-29UM67P rumgespielt und freesync aktiviert.. und.. tada.. es blieb aktiviert.. das war früher nicht so afaik.. in windows kann ich jetzt auch 75hz einstellen.. das ging vorher auch nicht (nur 60). wenn ich den monitor einschalte kommt auch kurz ein osd zu den connectinfos und da steht auch freesync activated.. hab gestern kurz gegoogelt und nichts dazu gefunden.. mit welchen games teste ich das jetzt optimalerweise?

Screemer

2018-04-27, 15:43:11

am besten mit der pendel demo von nv oder der windmill demo von amd.

http://www.nvidia.de/coolstuff/demos#!/g-sync
https://onedrive.live.com/?authkey=!AMYZ8qUcfvgOPxQ&cid=1FBC6472FAE11AC7&id=1fbc6472fae11ac7!1910&parId=1fbc6472fae11ac7!1351&o=OneUp

Demogod

2018-04-28, 10:20:14

ok in beiden demos lässt sich fs/gs nicht aktivieren

BlackArchon

2018-04-28, 19:10:47

Leute, ich will mir jetzt doch mal etwas in Richtung Freesync-Monitore anschauen. Dazu habe ich mir bei Geizhals folgende Kriterien herausgesucht, die ich unbedingt haben möchte: https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11939_32~11963_100~11988_h%F6henverstellbar~11992_Adaptive+Sync%2FAMD+FreeSyn c~12019_110~13263_25601440&asuch=&bpmin=&bpmax=&v=e&hloc=at&hloc=de&plz=&dist=&mail=&fcols=11963&fcols=13219&sort=p

Der Samsung C32HG70 (https://geizhals.de/samsung-c32hg70-lc32hg70qquxen-a1620985.html?hloc=at&hloc=de) erscheint mir sehr attraktiv, weil er auch gleich Freesync 2 sowie 144 Hz unterstützt.
Hier im Thread sehe ich einen Erfahrungsbericht (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11417042&highlight=C32HG70#post11417042), hat noch jemand persönliche Erfahrungen?

Kartenlehrling

2018-04-28, 19:56:02

der 32" machte irgendwie ärger, hatte 5-6 Firmeware updates, ob das abgestellt ist weiße ich nicht, die 27" sollte besser laufen,
problem ist ja dieses motionblure reduction das erst nach 80Hz greift, darum war auch die freesync Range so schlecht gewählt.

Ich würde auf die LG HDR freesync2 Monitore warten, hat nicht y33H@ von golem.de sich privat einen samsung HG70 gekauft?

BlackArchon

2018-04-28, 20:07:15

Unter 32 Zoll fange ich nicht an. Wann sollen denn mehr Freesync 2-Monitore kommen?

Kartenlehrling

2018-04-28, 20:36:04

Ich denk ende Mai kaufbar ...

https://geizhals.de/lg-electronics-32gk850f-b-a1796089.html
LG Electronics 32GK850F-B, 31.5" ab € 598,99

BlackArchon

2018-04-28, 22:10:16

Hey, das gute Teil ist ja gar nicht krumm! Das ist schon mal ein Vorteil - das werde ich mal im Auge behalten, danke für den Tipp! :)

deekey777

2018-04-29, 20:31:57

Update zum Philips-Teil:
https://www.anandtech.com/show/12688/philips-unveils-43inch-4k-gaming-lcd-with-displayhdr-1000-dcip3-freesync

Update 6:15 PM ET: Philips Australia has published official specifications of the 436M6VBPAB monitor on its website. The specs list 3840 × 2160 at 60 Hz as "optimum" resolution and refresh rate of the display. At the same time, the LCD supports a 23 - 80 Hz scanning frequency for DisplayPort and HDMI inputs, which looks like the FreeSync range. Considering that 80 Hz is an odd refresh rate, it is highly likely that the monitor overclocks itself from 60 Hz to 80 Hz in certain situations. In the meatime, since display supports a 23 - 80 Hz scanning frequency, it is more than enough for LFC.
Update 4/27: AMD confirmed on Friday that the Philips 436M6VBPAB display is FreeSync certified.

FreeSync ist somit offiziell.

Kartenlehrling

2018-04-29, 20:48:48

Update 4/27: AMD hat am Freitag bestätigt, dass das Philips 436M6VBPAB Display FreeSync-zertifiziert ist.

FreeSync ist somit offiziell.

Das habe ich nicht bestritten, nur Freesync 2 nicht, der "Monitor" hat Philips Adaptive Sync technology , was wohl Freesync1 + HDR heißt.
Wenn der Monitor eine Freesync Range von 23-80Hz hat fresse ich ein Besen. :freak:

436M6VBRA: PC-HDR400-zertifiziert
436M6VBPA: PC-HDR1000- und UHDA-zertifiziert
https://www.download.p4c.philips.com/files/4/436m6vbpab_00/436m6vbpab_00_dfu_deu.pdf

gibts wohl auch zwei version, die PC-HDR1000 wird die version mit den 32 dimmingzone sein und die HDR400 wird bestimmt eine Edge-LED sein.
Ich finde in der Anleitung nur DP1.2 und 2160@60Hz, Samsung HG70 Monitor hatten wenigsten DP1.4 bzw. DP1.2+ .

deekey777

2018-05-02, 09:17:24

Toll, der BRA ist nur HDR400 spezifiziert, hat aber 2 HDMI-Eingänge. Muss man das verstehen? Ambiglow hat er auch nicht.

samm

2018-05-02, 21:19:54

Müsste man dann mal mit dem Asus vergleichen, IPS vs. VA - mit diesem BPA gibt's dann endlich einen zweiten 4K HDR1000 Bildschirm. Meldet sich ein akuji13 freiwillig? ;)

Kartenlehrling

2018-05-03, 18:38:49

Wir sind sehr stolz, ein neues Mitglied der FreeSync 2-Familie begrüßen zu dürfen: den BenQ EX3203R
Dieses neue Display ist ein Premium 32" Curved Gaming-Monitor mit allem drum und dran:

FreeSync 2 Zertifizierungsmandate:
90% DCI-P3 Farbraum,
Unterstützung für HDR-Inhalte und
ein breiter Bildwiederholfrequenzbereich bis zu 144 Hz
bei einer Auflösung von 2560x1440p.
baldige Verfügbarkeit, Unter 1000€

FreeSync™ 2

Last year, we raised the bar significantly for panel vendors with our FreeSync 2 program[iii],
a certification that passes only the most technologically advanced and most premium panels.
Mandatory to possess the FreeSync 2 badge are wide color gamut support, high peak brightness and
contrast, low latency, and a wide refresh rate range, and the first displays AMD certified were Samsung’s CHG70 and CHG90 monitors.
With their beautiful curved panels, these monitors can run modern games at up to 144Hz and with High Dynamic Range (HDR)[iv].

We’re extremely proud to welcome a new member to the FreeSync 2 family: the BenQ EX3203R This new display is a premium 32” curved gaming monitor
with all the bells and whistles FreeSync 2 certification mandates: 90% DCI-P3 color gamut, support for HDR content and a wide refresh rate range going up to 144Hz at 2560x1440p resolution.
It’ll be available for purchase worldwide soon, and you can expect it to be below $900 USD, a bargain considering it’s boasting the most advanced features a gamer monitor can have today
that will help make your gaming rig future ready for years to come.
https://community.amd.com/community/gaming/blog/2018/05/03/amds-radeon-freesync-technology-in-2018-and-beyond

dargo

2018-05-03, 20:15:44

Hatten wir eigentlich schon den AOC G2590VXQ?
https://geizhals.de/aoc-g2590vxq-a1744411.html?hloc=de

Mit einer Freesync Range von 30-75Hz und ab nur 153€ ist das Teil ideal für den Freesync Einstieg geeignet. Bin durch Zufall darauf gestoßen da ich aktuell einen neuen Rechner für jemanden zusammen stelle und es im Endeffekt der AOC G2590PX mit einer Freesync Range von 30-144Hz geworden ist.
https://geizhals.de/aoc-g2590px-a1744367.html?hloc=de

deekey777

2018-05-03, 21:29:05

6 bit + FRC geht nun gar nicht.

dargo

2018-05-04, 05:00:24

Das Thema ist hier Freesync. :rolleyes:

akuji13

2018-05-05, 09:13:40

Nö, das Thema sind Monitore mit FS.

Das beinhaltet natürlich auch das man über deren restliche Spezifikationen diskutiert.

dargo

2018-05-05, 09:17:28

Nö, das Thema sind Monitore mit FS.

Finde den Widerspruch.

Wenn du über den ganzen sonstigen Krempel wie BQ bei Monitoren diskutieren willst kannst du das hier tun (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=491007) anstatt den FS-Thread zu schreddern.

akuji13

2018-05-05, 09:43:00

Hier geht es um Vergleiche zwischen FS Monitoren. ;)
Der andere thread dreht sich um Monitore und deren Entwicklung im allgemeinen.

Wenn du, wie so häufig, nicht willens oder in der Lage bist das zu verstehen ist es nicht unser Problem.
Wüsste nicht das du zu bestimmen hast was andere äußern dürfen. ;)

Nach deiner "Logik" ist jeder Monitor sobald er FS mitbringt ein gutes Gerät so das man jeden kaufen kann und alle anderen Merkmale keine mehr spielen.

dargo

2018-05-05, 10:03:51

Das Hauptthema ist hier Freesync bzw. die Freesync-Range. Das sieht schon jeder anhand vom ersten Post @fondness, was er mit diesem Thread bezwecken wollte. :rolleyes:

akuji13

2018-05-05, 18:58:11

Genau, deshalb schließt der Zitat "möglichst umfassende Überblick" auch jeden Bereich abseits der FS Funktion aus. :D

Wozu dann überhaupt Dinge wie Größe, Auflösung oder panel Technologie erwähnen, hat ja alles nix mit FS zu tun.

Im nächsten XY Spiele thread dann bloß nicht erwähnen das Funktion sowieso in einem anderen Spiel besser gelöst wurde, ist ja schliesslich nicht das Hauptthema...so wie deine ASIC power in FC5. ;)

Kartenlehrling

2018-05-05, 19:09:17

6 bit + FRC

Radeon FreeSync™ 2 Technologie – Einen Schritt näher am perfekten, flüssigen Gameplay

Mit der Radeon FreeSync™ Technologie kamen Radeon-Besitzer in den Genuss einer Tear- und ruckelfreien Darstellung beim Gaming.
Radeon FreeSync™ 2 legt die Messlatte für Gaming-Monitore erneut höher: vorausgesetzt werden jetzt Bildschirmeigenschaften wie z. B. ein großer,
dynamischer Wiederholfrequenzbereich, eine geringe Latenz und ein in der Wahrnehmung doppelt so großer sRGB-Farbraum für mehr Helligkeit und Kontrast.
Diese erweiterte Funktionalität sorgt für eine außergewöhnliche Benutzererfahrung bei HDR-Spielen, -Filmen und sonstigen HDR-Inhalten.

Garantierte Unterstützung der Low Framerate Compensation (LFC)
Unterstützung für das Anzeigen von HDR-Inhalt
Niedrige Latenz

Ich finde 2018 sollten man schon die Ansprüche und Wünsche höher setzten,
in diesem Thread ist es nunmal Freesync2+HDR.

dargo

2018-05-05, 19:13:52

Niemand zwingt euch 6 bit + FRC zu kaufen. Also erspart mir euren OT-Bullshit.

Screemer

2018-05-05, 20:50:26

Komm nicht her, wenn du es lesen willst. Für andere sind das wichtige Infos.

Kartenlehrling

2018-05-09, 14:23:17

https://www.alternate.de/MSI/Optix-AG32CQ-LED-Monitor/html/product/1432564
MSI Optix AG32CQ, LED-Monitor 600€

Der MSI mit Samsung Panel kann nun vorbestellt werden, biete mehr und ist billiger als das Samsung Teil.

DiscoInferno

2018-05-18, 15:32:47

Hier bei mir auf dem Schreibtisch steht seit gestern ein AOC Q3279VWF (31,5" VA WQHD 75Hz) und ich bin für den wirklich günstigen Preis sehr zufrieden. Habe sogar nur 147€ inkl Versand bezahlt - war als B-Ware deklariert weil OVP beschädigt, der Monitor selbst hat aber absolut nichts abbekommen, ist 1A.
Keine Pixelfehler oder sonstiges und schönes Bild/Farben, guter Schwarzwert und Kontrast. Freesync funzt auch super, nur die min Frequenz ist halt mit 48Hz etwas hoch, liege aber meist eh drüber. Vielleicht kann ich die ja noch etwas drücken mit dem Treiber-Hack...

Ein Problem hab ich allerdings, wenn der Monitor auf 75Hz läuft, taktet der vRam der GPU (Asus R9 290X) im Desktopbetrieb nicht mehr runter sondern bleibt auf 1250MHz. Ist das jetzt eher ein Problem des Monitor(-treiber)s oder der Grafikkarte/vBIOS? Setze ich den Moni auf 60Hz gehts sofort wieder, taktet runter auf 150MHz. Wieder auf 75Hz geht der Takt wieder auf 1250.

Mehrere GPU-Treiber hab ich auch schon probiert (16.10.1; 17.4.3 und den aktuellen 18.4.1), tritt leider mit allen auf.
Hat da jemand eine Lösung parat? Jedesmal die Hz ändern zwischen 2D/3D ist irgendwie keine Option...

Kartenlehrling

2018-05-18, 16:02:20

DiscoInferno

2018-05-18, 16:17:57

Vielen Dank, werde ich mal ausprobieren!

BeetleatWar1977

2018-05-18, 17:16:49

Mir ist ein Samsung 28UE590 zugeflogen - hat den hier sonst noch jemand?

DiscoInferno

2018-05-18, 18:27:49

Schau dir die G.Refresh Rate an wenn sie auf 75.001 steht,
oft reicht es wenn man sie um 0,100 senkt , stell sie auf 74.930 oder 74.910

Einfach im Radeon Settings > Display > Custom Resolutions ändern, versuch mal als test 2560x1080@74.910hz

Hmm, das scheint leider nicht zu funktionieren. Allerdings hab ich einen Workaround gefunden der hinhaut. Auf dem Desktop in die Radeon Settings und im Reiter "Spiele" auf "Globale Einstellungen" gehen, dort in "Global Overdrive" den vRam-Takt auf 150 setzen und übernehmen. So kann ich auch auf dem Desktop die 75Hz nutzen und der Takt geht runter.
Wenn ich nun mein Undervolt-Profil via Afterburner lade und ins Game gehe (in dem Fall WoW, da brauch ich nicht mehr als 700/1250MHz mit -100mV; langt selbst für 1440p bei überwiegend 74fps) liegt da der gewünschte Takt an, nach Beenden des Spiels und zurücksetzen des AB-Profils hängt dann im 2D zwar der Ramtakt wieder bei 1250, wenn ich dann wieder in das Overdrive im Crimson (nutze immer noch den 16.10.1 weil das einer der letzten Treiber ist mit dem UV und festnageln der Karte auf einen bestimmten GPU-Takt per Afterburner zuverlässig funktioniert) gehe und dort wieder im "Global Overdrive" den Ramtakt auf 150 senke, wird das auch wieder übernommen.

Ist zwar auch keine schöne Lösung jedesmal nach dem gaming das machen zu müssen, aber besser ich kann auch am Desktop die 75Hz nutzen ohne das die Karte da im idle mehr verbraucht als nötig und 10° wärmer wird.

Ansonsten bin ich echt zufrieden mit dem Moni, ja, er hat in dunklen Szenen tatsächlich etwas Ghosting wie hier (https://hexus.net/tech/reviews/monitors/114512-aoc-q3279vwf/) oder hier (https://www.kitguru.net/peripherals/monitors/james-morris/aoc-q3279vwf-freesync-31-5in-monitor-review/) im Test beschrieben, aber ich komme von einem quasi mit ~7 Jahren uralten lahmen 27" Samsung 60Hz FHD TN, da ist der Mehrwert von 1440p, VA und Freesync für den Preis kaum zu toppen. Sicher wäre UHD bei der Größe noch viel besser, aber da ich viel Rennsims zocke und dann wenn das Lenkrad am Schreibtisch montiert ist gut und gerne 1 Meter vom Moni wegsitze ist das schon eine deutliche Verbesserung mit den 1440p - UHD will halt auch befeuert werden und dazu ist die 290X doch etwas zu schwach auf der Brust. Aber bei den momentanen Preisen für Vega 56 die jenseits von Gut und Böse sind ist das halt erstmal ein echt günstiger Kompromiss.
Muss man halt beim normalen Gamen von WoW, Witcher 3, GTA5 etc etwas die Details reduzieren, läuft aber immer noch ganz ordentlich innerhalb der FS-Range.

Bin soweit erstmal zufrieden, ist auf jeden Fall ein deutliches Upgrade für mich für kleines Geld. :)

Nosferatu1

2018-05-19, 09:28:39

Frage eliminiert freesync NUR das Tearing? weil dan versteh ich das getue um gysnc und freesync gar nicht.

akuji13

2018-05-19, 10:47:29

Es eliminiert tearing ohne die Nachteile von VSync zu haben. :wink:

Ich spiele je nach Monitor mal mit oder ohne VRR und sehe es zwar nicht als Muss für mich, dennoch gibt es teils riesige Vorteile dadurch.
Gerade die B-Spiele die ich habe profitieren enorm davon, sie sind ohne viel unangenehmer zu spielen weil die engine(s) nicht optimiert sind.
Bei einem Bishock mit 144fps@144Hz und perfekten frametimes ist der Unterschied viel geringer oder auch in einem stark optimierten Wolfenstein.

Als Option ist es hier immer gerne gesehen.

Nosferatu1

2018-05-19, 11:59:14

Das kann doch fast sync genauso? bzw advanced sync? ICh habe kein tearing egal wie viel fps ich habe in 95% der spiele die ich spiele also fast allen. Und der lag durch vsync habe ich so auch nicht :) deswegen verstehe ich es nicht, wie das manchmal gelobt wird. hmmm

Gur bin auch nicht der fasp paced spieler mein Monitor ist ja auch arschlangsam für mich tut es aber :) auch wenn ich rainbow six siege spiele passt das für mich.

akuji13

2018-05-21, 17:01:59

Fast sync oder wie auch immer es heißt benutzt man idealerweise als Ergänzung zum VRR für die Bereiche außerhalb der range.

Die Geschmeidigkeit von VRR kann es aber nicht erzeugen.
Es "repariert" keine unsauberen engines.

Nosferatu1

2018-05-21, 17:58:43

was ist ein VRR? Warum geschmedigkeit? dachte es geht um tearing und das eliminiert fast sync egal wie viel fps. Als ich die 1080 hatte von nem freund war es jedenfalls so.

-=Popeye=-

2018-05-21, 18:41:25

Nervige Bildfehler können einem schnell die Freude am Zocken vergällen: Ungewolltes Zerreißen des Bildes, sogenanntes Tearing ist einer der Störenfriede. Ebenso unangenehm sind immer wieder auftretende kleine Ruckler, die trotz konstanter Framerate auftreten können. (http://www.pcgameshardware.de/AMD-Freesync-Hardware-259942/Specials/AMD-Freesync-G-Sync-Konkurrenz-Test-1153777/)

Daredevil

2018-05-21, 18:50:28

Die Wahrnehmung ist aber auch auf jedem Monitor anders, oder liegts an der größe?
Auf meinem AOC 144hz 1ms Monitor merke ich auch bei 60fps kaum Bildzerreißen ohne jegliche Sync Technik ( Aber es ist da! ).
Auf meinem Panasonic Plasma zerteilt es das Bild ordentlich und da musste ich seit Jahren letztens tatsächlich mal nachschauen, welche VSync Methode für mich die beste ist und habe dort das klassische VSync genommen. die Frames waren zudem sehr ungleichmäßig und es hat mikrogeruckelt. Keine Ahnung, was dort falsch läuft.

Schon komisch, weil das auf dem TFT total ertragbar auf, sich auf dem Plasma aber ordentlich einen abgeruckelt hat. Beides 60fps mit Final Fantasy 15.

Gast

2018-05-21, 19:24:11

Auf deinem Plasma wird das Bild auch fast 2,5 mal so lang angezeigt wie auf deinem 144hz Monitor. Da fällt tearing dann eben nicht so auf.

Nosferatu1

2018-05-21, 19:44:06

Kartenlehrling

2018-05-21, 19:54:56

Warum Trolls du dann hier rum?

-=Popeye=-

2018-05-21, 20:28:30

hmm keine ahnung für das extra bezahlen käme mir persönlich nicht in den sinn bin 15 jahre gut ohne ausgekommen, heutzutage wird doch alles überbewertet sei es noch so klein. hdr auch ein gutes beispiel.

Bei FreeSync zahlt man nichts extra.

Btw Variable Refresh Rate (VRR) egal ob Free oder G-Sync die geilste Erfindung der letzten Jahre.

Die Wahrnehmung ist aber auch auf jedem Monitor anders, oder liegts an der größe?
Auf meinem AOC 144hz 1ms Monitor merke ich auch bei 60fps kaum Bildzerreißen ohne jegliche Sync Technik ( Aber es ist da! ).
Auf meinem Panasonic Plasma zerteilt es das Bild ordentlich und da musste ich seit Jahren letztens tatsächlich mal nachschauen, welche VSync Methode für mich die beste ist und habe dort das klassische VSync genommen. die Frames waren zudem sehr ungleichmäßig und es hat mikrogeruckelt. Keine Ahnung, was dort falsch läuft.

Schon komisch, weil das auf dem TFT total ertragbar auf, sich auf dem Plasma aber ordentlich einen abgeruckelt hat. Beides 60fps mit Final Fantasy 15.

Hier regelt die Hertz-Zahl des Monitors im Gegensatz zum TV das es dir weniger auffällt.

Nosferatu1

2018-05-21, 20:52:11

Bei FreeSync zahlt man nichts extra.

Btw Variable Refresh Rate (VRR) egal ob Free oder G-Sync die geilste Erfindung der letzten Jahre.

Hier regelt die Hertz-Zahl des Monitors im Gegensatz zum TV das es dir weniger auffällt.

Finde ich nicht ist wohl sehr subjektiv ich kenne 0 unterschied leider.

-=Popeye=-

2018-05-21, 21:19:46

Du musst es selber erlebt haben... jeder der eine direkte Vergleichmöglichkeit hat wird dir das gleiche erzählen.

akuji13

2018-05-21, 21:49:12

Nicht jeder.
5 von 5 Testpersonen die zur Gruppe "mainstream" gezählt werden haben bei mir 0 Unterschied gesehen.

Die merken noch nicht mal das der Monitor keine native Auflösung hat, Hauptsache Vollbild ist aktiv. :D

Ist auch extrem vom Spiel bzw. der engine abhängig.
Ein Bioshock oder Wolfenstein NC laufen ohne geschmeidiger als ein Alien Rage mit (wobei letzteres ohne kaum erträglich ist, trotz hoher fps).

hmm keine ahnung für das extra bezahlen käme mir persönlich nicht in den sinn bin 15 jahre gut ohne ausgekommen

Da man bei FS Monitoren normalerweise keinen Aufpreis hat gibt es kaum einen Grund es nicht zu nutzen sofern eine AMD Karte im Rechner steckt.
Als Option auf jeden Fall was sehr sinnvolles.

Wir sind übrigens auch viele Jahre mit 15" Monitoren und 1024.x768 ausgekommen. :wink:

Nosferatu1

2018-05-21, 22:12:41

Was ist bitte mainstream? Glaube nicht das man das mit auflösung vergleichen kann und selbst wenn wir wären mit 768 eh zufrieden wenn nie was neues gekommen wäre :)

144hz merkte ich dagegn sehr wohl aber da ich keine shooter spille bzw nicht dieses overwatch und schnelle zeugs usw und ich mit festen 60 fps zufrieden bin und dafür 4k statt HZ gefällt mir viel besser, komplett subjektiv . Bin auch mit 45fps zufrieden je nach spiel :)

Ich habe kein tearing also sehe ich persönlich keinen sinn darin.^^ lese nur überall den überhype der wie gesagt eh bei allem vorkommt heute

akuji13

2018-05-21, 23:24:46

Glaube nicht das man das mit auflösung vergleichen kann und selbst wenn wir wären mit 768 eh zufrieden wenn nie was neues gekommen wäre :)

Ich bin der Meinung das man das vergleichen kann.
Wir wären übrigens auch mit VSync zufrieden wenn nie was neues gekommen wäre. ;)

Wobei das nicht stimmt...wie auch bei der Auflösung fallen einem auch nur etwas anspruchsvollen Nutzer die Nachteile sofort auf.

Bin auch mit 45fps zufrieden je nach spiel :)

Und genau in diesem Bereich bringt VRR am meisten. :wink:

Ich habe kein tearing also sehe ich persönlich keinen sinn darin.^^ lese nur überall den überhype der wie gesagt eh bei allem vorkommt heute

Tearing hast auch du wenn du kein Sync nutzt (Spiel mal Watch Dogs 1 wenn es blitzt :eek:).
Und nutzt du Sync hast du immer Nachteile, mal mehr, mal weniger je nach Art.
VRR hat die wenigsten.
Fast Sync hat z.B. mehr lag als VRR.
https://www.blurbusters.com/gsync/gsync101-input-lag-tests-and-settings/8/

Vor allem musst du dich von der Vorstellung trennen das nur tearing bekämpft wird.
Die gewonnene Fluffigkeit vieler Spiele ist weitaus höher anzusiedeln.
Wie schon im ComputerBase Test vor Jahren festgestellt ist es z. B. in einem Strategiespiel beim scrollen über die Karte deutlich feststellbar.

Das kannst du gerne hype nennen, es ändert nichts an den Vorteilen die es so noch nie gab.
Mir ist es letztlich auch völlig Wurst ob du damit spielst oder nicht. :)

Der Vergleich mit echtem HDR hinkt extrem...das kostet im PC Bereich Unsummen im Vergleich zum kostenlosen FreeSync.
Selbst der Aufpreis für G-Sync ist meiner Auffassung nach lohnenswert und gegenüber HDR noch immer gering.

Nosferatu1

2018-05-22, 09:54:32

Mangel76

2018-05-22, 10:30:13

Ich zocke in 4k wie anspruchlos bin ich wohl.

Mehr Fps bringen smoothness nicht Adaptives Sync das ist vorgegaukelt. Und jeder Sync bringt lag trotzdem ist fast sync noch am besten aufgestellt was das angeht.

Die meisten merken nicht mal ob sie mit freesync an oder aus spielen oder halt gsync teste es ruhig mal wenn du besuch hast. Komisch oder.

Nvidia hat das selbst so beworben das ist nicht meine vorstellung sondern tatsache nur weil es so vorkommt heist es nicht das es so ist, siehe Promotion Video davon.

Bei einem 144hz monitor hat sich das Thema zum glück erledigt wer über 100 fps zusammenbekommt (und das hoffe ich doch schwer wenn man sich sowas anschafft) der braucht kein freesync oder gsync.

Am besten v sync aber nur wenn man die 144fps halten kann. Ansonsten wie üblich fast sync bzw beim ´´mainstream nutzer´´ wie du es nennst was mir immer noch keiner erklärt hat worin der Unterschied liegt, dem ist Sync sowas von latte gerade bei 144hz kann mna auch sehr gut ohne. Tearings kommen so schnell wie sie wieder verschwinden, falls überhaupt.

Es ist hype 8k wird es genauso auslösen.

HDR war nur beispiel zum hype, siehe konsolebenutzer die treten das immer los vor der Ps4 gen hat sich kein schwein an der Konsole um FPS oder Auflösung gekümmert.

Dann durften wir nur noch lesen 1080p vs 900p und bla bla bla das selbe nun mit 4k auf den konsolen was aberwitzig ist, Ps4 Pro - 1050TI Leistung Xbox one X - RX580 Downclocked Leistung. 4k alles klar.

Warum soll es dir nicht wurst sein :D ist doch logisch.

Da wird so viel durcheinander geschmissen :confused:

Wenn du 4k zockst, dann hast du mit deiner V64 selten 100FPS oder mehr. Es sein denn, du spielst auf ziemlich niedrigen Details, was eben auch die Bildqualität einschränkt und der hohen Auflösung entgegenläuft.

Ich habe einen 144Hz-1440p-Monitor und nutze lieber FreeSync im Bereich 45-90 FPS je nach Art des Spiels. Damit kann ich einerseits die Details noch recht hochfahren und kann andererseits auch Strom sparen und damit die Lautstärke drosseln. Dabei bleibt das Spielgefühl für mich immer noch sehr direkt. 144 Hz mit weniger FPS von der Grafikkarte führt eher zu einem unruhigeren Spielerlebnis, da sowohl Tearing auftritt als auch ungleichmäßigerer Bildablauf, da die Berechnungs- und Darstellungszeiten nicht snychron laufen. Da wird dann mal ein Bild zweimal dargestellt, das nächste nur einmal und manches vielleicht gar nicht. Die Regel, dass mehr FPS mehr smoothnes bringen, stimmt eben nicht unbedingt. Schließlich ist die Darstellung eines Bildes sobald es fertig berechnet ist, immer die direkteste Möglichkeit.

144 Hz sind auf jeden Fall besser als 60 Hz, aber wenn man die 144FPS nicht schafft, dann ist für mein Gefühl Freesync/G-Sync auf jeden Fall die bessere Alternative. Da investiere ich lieber in bessere BQ und verzichte auf Lags durch andere Sync-Verfahren.

akuji13

2018-05-22, 10:42:33

Mehr Fps bringen smoothness nicht Adaptives Sync das ist vorgegaukelt. Und jeder Sync bringt lag trotzdem ist fast sync noch am besten aufgestellt was das angeht.

Mehr frames mit unregelmäßigen frametimes bringen 0 smoothness. ;)

Dann sage ich: Bessere Bildqualität durch höhere Auflösung ist auch nur vorgegaukelt. :D

Die meisten merken nicht mal ob sie mit freesync an oder aus spielen oder halt gsync teste es ruhig mal wenn du besuch hast. Komisch oder.

Wenn du lesen würdest was ich geschrieben habe wüsstest du das ich das schon längst getan habe. ;)

Nvidia hat das selbst so beworben das ist nicht meine vorstellung sondern tatsache nur weil es so vorkommt heist es nicht das es so ist, siehe Promotion Video davon.

NV bewirbt auch G-Sync als optimale Lösung. Komisch oder? ;)

Warum soll es dir nicht wurst sein :D ist doch logisch.

Und wie Wurst mir das jetzt ist.
Da du eh alles besser weißt und Testergebnisse ignorierst war das mein letzter Beitrag an deine Adresse. :)

Nosferatu1

2018-05-22, 10:44:46

Ich habe nie gesagt ich brauche 100fps ;), in alten games kein Problem aber da mein Monitor eh nur 60 hz kann.

Natürlich stimmt es wenn die framteimes glatt sind, kein mesnch wird sagen 30 fps sind smoother als 60 fps.

144hz bringen aber nur was in schnellen games wie ich finde bei einem witcher 3 oder so war es komplett irrelevant.

Bringt auch nichts darüber zu diksutieren denn das ist subjektiv. :) gitb ja auch leute die 30 fps lieber mögen als 60. Sieht man ja an filmen die ruckeln noch immer vor sich hin. Die 48fps in einigen ausgewählten filme sind eine wohltat.

Edit ah da warst du jetzt aber shcneller :D die paar absätze ergeben null sinn wenn du sie zu meinen gegenüberstellst aber wenn es dir hilft im kopf dich besser zu fühlen, dann mach ruhig :) freut mich für dich.

Kartenlehrling

2018-05-22, 20:18:41

The Philips 436M6VBPAB supports a variable refresh rate range of 48 – 60Hz.

Das ist einfach nur Dreck, jeder AMD Kartenbesitzer wär wohl mit 28-75Hz zufrieden,
wieso bekommt AMD und die Monitorhersteller es einfach nicht hin?

https://pcmonitors.info/reviews/philips-436m6vbpab/
Philips 436M6VBPAB , 2160p, 43", PC-HDR1000, 60Hz ca. 850€

dargo

2018-05-25, 16:24:21

Seit wann ist AMD Hersteller von Monitoren? :rolleyes:

Die ganzen Limitierungen resultieren doch nur hauptsächlich aus den DP1.2 Limitierungen. Ist diese Hürde endlich genommen wird es auch brauchbare 4K Freesync-Bildschirme geben. Bei einem 144Hz 4K Bildschirm brauchst du auch keine 28Hz im unteren Bereich. Aber da müssen erstmal die Monitorhersteller aus dem Quark kommen!

akuji13

2018-05-25, 17:19:19

Die beschissenen ranges gibt es zuhauf auch abseits der DP Limitierungen.

Da müsste AMD Druck machen das sowas nicht vorkommt.
Nur kann man halt schlecht Druck machen wenn man keinen entsprechenden Marktanteil hat.
Die Hersteller bauen sicherlich auch nicht mit Freuden G-Sync Geräte sondern weil da etwas hinter den Kulissen passiert, insofern hat die NV Dominanz da auch mal eine gute Seite.

Wie hilflos AMD ist konnte man im Zuge des Samsung FS2 Desasters sehen.

dargo

2018-05-25, 17:46:03

AMD Druck machen? Du hast offenbar die Firmenphilosophie nicht verstanden.

Die Hersteller bauen sicherlich auch nicht mit Freuden G-Sync Geräte sondern weil da etwas hinter den Kulissen passiert, insofern hat die NV Dominanz da auch mal eine gute Seite.

Bei GH sehe ich aktuell 276 Freesync Bildschirme (da fehlen sicherlich noch einige die es nach Europa nicht schaffen) gegenüber 52 G-Sync Bildschirmen. Von einer Marktdominanz seitens Nvidia sehe ich im Bereich VRR verdammt wenig.

Um es mal in Zahlen auszudrücken... 70/30% dGPU-Anteil bei Nvidia vs. AMD. Dem gegenüber stehen 16/84% VRR-Bildschirme @Gsync vs. Freesync. Nichts also auf was Nvidia stolz sein kann.

PS: die 30% von AMD sind eine grobe Schätzung von mir. Keine Ahnung wie tatsächlich es aktuell ausschaut. Ist es weniger wird es für NV bei der Verteilung der Bildschirme nicht besser aussehen.

Kartenlehrling

2018-05-25, 18:37:58

Bei GH sehe ich aktuell 276 Freesync Bildschirme.

Auch wenn es hier im Thread schon 1000x diskutiert wurde, mir wären nur 10 Freesync Monitor lieber als >250 Stück,
die aber alle Wünsche erfullen und da wär an erster Stelle eine Freesync Range von 28-100Hz

dargo

2018-05-25, 18:41:51

Schon alleine deine 28Hz sind an Lächerlichkeit kaum zu überbieten, da lohnt auch keine weitere Diskussion zu dem Rest. Du und ich sind niemand im Vergleich zu der großen Masse die letztendlich entscheidet was sich durchsetzt. Im übrigen wären mir 100Hz zu wenig. Und schon drehen wir uns wieder im Kreis.

Kartenlehrling

2018-05-25, 18:46:43

...weil du den Sinn von Freesync nie verstanden hast.

dargo

2018-05-25, 18:48:48

Genau. ;D ;D ;D

Kartenlehrling

2018-05-25, 20:31:51

2ou79QjozuI
Samsung Q9FN und LG C8 OLED im Test: Freesync, Dolby Vision, Dolby Atmos und mehr

freesync greift erst mit 40fps, was für die XBox somit keinen Mehrwert liefert, also PC anschliessen.
Auch wenn ich mich wiederhole... Ziel nicht erreicht. :rolleyes:

X-Mk4UM3hrA
How to allow 1440p/120hz on XBOX ONE X on the New Samsung NU8000 4K TV

akuji13

2018-05-25, 21:28:14

AMD Druck machen? Du hast offenbar die Firmenphilosophie nicht verstanden.

Weil ich nicht in deiner Traumwelt lebe und das Märchen vom guten AMD glaube? ;D

Bei GH sehe ich aktuell 276 Freesync Bildschirme (da fehlen sicherlich noch einige die es nach Europa nicht schaffen) gegenüber 52 G-Sync Bildschirmen.

Dann zieh mal die ab die sich außer durch das Gehäuse genau 0 unterscheiden oder die aufgrund der beschissenen range kein LFC bieten und schwups sieht es nicht mehr so rosig aus.
Am Ende ist die Auswahl genau so dünn wie bei GS, manche Bereiche sind auch von FS überhaupt nicht besetzt.

Mehr vom Gleichen ist keine Auswahl.

Von einer Marktdominanz seitens Nvidia sehe ich im Bereich VRR verdammt wenig.

Mit was kommen nochmal die ersten 144Hz UHD HDR Monitore? ;)
Hersteller Dominanz ist viel wichtiger, AMD kriegt nicht einmal das eigene FS2 Label durchgesetzt.

Du und ich sind niemand im Vergleich zu der großen Masse die letztendlich entscheidet was sich durchsetzt.

Da kann man geteilter Meinung sein:
Hat sich etwas durchgesetzt was nur 30% aller Nutzer überhaupt nutzen können?

Second place, first loser.

Sam Pau

2018-05-25, 22:23:06

FreeSync ansich ist ja G-Sync ebenbürtig.
Das Problem ist nur die Implementation der diversen Hersteller und die laschen bzw. kaum vorhanden Anforderungskriterien bei der Zertifizierung seitens AMD.
Hier setzt AMD eindeutig auf Masse statt klasse.

Ich möchte hier nur mal kurz paar Unterschiede darbieten.

Der beliebte AHVA, 144 Hz, 27", WQHD Bereich geht eindeutig an Nvidia.

MG279Q: 35-90 Hz Range, hoher Inputlag wenn unterhalb 120 Hz.
XF270HUA: Overdrive funktioniert nicht mit FreeSync zusammen.
FS2735: Kein adaptive Overdrive, sehr teuer.

AFAIK haben alle 27", 4k, IPS Monitore eine Range von 40-60 Hz - und das Jahr für Jahr bei jedem neuen Refresh der Monitore. Keine einzige Besserung hier.

Das Debakel mit FreeSync2 und den Samsung Monitoren muss man ja nicht nochmal extra erwähnen.

Die Hersteller wollen kein R&D investieren und verwenden immer noch nicht die neusten Scaler, die für eine vernünftige FreeSync Implementierung notwendig sind.

AMD kann hier nur an zwei Fronten entgegen wirken:
Marktanteil der GPUs vor allem im High End Bereich drastisch erhöhen.
Anforderungen an das FreeSync Label erhöhen und konsequent durchsetzen.

Der Impuls muss hier leider von AMD kommen, da die träge Monitorindustrie keinen Finger krümmen wird.

Langlay

2018-05-25, 23:11:39

MG279Q: 35-90 Hz Range, hoher Inputlag wenn unterhalb 120 Hz.

Gibt einen modifizieren Treiber mit dem man superleicht seine Freesyncrange auf 57-144Hz verschieben kann. Es kommt dann zwar noch die Fehlermeldung das Freesync nicht funktioniert >90Hz funzt allerdings trotzdem.

dargo

2018-05-27, 15:04:28

Gibt einen modifizieren Treiber mit dem man superleicht seine Freesyncrange auf 57-144Hz verschieben kann.
Dafür ist kein (modifizierter) Treiber notwendig. Einfach in CRU die Range ändern. Ich fahre übrigens 47-120Hz da mir das am besten passt da ich auch oft 60fps Videos schaue.

Mit was kommen nochmal die ersten 144Hz UHD HDR Monitore? ;)

Der Brüller des Jahres. ;D ;D ;D
https://geizhals.de/asus-rog-swift-pg27uq-90lm03a0-b01370-a1571346.html

Die Titan V Besitzer sind bei dem Schnäppchen bestimmt scharf drauf. :ulol:

hmmm

2018-05-27, 17:38:23

Das Problem ist nur die Implementation der diversen Hersteller und die laschen bzw. kaum vorhanden Anforderungskriterien bei der Zertifizierung seitens AMD.
Das was du als Problem "verkaufen" willst, nennt sich Markt.
Zudem ist es dümmlich zu behaupten, AMD hätte "laschen bzw. kaum vorhanden Anforderungskriterien".
Du hast keine Ahnung von dem Thema, denn sonst würdest du das nicht behaupten.

Kartenlehrling

2018-05-27, 17:58:32

Selbst jetzt werden Monitor kommen die nicht vollständig die Freesync2 Anforderunge erfüllen.
Ohne >100Hz, kein LFC und ohne LFC kein spielen unter 40fps.

akuji13

2018-05-27, 18:57:17

Das steht zu befürchten.

Der Brüller des Jahres. ;D ;D ;D
https://geizhals.de/asus-rog-swift-pg27uq-90lm03a0-b01370-a1571346.html

Brüller? Nein, eigentlich zum weinen.

NV kriegt die Hersteller dazu Geräte auf den Markt zu bringen deren Stückzahlen so lächerlich sein werden das man sie besser weggelassen hätte. ;)

Etwas von dem AMD nur träumen kann.
Aber wir wissen ja: AMD würde sowas nie machen. :D

dargo

2018-05-27, 20:12:04

NV kriegt die Hersteller dazu Geräte auf den Markt zu bringen deren Stückzahlen so lächerlich sein werden das man sie besser weggelassen hätte. ;)

Etwas von dem AMD nur träumen kann.
Aber wir wissen ja: AMD würde sowas nie machen. :D
Da muss ich dich wohl enttäuschen.
https://www.notebookcheck.com/Test-Dell-XPS-15-9575-i7-8705G-Vega-M-GL-4K-UHD-Convertible.303122.0.html

Es ist ein Preissegment welches sicherlich nicht die Masse anspricht.

Edit:
Außerhalb von Mobile gibt es das hier auch noch.
https://geizhals.de/intel-nuc-kit-nuc8i7hvk-hades-canyon-boxnuc8i7hvk-a1752708.html

Auch nichts was unbedingt die Masse anspricht. Dein verzweifelter Versuch hier AMD in die "Billigschublade" zu stecken scheitert leider.

Langlay

2018-05-27, 21:11:06

Dafür ist kein (modifizierter) Treiber notwendig. Einfach in CRU die Range ändern. Ich fahre übrigens 47-120Hz da mir das am besten passt da ich auch oft 60fps Videos schaue.

Das ist mir schon klar, aber der Weg über den Treiber ist einfacher, aber dafür natürlich weniger flexibel.

akuji13

2018-05-27, 21:24:53

Dein verzweifelter Versuch hier AMD in die "Billigschublade" zu stecken scheitert leider.

Die Diskussion dreht sich um Monitore was du scheinbar vergessen hast.

Wer ist hier wohl verzweifelt wenn er Produkte hervorzaubert die kein Stück vergleichbar sind? ;)

AMD hat aktuell keinen nennenswerten Einfluss auf die Monitor Hersteller, egal was das Gerät kostet.
Den braucht man aber um sein Produkt (FS2) in den Markt zu drücken.

dargo

2018-05-28, 06:57:19

AMD hat aktuell keinen nennenswerten Einfluss auf die Monitor Hersteller, egal was das Gerät kostet.

Genau, deshalb gibt es 5x so viele FS-Monitore als G-Sync. :facepalm: Zudem ist FS auch langsam im TV Bereich im Gespräch.

akuji13

2018-05-28, 07:38:02

FS wird einfach nur mitgenommen weil es nix zusätzlich kostet. ;)

@topic

Hat hier schon jemand versucht bei einem AOC Q3279VWF die range zu ändern so das evtl. LFC läuft?
Oder zumindest sie in einen günstigeren Bereich zu drücken.

DiscoInferno

2018-05-28, 07:56:59

Ich hab den Monitor ja seit kurzem, es aber noch nicht wirklich ausprobiert. Setze mich die Tage mal dran wenn ich Zeit finde und gebe Rückmeldung.

akuji13

2018-05-28, 08:52:53

Das ist nett, danke schon mal. :)

Habe einen Interessenten dafür und wenn schon kein LFC möglich sein sollte wären 40-75 toll.
Darunter spielt er eh nicht. bzw. ist es sowieso nicht mehr flüssig genug für ihn.

dargo

2018-05-28, 10:02:19

FS wird einfach nur mitgenommen weil es nix zusätzlich kostet. ;)

Deshalb kommen noch Bildschirme ohne VRR raus. :rolleyes:

Birdman

2018-05-28, 10:15:42

Deshalb kommen noch Bildschirme ohne VRR raus. :rolleyes:
Ändert nix daran dass 50% der "FreeSync" Displays komplette Bauernfängerei sind, wenn es um sinnvolles und nutzbares FS geht.

Bei G-Sync kann es einem unbedarften Käufer nicht passieren, dass er ein Gerät kauft welches nicht das liefert was ihm die Werbung oder die Testberichte versprochen haben.

dargo

2018-05-28, 10:19:29

G-Sync und unbedarfter Käufer? Guter Witz. :D

btw.
Was sinnvoll oder nicht sinnvoll ist lässt sich auch nicht pauschalisieren. Hängt alles davon ab in welchen Framebereich Spieler X daddelt. Wenn jemand bsw. mit min. 45fps spielt und nicht unbedingt 144Hz braucht dem reichen auch 40-75Hz ohne LFC. Er wird keinen Nachteil jemals erleben. Gleiches gilt dann für ein G-Sync Gerät. "Vorteile" hat er nur auf dem Papier. Die Dinger mit 55-75Hz, die finde ich dann allerdings selbst überflüssig.

BlacKi

2018-05-28, 10:21:32

Deshalb kommen noch Bildschirme ohne VRR raus. :rolleyes:
das hat er nicht gemeint. aber wenn ein monitor VRR kann, ist es praktisch automatisch ein freesync monitor. so wie mir das damals erklärt wurde, ist ein freesync monitor nichts anderes als ein stink normaler monitor der einfach VRR kann. es gibt faktisch keine monitore mit VRR ohne freesync.

vl ist das eines der gründe warum intel das nicht unterstützt. weil für den offenen standart automatisch freesync aufgedruckt wird.

dargo

2018-05-28, 10:30:03

vl ist das eines der gründe warum intel das nicht unterstützt. weil für den offenen standart automatisch freesync aufgedruckt wird.
Quatsch... Freesync ist nur ein AMD-spezifisches Label für A-Sync, nichts weiter. Die Grafikhardware muss es natürlich auch unterstützen. Und daran happerts aktuell bei Intel. Nach dem Intel NUC und jetzt auch wo Raja Koduri zu Intel gewechselt ist würde es mich wundern wenn die nächsten IGPs von Intel kein A-Sync supporten.

Mangel76

2018-05-28, 10:31:49

das hat er nicht gemeint. aber wenn ein monitor VRR kann, ist es praktisch automatisch ein freesync monitor. so wie mir das damals erklärt wurde, ist ein freesync monitor nichts anderes als ein stink normaler monitor der einfach VRR kann. es gibt faktisch keine monitore mit VRR ohne freesync.

vl ist das eines der gründe warum intel das nicht unterstützt. weil für den offenen standart automatisch freesync aufgedruckt wird.

So ein Quatsch. VRR ist ein allgemeiner Standard: VESA Adaptive Sync. AMD nennt diesen Standard für seine GraKas Freesync. Intel muss da also nicht Freesync draufschreiben, sie könnten es einfach Adyptive Sync oder sonstwie nennen. Das ist ja das Schöne an Freesync: AMD nutzt einen allgemeinen Standard, kein proprietäres System.

Es gibt sehr wohl Monitore mit VRR ohne Freesync: alle G-Sync Monitore können die Refreshrate variieren, jedoch nicht mit Freesync-fähigen Grafikkarten. Ist halt ein proprietäres System.

Mist: Ich wurde gedargoed :-)

BlacKi

2018-05-28, 12:22:13

So ein Quatsch. VRR ist ein allgemeiner Standard: VESA Adaptive Sync. AMD nennt diesen Standard für seine GraKas Freesync. Intel muss da also nicht Freesync draufschreiben, sie könnten es einfach Adyptive Sync oder sonstwie nennen. Das ist ja das Schöne an Freesync: AMD nutzt einen allgemeinen Standard, kein proprietäres System.

Es gibt sehr wohl Monitore mit VRR ohne Freesync: alle G-Sync Monitore können die Refreshrate variieren, jedoch nicht mit Freesync-fähigen Grafikkarten. Ist halt ein proprietäres System.

Mist: Ich wurde gedargoed :-)
hast nicht verstanden was ich meine.

ich versuchs nochmal:

free sync steht auf den adaptive sync monitoren drauf, obwohl es kein freesync ist sondern nur adaptive sync. würde intel adaptive sync unterstützen, dann würde man die freesync monitore nutzen können. vl will das intel nicht, das intel grafikkarten das vermeintliche freesync unterstützen, was aka adaptive sync ist. es gibt keine adaptive sync monitore, das sind alles freesync monitore laut werbung.

vl ändert sich das alles mit freesync 2.

Quatsch... Freesync ist nur ein AMD-spezifisches Label für A-Sync, nichts weiter.
hab ich doch geschrieben? warum schreibst du dann quatsch? davon abgesehen steht nirgends adaptive sync monitor, sondern freesync monitor... das erweckt den falschen eindruck und macht das chaos perfekt.

was die intel grafikkarten unterstützung angeht, so stammt das VRR doch aus dem mobilen sektor. wo hauptsächlich intel chips zu hause sind. wieso können die mobilen intel chips async die desktop eigentlich nicht.

könnte man mit einem mobilen treiber async aktivieren?

dargo

2018-05-28, 12:29:42

hab ich doch geschrieben? warum schreibst du dann quatsch? davon abgesehen steht nirgends adaptive sync monitor, sondern freesync monitor... das erweckt den falschen eindruck und macht das chaos perfekt.
Kommen wieder die Scheinargumente? Selbst bei GH steht beides in der Übersicht.
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11992_Adaptive+Sync%2FAMD+FreeSync

Kartenlehrling

2018-05-28, 12:29:43

lasst euch doch nicht vom @dargo trollen.

DiscoInferno

2018-05-28, 12:30:16

Also ich finde nicht dass das unnütz ist, meiner kann ja "ab Werk" auch nur 48-75Hz - allerdings reicht das bei mir in den meisten Fällen aus. Hab einige Games wo man hier und da schon mal knapp unter 60fps fällt (WoW, PCars2, GTA5, Witcher3) und das war mit meinem alten Moni schon teils übles Geruckel wenn ich mit vsync(+TripleBuffer) mal auf 55 oder im Schlimmsten Fall 50fps gefallen bin.
Noch ein (für mich auf jeden Fall) weiterer Pluspunkt ist: ich kann bei Spielen wo ich nicht oder kaum fps drops habe oder die GPU nicht für 75fps reicht einfach nen Limiter auf 60fps setzen und hab trotzdem gesynct UND keinen Inputlag mehr wie mit vsync. Gerade für Rennsims prima weil die Eingabe einfach wesentlich direkter ist (PCars2 läuft jetzt echt butterweich). Vorher musste ich da immer nen Kompromiss eingehen und mit vsync+Limiter auf 59fps spielen wenn ich das teils massive Tearing unterbinden wollte - was zwar den Inputlag einigermassen verringert hat aber halt eben auch exakt jede Sekunde einen kurzen Ruckler gab.

Bin soweit echt zufrieden mit dem Ding. Wie geschrieben keine Pixelfehler, sehe auch kein Backlight-Bleeding und die Farben sind schon echt super.

BlacKi

2018-05-28, 12:51:38

Kommen wieder die Scheinargumente? Selbst bei GH steht beides in der Übersicht.
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11992_Adaptive+Sync%2FAMD+FreeSync
naja, es ist so wie es halt ist. siehst du da ein freesync logo oder ein async logo auf dem monitor?

https://youtu.be/hnMNCGJhTBY?t=86

akuji13

2018-05-28, 12:53:23

Auf der Herstellerseite, den Kartons und den Werbeschildern in Läden steht idR nur FreeSync.

Also 3:1 für FS vs. AS. :D

DiscoInferno

2018-05-28, 13:05:26

So, hab mal eben schnell versucht per CRU die FS Range zu erweitern auf 40-75Hz, wird auch übernommen und der Treiber meldet auch 40-75Hz. Danach mal die AMD Windmill Demo angeschmissen (dort dann nacheinander mal die fps mit dem RTSS auf 45, dann 42 und 41 und 40 limitiert. Es funktioniert dort dann FS tatsächlich bis runter auf 41fps - allerdings hatte ich schon beim Starten der Demo gesehen dass es kurze schwarze Bildflackerer gab... Aber nur am Start/Laden, die Windmühle selber lief dann perfekt smooth bis 41fps (so smooth das dann halt noch ist...)

Dann mal eben GTA5 angeworfen (mit Limiter auf 45fps) und da ist es dann ganz übel mit den schwarzen "Zwischenbildern". Tearing gabs allerdings keins, also gesynct wird noch aber halt mit den Bildfehlern. Scheint also nicht besonders gut zu funktionieren bei dem Moni die FS Range nach unten zu erweitern.

Kann evtl sein dass ich was falsch gemacht habe, da bin ich jetzt nicht 100% sicher - aber eigentlich bin ich nach dieser Anleitung (https://www.monitortests.com/forum/Thread-Custom-Resolution-Utility-CRU) gegangen.

Gut, für mich jetzt kein Beinbruch - als Info für Kauf-Interessierte aber sicherlich nützlich die Info.

BlacKi

2018-05-28, 13:30:36

nachdem ja FS monitorseitig nichts anderes als AS ist, wird es da zukünftig freesync 2 monitore geben? oder einfach nur AS monitore die die FS2 specs zufälligerweise einhalten? vl gigts demnach ja schon FS2 monitore zu kaufen nur weiß man davon nichts.

akuji13

2018-05-28, 13:51:39

Es funktioniert dort dann FS tatsächlich bis runter auf 41fps - allerdings hatte ich schon beim Starten der Demo gesehen dass es kurze schwarze Bildflackerer gab... Aber nur am Start/Laden, die Windmühle selber lief dann perfekt smooth bis 41fps (so smooth das dann halt noch ist...)

Dann mal eben GTA5 angeworfen (mit Limiter auf 45fps) und da ist es dann ganz übel mit den schwarzen "Zwischenbildern". Tearing gabs allerdings keins, also gesynct wird noch aber halt mit den Bildfehlern. Scheint also nicht besonders gut zu funktionieren bei dem Moni die FS Range nach unten zu erweitern.

Danke für die Info. :)

Hätte mich auch gewundert wenn es geklappt hätte, vor allem wenn es bis runter zur LFC Grenze gegangen wäre.
Nach meiner Erfahrung lassen sich leider gerade die Geräte besser drücken die ohnehin schon LFC haben.

Bei sowas bleibt ja auch immer die Frage ob das von Dauer ist.
Mein LG34UC79 ging später nicht mehr soweit runter wie am Anfang, keine Ahnung ob es nur am Treiber gelegen hat oder am Gerät selbst.

DiscoInferno

2018-05-28, 14:10:46

Ja wie gesagt, war einen Versuch wert, stört mich aber nicht allzu, besonders für den extrem günstigen Preis (hab wie gesagt nur 147€ bezahlt)...

Hab halt nach was größerem mit höherer Auflösung/Pixeldichte als meinem alten lahmen 27" FHD 60Hz TN gesucht, da ist das für den Preis ein ordentliches Upgrade - auch wenn man hier und da ein paar kleine Abstriche machen muss.

Das Einzige was vielleicht nicht sooo super ist: der ist halt leider nicht komplett matt, sondern hat so ein Glare-Dings mit Matt-Finish. Also nicht ganz so heftig glänzend, allerdings in sehr hellen Räumen oder Fenster im Rücken könnte das stören - spiegelt dann evtl doch etwas. Bei mir gehts da im Raum eh meist recht dunkel ist. Und ich zieh halt keine weißen T-Shirts mehr an wenn ich davor sitze :D

Allerdings muss man sagen dass dadurch auch das Bild nochmal was plastischer mit mehr Tiefe wirkt, schwer zu erklären ist aber mein Eindruck.

BlacKi

2018-05-28, 14:39:49

edit: da hat die wqhd auflösung viele aussortiert...

nochmal:

so stark ist die überzahl der freesync modellen auch nicht 20 vs 15. nimmt man den lfc support mit hinein, stehts 9 zu 15 für gsync, aber fs immernoch 70€ günstiger als günstigste gsync. der dafür wiederum gleichmal 165hz mit bringt.

https://abload.de/img/gsyncvsfs11pdr.png

dargo

2018-05-28, 14:47:21

Jetzt ist auch noch AMD schuld, dass du die GH-Suche nicht bedienen kannst? Oh man... :facepalm:

btw.
Die 165Hz Dinger mit G-Sync ist nichts weiter als ein übertaktetes 144Hz Panel.

BlacKi

2018-05-28, 15:04:10

Jetzt ist auch noch AMD schuld, dass du die GH-Suche nicht bedienen kannst? Oh man... :facepalm:

btw.
Die 165Hz Dinger mit G-Sync ist nichts weiter als ein übertaktetes 144Hz Panel.
was ist dein problem? ich habs korrigiert. bleib doch mal bei den fakten anstatt immer andere zu diffamieren.

kannst du 165hz bei den freesync modellen übertakten? nein? schade.

dargo

2018-05-28, 15:13:36

kannst du 165hz bei den freesync modellen übertakten? nein? schade.
Für was denn? :freak: Wenn ich mehr als 144Hz haben möchte orientiere ich mich hier.
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11963_200~11992_Adaptive+Sync%2FAMD+FreeSync

Ich kann problemlos hier 144Hz aktuell bei meinem Bildschirm nutzen. Dennoch nehme ich 120Hz, was einfach besser in mein Anwendungsprofil passt.

btw.
Willst du mir jetzt ernsthaft erzählen eine Refreshdauer von 6,06ms wäre bedeutend besser als eine mit 6,94ms? Lol... ;D Der Sprung von 60Hz auf 120/144Hz war riesig, keine Frage. Alles darüber ist für mich nur ein netter Bonus. Ohne VRR sähe das wiederum etwas anders aus. Da würde ich schon am liebsten 240+Hz anpeilen.

was ist dein problem? ich habs korrigiert. bleib doch mal bei den fakten anstatt immer andere zu diffamieren.

Tut mir leid. Ich kann dich aber nicht ernst nehmen wenn du hier gerade versuchst krankhaft irgendwelche Scheinargumente gegen einen offenen Vesa Standard @A-Sync zu finden.

BlacKi

2018-05-28, 15:23:50

btw.
Willst du mir jetzt ernsthaft erzählen eine Refreshdauer von 6,06ms wäre bedeutend besser als eine mit 6,94ms? Lol... ;D Der Sprung von 60Hz auf 120/144Hz war riesig, keine Frage. Alles darüber ist für mich nur ein netter Bonus.
hab ich was anderes gesagt?

btw, wie wichtig ist die lfc funktion wenn man einen guten monitor haben möchte?

akuji13

2018-05-28, 15:33:53

Für was denn? :freak:

Für eine größere range. :D

Ich kann problemlos hier 144Hz aktuell bei meinem Bildschirm nutzen. Dennoch nehme ich 120Hz, was einfach besser in mein Anwendungsprofil passt.

Und was der dargo nicht braucht, braucht auch kein anderer. ;D

Was du verlinkt hast ist übrigens ein Paradebeispiel für ein schlecht besetztes AMD Segment: Stichwort IPS. ;)

dargo

2018-05-28, 15:38:43

Und was der dargo nicht braucht, braucht auch kein anderer. ;D

Arbeite besser an deiner Leseschwäche als mir wieder Blödsinn an den Kopf zu werfen. Ich sprach von meinem Anwendungsprofil!

btw, wie wichtig ist die lfc funktion wenn man einen guten monitor haben möchte?
Da müsstest du erstmal erklären wie du diese Frage überhaupt meinst. Was ist ein guter Monitor? Wie ich schon einmal sagte. Nicht jeder braucht LFC. Das hängt alles vom eigenen Framebereich in dem man spielt ab. Natürlich ist man mit LFC auf der sichereren Seite. Allerdings für viele Anwender ist es nur ein Vorteil auf dem Papier weil man eben nicht mit weniger Frames spielt als die min. Frequenz vom Bildschirm.

akuji13

2018-05-28, 15:59:38

Arbeite besser an deiner Leseschwäche als mir wieder Blödsinn an den Kopf zu werfen. Ich sprach von meinem Anwendungsprofil!

Genau, deshalb ja auch die Frage wofür man 160+ Hz braucht. :D

Auf meinen Hinweis gehst du komischerweise...bzw. nicht wenn man dich länger kennt...gar nicht erst ein...wo ist denn nun deine 5:1 Überlegenheit für FS Geräte hin? ;)

dargo

2018-05-28, 16:10:10

Auf Trollposts einzugehen, dafür ist mir meine Freizeit mittlerweile zu kostbar.

akuji13

2018-05-28, 16:15:08

Wieso, willst du dich jetzt selber zitieren? :D

AMD (Edit: FS natürlich ;)) hat im angesprochenen Segment kein Angebot, Fakt. ;)

Ex3cut3r

2018-05-28, 16:33:13

DiscoInferno

2018-05-28, 16:44:49

Update von mir: nach dem Lesen dieses Threads (https://forums.overclockers.co.uk/threads/aoc-q3279vwf-freesync-va-qhd-31-5-inch-monitor-for-249-only-199-at-ocuk-for-black-friday.18797907/) im OCUK Forum habe ich nochmal probiert was nach untenhin geht bei der FS Range bei meinem AOC Q3279VWF.

Laut einiger User dort funktionierten 41-75Hz, also hab ich die eben auch mal probiert - und siehe da - es funktioniert. Mit einer kleinen Einschränkung: in der AMD Windmill Demo funzt Sync dann nur bis minimal 42fps/Hz. Setze ich den Limiter auf 41 gibts Tearing. Keine schwarzen Flicker-Frames mehr. Kurztest in GTA5 und Witcher3 auch erfolreich ohne Bildfehler.

Nach oben hin geht allerdings nix lt. Kommentaren dort und einigen Reviews, also spar ich mir da das Ausprobieren. Mit LFC ist also nix bei dem Monitor. Aber immerhin nun 42-75Hz Range statt 48-75Hz.

Spass macht das aber trotzdem nicht unter 50fps, auch nicht gesynct... :freak:

akuji13

2018-05-28, 16:47:27

Immerhin etwas. :)

Je nach Spiel bzw. engine sind auch mal 35 ok.
In der Man of War Reihe spiele ich schließlich auch mal mit 15 fps. :D

Menace

2018-05-28, 16:53:18

Was ist hier eigentlich los in letzter Zeit? Ich bemerke viel mehr Anfeindungen. Selbst Raff postet viel weniger, jahrelange User mit Erfahrung ecken aneinander an, welche zuvor immer mit einer Brise Gelassenheit diskutiert haben, liegt es an Leuten wie V_V und Klaus?

Wäre schön, wenn das mal wieder weniger wird. Zum wohle des 3Dcenters. ;)

Edit: OT:
Wie kann man sich innerhalb eines kurzen Artikels selber so dermaßen widersprechen. :rolleyes:

Edit: BTT:
Die Auswahl von FreeSync vers G-Sync bei IPS-Panel >= 27 Zoll:
Adaptive Sync/AMD FreeSync (78) NVIDIA G-Sync (17)
(laut Geizhals)

Übrigens, bei meiner Auswahl habe ich nur 2:1 lfc-Support (AMD:Nvidia). Man kann sich das alles hindrehen wie man möchte. :rolleyes:

Und erstaunlich (und gleichzeitig auch Schade), von den "guten" Herstellern (Eizo, NEC und mit Abstand Benq) gibt es in der oben genannten Auswahl für nvidia G-Sync kein Monitor und für AMDs freesync nur einer (Eizo Foris).

Hoffe, da tut sich in Zukunft mehr.

akuji13

2018-05-28, 17:26:09

Bist du sicher das du richtig zitiert hast? :D

Natürlich kann man gezielt selektieren, im angesprochene Bereich (165+ Hz) ist aber nun mal so wie es ist.
Und das es je nach Anforderung überhaupt nichts bringt das es 5x so viel FS Schirme gibt.

Ex3cut3r

2018-05-28, 17:31:37

Ja, der erste Satz bezieht sich auf mich. Der Rest dann zu Freesync.

BlacKi

2018-05-28, 17:34:52

Man kann sich das alles hindrehen wie man möchte. :rolleyes:
Hoffe, da tut sich in Zukunft mehr.
das stimmt. ist aber schade.

aber was bringt einem die schiere anzahl monitore die fast alle gleich sind und gleich kosten. wenn die sich schön unterscheiden würden, dann könnte man auch was mit einer geringeren anzahl was anfangen.

Menace

2018-05-28, 17:51:58

@BlacKi: Hast Du auch einmal geschaut, was die schiere Anzahl an Monitore noch für Unterschiede bringen die für Dich persönlich vielleicht unwichtig sind, aber für andere u.U. weit aus entscheidender? Hardware-Kalibrierung, unterschiedliche Farbräume, Qualität der Farbwiedergabe im Auslieferungszustand, ...

Gebe ich z.B. Hardware-Kalibrierung bei Geizhals an (und für manche Anwendungsprofile ist das ein absolutes Muss), dann gibt es maximal Freesync-Monitore, aber keine G-Sync Monitore. Das ist sogar noch schwächer (oder ich war zu inkompetent für den Geizhals-Filter). :redface:

Dafür halte ich z.B. Lautsprecher/Boxen am Monitor für den größten Schwachsinn. :biggrin:

dargo

2018-05-28, 18:11:47

AMD (Edit: FS natürlich ;)) hat im angesprochenen Segment kein Angebot, Fakt. ;)
Du bist einfach nur noch peinlich. Soll ich mich jetzt auf dein Niveau begeben? Was hat denn Nvidia in diesem Segment anzubieten?
http://www.areadvd.de/news/freesync-update-fuer-samsung-tvs/

Oh wait... :rolleyes:

BlacKi

2018-05-28, 18:16:00

dargo

2018-05-28, 18:18:45

natürlich unterscheiden sich einige monitore, aber viele eben nicht.
Und das war bei non VRR Bildschirmen jemals anders?

BlacKi

2018-05-28, 18:21:56

Und das war bei non VRR Bildschirmen jemals anders?
weichst du der fragestellung aus?

die große anzahl von sehr ähnlichen monitoren ist für mich kein pro argument für einen vrr standard. mir wäre es lieber wenn jeder bereich abgedeckt wäre, anstatt 40 gleicher monitore in einem einzigen segment.

Menace

2018-05-28, 18:26:42

natürlich unterscheiden sich einige monitore, aber viele eben nicht. ich beziehe mich da auf die monitore mit standard auflösung usw., da ist die hersteller auswahl groß, aber im endeffekt ist nur der name anders.

Aber wie kann man keinen Monitor mit G-Sync und Hardware-Kalibrierung anbieten? Die Auswahl für Freesync ist schon zu gering; für Edit.... NG-Sync für gewisse Anwendungsprofile nicht existent.

Anders gesagt; wenn es für dein Anwendungsprofil gute Monitore mit G-Sync (btw... warum tippe ich die ganze Zeit N-Sync :freak: ) gibt, gut für Dich. Für mich gäbe es momentan nur Asus (27 oder 32iger) mit Freesync und absolut keinen mit G-Sync. Und damit wäre bei dem momentan Stand der Fisch scho' butzt. :wink:

dargo

2018-05-28, 18:30:44

weichst du der fragestellung aus?

die große anzahl von sehr ähnlichen monitoren ist für mich kein pro argument für einen vrr standard. mir wäre es lieber wenn jeder bereich abgedeckt wäre, anstatt 40 gleicher monitore in einem einzigen segment.
Verzeihung... habe vergessen, dass große Konkurrenz zwischen den Monitorherstellern was schlechtes für den Kunden ist. X-D

Edit:
Drehen wir mal den Spieß um... was hat Nvidia bei G-Sync anzubieten wenn der Kunde bereit ist max. 350€ für einen neuen Bildschirm auszugeben?
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11992_NVIDIA+G-Sync

VRR wird bei Nvidia immer noch als "Premium" verkauft und bleibt der Masse vorenthalten. Dabei wäre die Sache so einfach. Schau mal was es bei Freesync ohne Kompromisse gibt, vor allem zu welchen Preis.
https://geizhals.de/aoc-g2590vxq-a1744411.html?hloc=at&hloc=de

Freesync Range 30-75Hz, sprich inkl. LFC. In dieser Preisklasse im Prinzip VRR für jeden. Außer natürlich Geforce Besitzer. Das hat sich NV aber auch selbst verbockt.

akuji13

2018-05-28, 18:50:42

Du bist einfach nur noch peinlich.
Soll ich mich jetzt auf dein Niveau begeben? Was hat denn Nvidia in diesem Segment anzubieten?
http://www.areadvd.de/news/freesync-update-fuer-samsung-tvs/

Oh wait... :rolleyes:

Da fragt man sich doch wer hier peinlich ist:
Threadtitel lesen...verstehen...posten.
TVs haben hier nix zu suchen. :wink:

Die gehören hier hin:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/forumdisplay.php?f=57

Das Niveau das du vorzugeben versuchst ist arg dünn wenn du stetig mit Produkten kommst du so gar nichts mit dem Thema zu tun haben.

Ihr fanboys klammert euch aber auch verzweifelt an jeden noch so dünnen Strohhalm. :D

dargo

2018-05-28, 18:54:11

TVs haben hier nix zu suchen. :wink:

Weil es nicht in dein Weltbild passt? Über den Tellerrand schauen triffts hier ja wie Faust aufs Auge. Stelle dir mal vor es gibt auch PC-Spieler die lieber am TV im Wohnzimmer zocken.

N0Thing

2018-05-28, 18:59:08

free sync steht auf den adaptive sync monitoren drauf, obwohl es kein freesync ist sondern nur adaptive sync. würde intel adaptive sync unterstützen, dann würde man die freesync monitore nutzen können. vl will das intel nicht, das intel grafikkarten das vermeintliche freesync unterstützen, was aka adaptive sync ist. es gibt keine adaptive sync monitore, das sind alles freesync monitore laut werbung.

Auf meinem Monitorkarton steht Adaptive Sync, auch wenn bei den Tests immer nur von Free-Sync die Rede ist. Ich weiß nicht, ob nur Acer das so gehandhabt hat, aber vielleicht ist das bei anderen Herstellern ebenso, zumindest bei LG stand auch oft nur Adaptive Sync auf der Internetseite.

E:\

Was ist hier eigentlich los in letzter Zeit? Ich bemerke viel mehr Anfeindungen. Selbst Raff postet viel weniger, jahrelange User mit Erfahrung ecken aneinander an, welche zuvor immer mit einer Brise Gelassenheit diskutiert haben, liegt es an Leuten wie V_V und Klaus?

Wäre schön, wenn das mal wieder weniger wird. Zum wohle des 3Dcenters. ;)

Das liegt wohl daran, dass hier nur noch offensichtliche persönliche Beleidigungen geahndet werden und es keine/kaum Sperren für schlechtes Benehmen gibt. Ist natürlich prima im Sinne der freien Meinungsäußerung, aber eher Gift für die Atmosphäre im Forum. Von alleine werden die geistigen Brandstifter und Provokateure sicher nicht aufhören. :(

Daredevil

2018-05-28, 18:59:40

Wieso haben TVs hier nichts zu suchen?
Eine XBox One X unterstützt ganz real Freesync, da ist es völlig egal, ob ich den Fernseher auf dem Schreibtisch, oder eben im Wohnzimmer nutze. Das ist eine Nische, die Nvidia ebenfalls wenig bedient.

Würde es Freesync nicht geben, wären vermutlich viele, sehr viele nicht mal auf den Trichter gekommen, dass diese Funktion überhaupt wichtig ist. Dass das von vielen Monitoren unterstützt wird, darüber kann man sehr dankbar sein. Nvidia kann darüber auch dankbar sein, weil die Aufpreise für GSync Unterstützung nun einmal recht happig ist.

Es gibt sogar welche, die sich zähneknirschend eine Vega kaufen, weil ihnen Freesync wichtiger ist als die paar FPS auf den letzten Metern. Ob das nun ein Erfolg für VRR Allgemein oder für Freesync ist, kann sich jeder selbst zusammen dichten.

In dem Segment ist AMD deutlich weiter vor ran geschritten, weil sie eben keine Extrawurst anbieten wollen. In ihrer Position können sie sich das allerdings auch kaum erlauben.

Menace

2018-05-28, 19:04:18

Ihr fanboys klammert euch aber auch verzweifelt an jeden noch so dünnen Strohhalm. :D

Spätestens das ist natürlich das Argument, was alles widerlegt und inhaltlich voll alle Argumente zur Staub hat werden lassen. :rolleyes:

Hardware-Kalibrierung? Dünn?

Zitat vom prad.de (https://fotoschule.fotocommunity.de/beispiel-einer-monitor-kalibrierung-und-profilierung/):
Wer lediglich im Internet surft, spielt oder mit einem Textverarbeitungsprogramm arbeitet, wird in der Regel weder seinen Monitor noch seinen Drucker oder Scanner mit großer Genauigkeit kalibrieren müssen. Die Standardeinstellungen reichen dafür aus oder der Monitor wird schlicht so eingestellt, wie einem die Farben am besten gefallen.

Wer sich hingegen intensiv mit digitaler Fotografie oder generell mit elektronischer Bildverarbeitung beschäftigt, kommt um die Kalibrierung seines Monitors und eine objektiv gute Farbwiedergabe nicht herum.

Kurz gesagt: Kiddie-Kram ohne Kalibrierung. Aber wir sind ja hier nicht in einem Forum, in dem es um besondere Hardware geht. :wink::biggrin:

akuji13

2018-05-28, 19:21:24

Wieso haben TVs hier nichts zu suchen?

Zumindest ich deute den thread als Monitor thread weil die Liste auf Seite 1 eine Monitor Liste ist. :D

Es ging mir mit der Aussage darum das ich nicht Seitenweise über das für und wieder von FS/GS Monitoren diskutiere und dann plötzlich ein Laptop als Argument eingeworfen wird und ein Fernseher.
Warum nicht bei Monitoren bleiben?

In dem Segment ist AMD deutlich weiter vor ran geschritten, weil sie eben keine Extrawurst anbieten wollen. In ihrer Position können sie sich das allerdings auch kaum erlauben.

Das sage ich schon ewig.

Und das Marktmacht und Herstellerdominaz einseits schlecht ist, andererseits aber gut wenn man bestimmte Produkte möchte und bereit ist den Preis dafür zu zahlen.
Siehe die kommenden UHD 144Hz.

Für mich nix, andere warten schon sehnlichst drauf.

Kurz gesagt: Kiddie-Kram ohne Kalibrierung. Aber wir sind ja hier nicht in einem Forum, in dem es um besondere Hardware geht. :wink::biggrin:

Hardware Kalibrierung ist, zumindest wenn sie gut gemacht ist und nicht wie bei meinem HP Z27x, eine gute Sache.

Allerdings sehe ich nicht so den Bedarf das mit FS zu kombinieren denn die Bereiche eines Monitors für den jeweiligen Einsatzzweck (Spiele oder farbkritische Arbeiten) kollidieren doch meist enorm.

Menace

2018-05-28, 19:29:04

Allerdings sehe ich nicht so den Bedarf das mit FS zu kombinieren denn die Bereiche eines Monitors für den jeweiligen Einsatzzweck (Spiele oder farbkritische Arbeiten) kollidieren doch meist enorm.

Das darfst Du gerne so sehen. Ich sehe das ganz anders. Und schon ist eine hohe Auswahl vielleicht doch sinnvoller als die Kritiker von Freesync wahrhaben wollen. Und nein; ich brauche für meine Argumente nicht das "f"-Wort.

Und obwohl ich 3 Monitor auf dem Tisch stehen habe (einen großen zentralen für die Hauptarbeit, einen etwas kleineren für zusätzliche Paneele, Software, Hintergrundsinfo, Office und einen Grafiktablet-Monitor), sollte der zentrale genau beides können (zumindest der nächste Monitor können).

akuji13

2018-05-28, 19:38:56

Ich bin gespannt ob da ein Monitor kommt der beides auch nur im Ansatz gut verbinden kann.

Das ist wie der Versuch einen Putter mit einem 9er Eisen zu kombinieren.

dargo

2018-05-28, 19:41:26

Und das Marktmacht und Herstellerdominaz einseits schlecht ist, andererseits aber gut wenn man bestimmte Produkte möchte und bereit ist den Preis dafür zu zahlen.
Siehe die kommenden UHD 144Hz.

Als ob es keinen UHD 144Hz Freesync in Zukunft gäbe. :rolleyes: Von einer Marktmacht zu sprechen wo G-Sync gerade mal 8 Monitorhersteller unterstützen (bei Freesync sind es mindestens 17 Hersteller in Europa + weitere außerhalb), also ein Großteil überhaupt keinen Bock auf proprietären Mist hat hat schon was von Comedy. Im übrigen ist der ASUS ROG Swift PG27UQ nirgendwo lieferbar. Aber schön, dass wir schon über ungelegte Eier wieder sprechen. Zumal das Ding bereits in Q3 2017 kommen sollte.

akuji13

2018-05-28, 20:01:28

NV schafft es Hersteller dazu zu bringen eine, vermutlich, wirtschaftliche Totgeburt auf den Markt zu bringen.
Da sehe ich schon eine Dominanz, ähnlich wie beim geplanten GeForce Partner Programm.

Das führt hier aber zu nichts mehr, warten wir besser erstmal ab bis der PG27UQ und der Predator x27 wirklich erschienen sind.

Mai 2018 wird ja knapp. :D
https://www.computerbase.de/2018-05/asus-pg27uq-acer-predator-x27-termin-preis/

Daredevil

2018-05-28, 22:56:05

Zumindest ich deute den thread als Monitor thread weil die Liste auf Seite 1 eine Monitor Liste ist. :D
Ach du, das ist Ansichtssache.
Ich habe schon 2011 mit verschiedenen... Größen experimentiert. ;D ( 42" Philips Moni )
http://abload.de/img/unbenanntnwshe.png

Aber ja, das ist eine Nische.
Nichtsdestotrotz habe ich letztens Finalfantasy auf meinen alten 46" Plasma gezockt mit ner 1080ti und habe das kotzen bekommen, wieso dieser Fernseher so ekelig rumteared. Auf meinem 144hz 1ms Monitor war das deutlich geringer.
Da habe ich mir zum ersten mal gewünscht, ich müsste jetzt kein VSync anschalten, weil ich Input Lag hasse.
Deswegen wäre es für mich ebenso wichtig, das mein zukünftiger ( Toi toi toi, dass der Kollege noch lange lebt ) 100hz oder eben auch gerne mind. 75Hz Freesync hat. Beim Monitor lernt man es halt lieben, dann weitet man es aus. :>

Leider gibts für mich gerade keine AMD Karte, die meinen Ansprüchen genügt... und für GSync bin ich einfach zu geizig. Warum soll ich mein FS Monitor verschachern und n 100er drauflegen? Da bin ich beiderseits von den Herstellern enttäuscht. Teure Monitore bei Nvidia und semi-gute Karten bei AMD.
Ich mag mir kein 4k Gaming sparen müssen, also nehme ich ab und an VSync in kauf, anstatt 40FPS mit Freesync zu haben. AMD hat da so viel gutes in der Hand... :(

akuji13

2018-05-29, 08:39:43

Die Karten sind hier gar nicht mein Problem, weder NV noch AMD...es sind die Monitore.

Einen GS habe ich schon seit Jahren nicht mehr, die FS Geräte dienen eigentlich nur zur Befriedigung der Neugier.
Aktuell spiele ich wieder am 40" Philips weil mich das Kontrast arme Bild der anderen Geräte viel mehr nervt als 60Hz, hoher lag, langsames panel oder eine fehlende VRR.

Zumindest bis der mich dann in 14 Tagen auch wieder nervt und was mit 100+Hz rausgekramt wird. :freak:

Wenn der Bengel endlich mal ausziehen würde stände hier schon ein OLED auf dem Tisch bzw. hinge an der Wand. :D
Damit wäre ich deutlich glücklicher als mit allem was der Monitor Markt zu bieten hat.
Und da sehe ich leider auf absehbare Zeit auch keine Besserung.

Ex3cut3r

2018-05-29, 18:07:37

Einen OLED TV könnte mir auch vorstellen, allerdings nur fürs Gamen und für Filme mit genügend Sitzabstand, fürs Surfen, chaten, arbeiten, dann lieber doch einen richtigen Monitor mit Minimum 110 PPi und normalen Arbeitsplatz, keine Couch, halb liegend :freak:

Kartenlehrling

2018-05-30, 09:03:49

ComputerBase Monitor Lesertest:
Fünf private Tester für den Samsung CHG90 gesucht
https://www.computerbase.de/2018-05/lesertest-samsung-chg90/

Kartenlehrling

2018-05-30, 21:07:59

https://www.saturn.de/de/product/_samsung-ue55nu8049t-2396099.html
SAMSUNG UE55NU8049T 1369€

https://www.expert.de/shop/unsere-produkte/tv-audio/fernseher/lcd-led-fernseher/11128170771-4k-ultra-hd-tv-ue55nu8079txzg.html
4K Ultra HD TV UE55NU8079TXZG

https://www.saturn.at/de/product/_samsung-fernseher-55nu8040-2018-55-zoll-premium-uhd-tv-hdr1000-1645957.html
SAMSUNG Fernseher 55NU8040 2018 55 Zoll Premium UHD TV, HDR1000 1444€

Was sind den die unterschiede von NU8049 , NU8059 und NU8079 sind alles 2018er Modelle, ich sehe auf dere Samsungseite keinen Unterschied?! (http://www.samsung.com/de/tvs/premium-uhd-tv/)
Saturn, Mediamarkt und Expert haben anscheinend als einziger die neuesten NU8000 Modell vorrätig.
Edge-lit VA panel, Dimming, HDR10+, 1000nits (echte 600nits) 1440p/120Hz freesync2 ??, 2160p/60Hz

* Der Spielemodus mit geringer Eingangsverzögerung ist nicht für Modelle der Größe 49" verfügbar
(Vorsicht: das 49er Modell ist wohl nur ein 50Hz Panel, also nur 55 oder 65")

Lurtz

2018-06-04, 12:47:36

https://www.gamestar.de/artikel/amd-freesync-guide-aktivieren-und-settings-optmieren,3330263.html

Was sagen die Freesync-Profis zu dem Artikel?

Kartenlehrling

2018-06-04, 12:59:05

Wir zeigen, wie ihr Freesync mit so wenig Input Lag wie möglich für Spiele konfiguriert.

Danach war die Erwartung hoch,.... 10min später ...
typisch gamestar mit einer Bildzeitungsschlagzeile werben und
nur heiße Luft.

aufkrawall

2018-06-04, 13:00:44

Joa. Ich wüsste z.B. mal gerne, ob FreeSync immer noch mehr Probleme mit in-game Limitern hat als Gsync.

Kartenlehrling

2018-06-04, 13:05:48

wieso willst du die benutzten, eigentlich sollte man als AMD User immer zuerst Chill einstellen,
wobei das wohl die wenigsten kapiert haben wie man das richtig einrichte.

BlacKi

2018-06-04, 13:37:59

wieso willst du die benutzten, eigentlich sollte man als AMD User immer zuerst Chill einstellen,
wobei das wohl die wenigsten kapiert haben wie man das richtig einrichte.
solche kommentare steigern doch nur die neigung zu gsync/nvidia. du diskriminierst leute die sich für freesync interessieren.
seit letztem mal scheint sich bei chill doch was getan zu haben, so kannte ich das nicht. 1:12
https://youtu.be/6k9dR3tPJ9A

dargo

2018-06-04, 13:41:10

Joa. Ich wüsste z.B. mal gerne, ob FreeSync immer noch mehr Probleme mit in-game Limitern hat als Gsync.
Wirst du wahrscheinlich nie erfahren da die Regel hier ganz simpel ist... Vsync On und fertig.

Lurtz

2018-06-04, 15:58:19

Wirst du wahrscheinlich nie erfahren da die Regel hier ganz simpel ist... Vsync On und fertig.
Was passiert wenn man in dem Fall zu 95% der Zeit fps=hz hat? Profitiert man dann zu 95% nicht von Freesync? :confused:

Mangel76

2018-06-04, 16:05:22

Wirst du wahrscheinlich nie erfahren da die Regel hier ganz simpel ist... Vsync On und fertig.

So hast du doch aber keine Vorteile durch Chill.

@aufkrawall: Ich muss sagen, dass Chill und der Frame Limiter mittlerweile ganz gut funktionieren, zumindest in den Spielen, die ich gerade spiele. Hatte da am Anfang auch arge Probleme, dass Limits nicht gegriffen haben.

Beispiel: ME Andromeda
Habe Chill so eingestellt, dass FR zwischen 40 und 60 FPS liegt. Bei Zwischensequenzen ruht die Maus und die Bildrate liegt bei 40 FPS. Da ich zwischenzeitlich auf ne V64-Ref umsteigen musste, konnte ich so die Geräusch- und Wärmeentwicklung gut bremsen. Greife ich dann wieder ein, steigt die Bildrate wieder an. Keine Verzögerungen, kein Haken, alles butterweich. Ist wirklich ne tolle Sache.

Kartenlehrling

2018-06-04, 16:06:43

du diskriminierst leute die sich für freesync interessieren.

Nö, @aufkrawall ist wohl technisch hoch visiert, leider erklären selbst PC Hardware- und Gaming-Seiten AMD-Chill verkehrt,
auch im AMD Video wird es nach meiner Meinung falsch vorgeführt.
Ich würde zb. die chillrange nicht über 60fps übersteigen lassen, und maximal 5-10fps über minfps einstellen.
und generell spiele ich SoloRPG im 45-60fps bereich, Rennspiele über 60fps, shooter max freesync-Hz minus 20fps oder ohne freesync.

zb. Dota2 ohne Freesync, ohne VSync, die minFPS und Max FPS ausloten
chill > chillmin zb. 144Hz (Monitor max Hz) >Chillmax 200fps

Dota2 mit Freesync 120Hz Monitor.
chill > chillmin 60fps, chillmax 100Hz oder
wenn die max FPS zb. 90fps nicht übersteigt aber minfps über 50fps sind.
chill > chillmin 60fps -chillmax 80fps.

BlacKi

2018-06-04, 16:16:26

angenommen ich will die 140hz/fps anvisieren. dann hätte ich bei einem fps limiter die möglichkeit glatte 140fps zu bekommen, mit chill bekomme ich aber immer schwankungen rein, zumindest nach unten. die fps sind nie aal glatt, das muss jetzt nicht stören, kann aber und ist definitiv ein nachteil.

Kartenlehrling

2018-06-04, 16:46:58

bullshit, wenn man 140fps bei einem 144Hz Monitor anstreben hat man zwei möglichkeiten.

entweder hält das Spiel die max FPS über 150fps und dann stellt man min-chill auf 140fps und
maxChill auf maxfps, aber höchsten 60fps über chill-minfps.

oder man erreicht 140fps gerade so,
dann stellt man chill auf minfps zwischen 140fps-80fps (aber mindesten über minfps) und chill-max140fps.

BlacKi

2018-06-04, 17:34:23

entweder hält das Spiel die max FPS über 150fps und dann stellt man min-chill auf 140fps und
maxChill auf maxfps, aber höchsten 60fps über chill-minfps.

aber hat man dann nicht über 144fps tearing weil freesync nicht mehr greift?

kann man nicht min chill 140 und max 143 einstellen? dann dürfte man die freesync range nicht überschreiten und gleichzeitig einen chill limiter haben.

dargo

2018-06-04, 17:44:44

Was passiert wenn man in dem Fall zu 95% der Zeit fps=hz hat? Profitiert man dann zu 95% nicht von Freesync? :confused:
Verstehe die Frage nicht.

So hast du doch aber keine Vorteile durch Chill.

Nutze ich eh nicht.

aufkrawall

2018-06-04, 17:45:28

Was passiert wenn man in dem Fall zu 95% der Zeit fps=hz hat? Profitiert man dann zu 95% nicht von Freesync? :confused:
Der Input Lag müsste dann genau so hoch sein wie mit Vsync und kein VRR, also ziemlich eklig.
Mit fps-Limiter des Spiels kann halt der Lag massiv niedriger sein, bei GoW4 war das z.B. extrem. Läuft hier wie Gummiband mit ungelockten ~35fps auf der RX 560, aber mit dem 30fps-Limiter des Spiels kann man auf einmal problemlos zielen.

Dass dargo jetzt wieder so ahnungslos tut, spricht auch schon wieder Bände, denn das hab ich ihm in der Vergangenheit garantiert schon mehrfach verklickert...

Chill funktioneirt hier mit der RX 560 beschissen und kann auch nicht mit dem Lag von in-game Limitern mithalten.

Kartenlehrling

2018-06-04, 17:52:46

35fps ? welche Freesync Monitor soll das sein,
selbst mit meinem Monitor der eine range von 33-90Hz hat würde ich die Spiele nie unter 45fps einrichten.

dargo

2018-06-04, 17:56:07

Der Input Lag müsste dann genau so hoch sein wie mit Vsync und kein VRR, also ziemlich eklig.
Mit fps-Limiter des Spiels kann halt der Lag massiv niedriger sein, bei GoW4 war das z.B. extrem. Läuft hier wie Gummiband mit ungelockten ~35fps auf der RX 560, aber mit dem 30fps-Limiter des Spiels kann man auf einmal problemlos zielen.

Dass dargo jetzt wieder so ahnungslos tut, spricht auch schon wieder Bände, denn das hab ich ihm in der Vergangenheit garantiert schon mehrfach verklickert...

Lol... kauf dir mal endlich ne anständige Graka um mitreden zu können. ;D Als ob ich auf eine Diashow stehen würde. Ich spiele oben rum mit 120Hz. Und wenn ich diese 120fps erreiche stört mich beim erhöhten Inputlag genau nichts bei so hohen fps. Zumal ich dauerhafte 120fps eher weniger sehe bei dem was ich spiele.

BlacKi

2018-06-04, 18:03:03

Joa. Ich wüsste z.B. mal gerne, ob FreeSync immer noch mehr Probleme mit in-game Limitern hat als Gsync.
naja, es wurde viel geschrieben, aber weder deine frage beantwortet noch eine bessere lösung angeboten.

dargo

2018-06-04, 18:10:12

Man kann stundenlang über irgendwelche Hirngespinste diskutieren oder einfach nur daddeln. Weiß gar nicht was dieser Quatsch hier wieder soll? Ich stelle einfach meinen Monitor auf 47-120Hz und genieße meine Games. Sollte es mich aus welchen Gründen auch immer stören, dass ich zu oft bei 120fps klebe nehme ich halt 56-144Hz. Oben rum wird die Chance immer kleiner zu kleben. Und wen das immer noch stört (warum auch immer) der kann sich gleich einen 240Hz Bildschirm kaufen (ich weiß WQHD Liebhaber müssen noch etwas warten). Dort ist die Chance nahezu Null ständig bei 240fps zu kleben. Ich möchte dabei aber auch betonen, dass ich schon lange keinen MP gespielt habe (zuletzt BF4). Das Alter nimmt auch immer zu. Vielleicht bin ich nicht mehr so empfindlich auf den Inputlag bei 120 oder 144fps. :ulol:

aufkrawall

2018-06-04, 18:16:04

Dumm nur, dass ich gar nicht nach einer Grundsatzdiskussion, sondern eher nach einem einfachen Ja oder Nein gefragt habe. Was du mit deiner Beta-GPU oder WQHD-Gammel machst, interessiert vielleicht auch nicht jeden.

dargo

2018-06-04, 18:25:50

Sprichst du jetzt von deinem 75Hz Korea WQHD non VRR Gammel? ;D

N0Thing

2018-06-04, 18:29:28

Bei mir kommt es auf das Spiel an, ob der Ingame- oder der Treiber-Limiter besser mit Freesync funktioniert. Bei Destiny 2 hat der Ingame-Limiter bei den Zwischensequenzen nicht ideal funktioniert, im Spiel selber dagegen einwandfrei. Hilft wohl weiterhin nur auszuprobieren was geht. Wie es im direkt Vergleich mit Nvidia aussieht kann ich nicht sagen, da ich nicht beides hier stehen habe. Wäre wohl in einem entsprechenden Artikel gut aufgehoben.

Kartenlehrling

2018-06-04, 18:35:34

naja, es wurde viel geschrieben, aber weder deine frage beantwortet noch eine bessere lösung angeboten.

das ist doch trollen auf hohem Niveau von euch beiden,
von inputlag bei 30-35fps zu reden. :freak:

aufkrawall

2018-06-04, 19:02:50

Sprichst du jetzt von deinem 75Hz Korea WQHD non VRR Gammel? ;D
Der Unterschied ist, dass ich meine Hardware nicht als allgemeingültig für andere hinstelle. Aus deinem ausweichenden Getrolle schließe ich dann mal, dass in-game Limiter FreeSync immer noch kaputt machen...

BlacKi

2018-06-04, 19:09:55

das ist doch trollen auf hohem Niveau von euch beiden,
von inputlag bei 30-35fps zu reden. :freak:
nicht wirklich. du hast die diskussion ins spiel gebracht mit amds chill. was kein frameratelimiter ist. wenn du versuchst 75 fps mit dem chill zu adressieren schwanken die fps zwischen 60 und 75, hoch und runter. https://youtu.be/lSt6sgN9fUk?t=142

Kartenlehrling

2018-06-04, 19:13:07

Ohne LFC ist das spielen unter der freesync-range eigentlich nicht zumutbar,
wenn man vsync an hat springt doch vsync nicht auf 75hz in deinem Fall,
sondern halbe min-freesync also 48hz/2 also 24fps und ohne vsync hat man tearing.

Hier habe ich chill mit Automotorsport eingerichte,
gpu last nicht unter 80% und eine recht ruhige FPS linie um die 80-90fps.

dargo

2018-06-04, 19:13:13

Aus deinem ausweichenden Getrolle schließe ich dann mal, dass in-game Limiter FreeSync immer noch kaputt machen...
Keine Ahnung, ich nutze keinen Framelimiter und sehe auch keinen Grund dafür diesen zu verwenden.

Lurtz

2018-06-04, 20:11:41

Der Input Lag müsste dann genau so hoch sein wie mit Vsync und kein VRR, also ziemlich eklig.
Eben, also unbrauchbar.

Mit fps-Limiter des Spiels kann halt der Lag massiv niedriger sein, bei GoW4 war das z.B. extrem. Läuft hier wie Gummiband mit ungelockten ~35fps auf der RX 560, aber mit dem 30fps-Limiter des Spiels kann man auf einmal problemlos zielen.
AC Origins ist auch heftig, aber das ist zumindest mit Grenada eh ziemlich kaputt.

Man kann stundenlang über irgendwelche Hirngespinste diskutieren oder einfach nur daddeln. Weiß gar nicht was dieser Quatsch hier wieder soll? Ich stelle einfach meinen Monitor auf 47-120Hz und genieße meine Games. Sollte es mich aus welchen Gründen auch immer stören, dass ich zu oft bei 120fps klebe nehme ich halt 56-144Hz. Oben rum wird die Chance immer kleiner zu kleben. Und wen das immer noch stört (warum auch immer) der kann sich gleich einen 240Hz Bildschirm kaufen (ich weiß WQHD Liebhaber müssen noch etwas warten). Dort ist die Chance nahezu Null ständig bei 240fps zu kleben. Ich möchte dabei aber auch betonen, dass ich schon lange keinen MP gespielt habe (zuletzt BF4). Das Alter nimmt auch immer zu. Vielleicht bin ich nicht mehr so empfindlich auf den Inputlag bei 120 oder 144fps. :ulol:
Ich habe einen 60 Hz-Monitor ;) Klar, jetzt kann man sagen 60 Hz ist eh nicht mehr zeitgemäß. Sehe ich aber anders und wenn Freesync sich optimal konfigurieren lässt (zB mit brauchbarem ingame-Limiter) bringt es ja einen deutlichen Vorteil.

dargo

2018-06-04, 20:17:16

Ich habe einen 60 Hz-Monitor ;) Klar, jetzt kann man sagen 60 Hz ist eh nicht mehr zeitgemäß. Sehe ich aber anders und wenn Freesync sich optimal konfigurieren lässt (zB mit brauchbarem ingame-Limiter) bringt es ja einen deutlichen Vorteil.
Ob zeitgemäß oder nicht sei mal dahin gestellt. Ist nun mal leider aktuell Stand der Technik bei 4k. Wie gesagt... ich kann da diesbezüglich nicht argumentieren da ich schon seit bald drei Jahren nicht mehr mit 60Hz unterwegs bin. Dauerhafte In der Realität kurz auftretende 120fps @120Hz oder 144fps @144Hz stören mich persönlich mit Vsync On nicht bei Freesync. Bei 60fps @60Hz war es noch anders.

PS: achja... 30-35fps ist nicht meine Spielwelt. Ich bewege mich eher bei 60+ bis 120fps. :)