Navi 1X (7nm, RDNA1, 2019) & Navi 2X (7nm, RDNA2, 2020)

[dargo]

6800XT = 300W

[Blediator16]

Es war in der Tat der 72cu Chip :D

[Korvaun]

Autsch.. nV hat nen Problem ;)

[ChaosTM]

Rage Mode :D

[Korvaun]

RAGE MODE :)

[dargo]

1440p = 6800XT schneller als RTX 3080, in 4k eventuell Gleichstand.

[fondness]

Wowo Turbo Mode für AMD Systeme^^

[Digidi]

Bei Doom Eternal mit 138fps kommt man nicht ran an die 3090 mit 168fps

[ianm]

Hallo neues Feature. Wow.

[Zergra]

Da kommt keine 80CU Variante heute...

[Blediator16]

Bei Doom Eternal mit 138fps kommt man nicht ran an die 3090 mit 168fps

Wenn es noch einen 80cu Chip gibt muss man das noch abwarten

[prinz_valium_2]

Da kommt keine 80CU Variante heute...

Klar. der 5950 kam doch auch erst ganz am Ende.
Sieht bisher ganz gut aus.

[Sunrise]

Da kommt keine 80CU Variante heute...
Abwarten! ;)

[#44]

Da kommt keine 80CU Variante heute...
Einführung war irgendwas ala "will present full lineup of RDNA2"

[blaidd]

Es war in der Tat der 72cu Chip :D

Und es wird wohl noch besser... :)

Wenn es noch einen 80cu Chip gibt muss man das noch abwarten

:D

[ChaosTM]

Dürfte auf ein Patt hinauslaufen.. in 4k

[Digidi]

Wenn es noch einen 80cu Chip gibt muss man das noch abwarten

Ja aber auch für die 3080 wird es knapp mit 150fps. Aber toll das AMD da nahe kommt.

[DrFreaK666]

was ist super Resolution?

[Sunrise]

was ist super Resolution?
AMDs DLSS

[Cyberfries]

Godfall..... Zufall? wohl kaum.

edit: Immer mit der Ruhe, Jensen hat sich mit der 3090 auch Zeit gelassen.

[DrFreaK666]

AMDs DLSS

Vermutlich. Aber erklärt wurde es nicht

[prinz_valium_2]

Vermutlich. Aber erklärt wurde es nicht

Und leider noch nicht fertig. Noch in der Entwicklung.

[r3ptil3]

Kommt noch eine 6900 oder nicht? :D

[Linmoum]

Wenn das bisher "bekannte" zum Takt stimmt, kann man alleine den nochmal um +20% anheben. Mit Mem OC wird das richtig lecker.

[Leonidas]

Kommt noch eine 6900 oder nicht? :D


Wenn irgendwo ein Ofen ins Spiel kommt, wird es klarer ...

[Korvaun]

6800XT 649$ .... wow.. nV ist tot ;)

[Wuge]

Hm.. 649

[dargo]

6800XT = 649$.

6800 = 250W und immer schneller als 2080TI. :up:

[ianm]

649€

[Der_Korken]

649$ für die 6800XT klingt doch gut.

[horn 12]

649 Dollar

Jupp!!

Wie Radeon VII und gar 50 darunter!

6800 579 Dollar, enttäuscht wirklich der Preis!
Dachte 100 Darunter!

[Neosix]

Wobei die 2200 boost dann doch gutes stück weniger sind, als die 2500 die teilweise als gerüchte rumgeisterten.

[prinz_valium_2]

$649 für die 6800XT
$579 für die 6800 :(

$100 zu viel, auch wenn die mit den vollen 16GB kommt

[Lyka]

okay, big navi ist schonmal zu teuer für mich ;D

[Sunrise]

Volltreffer! :)

[Digidi]

Beim Preis bleibt man etwas unter Nvidia. Krass wie hoch der Preis für die 6800 ist.

[Cadmus]

649 Dollar für die 6800XT

[Zergra]

18 November, also war die Aussage "kommt vor den Konsolen" einfach Käse.

[ianm]

18. November?

[Grendizer]

18.11.

[][immy]

Da geht man wohl den nvidia Weg mit den Preisen.

[nairune]

Oha, die XL ist aber erstmal verhältnismäßig teuer. Na dann wohl die XT holen :D

[w0mbat]

Was, nur $70 mehr für di XT?

[Ex3cut3r]

Geiler Preis.

[Cadmus]

579 Dollar für die 6800

[Blediator16]

Big Brummer kommt

[Sunrise]

Wobei die 2200 boost dann doch gutes stück weniger sind, als die 2500 die teilweise als gerüchte rumgeisterten.
Das waren AIB-Resultate von der Asus Strixx... da geht natürlich noch mehr.

[Grendizer]

18 November, also war die Aussage "kommt vor den Konsolen" einfach Käse.

War die Aussage nicht, das sie vor den Konsolen präsentiert wird ?

[ianm]

Lisa <3

[Wuge]

Jetzt kommts :D

[dargo]

6900XT = 300W :eek:

Perf/W +65% :eek: :eek:

[MadPenguin]

Hahaha. Yes. 6900XT

[Digidi]

18.11.
1 tag vor Konsolenrelase um das Versprechen zu halten XD

[#44]

Selbe TBP wie 6800XT :eek:
Und auf 3090 Niveau :eek::eek:

[Sunrise]

BOOM

[Wuge]

Geeil

[Grendizer]

boah auf 3090 und drüber

[r3ptil3]

Krass... ;D

[dargo]

6900XT schneller als RTX 3090. ;D ;D ;D

999$

Absolut geile Vorstellung der 6900XT, leider etwas teuer.

[][immy]

6900XT = 300W :eek:

Perf/w +65% :eek: :eek:
Ja, das wundert mich jetzt auch. Bei "nur" 300W ist das ein ziemlicher sprung. Ich dachte die gehen auch hier den nvidia Weg und gehen über 300W

[ChaosTM]

999

[Grendizer]

der Preis turnt aber ab

[han_solo]

999... In your Face. nvidia

[Korvaun]

Ok AMD, 6900XTX.. 999$, das ist zu teuer... haben wohl nicht allzuviele chips mit vollen 80CU verfügbar...

[Ex3cut3r]

Einfach nur geil. ;D ;D ;D

[Nazar]

In Your Face nV :D

[Cadmus]

6900 XT = 3090 für 999 Dollar ... Alter :)))

[Blediator16]

Mit Ragemode und SmartMemory oder wie das hieß. Im Grunde etwas langsamer als eine 3090 jetzt fehlt nur noch der echte Stromverbrauch.

[nairune]

Die 6900XT läuft jedenfalls nicht an der Kotzgrenze, da geht sicher was :D

[Linmoum]

Die 6900XT wird die 3090 mit OC dermaßen abziehen, dass es nicht mehr feierlich ist. Und das für den Preis.

[#44]

Ok AMD, 6900XTX.. 999$, das ist zu teuer...
500€ unter der 3090 :|

[ChaosTM]

Die 80er tuts auch..

[Grendizer]

Wird eine 6800XT .. so wegen Preis/Leistung

[Digidi]

8 december die fährt achterbahn mit meinem kaufboutten.
Ich hoffe das heute noch Infos kommen wo den der Cut Down noch statgefunden hat.

[soLofox]

Geil! Einfach nur geil. Als Lisa mit der 6900 XT kam, hatte ich Gänsehaut X-D

[prinz_valium_2]

RX 6800XT is eine super gute Karte für den Preis
Die 6800 und 6900XT leider nicht bei den Preisen

[gbm31]

6900XT. Ist gekauft!

[TurricanM3]

Ja ist quasi OC vs nonOC 3090.
Hm, schade, nichts interessantes für mich dabei. =(
Immerhin muss ich mir keinen neuen TFT kaufen. :freak:

[Hakim]

Das smart access memory boni ist halt etwas kacke für Intel Plattform, und die Benches waren wenn ich richtig gesehen haben mit, sprich alle die Intel Basis haben einige % weniger Leistung?

[Grendizer]

Also kein DLSS Aquivalent ?

War die Bencher eigentlich RT ? Ich glaube da kann noch ein wenig ernüchterung kommen

[MadPenguin]

Sehr sehr geil. So wird auch der Ryzen 5000 Verkauf angekurbelt zusammen mit den neuen Mainboards. Hihi.

[Blediator16]

Wisst ihr noch, als behauptet wurde maximal 3070 ROFL spätestens nach den Benches werde ich mal ein paar Zitate rauskramen müssen.

[Dampf]

Ziemlich gute Vorstellung. Bin echt gespannt auf Super Resolution.

Preis könnte aber noch etwas niedriger sein.

Sehr enttäuscht war ich dass man keine RT Leistung gesehen hat. Verstecken sie wohl, nicht ohne Grund.

[Cadmus]

Ohrfeige für NV, 6900 XT wird gekauft

[Schnoesel]

Nice fehlen noch die Fullcover und ich bin in. 6900XT i like + 5900X I love :eek::biggrin:

[Wuge]

Mist, bis Weihnachten keine neue Grafikkarte oder Salvage kaufen :(

[dargo]

[immy;12476841']Ja, das wundert mich jetzt auch. Bei "nur" 300W ist das ein ziemlicher sprung. Ich dachte die gehen auch hier den nvidia Weg und gehen über 300W
Die 6900XT bekommt sicherlich die absolut besten Chips. Anders sind die ebenfalls 300W nicht erklärbar. Man wird für gleiche Frequenzen weniger Spannung benötigen.

Wo bleibt eigentlich Dural?! ;D ;D ;D

[Matrix316]

Performance ist egal! Hauptsache lieferbar! ;)

[mironicus]

Da geht sicherlich noch mehr bei der 6900XT und AMD hat wohl absichtlich die TDP nicht höher als 300 Watt gesetzt.

[Linmoum]

Geht es Dural noch gut?

[Screemer]

Wenn die jetzt alle nen guten 100er günstiger waren, dann würde ich auch mit jubeln. Denn Performance und perf/w sind topp. So sind die Preise jetzt genau wie bei Nvidia einfach eine Klasse weiter nach oben gerutscht. Sehr schade.

[Blediator16]

Haben kein DLSS Aquivalent ?

DLSS in der Form wird sterben. Versprochen.

[Zergra]

War die Aussage nicht, das sie vor den Konsolen präsentiert wird ?

Nein, eben nicht.


Kommt halt nach der Xbox auf den Markt.



Was ich Merkwürdig finde.

Die 50% Perf/Watt wurden bei Vega vs RDNA mit einem 40CU Chip ermittelt.


Jetzt hat die 6900XT und die 6800XT ein unterschiedliches Perf/Watt. Das heißt AMD hat dort was geändert, imho sind die Werte nicht mehr vergleichbar.

Fußnoten wären mal interessant.

[][immy]

So, damit sollten die Taktratenspekulationen von unrealistischen 2,4GHz wohl mal der Vergangenheit angehören.

Die 6900XT bekommt sicherlich die absolut besten Chips. Anders sind die ebenfalls 300W nicht erklärbar. Man wird für gleiche Frequenzen weniger Spannung benötigen.

Wo bleibt eigentlich Dural?! ;D ;D ;D
ne, größerer Chip. Die Taktrate ist geringer als bei der 6800XT, bleibt also nur das der Chip größer ist, aber das Board das gleiche ist.

[horn 12]

Die 6800 ist zu Teuer, hatte ich mich doch geirrt

----> und AMD hätte besser 50 bis 75 Dollar niedriger Ansetzen sollen!

[MadPenguin]

Geht es Dural noch gut?

Haha...

[Benutzername]

$649 für die 6800XT
$579 für die 6800 :(

$100 zu viel, auch wenn die mit den vollen 16GB kommt

Tja, wenn AMD liefern kann, können sie die Preise eben nehmen. Weiss man schon den Unterschied zu den PArtnerkarten. Nvidia ist da doch eher unangenehm aufgefallen mit Ampere.



Wird Zeit daß intel als Preisbrecher (:eek:) in den Grakamarkt eindringt. Und hat Huawei nicht auch Ambitionen verkündet? Es könnte als wieder billiger werden. Oder zumindest nicht teurer.

[mironicus]

Die Boardpartner werden sicherlich mehr als 300 Watt ermöglichen und nochmal 10% drauflegen.

[Redneck]

RX 6800XT is eine super gute Karte für den Preis
Die 6800 und 6900XT leider nicht bei den Preisen
6900 für nen 1000er ist doch gut.. verglichen mit NV

wann soll die 6800XT verfügbar sein ?

[Neosix]

Ich versuche weiter morgen die 3070FE zu ergattern, die AMD sind super Karten, leider was preis/wattverbrauch angeht einfach eine Etage über dem was ich gerne hätte. Trotzdem daumen hoch amd.

[Lyka]

Wenn die jetzt alle nen guten 100er günstiger waren, dann würde ich auch mit jubeln. Denn Performance und perf/w sind topp. So sind die Preise jetzt genau wie bei Nvidia einfach eine Klasse weiter nach oben gerutscht. Sehr schade.


ja, dann hätte ich auch zugeschlagen (ich hatte echt auf max 500 EUR für eine aktuelle Graka gehofft ... ich meine, die 5700 XT ist ja nun offiziell "alt" und "teuer") :redface:

[Käsetoast]

Da hab ich mit den 999 $ ja mal richtig geraten... :D

Sehr nett alles und gerade die Kombo mit den AMD CPUs ist clever - bin da mal auf die Tests gespannt was (und ob) das wirklich das bringt was da dargestellt wurde, oder ob das nur gelegentlich nennenswerte Vorteile hat...

Und ich sehe es schon kommen: "Hättet ihr mit ner AMD CPU gebencht wäre XYZ noch schneller gewesen im Test!"... :wink:

[NC]

Also kein DLSS Aquivalent ?

War die Bencher eigentlich RT ? Ich glaube da kann noch ein wenig ernüchterung kommen
Doch, Super Resolution war als Library angekündigt, das funzt dann vermutlich auf allen Platformen.

[Linmoum]

[immy;12476877']So, damit sollten die Taktratenspekulationen von unrealistischen 2,4GHz wohl mal der Vergangenheit angehören.2.4GHz für die Referenz waren nie Thema. Es ging immer um Customs.

[Ex3cut3r]

Ich werde bei der 6800XT zuschlagen, von einer 2080 aus, tolles Upgrade. 16GB VRAM on Top.

[spike.sp.]

Geile Präsentation!

Mich fragts nur ob die Raytracing-performance nicht doch mangelhaft wird, davon haben sie ja keine Benchmarks gezeigt? :freak:

[Sunrise]

Krasser Scheiss...auch 300W für das Topmodell.

Mehr Details vom Infinity Cache würden mich jetzt mal interessieren...

[Screemer]

Also kein DLSS Aquivalent ?

War die Bencher eigentlich RT ? Ich glaube da kann noch ein wenig ernüchterung kommen
Wurde angesprochen, dass daran gearbeitet wird.

Imho waren das keine RT benches und da könnt es auch noch ein böses Erwachen geben.

Mein Limit waren 500€. Bin halt ein armer Schlucker.

[mironicus]

Hattet ihr mal auf die Bilder vom GPU-Design geschaut, das sieht aus wie 2x40 CU und könnte wohl als Grundlage für Chipletdesigns in der Zukunft dienen.

[Langlay]

Jemand Interresse an na gebrauchten 3090? Frag für einen Freund :freak:

[Flinx]

müll

[Nakai]

War seit langem die erste AMD GPU Präsentation wo ich nicht enttäuscht wurde. Cool.:redface:

[Ex3cut3r]

Jemand Interresse an na gebrauchten 3090? Frag für einen Freund :freak:

;D ;D :up:

[fondness]

Spannend, dh die Benchplattform entscheidet mit über die Leistung. Volle Performance nur zusammen mit einem Rypen 5000 Prozessor. Bin gespannt wie die Tester darauf reagieren werden.

Gleichzeitig wird man Nvidia sowas nicht einbauen, ergo hat man immer einen Vorteil wenn man AMD GPUs mit AMD CPUs kombiniert.

[Dalai-lamer]

Auf den Speicher sind sie gar nicht eingegangen?

Gleiche Leistung wie Nvidia, bei weniger Verbrauch, niedrigerem Preis und 60% mehr Speicher?
Ouch 3080...

Dann wird es wohl nicht die Abzocke wie mit der FE Version geben, da die normalen Editionen deutlich über der nicht erhältlichen FE liegen-

Spannend, aber zur zeit ist die 3080 wohl wirklich keine gute Wahl. Außer für RT

[BigBangBacket]

Vielleicht habe ich es übersehen, aber wird die 6900 aus als Partnerkarte erscheinen? Oder nur als Referenz?

[MartinRiggs]

Ein Schlag ins Gesicht für die Leute die über 1000€ für ne 3080 aufgrund von akuter Ungeduld gezahlt haben:D

Wenn die lieferbar und die unabhängigen Tests auch gut sind, wäre so ne 6800Xt schon was feines.
Kein Wunder das Nvidia Arschbackenflattern bekommt. Ich weiß aber nicht was das Gemecker über die Preise soll, AMD will auch Geld verdienen, nicht nur der Typ mit seinen nicht lieferbaren VRAM-Krüppeln.

Grade die 3070 ist doch ein richtiges Klo im Vergleich zur normalen 6800 mit 16GB.

Aaaaber AMD muss auch ausreichend Stückzahlen liefern können, ich bin gespannt.

[Cadmus]

wann soll die 6800XT verfügbar sein ?
18. November

[Screemer]

Jemand Interresse an na gebrauchten 3090? Frag für einen Freund :freak:

Ach langlay auf eBay bekommst du die sicher noch zu nem guten Kurs los. Evtl reicht's dann sogar für 2x 6900 und deine Frau freut sich auch.

[Grendizer]

Ich glaube die 6800XT wird es bei mir werden. Referenz um sie dann später unter Wasser zu setzen.

649 finde ich fair für die Leistung mit 16 Gb

[Korvaun]

6900XT, 999.-, 50% Aufpreis für 8CU mehr, ansonsten alles gleich det 6800XT, das finde ich dann schon etwas übertrieben. Ok, im Vergleich zu nV immer noch gut, aber 899.- wären da wesentlich fairer gewesen.

[dargo]

Wenn die jetzt alle nen guten 100er günstiger waren, dann würde ich auch mit jubeln. Denn Performance und perf/w sind topp. So sind die Preise jetzt genau wie bei Nvidia einfach eine Klasse weiter nach oben gerutscht. Sehr schade.
Zeig mir mal die Nvidia Karte mit 16GB. ;)

[immy;12476877']So, damit sollten die Taktratenspekulationen von unrealistischen 2,4GHz wohl mal der Vergangenheit angehören.

Wie kommst du darauf? AMD hat nur Referenz Karten vorgestellt. ;)

[Grendizer]

6900XT, 999.-, 50% Aufpreis für 8CU mehr, ansonsten alles gleich det 6800XT, das finde ich dann schon etwas übertrieben. Ok, im Vergleich zu nV immer noch gut, aber 899.- wären da wesentlich fairer gewesen.

Eigentlich sogar 799 .. wenn man den unterschied zwischen 6800 und 6800 XT sieht.

[Dalai-lamer]

Wieso ist 649€ nur fair? 699€ für die 3080 war "günstig" und sie hat nur 10 GB vs 16...

Und die wirklich erhältlichen 3080 kosten weit mehr als 699

[Berniyh]

Ok AMD, 6900XTX.. 999$, das ist zu teuer... haben wohl nicht allzuviele chips mit vollen 80CU verfügbar...
Naja, das Konkurrenzprodukt ist ja noch einiges teurer und offensichtlich nicht wesentlich besser …

[ChaosTM]

Wurde angesprochen, dass daran gearbeitet wird.

Imho waren das keine RT benches und da könnt es auch noch ein böses Erwachen geben.

Mein Limit waren 500€. Bin halt ein armer Schlucker.


In zwei/drei Monaten kriegt man die um 500, nachdem NV auf 400 reduziert hat

[Ex3cut3r]

Ich lach mit Tot. 3080 mit 10 und die 3070 mit 8GB sind doch spätestens seit heute EOL. Wer kauf die noch?

[Langlay]

Ach langlay auf eBay bekommst du die sicher noch zu nem guten Kurs los. Evtl reicht's dann sogar für 2x 6900 und deine Frau freut sich auch.

Naja meine Frau kriegt die 6800XT, was ich jetzt mit meiner 3090 mache muss ich mir allerdings wirklich mal genauer überlegen.

[prinz_valium_2]

6900 für nen 1000er ist doch gut.. verglichen mit NV

wann soll die 6800XT verfügbar sein ?

Joa verglichen mit dem lächerlichen Preis der 3090.
Aber verglichen mit der 6800XT. Nur für 8CUs mehr $350 Aufpreis?

Ich verstehe schon, dass es bei der Speerspitze kein P/L mehr gibt, aber für mich ist es halt wichtig.
Deswegen bin ich auch von der 6800 enttäuscht. Warum sollte ich mich mit 12CUs weniger zu frieden geben, wenn ich da nur $70 bei spare.



Wie gesagt. Die 6800XT ist eine tolle Karte, aber kostet auch mal eben $650
Ich wollte einen Kracher im $450 Bereich.
Mal sehen was die 6700 XT machen wird.

[fondness]

6900XT, 999.-, 50% Aufpreis für 8CU mehr, ansonsten alles gleich det 6800XT, das finde ich dann schon etwas übertrieben. Ok, im Vergleich zu nV immer noch gut, aber 899.- wären da wesentlich fairer gewesen.

Naja, die 6900XT ist offensichtlich schon ein Golden Sample, immerhin schafft man das alles bei der selben TDP, also bei wohl deutlich niedrigerer Spannung.

Wundert mich allerdings, dass man da nicht aufs ganze gegangen ist und wie NV 350W mit entsprechend mehr Leistung bietet. Aber Lisa wollte wohl den smarten Sieg und nicht den mit der Keule.

[Daredevil]

Starke Vorstellung :)
AMD ist mit dieser Secret Sauce mit dem Cache ist Nvidia echt meilenweit vor raus, das spart ordentlich an Power.

[Palpatin]

Finde preislich liegen 6800xt und 6800 viel zu nah beisammen, da werden die nicht viel 6800 los, außer natürlich die 6800 ist in erster Line für OEMs vorgesehen und bewusst unattraktiv platziert um möglichst viel zum kauf der XT zu bewegen.

[LasterCluster]

Und wieder zeigt sich, dass AMD mittlerweile ihre Versprechen hält oder übertrifft (siehe >50% perf/Watt). Vielleicht merken sich das bestimmte Leute und spammen beim nächsten mal nicht wieder alle 3 Seiten irgendein Sche*ß raus....

[Nazar]

Geile Präsentation!

Mich fragts nur ob die Raytracing-performance nicht doch mangelhaft wird, davon haben sie ja keine Benchmarks gezeigt? :freak:

Jep, das Thema habe sie "geschickt" umschifft.
Da mir RT am 4rsch vorbei geht, ist das für mich nicht relevant aber hinterlässt doch einen "Geschmack".
Ich werde die 6900XT und vermutlich die 5900X kaufen. Jetzt muss es nur noch bald WK dafür geben. :biggrin:

[#44]

In zwei/drei Monaten kriegt man die um 500, nachdem NV auf 400 reduziert hat
Was Preisentwicklung angeht bin ich echt mal gespannt. Ich wollte zu Weihnachten einen neuen Rechner. Aber eigentlich sind mir schon 500€ zu viel für eine GraKa...

[EinName]

Sehr gute Vorstellung! Die 6800xt ist dann wahrscheinlich meine nächste Karte.

Die normale 6800 ist irgendwie die 30 Bucks zuviel - sowohl um direkt alle 3070 Käufer zu kassieren, als auch der preisliche Abstand zur XT ist sehr gering. Würde mich nicht wundern, wenn die XT sogar Preis/Leistung besser ist.

Was für mich noch offen ist:
- Min frames, gerade wegen dem neuen Cache
- HDMI für 120hz?
- Wie gut sind Enc/denc?

[Hakim]

Leider überhaupt nicht auf RT Performance eingegangen, was mich persönlich stört ist das extra speed (smart access memory) für AMD CPUs, hab gerade Intel System somit läuft wohl alles ticken langsamer bei mir. Ich warte auf jeden Fall auf die unabhängigen Tests mit hoffentlich intel Systemen als Vergleich.

Dennoch Preislich scheint es verdammt gut zu sein. Selbst die 6900 XT für 999€ "ok".

[Nazar]

Jemand Interresse an na gebrauchten 3090? Frag für einen Freund :freak:

Ja, ne ist klar. ;)

[Werewolf]

Wann soll die 6900XT erscheinen?

[Grendizer]

Ich lach mit Tot. 3080 mit 10 und die 3070 mit 8GB sind doch spätestens seit heute EOL. Wer kauf die noch?

Leute die Lightroom, Blender und Co nutzen.... da rockt CUDA noch gewaltig im Vergleich zu OpenCL.

Ich bin auch sehr angetan und es wird eine AMD Karte werden, aber nVidia ist alles andere als EOL... das ist wieder viel zu schwarz/weiss.

[Korvaun]

6800XT für 649.- ist auf alle Fälle der "sweet spot" was Preis/Leistung angeht... da hat nV dran zu knabbern. 6800 könnte nen bisschen günstiger sein, aber ok ist es trotzdem noch.

[dargo]

[immy;12476877']
ne, größerer Chip. Die Taktrate ist geringer als bei der 6800XT, bleibt also nur das der Chip größer ist, aber das Board das gleiche ist.
Nein 6800XT hat die gleichen Frequenzen wie die 6900XT.

Die 6800 ist zu Teuer, hatte ich mich doch geirrt

----> und AMD hätte besser 50 bis 75 Dollar niedriger Ansetzen sollen!
Die 579$ der 6800 verstehe ich auch nicht so ganz wenn die 6800XT 649$ kosten soll. :uponder:

[Cadmus]

Wann soll die 6900XT erscheinen?
8. Dezember

[[MK2]Mythos]

Wann soll die 6900XT erscheinen?
8. Dezember. Mein Geburtstag. Zufall? Ich glaube nicht. ;)

[Ex3cut3r]

Wann soll die 6900XT erscheinen?

Man kann auf YouTube zurückspulen.

https://abload.de/thumb/unbenanntr9jem.png (https://abload.de/image.php?img=unbenanntr9jem.png)

[Werewolf]

Habe die Vorstellung nicht sehen können und kann es aktuell auch nicht, daher die Frage.

Danke für die Antworten. Der 8.12 ist ja nicht mehr fern. :)

[nordic_pegasus]

6900XT und 5950x sind jetzt fest eingeplant bei mir. Wer braucht eine Titan RTX?

[Grendizer]

die 6900XT war im Rage Mode beim Vergleich zur 3090-

[Daredevil]

Hoffentlich kommt RDNA2 in Apple Kisten rein. :D

[basix]

Wie war nochmals der O-Ton von Troyan: "+50% Perf/W im selben Prozess? Niemals! Unmöglich!"

Stimmt, es sind +65% :D

[Linmoum]

Jetzt weiß man immerhin, warum NV GA102 noch mehr verwursten will bzw. muss. Mit dem potentiellen OC-Potential bei RDNA2 könnte das gerade im Enthusiasten-Segment übel werden. Vor allem für 3080 und 3090.

[N0Thing]

RX 6800 ist mit $579 $50-$80 zu hoch angesetzt, die
RX 6800 XT ist mit ihren $649 eine gutes Gegenangebot zur 3080 und die
RX 6900 XT finde ich ebenfalls wieder etwas zu teuer im Vergleich zur 3080 und 6800 XT.

Bin auf die Reviews gespannt, wenn es da kein böses Erwachen gibt, gönne ich mir ein Upgrade auf die 6800 XT, andernfalls vermutlich nächstes Jahr eine 3080, je nach einsetzender Verfügbarkeit.

[Nazar]

Naja, die 6900XT ist offensichtlich schon ein Golden Sample, immerhin schafft man das alles bei der selben TDP, also bei wohl deutlich niedrigerer Spannung.

Wundert mich allerdings, dass man da nicht aufs ganze gegangen ist und wie NV 350W mit entsprechend mehr Leistung bietet. Aber Lisa wollte wohl den smarten Sieg und nicht den mit der Keule.

AMD hat gelernt. Die warten auf den Konter von nV und kommen dann mit einem Uppercut und hauen nV aus dem Ring... zumindest was die RZ Leistung angeht.
Mir ist das "laute" Schweigen bezüglich RT seitens AMD doch ein wenig zu "laut". :freak:

[Adam D.]

Puh, wie "befürchtet" hat es der Preis der 6800 echt in sich. War einfach offensichtlich, dass sich AMD die Einladung von NV nicht entgehen lässt.

So, jetzt hol ich mal das Popcorn raus und warte auf Troyans und Durals Reaktionen :ulol:

[Korvaun]

Fußnoten der Präsentation gibts auf Computerbase im Bericht:

https://www.computerbase.de/2020-10/amd-radeon-rx-6000-launch/

[Käsetoast]

Ich gehe davon aus, dass die 6800 was RT angeht leicht über der 2080 Ti liegt - zumindest erschließt sich mir das aus den Leaks so. Die XT ist dann etwas drüber und die 6900 deutlich drüber. Für Ampere wird's nicht ansatzweise reichen aber hey - die Leistung der absoluten Premiumkarte der Vorgängergeneration erfolgreich in die niedrigeren Preissegmente gebracht also ist doch alles gut und wenn wir ehrlich sind ist RT noch so ein Nischenfeature, dass man auch gut ohne Leben könnte. So gesehen hat AMD in meinen Augen für den Gamer die bessere Ausrichtung mit Fokus auf die Rasterizing Leistung und RT kommt dann Stück für Stück mit der Zeit, d.h. wenn es auch wirklich gebraucht wird...

[ChaosTM]

Puh, wie "befürchtet" hat es der Preis der 6800 echt in sich. War einfach offensichtlich, dass sich AMD die Einladung von NV nicht entgehen lässt.

So, jetzt hol ich mal das Popcorn raus und warte auf Troyans und Durals Reaktionen :ulol:


Das ist ziemlich simpel. NV hat DLSS und das bessere RTRT ^^

[Fragman]

Bei den Preisen hat man sich mit nv "abgesprochen", die 1k fürs Topmodel sind ein Witz verglichen mit der XT und dem "Mehrwert". Leider nichts greifbares zum Thema RT und über die DLSS Alternative wissen wir auch nicht wirklich was.

Sie sind mit der Leistung endlich wieder auf nv Level angekommen, was sehr gut ist, aber auch längst überfällig.

Wurde etwas zum Cache gesagt?
Ich hab leider zu spät angeschalten.

[Screemer]

Zeig mir mal die Nvidia Karte mit 16GB. ;)

Hat jetzt mit meinen Preisvorstellungen genau was zu tun?

Ich spiele aktuell mit einer 980ti und 6gb bei 1440p.

[DrFreaK666]

.
Deswegen bin ich auch von der 6800 enttäuscht. Warum sollte ich mich mit 12CUs weniger zu frieden geben, wenn ich da nur $70 bei spare...

Ja, die Karte hätte man noch etwas stärker beschneiden müssen. Laut AMD ist sie ja deutlich schneller als eine 3070. Etwas schneller mit 16GB für 499 wäre besser gewesen

[Berniyh]

Und wieder zeigt sich, dass AMD mittlerweile ihre Versprechen hält oder übertrifft (siehe >50% perf/Watt). Vielleicht merken sich das bestimmte Leute und spammen beim nächsten mal nicht wieder alle 3 Seiten irgendein Sche*ß raus....
Naja, so ganz stimmt das aber auch nicht.
Sie haben die Definition der Angabe angepasst, sonst würde RDNA2 gegenüber RDNA1 wohl nicht bei +50%/W raus kommen, da die Verbesserung wesentlich über mehr CUs erreicht wird.

Mal abwarten wie sich Navi 22 gegenüber Navi 10 verhält.
Das wäre eher im Sinne der ursprünglichen Definition nach der AMD RDNA1 mit Vega verglichen hatte und auf deren Basis hier immer diskutiert wurde.

[ilibilly]

Ok hatte doch was gutes das die 3080 nicht lieferbar war,somit kommt ne
6800xt in pc,mit bischen oc dürfte man wohl auf 3090 niveau kommen und das für um die 600€.
Top job AMD,und meine 2080 kommt in ie bucht.

[Wuge]

Hm... Folien noch mal durchgeblättert. Die XT in 4k im Vergleich zur übertakteten 2080TI (wenn man keine AMD Plattform hat) auch nicht wesentlich schneller. Wenn man jetzt wüsste was die wirklich kosten und wie sie verfügbar sind.

[fondness]

Bei den Preisen hat man sich mit nv "abgesprochen", die 1k fürs Topmodel sind ein Witz verglichen mit der XT und dem "Mehrwert". Leider nichts greifbares zum Thema RT und über die DLSS Alternative wissen wir auch nicht wirklich was.

Sie sind mit der Leistung endlich wieder auf nv Level angekommen, was sehr gut ist, aber auch längst überfällig.

Wurde etwas zum Cache gesagt?
Ich hab leider zu spät angeschalten.

Man kann sich das Video so oft ansehen wie man will. :)

[dargo]

Ich lach mit Tot. 3080 mit 10 und die 3070 mit 8GB sind doch spätestens seit heute EOL. Wer kauf die noch?
Eine berechtigte Frage. :freak:

[Lyka]

Wie gesagt. Die 6800XT ist eine tolle Karte, aber kostet auch mal eben $650
Ich wollte einen Kracher im $450 Bereich.
Mal sehen was die 6700 XT machen wird.


Bei unserem "Glück" kostet die 6700XT 499 EUR und 8 GB RAM (und ist 25% schneller als die 5700 XT) :freak:;( - naja, warten wirs mal ab :freak:

[Der_Korken]

Gerade mal in die Fußnoten geschaut: Rage Mode und Smart Memory Access waren bei einem Bench aktiv, aber das wird wohl der gewesen sein, wo die Gains der beiden Sachen angezeigt wurden. Der Kopf-an-Kopf-Vergleich vorher zwischen 6800XT und 3080 waren dann logischerweise ohne diese Features. Das ist schon mal gut, dass da keine Secret Sauce eingerechnet wurde, die auf Intel-System so nicht nutzbar ist.

Außerdem steht da noch, dass die effektive Bandbreite von 256bit+Infinity Cache hochgerechnet wurden, ausgehend von 58% Cache Hitrate, die man in 4K im Labor gemessen hat. Das finde ich schon krass viel. Theoretisch würde man da selbst mit 192bit@16Gbps auf effektive 914GB/s kommen (384GB/s *1/0,42), also doppelt so viel wie die 5700XT.

Fragt sich nur ob und wie viel Cache die 6700XT haben wird. Ich würde jetzt ins blaue tippen, dass die genau halb so viel Cache hat, welcher dann weniger als 58% Hitrate hat. Deswegen "reichen" 128bit im Vergleich zu N21 dann nicht aus. Was aber ganz gut ist, denn sonst hätte man wie Nvidia nur 8GB bzw. müsste direkt 16GB verbauen, was für den Preis in dem Segment zu sehr treibt und eigentlich auch gar nicht nötig ist.

Gab es Gerüchte, ob N22 dieses Jahr auch noch kommt?

[Lawmachine79]

Tolles Preisleistungsverhältnis. Indes bin ich Leistungskäufer, kein Preisleistungskäufer :D. Das VRAM-Feature klingt geil, wenn der Prozessor Zugriff auf den VRAM als RAM hat, dürfte das für einen Geschwindigkeitsboost sorgen. Schade, dass es nur 16GB und keine 24GB sind :).

[Schnoesel]

Was soll ich sagen. Wäre die 3080 lieferbar gewesen hätte ich wohl schon eine hätte aber heute ein langes Gesicht gemacht. Vor allem die 10GB haben mich immer gestört. Hätte es aber nicht für möglich gehalten, dass AMD so einen raushaut.

[Käsetoast]

Bei den Preisen hat man sich mit nv "abgesprochen", die 1k fürs Topmodel sind ein Witz verglichen mit der XT und dem "Mehrwert".
Ich denke man muss da auch die Frage stellen wie viele funktionierende 80 CU Chips man so hat, die ja wohl zusätzlich auch noch mit weniger Spannung laufen können müssen um die 300 W Verbrauch zu halten. Das dürften halt deutlich weniger sein als für die 6800 XT einsetzbare. Dementsprechend ist ein höherer Preissprung als zwischen 6800 und 6800 XT schon gerechtfertigt. Ich gehe aber tatsächlich davon aus, dass 899 $ auch möglich gewesen wären und man 100 $ Aufpreis einfach mal so draufgeschlagen hat für den Enthusiastenmarkt. So richtig übel kann ich das AMD aber nicht nehmen, wenn die Karte EIN DRITTEL weniger kostet als die 3090. Wer so etwas schafft darf sich die 100 $ in meinen Augen ruhig gönnen... :wink:

[dargo]

Naja, die 6900XT ist offensichtlich schon ein Golden Sample, immerhin schafft man das alles bei der selben TDP, also bei wohl deutlich niedrigerer Spannung.

Wundert mich allerdings, dass man da nicht aufs ganze gegangen ist und wie NV 350W mit entsprechend mehr Leistung bietet. Aber Lisa wollte wohl den smarten Sieg und nicht den mit der Keule.
Und diese Entscheidung war absolut richtig! 500€ günstiger, etwa schneller und dennoch 50W effizienter. Einen besseren Sieg kann es nicht geben. Ok... NV bleiben immerhin 8GB mehr Vram übrig. :D

[JuergenH]

Sehr schön und alle drei Karten mit 16 GB. Bin gespannt wie die Leistung bei Compute-Anwendungen aussieht.

[mironicus]

Nicht zu unterschätzen: Die Referenz-Karten von AMD sind alle nur 27 cm lang und sollten damit in praktisch jedes Gehäuse passen.

[Rolsch]

Bin mir sicher die 6800 war für 499$ geplant. Damk Nividia haben sie jetzt 80$ drauf gehauen.
Ansonsten nette Karten vor allem wegen dem vielen Speicher. Nvidia wird bald nachlegen müssen. Aber preislich ist das inzwischen alles ziemlich teuer.

[Hakim]

Die zeigen Werte die nur in Kombination mit neuen Zen3 zu erreichen sind, SMA + Rage, das verunsichert mich schon leicht, da CP sowieso auf Dezember verschoben wurde warte ich jetzt einfach die Tests ab und entscheide dann zwischen 6800xt oder 3080.

[AlterSack]

Die 579$ der 6800 verstehe ich auch nicht so ganz wenn die 6800XT 649$ kosten soll. :uponder:

Wie jemand weiter oben schrieb: man macht sie mit Absicht unattraktiv.
Mit 64? Cu ist sie schon sehr abgespeckt und wenn man relativ wenige Chips hat, die man aus technischen Gründen so sehr beschneiden muss,
wird man wenig Lust verspüren, dies wegen hoher Nachfrage tun zu müssen,
und bessere Chips zu verramschen.

[Berniyh]

Gerade mal in die Fußnoten geschaut: Rage Mode und Smart Memory Access waren bei einem Bench aktiv, aber das wird wohl der gewesen sein, wo die Gains der beiden Sachen angezeigt wurden. Der Kopf-an-Kopf-Vergleich vorher zwischen 6800XT und 3080 waren dann logischerweise ohne diese Features. Das ist schon mal gut, dass da keine Secret Sauce eingerechnet wurde, die auf Intel-System so nicht nutzbar ist.
Beim Vergleich mit der 3090 stand unten 6800XT+Rage+Smart Memory Access, d.h. da war es dann wohl auch aktiv.
Gab es Gerüchte, ob N22 dieses Jahr auch noch kommt?
Es wäre plausibel gewesen, aber nachdem selbst die 6900XT erst im Dezember kommen wird und Navi 22 heute nicht gezeigt wurde wird Navi 22 wohl wirklich erst im nächsten Jahr aufschlagen.
Zudem ist uns derzeit auch kein weiteres Event bekannt auf dem die 6700er Karten präsentiert werden könnten, oder?

[Benutzername]

Naja, die 6900XT ist offensichtlich schon ein Golden Sample, immerhin schafft man das alles bei der selben TDP, also bei wohl deutlich niedrigerer Spannung.

Jupp, wird interessant da das wieso und warum zu ergründen.


Wundert mich allerdings, dass man da nicht aufs ganze gegangen ist und wie NV 350W mit entsprechend mehr Leistung bietet. Aber Lisa wollte wohl den smarten Sieg und nicht den mit der Keule.


Eine "6950XTX Fury Rage Maxx" kann man immer nachschieben, wenn es sein muss. Aber was nützt eine KArte die 350W und mehr zieht, aber dann sowieso immer ins thermal throttling läuft in normalen mittelprächtig belüfteten Rechnern und nicht auf der testbench?

edit: und eigentlich ist so ein Topmodell doch später einzuführen eigentlich sinnvoller weil anfangs die Chipproduktion noch nicht so gut ist?




Aber der geringe Preisabstand zwischen der XT und ohne ist schon seltsam. 70U$D werden doch locker von den Tagespreisschwankungen geschluckt. Und auf einmal ist eine XT billiger oder genauso teuer wie ohne XT.

[Wuge]

6900 XT wird wohl 16 GBbps Speicher drauf haben. Dürfte noch einges bringen, da bei 4k wohl doch die Bandbreite zum Flaschenhals wird.

[Screemer]

Und diese Entscheidung war absolut richtig! 500€ günstiger, etwa schneller und dennoch 50W effizienter. Einen besseren Sieg kann es nicht geben. Ok... NV bleiben immerhin 8GB mehr Vram übrig. :D
Das ist die Frage. Das könnte laut foodnotes durchaus Ragemode bei den 3090 vs 6900 vergleichen gewesen sein.

[Nazar]

6800XT für 649.- ist auf alle Fälle der "sweet spot" was Preis/Leistung angeht... da hat nV dran zu knabbern. 6800 könnte nen bisschen günstiger sein, aber ok ist es trotzdem noch.

Sowohl die 6800XT als auch die 6900XT sind auf den Punkt perfekt platziert.
Die Preisgestaltung bei der 6800 ist aber seltsam?
Zu gutes Binning?
Ich habe das Gefühl, dass AMD die Käufer Richtung 6800XT treiben möchte, um dort die vermutlich sehr gute Chipausbeute besser nutzen zu können... alles andere ergibt dort irgendwie keinen Sinn.... :confused:

[Der_Korken]

Gerade mal in die Fußnoten geschaut: Rage Mode und Smart Memory Access waren bei einem Bench aktiv, aber das wird wohl der gewesen sein, wo die Gains der beiden Sachen angezeigt wurden. Der Kopf-an-Kopf-Vergleich vorher zwischen 6800XT und 3080 waren dann logischerweise ohne diese Features. Das ist schon mal gut, dass da keine Secret Sauce eingerechnet wurde, die auf Intel-System so nicht nutzbar ist.
?

OK, Kommando zurück: Auf den Folien, die CB gepostet hat, kann man sich das besser angucken: Unten steht bei den Benches immer bei, was aktiv war. Das war bei 6800 vs 2080Ti SmartMemory und bei 6900XT vs 3090 SmartMemory+RageMode. Damit dürfe die 3090 immer noch vorne sein, denn ich gehe mal davon aus, dass der RageMode mehr verbraucht und OC-Headroom wegnimmt.

[fubu]

3080, 3070 EOL

[Ex3cut3r]

Und diese Entscheidung war absolut richtig! 500€ günstiger, etwa schneller und dennoch 50W effizienter. Einen besseren Sieg kann es nicht geben. Ok... NV bleiben immerhin 8GB mehr Vram übrig. :D

500€ günstiger? Aktuell eher 1000-1500€ günstiger. :ulol:

[Emil_i_Lönneberga]

Muss ich noch sacken lassen.

6800XT / 72 CU / 650$ (700€)
6800 / 60 CU / 580$ (630€)

Die beiden Karten hängen beim Preis enger aufeinander, als ich gehofft hatte. Meine Tendenz ging in den letzten Wochen klar zu 6800 XL mit der Hoffnung auf 16GB. Letzteres wurde erfüllt, aber die sehr aggressive Preispunkt fehlt mir hier, auch wenn er im Vergleich zur 3070 8GB gerechtfertigt ist.

F5 Dauerfeuer und zuckende Finger zum Markstart im November kann ich mir stand heute Abend gut verkneifen. Mal sehen ob die 6700XT mit 12GB in Richtung 500€ geht und Nvidia noch Ampere Varianten nachlegt.

[dargo]

Wie war nochmals der O-Ton von Troyan: "+50% Perf/W im selben Prozess? Niemals! Unmöglich!"

Stimmt, es sind +65% :D
;D

Die üblichen Verdächtigen lassen sich nicht mehr blicken. Aber ich bin mir sicher die kommen wieder aus ihren Löchern wenn AMD mit RT etwas langsamer wird. ;)

[blaidd]

Bin mir sicher die 6800 war für 499$ geplant. Damk Nividia haben sie jetzt 80$ drauf gehauen.
Ansonsten nette Karten vor allem wegen dem vielen Speicher. Nvidia wird bald nachlegen müssen. Aber preislich ist das inzwischen alles ziemlich teuer.

Ich würde schwer davon ausgehen, dass da noch ein wenig Spielraum eingeplant ist, falls Nvidia mit irgendwas Ti oder Super kontert.

Ob man darauf warten will, ist natürlich eine andere Sache.

[ChaosTM]

6900 XT wird wohl 16 GBbps Speicher drauf haben. Dürfte noch einges bringen, da bei 4k wohl doch die Bandbreite zum Flaschenhals wird.


Muss es fast. Sonst bleibt kaum ein Unterschied übrig..

[arcanum]

der preis von der 6800xt ist wahrscheinlich eine reaktion auf die 699$ von nvidia, daher auch so nah an der 6800 und so weit weg von der 6900xt.

[Lawmachine79]

OK, Kommando zurück: Auf den Folien, die CB gepostet hat, kann man sich das besser angucken: Unten steht bei den Benches immer bei, was aktiv war. Das war bei 6800 vs 2080Ti SmartMemory und bei 6900XT vs 3090 SmartMemory+RageMode. Damit dürfe die 3090 immer noch vorne sein, denn ich gehe mal davon aus, dass der RageMode mehr verbraucht und OC-Headroom wegnimmt.
Zumal eine 3090 mit jeder CPU leistungsfähig ist und man nicht noch einen AMD-CPU im Bundle dazunehmen muss (wobei ich mir eine AMD-CPU einbaue).

[Schnoesel]

Mal sehen ob da OC mäßig auch noch was geht, da ist ja nix bei Ampere und bei 300 Watt da geht noch was.

[Blediator16]

OK, Kommando zurück: Auf den Folien, die CB gepostet hat, kann man sich das besser angucken: Unten steht bei den Benches immer bei, was aktiv war. Das war bei 6800 vs 2080Ti SmartMemory und bei 6900XT vs 3090 SmartMemory+RageMode. Damit dürfe die 3090 immer noch vorne sein, denn ich gehe mal davon aus, dass der RageMode mehr verbraucht und OC-Headroom wegnimmt.

Die 99 Leute weltweit, die eine 3090 bekommen haben, wollten nie was anderes als das schnellste haben :cool:

[Grendizer]

Euro zu Dollar + Steuer würde aber eigentlich auch 640 Euro gerade ergeben..

[Berniyh]

bzgl. Infinity Cache:
Mir ist das vor 2-3 Tagen schon aufgefallen, aber wir hätten uns schon vorher denken können, dass das stimmt.
Das Lüfterdesign der Karten hat ja quasi ein Unendlichkeitszeichen ∞ integriert, auch wenn es etwas vom mittleren Lüfter verschandelt wird.

Abgesehen davon steht in den Fußnoten noch was zum Infinity Cache:
"Measuring 4k gaming average AMD Infinity Cache hit rates of 58% across top gaming titles, multiplied by theoretical peak bandwidth from the 16 64B AMD Infinty Fabric channels connecting the Cache to the Graphics Engine …"

Das klingt für mich danach als wenn das an die Speicherkanäle gekoppelt wäre?
Oder evtl. sogar dazwischen sitzt?

Edit: muss meine Aussage oben bzgl. Performance/Watt revidieren, AMD hat doch auf die CUs normiert.
Aus den Fußnoten:
"RX-536 - AMD internal modeling based on graphics-engine-only measured average gaming power consumption and 3DMark11 power consumption vs. frequency for RX5700 XT and RX 6900 XT divided by the number of compute units (40 and 80 respectively).

[#44]

Und diese Entscheidung war absolut richtig! 500€ günstiger, etwa schneller und dennoch 50W effizienter. Einen besseren Sieg kann es nicht geben. Ok... NV bleiben immerhin 8GB mehr Vram übrig. :D
Naja sichere RT Performance und DLSS gibt es schon auch noch. Aber dafür ist das schon ein ordentlicher Aufpreis...

[Odal]

Tja 6900XT leicht unter 3090 dafür deutlich günstiger. Preise allgemein aber deutlich schlimmer als befürchtet. Wenn NV nicht liefern kann und kein Preisgefecht entsteht muss wohl Polaris nochmal 2 Jahre durchhalten (oder es gibt Mitte nächsten Jahres 3060/6700er zu Schleuderpreisen).

Fast 600€ für die kleinste :crazy2: das ist ja quasi Geforce2 Ultra Niveau.

[Digidi]

Die Abwesenheit von RT macht mich schon etws stutzig. In Rasterizer Grafik ist man zwar king aber bei RT wird es wohl eng werden.

[dargo]

Bei den Preisen hat man sich mit nv "abgesprochen", die 1k fürs Topmodel sind ein Witz verglichen mit der XT und dem "Mehrwert".
Immerhin besser als 3080 vs. 3090. ;)

Hat jetzt mit meinen Preisvorstellungen genau was zu tun?

Ich spiele aktuell mit einer 980ti und 6gb bei 1440p.
Dann bist du nicht die Zielgruppe von N21. Deine Spielwiese wird N22 sein. :)

[Felixxz2]

Yeaeiii, der Hypetrain ist sicher im Zielbahnhof angekommen: nVidias Popo ;D

[Lawmachine79]

;D

Die üblichen Verdächtigen lassen sich nicht mehr blicken. Aber ich bin mir sicher die kommen wieder aus ihren Löchern wenn AMD mit RT etwas langsamer wird. ;)
Hier bin ich.

[Nightspider]

Heult Dural eigentlich schon? ^^

Wie viele Wetten hat er verloren?

[Christopher_Blair]

Weiss man schon ob direkt zum Launch von der 6800xt und / oder der 6900XT die Custom Modelle verfügbar sein werden?

[Grendizer]

DIe Custommodelle von Asus werden wohl morgen 14 Uhr vorgestellt. 6900XT wohl eher nicht.

[Schnoesel]

CB zur DLSS Konkurrenz:

"Ein DLSS-Konkurrent kündigt sich an

Eine wichtige Frage bei den neuen Grafikkarten ist, ob es eine Konkurrenztechnologie zu Nvidias mittlerweile in Version 2.0 sehr gutem KI-Upsampling DLSS gibt. Darauf wollte AMD zwar noch nicht im Detail eingehen, gab aber bekannt an einem „Super-Resolution“-Feature zu arbeiten, das die Performance beim Einsatz von Raytracing verbessern soll. Die Funktion wird zum Start der Grafikkarten noch nicht fertig sein. Ohne weitere Details kann noch nicht abgeschätzt werden, ob es sich um eine Konkurrenz zu Nvidia DLSS handelt, wenn überhaupt, dann vorerst wohl nur in Bezug auf Raytracing."

Ich hab mich schon gefragt wo der fine Wine ist

[Nazar]

Und diese Entscheidung war absolut richtig! 500€ günstiger, etwa schneller und dennoch 50W effizienter. Einen besseren Sieg kann es nicht geben. Ok... NV bleiben immerhin 8GB mehr Vram übrig. :D

Oh oh.. du hast 2 wichtige Features vergessen... gleich kommts.... in 3... 2 ... 1... ;D

Bin mir sicher die 6800 war für 499$ geplant. Damk Nividia haben sie jetzt 80$ drauf gehauen.
Ansonsten nette Karten vor allem wegen dem vielen Speicher. Nvidia wird bald nachlegen müssen. Aber preislich ist das inzwischen alles ziemlich teuer.

Ich glaube, wir sollten uns lieber bei nV bedanken, dass sie so gute Spione hatten und ihre ursprünglichen Preisvorstellung wohl schon fast halbiert haben. Schaut man auf die Jahre davor, war nV dieses Jahr geradezu billig. ;)
Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass die 3080 geplant 1200+$ kosten sollte.

[dargo]

Bei unserem "Glück" kostet die 6700XT 499 EUR und 8 GB RAM (und ist 25% schneller als die 5700 XT) :freak:;( - naja, warten wirs mal ab :freak:
Wie oft denn noch? N22 wird 12GB haben. Und wenn die 6800 579$ kostet kannst du dich bei N22 auf 399$ bis max. 449$ einstellen. Tendenz eher zum ersteren.

[Cubitus]

Tja die Zeiten von AMDs Underdog Rolle scheinen vorbei zu sein, Zen 3 penetriert Intel und RDNA2 ist konkurrenzfähig zu Nvidia..

Das Instrument "Preispunkt" ist nicht mehr notwendig ;)
Was habt Ihr denn erwartet!?

An sich bin ich angenehm überrascht von AMD..
Verbrauch scheint okay, und das Infinity Gedöns scheint eine gute Technik zu sein... Aaber wenn das nicht immer out Of the Box funktioniert und die Devs anpassen müssen, sehe ich AMD im Nachteil. Nvidia pflegt seit Jahren sehr gute Kontakte in die Game-Dev Branche...

Zudem ist das Treiber Team von Nvidia ordentlich auf Zack..
AMD muss auf mehreren Ebenen gut sein, eine nur gute HW reicht leider nicht aus um gegen NV in den Krieg zu ziehen..

[MasterElwood]

Eine berechtigte Frage. :freak:

Ich würd sofort eine 3080 kaufen wenn ich eine bekommen würde.

6800xt nur gleich schnell wie 3080? das reicht nicht.

+) 16GB

-) kein DLSS
-) kein CUDA
-) offensichtlich schwache RT Performance


Wäre die 6800xt so 20 Prozent schneller als die 3080 hätte man drüber reden können. So bleibt mir wohl weiterhin nur warten... :frown:

[fondness]

Zumal eine 3090 mit jeder CPU leistungsfähig ist und man nicht noch einen AMD-CPU im Bundle dazunehmen muss (wobei ich mir eine AMD-CPU einbaue).

Man bekommt mit AMD CPUs in Zukunft immer eine extra Boost, NV muss also immer ein bisschen mehr liefern um diesen Nachteil ausgleichen zu können.

Immerhin hat Navi21 weniger Transistoren als ein GA102 trotz einer beträchtlichen Menge Cache und ist in punkte Leistung offensichtlich dran. Ein paar Prozent merkt niemand.

[EinName]

Was soll ich sagen. Wäre die 3080 lieferbar gewesen hätte ich wohl schon eine hätte aber heute ein langes Gesicht gemacht. Vor allem die 10GB haben mich immer gestört. Hätte es aber nicht für möglich gehalten, dass AMD so einen raushaut.

Naja, was AMD hier gemacht hat ist ohne Frage richtig, richtig gut. Ich konnte aber bisher den Hype um die Nv 3000'er Serie nicht verstehen - ein Großteil der Mehrleistung kommt über den Stromverbrauch, Speicher ist zu gering... rein Objektiv, von Mehrleistung trotz hohem Verbrauch und der verbesserten Effizenz zusammen war Ampere dennoch der zweit schlechteste Launch von NV jemals. Etwas besser als Turing, ja. Aber trotzdem nicht wirklich toll. Da wurden in den allermeisten Tests der hohe Stromverbrauch und der geringe eigentliche Effizienzgewinn viel zu wenig Beachtung geschenkt. Ampere mit mehr Speicher wäre zwar nett, aber immer noch für eine komplett neue Generation sehr schwach und zu heiß.

[Lyka]

Wie oft denn noch? N22 wird 12GB haben. Und wenn die 6800 579$ kostet kannst du dich bei N22 auf 399$ bis max. 449$ einstellen. Tendenz eher zum ersteren.


Danke für die Info, ich bin tatsächlich zu selten in diesem Thread unterwegs :redface: (nach der "gefühlten" 5500/5600er Blamage von AMD war ich bisher immer eher paranoid unterwegs)

[Yggdrasill]

Welcome back, AMD.

Auch wenn ich im Moment keine Neuanschaffung plane bin ich von der Entwicklung begeistert. Die nächste Zeit dürfen Intel und nVidia sich gerne mit AMD im Wettstreit messen, da hoffe ich auf bessere Preise und einen flotteren Fortschritt damit ich viel Leistung fürs Geld bekomme wenn ich in 2-3 Jahren mir wieder ein neues System zulege.

Echt beindruckend wie konsequent AMD zuerst Intel und jetzt zusätzlich nVidia Paroli bietet. Persönlich hatte ich zwar auf einen derartigen Konter gehofft aber echt nicht erwartet, da steckt wohl noch zu viel Entäuschung über Vega in meinem Rechner. :freak:

[w0mbat]

DLSS ist völlig egal, wer will Bildverschlechterung per Treiber?

CUDA ist völlig egal, bin doch kein Nerd.

RT ist die nächsten Jahre noch völlig egal.

Dazu hat AMD die besseren Treiber.

[unl34shed]

Edit: muss meine Aussage oben bzgl. Performance/Watt revidieren, AMD hat doch auf die CUs normiert.
Aus den Fußnoten:
"RX-536 - AMD internal modeling based on graphics-engine-only measured average gaming power consumption and 3DMark11 power consumption vs. frequency for RX5700 XT and RX 6900 XT divided by the number of compute units (40 and 80 respectively).

Nach der Rechnung müsste N22 eine noch bessere Perf/W bekommen :D
Außer AMD prügelt den Takt hoch ;).

[Cadmus]

Nochmal zum direkten Vergleich

https://www.amd.com/en/products/specifications/compare/graphics/10516%2C10521%2C10526

[Berniyh]

Ich hätte ja gelacht, wenn AMD keinen Vergleich zur 3090 gezogen hätte mit dem Kommentar "sorry, haben keine erhalten".

[fondness]

Ich glaube, wir sollten uns lieber bei nV bedanken, dass sie so gute Spione hatten und ihre ursprünglichen Preisvorstellung wohl schon fast halbiert haben. Schaut man auf die Jahre davor, war nV dieses Jahr geradezu billig. ;)
Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass die 3080 geplant 1200+$ kosten sollte.

Das ist klar, NV hätte die 3080 ohne AMD niemals zu dem Preis gebracht, das bestreitet aber eh niemand.

[MasterElwood]

DLSS ist völlig egal, wer will Bildverschlechterung per Treiber?

CUDA ist völlig egal, bin doch kein Nerd.

RT ist die nächsten Jahre noch völlig egal.

Dazu hat AMD die besseren Treiber.

IF says immer noch "DLSS = Bildverschlechterung" THEN Troll confirmed ;D

Nebenbei: Man muss kein NERD sein um von CUDA zu profitieren. :facepalm:

[ChaosTM]

Ich würd sofort eine 3080 kaufen wenn ich eine bekommen würde.

6800xt nur gleich schnell wie 3080? das reicht nicht.

+) 16GB

-) kein DLSS
-) kein CUDA
-) offensichtlich schwache RT Performance


Wäre die 6800xt so 20 Prozent schneller als die 3080 hätte man drüber reden können. So bleibt mir wohl weiterhin nur warten... :frown:


Warte mal die AIBs ab. Die könnten da nochmals 10-15% drauflegen im Idealfall.
Wenn du wirklich viel CUDA verwendest, wirst du wohl bei AMD nicht glücklich werden..

[dargo]

500€ günstiger? Aktuell eher 1000-1500€ günstiger. :ulol:
Wir kennen noch keine Straßenpreise von N21. :whistle:

[Ex3cut3r]

RX 6800 XT ist schon ne Runde Sache. Shut up and take my money. RTX 2080 Verkauf...steht an....

Mit 16GB muss man sich auch keine Sorgen mehr machen, dass ein AAA Game kommt und mehr als 10 oder 8GB braucht.

[Cubitus]

Man bekommt mit AMD CPUs in Zukunft immer eine extra Boost, NV muss also immer ein bisschen mehr liefern um diesen Nachteil ausgleichen zu können.

Immerhin hat Navi21 weniger Transistoren als ein GA102 trotz einer beträchtlichen Menge Cache und ist in punkte Leistung offensichtlich dran. Ein paar Prozent merkt niemand.

AMDs Marketing und die Treiber-Entwicklung muss besser werden...
RTX_ON, DLSS sind natürlich die Main-Points...

Nvidia ist aber noch auf anderen Ebenen gut.
Der Treiber von Nvidia bietet viele schöne Dinge, wie Sharpening unter allen Apis oder das Auflösungs-Scaling..

Auch Nvidia Freestyle, oder das ganze Social Gedöns sowie die neuen Content-Creator Features runden das Erlebnis ab...
Wenn du dir ne Nvidia Karte kaufst hast du premium Features die du sonst nicht bekommst und du bist als Spieler und Enthusiast "gefühlt" wesentlich besser aufgehoben...

Preis und Leistung ist ein Teil des Ganzen, aber es gehört noch etwas mehr dazu ;)

[#44]

Das ist klar, NV hätte die 3080 ohne AMD niemals zu dem Preis gebracht, das bestreitet aber eh niemand.
Doch. Denn die Konsolen gibt es schließlich auch noch.

[mczak]

Abgesehen davon steht in den Fußnoten noch was zum Infinity Cache:
"Measuring 4k gaming average AMD Infinity Cache hit rates of 58% across top gaming titles, multiplied by theoretical peak bandwidth from the 16 64B AMD Infinty Fabric channels connecting the Cache to the Graphics Engine …"

Das klingt für mich danach als wenn das an die Speicherkanäle gekoppelt wäre?
Oder evtl. sogar dazwischen sitzt?

Der L2 bei RDNA1 ist doch auch schon an die MCs gekoppelt?
Der Infinity Cache ist doch einfach der Marketingname für viel mehr L2, oder irre ich mich da? Also architekturmässig eigentlich ein triviales Feature.
Dass sich aber derartige Cache-Mengen nun bei GPUs lohnen finde ich schon einigermassen erstaunlich - da sind von den 26 Mrd Transistoren schon über 6 Mrd L2, klar der ist dicht gepackt aber dürfte doch einiges an Fläche kosten (mehr als zusätzliche 2 64bit MC - na gut AMD behauptet ja auch die effektive Bandbreite sei höher).

[Schnoesel]

Für den Preis den manche für die 3080 gezhalt haben bekommt man ja schon die 6900XT :-)

Scherz beiseite. Warum hat Nvidia denn jetzt die Versionen mit größerem VRAM eingestampft? Die sind nötiger denn je. Eine 3080 mit nur 10GB sind jetzt hart unattraktiv. Die 20GB Version wäre es gewesen.

ahja liefern müssen sie allerdings schon noch können.

[dargo]

Wie jemand weiter oben schrieb: man macht sie mit Absicht unattraktiv.
Mit 64? Cu ist sie schon sehr abgespeckt und wenn man relativ wenige Chips hat, die man aus technischen Gründen so sehr beschneiden muss,
wird man wenig Lust verspüren, dies wegen hoher Nachfrage tun zu müssen,
und bessere Chips zu verramschen.
Das wäre echt blöd denn eigentlich würde mir die RX 6800 als Upgrade reichen. Aber wegen 70€ wirds dann wohl doch die RX 6800XT werden.

[Odal]

CB zur DLSS Konkurrenz:

"Ein DLSS-Konkurrent kündigt sich an

Eine wichtige Frage bei den neuen Grafikkarten ist, ob es eine Konkurrenztechnologie zu Nvidias mittlerweile in Version 2.0 sehr gutem KI-Upsampling DLSS gibt. Darauf wollte AMD zwar noch nicht im Detail eingehen, gab aber bekannt an einem „Super-Resolution“-Feature zu arbeiten, das die Performance beim Einsatz von Raytracing verbessern soll.

Naja da scheint ja Navi beim Raytracing ziemlich rasiert zu werden.

Wann gibts eigentlich echte Tests / fällt das NDA? (doch nicht erst am 18.11. oder?)

[[MK2]Mythos]

AMDs Marketing und die Treiber-Entwicklung muss besser werden...
RTX_ON, DLSS sind natürlich die Main-Points...

Nvidia ist aber noch auf anderen Ebenen gut.
Der Treiber von Nvidia bietet viele schöne Dinge, wie Sharpening unter allen Apis oder das Auflösungs-Scaling..

Auch Nvidia Freestyle, oder das ganze Social Gedöns sowie die neuen Content-Creator Features runden das Erlebnis ab...
Wenn du dir ne Nvidia Karte kaufst hast du premium Features die du sonst nicht bekommst und du bist als Spieler und Enthusiast "gefühlt" wesentlich besser aufgehoben...

Preis und Leistung ist ein Teil des Ganzen, aber es gehört noch etwas mehr dazu ;)
WTF?
Unglaublich wie gut Jensens Gehirnwäsche bei manchen funktioniert. ;D

[Käsetoast]

Nebenbei: Man muss kein NERD sein um von CUDA zu profitieren. :facepalm:
Sei doch Vorreiter und kaufe AMD um die Softwareanbieter zu motivieren auf's offene OpenCL zu setzen anstatt auf's proprietäre CUDA... :wink:

Mythos;12477050']WTF?
Unglaublich wie gut Jensens Gehirnwäsche bei manchen funktioniert. ;D
Und dabei wurden Sachen wie Anti-Lag noch gar nicht erwähnt! :wink:

[Digidi]

https://www.amd.com/en/products/specifications/compare/graphics/10516%2C10521%2C10526

<---- vollen Technischen Daten 128 rops 320 TMU2, 28,2 Millarden transistoren

[DrFreaK666]

Die zeigen Werte die nur in Kombination mit neuen Zen3 zu erreichen sind, SMA + Rage, das verunsichert mich schon leicht, da CP sowieso auf Dezember verschoben wurde warte ich jetzt einfach die Tests ab und entscheide dann zwischen 6800xt oder 3080.

Bei der 6800XT steht weder was vom Rage Mode, noch von Smart Access.
Reviews abwarten ist aber nie verkehrt (außer bei einer geringen Stückzahl)

[ChaosTM]

Das kann die Jacke wirklich gut ;)

[Blediator16]

Wo bleiben die 400€ = 2080TI Karten?

[Grendizer]

Bestellen, testen und wenn es nix ist innerhalb von 2 Wochen zurückschicken.... :wink:

[arcanum]

Bei der 6800XT steht weder was vom Rage Mode, noch von Smart Access.
Reviews abwarten ist aber nie verkehrt (außer bei einer geringen Stückzahl)

auf pcgh gibt es zwei slides. 1x ohne oc und smart access gleichauf mit 3080 und 1x im schnitt ~5% schneller mit beiden features aktiviert.

[#44]

Wo bleiben die 400€ = 2080TI Karten?
Navi 22 soll im Januar vorgestellt werden.

[arcanum]

Bestellen, testen und wenn es nix ist innerhalb von 2 Wochen zurückschicken.... :wink:

wenn die nachfrage wie bei der 3080 aussehen sollte, kann man die karte testen und für 850€ gebraucht verkaufen.

[Screemer]

Dann bist du nicht die Zielgruppe von N21. Deine Spielwiese wird N22 sein. :)
Sicher nicht. Ich hab schlicht im letzten Jahr kaum gespielt. Will eigentlich schon seit gut zwei um mind. +100% upgraden. Das war bisher aber kaum in einem interessanten Preisbereich möglich.

[Yggdrasill]

Man bekommt mit AMD CPUs in Zukunft immer eine extra Boost, NV muss also immer ein bisschen mehr liefern um diesen Nachteil ausgleichen zu können.

Immerhin hat Navi21 weniger Transistoren als ein GA102 trotz einer beträchtlichen Menge Cache und ist in punkte Leistung offensichtlich dran. Ein paar Prozent merkt niemand.
Das ist aus AMD-Perspektive auch unglaublich clever. Man gräbt mit der Grafikkarte Intel Marktanteile ab. :D

[Berniyh]

Der L2 bei RDNA1 ist doch auch schon an die MCs gekoppelt?
Der Infinity Cache ist doch einfach der Marketingname für viel mehr L2, oder irre ich mich da?
Der L2 ist glaube nicht per IF angebunden, also denke ich, dass der Infinity Cache zusätzlich ist.
Eher ein L3 oder (wie AMD es im Code wohl bezeichnet) "Last Level Cache".

Ich hab das deshalb gesagt, da es ja durchaus auch sein könnte, dass es komplett separat von der Speicheranbindung ist, aber dass es gerade 16 Links sind (also genauso viele wie Speicherkanäle) ist schon verdächtig.

[Grendizer]

wenn die nachfrage wie bei der 3080 aussehen sollte, kann man die karte testen und für 850€ gebraucht verkaufen.
Ja ..:biggrin:

[Schnoesel]

Fände das ja sooo geil wenn die ganzen Scalper auf ihren überteuerten Amperes sitzen bleiben. Da hat doch der eine oder andere bestimmt schon wasser in der Hose.

[fondness]

Die Präsi war im übrigen erste Sahne, kurz und präzise auf den Punkt, keine stundenlangen langweiligen Geschichten von Lederjacke. AMD hat auch Marketingtechnisch eine menge gelernt.

[Grendizer]

Naja ... außer den Karten gibt es halt auch noch nichts ...

[Langlay]

Sicher nicht. Ich hab schlicht im letzten Jahr kaum gespielt. Will eigentlich schon seit gut zwei um mind. +100% upgraden. Das war bisher aber kaum in einem interessanten Preisbereich möglich.

Ja, in letzter Zeit musste man für mehr Leistung schon recht tief in die Tasche greifen. Aber ich denke wir werden in der Zukunft wieder Wettbewerb auf dem ganzen Spektrum haben. Das kann eigentlich nur gut für uns Kunden sein.

[dargo]

Tja 6900XT leicht unter 3090 dafür deutlich günstiger.
Siehst du hier den klaren Sieger bei der 3090? Also ich nicht.
https://abload.de/img/rx6900xtldks0.jpg

Man muss natürlich dann auch beide bei 350W messen.

btw.
Ich bin sogar sehr überrascht wie gut RDNA2 in Gears5 performt. Die UE4 ist nicht gerade die Stärke von Radeon.

[Lyka]

Das ist aus AMD-Perspektive auch unglaublich clever. Man gräbt mit der Grafikkarte Intel Marktanteile ab. :D


Ich hatte tatsächlich seit Jahren gehofft, es gäbe mal eine wirklich messbare Zusammenarbeit bei Nutzung von AMD CPU und GPU ... ich glaube sogar, es gab mal sowas, aber vermutlich irre ich mich :confused:

[Troyan]

Durch den Cache als Architektur ziemlich interessant. Wird interessant sein, wie sich das bei Raytracing mit BVH verhält.

Schon Spekulationen über die Größe des Chips?

[Grendizer]

Bleibt die 6900XT mit aktiviertem Rage Mode in den 300 Watt ?

[Wuge]

Wo bleiben die 400€ = 2080TI Karten?

Ich hab eine, könnte sie für ~ 620 EUR Netto verkaufen und weiß nicht was ich machen soll ehrlich gesagt.