Frametimes auf Core i5 und i7 sowie Ryzen 5 und Ryzen 7

[Sven77]

Hä? Source bedeutet der Originalstream des Streamers, trotzdem gilt das 6Mbit Limit

[Lehdro]

Da kann ich ja noch verstehen, dass man lieber über CPU geht damit überhaupt was zu erkennen ist. :freak:
Darum geht es ja.

Mir ginge nur darum dass Hardware accelerated nicht automatisch so furchtbar schlecht ist wie gesagt wird.
Wenn nur die Bitrate hoch genug ist.

Wie ist es denn eigentlich bei GeForce experience? Da gibt es auch ne Streamingfunktion. Wohin wird das gestreamt und mit welcher Qualität?
Dahin wo du willst bzw was gerade implementiert ist. Viele Stremingprogramme sprechen übrigens direkt die verbaute Hardware an, sprich: NVENC, Quicksync oder halt das AMD Ding (ka wie das heißt).
Die Qualität richtet sich dann nach dem Hoster.


Wenn's nach mir ginge würde ich mit 20 Mbit streamen in SP, weil's meine Leitung hergibt.
Das würden die meisten wohl gerne, nur leider kostet Bandbreite für den Hoster richtig Geld.

[Sven77]

Bei der Anzahl der Streamer ist das Limit absolut nachvollziehbar, war es nicht auch so dass man als Twitch-Partner mehr Bandbreite bekommt?
Will man richtig streamen sollte man auch über einen dedizierten Stream-Rechner nachdenken

[IchoTolot]

So mein selektierter 7700K mit 4.9Ghz ist endlich angekommen und auch sogleich eingebaut. :)


https://lh3.googleusercontent.com/zmeTjGQqL6IFhS6rzDA8cq__yCVMvnZQAy-baCNjmsE9DlGjjWD7JT51v8eeeuhIq-NcXpdgg_XVW0qML48bkpzeEDX7zvo7Fn4mk9nux5jHyJa5MXJE7HjoFfSlJy7QHpV7BhkagkWc8nKdhR UfWKefSxmnxxc5eOvxQ_Gs7jkpBn-ciaoborM6bY9-Uc_--sS0N0n3PSYKJEu1nZTQVULL9Amaa27mP2BfKALx0blCpCK8PlXGR2wKRoev5guNWof_wSV5G9YTbUpbX UC2MYC_tUqyyUoDzbzoxXwYjeJBim0e42NrO6x7zkHv1SuIib1We76SOufmArf6dW6ALweo2ymKrbmfN OWkANjTSqH-CWm82ne8Du2kLBa6U5c4aooK8fjLxtz6qk89KQWz-NyA3892Mmw59s_KztUvkcmdDcB-LT2HdXHz06sSXRvcosQCWa8fUiDab8ZYtKbiU08dtSgj9iYBzJU8IVWT06mChD6o_3Zo2JCuTTuldVuF iwqZbvqtQ8znf7_5ciBOue0OBCYrHhhQSX94jgtIyjTB6-g13mDda7iHrelH4uSN6VHVdwn6S8vb-uJD7iOofbzwP8IB-OLSUJ6_50daAtJL4ewyMxlw7Vf6bQ=w1320-h990-no

https://lh3.googleusercontent.com/jjvu2cfYILaB7I5u1f0XTdu3O2YshVzc4otQAY0Ckht_wOZaewHOKrI6GU6JdpFYukgR7yy5H5DLSyBy 0gqXtLCSeTErxzuHqywCmHXx8JtuFVfHxk-pliYMMRmCFhTXUG6XmkdWvzDwRYQ13z7Eq_jUJzQw36dKzot9_MiOb8YdWFUOA-qKoSwnOkvQNRoLzOo6-e1IQfm3uYJO9W4g_-T-Q6lzURd4V7IF8xEZ45RtkAu13Xg-pwRuEsC294lNxESCWUaLx-ONLFJJzJIYHtD9Cm5GlMcpea2bZLPCtZ_gdaAr__1Mf1pX8D3dU4vQh8uqRg6ShUXDF5-agBWawezs8g82Ot8_c7pco-2hcXPgUyxVRPdvnr0vESjh3JOy4t-SbPpyqzYcQjSH7iechFT-8qXqegF77dkTuKKnru1y6VuNaPluzmvhqFGTV6ZHR_qWxN0lxhAAdHdeDKN8bL2XFdKhJsVIocPuUgJT bV4PTWJhDaLSGrJtLaS7raiFR5mr3zT8vumG3CZF0dwPaguydLrG1ETMklM-2w7S5s4ZNfOYlKqafIsCOmg3FStVbZXyjShlHJ-NogjBkV4hV2R1Zhy5p9dFFMyPPoy90xqogqbrpkbR9BTp_Q=w403-h402-no

https://lh3.googleusercontent.com/2r57PUY7EdHqTv4lb0kUGHPLZjDF-TXs4q3yWr_sTU9TEuTX49OiCFPc5FXcpgNcD96A_TPIsAWgTHji4HWS1wjfzaW0te3cHg5HXlYEu9-IspcOcDJTVPycC8bFOxf5lgjXKH-goxDWk3MMU84Y9YDijGQsEC1rXMLrvfJOs1uVSQpMkxvAr7FPpUgXcXvCuFwkS9q7b9ijvnaGgTTI_wB n_aL1DBBT8vmTqhduOUoRzV3ew3fpNdnaATfdG7nkkutZGKL0f4-A9wJkMxdUgulKeVMyzBFc1f4R28AoOQQ-9SffBNw5hhOUku0ILMszF7UG1z5eZoFq4K3ZLQP8GAzvswiSOFAtBFcR5igsI77BD4cQv7hYiNcJtHm8 9sQwKI6Eo3vzXwq2w1FC-h10u-MqKbMTN7IIBVZZS0XsZXP091cnE_hYnv5FoMLDEZVW8bBMETipjEeUqQ90qnw8gOEpLNBV5BTcBO9853 Ff9MSuo01J_wC4dldjqXuh13CDMB-aJIpwfpnMoX9fiJonCLt0G9g86XpRn219IMB1n5-X71heShsQkNwR9JZSgmxHrnBqUIQTJScRAWxLT_Ox2FRu8XgfXAYL4oomNcwfjHUtH5a0SsCclZRL-Q=w1320-h990-no

https://lh3.googleusercontent.com/f8jlXywonnn9DEiUyXLGFNygM9ozvU45Jzx4iyAe1MRhKGhUd1OIJELPd56zKv9Nbgva8tn9b-JtYI8WG-YG7g1fGxZuvnSTL2_8a3LGpninDXLiKGOEWX2WyHUqKFors9IXlkSUKjAfFIXCrUZ75wl2zm6rjHbzJi BJdpNR9nP_QUrKtVsK8S1LTccVuFevB9Dx66eIwH8bbZ_ueGScKvG1vQEZ0f9XMOKnDtmaOpwNuKlltD 9QbVWQT14ib_ikJZWS-aD0_BvW16oE_Eri8OJmPMkzRg45WO0XQxiEewPbfiGW7xaj6Q8WIRHGyCPQOJoK_iX7N8ytvF5_f-Ruct9XxQdLWufOCgzdAlWBnz7bm9Tk57fNurU4eiAoyFZ3MtZ9JsJr98YUgw1xPCUHmCh774k6KEllXU cJsdjpitJ2dGG2aON3V_8MBhgkJNMv5MjRlZ2IhkBBTY8NTPs6WxYkZXPBu9Y0e-TZp6ROBincENHPUVRzTGNW2zEZ5nsEaCkAIYU-9pDQ41TNpSjlQ-0NI4dshxwT63VfU8927QQtGJkvP-NwAm9grzBQSfjjs22G_X44PzAZQhM84eAUlyfScXA-6IRRi1yYFsk8AK4noebWXY8v_KfpUQ=w1320-h990-no

https://lh3.googleusercontent.com/IkCB92wGbVIgwm7KoJA5fkGQfkJBg4YWxzgyhSrrx5wNNjNwF4iWV3DI8L-8LiksB1trSRgcmAqPFjfDJ_OSh29f8UDmfjxYKhxB_QPaakjQfm66ZNx0JObzCrknZCDj0BR1iKz1yLU 03X4-twLvCuVxqIOpRHC9coVFVLbAD0uUVqcwBwwz4qSbqhE3mpLW7TAZ5-ingOfoS_LpHGR3MTRTOqTmxkf-oKdQyHOC0W7Zx9UYT-BVrZOn55VKfdDI8j3JPtdeUNHC5PK1TJ5Y5Dg848xJ0Z-DV_njdFJlKTolvad8BiB1UzVr2_h9Q_CmuqMGVbahaLTtuqgNBVb-G6CpWCdlb3HYN20jcNUu3wV62C_2aQ8OOoIg4HTYqrb6NGvB2s1QBzsRNyB-Z3BtrHJBvacCHpvFiG10hrpBEJwExRr-fN0NHrcgFYd5Xwpf2yvhAYDcYIipgCC8ogV4knmPYOi58Z23Wg8swMtWWzEH0jOZIPaIGVoYkr1sYYUH kgCA9wjtWWB1olkx-j1-vtZMnMHXJY0xqWa8ws-QRFilvrfVwrIsIdBr-wENGhWn_Txp8BS-mHYG9L1Nau_C6BQlVVdzQ8xUSjrZPRh6D8FuXK_jmHPJOrkeuw=w1320-h990-no

https://lh3.googleusercontent.com/pJck1kGEgN7uezEoT56n76CsbPH1fjUQJDDl6RagzYBh8WVbPXd1xK3xVBGoF1FRV7fXZeoCrGLXlXTr mL_M7jxTZ48eb4B_4JE-Ke5lHx3eGNTMGP_SlzgkMtvP2SEzY6SYdxITjun1Jrv4Pxj9EbParwPvU2CZjiYlTAlkVsDTvwjMXWEs j4n2NF4ix6IKBbQvUdslwKQqDZQ9QEWU_PXNnGJY5BhgprgHpT23PvCHKjPDMz0lf6em8eSE_-YoGDj3h-z3I-p0JVgG3vj0x1IbRkBZ2aiM9elYl4u-turERCSjIbGk6WGpB1HNDzs7ambZX0MJyYBbvcy_EISrmCDxkd1SJLFyPmoIn4604ugJUjlXdTkfl2dk PuD-JNbT47d1BMr-_pbrEj1G7KlL17pYi0yEm1zCtC855mEOAR_DC0KNO8PeBuZzTfIqRP-5mYMzxgjSK2w57PG1s0YmYYUeVIYbtiHyStJWcoM8h24TIu0T_DGUN1rXcpSDPIy9iXmsnxN99P2kOok DihYibUYBO5-WVKnetmXzH7HpGuySdDAtixI2TrsPBNSDdMnLiMCG3ZGBvzB5uFt6MSop18GtIFJinOm_9MhpNwAbINv nNGG5a1mcYfRcHQ=w1320-h990-no


4.9 Ghz mit der angegebenen Spannung von 1.36 Volt eingestellt und Cache auf 4.5 Ghz und alles läuft. Was muss ich allerdings tun, damit er auch im Idle die Spannung wieder senkt auf 0.7x Volt? Hab im Bios auf manual gestellt und die Spannung eingegeben.

[Schrotti]

Das erste und das letzte Bild ist nicht sichtbar.

Nimm doch einen vernünftigen Anbieter -> http://www.abload.de/index.php

[IchoTolot]

Ich bin derzeit ohnehin noch die Spannungen am ausloten und werde Caseking noch schreiben. 1.36 Volt sind nicht genug für die CPU damit die 4.9 Ghz auch in Spielen schafft. In Battlefield hatte ich nur Abstürze nach kurzer Zeit mit Freeze. Jetzt bin ich auf 4.8 runter und hab auch die Spannung noch gesenkt grade auf 1.34 Volt und teste mal wie weit runter ich noch komme. 4.8 scheinen aber mit deutlich weniger Spannung machbar zu sein. Denke ich werde noch weiter runtergehen. Kühler ist eigentlich grenzwertig, aber ich lass es erst mal so. In Battlefield habe ich jedenfalls keine Abstürze mehr. Eben eine Stunde gezockt nachdem ich den ganzen Tag nun dran hänge. :freak:

[aufkrawall]

Für nicht mal 10% mehr fps tust du dir da einiges an. ;)
Die ST-Performance ist halt seit Sandy, abseits von einzelnen Fällen, kaum gestiegen. Muss man sich mit abfinden.

[Rancor]

Vor allem wenn man bedenkt das diese CPU 460€ kostet.. Ist schon nicht sehr sinnvoll ^^

[IchoTolot]

Na was tut man nicht alles für sein Hobby wenn einen der Bastel und OC Virus gepackt hat. :freak::D

Also 4.8 Ghz und UC 4.5 GHz sind rockstable mit 1.32 Volt und Temps sind auch ok, knapp 80°C (beim AIDA Belastungstest mit CPU und FPU). 1.28 freezen und 1.30 ginge wahrscheinlich auch noch grade eben. Aber bisschen Reserve damits wirklich stabil ist sind mit 1.32. Der Kühler ist für den Betrieb eigentlich auch kleines bisschen zu schwach. Vielleicht drehe ich es auch noch um und undervolte mit Standardtakt. Mal sehen. Aber erst mal ist dieser "Juckreiz" weg, dass man die CPU mit Köpfen noch weiter treiben könne, wenn ihr versteht. ;) Besser als meine alte CPU geht die auf jeden Fall.

Und es waren 420 Euro. :freak:

[Stullen Andi]

Ich bin derzeit ohnehin noch die Spannungen am ausloten und werde Caseking noch schreiben. 1.36 Volt sind nicht genug für die CPU damit die 4.9 Ghz auch in Spielen schafft....

Du hast auch nur eine Prime 26.6 stable CPU gekauft, von Gamestable spricht Caseking auch nicht.

[IchoTolot]

Mal ne ganz blöde Frage. Bläst der CPu Kühler luft raus oder zieht er Luft rein?

[aufkrawall]

Pustet in den Kühler und am Gehäuse sollte ein Lüfter dann noch die Luft rausziehen. Zwei Lüfter am gleichen Kühler scheinen die Lautstärke deutlich zu erhöhen, liegt wohl am Widerstand für die Luft durch die Lamellen.

[Daredevil]

Sandwich zur Außenseite oder Sandwich zur Rückseite sind die optimalsten Kühlmöglichkeiten in Verbindung mit einem Gehäuselüfter, der dann hinten oder oben raus bläßt. ( Wie komme ich aufs ß? Ich bin aber auch scheißen dumm :D *bläst )

[IchoTolot]

Also zieht Luft rein? Ok, dann hab ichs richtig so. Direkt neben dem CPU Kühler auf der anderen Seite ist paar Zentimeter weiter der Lüfter der die Luft rauszieht. Oben natürlich auch noch welche und vorne und überall eigentlich. ^^

[IchoTolot]

Dann bestell ich mir heute abend verdammt nochmal eine Pizza :devil:und zocke was Project Cars mit neuem Lenkrad. :smile: Muss ich mir heute dann mal gönnen. ^^

[aufkrawall]

Also zieht Luft rein?
Wenn ziehen = (raus)saugen ist: nein. Das ist viel ineffektiver als von der anderen Seite reinblasen.

[Daredevil]

Jop, genau so.
Manche Kühler haben wie gesagt eine Sandwich Konstruktion, das habe ich bei meinem Scythe aber auch noch nie getestet.

http://www.scythe-eu.com/fileadmin/images/CPU-Cooler/Mugen-5-PCGH/Cooler_3_klein.jpg
Die beiden würden dann jetzt richtung Gehäuse Außenseite pusten, wo die Wärme raus befördert wird.

Wenn man einen Lüfter hat, der vorne fein mit genug Druck durchbläst, wird das wohl auch hinhauen. Meiner tut es allerdings nicht.
Einfach mal n Delta vorschnallen, dieser Silent Wahn ist eh nur Hipster scheiß. :D

[IchoTolot]

Gucke grade in mein email postfach und habe noch einen key von CK bekommen. Intel Starter Pack oder so. Keine Ahnung, aber ich kann mir nun drei Spiele aussuchen. Dreadnought, Euro Truck simulator :freak: und Halo Wars.

[IchoTolot]

Wenn ziehen = (raus)saugen ist: nein. Das ist viel ineffektiver als von der anderen Seite reinblasen.

Hab grade nochmal nachgeschaut und gefühlt. Er bläst durch von der anderen Seite. (y)

@Lowkey
Die besagten Spannungen bei SA hab ich auf die kleinste Spannung gesetzt, mal sehen wie stabil das ist. Das wird jetzt nur noch der Feinschliff. Eine stabile Konfig hab ich denke nun gefunden.

[grobi]

Wie schalte ich im Afterburner die grafische Darstellung der Frametimes an?

mfg grobi

[aufkrawall]

Wie schalte ich im Afterburner die grafische Darstellung der Frametimes an?

In der RTSS-Beta unter "Setup" den Graphen auswählen und in der Hauptoberfläche "Show own statistics" aktivieren.

[Daredevil]

Nicht im Afterburner, sondern im Rivatuner Setup.

[IchoTolot]

Brauchst du die neuste BEta mit RTSS 7.

Schau hier in dem Thread mal nach.
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=412822&page=24

Seite 17 oder so glaube.

[x-force]

Für nicht mal 10% mehr fps tust du dir da einiges an. ;)
Die ST-Performance ist halt seit Sandy, abseits von einzelnen Fällen, kaum gestiegen. Muss man sich mit abfinden.

sry aber das ist eindeutig quatsch.

http://www.overclockers.com/forums/showthread.php/774429-Sandy-Ivy-Haswell-Broadwell-Skylake-IPC
https://www.pcper.com/reviews/Processors/Intel-Core-i7-6700K-Review-Skylake-First-Enthusiasts/Clock-Clock-Skylake-Broadwel

google ist voll von ergebnissen, die das nicht bestätigen

selbst leos gesammelte daten sprechen von >20% steigerung
https://www.3dcenter.org/news/ipc-gewinne-zwischen-den-verschiedenen-intel-architekturen

[IchoTolot]

Exakt. Ist leider ein Irrglaube, es hat sich bei gleichem Takt rund 30% getan je nach Situation.
Also nicht immer, aber es ist nicht "nichts". Und je neuer die Gen ist, desto stabiler ist die Performance.

Edit: Oh, der Link unten.. Da war ich ja noch konservativ mit 30%. ^^ Sind ja teils noch mehr. :)

4sx1kLGVAF0

Bin eben mal nachdem ich das Lenkrad mal vernünftig eingerichtet und installiert habe auch mal 10 Runden Hockenheimring mit Sturm gefahren. Puh. ^^ 15 oder so beendet, bin von hinten gestartet.^^

[aufkrawall]

Lesen bildet. Ich nahm "einzelne Fälle" raus, bei denen der Gewinn viel höher ist. Und ich sprach auch nicht von IPC, sondern ST-Leistung. Sandy war taktfreudiger oder zumindest mit weniger Mühe > 4,5GHz zu bringen.
Ich hab selber genug gebencht mit 2500k, 4770k und 6700k, also erzählt mir nichts.

[x-force]

Lesen bildet.


dem namen wieder ehre gemacht? :wink:


Ich nahm "einzelne Fälle" raus, bei denen der Gewinn viel höher ist. Und ich sprach auch nicht von IPC, sondern ST-Leistung.

achso, wie erklärst du dann eine höhere leistung bei gleicher kern und taktzahl?
erzähl mir nicht das kommt alleine vom ram :freak:

[aufkrawall]

dem namen wieder ehre gemacht? :wink:

Du hältst dich ja immer noch nicht dran. :rolleyes:


achso, wie erklärst du dann eine höhere leistung bei gleicher kern und taktzahl?

Ich habe geschrieben: kaum gestiegen, nicht gar nicht.
Und 3DC schreibt ~20%. So, wo ist der Widerspruch?


erzähl mir nicht das kommt alleine vom ram :freak:
Zum Teil auch das.

[IchoTolot]

Mal zur Abwechslung Project Cars :)

Die beste Runde war die 7., das war dann auch Bestzeit. Das heftige Lag in Runde 8 kommt auch wieder vom Speichern. Tastatur neben Lenkrad, da musste ich schnell die richtige Taste finden. ^^

Di1RTHuB28E

[x-force]

Du hältst dich ja immer noch nicht dran.

das habe ich, ich nehm dich nur beim wort.

erst waren es nicht mal 10%
jetzt sind es über 20%

das ist zum einen nicht abseits von einzelnen Fällen der fall und zum anderen würde ich >20% nicht als

kaum gestiegen bezeichnen

sry, wörtlicher kann ich nicht.:rolleyes:

[Frank1974]

Mal zur Abwechslung Project Cars :)

Die beste Runde war die 7., das war dann auch Bestzeit. Das heftige Lag in Runde 8 kommt auch wieder vom Speichern. Tastatur neben Lenkrad, da musste ich schnell die richtige Taste finden. ^^

http://youtu.be/Di1RTHuB28E

Hi
Nicht übel für einen Anfänger in dem Spiel, habe gerade mal mit Gamepad getestet, bin auch nur 2:44min. gefahren in der besten Runde, bei gleichen Bedingungen und mit dem selben Auto.

Und nur als Hinweis, die Strecke ist Spa, nicht Hockenheim:smile:

Mein Lenkrad ist gerade nicht montiert, deshalb kann ich im Moment nur mit Pad fahren, liegt an meinem Schreibtisch, wenn das Lenkrad angeschlossen ist, kann ich keine Spiel mit Tastatur spielen, schreiben geht so gerade eben.

Und deine Cpu läuft nicht so wie sie soll und das bei 420€, ohje. Das ist ein 7700K echt nicht Wert, aber ich kenne das von früher, da habe ich meine CPU auch ständig getauscht, zb bei Core 2 Duo, erst nur den 6400 dann den 6600 und danach den 8600 bei den 2 Kern CPUs, danach den 9650 mit 4 Kern, beim i5-750 war dann schluss damit, der war über 7 Jahre in meinem PC und hat gute Dienste geleistet. Auch wenn ich nicht 100% mit dem Ryzen zufrieden bin, so bekommt er doch seine Chance, ich hoffe ja darauf das viele neue Spiele von mehr als 8 Threads profitieren werden.

Nochmal zum Video, du bist die meiste Zeit mit 50fps gefahren, ist etwas grenzwertig für das Spiel, ich habe zwar am Start sogar unter 50fps, aber danach über 60fps, hast du das Spiel mit DX11-mt gestartet, oder waren die fps wegen der höheren Auflösung so niedrig, deine Karte hat auch sehr stark geschwankt sogar deutlich unter 1800MHz.

Naja genug gelabert von mir:smile:

mfg
Frank

[IchoTolot]

Ah Danke, habs korrigiert, Spa. :)
Ich fand die 50 fps gingen. Lief mit dem -DX11MT, war eben 1620p. Hab das Video aber dann nachher nur auf 1440p runtergerechnet per Handbrake weil war schneller als 4K und hatte keine Lust noch so lange zu warten. War schon spaß. ^^ Ja die Karte taktet sich immer etwas runter nach einer Weile wenn sie heiß wird. Ich bin einfach nicht ganz warm geworden mit der Strecke. Immer wieder verbremst. Erst ab der 7 Runde wurde es was besser. Fahrhilfen war aber Traktionskontrolle und ABS ein, weil sonst ist der Wagen nicht zu beherrschen. Bei jedem Bremsen bricht die Karre dann direkt aus.

Ach wegen den 100 Mhz mach ich kein Fass auf. Die 4.9 Ghz schafft er ja in Benchmarks und so wo eben Primeähnliche Last gefordert wird. Aber gamestable sind 1.36 Volt nicht. Hab ihn nun auf 1.34 und das ist dann auch stabil beim Gamen mit 4.8 Ghz. Fahre ihn eh nur zum Gamen so hoch, sonst läuft er mit Default weil dann auch auf 0.6 Volt runtergegangen wird im Idle.

Ich werde mal sehen wo ich mit 1440p lande. Aber man sieht deutlich, dass die CPU Leistung genutzt wird. Ein Thread ist oftmals bis 80% ausgelastet. Die 4.8 machen da aber keinen großen Unterschied aus, eben so max 10%. Aber immerhin. Das Jucken ist weg, dass man ja noch mehr rausholen könne. ^^

[dildo4u]

AMD Ryzen und Intel Core i: DDR4-3200 bringt in Spielen teils mehr als eine teurere CPU

http://abload.de/img/framtimed8wzvb.png

https://www.computerbase.de/2017-07/core-i-ryzen-ddr4-ram-benchmark/

[Daredevil]

Drück doch aufs Plus. :D

http://abload.de/img/unbenanntgmsps.png

[aufkrawall]

das habe ich, ich nehm dich nur beim wort.

erst waren es
jetzt sind es über 20%

Schön aus dem Zusammenhang gerissen. Willst du jetzt nur noch trollen?


das ist zum einen nicht der fall und zum anderen würde ich >20% nicht als bezeichnen

sry, wörtlicher kann ich nicht.:rolleyes:
Wenn du nicht besser zitieren kannst, lass es lieber gut sein.

Hier dürfte man mit angeglichener RAM-Performance und CPU-Takt btw. ziemlich genau bei ~20% ST-Unterschied rauskommen:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11406600&postcount=279
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11405851&postcount=269
So ein Zufall. Und für mich sind ~20% nach fast fünf Jahren nicht viel.

[dildo4u]

Drück doch aufs Plus. :D

http://abload.de/img/unbenanntgmsps.png
Die wurden ja nicht mit 3200 Ram gebencht nicht wirklich vergleichbar.

[Daredevil]

Da ist aber immerhin ein 4C+HTT dabei als Vergleich, nicht dass hier bald auftaucht, dass 3200er RAM bessere Frametimes raushaut... die Performance overall steigt halt nur an.

[aufkrawall]

99th percentile einfach "Frametimes" zu nennen ist auch schon wieder so typisch CB...

[IchoTolot]

Die wurden ja nicht mit 3200 Ram gebencht nicht wirklich vergleichbar.

Zumal mal ernsthaft: Alles was da 90.x hat ernsthaft in einer Rangfolge darstellen zu wollen ist lächerlich. Das sind Messungenauigkeiten und die Ergebnisse damit keinen Cent wert. :freak:

Alles was sich da innerhalb 2-3 FPS bewegt müsste zusammengefasst werden unter einem Punkt. Alles andere kann man nicht ernst nehmen.

Oder ich will sehen wie auch nur ein benchmark der nicht im Spiel integriert ist, reproduzierbar auf exakt die selbe FPS kommt nach jedem Durchlauf. Never ever. Selbst bei in Spielen integrierten Benchmarks haste das nicht.

https://lh3.googleusercontent.com/b6tQ0VhOl2KcqftxRaVIOOtNvyJx-uAUHrBqYhRER8w7ymHZ-bi0pc4lVtt4YC7ZDG0ntTxhU2maUxLDAauLXYlUHmt2B_aYqSkN2ZWTeBXm2SO5HXjhO2vmtvu983FT-lov7YClDzBkWUGTuas3q_IZssWkjEloqRtB-DFTmNz3_cArPF25fDM9h8xEcbZidRgQVaw3uHrF9jvMza3U7-s6t5Yxt6NqAjuS72zEmbuNCZd6Lm1MnPlNJDbjr2x84FNv9CadH3DyOrLP93RmbcTOmVfwfh32rtx8Sh Un5LZXdTTyRNH3KrcbdL2izd9viUZuRJv4LSB0d1s_7S2hz3B6myYaK66UuyP6T59dfI-xRbNPSrw5BH474nux4v5cQNu5aaNk_ONcRaRZArmn203n18JrBxmPp8uYmRXSRkTvjogkMDqpuVlH2cZ Q-botwKX5RcQzF-N9ggQ_krSZFL5tJaEZhdJATCGxCE411sqwcjEQb1A6SA3H_Lvqv1ihrNjmZ3qAcPquqIUl8GPGgx18Oz OqSpwJz-t83o0QPhmpnQpy6wH82OVPTtSyxf3lFuqJ_12D105-ll7kDZY0T9N5phyjE5WadUZCPVt2zLyTdkybpMTI0W_fIQ=w650-h494-no

Alles Spiele die von mehr Kernen profitieren. Nun schiebt sich da ein Ryzen 5 an einem Ryzen 7 vorbei. Ich denke mir da nur "Was sagt uns das? Dass selbst wenn mehr Kerne vorhanden sind, das nicht automatisch einen Vorteil der Mehrkerner bedeutet." Ist doch so. Soviel zu dem Geschwafel, dass in zukünftigen Spielen ein 4 Kerner nicht mehr spielbar sei oder einen eklatanten Nachteil habe. Davon sehe ich bis heute nichts. :rolleyes:

[Frank1974]

Zumal mal ernsthaft: Alles was da 90.x hat ernsthaft in einer Rangfolge darstellen zu wollen ist lächerlich. Das sind Messungenauigkeiten und die Ergebnisse damit keinen Cent wert. :freak:

Alles was sich da innerhalb 2-3 FPS bewegt müsste zusammengefasst werden unter einem Punkt. Alles andere kann man nicht ernst nehmen.

Oder ich will sehen wie auch nur ein benchmark der nicht im Spiel integriert ist, reproduzierbar auf exakt die selbe FPS kommt nach jedem Durchlauf. Never ever. Selbst bei in Spielen integrierten Benchmarks haste das nicht.



Da bin ich genau deiner Meinung, ich habe auch schon viel getestet, wenn man einen Test mit 5 sek. macht, dann kann man wirklich fast immer das gleiche Ergebnis erreichen, nur minimale Abweichung, wenn man aber 20sek. und mehr testet dann kann es da schon zu größeren Unterschieden kommen(und ich weiß das CB mehr als 5 sek. testet), das habe ich oft genug gesehen, bei meinen Spielen. Selbst bei 3DMark und anderen Synthetischen Tests, habe ich Abweichungen(also jedes mal ein anders Ergebnis), und das CB sogar mit Nachkommastelle angibt, ist an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten.

/edit1
Es wird noch lächerlicher, gerade Rise of the Tomb Raider profitiert bei mir extrem vom Speicher auch noch von 2660MHz zu 3066MHz, da sieht man, das sie nichtmal die richtigen Stellen im Spiel testen.
Das darf normal nicht passieren, ich bin eine Privatperson, Computerbase ist aber eine auf Technik/Hardware spezialisierte Seite, ich habe Jahrelang großes Vertrauen in CB gehabt, aber jetzt stimmt da etwas ganz und gar nicht.

mfg
Frank

[Rancor]

Alles Spiele die von mehr Kernen profitieren. Nun schiebt sich da ein Ryzen 5 an einem Ryzen 7 vorbei. Ich denke mir da nur "Was sagt uns das? Dass selbst wenn mehr Kerne vorhanden sind, das nicht automatisch einen Vorteil der Mehrkerner bedeutet." Ist doch so. Soviel zu dem Geschwafel, dass in zukünftigen Spielen ein 4 Kerner nicht mehr spielbar sei oder einen eklatanten Nachteil habe. Davon sehe ich bis heute nichts. :rolleyes:

Das sagt doch auch niemand. Ein 8C/16T CPU bringt in Spielen momentan überhaupt nichts. Nen R7 nur zum zocken zu nutzen ist unsinnig. Kein Spiel profitiert momentan von 16 Threads auch BF 1 nicht.

Eine 4C/8T CPU reicht locker noch 3 - 4 Jahre, gepaart mit hohem Takt und IPC ist das fürs Zocken das Optimum momentan.
Du hast momentan die beste Spiele CPU und deine 420€ sind fürs Zocken wohl gut angelegt. Du wirst noch lange damit glücklich sein. :comfort:

Aber trotzdem werden in Zukunft die Games mehr Kerne und Threads nutzen können als das jetzt der Fall ist.

Hier mal ein Beispiel:

http://www.pcgames.de/Destiny-2-Spiel-59880/News/wird-alle-CPU-Kerne-eures-PCs-nutzen-koennen-sagt-Bungie-1230417/

Bungie hat schon mal angekündigt, das alle Kerne und Threads der CPUs genutzt werden. Trotzdem wirst du es natürlich auch ohne Probleme zocken können. Aber eventuell ist dann eine 6-Core CPU mit HT und weniger Takt genauso schnell wie deine CPU oder ggfs. minimal schneller.

Die Zukunft wird es zeigen.

[IchoTolot]

Ach ich hab schon in vielen Beiträgen bei den Magazinen in den Kommentaren gesagt, dass hier eine monströse Sau mit jedem Review erneut durchs Dorf getrieben wird. Winzige Frametimeunterschiede und und 0.5 FPS da. "Unerträgliche" Mikroruckler die das Spiel "unspielbar" machen und solch ein Käse. Hier wird den Leuten ein Unsinn ins Hirn geimpft, das ist nicht mehr feierlich.

Das gleiche gilt für die Frametimediskussion. Solange es da nicht richtig heftige Lags gibt oder kurzes stottern, was sich in mehr als diesen lächerlichen paar Ausschlägen in den Graphen äußert, besteht gar kein Problem. Aber darauf wird dann rumgeritten und das als Argumentation für drölf Kerne genommen, das ist alles so absurd geworden, ich pack mir da nur noch an den Kopf.

Nicht falsch verstehen, es gibt Unterschiede und die kann man aufzeigen, aber die Redakteure sind inzwischen selber so verrückt, dass die solche Unterschiede noch groß herausheben, dass dann sowas wie 0.x FPS Unterschied in Benchmarks herauskommt und man das noch als seriösen Vergleich hinstellt. Absurd das alles.

99% der Leute merken davon sowieso nichts von diesen winzigen Unterschieden. Ist das typisch deutsch oder so? :freak:

Und als Krönung hab ich jetzt mal BF1 unter Gefahr meines Augenlichts in 1024x768 mit 25% Scaling gezockt auf Amiens. Und da sieht man auch keine schrecklichen Frametimes oder irgendwelche Drops oder so ein Unsinn. Wenn das die Aussicht ist auf zukünftige Games, warum diskutieren wir überhaupt noch ob 4 oder 8 Kerne. Das spielt sowas von keine Rolle bei Spielen. :rolleyes:

So! :D

4V_u5HkilCg

[Frank1974]

Kann es sein das Afterburner/Rivatuner manchmal Mist anzeigen, ich habe mal ein anderes Game getestet(Just Cause 3), das hatte ich schon letztes Jahr durchgespielt, mit meinem alten System, jetzt wollte ich mal schauen wie es mit dem neuen System läuft, es geht natürlich jetzt mit höheren Details und auch die CPU ist deutlich schneller, aber die Frametimes passen überhaupt nicht zu meinem Spielgefühl, für mich ist es auf 2-3 kurze Ruckler, flüssiges Gameplay, keine Ahnung warum die Linie verrückt spielt.

Wenn es ab und zu mal aussieht ob da Ruckler wären, nein das sind meine etwas hektischen Bewegungen mit Maus und Tastatur, das Fliegen hat mir am Anfang viel Spass gemacht, bin mit dem Wingsuit eine ganze Stunde am Stück in der Luft gewesen, das ging jetzt natürlich nicht, das Video sollte nicht zu groß werden.

Just Cause 3
https://youtu.be/dg110hSyDb8

Vielleicht kann ein anderer das mal testen, ob die Frametimes auch so seltsam aussehen:

mfg
Frank

[aufkrawall]

Ist das im borderless windowed Modus oder mit FastSync?

[IchoTolot]

Wen meinst du?

@Frank
Blende mal die Frametimeswerte ein. Ich wette das sind so kleine Ausreißer dass man die auch nicht spüren kann. Was man offensichtlich auch nicht tut, weder du noch ich. :)

[aufkrawall]

Frank.

[IchoTolot]

@Frank
Schaue grade doch noch dein Video weiter und das sieht wirklich etwas komisch aus. :confused:

[IchoTolot]

Project Cars nutzt augenscheinlich fast nur einen Thread wie mir scheint.

jZ-XPBl5dKs 6QibzZhQBeE tH9qX1b14xk

[x-force]

Project Cars nutzt augenscheinlich fast nur einen Thread wie mir scheint.


viel physik gibts da auch nicht zu berechnen :freak:

[IchoTolot]

Keine Ahnung wie das ist, wenn der Schaden an ist. Den hab ich ausgeschaltet weil er mir nur den Spaß verdirbt in den ersten Stunden. Nachher werde ich sicher auch mal Schaden aktivieren oder Reifenverschleiß und so. Aber vorerst ist nur ABS und Traktionskontrolle an. Beim G29 Lenkrad ist der Pedalweg beim Bremspedal sehr kurz, da kann man wenig dosieren finde ich oder ich brauche noch was Übung. Naja, wenn da über 30 Autos um einen rumwuseln könnte es ja sein, dass die stärkere Verteilung auf mehr Threads Vorteile bringt. Ich will mich aber nicht beschweren, meine 4.8 Ghz langen auch für einen Thread aber es erklärt wieso Ryzen hier so schwach abschneidet.

[x-force]

Beim G29 Lenkrad ist der Pedalweg beim Bremspedal sehr kurz, da kann man wenig dosieren finde ich oder ich brauche noch was Übung.

die haben von g27 auf g29 die feder progressiv und deutlich härter gemacht. gefällt mir auch nicht so, aber man muss ziemlich doll drauf treten für 100% leistung

[IchoTolot]

Oh ja, das hab ich auch gemerkt, aber je nach Auto langt das immer noch um beim Bremsen das Heck kommen zu lassen. Und ich trete da ja nicht volle Pulle jedes Mal ins Pedal. ^^ Aber das Lenkrad an sich ist wirklich klasse. Bin begeistert von der Qualität und Verarbeitung. :)

[IchoTolot]

By the way..

Es gibt für Project Cars noche eine ganze Menge anderer Startparameter:

@Frank
Du kannst ja mal versuchen wie es aussieht, wenn du diese Optionen mal nutzt:

Number of physics threads:
-pthreads 1 / -pthreads 2 / -pthreads 3 / -pthreads 4
• Default physics threads = 2

Standard scheinen ja 2 zu sein. Was DX11MT daran ändert weiß ich nicht.

Steam Startup parameters (right click Project CARS/Properties/Set Launch Options - Multiple strings separated by a single space):

Multi threaded -dx11mt
Cap Framerates -fpscap xx (ex. -fpscap 60)
Launch 32bit -x86
DirectX 9 -dx9
Disable crowds -skipcrowds
Disable VR headset support -novr
Disable join in progress (multiplayer) -disablejip
Developer Cameras -devcameras

Number of physics threads:
-pthreads 1 / -pthreads 2 / -pthreads 3 / -pthreads 4
• Default physics threads = 2

Custom downsampling -windowsize 3500,2500
Resolution reference list: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_common_resolutions

http://forum.projectcarsgame.com/showthread.php?23045-Command-Line-Launch-Options

[dildo4u]

Das was AMD zum Ryzen Launch gezeigt hat war auch das der 7700k das Game weiterhin optimal darstellt der Stream aber stockt.

Gamernexus hat ein neuen Streaming Test 1700 vs 7700k.

https://youtu.be/-LMGOq_PbVQ?t=4m47s

[IchoTolot]

Lässt meiner Ansicht nach die gottgegebenen Features von Kaby Lake weg. Da kann das Streaming über iGPU erfolgen oder gleich über die Grafikkarte. Dann macht es keinen Unterschied mehr, außer in der Qualität. Aber da Streams ohnehin nur in 6 MBits erfolgen, würde mich das auch nicht mehr jucken. :D Wenn man über CPU das laufen lassen will ist klar dass Ryzen damit wesentlich besser klarkommt.

[Schnoesel]

Sieht nur unterirdisch aus. Die Qualität bekommst du nur über die CPU hin.

https://youtu.be/jludqTnPpnU?t=393

Und ja das sieht man. Wobei das hier total OT ist.

[IchoTolot]

Der neue CPu Kühler, der Noctua NH-D14 ist nicht für Sockel 1151 geeignet, wie ich heute feststellen musste, nachdem ich Mainboard ausgebaut hatte. Auf der Verpackung steht auch nichts von Sockel 1151. Oder meine ich das nur?

Hmm.. Internet sagt ja und Herstellerseite auch. Hmm. Muss ich doch nochmal schauen.

[Kartenlehrling]

Noctua hat doch guten support schreib sie doch an.

[x-force]

ich würde mein system auch nach den antiquierten vorraussetzungen eines vollkommen überflüssigen stream dienstes zusammenstellen :D

noctua hat wirklich klasse service, die werden dir das passende schicken.

[IchoTolot]

Es hat nun doch gepasst. :) Hatte alles schon wieder zurückgebaut mit altem Kühler und nun nochmal den Rechner auseinander genommen. :redface:

Die Backplate passt doch, also lies sich alles montieren. Meine Güte ist das ein Trümmer. :freak: Temps bei Aida liegen nun bei Max 85 Grad auf einem Kern, die anderen knapp über 80, höher steigt es nicht mehr. Das waren vorher über 90 Grad, also ein paar Grad sind es schon geworden. In Spielen wird es völlig unproblematisch sein. (y)

Die Montage ist wirklich super einfach, daran sollten sich andere Hersteller ein Beispiel nehmen.

https://lh3.googleusercontent.com/YL-ziA48uSQMxSdRPV6T_3BmNe4DCzEeGt3YI4m2QpzctvpPqw69fjq53XGXOmOee3bydE9Zyg9oOa2IVML 9M608vVZa_ZDTDqQQe8JPTdv1Sx-RobLjSg2HcpynfBnlioNAXmzAPkU2H1lADtb4DZXipwbOQN-WPnAL9fQK08xOLnIoCTKit78jq8RjRJjttnSe6tf9k42GlEqNFg0i7ZJIhGNBFwJRC9OLb2BjHILtXHq zZXIqGgkt7z4-dKyQN6Glz_NG8bQizED9NRCNN-GbaN1lh78q2D5FojRHbWZnb1pUK4ZaNzPPe_SHM-StvHPA9k8wT-CWoYSo49H0hZ_HYrTOPGLUTA4jxDXFwxVAOkNQ-efuDZnHINmr7Qu_x1WfgMOr3VIm50HJgLbsIrL8ZJ9y7CDyLrcZ3pAfSunzGU_K6It0tOANaxvKtk7_y 5LAdD_mCiw0F-4gm6FtkxXyoI2a3ofSU498VVjHmnYFMKZLg_tG6xAVWeDwSN5iSIa-fm8XycSZEfGy_hzbxGTSpwzfOK3yqHomDbQoFl59e2bix4XwFseOXwC2PxBkNCbVhCD6OD_Mr7o2VuPN R1FXa_-VVwQp23HnZm8l3pVvN2Aof7gXnNQdWA=w1320-h990-no

[Frank1974]

Hi

Hier mal wieder etwas anderes, Assetto Corsa, mit Gamepad und auf der Nordschleife, ich habe 3 Versuche gebraucht für eine gültige Rundenzeit, sobald man neben der Strecke ist, Runde ungültig:rolleyes:, also dann im dritten Versuch nur mit 80% gefahren, aber es geht ja auch nicht darum wie gefahren wurde, sondern um die Frametimes, und die sind sehr gut.

Trotzdem sollte man das Spiel nur mit Lenkrad spielen, selbst mit 50% TC und 100% ABS, ist es viel schwerer als Project Cars ohne Fahrhilfen.
Mal sehen ob ich morgen mal mein Lenkrad wieder aufbaue.

System:
AMD R7 1700X@default, DDR4-3200@2660, 14-16-16-38-1T, GTX1070@default, FW384.76, Windows 10 x64

Spiel: Assetto Corsa, 1080p, Max Details
https://youtu.be/yMQB7qdO29M

CPU Auslastung nur bei 9-12%, da muss ich später testen wie es mit Gegnern ist.

ps.
Normal fahre ich alles ohne Fahrhilfen, aber hier mit Gamepad war es einfach nötig, bei Forza 6 Apex hatte ich vorher noch meine besten Ergebnisse die ich je hatte erzielt, die KI sogar auf Unschlagbar bei 2 Strecken, besiegt:biggrin:

mfg
Frank

[IchoTolot]

Ich bin so ein Depp. :freak: Ich hab den Kühler komplett falsch rum drauf gebaut. So hat der gegen die GPU geblasen, völliger Nonsens.

Also grade nochmal alles auseinandergebaut und den Kühler andersherum montiert. Den einen Lüfter vom alten Kühler auch noch dran gehängt so dass der CPU Kühler nun drei Lüfter hat.

Und siehe da, nun sind es bei AIDA nur noch maximal 81, 78,79,78 Grad. Schon viel besser. Also 10 grad weniger auf jeden Fall als mit dem alten Kühler. (y)

https://lh3.googleusercontent.com/lO44oMSDKpnobOxl9Ut4SMxsHFNF-JI3cgcuQ2EgxPN17Z0qrO3EqkoDpX1s7YYICE-yus2aXfH2D5lBw44vOfhw_1QSzlf2fD-pB3iSPL1kY81hCcY6W7ZGtLou8YboKcLfhmFlHG-Q3_la8243OKdE1iU9S-18HStDGetNBj4IYUzZYFXJlREYXk187FdI-0F-oyZ7GA1y0n5wh6GTrKXkgkJr3TPKgiJqHALMr_SmNwDzs8Xrh9AS94drB_pT77DnbOeF661oUZ1JF79_ Dv0mdZjW7ezJlQQr6J-3gFDMWtyOTEHDZyAIUkRAfBED8GTvrYtKAvqk38oqXmB8vmQLPVzBxEeOqF2iOsskwIeNmHFG_9wfVmd vy9V8_i8tcI2u08ax3_k-mZwc3leupR1jc_KQB0pSgDfMOg1B_Oc2n4DrA1o30De152cZRLFADCAvXNSKBzKAFq2zoRR_YLd1ywLT BvVm0YeTmWqAeI2eHb4qjzO-H4m1OE8uuaI_OKbvMBUUg9zWnk744NYZTBebBrbUBfw3FvjXgt-MgnOF3HrFSl9pIcKdVNLc-fKhqHMLL37XCWnLE4L7irWlvpa1a1rWbxAME_AKHjOkYYq8Jr_DGTpA60Ygrg=w1320-h990-no

@Frank
Ja ich bin auch begeistert vom PC. Assetto Corsa bietet mir jetzt nichts mehr was ich nicht bei Project Cars auch hab. Alleine der Umstand, dass es bei Assetto Corsa keinen richtigen Regen gibt ist für mich ein Nogo. Haste mal probiert wie es sich verhält, wenn du mehr als 2 Physics Thread machst? Das mit dem Downsampling klappt auch. 8K aber dann nur als Fenster und habe es nicht hinbekommen es auf Vollbild zu stellen. ^^

Meine ich das nur oder fühlt sich AC wesentlich langsamer an? Das Geschwindigkeitsgefühl vermisse ich etwas.

[x-force]

Meine ich das nur oder fühlt sich AC wesentlich langsamer an? Das Geschwindigkeitsgefühl vermisse ich etwas.

das könnte am realistischen fov liegen.
willst du tempogefühle stell auf fischoptik und fov demnach deutlich höher.
assetto ist halt in erster linie eine simulation. wenn deine fahrskills steigen macht auch assetto dementsprechend mehr spaß.

4 lüfter auf einer achse kann doch gar nicht effizient sein. ich würde mindestens den schwarzen vor dem gehäuselüfter rausnehmen.

[Frank1974]

Meine ich das nur oder fühlt sich AC wesentlich langsamer an? Das Geschwindigkeitsgefühl vermisse ich etwas.

Ja, es ist etwas langsamer als Project Cars und die Autos reagieren sehr träge, der Wagen war aber trotzdem ein Porsche, allerdings gibt es deutlich schnellere Autos im Spiel, ich habe aber nicht alle DLCs, bei Project Cars habe ich alle Autos und Strecken.

Das Spiel ist selbst auf trockener Strecke extrem schwer, mit Regen wäre es für mich dann unspielbar denke ich.

mfg
Frank

[IchoTolot]

4 lüfter auf einer achse kann doch gar nicht effizient sein. ich würde mindestens den schwarzen vor dem gehäuselüfter rausnehmen.

Alle saugen von rechts nach links, so wird die Luft am schnellsten abtransportiert. Die beiden beigen werden ja mitgeliefert und der schwarze war eben über also hab ich ihn auch direkt da angehängt. (y)

[IchoTolot]

ich habe aber nicht alle DLCs, bei Project Cars habe ich alle Autos und Strecken.


Hab mir eben auch alle geholt im Pack. :) Grade der alte Ford Mustang hat mich gereizt. Stammgemäß damit eben mal auf der "American Roads" Strecke gefahren wie es sich gehört und die Karre musst du wie auf rohen Eiern fahren und die Bremsen sind wie von einem Fiat Panda. Da musst du nen halben Kilometer vor der Kurve anfangen zu bremsen.

Und dann als Kontrast den Ariel Atom V8 direkt hinterher ohne ihn auf der Strecke gefahren zu sein. Das war eine Umstellung. :freak:

[versus01091976]

Frank1974

Müsste die CPU nicht viel besser ausgelastet sein?
GPU ist bei wieviel % ausgelastet?

[Atma]

Also grade nochmal alles auseinandergebaut und den Kühler andersherum montiert. Den einen Lüfter vom alten Kühler auch noch dran gehängt so dass der CPU Kühler nun drei Lüfter hat.

Und siehe da, nun sind es bei AIDA nur noch maximal 81, 78,79,78 Grad. Schon viel besser. Also 10 grad weniger auf jeden Fall als mit dem alten Kühler. (y)
Dieses riesige Konstrukt auf einem kleinen Quadcore sieht so absurd aus. Zudem ist mal eben das halbe Mainboard bedeckt ;D

[IchoTolot]

Ja ist schon was heftig. :D ;D Ganz schön schwer das Ding und dann die Batterie an Lüftern. Aber wenigstens bleibt er nun innerhalb vernünftiger Temperaturen.

Temps sind nun definitiv deutlich besser.

OnNbMWo7Lts

[IchoTolot]

Gibt es eigentlich eine Demo zu Assetto Corsa?

[x-force]

ne aber mit g29 ist das eigentlich ein pflichtkauf :D

[Frank1974]

Frank1974

Müsste die CPU nicht viel besser ausgelastet sein?
GPU ist bei wieviel % ausgelastet?

Ja wundert mich auch etwas, ist wohl nicht für mehr Kerne optimiert, ich hatte schon an der Temperatur gesehen das die GPU voll arbeitet, hatte es aber trotzdem nochmal überprüft, die GPU hat die ganze Zeit 98-100% Auslastung.

mfg
Frank

[Frank1974]

Und weiter geht es, ich bin hier schon fast alleine mit immer anderen Games, wäre nett wenn mehr Leute Videos posten würden.

System wie bei Assetto Corsa

Planet Coaster, 1440p, max Details, 4xAA, 16xAF
https://youtu.be/-Xb1iyX7qvE

Die Frametimes sind zwar nicht die Besten, aber ich denke das ist bei dieser Art von Spiel auch nicht so wichtig, einige Spikes sind auch vom speichern, außerdem ändern sich die Frametimes wenn man in ein Fahrgeschäft einsteigt.

Vielleicht kommt später noch Eurotruck Simulator 2, eins meiner Langzeit Lieblingsspiele für zwischendurch:smile:

/edit1
Ich sehe gerade das die Grafikkarte bei 1440p wohl etwas überfordert war, hätte wohl lieber mit 1080p spielen sollen, ist mir Ingame gar nicht aufgefallen das die fps so weit nach unten gingen.

mfg
Frank

[IchoTolot]

Irgendwie cool anzusehen das Spiel und nutzt scheinbar 8 Threads wie ich das sehe. Ich muss einfach mal überlegen welche Spiele noch interessant wären. Anno 2070 könnte ich mal anschmeißen, hab ich schon lange und nur kurz gespielt.

[IchoTolot]

So, habe mir mal Assetto Corsa geladen und bin begeistert muss ich zugeben. Spielt sich viel realistischer und feiner als Project Cars. :eek: Alleine das Feedback im Lenkrad ist um Welten besser als bei Project Cars.

Womit ich aber erst mal gestrauchelt bin war das Einstellen des Lenkrades. Ich hab nicht kapiert, dass man da bei Gas und Bremse den Bereich einstellen kann. Beim G29 Profil war das gar nicht richtig eingestellt mit Gas und Bremse. Dann hab ich irgendwann das eingestellt und dabei irgendwie mit den Reglern was verstellt, so dass ich erst nachher gerafft hab, dass man frei von 0-100% den Bereich einstellen kann. Muss da irgendwie den Bereich von 100-100% eingestellt haben, so dass ich irgendwann dachte die haben Gas und Bremse vertauscht, weil sich das dann umgekehrt hat. :freak:

Letzten Endes konnte ich dann endlich losfahren und habs auch aufgenommen.
2160p mit Max Details und es flimmert nichts, das fiel mir direkt auf. Bei Project Cars flimmert es ja selbst bei 2160p, was ätzend ist.

tl;dr

Hab nun AC gekauft und bin begeistert. Video lade ich noch hoch. :D

So, hier das erste mit P1. Ich finde es gar nicht schwieriger als Project Cars, nur wesentlich realistischer und mehr Gefühl. Das merkt man sofort. Bin begeistert. Im Video bin ich vorher keinerlei Trainingsrunde gefahren oder so sondern direkt ins Auto und los. Also live beim ersten Assetto Corsa Fahren. :D

Der Sound ist auch wesentlich besser als bei Project Cars. Der P1 klingt wesentlich geiler in AC. Eingeschaltet war nur automatisch kuppeln und ABS und TC. ESP aus.

eiH51ivmTIg YORiK-ZxYQM

[IchoTolot]

So es ist es nun gekauft mit den Porsche Packs zu reduziertem Preis bei Steam und Dreamcar Pack (Nordschleife). Das Fahrgefühl ist tatsächlich um Welten besser als bei Project Cars. Project Cars fahre ich dann nur noch wenn ich ganz bestimmte Autos fahren will, die es für Assetto Corsa nicht gibt.

Bei AC spürt man die Haftung und die Reifen des Autos so verdammt gut, das ist der Wahnsinn. :eek: Außerdem bekommt man das Bild mit 2160p und 4xMSAA auch nahezu perfekt geglättet. :smile:

Hab mir direkt mal den Koenigsegg One:1 geladen als Mod und als Fahrhilfen nur ABS aktiviert. Die Fahrt in dem Koenigsegg wird da zum Ritt auf der Kanonenkugel auf der Nordschleife. :eek::D Vollgas kann man in dem Wagen eigentlich nie geben und wenn dann nur ab dem 4 Gang und aufwärts, sonst zerreißt es einen. :D Bin die meiste Zeit mit dem Koenigsegg nur auf 1/4 bis 1/2 Gaspedal gefahren. Wenn ich mal kurz Vollgas gebe, merkt man sofort welchen Schub es gibt oder er reißt aus. :D Selbst die langsamen Kurven kann man mühelos im 3. Gang fahren wegen der monströsen Leistung. :eek::D Bei 2:17 beim Koenigsegg hab ich mal demonstrativ Vollgas gegeben um zu zeigen was das für ein Balanceakt war. ^^

Project Cars vs. Assetto Corsa

Alleine durch die Bewegungen des Lenkrades kann man schon grob erkennen, dass man hier vom FFB wesentlich mehr von der Strecke spürt. (y) Ich hoffe man sieht es, weil man auf jeden Fall deutlich mehr spürt vom Wagen.

6QibzZhQBeE M_5e4za7QR8

Und als Bonus noch von heute Porsche 911R. :D

errToLsN-jw

[IchoTolot]

Habe jetzt mal Anno 2070 getestet. Quasi kein Unterschied zwischen 4 und 8 Threads. Habe HT ein- und ausgeschaltet jeweils. 1080p mit maximalen Details und bin dennoch dicke im CPU-Limit.

Savegame von hier:

pfRjblB639U

Benchmark habe ich gestartet ganz unten und dann rausgezoomt und mit den Pfeiltasten 20 Sekunden nach oben gescrollt. 20 Sekunden in Fraps hinterlegt.

https://lh3.googleusercontent.com/EgFwQxDSTBGRuAcZWvQPrv0G7ZuwQ0NyMsCQZFziMHan3RuLp3kGdiOnleISiruWN2GnKH7ZojTmoP4n rXA_BAAyDLTYqp4nXACaspyQZIuphy7VSxJJu1byUPD2IQUXe7qnyUzMSObhYSOO91xNEwUv1mrodcTc HecXoWN_yXQFe7OoKNach-KguAlj0ktzyb2CEtVOJxKILVtKc2WaRQGb8MmidlRfcBlqgysqsbYvK7pi6iZQZa6BKRRu20zokoEET-350n_WkqvggI5QzJmVgZ_w8vfUIbdWCKhlI_S6MdJh29oP97m7754rZ8ZzrI8pIK9BerZH5QkH4QbIjz tqr1nLWwY6-wKx9nsdgo9yHe1OH22nTE_MWBG2AqPE4_0nDvUwcdYPE30HDrvgtyYeAaTjcbgfvsTkxTWF4yAI58AxO UvjrM5nzTyz3g6bxWuMp_p7FrBhiIVBS6142Psn9FgSb9FbaatZ6uxwySZdiR5LvIVesPsyrpIdAO3pA nh57Y4ixKUdqE7WQP1DoIduQHIsBnF3BQd1ffzAv9KdshEGeAiVOtHlC6kSxft3U6TXzKXsf3lno1A7n cQt6oScnX8vUi6AY37fZ2PU83r8CeB-iwnxX9fVkQ=w1745-h982-no

Ergebnis:

https://lh3.googleusercontent.com/77wMXNDpjWbC4VUH2TI0wLmhJovas4Nd6LxGrZCSxUhjvs3bs6o_eKYixDIIYymYYgwM-SP1f0p6WEVHf5GlGUHEXiKYGiciEn73UGhAItaX59SLwpouEExGxsEQxnhetfwFI_3qQgCF0Lrw2oBRx zzWqph6rol4SYDoinsZ3HNMoQQFshf0irG1E8JvtmOeI6ZtGig0nmaXZOKoCPBCc4TYTLlM1uastsE46 FzZDQf6isQuTd9wNHqQ2An4-SjBjDmkV7CjQzr4a_ERKSW8DjUz5AOD3pM7EyL34l7GQlh-n9VxqbcIXbn1_Q1t3YswGDCiuEWZaDVc8VhaxAcej5FqKJK2Mdds-cFmxMWRHny8RPG2tEhAdE7Rf8Uq4cv6H26mizx7NaFCzWSYWocYx0WJRyKnq9MYEPgqU7Ul3yvNR_oiJ LBfWWmLSigiV06syGuTaiWsjmy6DNQdeS-mb7e21Ju5UlrVtMJPim3xVrGbEHTsI1481YvUXzsrJPY6jbTUur6iLylkARoHDbw_gUYFD-ETR-EQ1we2hyZ1Wv0P0Nc97dnDJsNMft1B_jQ3iShS9xaqXp1fCGEJk4BNt4dPbhKWaNf6nWllBwZh9G3SCE fOuNyTiBhzvQ=w1735-h645-no

[IchoTolot]

GTA V 720p interner Benchmark alles auf niedrig bis Bevölkerungsdichte- vielfalt und Sichtweite. Aufgenommen ab dem Jet, wenn man in der richtigen Position ist und dann bis Ende.

https://lh3.googleusercontent.com/rbPmIxHtN7EtDd61KahspGwr12OPWlOWhaaeBRcEpIy2ymGjWbS4us7BR0XQWeW2iMjeZhxjq0Zedzr3 Rgli3-GbsKLs1f1EKvKsR12h2NYnT_muD834qnTDR-KntnG-Ve6DDZ3sJjiMxkV0W_teimp3etj5ZWZEdcp7N8SC0FXx0HAFCh9C0acyjm7eBT_KOChQzenLlruJIJF_ eyUUnGyW3czkyfGO-JWMtR10aS8WIFtHqxVnE0UKRWLjdj-pXIhjKXUT7Y0Mw-q29kLrjXHaL4LS0Ld_ldFEL2YTV5PecLKVFWzGYa8wIPJvG_8laaOzfy9ULXy6uYTZvsS1H316rdwXUf PY2lL9YYVpKxGVmyDyKGHGepu77wGpxAPL-P8VzHvSm_H2gAIy9MCBesh_HNGh1thiKC7PDMv9a2lCWxgSnR4VkFwfKeXo8W0ykYAfY_4U3xCYroH8L 46e0183s75OBd7K6mf4RFv4ATcLCYbADcDeWGpkfCz3o-OWeezljpAOVPAVu8iLVIrtAKgiX6bAR7j6xdkZQM3ylXcEC8IG291934Fj62zdWCRLohu5zbCwPbmBqD MQY8FY4_fKIeBqhNdtluBvWv0edMUA7Hfk44lICAzgjA=w1740-h675-no

[IchoTolot]

Titanfall 2 1080p Ultra Details mit Tweaks in .ini zu höheren Details

https://lh3.googleusercontent.com/IkkJRXX9wNa6eHHFUttvRLyD3KSIrIaU4PBfFZ0Ut57ZT3bfvCZ91pioJOCVWdq1rFF6QuDLOXO4iD3M vVuuzkUXCNOaJmEgiW_bPeURpUmv1t35gG1Kwy8jIoh7qod-AmU5Qv-74Rn42c95ZoEo5ROfn2KRuR5e0X5H1bUQSDDnR4-QJJG0SyFa0-420L4Tx6UmiWPxOZkMO0JHPGwW2M64KR05BFOEXWhtFAM3xXWaBgCA4aMxuyAjck5WAHdOLts2ii2raY 2QcW-ErWqOQNoRVxVaKwoC8iS8ppWsvVnGcm4uEWyN9XWPRfreRudGLxBWUfcntmm3gFHITn7X-IFpLbgUALqO4OeNk5vIQtvPIikCo7um9mDfD_VEULLvLqwi4qZ1xOJWiZ2cfy1ZuFjnD3i3tpTwOxn0w I-j4bIaOi-VIMO6l87O3nWzyzeYHk1nwaAsz6jlLEFy35sEPZtfaqwa3wymITLJbRPMnaN7ojiOOGE6Ag93a_U3sCv f-VXvWcaV3MxrX-xD4oq3Rqv5AhtoqwXMPt3OnSZrr8tLQ-tEeBUd-bOspGdTMurokrjOcmobHF85AowNrQQyz0_wMV_cyZQ7pX3K5Ec6HdRx5CpDO3OKC0Q1Fg=w1613-h990-no

[IchoTolot]

Assetto Corsa Benchmark mit folgenden Settings:


https://lh3.googleusercontent.com/BsoNUuhnVoATD8tsH-9O9FMKJrnCBopfYcrbi611buaiQAY8KoCux5KKQwyZEq3LGCblglrhsvfpaxnqRpeV5R8QWYU6zPcEfC H59ef5Y6Y1up0JpG0dbfG3qf0aamLYWwUy9c2H102dOVjMD0VcHmkqoIhVd6FB6FXp3eyyGwA3R3xCsw nmHuKkjmUbRnYAFwiAZ-yna725Eg1OpWxG-qmov4xAr4amj9MmMvBYKZVTT8n_qK0hw4wDej-eAnwRbJtjAVedqsf-b7mogzLhViRKbQNRpC8BC80uS3Tyda-1F2Ufwo4_Gk4gLHwnpEiKBt9-piKwOXbn06XjnY8X1mWYteo03jZvu-P1xjtlTJ9uczgTkjYPPwuxPRUAf8_5kFr2HfAIHdtkpSRdCFy5uzIWPtqnhMoyefWKKyWRsXHaqDjevA 4bUigYU3MzkORUBvqBpeUaiJs8c6Ahsw7oDDYswFgg6ixVEgcOOKVJbLUtcqthbyswKhtbHZw1cR2BFR 7GBNtW5r01UmxUwn78hVnsoMDRJGCyvQ4_FmrXZ2Y0peoL21gBjeJkV67UOhtxOjfC27bAPup3GN380o DSwge6IaTrUT13pwPslKDKlmpyHxNf5-ODGSVkBg=w1197-h881-no

https://lh3.googleusercontent.com/643eo1QQkzzC_CtUPK3-YDlo-YgQ0jVaFdwidVJ6ubJKmQn5cyYzYYebg47-traEid5EXSGDT3Pp5rPGhYeV5-uzCeEW3nbhg5Yx6xlonPb3ui8yKWe2j2QYCOTlAqfEMJcFIMxhfYb6Gn3PqAan9ayVWGhpGZJiYb9q9f eSMUNu1vRgr-p69o_kunrdsU_cI46EYYyL3VWEZqytUIt1NcnvtxxshjlgpeNpkP2hvePQAbduPNUMaSjfxcSlw_JKYd PPBLkTGYs8XXqf1eV7dR6IAsEFwDBDRYpMEGSZBsOnC-4m0UPnLeak5SjFE41qcnoK_QZUuiQ57jtLeoupjp_bu889qAu5GxPQqZwmBfo5fhfcc9R7Z_-5XxFI9UGoskUrnZ-xOIOFdqNZ-9T68tARELUnOwKfzoM7uBRn1h2zVI9_5aHcC3Jl_Tmh_sDyCDFdHXzaXrbjvSj53hoNMqu1gLu_zRjGd 6f8LxMDQixM6pgToszo-FLcH29JEQBTB61Tqhdg4Ga8w4qvXqMDruAMwJP3yH0kaLAd76kI3aSyyRze1yLrHSaMvAKktKBCWHvCh pgghwD8Xnuo0GW8qivr9la-Ad_E44mwGO8Isk09d4SshHcTiV1zjw=w1219-h913-no

https://lh3.googleusercontent.com/bxOYXOrBgbCVH4SqWvrR0gWCuuz2ZSRBE7hDn-WQw_VJ3QHbjAdPf6sxNnwdq-6qkuiHAZVlZ3SX1ezrcGSvaYoTjmte3QVqWL678d4x9V803DFcZS10e1faD1TTqwMQD80I-gB0No_7VTKBWfGAhGLsFJHvOhuv5dis2Q5GytNoy38iul5Eug2PDYutnUkIApqDhcO2W89xFF0K_yH7a 7ZRiLHHF2DiTD9QyysiiAK2PCdufc-BjwxCAo6Tk5F0EPeD4Vf7w_veK0EI3SZzK6E0cS6hAb2mXr0caOgDJntsBqigrp5F3xTvW0U7ueynfeZ fp7c3N16K8KHkw5i7tAd3623DgsBZ85f-WJA9dTGWJASFT6zl8xppUo5Wr4LYMcHqumXbTiC01ykfwiKKqjzPFxchAc2bcUUH61UdFzNOFXC6X5z0 3JBsjSI5WL-knhj48NdMkx9rPga-PllSa1m4lyBeceOWDvO6NUeICCqp47EQ8H7Jm9hlASIUqWsXLeYB-KBVG-v61yoTGkSuEEpzvZEf1ziXEw2e3LN6UenhkaC2dOQShgjzXHgcAqRKkSfQ8tvIrmXdKmHkgkHkglxJWy Q8gBCWvgecNsFy6cQeg-1px8RWtQjjsA=w1217-h949-no

https://lh3.googleusercontent.com/pHH6BEHn9cXROHcNU1UUGBX5gR-CNHJPIy8i6MAdX_JOHbMLxBtTxbOIMCca51YNih21L7OlHukffB-Rr1KCDWxtSSjUv1RRAA_r4wGNj6UxDQ-CCtI31toYYRBiifn63cVRLZLexAsyRo2WhJxk6tEPVe1jln55mLEunv8JK0jFsk0q0hiWW8OFh0yIUxz ln85fxbEksQw0d20rU5K_nZk_mSL57EVIb5BkEQ9Xj5tfE8YiX7m7duoNi7t9PT_s3JvcpEE3lUgXO6A rPe-AP41bVLdpkZuCN1a-TZgys0289Q1X8yUdOYgNJlyYJmc5cOrS1_fo-LAKU2LS--1r119SzJxwmmFgI7RMEiU6cbwQ-pzUWLYskM48u5Z7zp5Xe5lwqPfg3jgsYok9Daa3BmXSM2CLC-flb_RVfSkTmgb82HeP7hSPi48ndOHyRMS8OFfqI6MW-24Jh6Ena1utbmBr0FpVngw1b0wU5x4FC0Vmfu_EBlGZNrYML7tzP7RUKS0ud2ODwY3SbXiu5oQ8ZyMhb lVmQFPNkqEczcBzpXSE9JMDUbtG1m1KKhiSfaagRdyqtYeVqKMweWKSaRvuwFuhxSKUUAkFC_Ui5Twsm fHAzlAdNTpnNDNz_A=w1298-h920-no


Ergebnis stark im CPU-Limit (GPU bei 60-70%)

https://lh3.googleusercontent.com/IMKii5ILd0RR580VLARtnc-9-S9F6uay6jXZcGajikfhwtcbJosgKuuNeWop_EweLsrijK7Ozx0XIzeXYb781BAHXbUnKnoEdRCeDC4Qz lVnaMz4p5FJWt2zNL8u5C0H_y3FeIVVrusQbhnoiS57w2GR9qdvgWVm8p_1FZsZj62lU1ZRxSRTNp1m9 iReTniYI-j6RRIIOsNo068XVH_SiImWICud4AwkM81Acnr-jLDd7pyreomqVWJvk55ailJyw02ig5C9C3Trhzj_monZuTIWJzQ2KJtS3l9cc0tFi_Asbj5pPpIHYv4I aQ_ekH78DbHW-zEgeivNZa0O3xNrdhJCmjomD-r2VdZo_3dM2nC8vj41wXvxEMBVYJTLTVnn9IbKSfddmjxcRNWMeejwBeoHg6OtkxRlmh6g-e8urlzXpCCNo18kZp6Ht0tz-RIWK_Dxwvpj5sOQJ3B1xH3fD_letAV0QRht8nNTr2hapYcdUcF4HLZ1B2AFzqcf3Un7l740tgfZ9p0BD 5pfzT0-AM0F_8BROck7NO4JNGKxQEoseoMbhwK8uac57PQCFEK7dpjy-rNzVFMX_DEEYxASwwwYXRnGnnM20KLLlUACbHK1lceuqlbOzryt4Q=w1716-h990-no

[BlacKi]

kauf dir mal pubg^^

[IchoTolot]

Nope, interessiert mich null das Spiel. ^^ Wenns 5 Euro kosten würde, von mir aus, aber nicht für über 20 Euro. ^^

[IchoTolot]

Neues Video von Digital Foundry.

2_fAzBB_oAQ

[Deathcrush]

Das Video zeigt deutlich, das der Corei7 einfach die bessere Spiele CPU ist, die Frames und Framestimes sind hier einfach besser

[IchoTolot]

Bei Crysis 3 ist der 7700K jedenfalls nicht wirklich schlechter, das hatte ich anders in Erinnerung. Man sieht aber auch, dass der Ryzen 1600 schon merklich schwächer ist. Der i5 7600 kann völlig einpacken. ^^

[Rancor]

Bei Crysis 3 ist der 7700K jedenfalls nicht wirklich schlechter, das hatte ich anders in Erinnerung. Man sieht aber auch, dass der Ryzen 1600 schon merklich schwächer ist. Der i5 7600 kann völlig einpacken. ^^

In Farcry ja. Dafür ist er in Crysis 3 stärker als der 7700k. Für 150€ Preisunterschied hätte ich von dem I7 doch noch deutlich mehr erwartet.

Das Video zeigt deutlich, das der Corei7 einfach die bessere Spiele CPU ist, die Frames und Framestimes sind hier einfach besser

Von deutlich ( bis auf Farcry ) kann ihr überhaupt keine Rede sind. Das andere Video von DF ( https://www.youtube.com/watch?v=4RMbYe4X2LI ) wo die Schlussfolgerung der Benchmarks gezogen wird, wird natürlich nicht gepostet.
Ihr vergesst immer das ein R5 nur 200€ kostet und ein I7 7700k 350€.

[aufkrawall]

Wir haben doch Crysis 3 schon längst getestet, der 1800X ist im Gras vielleicht 15% schneller als der 6700k mit konstanten 4,2GHz (DF benchen eine Cutscene, wie bescheuert ist das btw. eigentlich?).
Liegt am komischen Gras, das hast du in anderen Cryengine-Spielen in der Form gar nicht mehr. Abseits vom Gras siehts dann wieder besser für den i7 aus.
Und die Mikroruckler sind im Gras auch mit dem R7 nicht weg und noch spürbar.

[BlacKi]

Micro ATX

mal eine paar eindrücke der fps und frametimes

BDY9VxPDR6U

Edit: erst auf youtube war die sichtbarkeit für die katz...

edit2: ich habs mal uneditiert die nacht über hochgeladen, sieht besser aus.

[IchoTolot]

Hmm.. Würde mich mal interessieren wie da meiner performt.

Mit Handbrake auf 4K hochrechnen lassen und dann hochladen. Alles darunter, vielleicht noch 1440p, macht keinen Sinn bei YT.

[Gipsel]

Mal ein wenig aufgeräumt. Und nicht vergessen:
Ihr seid hier im Frametime-Benchmarking-Thread für den i5/i7 und R5/R7.

[IchoTolot]

So heute endlich mal ARk Survival Evolved getestet was ich schon länger wollte wegen der Unreal Engine 4.

Ergebnis ist, dass alles über 3 Threads nichts mehr bringt. ^^

jA6lmjTPlF4

[vinacis_vivids]

Neues Video von Digital Foundry.

http://youtu.be/2_fAzBB_oAQ

7700k dropt bei Crysis in CPU-Lastigen Szenarien gegenüber 1600x und 1700. Die avg fps haben kaum Bedeutung.

https://abload.de/img/7700kdropo0zhd.jpg

[vinacis_vivids]

doppelt..

[-=Popeye=-]

Auf den Screenshot Button kann ich auch wenn mir die Szene passt drücken. Und nun?

https://abload.de/img/unbenanntggbz7.png

[aufkrawall]

Es geht ihm ja ums droppen. Nicht ganz unwichtig, wenn man den ganzen Tag den Fields-Level aus Crysis 3 spielt.

[-=Popeye=-]

Ist mir durchaus klar.

Die Frage ist... Welche Anzeige er meint, rechts oder links?

[Deathcrush]

Von deutlich ( bis auf Farcry ) kann ihr überhaupt keine Rede sind. Das andere Video von DF ( https://www.youtube.com/watch?v=4RMbYe4X2LI ) wo die Schlussfolgerung der Benchmarks gezogen wird, wird natürlich nicht gepostet.

Klar liegt der 7700 teils deutlich vor einer AMD CPU, gerade bei euren heissgeliebten Frametimes.


Ihr vergesst immer das ein R5 nur 200€ kostet und ein I7 7700k 350€.

Wo bitte kaufst du deine CPU, bei Media Markt? Mal ebend den 7700k 15% teurer machen als er ist. Und warum sollte man sich ne K CPU kaufen, wenn die Übertkatungsergebnisse eher mau sind? (was ich selbst leider festestellen musste) Den 7700 zu übertakten, macht so gut wie keinen Sinn, ergo zahle ich nur 280€ und bekomme die schnellste Spiele CPU (für normal sterbliche) Und wenn ich dann noch lese, was für eine Diva der AMD Ryzen beim Arbetispeicher ist, ne danke, lass mal.

[aufkrawall]

Weil ich keinen Bock mehr auf Ryzen-Experimente hatte, hatte ich mir einen gebrauchten 6700k geholt.
-> kein Geld zusätzlich ausgegeben, alle Spiele außer Crysis 3 & Ashes laufen schneller, Startzeiten von Programmen sind besser. Kann ich definitiv empfehlen.

[IchoTolot]

Also grade in Anwendungen und in Windows merkt man den Taktunterschied eigentlich am ehesten, das kann ich auch bestätigen. In Spielen hab ich es nie verglichen, es geht ums Pronzip, dass ich die CPU so hochtakte wie ich es human hinbekomme. Durch den neuen Kühler konnte ich die LLC auch eine Stufe runterstellen auf Stufe 3, macht er auch mit und somit liegen bei Last 1.32 Volt mit kurzen Ausflügen auf 1.34 Volt an.

Bei den alltäglichen Anwendungen wie gMKVExtractGUI, MKVToolNix GUI und AudioMuxer merke ich jedes bisschen CPU- und RAM-Takt und die laufen quasi nur auf einem Thread.

[IchoTolot]

So habe nun endlich mal Klarheit über die Skalierung von Far Cry Primal. Es skaliert definitiv über 4 Kerne. Warum der Benchmark allerdings nur auf einem Kern läuft verstehe ich auch nicht. Sinnlos so. ^^

y4i64whhO4Y

[IchoTolot]

Bei Talos principle funktioniert Vulkan seht gut.

kzmcE96VDds

[IchoTolot]

Weil das Video auch in diesen schönen Sammelthread zu Comparison-Videos passt. ;)

MDuNx2aiVRk

[dildo4u]

Hier hat einer BF1 mit Ryzen 1700 im CPU Limit getestet,1080p mit einer GTX 1080 Ti.

https://youtu.be/xeAy4RiGVZw

Sieht so aus als würde er eine GTX 1080 in 1080p immer maxen,die Ti ist im Schnitt immer so bei 70-90%.Ich schätze mal die Ryzen Benches am Anfang waren so mäßig,da viele nicht 3000+ Ram laufen hatten.

[IchoTolot]

Nja, ich sehe da die meiste Zeit eher so 70-80%.

Dass ein Ryzen eine 1080 Ti limitiert sieht man sehr schön hier vom 4.8.17

https://youtu.be/-oRLSotvcpA?t=866

https://lh3.googleusercontent.com/2ewlDW-QqMskJCy8alIvZsGycbuuc9QHoMAbi4fpeq8hGNelL6claW7q4GxeTx1rU-I_B2DuH4VMU-EsQ2ZMplviOS3yXOjzaEg7xH8XNty1gGVuEgFHKYsxiiyF39gnrU_9pxSIZBGgm7CIT9JdCHpk0JHKMt h6TyU1YCI8QEoCKd5DZfLNfe2w8tA-h_u3CuM7UQFHdzqo_uQ5pU3WQx8NELYixdmJWvb8P8OCOm0V7Qp_R9x9EPWBArBP80Hs3zOj3mjCz9Dy Dgt3knuk4a-MU1SAhzZEhZuT-dK-zRWNOeBp93ahtsHbyWfNzJBEv2YCiOQac0Ll9Yyv44h6jbQyKmMLHeyKGPUr4jzjVGfJjJgbgvowTmXL 2ZOUAlYrJrbsOxYBWEYd3uqZcv4tjbaqllFX_6RxuC8xiQkSMceL7IhXlWe5rrR4Js_xGWmD-Q_tYLv84H2JnM4fEjUW5uevlARDgusvo9RNq3C8ESzcTDRHoZTBONMUfp3sBJTgoT85bz4zhMPHDeacF zUOfgIkIUt9y6uze3zAy_4MseBpOwK2b9cDf4RH9zXBfNQcBxgBuFTxk5QsDdwxCfaiKj5yMkKlcxqNW R_Qpd87jRTRgVmX8LcJSw=w1282-h676-no

Und da immer von Frametimevorteilen von Ryzen geredet wird:

1440p Ryzen und ne 1080 Ti. :freak:

https://www.youtube.com/watch?v=jRtKtNhqyQQ

[dildo4u]

Langsamer Ram?Ich hab mit meinem 1600 90-110fps,ohne CPU OC.
Ich halte eh wenig von MP Benches so ein Video ist besser um ein Eindruck zu bekommen,er bekommt beim Bench niemals immer den selben Ablauf hin zumindest im MP.
Daher sind Zahlen mit Nachkommastelle ein kompletter Witz.

[IchoTolot]

Bin ich bei dir. :) Wenn ich Benchmarks sehe, wo sich einzelne CPUs innerhalb 1 oder 2 FPS unterscheiden sollen, nehme ich das nicht ernst. Das ist Messtoleranz.

Da muss man dann schon mindestens wie PCGH eine festgelegte Benchszene haben, wo man annähernd ähnliche Ergebnisse bekommt. Bei den meisten Reviewern ist das ja gar nicht transparent wie da getestet wurde. Man alles so testen, dass das Ergebnis bei rauskommt wie man es haben will. Grade bei YouTube Videos weiß man das selten. Außer derjenige zeigt seine Settings.

[maguumo]

PCGH hatte mal BF4 Multiplayer Benches, meinst du das? Da hatten sie nicht nur einen festen Ablauf sonder haben die Ergebnisse auch über mehrere Durchläufe gemittelt.

[IchoTolot]

Haben die doch auch für BF1.

[maguumo]

Habe ich wohl verpasst, danke für die Info.

[vinacis_vivids]

Ryzen 1800x + Vega64
bf1 multi
1080p
https://youtu.be/nEBdgyHy1d8
2160p
https://youtu.be/fM__Y_5npPI

Auslastung bei AMD ist perfekt. Nvidia's Treiber hat Nachholbedarf.

[IchoTolot]

Sehe ich das richtig, dass selbst bei 2160p, Ryzen die GPU nicht voll ausgelastet bekommt? Und bei 1080p sowieso nicht?

[aufkrawall]

Wer weiß, wie dieser Typ das OSD eingestellt hat. Die Auslastungsanzeige war mit dem AMD-Treiber aber schon immer eher unzuverlässig.

Ich sehe btw. keine Frametimes. Da hat sich wohl mal wieder jemand den erstbesten Thread zum vollspammen rausgesucht...

[dildo4u]

Sehe ich das richtig, dass selbst bei 2160p, Ryzen die GPU nicht voll ausgelastet bekommt? Und bei 1080p sowieso nicht?
Ich denke eher die zweite Zahl ist das TDP,wobei die Karte viel zu langsam ist vermutlich zu hoch OC die Performt wie eine 1070.

[IchoTolot]

Naja, im 1080p Video wird das eine wohl das Powerlimit sein und das andere die Auslastung. Beim 2160p Video wird das eine aber sicher die Auslastung sein. Passt zu dem was man immer wieder sieht - dass Ryzen die GPUs nicht ausgelastet bekommt, Kerne hin oder her.

Hier die 1080 Ti dreht Däumchen beim Ryzen 1600. Da hätte man auch gleich eine 1070 oder 1080 nehmen können. Die wäre besser angelegt gewesen bei BF1. ^^

9qWjuVYg3Yo

Darum bin ich kein Fan von Ryzen. Die ganzen Kerne sind mir herzlich egal wenn die GPU schlechter ausgelastet wird obwohl mehr Threads da sind.

[just4FunTA]

Sehe ich das richtig, dass selbst bei 2160p, Ryzen die GPU nicht voll ausgelastet bekommt? Und bei 1080p sowieso nicht?

96% ist also schlecht?

[dildo4u]

Ich sehe selbst im 1080p Video immer 99 oder 100%,das zweit ist TDP.
Im 4k Video wird nur TDP gezeigt natürlich ist die Karte in 4k immer bei 99% oder 100%.

[IchoTolot]

Da waren auch Werte um 90% zu sehen.

Bei einem i7 haste das nicht.

Ein schnöder Vierkerner mit 5 Ghz (sind auch nur etwa 13% mehr als Stock) lastet die 1080 Ti zu fast immer 99% aus. So muss das aussehen. Ok, es gibt auch da mal einen Drop bei der Auslastung, aber die meiste Zeit ist er bei 99%, wie es auch sein muss.

oBVTG4kwxFs

Wenn das ein 16 Threader mit 4 Ghz nicht schafft, dann läuft da einfach was falsch und da könnt mir ihr noch so viel von Kernen schwärmen. Darum bevorzuge ich Intel und darum hat Ryzen eine Spieleschwäche und launische Performance!


Im 4k Video wird nur TDP gezeigt natürlich ist die Karte in 4k immer bei 99% oder 100%.

Das sagt er nirgendwo, passt aber auch nicht. Die Auslastung passt eher zu dem was man im 1080p Video sieht, wo er bei 89% teilweise rumkrebst. Dass er dann im 4K höhere Werte hat, passt. Aber ausgelastet ist die Karte nicht imho.

[aufkrawall]

Zur Auslastung habe ich dir gerade was gesagt und bei irgendwelchen random YT-Videos weiß man auch nie, ob bei den Leuten der RAM vernünftig lief. Zumindest vor Agesa 1.0.6 war das eine ziemliche Baustelle und ob jetzt alles tutti ist, versehe ich mal mit einem Fragezeichen. Hier haben ja nun genug Leute mit manueller Optimierung noch einiges rausgeholt.

[vinacis_vivids]

Die gezeigte Szenen laufen über 10 Minuten. Die 1080p framerange ist perfekt 100-120fps. Gleiches gilt für 2160p 60-70fps. Es gibt keine drops während der action, alles absolut butter.

Ist schon lustig wie die Leugner versuchen Ryzen+Vega schlecht reden zu wollen.


edit:

http://youtu.be/oBVTG4kwxFs

Die Quali ist ja voll mies. Da sieht die Vega-Aufnahme von den Farben her schon deutlich besser aus.

[just4FunTA]

wasn troll. ;D

[x-force]

Da sieht die Vega-Aufnahme von den Farben her schon deutlich besser aus.

auf nvidia sieht auch alles immer grauer aus :freak:

[Ex3cut3r]

wasn troll. ;D

Du sagt es, ich frage wirklich ob er dafür bezahlt wird? Oder macht er das aus reiner Nächstenliebe? :freak:


@vinacis_vivids
"Zu den Farben" Das Spiel sieht auf der Map und bei dem Wetter Stand, nun mal so aus, das weiß ich daher, da ich es selbst spiele!
Was spielst du eigentlich so?

[Rancor]

Die Quali ist ja voll mies. Da sieht die Vega-Aufnahme von den Farben her schon deutlich besser aus.

:facepalm:

Hast du BF1 überhaupt jemals gespielt? Troll doch einfach mal nicht immer so herum.


Darum bin ich kein Fan von Ryzen. Die ganzen Kerne sind mir herzlich egal wenn die GPU schlechter ausgelastet wird obwohl mehr Threads da sind.

100-120 FPS reichen dir also nicht?
Man paart auch keine 1080TI mit nem R5 1600 wenn man nur auf FHD spielt. Es kommt immer darauf an, was man erreichen will. Ausserdem wird der R5 1600 auch in BF 1 überhaupt nicht voll ausgelastet.( warum auch immer ) Nicht ein einziger Thread läuft da auf 99%.

Ohne kack., Du wirst langsam genauso schlimm wie vinacis_vivids, was Intel angeht.

[Schnoesel]

Der ganze Thread ist nur da um sich auszutrollen. Die ganzen Benches hier sind absolut random und nichtssagend.

Naja solange sich IchLachMichTot und Veni_Vidi_Vici hier austoben und sich gegenseitig trollen...

Ohne kack., Du wirst langsam genauso schlimm wie vinacis_vivids, was Intel angeht.

Muss er schließlich hat er schon den 2. 7700K weil die ja alle ohne Probleme auf 5GHz gehen. Da ist man schon mal versucht seinen Kauf in endlosen Stunden hier im Forum zu rechtfertigen anstatt einfach mal zu zocken. Ohne Framecounter sieht man auch im Spiel mehr nur so als kleiner Tip.

Kauft euch nen fetten Monitor und ihr habt keine CPU Probleme!

[Rancor]

Kauft euch nen fetten Monitor und ihr habt keine CPU Probleme!

Hab ich :)
Und das war mal eine Steigerung der Qualität und Smoothness, die ich mit keinem CPU oder Grafikkarten Upgrade hätte bekommen können :D

[IchoTolot]

Der ganze Thread ist nur da um sich auszutrollen. Die ganzen Benches hier sind absolut random und nichtssagend.


Dann steuer doch was bei statt dich nur zu beschweren. In dem Thread hab ich bisher das meiste an Benchmarks und Auswertungen eingebracht.


Muss er schließlich hat er schon den 2. 7700K weil die ja alle ohne Probleme auf 5GHz gehen. Da ist man schon mal versucht seinen Kauf in endlosen Stunden hier im Forum zu rechtfertigen anstatt einfach mal zu zocken.

Aus solchen Posts lese ich eigentlich nur Neid und sonst nichts.

[Schnoesel]

Neid? Auf?

Ganz ehrlich imo investierst du in die komplett falsche Richtung.

Ernsthaft wie will man mit jemanden diskutieren dem 120 FPS nicht ausreichen obwohl er selbst nen 60Hz Monitor hat? Anstatt zu versuchen deine CPU um 200Mhz höher zu prügeln hättest die 400 Öcken lieber in nen ordentlichen Monitor investiert, das wäre das einzig Vernünftige gewesen.

Edit: Warum ich das sage? Weil mir diese fadenscheinigen konstruierten Argumente gegen den Strich gehen. ist genauso wie die Bildquali Argument von unserem Viva_ldi. Es gibt keine sichtbarebn Unterschiede in der BQ (von wegen AMd hätte sattere Farben)

[IchoTolot]

Da du ja einen AMD hast, fühlst du dich offensichtlich angegriffen. Es gibt eben Leute die wollen maximale FPS und mögen dahingehend keine Kompromisse, auch nicht beim Monitor. Darum bleibe ich bei meinem guten PVA Monitor.

[Schnoesel]

Ja denk mal drüber nach was dir die 120+ FPS bringen bei nem 60 Hz Monitor. Du bist so verbohrt darin deinen Intel über Klee zu loben und die Konkurrenz schlecht zu machen, dass es schon fast weh tut.

Wenn jemand sagt ich spiele vor allem Shooter auf nem 144Hz Monitor evtl. CSGO oder ein anderer Shooter der wenig mit MT anfangen kann und deswegen sagt er braucht nen 7700K mit möglichst viel Mhz --> absolut Valide und ja da würde ich demjenigen auch zu nem OC 7700K raten. (Auch wenn ich bezweifle dass es irgendjemanden zu einem besseren Spieler macht)

Wenn allerdings jemand kommt der meint 120FPs reichen nicht und gammelt mit einem 60Hz Monitor vor sich hin mit 7 ms Reaktionszeit um dann auf die gleiche Weise zu argumentieren, dann ist diese Argumentation an den Haaren herbeigezogen.

[Lowkey]

Die unsinnigste, beste Kombination ist ein x299, ein i7-7740k und DDR4-4500. Maximalste Singlecoreleistung, Upgradefähig auf 18+ Kerne und Upgradefähig auf xx PCI-E Lanes :D

CS:GO war gestern. PUBG ist heute. Das Spiel limitiert nur durch die CPU und mag nur 4 Kerne.


Ich bastel mir die Tage noch die 1080 Ti in den Ryzen und lass mal PUBG laufen. Vermutlich bekomme ich 60fps statt 80fps mit dem 7700k.

[IchoTolot]

@schnoesel
Ich bitte dich. Selbstverständlich bringen 120 FPS auch bei einem 60 Hz Monitor etwas. Du relativierst die Leistungsvorteile eines 7700K und ich frage mich warum. Warum hast du denn dann eine 1080 Ti und einen 144 Hz Monitor? Meiner Ansicht nach wärst du da nämlich mit einem 7700K eben besser beraten gewesen, wenn du nur zockst.

[Rancor]

Was bringen den 120 FPS bei einem 60 Hz Monitor außer ekelhaftes Tearing?

Dein Monitor kann die Frames ja garnicht wiedergeben. V-Sync wirst du ja wohl kaum nutzen weil, dann wäre dein i7-7700k ja der totale Overkill.
Spiel mal auf einem 144HZ Monitor mit 120 FPS mit Free oder G-Sync und dann nochmal auf deiner 60hz "Gurke", mit 120 FPS.

Du wirst niemals mehr deinen Monitor nutzen wollen, da gebe ich dir Brief und Siegel drauf. Egal ob VA Panel oder nicht.
Ich habe in den letzen 3 Tagen 5 Freunde innerhalb von 5 Minuten überzeugt, sich einen entsprechenden Monitor zu kaufen, da sie bei mir das erste mal G-Sync in Aktion gesehen haben.
Das ist ein völlig anderes Spielgefühl, was dir weder nen neue CPU noch Grafikkarte geben kann.

Dazu kommt, das du "nur" eine GTX 1070 hat, die für einen I7 7700k viel zu langsam ist für die hohen FPS die deine CPU liefern kann. Deine ganze Kombination aus Monitor, CPU und VGA ist total sinnlos. Anstatt dir Pre-Tested CPUs zu kaufen, die viel zu teuer sind, solltest du deinen gesamten Build mal überdenken.

[Schnoesel]

Ich hab den nur zum Übergang bis endlich die neuen HDR 21:9 gsync Monitore rauskommen dafür habe ich ne 1080ti weil ich dann von jetzt 1440p auf 3.440 x 1.440 wechsle.

Ein 7700K nützt mir gar nix weil ich in 1440p schon zu 99% GPU limitiert bin. Außerdem benötige ich die Kerne für meine Arbeit.

Und was soll dir 120FPS bei 60 Hz Monitor bringen? Solange du über 60Hz FPS bleibst ist es egal wieviel FPS du hast dein Monitor gibt nicht mehr her. Tearing und das Gefühl in Kaugummi zu stecken hast trotzdem.

Wenn du auf flüssiges Gaming stehst rate ich dir zu einem 144Hz Gsync Monitor. Du wirst Augen machen. Da fühlen sich auch 60FPS gleich ganz anders an.

Edit:
Dazu kommt, das du "nur" eine GTX 1070 hat, die für einen I7 7700k viel zu langsam ist für die hohen FPS die deine CPU liefern kann. Deine ganze Kombination aus Monitor, CPU und VGA ist total sinnlos. Anstatt dir Pre-Tested CPUs zu kaufen, die viel zu teuer sind, solltest du deinen gesamten Build mal überdenken.

Das passt schon weil man die CPU ja länger hat als die GPU (normalerweise)

[dildo4u]

Gerade am PC macht es imo kein Sinn unter 1440p zu zocken,da man mit der Nase direkt davor sitzt,noch dazu brauchste für Game's wie PUBG eine gute Auflösung,da du Feinde in der Ferne möglichst früh ausmachen musst.1080p macht bei uralten Games sinn die keine Komplexe Geometrie haben,die hatten viel weniger Chancen zu flimmern.

[Rancor]

Das passt schon weil man die CPU ja länger hat als die GPU (normalerweise)

Dabei geht es auch mehr um die Sache mit der pretested CPU. Das ist imho Geldverbrennung. Das Geld hätte er auch in eine 1080 investieren können. Deshalb macht imho die 1070 wenig Sinn.

[vinacis_vivids]

@schnoesel
Ich bitte dich. Selbstverständlich bringen 120 FPS auch bei einem 60 Hz Monitor etwas. Du relativierst die Leistungsvorteile eines 7700K und ich frage mich warum. Warum hast du denn dann eine 1080 Ti und einen 144 Hz Monitor? Meiner Ansicht nach wärst du da nämlich mit einem 7700K eben besser beraten gewesen, wenn du nur zockst.

Von welchen Leistungsvorteilen redest du mann?

[IchoTolot]

@Rancor
Darüber darf jeder seine Meinung haben. Ich hab meine. :) Nein ich hab kein Tearing.

Oh sag das nicht. ;) Wenn du mal vor einem richtig guten PVA Panel gesessen hast und vorher TN und IPS hattest, willst du nichts anderes mehr. :D ;) Das satte Schwarz ohne jeglichen sichtbaren Lichthof wirst du nicht mehr missen wollen.

Ich hatte mir vorher einen Asus IPS Monitor kommen lassen und hab die Krise bekommen als eine Ecke deutlich heller war als eine andere. Zusammen mit dem Grau, statt schwarz hab ich das Ding paar Tage später wieder zurückgeschickt.

[Schnoesel]

Von welchen Leistungsvorteilen redest du mann?

Den hat man in bestimmten Games die nur auf Takt auf sind (meist alte Spiele) und bei niedrigeren Auflösungen. Dass ein 7700K mehr FPS im CPU Limit bringt, das solte auch der letzte AMD Boy langsam mal akzeptieren. Ob das für die einzelne Person eine Rolle spielt steht auf einem ganz anderen Blatt.

Darüber darf jeder seine Meinung haben. Ich hab meine. Nein ich hab kein Tearing.

Sorry Tearing ist keine Meinung das ist Fakt. Jedenfalls ist es unsinning von deiner Seite mit FPS zu argumentieren. Die Gründe habe ich bereits dargelegt. Aber man muss nur immer feste dran glauben, dann ist auch ein 7 Jahre alter Monitor 60 Hz und 7Ms Reaktionszeit der ultimative Zockerbildschirm. Kannst ja gerne so machen aber laber nicht andere Leute dann voll dass 120FPs+ nicht genug sind.

Dein Problem ist, dass in deiner Welt nur deine CPU gut ist und für flüssiges Spielen taugt.

[Rancor]

@Rancor
Darüber darf jeder seine Meinung haben. Ich hab meine. :) Nein ich hab kein Tearing.

Dann spielst du nicht mit mehr als 60FPS. Ansonsten hast du Tearing, das ist Prinzip bedingt und technisch gar nicht anders möglich. Das hat mit Meinung überhaupt nichts zu tun. Informiere dich mal über Displaytechnink und dessen Zusammenhänge und in welchen Szenarien man welche Displaytypen einsetzt !

Oh sag das nicht. ;) Wenn du mal vor einem richtig guten PVA Panel gesessen hast und vorher TN und IPS hattest, willst du nichts anderes mehr. :D ;) Das satte Schwarz ohne jeglichen sichtbaren Lichthof wirst du nicht mehr missen wollen.

Ja Wenn ich den ganzen Tag schwarze Spiele spiele vllt. ;D
Du nutzt einen Monitor der für Content Creation gedacht ist und völlig ungeeignete Eigenschaften fürs Zocken hat. Dir ist einfach nicht zu helfen. Mit 7ms und 60 hz wird der ekelhaftes Inputlag haben im Vergleich zu einem 1ms 144hz Monitor.

Ich hatte mir vorher einen Asus IPS Monitor kommen lassen und hab die Krise bekommen als eine Ecke deutlich heller war als eine andere. Zusammen mit dem Grau, statt schwarz hab ich das Ding paar Tage später wieder zurückgeschickt.
Dann haste Pech in der IPS Lotterie gehabt. Es gibt auch welche die haben kein Backlight Bleeding.
Wenn du den Unterschied zwischen G-Sync und 144Hz vs 60Hz und kein Adaptive Sync nicht merkst, dann belügst du dich einfach selbst.

Auf der einen Seite argumentierst du, das nen Ryzen spiel untauglich ist, weil er keine hohen FPS schafft, auf der andere Seite hast du ein Anzeigegerät, das für eine hohe FPS wiedergabe überhaupt nicht geeignet ist?
Merkste selber oder?

[IchoTolot]

Dann spielst du nicht mit mehr als 60FPS. Ansonsten hast du Tearing, das ist Prinzip bedingt und technisch gar nicht anders möglich. Das hat mit Meinung überhaupt nichts zu tun. Informiere dich mal über Displaytechnink und dessen Zusammenhänge und in welchen Szenarien man welche Displaytypen einsetzt !


Davon hab ich vermutlich sogar mehr Ahnung als du. Ich kann mich aber mit den Nachteilen eines PVA bestens arrangieren und sehe die Vorteile.

Wo siehst du hier großartig Tearing, was das halbe Bild zerreißt? Ich sehe keines. Also übertreib doch nicht so.

ETS1CxyeXsE



Ja Wenn ich den ganzen Tag schwarze Spiele spiele vllt. ;D
Du nutzt einen Monitor der für Content Creation gedacht ist und völlig ungeeignete Eigenschaften fürs Zocken hat.


Ist einfach nur pauschal und falsch. Mir ist richtig guter Kontrast bei einem Monitor mehr wert als alles andere. Ich kann deine Einstellung aber verstehen, weil die meisten Leute sowas gar nicht sehen. Ich hab 9 Jahre im Handel gearbeitet und dort Röhren- und LCD- /Plasmafernseher verkauft. Die meisten kauften nach Kontrastangaben und "Blenderbildern" mit vollem Kontrast. Kaum einer interessiert sich wirklich für ein gutes Bild. Ich weiß daher aber sehr genau was ein gutes Bild ausmacht. Stell dir vor, ich bin vermutlich älter als du und damals gab es auch bei den ersten TFTs keine 144 Hz und den ganzen HokusPokus und wir haben dennoch damit gezockt.

[Schnoesel]

Ist einfach nur pauschal und falsch.

Und so ist deine Argumentation über CPUs von wegen Spieleschwäche und so.

Stell dir vor, ich bin vermutlich älter als du und damals gab es auch bei den ersten TFTs keine 144 Hz und den ganzen HokusPokus und wir haben dennoch damit gezockt.

Nö davor gab es aber CRTs und die waren schon schneller als die alten LCDs.

[Rancor]

Willste mich jetzt verkackeiern? Du zeigst mir ein Youtube Video welches mit 60FPS aufgenommen wurde und forderst mich auf nach Tearing zu suchen? WTF?
Dazu musste schon dein Monitor abfilmen.
Sowie hier:
https://www.youtube.com/watch?v=gMOrWG-uhE0
hier:
https://www.youtube.com/watch?v=fmOnVqw4fWA


Ist einfach nur pauschal und falsch. Mir ist richtig guter Kontrast bei einem Monitor mehr wert als alles andere. Ich kann deine Einstellung aber verstehen, weil die meisten Leute sowas gar nicht sehen. Ich hab 9 Jahre im Handel gearbeitet und dort Röhren- und LCD- /Plasmafernseher verkauft. Die meisten kauften nach Kontrastangaben und "Blenderbildern" mit vollem Kontrast. Kaum einer interessiert sich wirklich für ein gutes Bild. Ich weiß daher aber sehr genau was ein gutes Bild ausmacht. Stell dir vor, ich bin vermutlich älter als du und damals gab es auch bei den ersten TFTs keine 144 Hz und den ganzen HokusPokus und wir haben dennoch damit gezockt.
Guter Versuch, aber mir zu unterstellen das mir Bildqualität egal ist, läuft nicht.
Genauso wie es heute S-PVA Panels gibt, die nicht mehr fürchterlich langsam sind, gibt es auch TN und IPS Panels, die ein guten Kontrast und Schwarzwert haben und das ist fürs zocken mehr als ausreichend.

Ausserdem wenn du Schwarzwert haben willst und fetten Kontrast, dann hol dir nen OLED Display. Dann haste es wenigstens richtig.

Ich weiss auch nicht was der Hinweis mit dem Alter soll, aber ich habe noch auf 15" CRT Monitoren mit dem PC zocken angefangen, das war vor etwa 20 Jahren.
Ich habe vor 19 Jahren auch Ocarina of Time auf N64 mit 15 FPS gespielt, trotzdem will ich das heute nicht mehr.

[IchoTolot]

Willste mich jetzt verkackeiern? Du zeigst mir ein Youtube Video welches mit 60FPS aufgenommen wurde und forderst mich auf nach Tearing zu suchen? WTF?

Das Spiel läuft mit mehr als 60 FPS. Dass das YT-Video vielleicht als Wiedergabemedium nur 60 FPS darstellt, spielt dabei gar keine Rolle. Mir sind die Videos bekannt und ich bin mit den Unterschieden vertraut, dennoch ist mir das nicht so wichtig um dafür auf Bildqualität zu verzichten. Ich mache auch anderes als Spielen.

Und nein es gibt keine TN- oder IPS-Panels die an den Kontrast eines VAs heranreichen, was einfach technisch bedingt ist. Die Kontrastangaben bei TN und IPS-Panels kannst du in der Pfeife rauchen.

Vergleich:

Mein alter Eizo von 2010: 3100:1 (http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-eizo-fs2331-bk-teil6.html)

Asus PG258Q 240 Hz Monitor von 2017: 1023:1 (http://www.prad.de/new/monitore/test/2017/test-asus-pg258q-teil4.html)

Das ist mal eben der dreifache Kontrast.

[Ex3cut3r]

Lass dir nichts aufschwatzen, wenn VA für dich am besten ist, dann hol/behalte deinen VA. Jeder hat andere Präferenzen, ob 144hz und Piss IPS Glow oder satte Schwarzwerte.

Und solche dämlichen Sprüche wie 7700k und gtx 1070 passen nicht zusammen, einfach ignorieren. Bei Volta wechselt du auf 2080ti und dann passt es. ;)

[Rancor]

Das Spiel läuft mit mehr als 60 FPS. Dass das YT-Video vielleicht als Wiedergabemedium nur 60 FPS darstellt, spielt dabei gar keine Rolle. Mir sind die Videos bekannt und ich bin mit den Unterschieden vertraut, dennoch ist mir das nicht so wichtig um dafür auf Bildqualität zu verzichten. Ich mache auch anderes als Spielen.

Das hast du nicht gesagt. Wenn du Bildbearbeitung und Video Editing machst, dann bleibst dir auch nichts andere übrig als ein VA Panel zu nehmen.

Trotzdem kann ich auf einem Youtubevideo kein Tearing erkennen. Nicht umsonst filmt PCGH die Monitore ab um die Effekte zu zeigen. Der Effekt wird ja vom Monitor erzeugt und nicht von der VGA.


Und nein es gibt keine TN- oder IPS-Panels die an den Kontrast eines VAs heranreichen, was einfach technisch bedingt ist. Die Kontrastangaben bei TN und IPS-Panels kannst du in der Pfeife rauchen.

Habe ich auch nie gesagt. Nur spielt das beim Spielen eben nicht so ein große Rolle, wie eine möglichst hohe adaptive Bildwiederholrate und geringe Reaktionszeit


Und solche dämlichen Sprüche wie 7700k und gtx 1070 passen nicht zusammen, einfach ignorieren. Bei Volta wechselt du auf 2080ti und dann passt es. ;)
:rolleyes: Seiner Argumentation folgend, nämlich max FPS > all , macht es auch keinen Sinn. Da machste nix.

[IchoTolot]

@Ex3cut3r
Du hast sicher aus gutem Grund auch ein VA-Panel, weißt daher wohl auch wovon du redest. (y) :):D

[IchoTolot]

Habe ich auch nie gesagt. Nur spielt das beim Spielen eben nicht so ein große Rolle, wie eine möglichst hohe adaptive Bildwiederholrate und geringe Reaktionszeit


Das ist subjektiv. Gute Bildqualität schätze ich immer, mir ist das eben wichtiger, dir sind hohe Hz-Werte wichtiger, beides legitim. Und Inputlag hab ich auch kein spürbar schlechteres. Ich habe auch noch einen TN-Monitor hier rumfliegen, daher hab ich den Vergleich. Das einzige wo er etwas schlechter ist sind die Reaktionszeiten, die nunmal bei VA-Panels tendenziell höher sind, was vom Monitor aber mit Overdrive etwas kompensiert wird. Wenn man einen TN-Monitor gewöhnt ist, würde einem das bei meinem Monitor sicher direkt auffallen, das stimmt - ging mir nämlich auch so am Anfang. Gewöhnt man sich aber dran. Und so schlimm ist es auch nicht.

Ich kann mich noch an früher erinnern wo die meisten Laptops noch passive LCD Displays (https://youtu.be/mnh3lt8rnUk) hatten und nur die teuren (6000 DM) aktive Displays. DAS war Geschmiere. :D Dagegen sind heutige Displays ALLE Welten darüber, egal welche Paneltechnik.


:rolleyes: Im gesamten Kontext betrachtet um den es hier geht, nämlich max FPS, macht es auch keinen Sinn. Da machste nix

Wenn es um stabile und gleichmäßige FPS geht schon, da zählt immer CPU-Leistung. Daher habe ich auch keine riesigen Drops beim Zocken und hohe Min FPS und sehr gute Frametimes. Und da die meisten Spiele weiterhin nur 4 Kerne wirklich nutzen, ist das imho auch noch immer die beste Wahl. Sind ja nicht umsonst alle heiß auf den Coffee Lake. ;)

[Schnoesel]

Wenn es um stabile und gleichmäßige FPS geht schon, da zählt immer CPU-Leistung.

Das ist nicht richtig. Ein GPU Limit ist ein GPU Limit ist ein GPU Limit. Je höher die Anforderungen an die GPU desto geringer der Einfluss der CPU am Spielerlebnis. Fakt! Bei einem 60Hz Monitor ist es absolut ausreichend nie unter die 60 FPS zu fallen alles darüber kommt bei dir nicht an. Fakt!

Ich habe in 1440p oder in 4K in den allermeisten Fällen (da gibt es bestimmt noch einen Krüppel wo das nicht so ist) bessere Frametimes und bessere min. FPS als du und weißt du warum? Weil die CPU hier nahezu irreleveant wird und nur die GPU zählt. Da kannst deine CPU auch auf 10Ghz übertakten.

Du hast dich vorher noch über Pauschalisierung beschwert und machst im Grunde genommen nichts! anderes.

[Rancor]

Es geht ja nicht um TN vs VA. Sondern um TN oder IPS +144HZ,+ G-Sync vs 60hz S-PVA ( alles andere ist noch schlechter zum zocken ).
Darüber hinaus widersprichst du dir selber:

Und da die meisten Spiele weiterhin nur 4 Kerne wirklich nutzen
-->
Sind ja nicht umsonst alle heiß auf den Coffee Lake.
Ist auch so ein Ding. Wenn die meisten Spiele nur 4 Kerne wirklich nutzen, warum sollte man dann heiß aus Coffe Lake sein, besonders dann wenn man einen I7 7700k hat? IPC und Takt ist nahezu gleich.

Und ein GPU-Limit bleibt ein GPU Limit, auch wenn du ne IPC Monster CPU mit 282746GHZ im Rechner hast. Bringt dir dann eben absolut nichts, wenn deine GPU abkimmelt. Das ist doch allgemeiner Konsens, was gibts da zu diskutieren?

[IchoTolot]

Ein GPU-Limit muss erst mal erzeugt werden und in den Ryzenvideos die man so findet ist das in Verbindung mit starken GPUs nicht immer der Fall.

Warum alle heiß auf Coffee Lake sind? Weil er 6 Kerne bietet und hohe Singlecoreleistung hat. Außerdem ist auch der Hype um Ryzen und viele Kerne nicht zu unterschätzen, wie sinnvoll er auch sein mag. Der 7700K hatte es daher einfach schwer angenommen zu werden weil Ryzen kurz darauf kam. Wenn jetzt aber nun alle heiß sind auf CL wegen seiner 6 Kerne ist die fehlende Annahme des 7700K im Markt schon etwas verwunderlich. Denn wirkliche Vorteile wird der 8700er auch nicht bieten in Spielen und kaum schneller sein. Relevant wird er höchstens für Streamer sein, aber in Spielen wird er nicht viel mehr leisten als ein 7700K. Da bin ich mir recht sicher.

[Rancor]

Also ich erzeuge dir bei jedem Spiel ein GPU Limit. Das ist überhaupt kein Thema. Besonders wenn man abseits von Full HD unterwegs ist.

Und du tust ja gerade immer so als ob die 120 FPS eines Ryzens in BF 1 unspielbar wären, hast aber selber nen 60 Hz Monitor. Das passt einfach nicht zusammen sorry und ist in meinen Augen völlig widersprüchlich.

Kurz mal was anderes:
Witzig ist das ich hier als AMD Fanboy betitelt werde und im VEGA Thread als AMD Hater und Nvdia Troll ^^ ;D Das Forum ist schon lustig.

[vinacis_vivids]

Nein, du bist einfach ein Troll weil du soviel rumtrollst.

BTT: Wo sind die Argumente gegen mein verlinktes Video?

[IchoTolot]

Und du tust ja gerade immer so als ob die 120 FPS eines Ryzens in BF 1 unspielbar wären, hast aber selber nen 60 Hz Monitor. Das passt einfach nicht zusammen sorry und ist in meinen Augen völlig widersprüchlich.

Ich verstehe nicht was daran zu schwer zu verstehen ist. Natürlich siehst du einen Unterschied ob du 60 oder 120 FPS hast, auch bei einem 60 Hz Display.

[Rancor]

Nein, du bist einfach ein Troll weil du soviel rumtrollst.

BTT: Wo sind die Argumente gegen mein verlinktes Video?

Sagt der ober AMD Troll vor dem Herren :freak:

Du trollst ständig und in jedem Thread mit deinen völlig unsinnigen PRO AMD Gefasel rum, völlig unabhängig davon wie die Fakten aussehen. Dafür hast du auch schon etliche Sperren erhalten.
Ehrlich vinacis_vivids laber mich mit dem Troll Gefasel nicht zu und such dir wen anders, dem du auf die Nerven gehen kannst.

Ich verstehe nicht was daran zu schwer zu verstehen ist. Natürlich siehst du einen Unterschied ob du 60 oder 120 FPS hast, auch bei einem 60 Hz Display.

Dann erkläre mir bitte wie das gehen soll. Gerade als Fachmann für Displays solltest du wissen, das das gar nicht möglich ist.

Einzig und alleine etwas weniger Inputlag könnte dabei rumkommen.

Dein Display gibt ja nur 60 Bilder pro Sekunde aus. Deine Grafikkarte liefert meinetwegen 120 Bilder pro Sekunde. Die 60 Bilder, die die VGA zusätzlich rendert, werden ja vom Bildschirm verworfen und überhaupt nicht angezeigt, gerade dadurch kommt es ja zum Tearing, da die Bilder unregelmäßiger vom Bildschirm ausgegeben werden.

Ehrlich ich will es verstehen. Wie soll das gehen?

[IchoTolot]

Ich muss gestehen ich bin fasziniert. :D:confused: Die Bilder werden nicht verworfen, die Abstände zwischen den Frames sind einfach kürzer (Frametimes ;) ). Die Grafikkarte schickt also innerhalb von 60 Frames einfach doppelt so viele Frames an den Monitor. Darum hast du auch das Tearing, weil sich eben die Frames überlappen und der Monitor nicht hinterherkommt. Aber verworfen wird da nichts. Dass das niemals so flüssig erscheinen kann wie wenn der Monitor wirklich die selbe Wiedergabefrequenz hätte ist klar, aber dennoch merkt du einen Unterschied.

So mein Verständnis was mir logisch erscheint. Sonst hättest du ja auf einem 60 Hz Monitor bei hohen FPS ein Gestotter sondergleichen. Quasi so wie bei Quantum Break gerendert wird, denn da passiert das ja genau das: Die Frames werden verworfen.

VpxQGLtDLeA

[Schnoesel]

Witzig ist das ich hier als AMD Fanboy betitelt werde und im VEGA Thread als AMD Hater und Nvdia Troll ^^ Das Forum ist schon lustig.

Lol ich wurde schon von einem "Grünen" zu "Meinesgleichen" (AMD Fans) zurückgeschickt nur weil ich seiner Argumentation bzgl. Gameworks nicht gefolgt bin.

Ein GPU-Limit muss erst mal erzeugt werden und in den Ryzenvideos die man so findet ist das in Verbindung mit starken GPUs nicht immer der Fall.


Selbst mit ner 1060 oder Rx480 bist du im GPU Limit die meiste Zeit auch in 1080p. Das hängt doch nicht nur von der verbauten GPU oder der Auflösung ab, sondern was deine Software fordert bzw. welche Einstellungen du wählst.

[Rancor]

Ich muss gestehen ich bin fasziniert. :D:confused: Die Bilder werden nicht verworfen, die Abstände zwischen den Frames sind einfach kürzer (Frametimes ;) ). Die Grafikkarte schickt also innerhalb von 60 Frames einfach doppelt so viele Frames an den Monitor. Darum hast du auch das Tearing, weil sich eben die Frames überlappen und der Monitor nicht hinterherkommt. Aber verworfen wird da nichts. Dass das niemals so flüssig erscheinen kann wie wenn der Monitor wirklich die selbe Wiedergabefrequenz hätte ist klar, aber dennoch merkt du einen Unterschied.

So mein Verständnis was mir logisch erscheint. Sonst hättest du ja auf einem 60 Hz Monitor bei hohen FPS ein Gestotter sondergleichen. Quasi so wie bei Quantum Break gerendert wird, denn da passiert das ja genau das: Die Frames werden verworfen.

http://youtu.be/VpxQGLtDLeA
:D

Ich glaube wir reden irgendwie aneinander vorbei, bzw ist es schwer zu erklären was man meint.

Frametimes haben ja mit der Refreshrate des Monitors erstmal nichts zu tun. Mat hat auf 60hz dieselben Frametimes wie mit 144 Hz, sofern man die selben FPS hat.

Das Problem ist ja, das der Monitor die zusätzlichen Frames, die er von der Grafikkarte bekommt, nicht mehr anzeigen kann und sie deshalb nicht sichtbar sind und erscheinen. Da sie aber in unregelmäßigen Abständen zum Monitor gesendet werden, der Monitor aber eine regelmäßige Wiederholrate hat, bekommst du halt Tearing :freak:


;D Ich glaube das wird ne schwere Geburt mit uns ^^

[x-force]

Ich muss gestehen ich bin fasziniert. :D:confused: Die Bilder werden nicht verworfen, die Abstände zwischen den Frames sind einfach kürzer (Frametimes ;) ). Die Grafikkarte schickt also innerhalb von 60 Frames einfach doppelt so viele Frames an den Monitor. Darum hast du auch das Tearing, weil sich eben die Frames überlappen und der Monitor nicht hinterherkommt. Aber verworfen wird da nichts. Dass das niemals so flüssig erscheinen kann wie wenn der Monitor wirklich die selbe Wiedergabefrequenz hätte ist klar, aber dennoch merkt du einen Unterschied.

So mein Verständnis was mir logisch erscheint. Sonst hättest du ja auf einem 60 Hz Monitor bei hohen FPS ein Gestotter sondergleichen. .

wenn der monitor maximal 60hz kann, willst du exakt 60fps mit vsync berechnen. nur dann hast du maximal flüssige wiedergabe.
ohne vysnc hast du daher nicht nur tearing, sondern daraus resultierend auch wie rancor schrieb eine ungleichmäßige darstellung der bilder. ich empfinde jedes tearing als ruckeln. stell dir dazu einfach mal vor was passiert, wenn du 75 bilder auf 60 hz unterbringen willst. du hast dann keine sauberen 16.6ms frametime mehr. der ganze effekt wird noch dadurch verstärkt, daß die frametimes ohne vsync direkt von den rendertimes abhängen., die ja je nach szene, blickwinkel usw deutlich schwanken können.

was eine springende frametime bedeutet, muss ich wohl nicht weiter erklären ;)


Das Problem ist ja, das der Monitor die zusätzlichen Frames, die er von der Grafikkarte bekommt, nicht mehr anzeigen kann und sie deshalb nicht sichtbar sind und erscheinen. Da sie aber in unregelmäßigen Abständen zum Monitor gesendet werden, der Monitor aber eine regelmäßige Wiederholrate hat, bekommst du halt Tearing :freak:


ist das wirklich genau so? ich denke das tearingbild ist eine komposition aus 2 bildern, je nach anteil der rendertimes.

http://images.eurogamer.net/2013/articles//a/1/6/2/5/7/2/2/Nvidia5.jpg.jpg/EG11/resize/1920x-1{

[IchoTolot]

Es wird einfach mehr als ein Bild "gleichzeitig" angezeigt. Dadurch hast du ja das Tearing. Ein TFT ist ja kein Röhrenfernseher der alles zeilenweise aufbaut. Da kann jeder Pixel direkt angesteuert werden. So entstand ja erst die ganze Thematik mit Vsync und Tripplebuffering. Ich könnte versuchen es holprig zu erklären, aber andere können das sicher besser und alles verstehe ich auch nicht. Tatsache ist, dass du natürlich einen Unterschied zwischen 60 und 120 FPS merkst an einem 60 Hz Display. Da musst du mir einfach glauben. :D

[IchoTolot]

wenn der monitor maximal 60hz kann, willst du exakt 60fps mit vsync berechnen. nur dann hast du maximal flüssige wiedergabe.

Flüssig "messbar" mag stimmen, aber aufgrund der hohen Frequenz irrelevant. Flüssig ist es immer wenn 60 Hz anliegen und 30 FPS sagen wir mal, wobei das sehr individuell ist bei jedem. Dennoch hast du mit hohen FPS ein flüssigeres und direkteres Spielgefühl als nur mit 60 FPS.

Mach doch einfach die Probe aufs Exempel. Stell deinen Monitor auf 60 Hz und teste es oder hast du noch nie einen 60 Hz Monitor besessen?

[x-force]

Flüssig "messbar" mag stimmen, aber aufgrund der hohen Frequenz irrelevant. Flüssig ist es immer wenn 60 Hz anliegen und 30 FPS sagen wir mal, wobei das sehr individuell ist bei jedem. Dennoch hast du mit hohen FPS ein flüssigeres und direkteres Spielgefühl als nur mit 60 FPS.

Mach doch einfach die Probe aufs Exempel. Stell deinen Monitor auf 60 Hz und teste es oder hast du noch nie einen 60 Hz Monitor besessen?

meine lcds können nur mit 60hz angesteuert werden :freak:, der sony tv hat aber gepulste hintergrundbeleuchtung was einiges bringt, aber immer noch meilenweit von der röhre entfernt ist.

direkteres spielgefühl ja klar, man hat weniger input lag, aber das ist für mich einfach nicht flüssig. ich sehe aber auch eindeutig, daß 100fps@100hz flüssiger sind als 85hz oder gar 60hz. ab 100fps kann ich an der röhre mit vsync keinen unterschied mehr ausmachen, jedenfalls nicht mit dem auge.

trotzdem sind mir konstante 16.6ms frametimes lieber als von meinetwegen von 10-16.6ms schwankende frametimes.

ich würde auch behaupten flüssig ist der punkt, aber dem man keine einzelnen bilder mehr wahrnimmt. damit wäre man dann auch wieder bei den flimmerfreien 100hz :) jedenfalls wenn man nicht mit dem periphären blickfeld sieht, denn die äußeren rezeptoren sind deutlich sensibler für bewegung.

[IchoTolot]

ich würde auch behaupten flüssig ist der punkt, aber dem man keine einzelnen bilder mehr wahrnimmt. damit wäre man dann auch wieder bei den flimmerfreien 100hz :) jedenfalls wenn man nicht mit dem periphären blickfeld sieht, denn die äußeren rezeptoren sind deutlich sensibler für bewegung.

Das meinte ich ja damit, dass es irrelevant ist. Flüssiger wird 60 hz und 60 FPS sein, wenn man es misst, aber da wir uns bei 60 Hz bewegen und nicht 20 Hz merkt man das ohnehin nicht. Was man merkt ist, dass die Eingabe und und das Spiel mit hohen FPS flüssiger läuft als nur mit 60 FPS.

Mit dem peripheren Blickfeld hast du Recht, da ist es meiner Meinung nach aber eher so, dass die Frequenz da niedriger ist. Dinge nicht im direkten Blickfeld wirken nicht so flüssig wie im direkten meine ich.

[x-force]

du bist dann also ein fastsync nutzer? :D

[IchoTolot]

Musste erst mal googlen was das eigentlich ist. :D Nein, bisher nicht. Aber werde es mal in Spielen beobachten und testen. Scheint ja bei hohen FPS sehr sinnig zu sein.

[BlacKi]

Wenn jetzt aber nun alle heiß sind auf CL wegen seiner 6 Kerne ist die fehlende Annahme des 7700K im Markt schon etwas verwunderlich. Denn wirkliche Vorteile wird der 8700er auch nicht bieten in Spielen und kaum schneller sein. Relevant wird er höchstens für Streamer sein, aber in Spielen wird er nicht viel mehr leisten als ein 7700K. Da bin ich mir recht sicher.
der 7700k war eben nur ein leicht besserer 6700k aus 2015. der 8700k bietet mehr takt und gleichzeitig 6 kerne mehr, zum alten preis. das ist eben mehr, als es bisher die letzten jahre gab. wer noch einen 4790k hat, hatte einfach keinen aufrüst grund. als die ersten 5ghz des 7700k bestätigt wurden war ich innerlich am hadern ob der 7700k nichts für mich wäre. aber als danach der 8700k mit den 6c und 14nm++ bekannt wurde, beschloss ich mich doch noch zu warten. sonst wäre ich wohl wirklich auf 4 kerne zurück.

[IchoTolot]

Macht für dich wohl auch mehr Sinn. :)

[IchoTolot]

Ich Honk hab eben erst erfahren, dass man keinen Key für die Destiny beta braucht. :freak: Jetzt lade ich das schnell runter und lasse paar benchmarks laufen. ^^

[IchoTolot]

Ehrlich ich will es verstehen. Wie soll das gehen?

Hab ein gutes Erklärvideo gefunden. :)

Zu der Diskussion:
L07t_mY2LEU

[Rancor]

Und nun ? Ich kenne das Video. Es erklärt auch nicht, warum man auf einem 60hz Display von mehr als 60 FPS profitieren sollte. Das man ein etwas geringers Inputlag erhält, habe ich schon Seiten vorher geschrieben. --> https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11477834&postcount=654

Ganz im Gegenteil. Das Video zeigt wie ekelhaft das Tearing und Stuttering sind, wenn die FPS höher als die Refreshrate des Monitors sind. Auch bei 144 FPS auf dem 60HZ Display ist es deutlich zu erkennen.

Und hier erklärt er auch nochmal, warum Freesync und G-Sync das non plus ultra sind:

https://www.youtube.com/watch?v=mVNRNOcLUuA


If you ever played with Freesync or G-Sync, you don't want to go back to your old Monitor
Und dem ist absolut nichts mehr hinzuzufügen.

[Screemer]

Ganz im Gegenteil. Das Video zeigt wie ekelhaft das Tearing und Stuttering sind, wenn die FPS höher als die Refreshrate des Monitors sind. Auch bei 144 FPS auf dem 60HZ Display ist es deutlich zu erkennen.

du musst ein völlig anderes video gesehen haben als wir anderen. das stuttering zeigt sich in dem video als ein effekt von fast sync und nicht der höheren fps zahl als der refreshrate.

ab hier (https://youtu.be/L07t_mY2LEU?t=730) bis zu 12:33 siehst du den unterschied bei 60hz und 60-144fps. das tearing wird weniger wahrnehmbar, das die frames mit höheren fps kürzer dargestellt werden und noch dazu hat man einen geringeren inputlag.

[x-force]

aber auch damit hast du schwankende frametimes.
die bildqualität(=absolut homogene bildausgabe) ist mit vsync daher höher.

bis auf besseren input lag, sehe ich kaum argumente für gsync. imo ein halbgarer kompromiss für leute die die grafik gerne höher drehen, als es ihre hardware für eine stabile bildrate zulässt.

[Screemer]

natürlich hast du schwankende frametimes. weniger fps = höhere frametimes. für dich ist eine homogene bildausgabe konstante frametimes. für mich ist es ein bild ohne tearing in nem gewissen frequenzspektrum. nichts reist mich mehr aus der imersion als ein zerstückeltes bild. ob ich jetzt einige bilder mit 55 oder 65 hz angezeigt bekomme merke ich hingegen kaum. ohne sync möchte ich immer mehr fps als hz, denn nur so kann ich tearing zumindest auf ein maß reduzieren, bei dem ich nicht gleich brechen muss.

adaptive sync ist ein werkzeug gegen tearing und sonst nichts. alles andere muss mit höheren fps angegangen werden.

[aufkrawall]

Und nun ? Ich kenne das Video. Es erklärt auch nicht, warum man auf einem 60hz Display von mehr als 60 FPS profitieren sollte.
Ist ganz einfach darauf zu kommen, wenn man mal 1s nachdenkt.
Die Refreshrate des Monitors ist fix, die Bildausgabe ohne Sync nicht. Folglich muss man den Monitor mit mehr fps zuschütten, damit so viele zeitliche Informationen wie möglich für jeden Refresh bereit stehen.
Man muss doch merken, dass bei 60Hz ~60fps viel ruckeliger aussehen als ~120fps bzw. wie kann man das nicht merken?

[Rancor]

du musst ein völlig anderes video gesehen haben als wir anderen. das stuttering zeigt sich in dem video als ein effekt von fast sync und nicht der höheren fps zahl als der refreshrate.

ab hier (https://youtu.be/L07t_mY2LEU?t=730) bis zu 12:33 siehst du den unterschied bei 60hz und 60-144fps. das tearing wird weniger wahrnehmbar, das die frames mit höheren fps kürzer dargestellt werden und noch dazu hat man einen geringeren inputlag.

Also du erkennst da etwas kein Stuttering? Gut, dann sollten wir beide zum Augenarzt, denn einer von uns beiden ist definitiv blind.
Wiederholst du diesen Test mit Free oder G-Sync ist das Bild absolut smooth bei 120FPS.

Aber wie soll man Leuten etwas erklären ,wenn Sie es mit eigenen Augen noch nicht gesehen habe. Man kann das auch in Youtube Video schwer rüberbringen.
Absolut jeder, der jemals mit Free oder G-Sync, gespielt hat will einfach nicht mehr zurück. Selbst der gute Videoautor nicht.

Ist ganz einfach darauf zu kommen, wenn man mal 1s nachdenkt.
Die Refreshrate des Monitors ist fix, die Bildausgabe ohne Sync nicht. Folglich muss man den Monitor mit mehr fps zuschütten, damit so viele zeitliche Informationen wie möglich für jeden Refresh bereit stehen.
Man muss doch merken, dass bei 60Hz ~60fps viel ruckeliger aussehen als ~120fps bzw. wie kann man das nicht merken?

Keine Ahnung, aber das Video zeigt das nicht.
https://youtu.be/L07t_mY2LEU?t=745
Seht ihr das Stuttering da nicht ? Das ist mit V-Sync off. Das ist doch ekelhaft. Wie kann man so bitte spielen?

[Screemer]

Also du erkennst da etwas kein Stuttering? Gut, dann sollten wir beide zum Augenarzt, denn einer von uns beiden ist definitiv blind.
Wiederholst du diesen Test mit Free oder G-Sync ist das Bild absolut smooth bei 120FPS.

das was du in diesem fall als stuttering bezeichnest ist eben keins. das ist tearing. stuttering siehst du ab hier (https://youtu.be/L07t_mY2LEU?t=762). du solltest die begrifflichkeiten auch für das benutzen, was sie beschreiben. das ist hier schon mal dein grundproblem.

und was hab ich über tearing geschrieben. es ist für mich der größte imersionskiller. gues what? ich nutze high fps oder eben adaptive sync, wenn möglich.

[x-force]

Man muss doch merken, dass bei 60Hz ~60fps viel ruckeliger aussehen als ~120fps bzw. wie kann man das nicht merken?

es ruckelt sogar mehr, da unrunde frametimes.

screemers video ab 12 minuten zeigt auch sehr schön die folgen von unrunden frametimes.
nur vsync führt zu einem absolut flüssigen bild da kannst du auch 1000fps auf 60hz drücken und die ausgabe wird schlechter als mit 60fps@60hz aussehen.

[IchoTolot]

Die Hz haben doch mit den Frametimes nichts zu tun. Die sind entsprechend den FPS und der Leistung der CPU/GPU entsprechend. Was am Monitor zu sehen ist, ist eben nur das Tearing bei schnellen Bewegungen und auch das legt sich mit höheren FPS.

Dass bei FastSync ein Stuttering auftritt, ist nur logisch, weil ja Frames fallengelassen werden um Tearing zu verhindern. Das wird ja vom Treiber per Software geregelt; dass man da keinen perfektes Ergebnis erwarten kann, ist klar.

Also Frametimes haben nun wirklich nichts mit der Wiedergabe am Monitor zu tun, das ist völlig getrennt davon. :confused:

Auch wenn man nur 60 Hz vom Monitor vorgesetzt bekommen, dennoch merkt man jedes FPS, was man mehr hat. Ich kann echt nicht verstehen, wie das so schwer zu verstehen ist.

[Schnoesel]

Es ist egal wie viel FPS du auf einen 60Hz Monitor wirfst, die Bildausgabe wird nie so flüssig wie bei einem gesyncten Monitor. Du wirst immer ein unrunde Bildausgabe bekommen weil die Frames die deine GPU produziert von deinem Monitor nicht genau so ausgeworfen werden können. Ich hatte selbst bis Anfang des Jahres einen 60Hz Monitor. Nie wieder. Ich habe selbst mit meinem 144Hz Monitor noch unruhige Bildausgaben auch bei sehr hohen FPS und auch bei 144Hz +. Das liegt einfach in der Natur der Sache.

Das was du auf deinem Monitor als Frametimegraph siehst kommt schlicht und ergreifend nicht bei deinem Auge an.

[x-force]

Die Hz haben doch mit den Frametimes nichts zu tun. Die sind entsprechend den FPS und der Leistung der CPU/GPU entsprechend. Was am Monitor zu sehen ist, ist eben nur das Tearing bei schnellen Bewegungen und auch das legt sich mit höheren FPS.


die grafikkarte schickt aber nur im takt der wiederholfrequenz bilder an den lcd!
daher gibt es einen unmittelbaren zusammenhang.

[aufkrawall]

es ruckelt sogar mehr, da unrunde frametimes.

screemers video ab 12 minuten zeigt auch sehr schön die folgen von unrunden frametimes.
nur vsync führt zu einem absolut flüssigen bild da kannst du auch 1000fps auf 60hz drücken und die ausgabe wird schlechter als mit 60fps@60hz aussehen.
Ich hab mich gar nicht auf das Vieo bezogen. Und höhere fps führen natürlich nicht automatisch zu unrunderen Frametimes, dass man da eine allgemeine Gesetzgültigkeit dafür ableiten könnte.
Wenn die Engine nicht kaputter Müll ist, fühlen sich 120fps bei 60Hz eindeutig besser an als 60fps und tearen auch weniger.

[Schnoesel]

https://www.computerbase.de/2013-12/nvidia-gsync-test/

[x-force]

der artikel ist nicht wirklich genau, wenn er davon spricht, daß stutter verhindert wird.

im grunde auch ganz einfach:

wir haben eine ruckelfreie wiedergabe, wenn die abfolge der angezeigten(!) bilder zeitlich konstant ist.
also 16ms->16ms->16ms, 10ms->10ms->10ms, usw.
das erreicht man nur durch vsync.

10ms->16ms->10ms führt zu einer ruckelnden wiedergabe und entspricht gsync im bereich 60-100hz.

wir sehen was der monitor anzeigt.

es bringt daher nichts, wenn wir 120 bilder berechnen, von denen aber nur jedes zweite bestenfalls dargestellt werden kann. d.h. im optimum liefert 120fps@60hz eine gleichwertige wiedergabe zu 60fps vsync.

nur beim inputlag ergeben sich unterschiede.

[IchoTolot]

Das was du auf deinem Monitor als Frametimegraph siehst kommt schlicht und ergreifend nicht bei deinem Auge an.

Doch, mit 60 Bildern die Sekunde und Tearing bei höheren FPS und je nach Spiel. Die Frametimes geben nur an, wie gleichmäßig die Bilder generiert werden. Das wird dann auf dem Monitor mit 60 Hz dargestellt.

Abseits vom Tearing merkst du also selbstverständlich auch ein Stocken, wenn es gravierende Ausschläge bei den Frametimes gibt.

Ohne Vsync wird jedes Frame vom Spiel, beispielsweise 300 FPS auf 60 Hz beim Monitor dargestellt. Das ändert aber nichts daran, dass du 300 Bilder pro Sekunde siehst, nur eben überlappend, daher das Tearing. Daher profitierst du auch vom geringeren Inputlag.


es bringt daher nichts, wenn wir 120 bilder berechnen, von denen aber nur jedes zweite bestenfalls dargestellt werden kann.

Genau das ist doch falsch. Es werden alle Bilder dargestellt! Nur bei FastSync würden Bilder fallengelassen wie du sagst.

[x-force]

sauber ausgeführt wäre das dann eine interlaced darstellung.

ich weigere mich trotzdem das als flüssige darstellung im falle von vsync off zu bezeichnen :D

kann man eigentlich erfolgreich eine interlaced auflösung in die lcd monitor inf hacken?

[IchoTolot]

Sowas haben wir aber bei TFTs nicht mehr, zum Glück. ;)

[x-force]

doch, grade für sportübertragungen wird das z.b. von zdf und co genutzt.

ich kann auch interlaced einstellen, jedoch nur 30hz@1080. interessant wären 120hz@1080

[IchoTolot]

Bei TFTs gibt es kein Interlaced, technisch bedingt. Ich kann mich noch dran erinnern wo ich Röhrenfernseher verkauft habe, dass dort bei vielen Geräten RGB-Anschlüsse vorhanden waren, mit denen man auf der Röhre auch einen Progressive-Scan erzeugen konnte, also Vollbilder und die dadurch bessere Bildqualität hatten. Panasonic zum Beispiel.

Damals gab es auch die ersten Sender wie "Premiere" die aber nur 1080i übertragen haben statt 1080p, worüber sich jeder aufgeregt hat.

Mann, ist das lange her. :D Ich bin alt. :D

[aufkrawall]

doch, grade für sportübertragungen wird das z.b. von zdf und co genutzt.

Aber nicht, weils sinnvoll wäre. Wird auch zu ganzen Bildern konvertiert, bevor es ans Display geht.

[IchoTolot]

Ach die machen das sogar heute noch? 1080i? :freak:;D

[IchoTolot]

kann man eigentlich erfolgreich eine interlaced auflösung in die lcd monitor inf hacken?

Warum willst du dich selber so kasteien? :freak: Das ist ein Relikt aus grauer Vorzeit, also von Zeiten der Röhrenfernseher. Wenn Sender das heute noch immer ausstrahlen, ist das gelinde gesagt eine Frechheit.

[x-force]

Warum willst du dich selber so kasteien? :freak: Das ist ein Relikt aus grauer Vorzeit, also von Zeiten der Röhrenfernseher. Wenn Sender das heute noch immer ausstrahlen, ist das gelinde gesagt eine Frechheit.

zum spaß... das bild wäre immerhin sauberer als ohne vsync und hättere trotzdem mehr temporale auflösung als 1080p60.
würde ich mir einfach mal ansehen wollen. könnte auch zu einer art aa effekt kommen.

ich bezweifel aber, daß das panel das annimmt und wie gewollt darstellt.

edit:
es ist offenbar grundsätzlich nicht möglich einen lcd interlaced anzusprechen.

[IchoTolot]

Da du ja mit Interlaced anfingst:

Stell dir vor, du hast 60 Bilder die Sekunde die dir der Monitor anzeigt. Auf dem Monitor sind mit jedem Bild in der Anzahl der FPS, sagen wir 120, 120 Faden vertikal zu sehen die von links nach rechts ziehen. Du siehst zwar nur 60 Bilder die Sekunde, aber mit jedem Bild bewegt sich jeder der 120 Faden vorwärts.

Du kannst also dennoch mit 60 Hz viel mehr FPS wahrnehmen. Je feiner die "Fäden" werden, je mehr es werden, desto weniger kannst du sie unterscheiden.

Das steht dann auch nicht konträr dazu, dass du nur 60 Bilder die Sekunde siehst.

[aufkrawall]

Hab mir jetzt nochmal BF1 auf Windows 10 Redstone 3 (beta) angeschaut:
pCp2ASrsBpk

Auf Amiens läufts gut, auf den anderen Maps eher nicht. Sieht für mich eher nach kaputtem Spiel/Serverperformance aus. Schon ne Frechheit. Dass die fps im CPU-Limit stets locker dreistellig sind, ist dann bei den Spikes auch egal.

Hatten wir ein Frametimegraph-Video schon mit Ryzen? Auf fps/Frametime als Zahl-Einblendungen geb ich wenig.

Btw. kommt die Foren-Software nicht mehr mit neuen YT-Linkeinbettungen klar?

[IchoTolot]

Irgendwo verschüttet gibt es auch ein Ryzenvideo mit 2560x1080 oder so. ^^ Aber das war auch nur Freestaler glaub ich. Sonst niemand. ^^

Doch kommt sie klar mit, musst nur die reine Video ID nehmen, also das ganze Kladderadatsch davor weglassen.

Das ist das neuste von mir, was ich vor einigen Tagen mal aufgenommen hab.

ETS1CxyeXsE NPD3xVtLr6U

[IchoTolot]

Hatten wir ein Frametimegraph-Video schon mit Ryzen? Auf fps/Frametime als Zahl-Einblendungen geb ich wenig.


Das Problem ist, dass scheinbar kaum einer die AB Betas nutzt, daher findet man sehr wenig Videos mit Frametimegrahen. :frown:

Ich suche mal..

Es gibt echt so gut wie niemand, der einen Graphen aktiviert hat. :-(

[dildo4u]

Bei mir kacken Games gerne mal ab mit dem Beta Overlay,mal die final abwarten.

[IchoTolot]

Das kann ich nicht beobachten. Spieleabkacken hatte ich immer nur dann, wenn CPU zu hoch übertaktet war oder eben GPU wo ich heute mit angefangen hab. ^^

Wie hoch is dein ryzen denn getaktet?

[aufkrawall]

Hier ist durch RTSS auch noch nichts gecrasht.

[IchoTolot]

Ich hab eher das Gefühl, dass so manches System nicht wirklich stabil läuft. :D Dass mit OSD ein Game crasht konnte ich nur mit Dxtory reproduzieren, das macht irgendwas anders. Fiel mir damals bei Far Cry 3 auf. Mit Fraps ging alles und mit Dxtory stürzte es immer ab. Aber mit Afterburner hatte ich das noch nie in verbindung mit RTSS.

[aufkrawall]

Das wird bei RTSS wohl eher an einer unglücklichen Software-Kombi liegen als an der Hardware. ;)

[IchoTolot]

Dildo4u hat doch aber nun einen Ryzen, daher könnte er ja mal ein Video machen.

Edit:

Hier ist eines mit einem Ryzen 1800X und einer 1080 Ti. Allerdings 1440p. Aber das wertet die Performance auch nicht wirklich auf, weil selbst in 1440p sind die Frametimes eher grausig. Außerdem kratzt er hart am CPU-Limit wenn man sich die GPU-Auslastung anschaut. Stabil ist das nicht. Weiß aber nicht ob hier nVidia mit dem Treiber einfach nicht so harmoniert und daher die GPU nur schwer ausgelastet wird.. So schlecht kann Ryzen doch gar nicht sein, grade bei der Auslösung und dem Spiel. Ich weiß es nicht. Man sieht es jedenfalls bei sehr vielen Videos mit Ryzen.

jRtKtNhqyQQ

Edit: Nope, hier kann man das gleiche beobachten bei Ryzen und Vega.

XOCuI6PQfl8 xV0FLjXhi0k

[aufkrawall]

Da er ja gerne auf die Frametimes des Ryzen im PCGH-Heft verwiesen hat, find ich das auch. :D

[IchoTolot]

Dieser "Fakt" ist für mich auf die größte Marketingkampagne schlechthin unter Fanboys und AMD zurückzuführen. Selbst vor Magazinen macht dieser Wahnsinn nicht halt. :D Well done, AMD. (y) Das bekommst du auch schwer aus den Köpfen wieder raus. In den Foren wird das munter weiterverbreitet. ^^

Wie hat Raff vor kurzem mal gesagt zum Thema schneller RAM bei Ryzen? :)

"Man kann das sehr oft wiederholen und hoffen, dass es dadurch irgendwann den gefühlten Faktenstatus erreicht, aber falsch ist es trotzdem. ;) DDR4-3200 entspricht Overclocking, offiziell für Ryzen spezifiziert ist DDR4-2666 SR oder DDR4-2400 DR. Wie ungefähr fünf Prozent Leistungsgewinn durch schnelleren OC-Speicher aus einer Niederlage dann ein „Zersägen” machen verstehe ich nicht. Ich finde Ryzen auch klasse, aber die Über-Prozessoren sind sie nicht. Dass AMD mehr Kerne als Intel bei vergleichbaren Preisen bietet ist indes klasse, nur muss die (Spiele-)Software das erst mal breitflächig nutzen."

:D

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11479528&postcount=425

[aufkrawall]

http://youtu.be/jRtKtNhqyQQ

Nice find, das sieht auch nicht gut aus. Das ist ja auch ein Graph der fps von Afterburner, nicht der Frametimes von RTSS. Also wahrscheinlich etwas geglättet, die Spikes erkennt (und sieht) man aber trotzdem.
Einfach ein kaputtes Müllspiel, das läuft schlechter als BF4 zu Release auf Windows 8.1 mit GK110. Geh abkacken, EA...

[IchoTolot]

Haste Recht, das sind die FPS. Oder falsch beschriftet?? Wer blendet nur einen Graphen für FPS ein aber nicht Frametimes?

Also ich finde BF1 läuft gemessen an der Optik sehr gut.

[dildo4u]

Mit RTSS Beta 28 ging es jetzt.

Ryzen 1600 3.4Ghz DDR4 2666 GTX 1070 kein OC 1080p Ultra.


https://youtu.be/SJIdPtft_04

[IchoTolot]

Sehr schön. (y) :) Takteste nicht höher? 3.8 Ghz sind doch sicher drin. :) Ich mach gleich auch nochmal ein Video von Sinai mit 1080p Ultra. Hab ich bisher glaube noch keins, zumindest nicht mit der aktuellen Config.

[aufkrawall]

Da in der etwas abgelegenen Wüste waren die Frametimes bei mir ja auch nicht schlecht, problematischer waren andere Stellen. Insgesamt sehr sauber bei dildo, aber als er unter Beschuss steht, gibts auch vor dem Ableben manchmal merkbare Spikes. Das läuft einfach nirgendwo perfekt.

[dildo4u]

Geht sicher mehr aber ich zocke normal in 1440p,da mach es kein Sinn höher zu gehen.Ist einfach geil 60Watt bei maximaler CPU last,der Pure Rock bleibt so extrem leise,massiver Unterschied zu den 160 Watt vom OC Bulldozer.

[aufkrawall]

Das kann ich aus eigener Erfahrung nachvollziehen. Allerdings seh ich auch nichts von so tollen min-fps, wie manchmal behauptet wird. Ging bei dir im Niemandsland auf ~90fps bei ~90% GPU Last runter, in den Bereich komm ich mit dem 6700k eigentlich nie.
Ich weiß, dass es locker genug fps sind. Aber nur mal zum Vergleich.

[IchoTolot]

So lade mal mein Video hoch. Gott, ich bin so schlecht in diesem Spiel oder das Spiel ist einfach nur unbalanced as hell und hektisch wegen so vielen Spielern. In Zukunft werde ich mal etwas weniger besuchte Server priorisieren.

[-=Popeye=-]

Das kann ich aus eigener Erfahrung nachvollziehen. Allerdings seh ich auch nichts von so tollen min-fps, wie manchmal behauptet wird. Ging bei dir im Niemandsland auf ~90fps bei ~90% GPU Last runter, in den Bereich komm ich mit dem 6700k eigentlich nie.
Ich weiß, dass es locker genug fps sind. Aber nur mal zum Vergleich.

Dieses bessere Gaming minFPS (kleine runde Bonbons) Geblubber kommt von den ganzen 4C/4T vs 6(8)C/12(16)T und 4C/8T vs 8C/16T geteste, weil hierbei nur Preis vs Preis getestet wurde, wenn man es genau nimmt hätte man eher C/T vs C/T und Takt vs Takt unabhängig des Preises gegeneinander testen müssen. Und hier liegt das Ryzen Problem... der Takt, taktbereinigt ist man auf ähnlichem Niveau keine Frage, je nach Anwendung ist mal der eine mal der andere vorn... aber dass kenn wir ja schon aus vergangenen Zeiten (Athlon vs Pentium).

[IchoTolot]

So, auch mal etwas Gameplay aufgenommen in 1080p Ultra. Hab es aber mal nicht hochskaliert auf 4K, weil die Datei trotzdem zu groß wird und ich in der Stunde nur 4.5 GB hochladen kann mit meinem beschnittenen Upload. Dauert mir zu lang. :mad:

Ich bin einfach zu schlecht in dem Spiel.. :redface:

qwLPLW5tjqk

[aufkrawall]

Ist das eigentlich mit Prerenderlimit 1 über den Treiber? War bei mir eingestellt.

[IchoTolot]

Ja ist es. Hab ich irgendwann mal umgestellt, als mich jemand darauf aufmerksam machte. Alles auf Qualität im Treiber.

Ich finde dieses Melee Charge bei 3:43 immer so geil. "Muahahahaaaaaa" ;D;D

[aufkrawall]

Hm, ok. Spielt vielleicht doch der Server eine größere Rolle?
Amiens war bei mir ja auch komplett sauber (bis auf die Stelle mit dem Fahrzeug, was wohl der Mischung aus Gameplayphysik + Server geschuldet ist), der Rest auf anderen Servern aber nicht. :confused:

[IchoTolot]

Nee, Server glaube ich nicht. Diese fast gleichen Frametimes und nahezu immer 99% Auslastung der GPU hab ich auch in Amiens. Das höchste der Gefühle ist ja mal ein Drop auf 98. Ich muss meine Maus mal langsamer stellen. Kann so nicht zielen. ^^ :freak:

TReiber is immer alles auf Quali.


https://lh3.googleusercontent.com/ykNbZaZP_KxFcd5lCkHH75Q-fWw83qynzWVVDq20N-E5f7B_6Zg7p0LkeTWc6vIZv52KLN0cDiQp8t1GWdBTZijcILGMleRDZJNJqptGPWE7apSOJD_--lueFTM5y7kuW_OnYDM5WMOJkxT1Oe8gK9GdVsIZyo0jnC1jKvY98iyVgM9lJIqn2-KGxDxvnLbsQlkk1bkiEjqa0jA6NarH5O1jOKgXwHEZVu2YHASeAoskyVXHImCEXpCiAytb0duvkBZ9-9-4jVv3d24B7e6a-WBkowXId9crlHPQhWiwwPxQ_av6vR-FPZVIZTTD-N1lakYRhrFdd0aEJTq3cf4jN48M8BqUQy908Cvhs6SBtWeFeiuFzo2xauKCdd8vGT8OjEPNGSri9Rwgh laP3uTY5Ne3qYTHTe40N-QQuitrZUsgNcfbmpXxl8NpBANSkhubIci3ewcX9IsPucqqqD8ydJ-WGmEvTequN6IxgzbU8x6I_vSGW03rEFO4h7O4sTm0WkcrvlgZKQxbAwtMnwhdVYI2YxUUFPaVvPAx5Ha EtoI7Z5MBbp8jBW__RbmYR76LZMjF8FD7QA2QJplKy2cauvbornXXexvAiMeGnhDut8UeXTLE2ENYTQ= w498-h345-no

[aufkrawall]

Dann weiß ich auch nicht. Bestimmt ist der RAM zu schnell oder die Trial hat irgendwelche fiesen Checks eingebaut. :freak:

[IchoTolot]

RAM zu schnell? Meinste VRAM? Den kann ich bei mir vielleicht 50 Mhz höher takten, das kann ich mir auch sparen. Wenigstens läuft Core nun auf über 1900 stabil. Kannste deinen 6700K nicht noch was höher takten? Bester Stabilitätstest ist immer noch BF1 wie ich gemerkt hab. ^^ Welche Trial eigentlich?

[Ex3cut3r]

Hi,

Ich habe auch mal etwas aufgenommen, in Max Details und 3440x1440 zwischendurch wird immer mal wieder auf Resoultion Scale "25" gestellt, ergibt einen netten Pixelbrei. Eins vorweg mit euren moderen Kisten, kann ich nicht mithalten, allerdings habe ich auch vlt. den Worst Case erwischt? Nämlich San Quentin Scar im Regen...Wald der Argonnen ein paar Minuten später, läuft schon wieder besser. Und zum ende hin, habe ich auch ein paar nette Kills. :naughty:

i7 4770k @ 4,0 seit August 2013 im Einsatz.
GTX 1070 @ 2025/4404
16GB DDR3 1600 @ 2133 CL11
850 EVO V2 500GB

BF1 MP
Narbe von St. Quentin und Wald der Argonnen

3440x1440 Max Details und teilweise 25% Resoultion Scale (Pixelbrei) | Aufnahme 3440x1440 @ 60FPS, 13:00 Min. 4,80GB, Handbrake 16 RF, Slow, Grain.

https://abload.de/img/1.mp4_snapshot_01.39_73rj9.jpg https://abload.de/img/1.mp4_snapshot_02.40_khox1.jpg
https://abload.de/img/1.mp4_snapshot_06.33_6fpea.jpg https://abload.de/img/1.mp4_snapshot_12.08_05o2b.jpg

YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=rnbBXFF5Gao&feature=youtu.be Auf 4K stellen (wenn YouTube endlich fertig mit Verarbeitung ist :rolleyes:)
Mega: https://mega.nz/#!YjpgUTja!TXwHWhKnDNUPA4u7f9LQs7cK9PD3Dh4hpN6cherzhJc

[IchoTolot]

21:9 ist einfach geil. Ich stelle auch mal 3440x1440 und zocke es mal so. :eek:

Was mir gestern auffiel ist, dass Shadowplay irgendwie Unsinn gemacht hat, weil das Bild in der Aufnahme voll unscharf war und verschoben war. Irgendwie spinnt das eh rum, weil die Tempdateien manchmal nicht gelöscht werden nach Beenden des Spiels und so. Hab jetzt mal testweise auf 100 MBit gestellt und mal sehen was da in Zukunft bei rauskommt.

Ok, 21:9 bekomme ich zwar am Monitor hin, aber nicht so, dass der Bildschirm bis zur Seite gefüllt ist. Das Bild ist dann relativ klein auf 2560x1080, wenn ich das ohne Monitorscaling mache. verschiedene Einstellungen probiert. Schade..

So, mal in besserer Qualität. Sinai 1080p upscaled auf 2160p und Shadowplay 100 Mbit. Einmal mit und einmal ohne HT.

K5bEONShqAU J8XTpH81_vw

YT braucht nur wieder eine Weile bis 4K verfügbar ist.

[Ex3cut3r]

Wie willst du denn an einem 1920x1080 Monitor? 3440x1440 einstellen? Du kannst höchstens 1920x810 per Custom Auflösung einstellen.

Hast dann natürlich dicke Balken oben und unten. Und effektiv 19" von 23" Deswegen einfach blöd, hatte ich früher an meinem 27" mit 1080p auch mal probiert, 21:9 in der Hartz 4 Version. ;D

[IchoTolot]

Habs auch wieder verworfen. ^^ Aber 1920x810 hatte ich nicht auf dem Schirm, das wäre ne Möglichkeit.

Irgendwie nehme ich doch immer wieder Medic bei BF1 weil du da wenigstens Waffen hast die treffen. :) Diese ganzen MPs und so sprayen nur so durch die Gegend und treffen nix.

[just4FunTA]

schalt beim Sturmsoldat die Automatico frei, das Ding ist im Nahkampf unschlagbar.

[IchoTolot]

Hab ich schon und ja war erste Zeit auch begeistert. Aber dafür kannste das Ding schon auf mittlerer Entfernung vergessen. Kannste auch ne Handvoll Erbsen in die Hand nehmen und wegwerfen. Die Streuung ist ähnlich. :D

Nee, ich mag die Waffen vom Medic.

Edit:
CPU/GPU-Test von BF1 Tsar DLC (http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/battlefield-1-vo-imya-tsarya-test-gpu-cpu)

[grobi]

Hallo!

Wo bekomme ich RTSS Beta 28 her? Finde nur Beta 19.

gruß grobi

[IchoTolot]

Dazu musste den Thread verfolgen. Da werden die immer gepostet.

https://forums.guru3d.com/threads/rtss-6-7-0-beta-1.412822/page-35

Da is afterburner neuste Beta.

https://forums.guru3d.com/threads/rtss-6-7-0-beta-1.412822/page-32#post-5459908

[IchoTolot]

Die Cei-Rigotti ist einfach göttlich. Ist neben der Mondragon Sniper meine Lieblingswaffe als Medic. Mit MPs kann ich nichts anfangen, die treffen nix.

Hier Frametimes als Mustermedic. :D Ist bisschen mehr Action.

_CsPU1YijuI

[Ex3cut3r]

Langsam wirds. :biggrin:
Mit "Q" kannst übrigens deinen m8s die Medi Pack auch über längere Distanzen zuwerfen.

[IchoTolot]

Ach so. Wusste ich nicht. Hab mich immer gefragt wozu das gut sen soll mit Q wenn es doch auch über 3 geht. ^^

[dildo4u]

Hallo!

Wo bekomme ich RTSS Beta 28 her? Finde nur Beta 19.

gruß grobi
http://office.guru3d.com/afterburner/RTSSSetup700Beta28.rar

Noch ein BF1 Gameplay Video ich schätze mal der Ram hält das System noch zurück.Normal sollte er eigentlich mit 3000 laufen,mal das näste Bios abwarten.

Battlefield 1 1080P Ultra | GTX 1070 | Ryzen 5 1600 DDR4 2666

https://youtu.be/iruYR57CEGs

[grobi]

Vielen Dank!

Ich habe mal den Graphen aktiviert. Keine Ahnung ob ich gute Frametimes habe. Auf Amiens sind doch viele Ausschläge aber nie über 11ms mit einem @Xeon 5650@3.85GHZ HT OFF GTX1080@1.9GHZ.
Ich überlege ob sich da ein Plattformwechsel lohnt.

[aufkrawall]

Wegen eines Spiels mit einer Engine, die zu kaputten Frametimes neigt (war auch in Mirror's Edge schon ähnlich), würd ich nicht die Hardware wechseln.

Coffeelake 6C wird sich halt allgemein für dich lohnen, wenn dir die CPU-Leistung nicht mehr reicht.

[IchoTolot]

@grobi
Also ein Coffeelake 6-Kerner wird schon was bringen. Ich sehe ja in Suez, dass meine CPU manchmal auch komischerweise bei der Map am limit kratzte, weil die GPU-Auslastung immer sehr schwankte bei 98-99% und auch mal Drops darunter. Ob das aber am Spiel liegt? Ich weiß nicht. Hab ich schließlich in Amiens, wo die CPU-Auslastung normal was höher ist, ja nicht. :confused: Glaube liegt irgendwo schon am Spiel selber. Die Höhe der Ausschläge ist an sich nicht so wichtig, die variiert ja alleine schon wegen der FPS ständig. Eine glatte Linie schafft keiner weil nicht möglich bei ständig wechselnden FPS. Da müssteste schon mit Vsync zocken.

Dein X5650 kommt auf 4.2 Ghz auf das was meiner mit 4.4 Ghz in Cinebench schafft etwa, man merkt ihm also schon das Alter an mit seinen 6 Kernen. Hab ich auf die Schnelle gegoogled. Aber dennoch sollte der für BF1 noch locker reichen, übertaktet ist meiner auch nicht viel schneller. Mit CL 6 Kernen wäre das aber schon ein deutlich spürbarer Sprung. (y)


@aufkrawall
Wieso kaputte Frametimes? Ich hab jetzt mal den internen Graphen aktiviert weil ich mir dachte, die Linie is so flach, das kann doch fast net sein. :redface:

Der interne Graph ist bei der Auflösung in der Skalierung ja immer gleich, der vom OSD kann je nach Größe des OSD und Skalierung immer etwas abweichen. Wollte damit einheitliche Vergleichsbasis schaffen.

Kann man aktivieren, indem man eine User.cfg erstellt, worin "PerfOverlay.DrawGraph 1" steht. Muss im Verzeichnis liegen wo die BF1.exe auch liegt, also bei mir "C:\Program Files (x86)\Origin Games\Battlefield 1". Soll man zwar auch per Konsole eingeben können, aber irgendwie nimmt er den Befehl da nicht. :confused:

ksANNzif1fM

Ha! Man kann den Reitern durch zur Seite Springen ausweichen. :D

[dildo4u]

8 Thread's scheint ideal zu sein für BF1,der FX 9590 und Ryzen 1400 4 Core+ SMT sehen hier besonder's gut aus,die i5 kacken ab.
Da sieht man mal wie grottig Destiny 2 skaliert der i3 hat hier nix zu sagen.

http://abload.de/img/bf1cpu1ijpc.png

http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/battlefield-1-vo-imya-tsarya-test-gpu-cpu

[IchoTolot]

(y) Ist die beste Seite für Kernskalierung. Keine andere Seite macht das so genau.

Aber der Ryzen 1400 limitiert da erst Recht stark weil ihm die Power auf den 4 Kernen fehlt. Haste mal probiert wie sich das mit SMT0ff bei dir spielt? Ich bin sicher, 4 Kerne auf 10 Ghz würde immer noch besser laufen als meiner. ^^ Das Spiel braucht nur 4 Threads damits flüssig läuft und 8, damit es vollends zufrieden ist. Merkt man wenn ich 4 und 8 Threads bei meinem vergleiche. Frametimes von ungefähr (etwas schlechter) deinem Level bei 4 Threads und 8 Threads dann nahezu perfekt.

[dildo4u]

Ein Quad ohne SMT reicht wenn man ihn ordentlich OC,dafür braucht man ein Absurden Kühler wie du ihn drauf hast und man schmeißt die Effizienz komplett aus dem Fenster.Der 1400 sieht für 150€ ziehmlich gut aus ich würde ich sogar mit einer 1070 nutzen,aber halt in 1440p.


http://abload.de/img/bf110070jmsek.png

[IchoTolot]

Ja auch BF1 braucht nur 4 Kerne mit hohem Takt. Wenn mehr Kerne da sind wird da nur noch geringer Nutzen draus gezogen.

https://lh3.googleusercontent.com/i4Hig3Ebbo1S1J9xVq0uOlL_X1BdOa-G6C7AoAFsI9p1tPHk18ldOtuwaKI_LH3rWhD4b3y0nB4NT70KNK2wyZOWlXSzgzgeyxdiogIwaCJGyA-60mHmG_l40E4LWVEw0CHveNBCU3gHwMX1g7nmKE6aW8me2l15w_rCxb9hF97i-fFwvg8o0TnyUA3HPM5xkoy0OSunD1gtYfwts6lFtul3qHlljnSPHy5hS9jxc6AAVLir_J0r26WyCsys4 4JXSPdIs5twlZc3jQHgXUp7AfloXCRuDXdpbPG2lpeQyPz6FmdbtEVy3gOytlc8B9o5A4F4ybJI4YJwF zRpwQ9Uj1NaRmfpdZlv-NGnuxOA-sJXAhEDV3uGjAQ-oxt5aUN7y6tveaR_c0WWeYDTleQMQ9nK_ran_GDY3rJQaU7ls6OoGXUYWhu57SzS1Ubzgtd9XNUMXSmk FR7Ii4y1sV9iAI7zqmVDGG4Lt0eS8tSs3W9HckZ_QZQzU8N8Z6jX08yok9WMm1VC50e-ZYiwUUDC4FM0OEdKc-fmvR7tJpoHC9a5amRUOTlozXEQMnyRGMkWURQ4Dr9VMNvimXKnIXgHAdB4bCMXiJzSzlev76uFLxntQc 1NIuJy3w=w1743-h578-no

dafür braucht man ein Absurden Kühler wie du ihn drauf hast

:ulol::D

[IchoTolot]

Mal mit richtig viel Action in Suez.

lcbGImhqPDk

[aufkrawall]

Welche Windows 10 Version nutzt du? Ich habe gerade aufs Anniversary Update gedowngradet, und was ich an Frametimes in BF1 gegenüber Creators Update 1 Final und 2 Beta/RC sehe, verschlägt mir ziemlich die Sprache.

[IchoTolot]

Ich hab die ganz normale 1703 drauf, keine Insider Preview oder so. Inwiefern? Gut oder Schlecht? ^^

[aufkrawall]

Tja, dann bist du wohl nicht vom Frametime-Problem betroffen. Ich aber definitiv. Es gibt hier jetzt mit dem AU offenbar gar keine Frametime-Spikes mehr in BF1, während es mit dem CU 1 & 2 munter vor sich in spikedte.

Der 6700k läuft göttlich in BF1 mit AU . ;)
Alle Messungen mit dem CU sind fragwürdig oder Schrott, kann und sollte man sich sparen.

Sorry @ Dice. Pestwünsche @ Microsoft.

[IchoTolot]

Hab mir jetzt nochmal BF1 auf Windows 10 Redstone 3 (beta) angeschaut:
http://youtu.be/pCp2ASrsBpk


Die Frametimes hier waren doch auch schon super. :confused:

[aufkrawall]

Auf Amiens, auf den anderen Maps gabs an vielen Stellen merkbare Spikes. Das war jetzt hier mit dem AU gerade komplett nicht der Fall, es hat auf gar keiner Map überhaupt nennenswert gespiked.
Ich mach nochmal ein neues Video damit.

Damit sind btw. auch die Frametime-Werte in der PCGH völlig hinfällig, wenn die mit dem CU entstanden waren.

[IchoTolot]

Welche von PCGH? Für mich ist eh klar, dass Ryzen keine besseren Frametimes schafft. Gute Frametimes haste immer dann, wenn GPU ausgelastet ist, und da hapert es bei Ryzen einfach.

[dildo4u]

Die Frametimes hier waren doch auch schon super. :confused:
Ist auch nicht wirklich sauber wobei sich das Game meiner Meinung nach schon letztes Jahr so verhalten hat.

http://abload.de/img/sipikes1ovsg3.png

http://abload.de/img/spikes34es4a.png

Hat also nix mit Ryzen oder Intel zu tun.

[IchoTolot]

Jo, aber sowas finde ich auch net tragisch. Die Frametimes die dein Ryzen hat, sind auch net so, dass mans merken würde, wenn wir ehrlich sind. Die Diskussion ist ja nur eine Grundsatzdiskussion für mich. :)

[aufkrawall]

Ich merke es und es würde mich auch stören, würde ich dieses Spiel ernsthaft im MP spielen. Ist erst recht inakzeptabel, wenn es ein Windows-Bug ist, der mit älteren Versionen nicht auftritt.

[IchoTolot]

Blende mal den Graphen von BF1 ein, der ist aussagekräftiger als der von AB.

[dildo4u]

Aber danke für das Video dann kann ich jetzt aufhören zu fummeln,ich dachte erst mein Ram läuft nicht stabil und es gibt deshalb diese Megaspikes.