Battlefield 6

[Nightspider]

Überprüft mal eure Grafiksetting :D

Natürlich auf max.

[[dzp]Viper]

Überprüft mal eure Grafiksetting :D
das war diese eine Map. Die anderen sehen ganz gut aus.

[Nightspider]

CPU Last ist relativ hoch.

Mit dem 9800X3D @ 5.4 Ghz gehts auch mal auf 135fps herunter bei viel Krachbumm.

[ChaosTM]

Mit 135fps kann man zur Not noch leben

Hab aber nur einen 7800X3D ;)

[aufkrawall]

Dass es schlechter aussieht als Warzone (2019), entsetzt mich dann doch etwas. :eek:
Und läuft auch stinklahm dafür. :freak:
Sound klingt auch seltsam rau und anstrengend.

[Joe]

Hat von Euch zufällig einer eine RX 9070 XT? Würde mich mal interessieren wie die in BF6 performed.

[BlacKi]

boah, wie kann man das game so verhunzen. schwankende performance schön und gut, aber wenn der vram nicht volläuft und 32gb ram nicht reichen und die performance auf max (sieht so aus als könnte man nichtmal alles maximieren) zwischen 70 und 17 fps für ne minute im wechsel sind, dann ist das eine blamage. sowas gabs nichtmal in 2042.

wenn man dann etwas optimiert (trotz texturen auf max) sind 100fps +- sogar mit einer 10gb 3080 machbar.

aber es fühlt sich beim schießen einfach nicht so an. als wäre frame gen an und minimal aimassist, der in die falsche richtung zieht.

geht so mal garnicht...

reagieren auf den richtungswechsel des gegners ist praktisch kaum auszurichten.

als würde man mit 25fps schießen und der horizontale recoil will vom gegner abperlen.

man hat kaum möglichkeiten zur korrektur. absolute katastrope.

dabei ist das grafisch nichtmal gut. stand 2042. 4 jahre her. läuft trotzdem scheiße.

[Di_Stefan0]

Habe in 4k mit fsr Balance etwa 100 FPS auf der 9070xt. CPU ist ein 5800x3d. Der schafft auch etwas mehr als die 100.

VG Di_Stefan0

[Rancor]

boah, wie kann man das game so verhunzen. schwankende performance schön und gut, aber wenn der vram nicht volläuft und 32gb ram nicht reichen und die performance auf max (sieht so aus als könnte man nichtmal alles maximieren) zwischen 70 und 17 fps für ne minute im wechsel sind, dann ist das eine blamage. sowas gabs nichtmal in 2042.

wenn man dann etwas optimiert (trotz texturen auf max) sind 100fps +- sogar mit einer 10gb 3080 machbar.

aber es fühlt sich beim schießen einfach nicht so an. als wäre frame gen an und minimal aimassist, der in die falsche richtung zieht.

geht so mal garnicht...

reagieren auf den richtungswechsel des gegners ist praktisch kaum auszurichten.

als würde man mit 25fps schießen und der horizontale recoil will vom gegner abperlen.

man hat kaum möglichkeiten zur korrektur. absolute katastrope.

dabei ist das grafisch nichtmal gut. stand 2042. 4 jahre her. läuft trotzdem scheiße.

Das muss an deinem Rechner liegen. Ich habe keinerlei Probleme dieser Art.

[w0mbat]

3440x1440p alles @max ohne upscaling oder FG so um die 100-120 FPS.

[Nightspider]

Nochmal paar Hinweise:

-Rutschen ist per Default nicht belegt aber kann mit STRG doppelt antippen auch ausgelöst werden, ist mit der ALT Taste aber viel schneller erreichbar
-P für Party Chat, ansonsten ENTER für Chat und mit TAB zum jeweiligen Chat durchtabben
-wenn ihr nicht im Party Chat schreibt im Hauptmenü geht euer Text ins Leere
-Schärfe ist per Default auf 50 eingestellt, das Bild wird stark überschärft, ich habs auf 0 gesetzt
-diverse Unschärfe Filter und Chromatische Abberation würde ich ausschalten für ein schärferes Bild
-unter Anti Aliaising und DLAA könnt ihr unter dem Punkt darunter DLSS und darunter dann die jeweiligen Qualitätsmodi auswählen
-VOIP ist auf der UMSCHALT Taste

Sehr positiv funktioniert das Zusammenspielen mit Freunden, also Gruppe erstellen, Freunde einladen, Gruppenchat usw.



reagieren auf den richtungswechsel des gegners ist praktisch kaum auszurichten.

als würde man mit 25fps schießen und der horizontale recoil will vom gegner abperlen.

man hat kaum möglichkeiten zur korrektur. absolute katastrope.

dabei ist das grafisch nichtmal gut. stand 2042. 4 jahre her. läuft trotzdem scheiße.

Das Problem habe ich überhaupt nicht.

Gunplay fühlt sich gut an.


Also PBR Rendering gibts seit BF1 (2016). Das war damals ein gigantisches grafisches Upgrade verglichen mit BF4.


Dann haben es aber nur manche Oberflächen. Gibt noch zu viele hässliche Texturen in der Beta.

[Silentbob]

boah, wie kann man das game so verhunzen. schwankende performance schön und gut, aber wenn der vram nicht volläuft und 32gb ram nicht reichen und die performance auf max (sieht so aus als könnte man nichtmal alles maximieren) zwischen 70 und 17 fps für ne minute im wechsel sind, dann ist das eine blamage. sowas gabs nichtmal in 2042.

wenn man dann etwas optimiert (trotz texturen auf max) sind 100fps +- sogar mit einer 10gb 3080 machbar.

aber es fühlt sich beim schießen einfach nicht so an. als wäre frame gen an und minimal aimassist, der in die falsche richtung zieht.

geht so mal garnicht...

reagieren auf den richtungswechsel des gegners ist praktisch kaum auszurichten.

als würde man mit 25fps schießen und der horizontale recoil will vom gegner abperlen.

man hat kaum möglichkeiten zur korrektur. absolute katastrope.

dabei ist das grafisch nichtmal gut. stand 2042. 4 jahre her. läuft trotzdem scheiße.
Das muss an deinem Rechner liegen. Ich habe keinerlei Probleme dieser Art.


Dito, für ne Beta läuft das schon anständig. Mit manchen Details auf Medium hab ich knapp 100fps in WQHD. Maus fühlt sich viel besser an als in 2042.
Also "verhunzt" ist da gar nichts. Und die Grafik ist für einen MP Shooter top, keine Ahnung was ihr da erwartet.

[Hakim]

Für alle die kein Bock auf Twitch haben oder net die paar Cent abdrücken wollen. Code soll direkt erscheinen, sprich keine vorhandene Mail Account notwendig

https://game.intel.com/us/giveaways/battlefield-6-closed-beta-key-giveaway/

[Relex]

Nach 5 Stunden bleib ich dabei. Wirklich gut gemachtes game.

Der Javelin AntiCheat scheint auch wirksam zu sein. Klar es ist der erste Tag, aber ich hab letzte Woche auch mal wieder in Battlefield 1 reingeschaut, wo der Kernel Anti Cheat auch vor einiger Zeit implementiert wurde und oh wunder, nachdem mir dort, als ich es das letzte mal vor einigen Jahren gespielt hatte von den cheatern die Scheiße aus dem Leib geprügelt wurde und ich es dann nie mehr angerührt hatte, schlage ich mich jetzt wieder ziemlich gut. So wie auch in allen bisherigen Battlefield Open betas, wo es anfangs noch keine Cheats und Hacks gab. Na wie kann das denn sein? :D

Tolle Sache. Wird gekauft.

[Jupiter]

Schärferegler unbedingt von 50 auf 0 stellen.

Dann sieht es normal aus und nicht so überschärft.

Das erste was ich bei jedem Spiel mache wenn es geht.

Habe nicht viel gesehen aber die Grafik finde ich nicht so gut. Sieht für 2025 rückständig aus. Da gefällt mir Battlefield 2042 von der Beleuchtung sogar mehr.
Die entsättigten Farben sind auch langweilig. Battlefield 2042 fand ich hier super.

[aufkrawall]

So wie auch in allen bisherigen Battlefield Open betas, wo es anfangs noch keine Cheats und Hacks gab. Na wie kann das denn sein? :D

Wird nicht nur an Cheatern liegen, sondern auch daran, dass noch niemand sein Gameplay perfektioniert hat und deshalb der Skill Gap noch kleiner ist. Wenn man dann beim einfach-drauf-los-Spielen bleibt, gibt es dann irgendwann wieder mehr Dresche.
Aber ja, aggressives Kernel Anti-Cheat bringt etwas. Es gibt kein Spiel ohne Kernel Anti-Cheat, das nicht komplett cheaterverseucht ist. Der Vergleich Valorant vs. CS2 ist da ziemlich eindeutig. Von daher wär ich auch sehr dafür, das noch weiter aufzudrehen.

[Rancor]

Manche Texturen könnten wirklich nochmal nen Update vertragen. Wenn man zB. hinten am Panzer hängt... Sieht wirklich mieß aus.

[=Floi=]

Der Javelin AntiCheat scheint auch wirksam zu sein.


So wirksam wie die corona impfungen. ;D
Der reinste bullshit wieder mal von EA.

[aufkrawall]

Passender Vergleich, aber mit extremst dümmlicher Schlussfolgerung. Genau wie die Impfungen, hilft ein wirksames Kernel Anti-Cheat signifikant gegen "schwere Verläufe". Zumindest, wenn es nicht so ein Schrott ist wie in CoD. Sonst weiß ich nicht, wie man "Der Vergleich Valorant vs. CS2 ist da ziemlich eindeutig." in noch einfachere Sprache bringen könnte, damit mehr Dummies es verstehen. :freak:

[Relex]

Wird nicht nur an Cheatern liegen, sondern auch daran, dass noch niemand sein Gameplay perfektioniert hat und deshalb der Skill Gap noch kleiner ist. Wenn man dann beim einfach-drauf-los-Spielen bleibt, gibt es dann irgendwann wieder mehr Dresche.
Aber ja, aggressives Kernel Anti-Cheat bringt etwas. Es gibt kein Spiel ohne Kernel Anti-Cheat, das nicht komplett cheaterverseucht ist. Der Vergleich Valorant vs. CS2 ist da ziemlich eindeutig. Von daher wär ich auch sehr dafür, das noch weiter aufzudrehen.


Ja nicht ganz, bei BF1 hatte ich ja wie gesagt mit dem neuen AntiCheat jetzt auch ne sehr gute Erfahrung, obwohl die Server natürlich voll mit langjährigen Spielern sind. Als ich das game vor einigen Jahren mit nem Kumpel gespielt hatte wars absolut lächerlich, wie wir von den cheatern auseinander genommen wurden.

Ansonsten, ja, Maßnahmen können gerne verschärft werden. Ich nutze mein System eh nur für Gaming, da hab ich kein Problem mit solchen AntiCheat Maßnahmen.

Und natürlich wird man nicht alle Betrügereien auf diese Weise unterbinden können. Z.B. externe cheats über zusätzliche Hardware. Das liegt in der Natur der Sache. Aber solange das Cheaten so stark eingedämmt wird, dass andere Spieler davon nichts mehr mitbekommen ist schon viel gewonnen.

[crux2005]

Gab kurz nach einführen von Javelin in BFV noch sehr offensichtliche Cheater. Aber das lag wohl daran das DICE zu dumm war und es sich sehr einfach umgehen ließ. Vielleicht wurde es danach besser.

[aufkrawall]

Z.B. externe cheats über zusätzliche Hardware.
Gegen solche Hardware-Spoofer soll ja eben TPM 2 + Secure Boot etwas bringen. Wird auch nicht lückenlos sein. Aber wenn nicht mehr jeder Hans mit einer 20€ Arduino-Lösung zig Spielern das Erlebnis versaut, ist das auch erstmal gut.

[dildo4u]

CPU Performance Tests 9800X3D,9700X,Arrow Lake 265k

Alle schaffen 200 FPS AVG und 130 Lows.

NWIOU15pNpA

[jagger]

Mein Tip setzt den FOV auf max, dann fühlt es sich dynamischer an.

[Nightspider]

Manche Texturen könnten wirklich nochmal nen Update vertragen. Wenn man zB. hinten am Panzer hängt... Sieht wirklich mieß aus.

Mir ist aufgefallen das es bei den Texturen nur Low und High gibt aber kein Very High oder Ultra.
Die Chancen stehen ganz gut das es später höhere Optionen gibt.

Wäre auch lächerlich wenn ein 2025er AAA Shooter nur 9GB VRAM belegen würde.
Manche Texturen werden auch erst viel zu spät geladen.

Das Level of Detail ist noch viel zu aggressiv / broken.

[blaidd]

Bockt schon. Bissi HUD-less Gameplay.

Hardcore-Server, wann? :)

Kk8eFExpyvQ

5Ej8pdUv-Ig

EGxkixBC6lw

[Senaca]

Ja Hardcore Mode will ich dann im Release auch wieder sehen.

[fulgore1101]

So viel zum Thema anti Cheat.
Hm, keine Ahnung wie ich ein YT Video so schön einbette, deshalb so:

https://www.youtube.com/watch?v=FT1gR4tnqDM

[Noebbie]

Nach der spontanen Zock-Session von gestern Abend muss ich sagen, dass ich seit langem mal wieder richtig Bock auf ein Battlefield habe. Ich werde das zwar nicht direkt vorbestellen, aber sehr wahrscheinlich kaufen nach Release. Ich hatte gestern schon so leichte BF3 Vibes. Das hatte ich damals ja auch wirklich intensiv gesuchtet. Teil 4 dann nicht mehr ganz so stark. Die Open Beta hat mir jetzt schon mehr Spaß gemacht als alle Teile nach BF4 zusammen (war in all den Teilen danach aber auch nicht wirklich aktiv, außer BF1 vllt).

[Hakim]

Solange es nicht so ausartet wie bei Warzone wo gefühlt in jeder Lobby cheater drin sind ok. Ganz verhindern kann man es sowieso nicht. Geht um die Masse die für paar Euro sich den Scheiss besorgen kann. Mal abwarten

[Exxtreme]

Die Frage ist wiederum, welchen Preis man dafür zahlt um etwas weniger Cheater zu haben. Die Problematik an diesem Anti-Cheat ist, es ist ein Rootkit und man übergibt die komplette Kontrolle über den gesamten Rechner an EA. Da muss man schon ein großes Vertrauen in diese Firma haben. Zumal EA es mit der Sicherheit auch recht locker nimmt. Da gab es schon genug Vorfälle wo Daten der Nutzer rausgetragen wurden.

Und dieses Anti-Cheat selbst ist ebenfalls ein potentielles Einfallstor. Wenn das mal gehackt ist, dann darf man womöglich das Windows komplett neu aufsetzen. Und dass rootkitartige Anti-Cheat-Software selbst gehackt wurde, da gibt es auch reichlich Beispiele.

https://www.trendmicro.com/en_us/research/22/h/ransomware-actor-abuses-genshin-impact-anti-cheat-driver-to-kill-antivirus.html

[dildo4u]

Das hat jedes AAA Multiplayer Game EA hätte aber weiter gehen sollen warum wird Win10 unterstützt wenn das EOL ist.


https://i.ibb.co/LVm5pxr/Screenshot-2025-08-08-121439.png (https://ibb.co/D0hpK9Y)


https://support.activision.com/de/articles/ricochet-overview

Games sind für viele das einzige Druckmittel nicht mit einem EOL OS ins Internet zu gehen.

[Exxtreme]

WinDOS 10 ist nicht EOL. Du kannst noch Support dazukaufen.

[dildo4u]

Was kaum ein Gamer kaufen wird das ist eher für Geschäftskunden die ihre Uralte Spezial Software weiter nutzen wollen.

Benchmarks mit Quality Upsampling

https://i.ibb.co/TxYQhbY2/Screenshot-2025-08-08-141322.png (https://ibb.co/PvF2C9Fj)


https://www.computerbase.de/artikel/gaming/battlefield-6-open-beta-benchmark-test.93810/seite-2#abschnitt_benchmarks_in_wqhd_uwqhd_und_ultra_hd

[Voodoo6000]

Ich habe es gestern auf meinem Windows 10 Rechner gespielt ;). Die Performance ist auf meinem Rechner (5800X3D, 4090) @UHD Max mit DLSS Quality auch gut.

Nach der Vollkatastrophe von BF 2042 bin ich bisher zufrieden. Das Spiel könnte wirklich mein erstes BF seit BF 3 sein, welches ich abseits der Beta spiele.

[anderson-79]

Ich habe gestern und heute zusammen jetzt ca. 6 Stunden gespielt. Es ist schon sehr versweatet, als wären nur Progamer unterwegs. Man stirbt brutal schnell, zu schnell meiner Meinung nach.

[Silentbob]

TTK ist viel zu schnell für ein Battlefield.

[Jupiter]

TTK passt aber es wird zu viel herumgerannt. Es ist zu hektisch, schnell und nicht taktisch. Erinnert mehr an COD.

[Nightspider]

TTK ist viel zu schnell für ein Battlefield.

Finde ich jetzt nicht großartig anders als in anderen BF Teilen.

[Senaca]

TTK passt aber es wird zu viel herumgerannt. Es ist zu hektisch, schnell und nicht taktisch. Erinnert mehr an COD.

JA der Gedanke kam mir insbesondere beim Infantrie Modus immer wieder.

[Relex]

Niemand zwingt euch wie ein aufgeschrecktes Huhn über die Map und in die Arme der Gegner zu rennen. Die TTK wird ja auch basierend auf dem Abstand zum Gegner reduziert. Je näher, desto kürzer.

[Silentbob]

Das stimmt, abwarten wie sich das dann auf den größeren Maps spielt. Im Moment stirbt man zu schnell, behaupte schneller als in CoD. Und das ist lange her das ich dass gespielt habe.

[Relex]

Dann hast du noch kein aktuelles CoD gespielt. Gefühlt ist die TTK in BF6 10x so hoch wie in aktuellen CoDs :D


Das Problem ist glaube ich eher, dass es sporadisch vorkommt, dass die Schüsse die du abbekommst bei dir im Spiel zu spät ankommen.
Manchmal wird man aus mittlerer bis größerer Distanz getroffen, aber stirbt einfach innerhalb gefühlt 100ms, obwohl es Laut anzeige dann mehrere Körpertreffer waren.

So als würden die Datenpakete gepuffert und dann alle gleichzeitig losgeschickt.

Aber wie gesagt, hatte ich nur sporadisch. Kann an der hohen Serverlast liegen oder DICE muss noch im Code nachkorrigieren. Ansonsten finde ich dass die TTK immernoch recht lang ist, wenn man selbst auf Gegner schießt.

Wie gesagt, hängt stark von der Entfernung ab, und ob man den Kopf trifft, aber es braucht schon einige hits, bis der Gegner fällt. Das ist überhaupt nicht mit CoD zu vergleichen, wo du den Gegner gefühlt nur kurz anklicken brauchst, damit du ihn von der Map Laserst. Völliger nonsense in meinen Augen.

[dargo]

Sind eigentlich viele der Meinung hier BF6 ist an BF3 angelehnt? BF3 fand ich auch eines der besten BF-Teile. Insofern würde ich dann schon gerne bei BF6 nach langer Zeit wieder zuschlagen. Gibt es schon ein Datum für die Open-Beta?

[dildo4u]

Morgen ab 10Uhr.

[dargo]

WTF? So schnell? :eek: Ich dachte da liegt mindestens ein Monat zwischen. :freak:

[dildo4u]

9.8 steht hier


https://www.pcgameshardware.de/Battlefield-6-Spiel-75270/News/Die-Startzeiten-der-Open-Beta-im-Ueberblick-1479158

[dargo]

Ah danke. 14.08-18.08 geht auch noch. Dieses WE werde ich eher nicht so viel Zeit dafür haben so wie es aussieht. :) Ein Battlefield ist leider ein Todesurteil für Freizeit. :D

[y33H@]

WTF? So schnell? :eek: Ich dachte da liegt mindestens ein Monat zwischen :freak:Das was grade läuft ist der Early Access zur Open Beta ^^

[Joe]

Sind eigentlich viele der Meinung hier BF6 ist an BF3 angelehnt?

Für mich die logische Folge nach BF3 und BF4.

[anderson-79]

Sind eigentlich viele der Meinung hier BF6 ist an BF3 angelehnt? BF3 fand ich auch eines der besten BF-Teile. Insofern würde ich dann schon gerne bei BF6 nach langer Zeit wieder zuschlagen. Gibt es schon ein Datum für die Open-Beta?

BF6 ist definitiv ein würdiger Nachfolger von BF3. Ich finde, noch besser als BF4. Wem BF3 gefallen hat, wird BF6 lieben.

[dargo]

Das was grade läuft ist der Early Access zur Open Beta ^^
Sorry, habs nicht so verfolgt. Dachte das wäre ne Closed Beta.

Für mich die logische Folge nach BF3 und BF4.
BF6 ist definitiv ein würdiger Nachfolger von BF3. Ich finde, noch besser als BF4. Wem BF3 gefallen hat, wird BF6 lieben.
Super... danke euch.

[Nightspider]

BF6 ist definitiv ein würdiger Nachfolger von BF3. Ich finde, noch besser als BF4. Wem BF3 gefallen hat, wird BF6 lieben.

Viel zu früh das zu sagen. Bisher gibts nur diese winzigen Maps.

[Joe]

Ich hab schon drüber nach gedacht, was der Worst Case sein könnte.
Nehmen wir mal an, alle Bugs aus der Beta sind am 10. Oktober noch drin, die Maps aus der Beta sind die Besten und alle nicht gezeigten Waffen, Gadgets und Fahrzeuge sind irgendwo zwischen Nutzlos und Game Breaking.
Selbst dann ist es immer noch besser als als alles seit BF4.

[Master3]

Hat noch jemand einen Key über?
Gerne via PN, danke.

[crux2005]

Die Entwickler haben Bad Company 2 als Sprungbrett genannt.

[-=Popeye=-]

Sind eigentlich viele der Meinung hier BF6 ist an BF3 angelehnt? BF3 fand ich auch eines der besten BF-Teile. Insofern würde ich dann schon gerne bei BF6 nach langer Zeit wieder zuschlagen. Gibt es schon ein Datum für die Open-Beta?

Junge schau mit deinem Twitch ACC einen BF6 Stream und kassiere nach ungefähr 45 Minuten ein Key. :whisper:

Dieses Battlefield kommt mMn einem echten BF ala BF3/4 sehr nah, macht mir auf jedenfall mehr Spaß als der letzte Teil.

oH1ZWr7bD34

[Exxtreme]

Noch ein Code:

7BYB-BFYH-A2YW-784F

[Hakim]

Hat noch jemand einen Key über?
Gerne via PN, danke.

Falls der Code von Extreme nicht mehr geht einfach das machen

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13794938&postcount=263

ab morgen sowieso für alle auch ohne key

[aufkrawall]

Das Spiel ist ein einer Tour am mikroruckeln bei mir, Kameradrehungen sehen total seltsam juddery aus. Fast, als wäre VRR aus. Ist es aber nicht.
Den Grafikstil find ich komplett entstellt, die ganzen Matschtexturen überall mal noch ausgeklammert. Und der Sound ist eine einzige Soße, kann null räumlich zuordnen.
Da sind doch nur noch Amateure am Werk und EA versucht mit der Marke abzulenken. Ich weiß nicht, wie man das anders beschreiben soll. Das wirkt wie BF3 in schlecht.
Aber immer wieder interessant, wie sich Influencer wirklich bei jedem neuen Katastrophenteil vorab komplett verhuren und es hypen.

[Relex]

Also scheinbar ist der AntiCheat doch noch nicht scharf. Das ist heute ein KOMPLETT anderes spiel als gestern. Ich werde permanent aus mittlerer bis größerer entfernung mit MGs (fuckin MGs!) geheadshottet. Gestern kein einziges Mal in 5 Stunden.
Es sind auch auffällig viele Leute auf den Servern mit 30:0 oder 50:0 KDs.


Das wars für mich erstmal...

[mapel110]

Das Spiel wird sicher noch den ein oder anderen Glitch haben, den man gnadenlos ausnutzen kann.

[Fusion_Power]

Also scheinbar ist der AntiCheat doch noch nicht scharf. Das ist heute ein KOMPLETT anderes spiel als gestern. Ich werde permanent aus mittlerer bis größerer entfernung mit MGs (fuckin MGs!) geheadshottet. Gestern kein einziges Mal in 5 Stunden.
Es sind auch auffällig viele Leute auf den Servern mit 30:0 oder 50:0 KDs.


Das wars für mich erstmal...
Kann es schon so kurz nach Release echte Cheats geben? Wenn ja, wie? :freak: Der Krams muss ja auch erst mal reverse engineered und dann entwickelt werden oder gibts nen fertigen Battlefield-Cheat-Baukasten der für alle Teile funktioniert?

[Relex]

Na ja, gibt ja auch schon Videos sowohl von den Cheatern selbst als auch den leidtragenden.

Schätze mal, über Battlefield Labs konnten schon viele vor wochen/monaten in BF6 reinschauen und sich so vorbereiten.

Und nachdem mit solchen Cheats auch Geld zu machen ist wird das sicher nicht nur von Hobby Entwicklern im Kinderzimmer gecodet sondern sicherlich auch von dem ein oder anderen Entwicklerteam, das sich auf sowas spezialisiert hat.

Ja, Menschen sind scheiße...

[Nightspider]

Hab jetzt knapp 8-10h gezockt.
Die Beta fühlt sich mehr nach Call of Duty an als nach Battlefield.
Es erinnert mich an die Closed Quarters Maps von BF3.
In BF2042 (im aktuellen Zustand) ist die Vehicle Action 10 mal besser.

Ich werde es mir definitiv nicht vorbestellen.

Im Moment gefällt mir BF2042 besser aber noch ist es ja nur eine Beta mit kleinen Maps.

Also selbst die Grafik ist besser in BF2042. Ja, in BF6 zerplatzt mehr aber nach 10 mal siehts immer gleich aus wie etwas zerplatzt.
Ist ja nur geskriptet die ""Physik"". Mal schauen was das fertige Spiel noch bieten wird und welche Farbpaletten die anderen Maps haben.

Ich bin 1 mal kurz Heli geflogen und das war furchtbar.

Ich weiß nicht, ich muss mal eine Nacht drüber schlafen.


BF6 ist definitiv ein würdiger Nachfolger von BF3. Ich finde, noch besser als BF4. Wem BF3 gefallen hat, wird BF6 lieben.

Keine Ahnung wie man so eine absurde Behauptung aufstellen kann, an Hand dieser Beta mit den winzigen Maps.

In BF3 und BF4 ist man dauernd mit Panzern und Helis über mittelgroße bis große Maps geheizt und nicht durch enge Straßen geschlichen wie in Stalingrad, weil überall RPGs campen könnten.
Da gabs Panzergefechte über große Distanzen usw.

Aber ist wohl extrem³ subjektiv. Es hat seine Stärken und ist keinesfalls schlecht aber es ist für mich im Moment mit diesen 3 kleinen Karten noch kein Battlefield.

[jagger]

Hab jetzt knapp 8-10h gezockt.
Die Beta fühlt sich mehr nach Call of Duty an als nach Battlefield.
Es erinnert mich an die Closed Quarters Maps von BF3.
In BF2042 (im aktuellen Zustand) ist die Vehicle Action 10 mal besser.

Ich werde es mir definitiv nicht vorbestellen.

Im Moment gefällt mir BF2042 besser aber noch ist es ja nur eine Beta mit kleinen Maps.

Also selbst die Grafik ist besser in BF2042. Ja, in BF6 zerplatzt mehr aber nach 10 mal siehts immer gleich aus wie etwas zerplatzt.
Ist ja nur geskriptet die ""Physik"". Mal schauen was das fertige Spiel noch bieten wird und welche Farbpaletten die anderen Maps haben.

Ich bin 1 mal kurz Heli geflogen und das war furchtbar.

Ich weiß nicht, ich muss mal eine Nacht drüber schlafen.




Keine Ahnung wie man so eine absurde Behauptung aufstellen kann, an Hand dieser Beta mit den winzigen Maps.

In BF3 und BF4 ist man dauernd mit Panzern und Helis über mittelgroße bis große Maps geheizt und nicht durch enge Straßen geschlichen wie in Stalingrad, weil überall RPGs campen könnten.
Da gabs Panzergefechte über große Distanzen usw.

Aber ist wohl extrem³ subjektiv. Es hat seine Stärken und ist keinesfalls schlecht aber es ist für mich im Moment mit diesen 3 kleinen Karten noch kein Battlefield.

Ich gebe dir absolut recht was Maps und auch Gfx angeht, allerdings finde ich das Movement und Gunplay einfach angenehmer ud ich sag mal so, grafisch wird man noch nicht volle Ausbaustufe zeigen und Maps wird es auch was geben, was BattleFIELD würdig ist. Aktuell ist es echt mehr so als ob man COD Spieler rüberziehen will. Ich finde auch das zu viel Müll in den Maps herumfliegt zwar spektakulär, aber bezgl. Spielbarkeit wäre weniger mehr gewesen. Den Überhype kann ich auch nicht verstehen (We are back.. was für ein Schwachsinn), es ist definitiv eine gute Grundlage da, aber das Ding ist noch nicht über der Ziellinie... von mir gibts eine 7.5/10 aktuell.

[Hatstick]

@jagger!

Wie lüppt das Game denn mit dem 5800X3D?
Sind da avg dreistellige FPS drin, wuppt der das noch?

[derF]

Habe auf Medium mit dem 5900x 120 fps. Ich denke, der X3d schafft mehr. Notfalls gibts ja noch FrameGen :)

Noch keinen offensichtlichen Cheater gesehen in meinen Games (ca. 4,5h).

[Master3]

Gestern Abend habe ich es noch angespielt.
Bis auf Battlefield V, habe ich die letzten Jahre kein Multiplayer Shooter gespielt. Teil V war zudem Cheater verseucht und es hat selten Spaß gemacht.
Es hat gestern 2 Runden gedauert ehe ich halbwegs reinkam. Ich finde es bisher sehr hektisch. Liegt vielleicht auch eher an den urbanen Maps.
Battlefield zeichnet sich für mich über große offene Maps aus wo Fahrzeugschlachten stattfinden. Mal schauen was da noch kommt.
Das Feeling ist jedoch Klasse. Läuft sehr flüssig und die Bewegungen gehen gut von der Hand. Grafisch habe ich nix auszusetzen.
Könnte tatsächlich mal ein Titel werden den ich mir zulege. Hängt noch davon ab wie gut das Balancing wird und ob Cheater draußen bleiben.
Da wird man ja noch einiges lesen die nächste Zeit.

[Nightspider]

@jagger!

Wie lüppt das Game denn mit dem 5800X3D?
Sind da avg dreistellige FPS drin, wuppt der das noch?

Sollte noch gut laufen, zur Not reduzieren einige Settings auf Mittel auch die CPU Belastung.

[BlacKi]

gestern lief das auf dem 240hz monitor und mit ausgewogenem voreingestelltem preset viel besser. kann sein, dass das letzte mal mit 120hz und manuellen settings irgendwas nicht gepasst hat. gestern lief das aber ganz gut, bis auf die betagte grafik selbst mit dlss up (das ziemlich gut aussieht) echt brutal leistung benötigt. da laufen unreal engine spiele richtig gut dagegen.

ich glaube das ist auch der punkt, warum viele grafiksettings gelockt sind. die performance wäre sonst noch schlechter.

klar, jemand mit 4090 5090 wird mit dlss q trotzdem genug leistung haben, aber dafür passt die grafik einfach nicht.

[Troyan]

Spiel fühlt sich an wie so F2P Game. Die UX ist grausam, die Maps langweilig und 08/15, grafisch gibt es keine Fortschritte und 8 Jahre nach BF5 mit Cubemaps spielen zu müssen, ist ein Witz.

Vielleicht liegt es auch an der Sättigung, aber die immer selben Settings, der immer selbe Grafikstil ermüdet. Die Kairo Map war nur braun. Mir fehlt irgendwie auch mal Abwechslung. Farbe? Nicht vorhanden. Irgendwelche tollen grafischen Effekte? Nope. Gut, Krieg limitiert, aber man kann auch mal moderne Innenräume Vor-Kriegs-Zustand designen.

Muss sagen, dass BF2042 hübscher ist.

[dildo4u]

Leute die MP zocken wollen Performance Call of Duty läuft mit 120fps auf PS5.

Kein Shooter mit RT spielt irgend eine Rolle auf Steam, ich tippe mal drauf das das Game im Schnitt massiv besser ankommen wird als 2042.

Die 2042 Maps sind deutlich kahler vermutlich weil der 128 Player Modus zu sehr der CPU Performance nagt.Wurde diesmal gestrichen?


wiAqkqH-noA

[Jupiter]

Heute - Aktuelle Warteschlangenposition: 200000

Die Karten sind so klein das sich die Runden bei mir schneller gleich anfühlen. In 2042 sind die unterschiedlicher. Gerade wenn man in Fahrzeugen unterwegs ist ist der Unterschied deutlich.

Dafür spielt sich Battlefield 6 in einer Gruppe zu Fuß etwas taktischer. Auch wegen der schnelleren TTK.

[Troyan]

Leute die MP zocken wollen Performance Call of Duty läuft mit 120fps auf PS5.

Kein Shooter mit RT spielt irgend eine Rolle auf Steam, ich tippe mal drauf das das Game im Schnitt massiv besser ankommen wird als 2042.

Die 2042 Maps sind deutlich kahler vermutlich weil der 128 Player Modus zu sehr der CPU Performance nagt.Wurde diesmal gestrichen?


https://youtu.be/wiAqkqH-noA

2042 hat deutlich größere Maps als in der Beta. Und die BF6 Maps sind nur "außen" voll von zeug. In Innenräumen ist auch alles leer und geplündert.

[Relex]

Also scheinbar ist der AntiCheat doch noch nicht scharf. Das ist heute ein KOMPLETT anderes spiel als gestern. Ich werde permanent aus mittlerer bis größerer entfernung mit MGs (fuckin MGs!) geheadshottet. Gestern kein einziges Mal in 5 Stunden.
Es sind auch auffällig viele Leute auf den Servern mit 30:0 oder 50:0 KDs.


Das wars für mich erstmal...

Habs heute nochmal versucht. Scheint wieder normal zu laufen. 3 matches, keine Probleme. Scoreboards sehen normal aus. :confused:

[Nightspider]

gestern lief das auf dem 240hz monitor und mit ausgewogenem voreingestelltem preset viel besser. kann sein, dass das letzte mal mit 120hz und manuellen settings irgendwas nicht gepasst hat. gestern lief das aber ganz gut, bis auf die betagte grafik selbst mit dlss up (das ziemlich gut aussieht) echt brutal leistung benötigt. da laufen unreal engine spiele richtig gut dagegen.

ich glaube das ist auch der punkt, warum viele grafiksettings gelockt sind. die performance wäre sonst noch schlechter.

klar, jemand mit 4090 5090 wird mit dlss q trotzdem genug leistung haben, aber dafür passt die grafik einfach nicht.

Also ich finds mit 130fps auch deutlich unpräziser und irgendwie laggy im Vergleich zu 160-170fps.

Mit 4587*1920 und DLSS Q siehts schon deutlich sauberer aus das Bild und die 5090 steigt auch 97% Auslastung bei 450W aber mit 130fps fühlt es sich unrund an. Mit normaler 3440*1440 und DLSS bei 160fps und mehr fluppt es richtig sauber.

Aber irgendwie war bei der hohen Auflösung die CPU Auslastung laut Task Manager noch immer bei 90-95% bei mehreren CPU Kernen. Das fand ich seltsam. Wenn ich im GPU Limit wäre mit 30% weniger fps bei der hohen Auflösung, sollte auch die CPU Auslastung deutlich geringer ausfallen. Muss ich morgen Abend oder nächstes Wochenende nochmal genauer testen.

[Colin MacLaren]

Habe es ausprobiert. Objektiv betrachtet sehr gut. Gunplay fühlt sich richtig an, die Grafik und vor allem die Zerstörungsmöglichkeiten wissen zu gefallen. Mir ist das aber zu taktisch. Das wäre geil, wenn wir 19 und Studenten mit endlos Zeit wären und wie damals in Enemy Territory oder Battlefield 2 da im Squad langsam vorgingen. Alleine mit Randoms ist das aber nichts, da habe ich mehr Spaß dabei, in CoD über die Map zu rutschen.

[Rancor]

Die MAPS in der BETA sind nicht die großen MAPS die es geben wird. Das sind mittlere bis kleine MAPS.

Das Game ist in allen Belangen 2042 völlig überlegen. Das gibts garkeine Diskussion.

[Nightspider]

Das Game ist in allen Belangen 2042 völlig überlegen. Das gibts garkeine Diskussion.

Und ich bin der Weihnachtsmann.

[Jupiter]

Fahrzeuge sind in Battlefield 2042 abwechslungsreicher und besser.

Battlefield 2042 und Battlefield 6 unterscheiden sich so sehr, das man beide parallel weiter spielen kann. Battlefield 6 löst Battlefield 2042 nicht ab.

Was ich in Battlefield 6 sehr gut find eist die schnelle TTK zu Fuß. Ich hoffe die wird nicht verlängert.

Mich wird es wie immer nerven, die ganzen Waffen und das Zubehör freizuschalten. ich halte davon nichts und will die komplette Auswahl von Start an. In Battlefield 2042 konnte ich zumindest das Zubehör schnell durch die Botmodi freischalten. 2 bis 3 10-Minuten Runden eine kleine Karte mit jeweils > 200 Tötungen und man hat alles schnell für eine Waffe freigeschaltet. Hoffentlich geht das in Battlefield 6 auch wieder. Hunderte Stunden zu spielen um alles freizuschalten ist einfach "Müll".

[Nightspider]

Battlefield 2042 und Battlefield 6 unterscheiden sich so sehr, das man beide parallel weiter spielen kann. Battlefield 6 löst Battlefield 2042 nicht ab.


Dachte ich gestern auch.

Man kann gar nicht sagen das BF6 in jeder Hinsicht besser ist als 2042.

Äpfel und Birnen.

[Rancor]

Leute es ist eine BETA mit 3 Maps und einem Bruchteil der Waffen, Fahrzeuge und Attachments. Was stimmt mit euch nicht?

Wo ist BF 2042 im Coregameplay denn besser als 6? Weder das Movement, der Sound ( ihr müsste den richtigen Mix einstellen in den Optionen ) noch das Gunplay kommen auch nur ansatzweise an 6 ran.

Und bezgl. der Grafik muss man erstmal abwarten ob zum Release nicht noch weitere Qualitätsstufen hinzugefügt werden ( bei den Texturen zB. )


Battlefield 2042 und Battlefield 6 unterscheiden sich so sehr, das man beide parallel weiter spielen kann. Battlefield 6 löst Battlefield 2042 nicht ab.

Das wird es zu 100% tun.

BF 2042 ist das mießeste BF (abgesehen von Hardline :D )was es gibt.

[Nightspider]

Was stimmt mit euch nicht?

Hast du zu viel CoD gespielt?

Hast du die Vehikel überhaupt mal ausprobiert?

[Jupiter]

Wo ist BF 2042 im Coregameplay denn besser als 6? Weder das Movement, der Sound ( ihr müsste den richtigen Mix einstellen in den Optionen )

Gerade kann ich meine Soundanlage wegen eines Umzugs nicht nutzen. Battlefield 2042 war hier das beste Spiel in meiner Liste und ich würde sagen das ich hier im Forum die beste Anlage habe. Natürlich habe ich nicht Wartapes in Battlefield genommen denn das klingt billig.

Mal sehen wie Battlefield 6 klingt wenn ich die Anlage wieder in Betrieb nehme.

[Rancor]

Hast du zu viel CoD gespielt?

Hast du die Vehikel überhaupt mal ausprobiert?

Ich hab 400 Stunden in 2042. Wo sind die Vehikel dort denn besser? Der MBT und das IFV sind fühlen sich jetzt schon besser an als die 2042 Varianten.

Keine Ahnung wie man darauf kommt, das in 2042 irgendetwas am CoreGameplay oder den Mechaniken besser wäre als in der Beta von BF6.

[Noebbie]

In BF2042 werde ich in den Beta Pausen bze nach der Beta mal reinschauen. Ist ja im EA Game Pass, oder wie das heißt, für runde 6 Euro im Monat erhältlich. Mich interessiert der Vergleich nun auch. Ich habs irgendwann mal für ne Stunde via Steam gezockt und nach net ganz ner Stunde refunded. Vllt isses mittlerweile gut genug um die Zeit bis zum BF6 release zu überbrücken! :D

[Rancor]

In BF2042 werde ich in den Beta Pausen bze nach der Beta mal reinschauen. Ist ja im EA Game Pass, oder wie das heißt, für runde 6 Euro im Monat erhältlich. Mich interessiert der Vergleich nun auch. Ich habs irgendwann mal für ne Stunde via Steam gezockt und nach net ganz ner Stunde refunded. Vllt isses mittlerweile gut genug um die Zeit bis zum BF6 release zu überbrücken! :D

Bitte nicht falsch verstehen. Mittlerweile ist das ein gutes Spiel, aber imho. das schwächste Battlefield.

[Jupiter]

Keine Ahnung wie man darauf kommt, das in 2042 irgendetwas am CoreGameplay oder den Mechaniken besser wäre als in der Beta von BF6.

Schon mal Hubschrauber oder Jet in Battlefield 6 probiert?

[Mordekai2009]

Ach du meine Güte. Die Warteschlange... :D Wollte mal ausprobieren. Ist lange her seitdem ich Battlefield 3 & 4 gespielt habe.

[Djudge]

Ach du meine Güte. Die Warteschlange... :D Wollte mal ausprobieren. Ist lange her seitdem ich Battlefield 3 & 4 gespielt habe.
~9K sieht wild aus, war aber buchstäblich innerhalb Sekunden drin.

[Rancor]

Schon mal Hubschrauber oder Jet in Battlefield 6 probiert?
Ja ? Über Little Bird und Co. lässt sich noch keine Aussage treffen.

[Exxtreme]

Selbst Legendary Drops ist sehr zufrieden. Das sieht man nicht ganz so oft.

9YRN1V6twcQ

[aufkrawall]

Bei Bro geht kein Reflex und bricht auf 140fps ein auf dem 13700K. Die 5090 skaliert auch extrem beschissen. Der Kamera-Judder scheint durch kaputten Maus-Input zu kommen: Je niedriger die fps, desto schlimmer bzw. desto mehr fällt es auf. Ansonsten ist auch der Netcode immer noch absoluter Schrott, die Soldaten haben ständig spastische Zuckungen und Ragdoll-Animationen laufen mit gefühlt 20Hz.
Sorry, aber wtf. Was stimmt mit den Gamern von heute nicht, dass so etwas gefeiert wird. Das ist trotz des Versuchs einer quasi 1:1-Kopie einfach nur ein völliger Absturz vs. BF3/4.

[Rancor]

Bei Bro geht kein Reflex und bricht auf 140fps ein auf dem 13700K. Die 5090 skaliert auch extrem beschissen. Der Kamera-Judder scheint durch kaputten Maus-Input zu kommen: Je niedriger die fps, desto schlimmer bzw. desto mehr fällt es auf. Ansonsten ist auch der Netcode immer noch absoluter Schrott, die Soldaten haben ständig spastische Zuckungen und Ragdoll-Animationen laufen mit gefühlt 20Hz.
Sorry, aber wtf. Was stimmt mit den Gamern von heute nicht, dass so etwas gefeiert wird. Das ist trotz des Versuchs einer quasi 1:1-Kopie einfach nur ein völliger Absturz vs. BF3/4.

[]Du hast BF3/4 zu Release gespielt :rolleyes:

Die Beta hat nen bessere Zustand als jedes andere moderne BF zu release. Ich erinnere besonders an BF4. Das war völlig kaputt.

Man darf heutezutage auch mal etwas gut finden und man muss nicht alles in Grund und Boden jabbeln.
Ich meine du spielst Fortnite.. Wem willst du was erzählen ?

Und warum bei deinem "BRO" immer was kaputt ist, ist auch äußerst merkürdig.

[aufkrawall]

[]Du hast BF3/4 zu Release gespielt :rolleyes:

Brauchst keinen Stuss erzählen. Die BF4 Beta lief ziemlich gut auf meinem damaligen 2500k + 780 Ti-System unter Win 8.1. Und das war fucking 2013. Wir sind jetzt in 2025, und es sind teilweise noch genau die gleichen Krankheiten in noch schlechter.
Zu glauben, die fixen den miesen Netcode, Sound etc. noch, ist mal wieder klassischer Gamer-Selbstbetrug.

[Rancor]

Brauchst keinen Stuss erzählen. Die BF4 Beta lief ziemlich gut auf meinem damaligen 2500k + 780 Ti-System unter Win 8.1. Und das war fucking 2013. Wir sind jetzt in 2025, und es sind teilweise noch genau die gleichen Krankheiten in noch schlechter.
Zu glauben, die fixen den miesen Netcode, Sound etc. noch, ist mal wieder klassischer Gamer-Selbstbetrug.

Du laberst Stuss. BF4 war ne Katastrophe zum Release.

https://de.ign.com/battlefield-4/88686/news/ea-technische-probleme-haben-battlefield-nicht-geschadet :rolleyes:

Kein Ahnung was du fürn Problem mit dem Sound hast.

Mangelnde Hardware schätze ich mal. Die Animationen sind in dem aktuellen Labs Build auch gefixt. Wir spielen mal wieder irgendwas altes, wieso auch immer.

Beim Netcode und Hit Registration gebe ich dir Recht. Das wird auch nicht mehr gefixt werden. Sie können es halt nicht.

[Hakim]

Also mir ist Gestern beim Betrachten von dem Gamestar Video zu BF6 diese Zuckungen sehr stark aufgefallen. Aber obwohl ich nicht so hohe FPS habe, hab ich selber sowas bei mir nicht, oder ich bin so im Spiel drin das es mir nicht aufgefallen wäre, was ich nicht glauben kann.

https://www.youtube.com/watch?v=KXnMleL1zgQ

einfach mal bei ca 2:20 laufend schauen, diese komischen Zuckungen die eigentlich extrem auffällig sind

[aufkrawall]

Du laberst Stuss. BF4 war ne Katastrophe zum Release.

Es war eine solide Plattform, die durch viele Bugs runtergezogen wurde, die aber gefixt wurden.
Hier ist von vornherein Hopfen und Malz verloren. Dass Spider die Fahrzeuge mies findet, sagt auch schon viel.



Kein Ahnung was du fürn Problem mit dem Sound hast.

Hab wahrscheinlich funktionierende Ohren.


Mangelnde Hardware schätze ich mal. Die Animationen sind in dem aktuellen Labs Build auch gefixt. Wir spielen mal wieder irgendwas altes, wieso auch immer.

Und hier kommt die erwartbare Copium-Arie...


Beim Netcode und Hit Regestration gebe ich dir Recht. Das wird auch nicht mehr gefixt werden. Sie können es halt nicht.
Ist ja zum Glück nur ein unwesentliches Detail in einem MP-Shooter.

[Exxtreme]

Ist wahrscheinlich der Netzwerk-Code oder überlastete Server. Es kommt zu einer Desynchronisation und anschließenden Resynchronisation zwischen dem wo der sich der Spieler laut Client befindet und dem wo sich der Spieler laut Server befindet. Und der Server gewinnt immer.

[Mordekai2009]

Komme auf die 60 FPS bei schweren Gefecht. 3840x2160 mit FSR DLAA und kein Frame Gen, Reflex ist jedoch an. RX 9070 16GB mit aktuellen Treiber. Sehr smooth würde ich es sagen. VSync ist aus.

Zirka 11.8 GB VRAM-Nutzung. EDIT: Sind nun zirka 14.1 GB

[Rancor]

Es war eine solide Plattform, die durch viele Bugs runtergezogen wurde, die aber gefixt wurden.
Hier ist von vornherein Hopfen und Malz verloren. Dass Spider die Fahrzeuge mies findet, sagt auch schon viel.

Es war ein Haufen Müll zum Release, sogar ein so großer Haufen, das selbst Investoren EA auf Grund des katastrophalen Zustands verklagen wollten...
Hopfen und Malz ist hier offenbar an einer ganz anderen Stelle verloren...

Ist Spider jetzt deine Gaming Referenz?

Hab wahrscheinlich funktionierende Ohren.

Offensichtlich nicht ;D

Und hier kommt die erwartbare Copium-Arie...

Es ist ein Computerspiel. Ich hab das gar nicht nötig. Wenn das Game zum Release schlecht, wird dann ist es eben so. Vorbestellen tue ich sowieso nichts mehr. Es ist mir vollkommen egal, was damit passiert. Ich kenne den aktuell LABS Build ;) Und ist es eben anders.

Ist ja zum Glück nur ein unwesentliches Detail in einem MP-Shooter.
Ja, für einen Competitive Shooter schon. Ist BF aber nicht und wird es nie sein.

Es ist einfach nur maximal lächerlich wie du mal wieder nen Game schlecht redest, weil bei deinem BRO irgendwas nicht funktioniert.
Sowie bei jedem zweiten Spiel :D

Layer 8 Fehler schätze ich mal

[aufkrawall]

Es ist einfach nur maximal lächerlich wie du mal wieder nen Game schlecht redest, weil bei deinem BRO irgendwas nicht funktioniert.
Sowie bei jedem zweiten Spiel :D

Das diente nur zum Vergleich zu meiner Lowend-Hardware, aber netter Versuch einer verzerrten Darstellung.
Die Zeiten, dass Frostbite irgendwie gut optimiert und mir potenter Hardware gut skalieren würde, sind jedenfalls auch vorbei.

Und was soll man zu so einer Grafik noch sagen, wenn man nicht ein komplettes Fanboy-Brett vorm Kopf hat ;D :
https://s1.directupload.eu/images/250809/temp/9g77optz.jpg (https://www.directupload.eu/file/d/9006/9g77optz_jpg.htm)

Das ist jetzt nicht irgendeine besonders hässliche Stelle oder unvorteilhaft reingezoomt, das sieht ständig so aus. "Maximale Details". :freak:

[Rancor]

Grafik gehe ich absolut mit. Die ist mittelmäßig. Da gibts auch nix zu diskutieren. Sieht auch im LABS Build nicht viel anders aus. Also kann man davon ausgehen, das da nicht mehr viel passieren wird.

[dildo4u]

Skaliert ordentlich nach unten obwohl es keine Last Gen Version gibt.
Vermutlich hast du mit Low auch weniger Effekte die dir die Sicht nehmen

4wa6LpjNcYo

[Silentbob]

Keine Ahnung was ihr für Probleme habt.

Grafik passt für einen Multiplayer Titel, Gunplay ist fein, Steuerung und Movement top.

[Hatstick]

Mein erstes Battlefield war der dritte Teil, mein letztes der vierte. :freak:
Es kribbelt schon muss ich sagen...
Den Release warte ich so oder so ab für finales Feedback aber das könnte wieder richtig Bock machen. :smile:

[Mordekai2009]

Hm... fast 500.000 aktive Spieler zu diesen Spiel. (SteamDB)

[aufkrawall]

Ist für den Hype gar nicht so viel?
Die Warteschlangen würd ich mal als schlechtes Omen dafür ansehen, dass EA auch nach dem Launch bei den Serverkapazitäten knausern wird.

[Rancor]

Mehr als das Call of Duty All Time High auf Steam. Ich denke das ist ganz solide für Battlefield

[Silentbob]

Ist für den Hype gar nicht so viel?
Die Warteschlangen würd ich mal als schlechtes Omen dafür ansehen, dass EA auch nach dem Launch bei den Serverkapazitäten knausern wird.

Konsolen und EA Launcher kommen ja noch oben drauf. Denke schon das dass ein Erfolg ist (wird).

[mapel110]

Okay, weiß nicht, obs an meinen Einstellungen lag, aber das Gameplay ist doch recht flott. Oder es sind jetzt mehr Pros auf den Servern. Geht doch sehr zügig dahin.

[00-Schneider]

Wenn man erst mal einige Aufsätze für die EBR freigeschaltet hat ist das Ding ein Biest. Geiles Teil!

[Dorn]

Ist für den Hype gar nicht so viel?
Die Warteschlangen würd ich mal als schlechtes Omen dafür ansehen, dass EA auch nach dem Launch bei den Serverkapazitäten knausern wird.
Also "Warteschlange" würde ich sagen, gestern 60.000 vor mir und in drei Minuten konnte ich spielen...geht irgendwie viel zu schnell bis man dran kommt. Mir soll es recht sein. Ob die Zahlen stimmen?

[Mordekai2009]

War mit über 124000 Spielern in der Warteschlange und war recht flott, ins Spiel einzusteigen.

[Relex]

Interessant, HUB geht auf die Testergebnisse von PCGH ein.

1jKmxZ4sLkM


Grundsätzlich würde ich auch sagen, dass bei den PCGH Benches was schief gelaufen ist. Ich habe mit dem 5800X3D deutlich höhere FPS (siehe auch Video) und bei nur 3 Maps die in der Beta verfügbar sind, kann ich da sicher nicht so viel anders machen, als der Tester.
Vor allem wenn man dann noch berücksichtigt, dass man sicher nicht für alle CPUs mehrere Durchläufe mit einem absoluten Worst Case testen kann, wo man vielleicht gerade von 5 Gegnern gleichzeitig mit sprengstoff beworfen wird und das Gebäude über einem zusammenkracht, dann kann ich mir auch kaum vorstellen, dass PCGH da irgend einen besonderen Worst Case so gut reproduzierbar testen konnte.

Denn nur in solchen Momenten gehen bei mir die FPS mal für ne Sekunde auf den Wert, den PCGH als durchschnitt angibt.

[Deathcrush]

Das Spiel könnte was werden :) Hier und da noch kleine techn. Verbesserungen (HDR Einstellungen, DLSS macht bei mir Probleme) und ein kleines grafisches Update und ich bin dabei.

[Radeonator]

Für mich eine riesen Enttäuschung. Wie man eine Alpha Version als Beta verkauft und das ganze so merkwürdig programmiert das es auf 1000nden Systemen erst gar nicht läuft, ist mir unverständlich. Ich konnte seit erscheinen erst 1 (!!!) Runde spielen. Entweder der otz bleibt im Ladescreen einfach hängen und stürzt dermaßen ab, das ich mein System nur noch hart ausschalten kann oder er bleibt im infinite flash Loop. Dann noch der zwang zum Secureboot, WTF ?
Wenn der Otz abschmiert, zeigt der Taskmanager keine Apps mehr an aber eine Auslastung von >70%, somit kann man den Prozess auch nicht beenden, wer programmiert sowas ? Im Internet tauchen zig tausende User auf, mit verschiedenster HW und sogar Konsoleros, die genau das selbe Problem haben. Jetzt auch noch die Meldung das SBMM und ggf sogar EOMM implementiert werden sollen...nein danke!
p.s.: Da spiele ich lieber DeltaForce ...

[ChaosTM]

Erinnert etwas an den FS2024 Start.
Bei manchen lief es gut, andere kamen erst gar nicht rein oder hatten unterirdische Performance.

Zumindest ist das noch nicht das offizielle Spiel und man hat noch Zeit die gröberen Probleme zu lösen.

Grundsätzlich schaut das Ding aber spaßig aus

[sven2.0]

Ich bin nicht so begeistert. Kann aber auch an den Maps liegen, die sind mir zu CQB lastig, das mochte ich schon bei den anderen BFs nicht.

Ansonsten ist es ein eben ein gutes Battlefield. Mir zumindest reicht das 2025 nicht mehr, nach 1,5h mach ich das wieder aus. Conquest ist einfach zu langweilig. Spätestens wenn ich mit Freunden zusammenspiele gehen wir lieber zu anderen Spielen, sogar CS2 ist da spassiger.

[Exxtreme]

Für mich eine riesen Enttäuschung. Wie man eine Alpha Version als Beta verkauft

Das ist schon eine Beta. Bei einer Alpha hätte man Platzhaltertexturen, Fahrzeuge würden fehlen, hätte nur eine Waffe etc.

[Silentbob]

Für mich eine riesen Enttäuschung. Wie man eine Alpha Version als Beta verkauft und das ganze so merkwürdig programmiert das es auf 1000nden Systemen erst gar nicht läuft, ist mir unverständlich. Ich konnte seit erscheinen erst 1 (!!!) Runde spielen. Entweder der otz bleibt im Ladescreen einfach hängen und stürzt dermaßen ab, das ich mein System nur noch hart ausschalten kann oder er bleibt im infinite flash Loop. Dann noch der zwang zum Secureboot, WTF ?
Wenn der Otz abschmiert, zeigt der Taskmanager keine Apps mehr an aber eine Auslastung von >70%, somit kann man den Prozess auch nicht beenden, wer programmiert sowas ? Im Internet tauchen zig tausende User auf, mit verschiedenster HW und sogar Konsoleros, die genau das selbe Problem haben. Jetzt auch noch die Meldung das SBMM und ggf sogar EOMM implementiert werden sollen...nein danke!
p.s.: Da spiele ich lieber DeltaForce ...


Scheint wohl eher an deinem System zu liegen. Bei mir und vielen anderen läuft es für eine Beta top.

[Lurtz]

Interessant, HUB geht auf die Testergebnisse von PCGH ein.

https://youtu.be/1jKmxZ4sLkM


Grundsätzlich würde ich auch sagen, dass bei den PCGH Benches was schief gelaufen ist. Ich habe mit dem 5800X3D deutlich höhere FPS (siehe auch Video) und bei nur 3 Maps die in der Beta verfügbar sind, kann ich da sicher nicht so viel anders machen, als der Tester.
Vor allem wenn man dann noch berücksichtigt, dass man sicher nicht für alle CPUs mehrere Durchläufe mit einem absoluten Worst Case testen kann, wo man vielleicht gerade von 5 Gegnern gleichzeitig mit sprengstoff beworfen wird und das Gebäude über einem zusammenkracht, dann kann ich mir auch kaum vorstellen, dass PCGH da irgend einen besonderen Worst Case so gut reproduzierbar testen konnte.

Denn nur in solchen Momenten gehen bei mir die FPS mal für ne Sekunde auf den Wert, den PCGH als durchschnitt angibt.
Hab das Gefühl, dass sich das bei PCGH so durchzieht immer möglichst den absoluten Worst Case zu suchen, egal wie repräsentativ fürs Spiel ist :ugly:

[Hakim]

Soll wohl Probleme mit Radeons geben, viele haben einen Crash alle 2-3 Matches. Aber ja ist halt eine Beta. Bei mir lief es sehr rund ohne einen Absturz mitten im Match bei über 7 Stunden. hatte aber 2-3x diesen Ladescreen Bug wo es alle 5-6 Sekunden kurz Schwarz blinkt aber nichts weiter passiert.

[Noebbie]

Den Ladescreen Bug hatte ich nur am Donnerstag Abend. Seitdem nicht mehr. Spiele auf UWQHD mit einem 5800X3D+7900XT und hatte bisher noch keinen Absturz.

[Hakim]

Den Ladescreen Bug hatte ich nur am Donnerstag Abend. Seitdem nicht mehr. Spiele auf UWQHD mit einem 5800X3D+7900XT und hatte bisher noch keinen Absturz.

Die Fehlermeldung sagt wohl man soll die Treiber updaten wobei es aber keinen neueren derzeit gibt.

[Rancor]

Ich bin nicht so begeistert. Kann aber auch an den Maps liegen, die sind mir zu CQB lastig, das mochte ich schon bei den anderen BFs nicht.

Ansonsten ist es ein eben ein gutes Battlefield. Mir zumindest reicht das 2025 nicht mehr, nach 1,5h mach ich das wieder aus. Conquest ist einfach zu langweilig. Spätestens wenn ich mit Freunden zusammenspiele gehen wir lieber zu anderen Spielen, sogar CS2 ist da spassiger.
Du könntest auch einfach alle anderen Modi spielen, die es so gibt. Gibt da ja mittlerweile mehr als genug, auch in der Beta. Es ist halt ein modern Military Shooter. Was, abgesehen von Delta Force, gibts denn da noch? COD kann man mit den ganzen lächerlichen Skins ja nicht mehr spielen.

CS2 ist eben auch ein komplett anderes Spiel.

[BlacKi]

also soweit ganz nett, aber gehyped bin ich null. ich würde gerne die waffen weiter freispielen, aber das macht in der beta ja keinen sinn.

nach dem release und dem kauf, würde ich lediglich kein bf4 und 2042, sondern bf6 spielen. naja, mal schauen.

die beta ist ja nicht das vollständige perfektionierte spiel.

was ich negativ fand, ich hab echt probleme gehabt die panzer zu knacken. 4 rpg auf den tank gefeuert, alle getroffen, tank interessiert das nicht. vermutlich saßen 2-3 leute dahinter und haben repariert. der saß da einfach auf der stelle und hat rumgeballert. dynamisches gameplay ist anders. ich finde nicht, das ein panzer nahezu unverwundbar sein sollte.


€dit: gerade das video gesehen. wenn 2 panzer sich batteln, schaffen sie es nicht, sich gegenseitig zu schrotten, wenn beide panzer von jeweils 2 leuten repariert werden. die reparatur ist einfach zu stark.
https://youtu.be/cDyejyeRRKo?t=458
performance technisch ist die 3080 grenzwertig, ich das sollte die 5070ti beheben.

[w0mbat]

Läuft super smooth auf Radeon GPUs, im grünen Team soll es noch etwas Instabilität geben.

[Shaft]

Beta läuft wirklich super, da liefen die Betas der Vorgänger teils holpriger.

Performance ist gut, kaum glitches.

Solides BF4/BC Gameplay, bin angetan, aber nicht gehypted. Es fühlt sich richtig gut an.

Soweit wie versprochen zurück zu den Wurzeln, pass soweit.

Einzig dieser Braunfilter geht mir sowas auf dem Senker. Grafisch, naja kein großer Fortschritt, aber Phyisk ist wieder da.

Und nach Hell Let Loose, verdammt nochmal, BF braucht endlich ein Sniper Limit.

[Radeonator]

Intel hat reagiert und BF6 Treiber veröffentlicht, nun funzt es.

[Hakim]

Hattest du Probleme wegen einer Intel GPU oder was war das Problem mit Intel?

[derF]

Hatte die ganze Zeit mit FSR gespielt und außer einem einnzigen scheinbar bekannten Matchmaking-Hänger keinen Crash. Vorhin auf Xess gewechselt und zwei Runden später erst ein kurzes Standbild und paar Sekunden später dann RTD.

[Facepalm]

Die Maps holen mich nicht ab. Kairo noch am besten, aber taktisch zu viel Potenzial vergeben. Man hätte ruhig Dächer und Häuser miteinbeziehen könne. Battlefield 4 Remake wäre optimal gewesen. Die Map-Designer bringen es einfach nicht mehr spannende Schauplätze shooter gerecht zu gestalten.

[Dorn]

Mir haben die Maps auch nicht gefallen. Noch eine Open Beta mit anderen Maps wäre noch ganz Nice.

Naja mal schauen... Ach und 1-2 geänderte Tastatur Befehle gehen mal wieder nicht, bedarf wohl wieder unendlich vieler Patches...unglaublich wie in jedem Battlefield zu Anfang.

[sven2.0]

Du könntest auch einfach alle anderen Modi spielen, die es so gibt. Gibt da ja mittlerweile mehr als genug, auch in der Beta.

Battlefield ist Conquest, fertig. Alle anderen Modi sind doch uninteressant, war schon mit dem Rush Konsolen Quark so.
Btw. würde EA sich einen Gefallen tun nicht die Spielerbasis mit wildem Modi und Serverspam zu fragmentieren.

Das ist nur meine persönliche Meinung, mal schauen wie sehr das Spiel Anklang findet. Scheint ja ein Hype da zu sein, aber mal schauen wie die Spielerzahlen nach 6 Monaten aussehen. Von meinen BF Buddies von früher spielts noch kein einziger, und das Interesse scheint da auch nicht da zu sein. Da war BF5 ein wenig der Totengräber.

Ich hols mir erst wenns nen EA-Key in der Grabbelkiste gibt :)

[Nightspider]

Also die Flugphysik ist totaler Müll.

Der Atack Heli fliegt sich wie eine Mülltonne, da ist keine sinnvolle Logik dahinter.
Kann nicht mal schnell vor einem Berg abbremsen wenn man den Heli Senkrecht zur Bergwand stellt, rofl.

Der Jet fliegt sich auch dämlich.

[Joe]

Heli braucht echt noch Arbeit. BF2, BF3, BF4 waren alle viel viel besser. Auch BC2 war besser.

Was mich so verstört ist: Wenn Du im Heli sitzt fliegt er wie ein untermotorisiertes großes Boot. Aber in 3rd Person wabbelt er rum wie ne FPV Drohne...
Genau umgekehrt wäre optimal. Cinematic XP von außen und Spaß, wenn man drin hockt.

[Nightspider]

Wenn von einer Sniper Kugel auch der ganze massive Hollzvorbau vorm Fenster explodiert siehts auch lächerlich aus. ^^

[Joe]

First Person Sicht im Heli ist auch unter aller Sau.
Ich brauch nicht 75% vom Bildschirm geblockt vom Cockpit.

[Nightspider]

Spielt mal ohne HUD, das sieht gleich viel besser aus. ^^

[Nightspider]

Ohne HUD:

https://i.ibb.co/QFbN26DV/1.png

https://i.ibb.co/JF8CQPL4/3.png

https://i.ibb.co/qYgvmD63/4.png

https://i.ibb.co/5xMBXv3g/2.png

https://i.ibb.co/C3Lfc09t/7.png

https://i.ibb.co/x8CQqwqq/5.png

https://i.ibb.co/JFkBC2SN/6.png

[Rancor]

Also die Flugphysik ist totaler Müll.

Der Atack Heli fliegt sich wie eine Mülltonne, da ist keine sinnvolle Logik dahinter.
Kann nicht mal schnell vor einem Berg abbremsen wenn man den Heli Senkrecht zur Bergwand stellt, rofl.

Der Jet fliegt sich auch dämlich.

Der Attack Heli fliegt sich ähnlich wie in BC2. Das ist völlig anders als in den BFs danach.
Wenn man sich dran gewöhnt rasiert man mit dem aber alles weg, gerade mit Gunner.

Allgemein passt das Balancing aber noch nicht richtig. Shotgun viel zu Stark.
Die Pionier AT Waffe ist viel zu schwach. Man braucht 4 Raketen für einen MBT. 3 wären gut.
Zum Jet kann ich nix sagen, bin damit noch nie klargekommen. Bin eher so der Little Bird Typ.
Hubschrauber steuert gewöhnungsbedürftig und nicht optimal.

Was wirklich nervt ist aber der Netcode. Wie oft ich schon hinter Mauern gestorben bin kann ich garnicht zählen. ^^

Trotzdem gefällt mir das Gesamtpaket besser als 2042 und V.

[Colin MacLaren]

Habe mich nochmal ein paar Matches rangewagt. Ich finde es grafisch und atmosphärisch ganz nett, aber ich bekomme dermaßen aufs Fressbrett, dass ich nicht weiter weiß. Ich habe die letzten sechs Jahre zunächst Overwatch und danach immer den aktuellen COD gespielt, sollte also wenigstens bisschen Aiming haben. Ich verliere aber fast jedes 1on1, selbst wenn ich ihn zuerst gesehen habe, und werde generell permanent von hinten oder von irgendwo aus der Ferne umgenietet, ohne dass ich den Gegner vorher nur gesehen habe. So ähnlich geht es mir, wenn die Kumpels mal eine Runde Counterstrike anwerfen :) Am Ende bin ich immer Bottom 3 auf einer 64-Mann Map. Einmal war ich in einer Breakthrough-Runde, die von Snipern dominiert wurde, da hatte ich wenigstens eine KD-Ration von 1:2. Ansonsten eher 1:5 bis 1:10. Hilfe. n

Hat jemand ein paar Tipps? Habe ich da durch CoD unterbewusst Abläufe drin, die hier Fehl am Platz sind?

[Rancor]

Üben, Üben, Üben... Mehr kann man dazu nicht sagen. Du musst deine Settings so anpassen das du damit klarkommst.

Oftmals ist das Problem das die Mouse Sensitivity zu hoch eingestellt ist, das führt dann dazu, das man viel schwerer auf dem Gegner bleiben kann.

Aber du musst da deinen persönlichen SweetSpot finden.

[Colin MacLaren]

Die Sensitivity ist die Gleiche wie bei CoD. 41cm/360° erscheint mir eigentlich nicht zu schnell. Irgendwas ist aber komplett anders. Wahrscheinlich ist die Präzision der Waffen beim Übergang von Movement zu schießen anders oder so.

Das ist ja bei CS das Gleiche. Wenn ich es gewohnt bin, um die Ecke zur rutschen oder zu springen und plötzlich still stehen muss, um was zu treffen. Domination habe ich nochmal probiert, das ging jetzt halbwegs mit der SMG im Nahkmapf. Aber auf mittlere bis hohe Distanz treffe ich nix.

[Freestaler]

COD starten, Aim Assistent deaktivieren und bis zur nächsten Beta BF6 Test wirds besser ;-). Ich pers. triff in BF6 besser. Recoil ist besser zu händeln für mich als in COD. Da "lasern" andere besser.

[BlacKi]

also auf mittlere bis hohe distanz bekomme ich selten einen down. selbst mit AR. mit smg kannst du es gleich vergessen.

ich bin meistens eher im durchschnittlichen feld, weil ich gerne pioniere und das wird vom game halt massiv bestraft, wesehalb ich irgendwann damit aufhöre. das durchschnittliche feld hat aber eher keine 1 zu 1 KD.

gleichzeitig finde ich es zu langweilig nur kills zu farmen.

[Nightspider]

Die Sensitivity ist die Gleiche wie bei CoD. 41cm/360° erscheint mir eigentlich nicht zu schnell. Irgendwas ist aber komplett anders. Wahrscheinlich ist die Präzision der Waffen beim Übergang von Movement zu schießen anders oder so.

Das ist ja bei CS das Gleiche. Wenn ich es gewohnt bin, um die Ecke zur rutschen oder zu springen und plötzlich still stehen muss, um was zu treffen. Domination habe ich nochmal probiert, das ging jetzt halbwegs mit der SMG im Nahkmapf. Aber auf mittlere bis hohe Distanz treffe ich nix.

Öfter mal in Deckung spring / rutschen wenn du in Gegner rennst und dann ruhig mit der Waffe im Anschlag um die Ecke und manchmal nur kurz pieken.
Auf der Kairo Map gibts so viele Wege das man manchmal besser kommt gleich hinten herum zu gehen und die Menge aufzumischen.

[Relex]

also auf mittlere bis hohe distanz bekomme ich selten einen down. selbst mit AR. mit smg kannst du es gleich vergessen.

ich bin meistens eher im durchschnittlichen feld, weil ich gerne pioniere und das wird vom game halt massiv bestraft, wesehalb ich irgendwann damit aufhöre. das durchschnittliche feld hat aber eher keine 1 zu 1 KD.

gleichzeitig finde ich es zu langweilig nur kills zu farmen.


Kills zu farmen wird praktisch am wenigsten belohnt. Es hilft natürlich auch dem Team, aber durch den zügigen Resapwn beim Squad hat das halt nur moderaten Einfluss aufs Spiel. Genauso belohnt werden dann halt Aktionen, die dem Team helfen. Wiederbelebungen, Versorgung, zerstören von fahrzeugen usw. und am meisten halt das einnehmen von Punkten.

Noch mehr bringt es, im Squad einen Punkt zu markieren und ihn als Squad einzunehmen.

BF hat Teamplay schon immer stark belohnt. Finde ich auch sehr wichtig, weil das den Klassen überhaupt erst ihren Sinn gibt. Würde man nur kills farmen müssen, um Punkte zu bekommen, würde sich schnell ne Meta ergeben, bei der einfach jeder die selbe Klasse und das selbe Loadout spielt und benachteiligt wäre, wenn er es nicht tut.




Ohne HUD:

https://i.ibb.co/QFbN26DV/1.png

https://i.ibb.co/JF8CQPL4/3.png

https://i.ibb.co/qYgvmD63/4.png

https://i.ibb.co/5xMBXv3g/2.png

https://i.ibb.co/C3Lfc09t/7.png

https://i.ibb.co/x8CQqwqq/5.png

https://i.ibb.co/JFkBC2SN/6.png


Joa, zeigt halt mal wieder, dass das Spiel grafisch für ein MP Game eben doch gut aussieht.


Ich finde vor allem beeindruckend, dass die Beleuchtung und vor allem Verschattung der Gebäude und Ruinen selbst ohne Raytraced GI so gut funktioniert.
Denn gerade das war ohne RT immer ein großes Problem. Verschattete Bereiche leuchteten oft unnatürlich hell, der himmel leuchtete quasi "durch" die geometrie und die Ambient occlusion wirkt meist viel zu lokal an Geometriekanten anstatt den ganzen Bereich der im Schatten liegt ordentlich zu verschatten.

Auf den Screenshots sieht man diese Probleme kaum, obwohl das Spiel weiterhin kein RT nutzt und obwohl die Gebäude zerstörbar sind (womit prebaked Lightmaps auch schwieriger nutzbar werden)


Was auch immer sie da machen - es funktioniert.

[Rancor]

Leider verschwinden die Details, wenn man irgednwo nah rangeht. Am deutlichsten wird das beim Panzer wenn man hinten dran hängt. Vllt. ist auch noch irgendwas kaputt.

Die Bilder von Spider sehen auf jeden Fall deutlich besser aus als die von Krawall.

[Relex]

Klar ein paar low res texturen gabs auf jeden Fall. Kann man auch kritisieren.

Aber das ist ja streng genommen keine technische schwäche sondern ein versäumnis der Grafikdesigner an der Stelle.
Das Spiel braucht eh extrem wenig VRAM. Da wäre also noch sehr viel Luft nach oben, wenn man wollte.

[Argo Zero]

Für max FPS und max visibility:

Display
• V-Sync: Off
• NVIDIA Reflex Low Latency: On + Boost


Graphics Quality
• Textures: High
• Texture Filtering: High
• Mesh Quality: Medium
• Terrain Quality: Medium
• Undergrowth: Low
• Effects Quality: Low
• Volumetric Quality: Low
• Lighting Quality: Low
• Local Shadows: Low
• Sun Shadows: Low
• Shadow Filtering: PCF

Post-Processing / Effects
• World Motion Blur: Off
• Weapon Motion Blur: Off
• Chromatic Aberration: Off
• Vignette: Off
• Film Grain: Off
• Bloom: Off
• Depth of Field: Off
• Screen Space Ambient Occlusion (SSAO): Off
• Global Illumination: Off
• Reflections: Off

[Exxtreme]

Vex ist sehr zufrieden mit der Performance des Spiels. Scheint mindestens 3x so schnell zu laufen als so typische UE5-Spiele.

9jMOfB-_Nf4

[00-Schneider]

Vex ist sehr zufrieden mit der Performance des Spiels. Scheint mindestens 3x so schnell zu laufen als so typische UE5-Spiele.


Naja, die Optik reißt jetzt aber auch nicht gerade irgendwelche Bäume aus.

[Nightspider]

Ja es kommt der auf die Map an.

Die Bergkarte sieht langweilig aus. Iberische Map hat zu viele Low Polygon Mauern usw.

Man sieht einfach das wenig moderne Rendering Methoden verwendet werden, für Geometrie und Oberflächen.

[Joe]

Für max FPS und max visibility:

Display
• NVIDIA Reflex Low Latency: On + Boost


Für Max FPS nur On, kein Boost.

[Argo Zero]

Für Max FPS nur On, kein Boost.

Wizooo? :o
Also ernsthaft. Weil in OW2 spiele ich auch mit B00st.
Sag bloß, das ist meh mit Boost? Weil merke kein delay oder sowas bei 240 FPS in OW2.

[Eggcake]

Interessant, HUB geht auf die Testergebnisse von PCGH ein.

https://youtu.be/1jKmxZ4sLkM


Grundsätzlich würde ich auch sagen, dass bei den PCGH Benches was schief gelaufen ist. Ich habe mit dem 5800X3D deutlich höhere FPS (siehe auch Video) und bei nur 3 Maps die in der Beta verfügbar sind, kann ich da sicher nicht so viel anders machen, als der Tester.
Vor allem wenn man dann noch berücksichtigt, dass man sicher nicht für alle CPUs mehrere Durchläufe mit einem absoluten Worst Case testen kann, wo man vielleicht gerade von 5 Gegnern gleichzeitig mit sprengstoff beworfen wird und das Gebäude über einem zusammenkracht, dann kann ich mir auch kaum vorstellen, dass PCGH da irgend einen besonderen Worst Case so gut reproduzierbar testen konnte.

Denn nur in solchen Momenten gehen bei mir die FPS mal für ne Sekunde auf den Wert, den PCGH als durchschnitt angibt.

Bei mir war's recht unterschiedlich je nach Map. Iberian Offensive war eine Katastrophe bei mir (50-60FPS und GPU lümmelt bei 40-50% rum, selbst ausserhalb von Kämpfen), Liberation Peak hatte ich doppelte FPS. Weiss nicht genau an was es lag.

[Deathcrush]

Wurde das schon erwähnt?

https://mein-mmo.de/setting-boostet-eure-fps-in-battlefield-6/

Eine simple Einstellung verbessert die Performance von Battlefield 6, bringt starken Boost für eure FPS

Wie verschiedene User in den sozialen Netzwerken berichten, haben Spieler, die Battlefield 6 über die EA App auf dem PC zocken, eine eingeschränkte Auslastung der Grafikkarte. Die Grafikkarte sei nur zu 50 % ausgelastet.

Unerklärlicherweise soll die eingeschränkte GPU-Auslastung jedoch mit einer simplen Einstellung behoben werden können: Ihr müsst das In-Game-Overlay der EA‑App aktivieren

[Relex]

Falls das stimmt, evtl. eine Erklärung für die PCGH Messwerte?

[aufkrawall]

Kann ich nicht bestätigen, GPU hat wie bei wenig anderen Spielen gesoffen für 1080p Renderauflösung.

Scheint mindestens 3x so schnell zu laufen als so typische UE5-Spiele.

Eher so 40-50%, was komplett ohne RT auch nichts Besonderes ist.

[Deathcrush]

Falls das stimmt, evtl. eine Erklärung für die PCGH Messwerte?


Würde jedenfalls Eggcake verhalten des PC´s erklären

[Mordekai2009]

Bei mir war's recht unterschiedlich je nach Map. Iberian Offensive war eine Katastrophe bei mir (50-60FPS und GPU lümmelt bei 40-50% rum, selbst ausserhalb von Kämpfen), Liberation Peak hatte ich doppelte FPS. Weiss nicht genau an was es lag.

Intel Core i7-4770K? Sieht nach CPU-Limit aus.

EDIT: Warte mal... GTX 970 4GB. Unterhalb der Mindestanforderungen... Wenn das so ist. Dein PC ist echt am Limit. :D

[Joe]

Wizooo? :o
Also ernsthaft. Weil in OW2 spiele ich auch mit B00st.
Sag bloß, das ist meh mit Boost? Weil merke kein delay oder sowas bei 240 FPS in OW2.

Afaik erzeugt Boost mehr CPU Last und BF6 ist in der Regel CPU limitiert.

[aufkrawall]

Reflex Boost erzeugt nicht mehr CPU-Last, es lässt nur oft keine höhere GPU-Auslastung als etwa 85% zu. Ob das gewollt ist oder nicht, ist schwer zu sagen. Der Input Lag kann mit noch geringerer GPU-Last u.U. noch geringer sein. Es kann aber auch einfach ein Bug oder eine schlechte Implementierung sein, da das nur in manchen Spielen so ist. Niemand weiß es. Am besten einfach immer nur die normale Reflex-Option ohne Boost nutzen und dafür im Treiber das Energieprofil auf maximale Performance stellen.

[Zurück]

Ich werde Battlefield 6 definitiv noch ein vielleicht letztes Mal kaufen. Wer weiss, womöglich der letzte Ableger einer grossen Serie, bei dem sich Crossplay (noch) deaktivieren lässt und nicht alles der Konsolen-Behinderung zum Opfer gefallen ist (Flick Look ist der nächste Sargnagel).

[aufkrawall]

Was ist denn an Cross-Play so schlimm, wenn der Aim Assi nicht übertrieben ist?

[Zurück]

Ein bisschen Aim Assi ist wie ein bisschen Aids.

[aufkrawall]

Falsch, korrekter Aim Assist sorgt nur dafür, dass Pad-Spieler etwas weniger benachteiligt gegenüber KBM sind. Gibt's in Fortnite mit "human-like aim assist", der über Zielen nur die Sens verringert und nicht snapt. Wer dagegen mit KBM nicht klar kommt, hat andere Probleme.

[Zurück]

Es gibt bei einem kompetitiven Shooter keinen ausgleichenden Mechanismus, der nicht mindestens so viel Benachteiligung beschert wie er verhindern soll. In einem Shooter ist jeder irgendwem unterlegen. Wenn jemand (freiwillig) ein Pad in den Griffeln hält und die Gehbehinderung durch technische Helferlein kompensiert bekommt, will ich einen Ausgleich für mein (unfreiwilliges) Alter und die damit verbundene Reaktionsschwäche.

[Relex]

https://www.pcgameshardware.de/Battlefield-6-Spiel-75270/News/Flick-Look-erlaubt-Drehung-um-180-Grad-1479402/

Hab heut auch ein Video gesehen das den Aim Assist mit Gamepad in Aktion zeigt. Der ist schon sehr stark.

Bei der nächsten Beta ende der Woche werde ich's wirklich mal mit Gamepad probieren und schauen, wie ich mich schlage. Übung hab ich zumindest aus SP games bereits genug. Aber wenn ich mit Pad auf Anhieb besser spiele als mit maus, dann ist der Assist definitiv viel zu stark.

[BlacKi]

Falsch, korrekter Aim Assist sorgt nur dafür, dass Pad-Spieler etwas weniger benachteiligt gegenüber KBM sind. Gibt's in Fortnite mit "human-like aim assist", der über Zielen nur die Sens verringert und nicht snapt. Wer dagegen mit KBM nicht klar kommt, hat andere Probleme.
falsch. mit dem richtigen controller setup kann man aim assist richtig godlike machen, ohne aiming skill.

naja, eben mit timing und knowledge, aber null aim.

siehe, CoD, da spielen die besten mit controller aber auf dem pc wegen der performance.

in 2042 war der aimassist scheiße, deshalb war das so angenehm gegen die controler gamer.

Ein bisschen Aim Assi ist wie ein bisschen Aids.
das fühle ich, aber wenn der aim assist kacke ist, dann stört es den MK player wenigstens nicht. wogegen etwas aids durchaus stört.

[Joe]

Es gibt bei einem kompetitiven Shooter keinen ausgleichenden Mechanismus, der nicht mindestens so viel Benachteiligung beschert wie er verhindern soll. In einem Shooter ist jeder irgendwem unterlegen. Wenn jemand (freiwillig) ein Pad in den Griffeln hält, will ich einen Ausgleich für mein (unfreiwilliges) Alter und die damit verbundene Reaktionsschwäche.

BF ist kein kompetitive Shooter

[aufkrawall]

Es gibt bei einem kompetitiven Shooter keinen ausgleichenden Mechanismus, der nicht mindestens so viel Benachteiligung beschert wie er verhindern soll.
Tja, nur soll auch BF2042 schon Aim Assist mit Controller am PC gehabt haben. Weniger als auf Konsolen, aber dir geht es ja um's Prinzip. ;)

Ich kann natürlich nachvollziehen, dass übertriebener Assist auf den Konsolen mies ist. In CoD soll das wohl übel sein, zwischen Cheatern und Aim Assist zerrieben zu werden. ;D

falsch. mit dem richtigen controller setup kann man aim assist richtig godlike machen, ohne aiming skill.

Kann man nicht. Seitdem der Aim Assist in Fortnite generft wurde, haben Konsolenspieler in Competitive nur noch null Chancen gegen die meiste Konkurrenz auf dem PC.
Wenn das in Spiel x anders ist, dann ist das halt beschissen gemanagt.

[Zurück]

BF ist kein kompetitive Shooter
Du brauchst debate assist.

aber dir geht es ja um's Prinzip. ;)

Richtig, und so lange mir meine Frau nicht erlaubt im Wohnzimmer zu zocken, bleibt mir auch nichts anderes übrig.


Kann man nicht. Seitdem der Aim Assist in Fortnite generft wurde, haben Konsolenspieler in Competitive nur noch null Chancen gegen die meiste Konkurrenz auf dem PC.
Das ist das Problem, wenn man (ohne Notwendigkeit) mit "Gleichmacherei" anfängt. Die Balance stimmt erst, wenn sich alle gleichermassen benachteiligt fühlen und die Flinte ins Korn werden.

[Zurück]

Doppelpost

[Joe]

Du brauchst debate assist.

Und Du brauchst einen Realitätscheck wenn Du Dadgamer BF mit CS2, Valorant oder Overwatch 2 in eine Schublade stecken willst.

BF hat nicht mal ELO/MMR oder eine Ranked Queue.

Ist mir doch sowas von kack egal ob da irgendwo ein Konsolenmongo auf dem Server rumläuft.
Hört sich für mich an wie Crop Talk.

[crux2005]

Battlefield 6 anti-cheat will das Valorant deinstalliert wird. ;D Ausgezeichnet.

[Zurück]

wenn Du Dadgamer BF mit CS2, Valorant oder Overwatch 2 in eine Schublade stecken willst.
Debate assist..


Ist schon bekannt, ob die TTK kurz wie in der beta bleibt, oder infolge der Kritik (Pad-Spieler?) wieder angehoben wird?

[Silentbob]

Nicht nur Pad-Spieler kritisiere die TTK.

[Joe]

Find die TTK insgesamt in Ordnung. In CQC also so 1-15m könnte sie vielleicht 100ms höher sein.

Bedenklicher finde ich die TTD. Da ist noch ein leichter Disconnect. Merkt man auch wieder daran weil man wie in BF3 und BF4 zum Start sehr häufig stirbt wenn man schon 2 Meter um eine LOS Ecke rum ist.

[Freestaler]

Hoffentlich bleibt TTK und TTD wie es ist. Mir machts laune. Herade nach ner Runde DeltaForce wieder bemerkt.

[Joe]

Ja, es fühlt sich halt geil an, wenn man mit nem 20 Schuss Magazin 3-4 Leute umnageln kann.

Meine zwei liebsten Waffen aus der Beta (abgesehen von der komplett übertriebenen Pumpe) waren die HK416 und die M4.

Die HK spiel ich mit langem Lauf, der HV Ammo, 3X Holo und dem Match Trigger. Da kannst Du im Semi Auto modus richtig abgehen. Fühlt sich an wie die M39 aus BF3.

Die M4 spiel ich mit kurzem Lauf, Schalldämpfer und der HS Ammo.

[w0mbat]

HK417 ist viel geiler :D

[Nightspider]

Joa, zeigt halt mal wieder, dass das Spiel grafisch für ein MP Game eben doch gut aussieht.

Ich sollte vielleicht auch dazu sagen das ich natürlich versucht habe schöne Screenshots zu machen.

Die besonders hässlichen Stellen könnte ich genauso auf Bildern festhalten. ^^

Bin mal gespannt auf den Beta Test diese Woche und ob die finale Fassung höhere Textursettings bieten wird.

[Argo Zero]

BF ist kein kompetitive Shooter

Ich spiel alles an MP Games so ^^
Heißt low Detail world und high detail player models für beste Sichtbarkeit usw.

[Nightspider]

Der Beta Test diese Woche soll wohl den gleichen Build nutzen wie letzte Woche.

[jay.gee]

Ja, es fühlt sich halt geil an, wenn man mit nem 20 Schuss Magazin 3-4 Leute umnageln kann.

Darum habe ich seinerzeit auch nur "Hardcore" gespielt. Und in BF2 später Project Reality, wobei ich auch da schon "JointOps" als das bessere BF2 empfunden habe. ;)

Apropos BF2:
Ich habe "Battlefield 6" selbst nicht getestet und mir mal ein paar weitere Gameplay-Impressionen angeschaut. Aber ich musste beim Schauen der Videos dennoch nostalgisch ein wenig über die Evolution der Marke "Battlefield" nachdenken. Als damals die BF2-Demo erschien, hat gefühlt das halbe Forum hier im damaligen Thread eine Art Echtzeitchat geführt. Und ich erinnere mich noch genau, wie ich in der Demo dann das erste Mal vom Flugzeugträger in einem Transporthubschrauber, aus dem Fenster auf das blaue Wasser blickend, zur Küste @ "Gulf of Oman" geflogen bin.

Puhhh, was für eine Atmosphäre das war, nicht nur grafisch. Nein, es war vielmehr so, dass dieses "Golfkrieg-Setting" ziemlich immersiv herüberkam. Man hatte das Gefühl, an einem virtuellen militärischen Einsatz teilzunehmen. Mir ist schon klar, dass ich das teilweise sicher auch ein wenig verklärt sehe, zumal das Genre damals recht frisch war, ich als damals noch recht unerfahrener Spieler sicher auch in anderen Erlebniswelten unterwegs war.

In BF2 war sicher auch nicht alles gut und viele Spieler haben die Schwächen des Spiels auch damals schon gnadenlos ausgenutzt. Mit BFBC2/BF3/BF4 wurde das Tempo und die Action der Marke dann aus meiner Sicht immer mehr angezogen und es driftete häufig ins "Chaotische" ab. Dem konnte man etwas entgegensteuern, wenn man eine gute kleine Liste mit Favoriten-Servern hatte. Server, die die Slots auf 32-48 reduziert hatten, Sniperlimits und Hardcore eingestellt hatten.

Da kam dann wieder dieses "militärische Flair", statt einer wilden chaotischen Deathmatch-Orgie@ Conquest durch. Auch wenn sich die Hubschrauber und Flugzeuge da in puncto Physik schon nicht mehr so anspruchsvoll geflogen haben, wie noch in BF2. Aber speziell die Map-Klassiker sorgten dann nochmal für echte Battlefield-Momente.

Im krassen Kontrast dazu kamen "Close Quarters-Maps", Metro und Co gaben neue Impulse Richtung "Call of Duty". Im Grunde genommen ist es doch so, dass es die meisten Spieler da schon gar nicht mehr interessiert hat, ob sie ein immersiver Teil eines "militärischen Szenarios" waren. Battlefield verkam mehr und mehr zum chaotischen Deathmatch, das Szenario völlig austauschbar in den Hintergrund gerückt.

Damit einher ging der typische aggressive Live-Service, dem eine vernünftige Gamebalance wegen des Grinds/der Progression untergeordnet wurde. Skins, XP, Perks, Freispielkram usw. usw. Belohnungen, Grind und Progression, die für eine Langlebigkeit des Produktes im Kontext von Glücksgefühlen/Suchtfaktoren sorgen sollen. Weil das Kerngameplay nicht motivierend genug ist?

Als Nächstes wurden der Community die Server und die Kontrolle entzogen, ein Matchmaking ersetzte den Serverbrowser und entsprechend waren die lieblos zusammengewürfelten Deathmatches in Standardsettings dann auch. Man hat die Community durch unzählige unnötige Modi gesplittet, Battle Royal und Anleihen eines Helden-Shooters durften da natürlich ebenfalls nicht fehlen.

2025 soll die Marke jetzt retten, aber auch dieses Mal kommt bei mir kein Flair eines militärischen Settings, dafür wieder jede Menge "Call of Duty-Deathmatch" durch. "BooM, Krach, Fetz" - das wirkt alles schön actionreich, chaotisch und wild. Es wird nicht mehr über Community-Server, dafür aber über Crossplay und Autoaim usw. diskutiert. Und die Leute, die das nicht schlimm finden, sind wahrscheinlich die gleichen Leute, die auch Matchmaking, Metro und Co immer kritiklos abgenickt haben - die Evolution der Marke dahingehend Schulter an Schulter mit "Electronic Arts" mitgestaltet haben. Und natürlich kann man das völlig lieblos zugekleisterte "HUD" ausstellen, vielleicht sogar anpassen. Das löst das visuelle Problem, nicht aber die Tatsache, was diese Informationsflut unter der Haube des Spiels bedeuten.

Mir ist schon auch klar, dass es hier noch jede Menge BF-Veteranen gibt, denen ich mit meiner Kritik selbstverständlich nicht vor dem Kopf stoßen möchte.


Aber mal ernsthaft, wenn man das HUD ausblenden würde, typische Animationen der Serie nicht kennen würde, hat das doch mehr mit CoD, als dem Ursprung der Serie zu tun. Wahllos den ersten Link bei YouTube genommen:
8SpRG3-sLNI

[k0nan]

+1

Ich hoffe auf einen Hardcore Modus, weil mir das grundsätzliche BF2 Feeling in der Beta gefallen hat und das die Kinder weg hält :wink:

Das ADHS Gameplay und stumpfe Gekämpfte um einen Kontrollpunkt a la Rush/Breakthrough brauche ich persönlich nicht, da kannste auch Serious Sam oder ähnliches mit Gegnerwellen spielen :lol:

@colin
Üben, üben, üben. Ich hatte am ersten Tag auch Schwierigkeiten, aber Fr/Sa dann positive K/D und habe regelmäßig Kontrollpunkte gehalten/eingenommen. Spiele sonst online nur R6 Siege als Vergleich.

[Rancor]

@jay.gee

Ich glaube es ist wirklich nostalgisch verklärt.

Rn9oQR5k8WE

Ich hab BF2 auch gespielt, aber es war auch damals nichtmal im Ansatz eine Mil-Sim.

[Relex]

Aber mal ernsthaft, wenn man das HUD ausblenden würde, typische Animationen der Serie nicht kennen würde, hat das doch mehr mit CoD, als dem Ursprung der Serie zu tun. Wahllos den ersten Link bei YouTube genommen:
https://youtu.be/8SpRG3-sLNI


Nein, das sind nur COD und Fortnite Spieler, die versuchen ihre gewohnheiten auf das Spiel zu übertragen.


Schau dir meinen letzten Screenshot an. Da hatte ich mich mal nur auf Kills konzentriert. Da bin ich in aller Ruhe auf nem Hügel gelegen und hab einen nach dem anderen mit ner MG weggemäht. Also noch nichtmal mit ner sniper und bin auch nicht wie ein verrücktes huhn mit der shotgun rumgerannt.

Selbst bei dem Video gibt es keinen Grund, warum er so hektisch mit der Maus herum zuckt. Das sind halt die ADHS kiddys von heute...


Ansonsten, schau dir halt mal Battlefield 1 an. Das game wird sehr gelobt und hat mMn. die immersivste atmosphäre.
Das ist schon nochmal ein großer Unterschied zu BF6 oder 3 und 4.

[Joe]

Ich spiel alles an MP Games so ^^
Heißt low Detail world und high detail player models für beste Sichtbarkeit usw.

Ja, ich auch. Aber BF ist viel mehr wie ein offener Server für CS 1.6 oder Quake 3 im Jahr 2005.
Damit das Spiel funktioniert wie es soll musst du ein großes Spektrum an Skill auf dem Selben Server haben.

Es ist was komplett anderes ob man entspannt mit Spaß vor sich hin daddelt oder ob man eine sweaty Session CS2 oder LoL oder ähnliches spielt.
Ich hab BF6 entspannt 8 Stunden pro Tag gezockt in der Beta und war danach nicht "am Ende". Wenn ich 2-3 30min Matches CS2 oder League auf < Top 1% Niveau spiele bin ich komplett fertig danach und brauch ne längere Pause.

[Joe]

Herrlich, dass die FPS Communitys einfach 10x mehr Toxisch sind als bei den anderen Generes ;D;D;D

https://i.imgur.com/fQvllMA.mp4

[aufkrawall]

Selbst bei dem Video gibt es keinen Grund, warum er so hektisch mit der Maus herum zuckt.

Sehe da kein Zucken, spielt sehr präzise.
Diese Maps sind halt fast paced. Kann nicht jeder faul auf einem Berg mit einer Sens von 50cm für eine 360 liegen.

[Relex]

Er zuckt hektisch rum, obwohl kein gegner da ist. Und auch viel zu geringfügig um sich zu orientieren oder die Umgebung zu prüfen.

Ist genauso sinnvoll wie bei den esports Star Craft spielern, die 10x auf die gleiche stelle klicken um ihre APM hoch zu halten.

Aber gut, soll jeder spielen wie er es für richtig hält. Solche Videos sind halt trotzdem irreführend.

Edit: Ach ja, und außerdem ist das Video beschleunigt worden. Schau dir mal das neuere Video von ihm mit dem Gameplay an. Das ist deutlich langsamer. Alleine die geschwindigkeit wenn er einfach nur geradeaus nach vorne geht. Riesen Unterschied. Das hier verlinkte video wurde locker um 50% beschleunigt.

Lasst euch nicht verarschen..

[aufkrawall]

Der checkt einfach nur den nächsten Gang etc. nach neuen Gegnern ab. :freak:
Soll bei guten Spielern schon mal tief einprogrammiert sein. Und vielleicht bei einem Spiel mit non-stop Gegnerwellen auch nicht das Dümmste...


Edit: Ach ja, und außerdem ist das Video beschleunigt worden. Schau dir mal das neuere Video von ihm mit dem Gameplay an. Das ist deutlich langsamer. Alleine die geschwindigkeit wenn er einfach nur geradeaus nach vorne geht. Riesen Unterschied. Das hier verlinkte video wurde locker um 50% beschleunigt.

Deshalb laufen die Flaggen-Timer in beiden Videos auch in realen Sekunden ab, ist klar...

[Nightspider]

Man kann übrigens aus der 3rd Person Perspektive beim Jet seitlich Ziele anvisieren und Raketen draufsenden, selbst nach hinten und beim Heli kann man genauso aus dieser Ansicht Raketen zur Seite feuern und Ziele beschießen die links oder rechts von einem liegen ohne den Heli in diese Richtung auszurichten.

Hab ich auch jetzt erst in YouTube Videos gesehen.