Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3DMark 2001 hier bitte nur ergebnisse posten!!
hmm...22000..ich hab 19000 ohne übertakten...weiss net wo ich dann landen würde...^^
FreshMeat666
2004-03-21, 15:32:06
Original geschrieben von D!NO
hmm...22000..ich hab 19000 ohne übertakten...weiss net wo ich dann landen würde...^^
Glaub ich kaum, dass du bei 166MHz, 1,86GHz und 380/340 19k hast...
Gib mir doch mal nen Futuremarklink
Letztes Ergebnis von mir:
http://mitglied.lycos.de/freshmeat666/21923.JPG
nein...ich sehe den 3200+(fsb 200) nicht als oc an...und es waren net 19000 sondern 1800...sorry mein fehler...mit 166mhz wirste das wohl kaum schaffen
M4N!@C
2004-03-21, 17:42:33
rofl und noch nen fehler... 1800 wär bissel wenig oder? (:
aber ich seh meinen 2400+ @ 2600+ schon als übertaktet an... aber sehs halt an wie du willst ;)
mfg M4N!@C alias wassermax im aquamark3 forum (http://arc.aquamark3.com/forum/forumdisplay.php?forumid=3)
ich muss gestehen ich habs noch nie wirklich probiert...nur einmal durchlaufen lassen und 17900 rausbekommen....(internet und so lief mit)..also naja..is eh ken doller benhmark..^^
verdammt muss ich mal wieder anfangen mit dem takten. sonst holst mich noch ein ;) viel fehlt dir nicht. hab derzeit genau 22k. haste den vmod schon gemacht bei der karte?
Palpatin
2004-03-25, 10:22:13
14 3dmarks pro MHZ wer schlägt das *gg*?
16016 Punkte
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7640889
CPU @ 2401 MHz (FSB218) GF4 @ 327/675
genaueres ... sig
FreshMeat666
2004-03-30, 22:33:21
Original geschrieben von Huhn
verdammt muss ich mal wieder anfangen mit dem takten. sonst holst mich noch ein ;) viel fehlt dir nicht. hab derzeit genau 22k. haste den vmod schon gemacht bei der karte?
nein immer noch ohne vmod an der graka :bäh:
hab z.z. absolut keine zeit :(
ForgottenTears
2004-04-02, 13:00:08
Barton 2800+ @ 2083MHz (Original)
ASUS V8420 (128MB) GeForce Ti 4200 @ 320/740MHz (oc, Original: 260/550)
15246 3DMarks
22k... schön... da will ich auch mal hin... mit meiner GF4...?
Schrotti
2004-04-02, 14:48:55
Ich hab auch nur 21062 Punkte was mir aber egal ist.
Hauptsache die Games sind flüssig.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7643021
Mfg Schrotti
Lasix
2004-04-03, 16:16:21
Mein System:
P4C 2600
2x512 MB Kingston HyperX
Sapphire Radeon 9800 Pro
8350 3Dmarks :-(
Original geschrieben von Lasix
Mein System:
P4C 2600
2x512 MB Kingston HyperX
Sapphire Radeon 9800 Pro
8350 3Dmarks :-(
Haste vielleicht AA/AF an? Für 2003 zuviel Punkte und für 2001 zu wenig.
Original geschrieben von derbis
Haste vielleicht AA/AF an? Für 2003 zuviel Punkte und für 2001 zu wenig.
Zu dem Thema hat er ja schon nen anderen Thread im ATi-Forum eröffnet. IMHO ist der FSB bei 133 MHz, nicht bei 200 ... Dann kommt die Punktzahl etwa hin - ich irre mich wahrscheinlich trotzdem. ;)
MfG,
Raff
Original geschrieben von Raff
Zu dem Thema hat er ja schon nen anderen Thread im ATi-Forum eröffnet. IMHO ist der FSB bei 133 MHz, nicht bei 200 ... Dann kommt die Punktzahl etwa hin - ich irre mich wahrscheinlich trotzdem. ;)
MfG,
Raff
FSB133? Er schreibt doch P4C der läuft doch auf 200...
Kollege aus unserem Clan hatte nen XP2400+ (FSB133) + R8500 und hatte 9800Punkte. Also wenig isses schon irgendwie.
Hatstick
2004-04-05, 21:14:59
System siehe Sig:
16175 Punkte
Wenn nicht wenigsten Angaben zum System dazugeschrieben werden, ist das Endergebnis alleine sinnlos. Wie man sieht bringt das nur unnötige Unruhe rein.
Daher habe ich letzten Postings entfernt.
El-Pollo-Diablo
2004-04-06, 21:11:57
also
mich verwundert doch, was einige leute so alles anscheinend schaffen
bei den "high-end"systemen muss ich es euch glauben
da kenn ich mich nich aus
ich weiß nur, das ich mit meinem
1800xp
asus a7n8x
2x 256mb ddr pc266
pixelview fx 5600 @ 555/661 mit coolbits
damit hab ich bei 3DMark 2001SE knapp über 9000 pünktchen
da frag ich mich wie jmd mit nem 2400er und ner ati 8500 mehr macht als meiner einer ???
wisst ihr was ich falsch mache?
haut ihr
3DMark2001 spricht sehr gut auf einen hohen FSB und den daraus resultierenden Speicherdurchsatz an.
Du hast nur FSB133 und damit um einiges weniger an Speicherdurchsatz als jemand mit FSB200 geschweige den 220 oder mehr.
Wenn du die möglichkeit hast den Multiplikator nach unten zu setzen und dadurch den FSB zu erhöhen dann probier es mal aus. Alleine der Wechsel von FSb133 auf FSB166 bringt schon ne Menge.
PS: Ne FX5600 non Ultra ist ja auch nicht gerade der 3Dmark2001 Punktebringer.
Dj-Atzy
2004-04-08, 12:31:21
@ el pollo ...
ich habe 14651 mit meinem alten sys sind aber nur die treiber war noch ein 44.65 treiber compare geht irgendwie nicht.
lyzerak
2004-04-11, 01:32:10
Ich habe mit meiner 9800@BiosFlash9800pro
17891Marks bekommen (Mein persönlicher Rekord, yuhuuu;D )
MFg
@ ell-pollo liegt an der 9600. die ist nciht gut auf 3dmark 2001 zu sprechen. aber teste doch mal den 03. dort soll sie viel besser sein. auf alle fälle sollte sie dort eine 8500 um längen schlagen ;)
Schrotti
2004-04-12, 04:03:07
Original geschrieben von El-Pollo-Diablo
also
mich verwundert doch, was einige leute so alles anscheinend schaffen
bei den "high-end"systemen muss ich es euch glauben
da kenn ich mich nich aus
ich weiß nur, das ich mit meinem
1800xp
asus a7n8x
2x 256mb ddr pc266
pixelview fx 5600 @ 555/661 mit coolbits
damit hab ich bei 3DMark 2001SE knapp über 9000 pünktchen
da frag ich mich wie jmd mit nem 2400er und ner ati 8500 mehr macht als meiner einer ???
wisst ihr was ich falsch mache?
haut ihr
Auch die Grafik zählt und deine ist nun mal lahm so leid es mir tut.
Ich hab meinen Pentium 4 auf 1400MHz runtergetaktet und dann gebencht.
Dein Prozzi und gerade die Graka sind die schnecke in deinem System.
Pentium 4 Prescott @1400MHz und Radeon 9800Pro @Standart = 10051 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7745126)
Mfg Schrotti
Original geschrieben von Schrotti
Ich hab auch nur 21062 Punkte was mir aber egal ist.
Hauptsache die Games sind flüssig.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7643021
Mfg Schrotti
Jo und deshalb machste hier nen Schw...vergleich!? Im übrigen , glaube ich icht an Deine 21k! Das ist doch lächerlich , ich habe mit nem P4@ 3,4 GHZ und R9700 Pro gerade 16k! Aber egal solche Leute wie Du sind einfach nur Benchmarkfetischisten , keine Zocker!
dildo4u
2004-04-12, 22:24:04
Original geschrieben von GCI
Jo und deshalb machste hier nen Schw...vergleich!? Im übrigen , glaube ich icht an Deine 21k! Das ist doch lächerlich , ich habe mit nem P4@ 3,4 GHZ und R9700 Pro gerade 16k! Aber egal solche Leute wie Du sind einfach nur Benchmarkfetischisten , keine Zocker! was kann er den dafür da du dein sys nicht richtig einstellen kannst selbst ick komm mit nem P4 mit 3.3ghz und na 9700pro auf über 18000
Original geschrieben von dildo4u
was kann er den dafür da du dein sys nicht richtig einstellen kannst selbst ick komm mit nem P4 mit 3.3ghz und na 9700pro auf über 18000
Seh ich genauso, hatte selbst mit meiner 4200 16016 Punkte :D
Mit meinem alten Xp 2400+ @ 2300MHz und ner R9500Pro hatte ich ca. 15800.
Also mit den 16k von GCI liegts vielleicht an einem vermüllten System oder falscher Bios Settings...
Schrotti
2004-04-13, 00:44:54
Was bitte soll mit meinen 21062 pünktchen nicht stimmen GCI ?
Ich hab mein Sys im Griff und du anscheinend nicht ?
Im übrigen hab ich das Ergebniss mit nem Prescott gemacht.
Mit meinem alten Northwood @3,5GHz und der Radeon 9800Pro (460GPU/370Ram) hatte ich sogar noch mehr Punkte klick hier (http://service.futuremark.com/compare?2k1=6902575)
Im übrigen bin ich Zocker und deshalb muss mein Sys stabil sein.
Mfg Schrotti
Original geschrieben von Schrotti
Im übrigen bin ich Zocker und deshalb muss mein Sys stabil sein.
Mfg Schrotti
Seid ihr Bencher nicht...oder warum nutzt ihr denn immer nur "schnelle" Catalysten?Statt den Bugfreien aktuellen?
Und ändert ihr alle Settings auf unrealistische "Leistungseinstellungen"?
Und warum testet ihr euer Kisten am Rande des Zusammenbruches?Und warum soweit takten bis Grafikfehler kommen beim Benchen?
..........alles nur um Punkte zu haben.
profilieren.....das muss es sein.
ich komme mit meinem sys auch auf 19000points
wenn ich jetzt noch alles so machen würde wie ihr,würde ich auch 24000 bekommen.
Aber dann währe ich weit entfernt von Normalsetting!!
Und Normalsettings sind das was zählt.
Original geschrieben von Gast
Seid ihr Bencher nicht...oder warum nutzt ihr denn immer nur "schnelle" Catalysten?Statt den Bugfreien aktuellen?
Und ändert ihr alle Settings auf unrealistische "Leistungseinstellungen"?
Und warum testet ihr euer Kisten am Rande des Zusammenbruches?Und warum soweit takten bis Grafikfehler kommen beim Benchen?
..........alles nur um Punkte zu haben.
profilieren.....das muss es sein.
ich komme mit meinem sys auch auf 19000points
wenn ich jetzt noch alles so machen würde wie ihr,würde ich auch 24000 bekommen.
Aber dann währe ich weit entfernt von Normalsetting!!
Und Normalsettings sind das was zählt.
Alleine durch settings holst du bestimmt keine 5k rein. Da muss schon mehr kommen.
Original geschrieben von derbis
Alleine durch settings holst du bestimmt keine 5k rein. Da muss schon mehr kommen.
Wahrscheinlich meint er noch ocen, aber 24000 holt er sowieso nicht, da gehört schon mehr zu. ;)
DrecksAzubi
2004-04-16, 13:38:16
@ GCI und Gast (zu feige oder zu faul um sich an zu melden?)
Ich habe auch 217xx Punkte und diese lassen sich ohne weiteres von mir reproduzieren!
Wieso sollte ich mein Sys nicht auf 100% speed trimmen?
Es lüppt so alles 100% stabil und ich verschenke keine resourcen!
Ich spare nicht am falschen Ende wenn ich mir Hardware kaufe, somit kann ich diese auch immer am Limit betreiben ohne Angst zu haben das mir diese abraucht...
Aber das unterscheidet ja die user die nur den FSB anheben können/wollen und andere die auch verstehen was sie tun...
21779 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7705390)
Original geschrieben von DrecksAzubi
@ GCI und Gast (zu feige oder zu faul um sich an zu melden?)
meinst du nicht das das ein bissche beleidigend ist?Was hat das anmelden mit feige zu tun?
DrecksAzubi
2004-04-16, 15:01:42
naja, es muss ja einen grund geben wenn man hier Annonym jemanden kritisiert!
Wenn ich Kritik oder gar Anschuldigungen gegen jemanden anbringe ohne sich öffentlich dazu zu bekennen ist das meines erachtens Feige!
Da du mit deinem Posting (oder halt ein anderer Gast) dich gegen OverClocker aussprichst, musst du in einem Diskusionsforum auch damit rechnen das es jemandem nicht passt was du schreibst.
Lassen wir jetzt jedoch die Off Topic Sachen!
Wenn du magst kannst du dich gerne per PM oder ICQ melden damit wir das klären können, hier ist der falsche Platz dazu!
Joker (AC)
2004-04-17, 01:44:54
Original geschrieben von El-Pollo-Diablo
also
mich verwundert doch, was einige leute so alles anscheinend schaffen
bei den "high-end"systemen muss ich es euch glauben
da kenn ich mich nich aus
ich weiß nur, das ich mit meinem
1800xp
asus a7n8x
2x 256mb ddr pc266
pixelview fx 5600 @ 555/661 mit coolbits
damit hab ich bei 3DMark 2001SE knapp über 9000 pünktchen
da frag ich mich wie jmd mit nem 2400er und ner ati 8500 mehr macht als meiner einer ???
wisst ihr was ich falsch mache?
haut ihr
;D Das wird noch viel besser:
Das kann ich mit ner GF3 toppen:D (12K)
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7750364
(mir war langweilig.....)
mfg
@DrecksAzubi:
Welchen Gast meintest du?
Den der meinte er könne locker 24000 Punkte holen oder mich, der geschrieben hat, dass sei ohne weiteres nicht möglich?
Original geschrieben von Joker (AC)
;D Das wird noch viel besser:
Das kann ich mit ner GF3 toppen:D (12K)
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7750364
(mir war langweilig.....)
mfg
Toll, wieso vergleichst du Äpfel mit Birnen? Der Typ hat einen XP 1800+ mit einem FSB von 133 und eine FX 5600 nonUltra. Dagegen hast du einen fast doppelt so hohen FSB und dreifach so hohen Takt. Und eine übertaktet GeForce 3Ti ist schneller als ne FX 5600 nonUltra.
Original geschrieben von Joker (AC)
;D Das wird noch viel besser:
Das kann ich mit ner GF3 toppen:D (12K)
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7750364
(mir war langweilig.....)
mfg
Nicht schlecht! :D Wie war das Baby (die GF3 ;)) getaktet? Die Ti-500, die ich zwischenzeitlich zum Testen hatte, ging auf IMHO gigantische 275/590 und mit nem 2300 MHz TBred kam ich auf etwa 11,4k (Link (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7601367)).
MfG,
Raff
Original geschrieben von Raff
Nicht schlecht! :D Wie war das Baby (die GF3 ;)) getaktet? Die Ti-500, die ich zwischenzeitlich zum Testen hatte, ging auf IMHO gigantische 275/590 und mit nem 2300 MHz TBred kam ich auf etwa 11,4k (Link (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7601367)).
MfG,
Raff
Einen 11.4K-Link (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7419208) hätte ich auch zu bieten. Aber die Systeme sind schon sehr verschieden. :D
FYI die E-Mail-Adresse lässt sich auch verstecken. Profile Manager (http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/profilemanager): [x] Hide my email address in published projects.
Joker (AC)
2004-04-17, 14:44:29
@Raff
Hab aus Jux mal ne gute alte Elsa GF3 genommen (keine Ti)
GPU~240 Ramm~533 (ist aber nen EE@Vapo EX)
mit 4600 (ohne Vapo - Zalman LuKü)
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7619858 ~18.9K
Mit 9800Pro cat 3.7 ~25,4K
" cat 4.4 ~24,8K (bei 500/375)
5900U~ 23K (bei 4 Gig und 570/950)
mfg
Joker (AC)
2004-04-22, 09:46:27
Ach so ....:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7778124
Catweasel
2004-04-24, 14:45:20
Mal ein kleines Update:
11120 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7766738)
MfG Swen ;D
teh_junky
2004-04-24, 17:14:31
15195 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7754714
mit untenstehenden System.
Schuri-Schaf
2004-05-03, 20:20:30
Ich hab 18205 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7708919)
MfG
Majestic
2004-05-04, 22:35:26
17005 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7763911) Punkte bei meinem Sys.
21118 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7856672)
So richtig zufrieden bin ich damit allerdings nicht.
CPU bitte nicht wundern, is nen A64 3200 @2152Mhz.
Radeon @ 405//365 Mhz.
Hhhmm...im nachhinein finde ich das Ergebniss sogar recht mies:D
Panther
2004-05-25, 05:38:45
Original geschrieben von Oggi
Hhhmm...im nachhinein finde ich das Ergebniss sogar recht mies:D
Ist nicht Dein Ernst.;D Ist sogar ein wenig hoch finde ich. Auf jeden Fall kein Grund sich zu beschweren. ;)
Dr-Ami
2004-05-25, 13:01:39
Ich habe nun 22057 Punktre mit Athlon64 3400+ @ 2400MHZ und Radeon 9800pro @ 467/489MHZ
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7856672
Das gute A
2004-05-25, 13:16:35
15351 Punkte mit meinem Sys
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7858157
misterh
2004-05-25, 13:25:45
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7854719 <- XGI Volari V8 Duo
noch alte.
Original geschrieben von Dr-Ami
Ich habe nun 22057 Punktre mit Athlon64 3400+ @ 2400MHZ und Radeon 9800pro @ 467/489MHZ
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7856672
Will ja nix sagen, aber das ist die Compare URL von meinem Test:D
Bitte korrigieren, möchte unbedingt mal deinen Test sehen :-)
@Panther
Najo ich finds trotzdem nit allzu pralle und wieso ein wenig hoch??
Bitte erläutern (Per PN, denke passt da besser gg)
Dr-Ami
2004-05-25, 21:59:16
[QUOTE][SIZE=1]Original geschrieben von Oggi
Will ja nix sagen, aber das ist die Compare URL von meinem Test:D
Bitte korrigieren, möchte unbedingt mal deinen Test sehen :-)
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6
Ich hoffe jetzt geht der Link.
Original geschrieben von misterh
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7854719 <- XGI Volari V8 Duo
noch alte.
"Süßer" Nature-Wert ... da packt die übertaktete GF3, die ich mal ein Weilchen zum Testen hatte, mehr fps (klick! (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7601367)). :D
MfG,
Raff
Original geschrieben von Dr-Ami
[QUOTE][SIZE=1]Original geschrieben von Oggi
Will ja nix sagen, aber das ist die Compare URL von meinem Test:D
Bitte korrigieren, möchte unbedingt mal deinen Test sehen :-)
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6
Ich hoffe jetzt geht der Link.
Nein leider nicht.
Wenn du auf der Seite bist wo deine ganzen Ergebnisse stehen vom Test dann steht unter dem freien Textblock "published",dort bitte das Kästchen markieren, unten drunter ist dann die Compare URL und genau die postest du hier rein ^^
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7860747
Dr-Ami
2004-05-26, 23:48:11
Original geschrieben von Oggi
Nein leider nicht.
Wenn du auf der Seite bist wo deine ganzen Ergebnisse stehen vom Test dann steht unter dem freien Textblock "published",dort bitte das Kästchen markieren, unten drunter ist dann die Compare URL und genau die postest du hier rein ^^
Geht leider nicht. Irgendwie hängt das mit der CPU zusammen.
Aber hier sind meine Scores.
3DMark Score 22057 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 299.3 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 102.6 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 420.3 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 224.5 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 281.0 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 127.6 FPS
Game 4 Nature 147.9 FPS
SKYNET
2004-05-27, 01:57:51
Original geschrieben von Raff
"Süßer" Nature-Wert ... da packt die übertaktete GF3, die ich mal ein Weilchen zum Testen hatte, mehr fps (klick! (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7601367)). :D
MfG,
Raff
süsser nature wert, da packt meine 9800pro ja mehr :D
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7726483
Original geschrieben von SKYNET
süsser nature wert, da packt meine 9800pro ja mehr :D
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7726483
Und wo ist da der Zusammenhang zu Raffs Wert? Bist du stolz darauf, dass deine 9800 Pro eine GeForce3 schlägt? :???: ;)
MXmaster
2004-05-27, 18:52:32
Hab 7300
Mit 4 MX!!!!!!!!!!!!!!!!;D ;D ;D
Und nur 1,8 Ghz(intel)
nur 768 MB speicher(DDR)
Original geschrieben von MXmaster
Hab 7300
Mit 4 MX!!!!!!!!!!!!!!!!;D ;D ;D
Und nur 1,8 Ghz(intel)
nur 768 MB speicher(DDR)
und LOD auf -6.0 und Pixelfehler ohne Gnade? :D
Joker (AC)
2004-05-27, 20:28:16
Original geschrieben von mirp
Und wo ist da der Zusammenhang zu Raffs Wert? Bist du stolz darauf, dass deine 9800 Pro eine GeForce3 schlägt? :???: ;)
Ne 9800 Pro , bei der 1 Ramm abgefallen ist , ist langsamer
;)
Ihr werdet echt von Tag zu Tag irrer. "Oh wie süß, meine GeForce FX 6800 Ultra ist schneller als deine GeForce 2MX, ohhh..."... :|
Original geschrieben von Gast
Ihr werdet echt von Tag zu Tag irrer. "Oh wie süß, meine GeForce FX 6800 Ultra ist schneller als deine GeForce 2MX, ohhh..."... :|
na hat sich da mal jemand ausgeloggt :eyes:
Closertogod
2004-05-28, 00:19:29
Jo ich hab
21888
Link:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7858600
Original geschrieben von SKYNET
süsser nature wert, da packt meine 9800pro ja mehr :D
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7726483
Beleidigung gelöscht
ChrisXP
2004-05-28, 21:06:14
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7865728
________________
Abit NF7 S v2.0
XP~2,0GHz 512MB
Twinmos/Winbond CH5 2-3-2-7
MSI RX 9800 @ 430/365
Maxtor 80 GB
smockdogx
2004-06-06, 03:58:19
default takt ich liebe meine neues baby
18814
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7885611
smockdogx
2004-06-06, 05:16:14
so cpu auf 2430 aber ram nur noch auf 333er laufen so bringen die 200 mhz nicht soviel naja morgen mal bischen an die graka machen
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7885730
smockdogx
2004-06-07, 05:08:45
so 20200 das reicht mir erstmal is noch nicht ende aber bin zu frieden:)
» http://service.futuremark.com/compare?2k1=7888132
:chainsaw:
zeckensack
2004-06-13, 02:45:39
DeltaChrome S8 @ 300/300MHz (default), Treiberversion 150911
Athlon XP2400+, KT266A, 512 MiB PC2100 DDR-SDRAM
Win2k SP4
3DMark2001 v330
noAA/noAF noAA/16xAF 2xAA/noAF 2xAA/16xAF
Score 8557 7736 6053 5116
GT1 low 134 115 86 64
GT1 high 50 47 46 35
GT2 low 160 147 88 81
GT2 high 88 80 57 51
GT3 low 119 117 92 80
GT3 high 55 54 51 47
Nature 29 16 15 10
FR single 866 834 450 439
FR multi 2369 2367 1139 1139
HPC1 50 50 39 39
HPC8 7,8 7,8 7,4 7,4
EMBM 131 85 82 51
DOT3 92 56 49 35
VS 85 51 50 29
PS 122 97 58 48
adv. PS 79 62 37 27
point sprites 7,4 7,4 6,3 6,3
smockdogx
2004-06-13, 05:06:49
ist das die mit denn 2 chips?
da ist ja ne radeon8500 besser was haste denn für die karte geblecht?
zeckensack
2004-06-13, 05:17:58
Threadtitel: "hier bitte nur Ergebnisse posten!" :|
Original geschrieben von smockdogx
ist das die mit denn 2 chips?Nein.da ist ja ne radeon8500 besserNein. Schau mal auf meine System-Angabe, und beachte auch die Werte mit AA.was haste denn für die karte geblecht?Die Club3D-Karte kostet momentan 130€.
Das hätte dir auch alles Google sagen können :dozey:
smockdogx
2004-06-14, 03:01:09
1sorry
2aha
3trotzdem finde ihc die schlecht:)
und teuer isses auch noch
4 ja du aber auch hoffe habe nihct zuviel von deiner kostbaren zeit verschwendet
Fraggel
2004-09-08, 23:09:42
*update*
21,59 k
20876 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8104821)
Duran05
2004-09-14, 00:55:55
20671 3D-Marks
1024x768, 32 bit
P4 3,45 GHz (216 MHz FSB)
1 GB RAM 2-3-2-5 (216 MHz)
MSI 875P Neo-FIS2R
Radeon 9800 Pro (128 MB)
Windows XP Professional (SP2)
rochstar
2004-09-14, 04:10:02
21582 http://service.futuremark.com/compare?2k1=8115690
So dann will ich auch mal:
AthlonXP Tbred@2,2GHZ (200*11), Geforce256@155/210,1024MB,nforce2:
3301pts
skyvaheri
2004-10-12, 19:47:42
24179
is das für mein system ok? a643000@2300mhz
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8178123
LeChuck
2004-10-14, 11:05:38
3558 3D Marks :)
Link --> http://service.futuremark.com/compare?2k1=8181351
Sys:
XP-M @ 2428MHz, Fsb/Ram 255/255MHz - 11-2-2-2
Graka:
Asus V6600 deluxe
GeForce 1
32 MB SGRam (5ns)
GPU @ 165MHz
Ram @ 215MHz
Detonator 45.23
King_Of_Fortune
2004-10-28, 00:48:19
Athlon Xp Mobile 2600+ @2400mhz bei 240 FSB cl 2-2-2-11
GeForce 4 Ti 4600 @ 346mhz/722mhz
http://home.arcor.de/f0rtune/Mein%20Ftp/Pc/Benchmark.JPG
da geht nochmehr 17000 sind drin;-)
BadBoy
2004-10-28, 00:50:26
Mobile @2400mhz bei 240 FSB cl 2-2-2-11
GeForce 4 Ti 4600 @ 346mhz/722mhz
http://home.arcor.de/f0rtune/Mein%20Ftp/Pc/Benchmark.JPG
da geht nochmehr 17000 sind drin;-)
Nicht übel, das bekomme ich mit meiner 9600Pro leider nicht hin ;)
dildo4u
2004-10-28, 00:52:46
@King du solltest noch hinschreiben das du ein AXP hast sonst könnte man schon denken da werkelt ein A64 nette pro mhz leistung (y)
King_Of_Fortune
2004-10-28, 00:59:16
17000 punkte werde ich morgen mal probieren mit format c und aktuelle treiber und graka ein bissel höher geht ja noch dank vmod:)
17000 punkte werde ich morgen mal probieren mit format c und aktuelle treiber und graka ein bissel höher geht ja noch dank vmod:)
Was für nen Treiber nutzt du? Mit einem der 42er-Reihe solltest du am meisten Punkte bekommen. :)
MfG,
Raff
King_Of_Fortune
2004-10-28, 09:00:15
Was für nen Treiber nutzt du? Mit einem der 42er-Reihe solltest du am meisten Punkte bekommen. :)
MfG,
Raff
42.01;-)
Achso die benches sind ohne LOD´!!!
FatBoy
2004-10-28, 12:10:19
42.01;-)
Achso die benches sind ohne LOD´!!!
Mit LOD wären die 17k drin.
Hatte mit ner GF4 4200 64MB @ 315/660 und nem 2500+ @ 2410MHz 16010 Punkte mit LOD...ohne waren es etwa 15200.
sChRaNzA
2004-10-28, 17:53:02
aaaaaaaaahhhhhhhhhhhh.... sch***e!!! 19.999 Punkte!!! ach man, ihc schaff die 20k einfach nicht... :( ;)
aaaaaaaaahhhhhhhhhhhh.... sch***e!!! 19.999 Punkte!!! ach man, ihc schaff die 20k einfach nicht... :( ;)
;D
Das nenne knapp. Auf, 1 MHz mehr geht sicher noch. Noch dazu alle unnötigen Hintergrundprogramme beenden. :)
MfG,
Raff
sChRaNzA
2004-10-28, 18:01:32
japp, is knapp... leider lief da das sys schon auf voller leistung! Mehr geht nicht... :(
/edit: wieviel hast du nochmal?
Mein Rekord beträgt genau 19246 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8063769), aber ich will auch die 20k. :D
Hast du den Benchmark direkt nach einem Neustart gemacht? Bringt die besten Ergebnisse, der 2. Durchlauf ist dann wieder schlechter (äußerst nervige Angewohnheit des 3DMark2001SE) ...
Es könnte helfen, AntiVirus, Firewall o.ä. auszumachen, falls du das noch nicht getan hast.
MfG,
Raff
sChRaNzA
2004-10-28, 18:14:34
doch doch, habe eine zweite winxp-installation auf meiner platte, sozusagen ein clean-run nur für benchmarks und anderes! jetzt sinds nur noch so um die 19.7k ...
verdammt, wie habe ich das gemacht? :confused: :biggrin:
DrecksAzubi
2004-10-29, 16:27:20
6450 Punkte mit ner Ge-Force 2 GTS
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8186091
gleiche System, andere Grafikkarte rund 20000 Punkte mehr :D
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8212036
26076
Metatron1
2004-10-29, 16:59:53
hoi,
Neues SYS und ab geht die POST!!! *g*
29675 P.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8212191
get doch :D
mfg
Meta
Exakt
17800 3DMarks
mit der "neuen" CPU, die ich grad auf Maximaltakt teste. Barton 2500+ @ 2200 MHz, 200 MHz FSB, dazu ne Radeon 9800 Pro 128MB @ 450/380.
Mal sehen, was noch geht. :)
€dit:
18333 3DMarks
@ ~ 2315 MHz (210x11).
Sehr magerer Zuwachs. :|
€dit 2:
19168 3DMarks
Game 1 Car Chase - Low Detail 261.0 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 89.5 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 375.0 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 196.1 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 227.8 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 101.6 FPS
Game 4 Nature 139.4 FPS
@ ~ 2478 MHz (215x11,5).
Ich kann es nicht hochladen ... Naja egal, der Treiber ist eh suboptimal. ;)
MfG,
Raff
sChRaNzA
2004-10-30, 18:19:55
hm, ich komme nur noch knapp auf 19k punkte... shice :(
DerböseWolf
2004-11-06, 16:17:29
Mit 2ghz, 768 ram und ner pci radeon 7000:urolleyes
gerade mal 620 :| :eek:
kANN mich jemand unterbieten?
habe heute endlich meine 20k geschafft freu
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8227965
Weed_M@x
Weed_m@x
2004-11-06, 17:07:32
ups war nicht angemeldet
Colin MacLaren
2004-11-07, 13:58:19
Mein Laptop:
11996
A64 3000+
512MB PC2700 RAM
Ati M10@370/230
funkflix
2004-11-07, 17:52:16
30089 3DMarks :)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8230940
dildo4u
2004-11-07, 18:16:47
30089 3DMarks :)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8230940
leider mit lod manipulation.
funkflix
2004-11-07, 18:25:24
Jo, wie alle die im ORB stehen und über 30000 haben!
Ohne hab ich "nur" 28700 Punkte. :)
sChRaNzA
2004-11-07, 19:54:51
leider mit lod manipulation.
mit was?
mit was?
Mipmap runtergeschraubt. Sozusagen gecheatet.
funkflix
2004-11-07, 20:24:37
Wärs ein Cheat, könnte man es ja nicht publishen! ;)
dildo4u
2004-11-07, 20:27:10
Wärs ein Cheat, könnte man es ja nicht publishen! ;)
Naja für mich ist das selbst betrügen denn mit den LOD zockts du ja auch nicht.
funkflix
2004-11-07, 20:31:16
Klar zock ich damit nicht, aber so kann ich meine Ergebnise mit den anderen
vergleichen! Ist halt in dem Fall "Mittel zum Zweck", ich würds ja auch
nicht benutzen, wenn die anderen genau so "fair" wären! Aber um im ORB
mithalten zu können ..muss.. man das halt machen!
Bis heute nachmittag hab ich übrigends noch überhaupt nicht gewusst, dass
das geht! :)
Colin MacLaren
2004-11-07, 22:30:55
Schraubt Ihr die nur per Control Planel runter oder gibts da noch mehr Möglichkeiten? Bei NVIDIA gibts afaik eine Möglichkeit, stets den niedrigsten Level zu erzwingen, so daß alle Texuren nur noch einfarbig sind ;) geht sowas auch bei Ati?
MechWOLLIer
2004-11-08, 08:02:41
AMD Athlon64 @ 2300Mhz
1024MB @ 230Mhz @ 2-2-2-5
Geforce 6800Ultra @ 425/625
FW 66.77 -->HQ
1024x768/1xAA/1xAF: 25652
1600x1200/4xAA/16xAF: 14627
Pinoccio
2004-11-10, 17:17:32
Athloon64 3000+ @2,3GHz mit Radeon9500@9700@350/275Mhz: 18686
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=182437&highlight=skaliert
mfg Sebastian
funkflix
2004-11-18, 19:02:02
*freu*
31472 Punkte mit ner 6800GT ! :)
Schwarzmetaller
2004-11-18, 19:44:10
Mit 2ghz, 768 ram und ner pci radeon 7000:urolleyes
gerade mal 620 :| :eek:
kANN mich jemand unterbieten?
Ich! Und das mit ner Schnelleren Grafikkarte...Celeron 633, 256MB SDRAM (CL3) und einer FujitsuSiemens GM1000 (=TNT2 M64)...580 Punkte unter Win2K mit dem neuesten Detonator X-D
MFG
Schwarzmetaller
Unreal Freezer
2004-11-18, 19:50:21
Unten :|
funkflix
2004-11-18, 19:53:35
Unten :|
Was?
Schwarzmetaller
2004-11-18, 19:57:42
Was?
Er meint, seine Ergebnisse stehen unten in seiner Signatur!
MFG
Schwarzmetaller
funkflix
2004-11-18, 19:58:42
Ups! :)
Danke.
sChRaNzA
2004-11-20, 13:02:23
Ich! Und das mit ner Schnelleren Grafikkarte...Celeron 633, 256MB SDRAM (CL3) und einer FujitsuSiemens GM1000 (=TNT2 M64)...580 Punkte unter Win2K mit dem neuesten Detonator X-D
MFG
Schwarzmetaller
Kann ich davon mal die details sehen? :D
Klingone mit Klampfe
2004-11-20, 19:33:03
(1024 x 768 x 16) 7359 Punkte
(1024 x 768 x 32) 7049 Punkte
6267 3DMarks
1600x1200x32 + 6xAA/16xTriAF.
Tbred @ 2370 MHz (215x11), Radeon 9800 Pro 128MB @ 455/400, Catalyst 4.9.
MfG,
Raff
funkflix
2004-11-25, 00:11:16
13728 Punkte
1600x1200 32Bit 4xAA 16xAF Max. Details im Treiber/3DMark
Sys. wie in der Sig. :)
;D
Da postet man mal seinen Rekord mit Hammer-Takten auf Seiten der GraKa und dann kommt einer, der mal eben das Doppelte (wenn auch mit weniger AA) erreicht. X-D
MfG,
Raff
funkflix
2004-11-25, 19:46:48
;D
Jo, mit 8 x SAA wäre das Ergebnis wohl irgendwo in deiner Region! ;)
dildo4u
2004-11-25, 19:53:59
13728 Punkte
1600x1200 32Bit 4xAA 16xAF Max. Details im Treiber/3DMark
Sys. wie in der Sig. :)
Is das mit oder ohne lod manipulation?
funkflix
2004-11-25, 20:10:06
Sorry, aber irgendwie dämliche Frage!
Max. Details im Treiber/3DMark
Hatte bei Nature nen ~41 FPS Schnitt! ;)
gruntzmaker
2004-11-25, 23:11:24
Mein Ergebnis steht inner sig
[CMI]Shadow
2004-11-29, 00:24:57
hmmm so um 9500 rum aber so wie ich das sehe is das verdannt wenig für mein sys....
@ Shadow: Chipsatztreiber drauf? Und schau doch mal in das FAQ hier im Benchforum! :)
11767 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8273319)
Tbred @ 2433 MHz (211x11,5), GeForce3 Ti-500 64MB @ 270/300, Detonator 42.51.
Harr, fast 12k mit einer GeForce3. :biggrin:
MfG,
Raff
Acer Extensa 3000 (P-M 1.5; 512MB; Intel 82855 64MB shared)
Standardbench:
http://mitglied.lycos.de/fritzisthebest/fun/Unbenannt.PNG
gruntzmaker
2004-12-05, 13:50:20
Acer Extensa 3000 (P-M 1.5; 512MB; Intel 82855 64MB shared)
Standardbench:
http://mitglied.lycos.de/fritzisthebest/fun/Unbenannt.PNG
Fürn onboard von Intel ist das ganz gut.
Ach ja, Fröhlichen 2.Advent !
Mfg Gruntz
Riplex
2004-12-06, 00:15:15
Hi,
is das net ein bissl wenig für meine Rechner Config ?
Nature is ein bissl wenig, oder ? Mit meiner alten FX 5900 hab ich 15k Punkte gehabt. Im 3dmark 2005 hab ich 4800 points. Das geht wohl in Ordnung.
AGP steht im Bios auf 128 MB und Fastwrites is Aus.
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0
Mobo Manufacturer ASUSteK Computer INC.
Mobo Model K8V
GP Rates (Current/Available) 8x / 8x
CPU Unknown 2003 MHz (Athlon 64 3200+ , Clawhammer)
FSB 200 MHz
Memory 1024 MB (Infineon PC 333)
Graphics Chipset NVIDIA GeForce 6800 GT
Driver Name NVIDIA GeForce 6800 GT
Driver Version 6.14.10.6703
Video Memory 256 MB
Program Version 3DMark2001 SE
Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L
Detailed Test Results
3DMark Score 16814 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 264.9 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 87.4 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 263.6 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 166.3 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 236.3 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 109.7 FPS
Game 4 Nature 95.1 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 1918.8 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 5029.7 MTexels/s
High Polygon Count (1 light) 117.1 MTriangels/s
High Polygon Count (8 lights) 29.7 MTriangels/s
Environment Bump Mapping 279.1 FPS
DOT3 Bump Mapping 249.2 FPS
Vertex Shader 238.2 FPS
Pixel Shader 311.9 FPS
Advanced Pixel Shader 309.6 FPS
Point Sprite 47.9 MSprites/s
dildo4u
2004-12-06, 13:02:34
jup ist tatsächlich sher wenig bei nature test müstest du ca 190fps haben hast du AA und Aniso auf aus?
Riplex
2004-12-06, 13:52:33
jup ist tatsächlich sher wenig bei nature test müstest du ca 190fps haben hast du AA und Aniso auf aus?
Ja, ist beides auf aus. Beim 03er komm ich auf ca. 9300 Punkte.
EngiN
2004-12-06, 21:03:11
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8287148
24569
windows ist leider sehr alt (von nforce4ultra zeiten :D) bin zu faul zu formatieren
System siehe SIG.
9800pro @ 425/380
A64@2600mhz
1GB A-Data PC566 @ 260 1:1 2.5-3-3-X
Joker (AC)
2004-12-13, 06:13:02
EE bei 4.2 und XT-PE@600/620
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8295345
~32800
mfg
c4rD1g4n
2004-12-14, 22:02:42
shice.....
wieso benchen hier soviele nicht mit den 3dmark 2k1 DEFAULT einstellungen?
alles andere lässt sich doch nicht vergleichen!
und eure verweise auf "system siehe sig" könnt ihr euch auch klemmen....
´ne woche später ändert ihr was an eurer config, tragt das in eure sig ein.....und dann stimmt gar nix mehr:
a64 mit gf 6800 gt = 10xxx punkte, weil ihr vorher ´nen xp 2200+ mit gf 4x00 drin hattet.....lustig!
-------------------------------------------------------------------------------------------------
UNKNOWN CPU = A64 3200+@2375 Mhz (C&Q)
Grafikkarte: Geforce FX 5900@FX5950 500/900
-------------------------------------------------------------------------------------------------
System Configuration
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0
Mobo Manufacturer
Mobo Model K8T800-8237
AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x 8x
CPU Unknown 1080 MHz
FSB 216 MHz
Memory 1024 MB
Graphics Chipset NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
Driver Name NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
Driver Version 6.14.10.6693
Video Memory 128 MB
Program Version 3DMark2001 SE
Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L
Detailed Test Results
3DMark Score 19152 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 282.5 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 98.4 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 336.2 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 184.3 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 267.5 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 121.5 FPS
Game 4 Nature 110.4 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 1908.9 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 3711.6 MTexels/s
High Polygon Count (1 light) 114.6 MTriangels/s
High Polygon Count (8 lights) 30.9 MTriangels/s
Environment Bump Mapping 142.5 FPS
DOT3 Bump Mapping 289.9 FPS
Vertex Shader 210.3 FPS
Pixel Shader 255.6 FPS
Advanced Pixel Shader 142.2 FPS
Point Sprite 41.5 MSprites/s
@LOL Riplex
glaube, du brauchst mal bald wieder ´ne neue graka ;)
2316 3DMarks
Tbred @ 2433 MHz (211x11,5) 3dfx Voodoo4 4500 PCI 32MB, VoodooXtreme 1.07.01.
Zum Gedenken an 3dfx! :D
MfG,
Raff
hab auch nomma gebencht..
21825pts (http://mitglied.lycos.de/meinnamegehtnicht/3dmark013500.JPG)
p4c 2.8@3.5
abit ic7
1gb ram 1:1
9800 pro 430/375 (noch omega 2.5.90)
1024x768x16, 143/143:
2019 3DMarks
GT1 Low: 30,7
GT1 High: 11,9
GT2 Low: 40,5
GT2 High: 14,9
GT3 Low: 38,2
GT3 High: 19,5
1024x768x16, 193/193:
2467 3DMarks
GT1 Low: 35,0
GT1 High: 13,1
GT2 Low: 49,8
GT2 High: 16,4
GT3 Low: 52,2
GT3 High: 25,3
640x480x16, 194/194:
3253 3DMarks
GT1 Low: 37,7
GT1 High: 17,0
GT2 Low: 55,0
GT2 High: 16,9
GT3 Low: 86,5
GT3 High: 39,2
1600x1200x16, 143/143: 745 3DMarks
1600x1200x16, 195/195: 955 3DMarks
Bei den letzten Werten geht der Karte offensichtlich der VRAM aus ... Texturen fehlen bei den High-Tests.
TBred @ 2433 MHz (211x11,5), Voodoo3 2000 PCI 16MB, AmigaSport 3.0 XP, 45 MHz PCI-Takt.
MfG,
Raff
funkflix
2004-12-17, 00:18:31
Voodoo2 SLI *gg*
http://people.freenet.de/funkflix/voo01.jpg
Hey, noch so ein Freak. :uup: =) Fast 1500 3DMarks, geht ja.
Hast du mal etwas Overclocking probiert?
MfG,
Raff
funkflix
2004-12-17, 00:28:08
Jo, die Voodoos waren glaub auf Max. 105/105, aber CPU war nicht voll
übertaktet. Vielleicht schmeiss ich das System irgendwann mal wieder an!
Aber 01 ist eh albern mit den alten Voodoos, 99 macht da viel mehr Sinn und Spass!
Gibts ja glaub leider kein Thread dazu! :)
deekey777
2004-12-17, 00:47:01
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8307286
15.000 geschafft. ;D
Jo, die Voodoos waren glaub auf Max. 105/105, aber CPU war nicht voll
übertaktet. Vielleicht schmeiss ich das System irgendwann mal wieder an!
Aber 01 ist eh albern mit den alten Voodoos, 99 macht da viel mehr Sinn und Spass!
Gibts ja glaub leider kein Thread dazu! :)
Der 3DMark99 mag ja auch kein DirectX > 6 und WindowsXP, da gab's immer Probleme. Wir könnten dennoch mal schauen ... 98SE? :D Nen 3DMark2000-Thread gibt's aber.
MfG,
Raff
funkflix
2004-12-17, 11:28:19
Hab eh Win98 auf dem System installiert u. DirectX 8.1, das funzt! :)
Und den 2000'er kann ich nicht dazu bewegen mit den SLIs zu laufen, der
freezet immer an der gleichen Stelle, aber mit der Banshee gehts!?
Display:
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (500/960)
CPU Optimization: D3D Pure Hardware T&L
Width: 1024
Height 768
Depth: 32 Bit
Z-Buffering: 24 Bit
Texture Format: Compressed
Buffering: Double
Refresh Rate: 60 Hz
FSAA Mode: None
--------------------------------------------------
CPU Info:
Manufactur: AMD
Family: Athlon
Internal Clock: 2,51 GHz
Internal Clock Maximum: 3 GHz
External Clock: 200 MHz
--------------------------------------------------
Results:
3DMark Score: 14437
Game 1 - Car Chase - Low Detail: 214,8 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail: 78,6 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail: 236,3 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail: 149,4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail: 197,0 fps
Game 3 - Lobby - High Detail: 90,4 fps
Game 4 - Nature: 79,4 fps
Fill Rate (Single-Texturing): 1306,0 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing): 3630,8 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light): 97,2 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 29,9 MTriangles/s
Environment Bump Mapping: 181,7 fps
DOT3 Bump Mapping: 171,2 fps
Vertex Shader: 158,7 fps
Pixel Shader: 211,9 fps
Advanced Pixel Shader: 120,3 fps
Point Sprites: 28,6 MSprites/s
Sind die werte in ordnung für mein sys ?
sChRaNzA
2004-12-17, 12:33:51
nein, ich find schon die sind ein bissl wenig!
Im treiber alles auf leistung und aa+af aus?
Schande über mich hatte 4x AA drinn X-D. 4x AA hab ich eigentlich immer aktiviert weil z.b. NFSU ohne echt zum kotzen aussieht. Von daher vergess ich das immer beim benchen zu deaktivieren :D. Treibereinstellungen jetzt:
No AA
No AF
Systemleistung: Qualität
-------------------------------------------------
Display:
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (500/960)
CPU Optimization: D3D Pure Hardware T&L
Width: 1024
Height 768
Depth: 32 Bit
Z-Buffering: 24 Bit
Texture Format: Compressed
Buffering: Double
Refresh Rate: 60 Hz
FSAA Mode: None
--------------------------------------------------
CPU Info:
Manufactur: AMD
Family: Athlon
Internal Clock: 2,51 GHz
Internal Clock Maximum: 3 GHz
External Clock: 200 MHz
--------------------------------------------------
Results:
3DMark Score: 16748
Game 1 - Car Chase - Low Detail: 233,7 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail: 80,7 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail: 322,7 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail: 173,0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail: 207,4 fps
Game 3 - Lobby - High Detail: 92,7 fps
Game 4 - Nature: 109,1 fps
Fill Rate (Single-Texturing): 1935,6 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing): 3724,2 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light): 111,5 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 31,0 MTriangles/s
Environment Bump Mapping: 189,7 fps
DOT3 Bump Mapping: 300,9 fps
Vertex Shader: 212,3 fps
Pixel Shader: 259,3 fps
Advanced Pixel Shader: 144,1 fps
Point Sprites: 42,8 MSprites/s
Jetzt is besser oder ? :biggrin:
sChRaNzA
2004-12-17, 13:27:21
ja, das kommt dann schon eher hin! ;)
Ich komm aber leider auch nimmer über die 18k! :( ;)
Ich komm aber leider auch nimmer über die 18k! :( ;)
Wieso nicht mehr? Warst du schonmal über 18k ? Wenn ja wie das mit ner FX ? :D
------------------------
Hab den treiber jetzt mal auf Hohe Leistung gestellt:
3DMark Score: 16771
Bringt also so gut wie garnix.
-=derflo=-
2004-12-17, 13:33:32
24052 :D
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8276561
Das liegt am Nature-Wert. Eure FXen kommen selbst mit Monstertakten nicht auf das Niveau gleich alter Radeons. Ich habe bei Nature z.B. rund 145 fps, das macht schon dicke was in der Punktzahl aus.
MfG,
Raff
Ja ja mach unsere FXen nur wieder schlecht ;(
sChRaNzA
2004-12-17, 13:50:25
sag das nicht, ich weiß zwar nicht wie ich es geschafft habe, aber das war noch mit meinem alten xp! da hatte ich mal 19.xxx punkte geschafft!
puh, das warn zeiten! ;)
Schande über mich hatte 4x AA drinn X-D. 4x AA hab ich eigentlich immer aktiviert weil z.b. NFSU ohne echt zum kotzen aussieht. Von daher vergess ich das immer beim benchen zu deaktivieren :D. Treibereinstellungen jetzt:
No AA
No AF
Systemleistung: Qualität
-------------------------------------------------
Display:
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (500/960)
CPU Optimization: D3D Pure Hardware T&L
Width: 1024
Height 768
Depth: 32 Bit
Z-Buffering: 24 Bit
Texture Format: Compressed
Buffering: Double
Refresh Rate: 60 Hz
FSAA Mode: None
--------------------------------------------------
CPU Info:
Manufactur: AMD
Family: Athlon
Internal Clock: 2,51 GHz
Internal Clock Maximum: 3 GHz
External Clock: 200 MHz
--------------------------------------------------
Results:
3DMark Score: 16748
Game 1 - Car Chase - Low Detail: 233,7 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail: 80,7 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail: 322,7 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail: 173,0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail: 207,4 fps
Game 3 - Lobby - High Detail: 92,7 fps
Game 4 - Nature: 109,1 fps
Fill Rate (Single-Texturing): 1935,6 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing): 3724,2 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light): 111,5 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 31,0 MTriangles/s
Environment Bump Mapping: 189,7 fps
DOT3 Bump Mapping: 300,9 fps
Vertex Shader: 212,3 fps
Pixel Shader: 259,3 fps
Advanced Pixel Shader: 144,1 fps
Point Sprites: 42,8 MSprites/s
Jetzt is besser oder ? :biggrin:
Immer noch bisschen wenig gerade mal 1,7k mehr als ich mit meiner 9600Pro habe .
TobiWahnKenobi
2004-12-17, 18:28:02
http://home.t-online.de/home/TobiWahnKenobi/PICTURES/3D2001SE.JPG
athlon 64 3200+ @ 3800
2 x 512mb corsai 2-3-3-6
sapphire radeon x800 pro 475/450 @ 540/560
gigabyte (kns . Ultra
be quiet 400 watt
sb audigy player
daraus ergeben sich stolze 26742 3d marks
PrefoX
2004-12-17, 23:42:53
na ich hab um die 12 k,
da müssten neuere karten doch mehr als das 5x packen ;/
Bissel über 15k mit meiner 9600Pro
Ich hab gerade nochmal durchlaufen lassen mit 9600Pro @ 480/360 und bin auf 15550 Punkte gekommen. Die 16k will ich dann doch noch packen :)
Rivern@
2004-12-19, 14:31:22
29676 Punkte mit X800XT-PE @ 560/610 aber noch mit S754 System.
Sonyfreak
2004-12-19, 16:29:26
Athlon XP Barton 2600+ 1917Mhz
1GB PC2700 DDR Ram
Geforce FX 5900XT @ 390/700 (Standarttakt)
3DMark Score 13394 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 200.8 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 64.0 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 248.7 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 135.7 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 174.0 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 77.3 FPS
Game 4 Nature 81.0 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 1405.2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2816.7 MTexels/s
High Polygon Count (1 light) 86.4 MTriangels/s
High Polygon Count (8 lights) 23.8 MTriangels/s
Environment Bump Mapping 180.4 FPS
DOT3 Bump Mapping 214.2 FPS
Vertex Shader 158.8 FPS
Pixel Shader 186.8 FPS
Advanced Pixel Shader 107.2 FPS
Point Sprite 31.9 MSprites/s
früher:
Athlon XP Barton 2600+ 1917Mhz
1GB PC2700 DDR Ram
Gainward Geforce 3Ti200 GS @200/450 (GS Takt)
Score:8317
viel früher:
Celeron 1,7Ghz
512MB PC2700 DDR Ram
Gainward Geforce 3Ti200 GS @200/450 (GS Takt)
Score:6536
Laptop:
Mobile Pentium 4 2Ghz (Northwood)
384MB PC2100 DDR Ram
Geforce 420Go 32MB DDR 200/405 (Standarttakt)
Score: 4482
Sind die Werte OK?
mfg.
Sonyfreak
DrecksAzubi
2004-12-19, 16:49:53
lol Leute...
ohne Link ist das immer so einfach die tollsten Ergebnisse zu haben.
Wer glaubt mir das ich über 30k Punkte habe ohne das ich das belegen kann?
Ich denke niemand.
Hatstick
2004-12-19, 20:36:39
System siehe Sig,FW 66.81,
Score-17188
sChRaNzA
2004-12-20, 16:16:33
so, wieder alles beim alten!
system siehe sig, sonst hab ich den 66.93 druff!
18.752 punkte!
btw, raff, du bist krank! ;) nur im aquamark 3 schlage ich dich, sonst hat deine pro die nase vorn! ;)
Tja. :-P
Mal im Ernst: Knapp 19k mit einer GeForceFX ist schon sehr ansehnlich. Allerdings möchte ich nicht wissen, wie deine Karte im 3DMark05 performt ... uah. :ugly:
MfG,
Raff
sChRaNzA
2004-12-20, 17:46:36
kommt drauf an, ich hatte im 05 (ja 05!!!) schon 4670 punkte! Mit hilfe vom ps 1.1 natürklich! ;)
naja, standard bekomme ich so im 05'er 1400 bis 1600 punkte...
http://img145.exs.cx/img145/962/20017oo.jpg
Tbred @ 2454 MHz (213x11,5), GeForce4 Ti-4600 @ 325/365, Detonator 42.30.
Das Project lässt sich nicht hochladen. "Detected speed variation" mal wieder. :|
Aber krass, dass die GF4 mit diesem mit "Cheats" vollgestopften Treiber fast die Werte von 50% schneller getakteten FXen erreicht, oder? Speziell der Nature-Wert ...
MfG,
Raff
Klingone mit Klampfe
2004-12-22, 11:14:58
http://img145.exs.cx/img145/962/20017oo.jpg
Tbred @ 2454 MHz (213x11,5), GeForce4 Ti-4600 @ 325/365, Detonator 42.30.
Das Project lässt sich nicht hochladen. "Detected speed variation" mal wieder. :|
Aber krass, dass die GF4 mit diesem mit "Cheats" vollgestopften Treiber fast die Werte von 50% schneller getakteten FXen erreicht, oder? Speziell der Nature-Wert ...
MfG,
Raff
Ich wüsste mal gerne warum mein system so lahm ist...
Ich habe gerade mal rund 7300 Punkte :|
T-Bred @1733 mhz - FSB 133 - 512 DDR - k7s5a. Was bremst denn da so extrem?
funkflix
2004-12-22, 11:17:08
T-Bred @1733 mhz - FSB 133 - 512 DDR - k7s5a.
Genau das! ;)
Edit: Obwohl, hier (http://service.futuremark.com/compare?2k1=3941986) hab ich schon 11000 gehabt mit ner Ti4200 u. nem Thunderbird @ 1620MHz.
Treiber vielleicht?
Niedriger FSB, Takt auf 2100+-Niveau, nicht der schnellste Chipsatz und eine GraKa auf GF3-Niveau. Die Punkte sind ok ... da geht aber noch einiges mit mehr Takt + FSB.
MfG,
Raff
funkflix
2004-12-22, 11:22:44
Lol ok, er hat ja auch ne 9000Pro ... Die Ti4xxx Reihe hat schon eine beindruckende Rohleistung, das darf man nicht vergessen! :)
Edit: Hier mal noch das beste Ergebnis mit meiner Ti4200 damals! :)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7271553
funkole
2004-12-22, 11:37:15
hi,
ich habe 28xxx mit 2,6 ghz und ner x800 xt pe mit 550/570 glaube ich, leider is noch keine wasserk. drauf, aber was ich wissen wollte was is bei 3d mark 01 wichtig cpu oder graka ?
funkflix
2004-12-22, 12:10:28
Biedes ist ziemlich wichtig beim 01, aber bei deiner Kombi. würde ich
CPU+Ram, die grössere Rolle zuspielen!
funkole
2004-12-22, 12:18:27
hi,
@GravediggA
joh dachte ich mir schon nun ist es leider so das mein board kein fsb von 280 macht also habe ich mir nen msi bestellt sollte morgen kommen, bloss fehlt mir ram da der ddr 500 von a data net so will, kannst du mir sagen was ich da am besten nehmen soll ?
funkflix
2004-12-22, 12:21:49
Gskill oder Geil Ultra-X, würd ich mal sagen! :)
funkole
2004-12-22, 12:23:31
hi,
was können dir rams dann bei hohen V-zahlen ? und wie haste dein board gemodded ? würde ich dann auch machen wenn ich weis wie
cu
funkflix
2004-12-22, 12:27:45
Hast ICQ? Dann spammen wir hier den Thread nich so zu! ;)
funkole
2004-12-22, 12:28:35
@pm
sChRaNzA
2004-12-22, 16:04:45
20212 640x480
Pentagrave
2004-12-23, 20:05:39
RESULTS
3DMark Score 23459
Game 1 - Car Chase - Low Detail 348.3 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 111.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 424.5 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 219.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 322.3 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 141.9 fps
Game 4 - Nature 152.5 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 3146.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 4303.3 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 105.4 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 29.4 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 265.1 fps
DOT3 Bump Mapping 414.6 fps
Vertex Shader 271.3 fps
Pixel Shader 386.1 fps
Advanced Pixel Shader 378.5 fps
Point Sprites 65.9 MSprites/s
Winchester 2600 mhz 1 gig Gskill DDR 550 6800LE 12 pipes/6 vertex 370/850
Extreme High Quality:
http://img159.exs.cx/img159/8296/klo2ch.jpg
:uup:
1024x768x32 & 8xS/8xAF.
Tbred @ 2464 MHz (214x11,5), GeForce4 Ti-4600 128MB @ 325/365, ForceWare 66.93, 82 MHz AGP-Takt.
Das Kärtchen ist trotz OC offensichtlich "etwas" überfordert. :D
MfG,
Raff
sChRaNzA
2004-12-24, 14:57:54
mom, das mach ich auch mal...
gleiche einstellungen wie raff:
3dmark score 7689
Game 1 106.3 fps
Game 1 (2) 63.7 fps
Game 2 112.7 fps
Game 2 (2) 73.3 fps
Game 3 95.5 fps
Game 3 (2) 66.3 fps
Game 4 24.5 fps
Graka lief hier mit 450 mhz chip und 950 mhz speichertakat, also standart!
sorry für NUR game 1 usw...
MERRY X-MAS!!!!!!!!!!!!!!!!!
:D
2124 3DMarks
640x480x16!
PIV 1,5 @ 1,73 GHz (Willamette-Core), RD-RAM @ 460 MHz, Voodoo4 4500 PCI 32MB @ 178/178.
MfG,
Raff
sChRaNzA
2004-12-24, 18:25:54
raff, wieviele einzelne systeme hast du denn bei dir stehen? würdest eins davon her geben? ich bräucht noch nen zweit rechner! :) so ab 500 mhz aufwärts...
Berechtigte Frage. :D
Eigentlich nur einen -- den in meiner Sig. Der Pentium 4 hier ist der ehemalige Hauptrechner meines Vaters. Jetzt hat er auf mein Anraten nen 2500+ @ 3200+ und ich spiele etwas mit dem "alten" herum. 1,77 GHz scheint mittlerweile stabil ... aber mehr wird nicht gehen, da das BIOS nicht mehr als 1,85V zulässt. ;)
Dann leihe ich mir noch gelegentlich GraKas aus (beispielsweise die Ti-4600 gerade, oder die Ti-500 vor einiger Zeit). Ab und dann kommt dann noch 'ne Voodoo in den Rechner und schon hat man viele Variationen. :D
MfG,
Raff
World Funeral
2004-12-26, 17:20:17
komm grad nur auf 22800 3d marks mit
athlon 64 3500+
geforce 6800 gt @ 400/1150 (alles uaf leistung im treiber)
:/
hatte schonmal 24000
was könnt ich vergessen haben zu installieren O_o?
sChRaNzA
2004-12-27, 16:57:04
komm grad nur auf 22800 3d marks mit
athlon 64 3500+
geforce 6800 gt @ 400/1150 (alles uaf leistung im treiber)
:/
hatte schonmal 24000
was könnt ich vergessen haben zu installieren O_o?
Windows? ;D
Ne, haste vielleicht nen neuen treiber installiert?
AGENT_SMITH
2004-12-27, 19:27:31
22481 punkte mit pro taktung , die freischaltung von pipelines kommt noch :cool:
AGENT_SMITH
2004-12-28, 19:09:29
16 pipes
23761
Laschi XL
2004-12-29, 17:36:36
20304 Punkte... 9700 non pro @ 360/288MHz
fast 400 punkte mehr mit cat. 4.12:
jetzt 15.534 mit sys1 aus sig.!
StefanV
2004-12-31, 12:35:29
1469 mit meinem A64 on KM800 auf 'nem GBT Brett.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8338139
1469 mit meinem A64 on KM800 auf 'nem GBT Brett.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8338139
OMG, da kann man ja mit nem Voodoo2-SLI-System dagegen halten. ;) Ist das Teil echt so schlecht?
MfG,
Raff
StefanV
2004-12-31, 17:58:19
OMG, da kann man ja mit nem Voodoo2-SLI-System dagegen halten. ;) Ist das Teil echt so schlecht?
MfG,
Raff
Jop, definitiv.
Darkchylde24
2005-01-01, 15:47:12
3DMark 2001 SE
20240 (ohne A64)
Compare URL (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8155242)
Majestic
2005-01-02, 17:43:00
20684 Punkte mit A64@2400Mhz und R9800SE@Pro ohne OC ;)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8340429
AoEGoD
2005-01-02, 19:12:35
Warum wird eigentlich noch soviel mit dem 2001er getestet, etwa damit die prolls hier mit den dicken 2k Zahlen glänzen können???
Wie arm, schmeisst mal lieber den 2005er an, und erkennt die bittere Wahrheit LOL :tongue:
Und nur so nebenbei ist der 2005er viel näher an der Technik von aktuellen Spielen. :wink:
Beim 2001er kann man mit dicken CPUs prollen ... beim 2005er mit dicken GraKas -- bringt also garnix, geprollt wird immer. X-D
Und: Es mag sein, dass der 05er näher an heutigen und zukünftigen Spielen ist ... aber derart grafiklimitiert wird so schnell kein Spiel sein.
MfG,
Raff
Majestic
2005-01-02, 19:20:21
Warum wird eigentlich noch soviel mit dem 2001er getestet, etwa damit die prolls hier mit den dicken 2k Zahlen glänzen können???
Wie arm, schmeisst mal lieber den 2005er an, und erkennt die bittere Wahrheit LOL :tongue:
Und nur so nebenbei ist der 2005er viel näher an der Technik von aktuellen Spielen. :wink:
Amen ;D
Warum wird eigentlich noch soviel mit dem 2001er getestet, etwa damit die prolls hier mit den dicken 2k Zahlen glänzen können???
Wie arm, schmeisst mal lieber den 2005er an, und erkennt die bittere Wahrheit LOL :tongue:
Und nur so nebenbei ist der 2005er viel näher an der Technik von aktuellen Spielen. :wink:
wenn beim 05er ab 1,5ghz die cpu nicht egal wäre, könnte man imo den 2001er auch weglassen... bis dahin ist der 2001er zumindest für mich das non+ultra. hier wird wenígstens cpu und graka in den punkten skaliert! von daher der immer noch beste leistungscheck neben aquamark für das gesamtsystem. 3dmark03/05 ist nur grafikkartengepushe!
dildo4u
2005-01-02, 19:59:58
Beim 2001er kann man mit dicken CPUs prollen ... beim 2005er mit dicken GraKas -- bringt also garnix, geprollt wird immer. X-D
Und: Es mag sein, dass der 05er näher an heutigen und zukünftigen Spielen ist ... aber derart grafiklimitiert wird so schnell kein Spiel sein.
MfG,
Raff
Der 03 ist zwar auch scheisse deckt aber im gegensatz zum 05 wenigstens DX7.8.9 ab.
Der 03 ist zwar auch scheisse deckt aber im gegensatz zum 05 wenigstens DX7.8.9 ab.
Yep. Und mit aktuellen High-End-Grafikkarten ist das Teil auch garnicht mehr so übel grafiklimitiert wie zu Anfangszeiten. Gerade beim Game-Test 1 ist eine starke CPU Pflicht, und auch die anderen Game-Tests legen mehr oder minder zu, sobald ein starker CPU-Unterbau gegeben ist. Der 2005er taugt IMHO ausschließlich zum Vergleichen von Grafikkarten eines einzigen Herstellers untereinander.
MfG,
Raff
AGENT_SMITH
2005-01-04, 18:05:47
mit cat 4.12
24582 punkte
Unreal Freezer
2005-01-06, 19:10:30
Treiber/Detonator 44.65
Banshee18
2005-01-06, 19:40:07
ca. 16500 mit folgendem System:
Athlon XP@200x10,5 (T-Bred B)
1 GB Ram
6800nU @16/6, Standardtakt
ca. 16500 mit folgendem System:
Athlon XP@200x10,5 (T-Bred B)
1 GB Ram
6800nU @16/6, Standardtakt
Wie zu erwarten war: Üble CPU-Limitierung in diesem Benchmark. Die Grafikkarte dreht Däumchen.
@ Unreal Freezer: GraKa? System? Könnte ne GeForce3 sein ... :D
MfG,
Raff
Banshee18
2005-01-06, 20:18:48
Die CPU würde problemlos höher gehen, bin aber im Moment noch recht zufrieden, da alles flüssig läuft, außer Far Cry an manchen Stellen. Gut Spielbar ist es trotzdem.
Die CPU macht diesen Takt übrigens mit 1,6V (Standard sind 1,65) es gehen sogar 2200 (fast) stabil. Mit höherer Vcore geht einiges mehr, FSB würde sogar bis ca. 218 rockstable gehen.
Auch bei der Graka ist noch einiges drin.
CPU-Temp. ist bei Last übrigens zwischen 43 und maximal 46.
Dann fahr doch 218x9,5 (2071 MHz) oder 218x10 (2180 MHz). :)
Hier mal was von mir, RAM @ CL2-Test:
3DMark Score 19067 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 258.5 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 87.5 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 364.0 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 193.2 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 229.1 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 101.7 FPS
Game 4 Nature 145.3 FPS (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8351520)
Tbred @ 2445 MHz, 204 MHz FSB, RAM @ 2-3-2-11, Radeon 9800 Pro 128MB @ 455/400, Catalyst 4.12.
MfG,
Raff
ca. 16500 mit folgendem System:
Athlon XP@200x10,5 (T-Bred B)
1 GB Ram
6800nU @16/6, Standardtakt
Wie zu erwarten war: Üble CPU-Limitierung in diesem Benchmark. Die Grafikkarte dreht Däumchen.
jo, hab mit radeon 9500pro nur 1000 punkte weniger. aber barton auf gut 400mhz mehr (aber nur fsb 193).
Lokdogg
2005-01-07, 01:04:04
hab mit meinem system :siehe sig:
14268punkte
ist das ok oder zu wenig :|
Banshee18
2005-01-07, 01:28:55
jo, hab mit radeon 9500pro nur 1000 punkte weniger. aber barton auf gut 400mhz mehr (aber nur fsb 193).
Aber nur, so lange kein AA und AF im Spiel sind. ;)
Raff, meine CPU soll noch ein weilchen halten, deshalb betreibe ich sie nicht am Limit.
14268punkte
ist das ok oder zu wenig
Nö, sollte ok sein.
Aber nur, so lange kein AA und AF im Spiel sind. ;)
logisch. :wink:
Major J
2005-01-08, 13:37:30
Der Major hat sich mal wieder an eine seiner langsameren Grafikkarten gewagt. Heute habe ich mal meine Radeon 9000 Pro 64 MB gequält - hier die Ergebnisse:
Athlon XP T-Bred 1700+ @ 2600+ (1466 @ 2083 MHz)
512 MB Crucial PC2100 @ 167 MHz (CL2.5-2-2-6-2T)
Epox 8KHA+ (VIA KT266A)
Radeon 9000 Pro 64 MB
Windows 2000 SP4
Catalyst 4.12
DirectX 9.0c
Keine Tweaks, höchste Qualitätsstufe, keine Übertaktung der Grafikkarte.
8205 3DMarks
War mein erster Bench mit dieser Grafikkarte. Sind die Ergebnisse ok für diese Grafikkarte? (wenn ich mich recht erinnere ist das etwas schneller als meine GF3 Ti-200 unübertaktet)
Black-Scorpion
2005-01-09, 13:32:31
Hatte gerade auf die schnelle nichts anderes zu tun. ;)
xp3000+E@2100MHz und Radeon 9500pro@Standard
Darkchylde24
2005-01-10, 07:16:08
3DMark 2001 SE
20240 (ohne A64)
Compare URL (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8155242)
Update: (mit A64)
26509
Compare URL (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8358741)
[...] Sind die Ergebnisse ok für diese Grafikkarte? (wenn ich mich recht erinnere ist das etwas schneller als meine GF3 Ti-200 unübertaktet)
Ich denke, das passt auf jeden Fall. Mit meiner Ti-200 hatte ich auch etwas um 8k rum.
Wenn du CPU und GraKa noch etwas hochziehst, sollten auch 10k kein Problem sein.
MfG,
Raff
Unreal Freezer
2005-01-10, 13:46:40
Wie zu erwarten war: Üble CPU-Limitierung in diesem Benchmark. Die Grafikkarte dreht Däumchen.
@ Unreal Freezer: GraKa? System? Könnte ne GeForce3 sein ... :D
MfG,
Raff
System hier, hab ich vergessen :rolleyes:
System: QDI KuDoz 7G Mainboard – Chipsatz VIA VT8375 ProSavageDDR KM266, AMD Athlon XP 2200+@1890, 2x 512 DDR400@266, Leadtek Winfast a250 GeForce 4 Ti 4600 Ultra TD – NV25, Acoustic 4 Soundcard 3D, Maxtor 6Y160PO 160 GB UT133/SATA 8MB Cache, NEC-3500A, 320Watt Netzteil
Benchmarks: 3Dmark01 SE: 10892 bei 1024x768 x 32, 7655 bei 2xAA 4xAF, 5066 bei 4xAA 8xAF, 8549 bei 1280x1024 x 32, 3Dmark03: Game Test – 1820, CPU Test – 401 bei 1024x768 x 32
Noch mal mit Übertakten gebencht, oder meinste wer noch mehr drin?? FSB ist von 133 auf 140 hochgetaktet, Prozessor direkt oder Multiplikator kann ich im BIOS nicht Übertakten.
AGENT_SMITH
2005-01-10, 15:55:23
löl 10584 punkte mit einem notebook Asus ( 64 Athlon / 512 MB Ram / ATI 9700 grafik Chip 64 MB)
bei timedemo D..M3 48,8 fps
Major J
2005-01-10, 20:34:37
Ich denke, das passt auf jeden Fall. Mit meiner Ti-200 hatte ich auch etwas um 8k rum.
Wenn du CPU und GraKa noch etwas hochziehst, sollten auch 10k kein Problem sein.
MfG,
RaffDie GPU lässt sich um rund 50 MHz auf 325 MHz übertakten. Der Speicher gibt nicht mehr her... Die Ti-200 konnte man eben auf über Ti-500 Niveau takten. Mit meiner Ti-200 hatte ich auf dem selben Rechner nur rund 7500 ... "8k rum" sagt ja nicht viel aus, da der 3DMark2001 auch des restliche
System beansprucht. :D
löl 10584 punkte mit einem notebook Asus ( 64 Athlon / 512 MB Ram / ATI 9700 grafik Chip 64 MB)
bei timedemo D..M3 48,8 fps
Wieso so schlecht? Da habe ich mit meinem alten 1700+@1800+, 256DDR Ram @142mhz und ner GeFurze4Ti4200 @ 330/700 schon mehr. (11300)
dildo4u
2005-01-10, 21:16:21
Wieso so schlecht? Da habe ich mit meinem alten 1700+@1800+, 256DDR Ram @142mhz und ner GeFurze4Ti4200 @ 330/700 schon mehr. (11300)
Eine 9700 mobile is eine 9600pro im desktop also mit nur 4 pipes .
AGENT_SMITH
2005-01-11, 00:34:28
Wieso so schlecht? Da habe ich mit meinem alten 1700+@1800+, 256DDR Ram @142mhz und ner GeFurze4Ti4200 @ 330/700 schon mehr. (11300)
hallo? das sind die werte von einen NOTEBOOK das nur einen grafikchipsatz von ATI mit 64 MB RAM hat der 64 athlon clawhammer läuft auch nur mit 1800 Mhz.
das ist genau so alls würde ich den benchmark von meinem system das unten beschrieben ist mit deinem vergleichen lol , da habe ich über 24xxx punkte ,siehe paar seiten zuvor. übrigens das unten beschriebene system verkaufe ich ab 950€ , hier noch ein link http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=197429
_DrillSarge]I[
2005-01-11, 15:12:49
xp2200@1.94ghz
r9800pro@420/370 256MB
1600x1200/4AA/16AF
84xx-86xx
xp2200@2.24ghz
r9800pro@434/382
1600x1200/4AA/16AF
-> teilweise um die 10K
-->sinnloser Bench, da er ziemlich CPU limited ist
und nur max. 1.4/1.1 Shader nutzt
Esther Mofet
2005-01-11, 15:18:42
19k
P4 3 Gig 9700Pro
sChRaNzA
2005-01-11, 16:28:01
I[']xp2200@1.94ghz
r9800pro@420/370 256MB
1600x1200/4AA/16AF
84xx-86xx
xp2200@2.24ghz
r9800pro@434/382
1600x1200/4AA/16AF
-> teilweise um die 10K
-->sinnloser Bench, da er ziemlich CPU limited ist
und nur max. 1.4/1.1 Shader nutzt
würd ich nicht sagen! auf jeden fall aussage kräftiger als der 3d-mark03 und 05!
wenn mich schon jemand im 3d-mark 03 mit einem pentium 2 350 mhz und ner geforce 6800 gt schlägt... naja
So ist es. Warum ist ein Bench automatisch sinnlos, wenn er mal nicht die Grafikkarte fordert? ;) Der 3DMark2001SE eignet sich hervorragend, um Schwachstellen des CPU-Unterbaus aufzufinden. So bemerkt man nur bei ihm einen Unterschied zwischen einem 133 MHz FSB und einem 200er, bei gleichem CPU-Takt. der 3DMark05 wirft dabei identische Werte aus, der 3DMark03 reagiert nur minimalst auf solche Veränderungen. Insofern ist der 3DM2001 nach wie vor praxisorientierter als der 05er, da bei neuen Spielen nach wie vor auch eine gute CPU zählt, und nicht, wie der neueste Mark suggeriert, GPU-Power pur. Das ändert sich allerdings allmählich ...
Wer nur seine Grafikkarte quälen will, der sollte sich vom 2001er allerdings wirklich etwas fern halten.
MfG,
Raff
sChRaNzA
2005-01-11, 18:37:57
Eben, und das ein pentium 2 heute zum spielen nicht mehr ausreicht sollte so gut wie jedem klar sein!
-mfg
_DrillSarge]I[
2005-01-11, 20:48:02
So ist es. Warum ist ein Bench automatisch sinnlos, wenn er mal nicht die Grafikkarte fordert? ;) Der 3DMark2001SE eignet sich hervorragend, um Schwachstellen des CPU-Unterbaus aufzufinden. So bemerkt man nur bei ihm einen Unterschied zwischen einem 133 MHz FSB und einem 200er, bei gleichem CPU-Takt. der 3DMark05 wirft dabei identische Werte aus, der 3DMark03 reagiert nur minimalst auf solche Veränderungen. Insofern ist der 3DM2001 nach wie vor praxisorientierter als der 05er, da bei neuen Spielen nach wie vor auch eine gute CPU zählt, und nicht, wie der neueste Mark suggeriert, GPU-Power pur. Das ändert sich allerdings allmählich ...
Wer nur seine Grafikkarte quälen will, der sollte sich vom 2001er allerdings wirklich etwas fern halten.
MfG,
Raff
...stimmt haste recht...
sind halt nur synthetische tests
der 2001 ist der ausgewogenste bench von allen 3dmurksen
sChRaNzA
2005-01-11, 21:10:09
19.113 Punkte!!! MEIN ZIEL ist erreicht! ;)
Aber absolutes maximum, mehr geht nicht, kein megahertz! Sicher auch ein bissl glück mit dabei! ;)
Noch 100 Punkte und du hast mich. :D Ich muss den 2001er auch mal wieder mit Maximaltakten fahren ... mal sehen, ob die 20k mit neuen Treibern fallen. :)
Darf man die Takte von dir erfahren, oder bleibt das ein Geheimnis? ;)
MfG,
Raff
sChRaNzA
2005-01-12, 16:11:06
Kein Problem, aber die 100 Punkte glaub ich nicht das ich noch raushole, es sei denn ein gescheiter treiber kommt mal!! :)
Da fällt mir ein, raff das war ja noch dein treiber, der andere (66.93) war ja schneller! Ach, wenn ich nur nicht so faul wäre! ;)
Also der athlon lief bei 2391 Mhz! Die geforce war mit 510 mhz chip- und 995 mhz speichertakt getaktet!
AGENT_SMITH
2005-01-14, 01:12:05
ich hätte eine frage , welchen unterschied giebt es eigentlich zwischen 3DMark2001 SE und 3DMark2001 PRO?
Pople
2005-01-14, 03:31:08
ich hätte eine frage , welchen unterschied giebt es eigentlich zwischen 3DMark2001 SE und 3DMark2001 PRO?
SE ist kostenlos und Pro kostet Geld dafür hast du 4 Qualitäts Tests.
sChRaNzA
2005-01-14, 13:43:49
und ein kleines minnispiel! ;)
Pople
2005-01-14, 14:03:44
und ein kleines minnispiel! ;)
Stimmt dann lohnt es sich ja gleich zu kaufen *schnellindieStadtrennt* X)
AGENT_SMITH
2005-01-14, 14:04:40
und ein kleines minnispiel! ;)
ich mache die tests nemlich mit der pro version , die habe ich per zufal auf einer alten triber CD von meiner geforce 3 TI200 von ELSA gefunden.
p.s. das spiel ist übrigens ein szenario aus dem terminator film wo man mit einem gelände wagen durch eine zerstöhrte stadt fährt und mit raketen die fliegende maschinen abschiessen muss
sChRaNzA
2005-01-14, 14:08:27
Stimmt dann lohnt es sich ja gleich zu kaufen *schnellindieStadtrennt* X)
hat keiner gesagt das es gut ist! :D
@ smith, die pro hat elsa mal rausgegeben? auf treiber cd? lol, naja irgendwioher hab ich sie ja auch bekommen... weiß gar nimmer.
AGENT_SMITH
2005-01-14, 14:11:22
hat keiner gesagt das es gut ist! :D
@ smith, die pro hat elsa mal rausgegeben? auf treiber cd? lol, naja irgendwioher hab ich sie ja auch bekommen... weiß gar nimmer.
jo in meinen alten pc habe ich noch die geforce 3 von elsa drin , die software war dabei
p.s. mit der geforce 3 und einem 1.4 Ghz athlon mach ich 4686 punkte in 3DMark2001 pro (nichts an dem pc ist übertaktet)
sChRaNzA
2005-01-14, 14:14:14
ich glaub ich hab meine lizenz damals von nem freund abgekauft, das heist für ein bier! ;) genau wie die des 03'ers, nur den 05'er hab ich noch net (achtung, nun folgt ein neues noch nicht bekanntes wort) geprot! :D
AGENT_SMITH
2005-01-14, 14:17:38
ich glaub ich hab meine lizenz damals von nem freund abgekauft, das heist für ein bier! ;) genau wie die des 03'ers, nur den 05'er hab ich noch net (achtung, nun folgt ein neues noch nicht bekanntes wort) geprot! :D
und wie gross ist der unterschied zwischen 03se und 03 pro denn?
sChRaNzA
2005-01-14, 14:21:21
naja, du kannst halt jetzt zum beispiel nur die tests auswählen die du machen willst... sonst musste der ja komplett durchlaufen!
quaker_max
2005-01-16, 23:45:31
habe die 30K geschafft, http://service.futuremark.com/compare?2k1=8369616
Jochen v1.0
2005-01-24, 14:40:59
Hi!
Also ich hab nen 2600+ Tbred 1024 MB Ram und Gainward 6600GT GS @ 540/1050 auf nem nforce 2 Board mit Dualchannel und habe 10800 Punkte.....
Ok der CPU ist alt aber mit meiner 4200 64 MB hatte ich immer 12300.....
kann mir das jemand erklären???
03er und 05er liefern vernünftige ergebnisse (7700/3200)
und Spiele laufen auch super
neuste Treiber neustes Bios etc. -Cpu und ram nicht übertaktet
Ich weis ja das der 01er das gesammte system bewertet....aber an diesem hat sich bis auf die Graka nix geändert???
Gruß Jochen
Mit welchem Treiber hast du mit der GF4 getestet?
Die neuen ForceWare-Treiber lahmen beim 3DMark2001SE schon ganz ordentlich, die neuen 3DMarks hingegen performen gut.
Ich würde mir da keine Sorgen machen ... auch wenn das Ergebnis merkwürdig niedrig ist. Schau auch mal ins FAQ hier im Benchforum. :)
MfG,
Raff
Jochen v1.0
2005-01-24, 16:13:39
Mit welchem Treiber hast du mit der GF4 getestet?
Die neuen ForceWare-Treiber lahmen beim 3DMark2001SE schon ganz ordentlich, die neuen 3DMarks hingegen performen gut.
Ich würde mir da keine Sorgen machen ... auch wenn das Ergebnis merkwürdig niedrig ist. Schau auch mal ins FAQ hier im Benchforum. :)
MfG,
Raff
Jo also der GF4 Treiber war der omega 43.45.....die 6600GT läuft mit 66.93!!!
Naja wie gesagt alles andere geht ja ziehmlich gut....die Faq hab ich gelesen hat mir aber nicht wirklich weiter geholfen und leider hat die suche nicht einen weiteren 6600GT 01er wert ausgespuckt zum vergleich.
Power 7856
2005-01-24, 18:22:51
habe 12400 Punkte ohne tuning
Gruß Power7856
Jochen v1.0
2005-01-25, 07:23:04
Hi!
Also ich hab nen 2600+ Tbred 1024 MB Ram und Gainward 6600GT GS @ 540/1050 auf nem nforce 2 Board mit Dualchannel und habe 10800 Punkte.....
Ok der CPU ist alt aber mit meiner 4200 64 MB hatte ich immer 12300.....
kann mir das jemand erklären???
03er und 05er liefern vernünftige ergebnisse (7700/3200)
und Spiele laufen auch super
neuste Treiber neustes Bios etc. -Cpu und ram nicht übertaktet
Ich weis ja das der 01er das gesammte system bewertet....aber an diesem hat sich bis auf die Graka nix geändert???
Gruß Jochen
So ich hab den 3dmark 01 mal neuinstalliert und siehe da es kamen 13420 Punkte raus....ich denk mal mehr verhindert mein CPU....
excoutor
2005-01-25, 12:18:20
so hab auch mal denn benchmark gemacht.
http://www.directupload.net/images/050125/tJLsktS6.jpg
systen siehe sig. ;)
Hab auch mal:
X850XT @ 610/610
27819 Points
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8411987
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.