Crysis - Neues Spiel von Crytek soll im Herbst 2006 erscheinen/Teil 4

[Danbaradur]

Jetzt überlege mal scharf was früher eine R9700Pro und ein XP3200+ gekostet haben. ;)
Zu der Radeon kann ich es dir genau sagen - 430€ (das hatte ich bezahlt)! Jetzt schau dir mal an was heute eine G8800GTX kostet. Und bedenke dabei, dass das Spiel noch gar nicht draußen ist.

PS: und bitte nicht vergessen, dass diese Radeon für 1024x768 bzw. 1152x864 herhalten musste (ich meine max. 2xAA/4-8xAF).


So, ich habe scharf nachgedacht. Moment, soo jetzt hab ich´s.
Damals konntest du dir ein XP3200+ und ne 9800xt kaufen, dann war schluß.
Was kannst du dir aber heute kaufen? Das zähl ich gar nicht auf. Jedenfalls kannst du heute noch mehr Geld ausgeben.

[Deathcrush]

Wann wurde das behauptet? 2006?
Schon mal daran gedacht, dass Crytek die Details weiter nach oben geschraubt hat? Schließlich bleibt die Entwicklung bei den CPUs/GPUs nicht stehen. Und bis Crysis erscheint ist ein G80 schon fast 1 Jahr alt!


Anfang 2007. Und ich weiss noch wie du, ja genau du;), mich ausgelacht hast, als ich gesagt habe, das man ein Quadcore und 4GB Ram benötigt um in Max Details spielen zu können und das eine 8800GTX für Max zu langsam ist.

Aber wie gesagt, lassen wir uns überraschen. Vielleicht ja Positiv, wovon wir dann ja alle was hätten ;)

[dargo]

Damals konntest du dir ein XP3200+ und ne 9800xt kaufen, dann war schluß.
Was kannst du dir aber heute kaufen? Das zähl ich gar nicht auf. Jedenfalls kannst du heute noch mehr Geld ausgeben.
Niemand zwingt dich ein G8800GTX SLI System aufzubauen. ;)

Anfang 2007. Und ich weiss noch wie du, ja genau du;), mich ausgelacht hast, als ich gesagt habe, das man ein Quadcore und 4GB Ram benötigt um in Max Details spielen zu können und das eine 8800GTX für Max zu langsam ist.

Jetzt überlege mal was Crysis benötigen würde wenn Crytek das Spiel um weitere ~2 Jahre verschieben würde, mit entsprechend aufgebohrter Grafik. *hust*

[Deathcrush]

Ich habe diese Aussagen vor 2-3 Monaten gemacht :P

[Showtime]

So, ich habe scharf nachgedacht. Moment, soo jetzt hab ich´s.
Damals konntest du dir ein XP3200+ und ne 9800xt kaufen, dann war schluß.
Was kannst du dir aber heute kaufen? Das zähl ich gar nicht auf. Jedenfalls kannst du heute noch mehr Geld ausgeben.

Wofür denn? RAM und CPUs bekommt man nachgeworfen, bleibt nur noch die Grafikkarte; und eine 9800XT gab es auch vor 3-4 Jahren nicht umsonst.
Der einzige Unterschied zu damals ist SLI. Dafür bekommt man aber dann auch einiges mehr geboten als 1280*1024 mit etwas AF und AA, wie es bei FarCry mit einer 9800XT der Fall war.

[tombman]

Anfang 2007. Und ich weiss noch wie du, ja genau du;), mich ausgelacht hast, als ich gesagt habe, das man ein Quadcore und 4GB Ram benötigt um in Max Details spielen zu können und das eine 8800GTX für Max zu langsam ist.
Und er kann dich weiterhin auslachen, denn es gibt längst offizielle Aussagen von Yerli, daß man für max details NICHT die von dir erwähnte hw braucht :rolleyes:

[Crossfade]

Und er kann dich weiterhin auslachen, denn es gibt längst offizielle Aussagen von Yerli, daß man für max details NICHT die von dir erwähnte hw braucht :rolleyes:


"At E3, we were running on a [GeForce] 8800 video card and a dual-core Intel [CPU]with 4 gigabytes of RAM at very high settings. Not the highest, though! Most of the time, it was running smoothly."

- Yerli

http://www.gamespot.com/pc/action/crysis/news.html?sid=6175656

Der Artikel ist von 26.07. also recht neu! Es scheint also doch nicht auf max. Details zu laufen.....

[tombman]

"At E3, we were running on a [GeForce] 8800 video card and a dual-core Intel [CPU]with 4 gigabytes of RAM at very high settings. Not the highest, though! Most of the time, it was running smoothly."

- Yerli

http://www.gamespot.com/pc/action/crysis/news.html?sid=6175656

Der Artikel ist von 26.07. also recht neu! Es scheint also doch nicht auf max. Details zu laufen.....
Von wann der Artikel ist, ist egal. Er bezog sich auf die E3 demo und was DORT eingestellt war und mit welcher HW DORT gespielt wurde und mit welcher DAMALIGEN Spielversion gespielt wurde, ist relevant.

Hat also nix mit der finalen Version von Crysis zu tun ;)

[TurricanM3]

Hoffentlich profitiert das Game massig von QC, mir würde es viel mehr Spaß machen es dann zu zocken. Klingt vielleicht blöd, ist aber so.

Ich freue mich eher darauf, dass die Hardware auch mal ausgereizt wird. Wäre das in Fear schon der Fall gewesen, hätte es sicher mehr Spaß gemacht als mit dem stellenweisen Geruckel.

[Deathcrush]

Und er kann dich weiterhin auslachen, denn es gibt längst offizielle Aussagen von Yerli, daß man für max details NICHT die von dir erwähnte hw braucht :rolleyes:

Doch gibt es und das von Seiten Crytek. Oder wie erklärst du dir die Aussage das das Spiel bei erscheinen 1 bis 1,5 Jahre nach oben hin Skalierbar sein wird. Ob das Stimmt, sei ml dahin gestellt, aber wer glaubt das Crysis mit einer 8800GTX flüssig läuft, der ist recht naiv. Ich weiss auch gar nicht was daran so schlimm sein soll, wenn es nicht auf einer 8800GTX flüssig läuft? Da kann man sich doch nur freuen, das man das Spiel in 1-2 Jahren immer noch mit aktueller Grafik spielen kann. Und gerade du als Hardware-Junky solltest dich doch freuen ;)

[Coolj100]

Doch gibt es und das von Seiten Crytek. Oder wie erklärst du dir die Aussage das das Spiel bei erscheinen 1 bis 1,5 Jahre nach oben hin Skalierbar sein wird. Ob das Stimmt, sei ml dahin gestellt, aber wer glaubt das Crysis mit einer 8800GTX flüssig läuft, der ist recht naiv. Ich weiss auch gar nicht was daran so schlimm sein soll, wenn es nicht auf einer 8800GTX flüssig läuft? Da kann man sich doch nur freuen, das man das Spiel in 1-2 Jahren immer noch mit aktueller Grafik spielen kann. Und gerade du als Hardware-Junky solltest dich doch freuen ;)

Also wer sich darüber freut ein spiel was bald erscheinen wird, erst in ein-zwei jahren flüssig mit max details spielen zu können, dann ist dem nicht mehr zu helfen.:rolleyes:
Wenn das spiel nicht verschoben wird ist zum erscheinen eine 8800gtx/ultra immernoch highend und sollte doch 1280x1024@highest mit angemessenem aa+af flüssig zu spielen sein (30+fps), vorallem mit einem 8800gtx/ultra sli system. Wenn sie es wirklich gut optimiert haben.;)

[moody]

Also wer sich darüber freut ein spiel was bald erscheinen wird, erst in ein-zwei jahren flüssig mit max details spielen zu können, dann ist dem nicht mehr zu helfen.:rolleyes:

Wäre es dir lieber dass es die ultra-high-quality settings im Spiel erst gar nicht geben würde?

[Dirty-Sánchez]

War doch bei Far Cry nicht anders. Man solle sich mal vorstellen das Game wäre mit der HDR Option von Anfang an rausgekommen, dann hätte es keiner flüssig zocken können. Das man sich optische Optionen für zukünftige Grakas offen hält finde ich gut.

[Deathcrush]

Also wer sich darüber freut ein spiel was bald erscheinen wird, erst in ein-zwei jahren flüssig mit max details spielen zu können, dann ist dem nicht mehr zu helfen.:rolleyes:


Warum, nur weil du von Anfang an alles auf MAx spielen willst? Ist doch Klasse wenn z.B gerade Mods davon Profitieren. Stell dir mal ein Mod vor das nach einem Jahr erscheint und immer noch mit aktuellen Spielen mithalten kann. Was besseres kann einem doch nicht passieren. Und ich glaube nicht das man @highest + 1280x1024 AA/AF (wird das Spiel Soft-Shadows einsetzen?) auf einer GTX flüssig spielen kann. Man sollte eigentlich aus der Vergangenheit gelernt haben.

[dargo]

Und ich glaube nicht das man @highest + 1280x1024 AA/AF (wird das Spiel Soft-Shadows einsetzen?) auf einer GTX flüssig spielen kann. Man sollte eigentlich aus der Vergangenheit gelernt haben.
Über die SS in Crysis mache ich mir mittlerweile am wenigsten Sorgen.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5671484&postcount=32
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=371855&page=2

[Coolj100]

Man sollte eigentlich aus der Vergangenheit gelernt haben.

Welche vergangenheit meinst du den? Spiele die schlecht optimiert sind bzw. schlecht geproggt sind, liefen schon immer schrottig und man musste um es einigermaßen flüssig spielen zu können @highest extreme hardware haben(siehe alle konsolen ports bis auf wenige ausnahmen). Aber farcry hab ich z.B. damals mit meiner 9800pro auch flüssig gezockt @1280 und highest (30+ fps). Ich hatte keine über fps, aber es war flüssig.

Ich glaube kaum das das spiel eine oder gar zwei gtx/ultra zum ruckeln bringen wird, wenn man nicht gleich ne 1900er auflösung fahren will. Jedenfalls kann es keiner wissen wie es am schluss wirklich läuft, aber wenn sich das spiel nicht mehr verspätet wird es sicherlich/hoffentlich auf der oben genannten karte flüssig laufen, da diese karten immernoch highend/enthusiast sind.

Zumindest hätte ich keine lust mir das spiel dann gleich beim release zu kaufen, wenn es kein system gibt womit ich es flüssig zocken kann. Später nachdem aufrüsten würde ich es mir besorgen für dann auch weniger geld.:P

Ist meine meinung und wie es am schluss wirklich wird wird man sehen!

Wäre es dir lieber dass es die ultra-high-quality settings im Spiel erst gar nicht geben würde?

Wenn das spiel überzeugend genug ist um mich nicht nur grafisch, sondern auch spielerisch an den monitor zu fesseln, dann nein! Ich finde im allgemeinen fortschritt ist gut und stillstand schlecht, aber man kann es auch übertreiben. Ich will nicht ein spiel zwei jahre später nachdem erscheinen mit vollen details zocken können. Meine meinung!

[ZapSchlitzer]

Fällt euch bei der diskussion etwas auf? Es geht bei vielen spielen garnicht mehr um das spiel selbst, sondern um die grafik und das drumherum. Sind egoshooter den so ausgelutscht das einen das spiel selbst garnicht mehr interessiert?

Naja, darüber lohnt es sich wenigstens noch zu diskutieren. Die Story ist ja mehr oder weniger bekannt und auch wirklich keine Innovation, verglichen mit der Technik.
Außerdem ist es mit das einzige Thema, worüber man noch munter streiten kann :wink:

[Deathcrush]

Welche vergangenheit meinst du den? Spiele die schlecht optimiert sind bzw. schlecht geproggt sind, liefen schon immer schrottig und man musste um es einigermaßen flüssig spielen zu können @highest extreme hardware haben(siehe alle konsolen ports bis auf wenige ausnahmen). Aber farcry hab ich z.B. damals mit meiner 9800pro auch flüssig gezockt @1280 und highest (30+ fps). Ich hatte keine über fps, aber es war flüssig.



Dann haben wir wohl 2 verschiedene Spiele gespielt, denn selbst mit einer 9800er brach Far Cry sehr oft ein. An AA und AF (1280) war @MAx bestimmt nicht zu denken.

[Coolj100]

Naja, darüber lohnt es sich wenigstens noch zu diskutieren. Die Story ist ja mehr oder weniger bekannt und auch wirklich keine Innovation, verglichen mit der Technik.
Außerdem ist es mit das einzige Thema, worüber man noch munter streiten kann :wink:

Hehe ja, also da haste wohl recht!;)

Wäre wohl vielen sonst zu langweilig!;D

Dann haben wir wohl 2 verschiedene Spiele gespielt, denn selbst mit einer 9800er brach Far Cry sehr oft ein. An AA und AF war @MAx bestimmt nicht zu denken.

Hmmm jo kann angehen. Ich hatte wohl ein anderes spiel! Vielleicht hies es ja farcri oder forcry...:P ;D Von aa+af war sowieso nicht die rede auf farcry hin bezogen.

Ohne aa+af hatte man 40fps durchschnitt,

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/test_asus_radeon_ax_800_pro_xt/8/#abschnitt_far_cry

[dargo]

Dann haben wir wohl 2 verschiedene Spiele gespielt, denn selbst mit einer 9800er brach Far Cry sehr oft ein.
Das lag wohl eher am CPU-Limit. ;)

[Deathcrush]

Klar bei 1280x1024 2AA 8AF liegt es an der CPU :D

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5358379&postcount=4 Schau dir mal die Ergebnisse unter 1280x1024 an. 27 FPS (9800pro) im schnitt. Da will ich an die min. FPS erst gar nicht denken. FAR CRY konnte man damals mit einer 9800PRO nicht durchgehend flüssig spielen @MAX.


P.S Ich hab noch ein Notebook mit X700 64MB Mobile und AMD64 3000+. Der dürfte ja mit einer 9800Pro mithalten und den PC´s damaliger High End Klasse enstprechen. Mal schaun wie er sich bei 1280x1024 schlägt @Max.

[Ganxsta]

Ich konnte definitive mit AMD XP 2,2 GHz und 9800XT mit 1280*960 4AA 8AF spielen. Ok ich gebe zu dass es ab und zu Framedrops, besonders im Inenleveln, gab aber ich war sehr zufrieden. Muss noch hinzufügen das ich mit den meisten Spielen 30FPS aufwärts klarkomme.

edit: Ach ja alles auf MAX aber Schatten niedrig.

[ShadowXX]

Ich konnte definitive mit AMD XP 2,2 GHz und 9800XT mit 1280*960 4AA 8AF spielen. Ok ich gebe zu dass es ab und zu Framedrops, besonders im Inenleveln, gab aber ich war sehr zufrieden. Muss noch hinzufügen das ich mit den meisten Spielen 30FPS aufwärts klarkomme.

edit: Ach ja alles auf MAX aber Schatten niedrig.
Wenn du dich auf 2xAA (+8xAF) beschränkt hättest, hättest du auch den Schatten hochziehen können und es wäre so gut wie nie unter 30FPS gerutscht (so hab ich es zuerst auf meine 9800Pro@ca.XT gespielt).

[Deathcrush]

Wir werden es ja nachher sehen, oft hat man bessere FPS in erinnerung wie es tatsächlich der Fall war. Wie mit der Grafik ;)

[Danbaradur]

Wofür denn? RAM und CPUs bekommt man nachgeworfen, bleibt nur noch die Grafikkarte; und eine 9800XT gab es auch vor 3-4 Jahren nicht umsonst.
Der einzige Unterschied zu damals ist SLI. Dafür bekommt man aber dann auch einiges mehr geboten als 1280*1024 mit etwas AF und AA, wie es bei FarCry mit einer 9800XT der Fall war.

Es kommt natürlich immer darauf an, wo der jeweilige User gerade mit seinem System steht.
Beispiele:
Betriebssystem, SLI/Crossfire, was unterstützt das MB, ist das Netzteil noch geeignet usw.


Bei Alternate z.B. steigen die Preise der Zotac-Produkte 8800 GTS/GTX.
Konnte man noch vor Kurzem die GTS für 299.- und die GTX für 444.- bekommen, muß man heute 319.-/469.- hinlegen.
Die neue Spiele-Epoche kommt in großen Schritten.

[jay.gee]

Wenn du dich auf 2xAA (+8xAF) beschränkt hättest, hättest du auch den Schatten hochziehen können und es wäre so gut wie nie unter 30FPS gerutscht (so hab ich es zuerst auf meine 9800Pro@ca.XT gespielt).

Wobei man anmerken sollte, dass FC bei ~30 FPS nicht wirklich Spielspass bietet, da die Maussteuerung für echten Spielspass imho dann einfach zu schwammig ist. Ich habe das dem Game seinerzeit nie zum Vorwurf gemacht - aber FC ist ein gutes Beispiel dafür, dass nicht jedes Game ab ~30Fps in die Kategorie "Smooth" gesteckt werden können.

[Spasstiger]

War doch bei Far Cry nicht anders. Man solle sich mal vorstellen das Game wäre mit der HDR Option von Anfang an rausgekommen, dann hätte es keiner flüssig zocken können.
Das hätte gar niemand spielen können, da es die entsprechenden Grafikkarten bei Farcry-Release noch gar nicht gab.

[karmakaze]

Hi,

nicht jeder hat das System (oder das Geld) um Crysis überhaupt in Full-Details spielen zu können.

Mich würde eher interessieren was nötig ist um es bei mittleren Details ohne AA und 1280x1024 spielen zu können.

Mein Sys:
AMD X2 4600 EE+
GeForce 8600 GTS SC
2 GB DDR2-800
WinVista Pro 32bit

Habt ihr da ne Idee?

Danke. :)

[Coolj100]

Wobei man anmerken sollte, dass FC bei ~30 FPS nicht wirklich Spielspass bietet, da die Maussteuerung für echten Spielspass imho dann einfach zu schwammig ist. Ich habe das dem Game seinerzeit nie zum Vorwurf gemacht - aber FC ist ein gutes Beispiel dafür, dass nicht jedes Game ab ~30Fps in die Kategorie "Smooth" gesteckt werden kann.

Nunja das kommt immer auf den spielenden vorm moni an.

[Deathcrush]

Hehe ja, also da haste wohl recht!;)

Wäre wohl vielen sonst zu langweilig!;D



Hmmm jo kann angehen. Ich hatte wohl ein anderes spiel! Vielleicht hies es ja farcri oder forcry...:P ;D Von aa+af war sowieso nicht die rede auf farcry hin bezogen.

Ohne aa+af hatte man 40fps durchschnitt,



Alles Very High, kein AA/AF 1024x768 AMD64 3000+, x700 mobil ist sogar die 128MB Version, kein Sharedmemory (etwas schneller als eine 9800 http://www.notebookcheck.com/ATI-Mobility-Radeon-X700.952.0.html )

http://img510.imageshack.us/img510/8365/farcry2007073015245450kb0.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=farcry2007073015245450kb0.jpg)

640x480
http://img503.imageshack.us/img503/4741/farcry2007073015253682jr2.th.jpg (http://img503.imageshack.us/my.php?image=farcry2007073015253682jr2.jpg)

Also erzähl mir nicht das es mit einer 9800 auf MAX flüsig lief. Und das war nur 1024x768!!!!!

[Ganxsta]

Alles Very High, kein AA/AF 1024x768 AMD64 3000+, x700 mobil ist sogar die 128MB Version, kein Sharedmemory (etwas schneller als eine 9800 http://www.notebookcheck.com/ATI-Mobility-Radeon-X700.952.0.html )

http://img510.imageshack.us/img510/8365/farcry2007073015245450kb0.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=farcry2007073015245450kb0.jpg)

640x480
http://img503.imageshack.us/img503/4741/farcry2007073015253682jr2.th.jpg (http://img503.imageshack.us/my.php?image=farcry2007073015253682jr2.jpg)

Also erzähl mir nicht das es mit einer 9800 auf MAX flüsig lief. Und das war nur 1024x768!!!!!

Jo wie ich oben beschrieben habe. 9800XT 1280x960 auf jedem fall spielbar. Sogar mit 4AA und 8AF MAX ohne schatten. Ich bin mir 100% sicher. Meine grössten probleme waren Innenleveln wo ich auf 1024 und 4AA bzw 1280 2AA zurückgehen müsste.
Du musst aber bedenken das ich eine vollwertige 256MB schnelle Speicher auf der Garfikkarte hatte. Nicht wie bei dem kastrierten NB Garfikkarte.

[Superheld]

yup in Innenlevels hat meine 9800pro auch abgekackt sonst gings eigentlich in 1280 @ max:smile:

[Deathcrush]

Aber ich rede hier von Max Einstellungen und dazu gehören auch die Schatten. Und das man plötzlich die Auflösung runterschrauben muss auch nicht. Also noch einmal. Mit einer 9800 auf MAX ist es unmöglich durchgehend flüssig zu spielen bei 1280x1024. NEVER Und darum ging es ja nun einmal.

P.S Und die kastrierte NB Graka ist immerhin so schnell wie eine 9800er. Sonnst hätte ich den vergleich bestimmt nciht gemacht ;)

[jay.gee]

Nunja das kommt immer auf den spielenden vorm moni an.

Nun gut, vielleicht ist das Wort Spielspass in dem Zusammenhang von mir nicht richtig gewählt gewesen. Ich bin was Hardware angeht eigentlich immer ziemlich "up-2-Date"; und war das auch zu FC-Zeiten. FC bot sehr nette Möglichkeiten die Performance auf die Hardware anzupassen und lieferte da sehr nette Kompromisse. Aber bis man das Game nach meiner Defintion von "Smooth" wirklich in Full Details bei einer Auflösung von ~1280x1024 - AAx4 und AFx16 spielen konnte, dauerte es noch ziemlich lange. *Beispielsettings - da das meine gängigen Einstellungen in der Praxis sind* Das erste mal, dass ich FC so einigermassen flüssig in diesen Settings empfunden habe, war auf meiner damaligen X800XL. Aber wie Du schon sagtest - das mag jeder anderes empfinden.

Das ist im übrigen gar kein Vorwurf an FC oder Crytek. Wenn man sich im Bereich des technisch Machbaren bewegt, darf man ruhig etwas vorausschauend in Richtung Zukunft programmieren. Bezogen auf den letzten Satz, sind auch alle meine Aussagen aus der Vergangenheit bzl. aktuelle Highend Hardware/Crysis zu verstehen.

[Ganxsta]

Aber ich rede hier von Max Einstellungen und dazu gehören auch die Schatten. Und das man plötzlich die Auflösung runterschrauben muss auch nicht. Also noch einmal. Mit einer 9800 auf MAX ist es unmöglich durchgehend flüssig zu spielen bei 1280x1024. NEVER Und darum ging es ja nun einmal.

Sag halt nicht never Deathcrush. Ergebnis ist das ich es wohl oder übel durchgepielt habe und darauf aufgepasst habe dass das Spiel möglichst schön aussieht. Das selbe problem werde ich jetzt im herbst auch haben, Crysis mit einem x1800XT zu spielen. Im DX9 Modus und ohne Schatten wird es scho gut gehen meine ich. :D

[Deathcrush]

Du hast es immer noch nicht kapiert, oder? Was du als schön empfindest ist sowas von egal. Mir ging es darum im Ingame Menu alles auf Highest und das ist nun mal mit einer 9800er nicht möglich durchgehend flüssig zu spielen. Und schon gar nicht mit AA.

[Ganxsta]

Du hast es immer noch nicht kapiert, oder? Was du als schön empfindest ist sowas von egal. Mir ging es darum im Ingame Menu alles auf Highest und das ist nun mal mit einer 9800er nicht möglich durchgehend flüssig zu spielen. Und schon gar nicht mit AA.

Und du kapierst einfach nicht das etliche Leute es genau so gespielt haben.


http://www.3dcenter.org/artikel/r420_benchmarks/index17.php

[Deathcrush]

1280x960 4x AF + 2x AA 33FPS Average


Und was sagt einem das. Das sind durchschnittswerte. Ich habe bei dem CoJ DX10 Benchmark Average 30~ und die min. FPS sind 15. Was sagt einem das? Richtig, das bei einem Durschnitt von 33FPS es niemals durchgehend flüssig läuft. Dafür brauchte man schon eine X800er, wie es Jay Gee schon erwähnte.


P.S Und bei 4AA hatte man sogar nur 25FPS :D Möcht nicht wissen wie die minimum FPS aussehen. 12 oder 13 :D

[tombman]

Doch gibt es und das von Seiten Crytek. Oder wie erklärst du dir die Aussage das das Spiel bei erscheinen 1 bis 1,5 Jahre nach oben hin Skalierbar sein wird. Ob das Stimmt, sei ml dahin gestellt, aber wer glaubt das Crysis mit einer 8800GTX flüssig läuft, der ist recht naiv. Ich weiss auch gar nicht was daran so schlimm sein soll, wenn es nicht auf einer 8800GTX flüssig läuft? Da kann man sich doch nur freuen, das man das Spiel in 1-2 Jahren immer noch mit aktueller Grafik spielen kann. Und gerade du als Hardware-Junky solltest dich doch freuen ;)
Naiv ist der, der glaubt, daß aktuelles highend zu schwach ist, Crysis auf vollen Details spielen zu können-> das wäre ein finanzielles Desaster. Bis jetzt hat noch KEIN Spiel eine GTX überfordert, und das wird 2007 auch so bleiben.
Du WIRST unrecht haben, so wie alle anderen Angsthasen ;)

[Mr Power]

P.S Und die kastrierte NB Graka ist immerhin so schnell wie eine 9800er. Sonnst hätte ich den vergleich bestimmt nciht gemacht ;)

Ist sie nicht.

Hier stinkt die x700 mobile gegen die normale x700pro ab:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2360&p=4

Und hier stinkt die schnellere x700xt gegen die 9800xt ab:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-radeon-x700-games_9.html

PS: In dem von dir verlinkten Test ist von der 9800 mobile die rede, die eher einer 9600pro entspricht.

[Danbaradur]

Naiv ist der, der glaubt, daß aktuelles highend zu schwach ist, Crysis auf vollen Details spielen zu können-> das wäre ein finanzielles Desaster. Bis jetzt hat noch KEIN Spiel eine GTX überfordert, und das wird 2007 auch so bleiben.
Du WIRST unrecht haben, so wie alle anderen Angsthasen ;)

Ich hoffe, dass du Recht behalten wirst.:)

Mit einer Graka und den Vorstellungen von jay|gee, also Max. Details, 1280x1024, 4AAu. 16AF, sehe ich ehrlich gesagt schwarz.
Bei Anno 1701 z.B. schafft ne Ultra bei CB 23,2 FPS.

[tombman]

Ich hoffe, dass du Recht behalten wirst.:)

Mit einer Graka und den Vorstellungen von jay|gee, also Max. Details, 1280x1024, 4AAu. 16AF, sehe ich ehrlich gesagt schwarz.
Bei Anno 1701 z.B. schafft ne Ultra bei CB 23,2 FPS.
Schau dir mal den Abfall an von 0xAA -> 4xAA --> das ist Anno dran Schuld, nicht 8800...
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_ultra/8/#abschnitt_anno_1701

[Danbaradur]

Schau dir mal den Abfall an von 0xAA -> 4xAA --> das ist Anno dran Schuld, nicht 8800...
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_ultra/8/#abschnitt_anno_1701

Ist das bei CoJ auch so?

[tombman]

Ist das bei CoJ auch so?
Zum Teil schon, mehr als die Hälfte an FPS sollte 4xAA nicht verursachen. Aber auch so ist COJ ja noch über 30fps...

[AnarchX]

Schau dir mal den Abfall an von 0xAA -> 4xAA --> das ist Anno dran Schuld, nicht 8800...
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_ultra/8/#abschnitt_anno_1701

... bzw. CB mit ihrem Hang zu TRSSAA, welcher aber nun abgelegt wurde:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/10/#abschnitt_anno_1701
Man vergleiche anhand der GTS 320MB -> 2.5mal so schnell ohne TRSSA.

Naja, TRSSAA wird in Crysis wohl eh ein No-Go sein (bis vielleicht zum G200).;)

[Danbaradur]

Zum Teil schon, mehr als die Hälfte an FPS sollte 4xAA nicht verursachen. Aber auch so ist COJ ja noch über 30fps...

Klar, über 30 fps, ist aber auch fast schon 1 Jahr alt.

[tombman]

... bzw. CB mit ihrem Hang zu TRSSAA, welcher aber nun abgelegt wurde:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/10/#abschnitt_anno_1701
Man vergleiche anhand der GTS 320MB -> 2.5mal so schnell ohne TRSSA.

Naja, TRSSAA wird in Crysis wohl eh ein No-Go sein (bis vielleicht zum G200).;)
Ach so, TRSSAA war auch noch drin? Na dann isses ja klar ;D

TRSSAA ist ein hardcore feature, eher was für SLI...

Ich bleibe bei der Behauptung, daß Crysis mit einer GTX mit fettesten Details auf 1280x720 4xAA/16xAF spielbar sein wird. (avg >= 30fps ;)).

[tombman]

Klar, über 30 fps, ist aber auch fast schon 1 Jahr alt.
Aber Crytek ist nicht Techland ;) Da liegen schon ein paar Skilllevel dazwischen :D
Und bei Techland sitzen auch sicher ned soviele (wenn überhaupt) Nvidia-Leute die alle schön beim Optimieren helfen :cool:

Nvidia braucht Crysis als Aushängeschild warum HighEnd Grafik denn für uns alle sooo wichtig ist :D

[jay.gee]

Naiv ist der, der glaubt, daß aktuelles highend zu schwach ist, Crysis auf vollen Details spielen zu können-> das wäre ein finanzielles Desaster.

Wie kann man so viel unsachlichen Mist in einen Satz unterbringen? :| Wenn ich mir die Evolution der letzten ~10 Jahre vor Augen halte, die Relation der spezifisch verfügbaren Hardware zur Software in Erinnerung rufe, klingt in meinen Augen deine Sichtweise ein wenig naiv.

Bezogen auf die Releasedates und unsere heutigen Ansprüche was flüssiges Gameplay in max. Details angeht:
Niemand hat Novalogic Titel ala Delta Force, Comanche und Co auf der Voxel Engine in max Details flüssig gespielt. Niemand hat Falcon 4.0, Janes Longbow und Co flüssig gespielt. Niemand hat Blood, Sin und Co flüssig gespielt. Niemand hat Shadow Warrior flüssig gespielt. Niemand hat Counterstrike, TFC und Co flüssig gespielt. Niemand hat Unreal flüssig gespielt. Niemand hat Kingpin in max Details flüssig gespielt. Niemand hat Q3, Urban Assault, RTCW und Co flüssig gespielt. Niemand hat UT99, UT2k3 flüssig gespielt. Niemand hat hat FarCry flüssig gespielt. Niemand hat FEAR flüssig gespielt. Niemand hat CS:S flüssig gespielt. Niemand hat BF2 flüssig gespielt. Ich könnte soweit ausholen bei dem Thema - die Liste um viele Games spezifischer Epochen erweitern.

Und was genau führt jetzt zum finanziellen Desaster, wenn Crysis genau wie die anderen von mir genannten Titel, beim Release nicht auf der verfügbaren "Highendhardware" flüssig läuft? Wichtig bleibt halt - dass die Engine gute Kompromisse erlaubt.

Glaub mir Tomb, neben dir gibt es auch genug andere Leute, die bei Bedarf über die nötige Hardware verfüg(t)en, bei der Thematik immer mitreden können, wenn ihnen danach wäre.


Bis jetzt hat noch KEIN Spiel eine GTX überfordert, und das wird 2007 auch so bleiben.

Echt nicht? Dann starte mal ArmA - schraub die Settings bis zum Anschlag - Sichtweite 10 km und Du wirst ganz schnell erkennen, wie schnell man eine GTX doch in die Knie zwingen kann und sie aus allen Löchern pfeift.


Du WIRST unrecht haben, so wie alle anderen Angsthasen ;)
Wenn das wirklich so sein sollte - überschätze ich die neue Cryengine masslos und sie hält nicht das ein, was ich mir von ihr verspreche. Oder wir haben hier mit Blick auf die Vergangenheit eine Ausnahmesituation. Ich für meinen Teil fühle mich auch nicht als Angsthase - ich gehe davon aus, dass ich Crysis mehr Power als die einer GTX zur Verfügung stellen werde, um hier mal den Tombman raushängen zu lassen. ;)

[tombman]

Wie kann man so viel unsachlichen Mist in einen Satz unterbringen? :| Wenn ich mir die Evolution der letzten ~10 Jahre vor Augen halte, die Relation der spezifisch verfügbaren Hardware zur Software in Erinnerung rufe, klingt in meinen Augen deine Sichtweise ein wenig naiv.

Bezogen auf die Releasedates und unsere heutigen Ansprüche was flüssiges Gameplay in max. Details angeht:
Niemand hat Novalogic Titel ala Delta Force, Comanche und Co auf der Voxel Engine in max Details flüssig gespielt.
CPU-Limit, da diese Voxels auf der cpu berechnet wurden :rolleyes:

Niemand hat Falcon 4.0, Janes Longbow und Co flüssig gespielt.
CPU-Limit, hohe Sichtweite etc...

Niemand hat Blood, Sin und Co flüssig gespielt.
Ich schon.

Niemand hat Shadow Warrior flüssig gespielt. Niemand hat Counterstrike, TFC und Co flüssig gespielt. Niemand hat Unreal flüssig gespielt. Niemand hat Kingpin in max Details flüssig gespielt. Niemand hat Q3, Urban Assault, RTCW und Co flüssig gespielt. Niemand hat UT99, UT2k3 flüssig gespielt. Niemand hat hat FarCry flüssig gespielt. Niemand hat FEAR flüssig gespielt. Niemand hat CS:S flüssig gespielt. Niemand hat BF2 flüssig gespielt.
ICH HABE :cool:

Echt nicht? Dann starte mal ArmA - schraub die Settings bis zum Anschlag - Sichtweite 10 km und Du wirst ganz schnell erkennen, wie schnell man eine GTX doch in die Knie zwingen kann und sie aus allen Löchern pfeift.
ICH HABE. Aber dafür braucht man schon 4Ghz CPU :cool: Was du bei ARMA beschreibst ist nämlich ein CPU-LIMIT! Der häufigste Fehler, den man bei Beurteilungen von Grakas machen kann, ist CPU-LIMITS nicht zu erkennen :rolleyes:

Nachdem Crysis aber super dual cores ausnutzen wird, und man >3Ghz C2Ds schon für 100€ bekommt (mit billig-oc) mache ich mir da keine Sorgen, schon gar nicht mit nem schlappen 200€ quadcore (Q6600) ;)

[Danbaradur]

Nvidia braucht Crysis als Aushängeschild warum HighEnd Grafik denn für uns alle sooo wichtig ist :D
Also, das HighEnd wichtig ist, habe ich schon lange begriffen, nur das mit dem bezahlen...:D

[jay.gee]

CPU-Limit, da diese Voxels auf der cpu berechnet wurden :rolleyes:

CPU-Limit, hohe Sichtweite etc...

Ich schon.

ICH HABE :cool:

ICH HABE. Aber dafür braucht man schon 4Ghz CPU :cool: Was du bei ARMA beschreibst ist nämlich ein CPU-LIMIT! Der häufigste Fehler, den man bei Beurteilungen von Grakas machen kann, ist CPU-LIMITS nicht zu erkennen :rolleyes:

Nachdem Crysis aber super dual cores ausnutzen wird, und man >3Ghz C2Ds schon für 100€ bekommt (mit billig-oc) mache ich mir da keine Sorgen, schon gar nicht mit nem schlappen 200€ quadcore (Q6600) ;)

Ich habe viel zu viele Hardwareupgrades in den vergangen Jahren hinter mir, als dass Du mir da aus der Praxis etwas erzählen kannst, Tomb. Vielleicht zieht deine Masche im 3DMark-Thread und Du kannst irgendwelchen Nubels etwas erzählen. Nur mir, erzählst Du aus der Praxis absolut nichts! Als Praktiker würde ich zudem noch behaupten, dass wir beiden flüssiges Gameplay unterschiedlich auslegen, das kannst Du auch nicht mit deinem Gelaber über CPU-Limits (als wenn bei einem spezifischen Schwerpunkt eine andere Komponente unwichtig wird) kaschieren. Nicht böse gemeint, Tomb - aber ich nehme dir nicht ab, dass Du Spiele wirklich noch spielst. Zumindesten vermisse ich bei dir immer eine praxisnahe Relation.

[tombman]

Ich habe viel zu viele Hardwareupgrades in den vergangen Jahren hinter mir, als dass Du mir da aus der Praxis etwas erzählen kannst, Tomb. Vielleicht zieht deine Masche im 3DMark-Thread und Du kannst irgendwelchen Nubels etwas erzählen. Nur mir, erzählst Du aus der Praxis absolut nichts! Als Praktiker würde ich zudem noch behaupten, dass wir beiden flüssiges Gameplay unterschiedlich auslegen, das kannst Du auch nicht mit deinem Gelaber über CPU-Limits (als wenn bei einem spezifischen Schwerpunkt eine andere Komponente unwichtig wird) kaschieren. Nicht böse gemeint, Tomb - aber ich nehme die nicht ab, dass Du Spiele wirklich noch spielst.
Du bist mir als highend user aber nie aufgefallen, hattest du überhaupt bei all deinen aufgezählten games über die Jahre hinweg, die du ja nicht flüssig spielen konntest, überhaupt highend? Ich hatte mindestens die letzten 10 Jahre ausschließlich highend...
Und MINDESTENS die Hälfte aller games, die du aufgezählt hast, habe ich SELBST voll DURCHGESPIELT, mit sehr guten fps Werten wohlgemerkt :cool:

Tatsache ist, daß ich ganz schwer den Verdacht habe, daß du cpu Limits nicht erkennen kannst , aber damit wärst nicht allein ;) Viel zu viele glauben einfach, eine super Graka allein löst alle Probleme :rolleyes:

p.s: und klar spiele ich auch weiterhin games selbst voll durch. Beispiele aus jüngster Zeit: Overlord, DiRT, Lost Planet, Splinter Cell 4 etc....

[Danbaradur]

Du bist mir als highend user aber nie aufgefallen...
Als "Highend-Gamer" bist du mir allerdings auch noch nicht aufgefallen.

[Deathcrush]

ICH HABE. Aber dafür braucht man schon 4Ghz CPU :cool: Was du bei ARMA beschreibst ist nämlich ein CPU-LIMIT! Der häufigste Fehler, den man bei Beurteilungen von Grakas machen kann, ist CPU-LIMITS nicht zu erkennen :rolleyes:



Arma ist nicht nur CPU Limitiert. Stell mal alles auf Highest und belasse die Sichtweite auf 1200. Da wird "eine" GTX aber recht schnell die Puste ausgehen. Schau nur mal richtig hin, dann findest auch du die entsprechenden Stellen. Wieviel schneller ist eine GTX als eine GTS. 30% ?! Dann hättest du an gleicher Stelle vielleicht statt 22FPS dann 28FPS. Und das nicht mal mit vollen Schatten, kaum AA (2AA) und High-Settings, nicht Highest.

Und das meiner Meinung nach Crysis auf einer 8800GTX nicht flüssig laufen wird, hat bestimmt nichts mit Angst zu tun. Nein, ich begrüsse es sogar, wenn die relation dazu stimmt und ich mit einer G9X dafür auch die entsprechenden Eyecandys bekomme.

P.S Wie kann man bitte 30FPS Average als flüssig ansehen, wenn man oft min. FPS von 15 FPS oder 18 FPS hat?

[Ganxsta]

Ich habe so ein komisches gefühl dass Crysis mit Vista und D10 nur mit GTX im SLI-Modus bzw. G90, in den Auflösungen 1280 aufwärts, gut laufen wird. Im DX9-Modus aber zwischen x1800XT od. 7900GT aufwärts befriedigent schnell sein wird.
Wenn ich schon von meinen spekulationen schreibe will ich noch hinzufügen das CryTec bei Single-Core Prozessoren einige effekte weglassen wird wie z.B. Physik-Effekte. Könnt ihr euch noch daran errinern das CryTec, in der FarCry Demo bei Computern mit weniger MHz Zahl manche sachen weggelassen hat wie der Hai-Fisch der durch Schüsse so gut schaukelte.

[Ganxsta]

P.S Wie kann man bitte 30FPS Average als flüssig ansehen, wenn man oft min. FPS von 15 FPS oder 18 FPS hat?

Wenn es nicht lange anhaltet und selten ist kann ich auch 20FPS verkraften. Dem Spielespass ist das kein hinderniss. Obwohl COD2 im DX9-Modus für meinen geschmack unter 40FPS nicht angenehm ist.

[tombman]

Als "Highend-Gamer" bist du mir allerdings auch noch nicht aufgefallen.
Das muß ich einem 137-posts user auch nicht ;)

[Deathcrush]

Also im MP ist es tödlich ;). Im SP, wenn es denn nicht zu oft vor kommt, noch erträglich. Aber wenn man Average 30FPS hat, kann man schon darauf schliessen das man recht häufig slowdowns haben wird.

[Spasstiger]

Vielleicht läuft es ja ganz ähnlich wie Farcry:
Die schnellste (Einzel-)karte wird gerade ausreichen (damals Radeon 9800 XT, heute GeForce 8800 Ultra), um bei einer aktuell sich etablierenden Auflösung (damals 1280x1024, heute 1680x1050) bei vollen Details im Großen und Ganzen flüssig zu spielen. Wer allerdings noch Qualitätsfeatures wie z.B. heute 4xTRSAA (damals 4xMSAA) zuschalten möchte, muss sich noch drei bis vier Monate gedulden bis die nächste Kartengeneration verfügbar ist.

[moody]

Genau das gleiche wollte ich auch gerade schreiben, Spasstiger.
Es wird einfach ähnlich laufen wie damals Farcry.

[Shaft]

Wenn man Crysis gescheit mit akzeptabler Performance und Settintgs Spielen wird eine Single 8800 GTX Minimum.

Ihr müsst euch auch überlegen das die neuen Karten von Nvidia und ATI vor der Tür stehen. Die wollen auch ihre Daseinsberechtigung.

Marketingtechnisch und Profitgier wird das schon so gemacht das es passt. ;)

Mal schauen ob meine Glaskugel recht behält.

[jay.gee]

Du bist mir als highend user aber nie aufgefallen

Vielleicht liegt es mir einfach nicht, mich an den Kiddieflamewars ala nvidia vs ATI mitzumischen?! Vielleicht betrachte ich Hardware auch schlicht nur als Gebrauchsgegendstand - sozusagen als Mittel zum Zweck?! Vielleicht bin ich auch nur in ein Alter gekommen, in dem mir klar geworden ist, wie praxisfremd und sinnlos doch Benchmark-Threads sein können?! Ich für meinen Teil habe schon lange keine Benchmarks mehr auf meiner Platte - und einen Schwanzvergleich in den Threads und in der Signatur, brauch ich für meinen Teil auch schon lange nicht mehr. Vielleicht ist es auch einfach nur der Umstand, dass mich technische Hardwarediskussionen in der Regel langweilen.


hattest du überhaupt bei all deinen aufgezählten games über die Jahre hinweg, die du ja nicht flüssig spielen konntest, überhaupt highend? Ich hatte mindestens die letzten 10 Jahre ausschließlich highend...
Das letzte worüber Du dir Sorgen machen solltest, ist meine Hardware die ich in den letzten Jahren gefahren bin. Aber eigentlich ist deine Frage auch Nonsens, da man ja schlicht gesagt nur wissen muss, was die spezifisch gegenwärtige Hardware in der Praxis leistet/geleistet hat. Und da nehme ich mir das Recht raus, zu behaupten, dass ich weiss wovon ich rede. Das ist einfach eine Relation die man im laufe der Jahre entwickelt

[Armaq]

jaygee du stellst dich echt immer wieder als den Gamer schlechthin dar. Lass es doch einfach. Ein echtes Argument bringst du nicht und nur die Unterstellung UserX würde nicht "richtig spielen".

[tombman]

Arma ist nicht nur CPU Limitiert. Stell mal alles auf Highest und belasse die Sichtweite auf 1200. Da wird "eine" GTX aber recht schnell die Puste ausgehen. Schau nur mal richtig hin, dann findest auch du die entsprechenden Stellen.
Ist doch alles Wischiwaschi. Mach mal eine richtige ANALyse mit den entsprechenden Tests (cpu/gpu Limit Erkennung etc ;)) und poste es in einem anderen thread. Dann werde ich darauf reagieren. Hier hat ARMA eh nix zu suchen, da schwer OT.

Wieviel schneller ist eine GTX als eine GTS. 30% ?!
Eher 50%, aber das solltest als High-End user wissen ;)
Ja, die Auflösung absichtlich so hoch, wir testen Grakas, keine Cpu-Limits :cool:
http://img254.imageshack.us/img254/745/ownageyl2.jpg (http://imageshack.us)
Dann hättest du an gleicher Stelle vielleicht statt 22FPS dann 28FPS. Und das nicht mal mit vollen Schatten, kaum AA (2AA) und High-Settings, nicht Highest.
Siehe Spoiler ;)

Und das meiner Meinung nach Crysis auf einer 8800GTX nicht flüssig laufen wird, hat bestimmt nichts mit Angst zu tun. Nein, ich begrüsse es sogar, wenn die relation dazu stimmt und ich mit einer G9X dafür auch die entsprechenden Eyecandys bekomme.
Deine Meinung kannst ja haben, nur wird die Zukunft zeigen, daß du Unrecht hast...

P.S Wie kann man bitte 30FPS Average als flüssig ansehen, wenn man oft min. FPS von 15 FPS oder 18 FPS hat?
30fps AVG ist ziemlich flüssig, wenn die frames regelmäßig reinkommen. Klar, 60fps sind besser, aber 30fps ist absolut ausreichend. Overlord hatte zB 30fps framecap-> wayne, lief trotzdem geil.

[tombman]

Vielleicht liegt es mir einfach nicht, mich an den Kiddieflamewars ala nvidia vs ATI mitzumischen?! Vielleicht betrachte ich Hardware auch schlicht nur als Gebrauchsgegendstand - sozusagen als Mittel zum Zweck?! Vielleicht bin ich auch nur in ein Alter gekommen, in dem mir klar geworden ist, wie praxisfremd und sinnlos doch Benchmark-Threads sein können?! Ich für meinen Teil habe schon lange keine Benchmarks auf meiner Platte - und einen Schwanzvergleich in den Threads und in der Signatur, brauch ich für meinen Teil auch schon lange nicht mehr. Vielleicht ist es auch einfach nur der Umstand, dass mich technische Hardwarediskussionen in der Regel langweilen.
Schönes Plädoyer über deine Unqualifiziertheit bzgl HighEnd und HighEnd-Leistung ;)

Das letzte wo rüber Du dir Sorgen machen solltest, ist meine Hardware die ich in den letzten Jahren gefahren bin. Aber eigentlich ist deine Frage auch Nonsens, da man ja schlicht gesagt nur wissen muss, was die spezifisch gegenwärtige Hardware in der Praxis leistet. Und da nehme ich mir das Recht raus, zu behaupten, dass ich weiss wovon ich rede. Das ist einfach eine Relation die man im laufe der Jahre entwickelt
Aha, da haben wir es ja: du hattest also KEINE HighEnd hardware über die Jahre. Aber glauben sich einbilden zu können über noobische "Hochrechnungen" konstatieren zu können wie schlecht HighEnd "eh" ist ;D;D (und dabei rechnest auch noch falsch, wie dein 30% Beispiel eh schon gezeigt hat)

Crysis wird auf einer GTX supergut rennen, lerns auswendig ;)

[Ganxsta]

Schönes Plädoyer über deine Unqualifiziertheit bzgl HighEnd und HighEnd-Leistung ;)

Aha, da haben wir es ja: du hattest also KEINE HighEnd hardware über die Jahre. Aber glauben sich einbilden zu können über noobische "Hochrechnungen" konstatieren zu können wie schlecht HighEnd "eh" ist ;D;D (und dabei rechnest auch noch falsch, wie dein 30% Beispiel eh schon gezeigt hast)

Crysis wird auf einer GTX supergut rennen, lerns auswendig ;)

Aber du unterscheidest nicht zwischen D10 und D9. Für mich klingt es unglaubwürdig das GTX "Supergut" laufen wird.

[Danbaradur]

Aber du unterscheidest nicht zwischen D10 und D9. Für mich klingt es unglaubwürdig das GTX "Supergut" laufen wird.

Crysis wird auf einer GTX supergut rennen!
Crysis wird auf einer GTX supergut rennen!
Crysis wird auf einer GTX supergut rennen!

Du mußt das nur auswendig lernen und fest dran glauben.:D

[Spasstiger]

Um mal die allgemeine Panikstimmung in Bezug auf das Erscheinen von hardwarefressenden Spielen festzuhalten, habe ich diesen Thread eröffnet:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=374193.

Viel Spass beim Voten. ;)

[tombman]

Aber du unterscheidest nicht zwischen D10 und D9. Für mich klingt es unglaubwürdig das GTX "Supergut" laufen wird.
Glaubst Crytek proggt den DX10 Pfad für nichtmal 1%% aller gamer? Wieviele Leute werden denn bitte G90 haben? :rolleyes:

[Deathcrush]

Ich glaub mit Tombman zu diskutieren hat keinen Sinn. Lassen wir ihn mal in seinen glauben, das er durch den Besitz von "HIGH-End-Hardware" auch die "High-End" Ahnung hat. Wer hoch fliegt, fällt auch tief ;)

P.S und wenn ich mir "normale" Benchmarks anschaue, liegt die GTX 30% vor der GTS. (1600x1200)

[tombman]

Ich glaub mit Tombman zu diskutieren hat keinen Sinn. Lassen wir ihn mal in seinen glauben, das er durch den Besitz von "HIGH-End-Hardware" auch die "High-End" Ahnung hat. Wer hoch fliegt, fällt auch tief ;)
Mehr Ahnung als der midrange 0815-user jedenfalls ;) Und ich fliege schon seit 10+ Jahren sehr hoch und sehr gut :)
Ignoriern wir daher mal deathcrushs Ätze mal ;)

[jay.gee]

Schönes Plädoyer über deine Unqualifiziertheit bzgl HighEnd und HighEnd-Leistung ;)

Nochmal Tomb - ich bin jemand, den Du nicht in die Tasche steckst und dem Du auch nicht imponieren musst.


Aha, da haben wir es ja: du hattest also KEINE HighEnd hardware über die Jahre.
Das einzige was Du meiner Aussage entnehmen darfst ist der Umstand, dass ich mich ganz sicher nicht über Hardware profiliere. Und vielleicht noch den Umstand, dass dein Gesprächspartner am anderen Ende der Leitung weiss, wovon er spricht.


Aber glauben sich einbilden zu können über noobische "Hochrechnungen" konstatieren zu können wie schlecht HighEnd "eh" ist ;D;D (und dabei rechnest auch noch falsch, wie dein 30% Beispiel eh schon gezeigt hat)
Wo habe ich hier was hochgerechnet? Bei deinem krampfhaften Versuch die Praxis beiseite zu drängen, verwechselst Du hier wohl etwas. Ich habe gesagt, dass die GTX für ArmA zu schlapp ist für max. Details. Und wenn Du mal über deinen "3DMark Horizont" hinausgucken würdest, für dich dadurch keine Welt zusammen brechen würde, wäre dir nicht mal entgangen, dass wir hier über "Praxisfakten" reden.


Crysis wird auf einer GTX supergut rennen, lerns auswendig ;)
Das wünsche ich mir für alle GTX-User.

[Ganxsta]

Glaubst Crytek proggt den DX10 Pfad für nichtmal 1%% aller gamer? Wieviele Leute werden denn bitte G90 haben? :rolleyes:

Jooo,

z.B. http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5498464&postcount=7

[tombman]

Nochmal Tomb - ich bin jemand, den Du nicht in die Tasche steckst und dem Du auch nicht imponieren musst.
Dich hab ich doch schon zum Frühstuck verputzt- leicht bekömmlich. (mit mir nen Flamewar anzufangen ist Selbstmord ;))

Das einzige was Du meiner Aussage entnehmen darfst ist der Umstand, dass ich mich ganz sicher nicht über Hardware profiliere. Und vielleicht noch den Umstand, dass dein Gesprächspartner am anderen Ende der Leitung weiss, wovon er spricht.
Genau, Stichwort 30% ;D

Wo habe ich hier was hochgerechnet?
"22fps-> 28fps"? Klingelt da was? Oder soll ich direkt zitieren?

Bei deinem krampfhaften Versuch die Praxis beiseite zu drängen,

Ich habe mehr Spiele gespielt als du. Und zwar durch, und zwar mit Highend Hw. Du hättest gar nicht die ZEIT soviel zu spielen und dich mit HW zu beschäftigen wie ich...
(und nein, darauf bin ich nicht stolz, aber ist nun mal ne Tatsache)

verwechselst Du hier wohl etwas. Ich habe gesagt, dass die GTX für ArmA zu schlapp ist für max. Details. Und wenn Du mal über deinen "3DMark Horizont" hinausgucken würdest, für dich dadurch keine Welt zusammen brechen würde, wäre dir das nicht mal entgangen, dass wir hier über "Praxisfakten" reden.
Ich habe dich aufgefordert deine Aussage zu beweisen bzgl ARMA- du bist dem nicht nachgekommen. Daher werte ich alle deine ArmA Aussagen als BLA, und außerdem als schwer offtopic.

[tombman]

Jooo,

z.B. http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5498464&postcount=7
Alter Treiber... jetzt geht alles gut in der Vollversion.

[jay.gee]

Dich hab ich doch schon zum Frühstuck verputzt- leicht bekömmlich. (mit mir nen Flamewar anzufangen ist Selbstmord ;))

Und warum gehst Du in punkto Sachlichkeit so unter - versuchst es durch dumme Sprüche zu kaschieren?


Genau, Stichwort 30% ;D

"22fps-> 28fps"? Klingelt da was? Oder soll ich direkt zitieren?

Ja bitte zitiere mich - deine Aufnahmefähigkeit darfst Du hier ruhig zur Schau stellen!

[Dirty-Sánchez]

Das ist ja ein Kampf: Der Hardware Gott gegen den Screenshot Gott.;D

Ich glaube/ befürchte das eine GTX nicht für Crysis @ Ultra High + AA und AF reichen wird in 1280x1024. Time will tell.

[Showtime]

10€ auf den Hardware-Gott!

[Ganxsta]

Die Götter spielen verrückt. :D

... und wenn jetzt ein Modarator Erzengel hier mitmischt dan gibts ärger im 3dcenter Himmel. :D

[Megamember]

Die Götter spielen verrückt. :D

... und wenn jetzt ein Modarator Erzengel hier mitmischt dan gibts ärger im 3dcenter Himmel. :D

Warum, ist doch grad so unterhaltsam:popcorn:. Bin auch der Meinung das ne GTX für 1280x1024 locker ausreichen sollte. WOhl auch noch für ne höhere Auflösung. Das es mit einigen Ultra-Quality settings wie TrmsAAschlagmichtot vielleicht nicht mehr ganz so geschmeidig läuft ist abzusehen aber das muss ja auch nicht unbedingt sein. Da wird auch so die Kinnlade runterklappen.

PS: Hat der Chef-Programmierer nicht behauptet das es selbst auf ner 8800GTS/C2D 6600 mit max. Details super läuft? Und selbst wenns nicht so ist werden die Graka-Hersteller ihre Treiber bestimmt wie wild auf dieses Spiel hinoptimieren.

[Slipknot79]

Also eindeutig für den Cumshot Gott :), Sachlichkeit rult, der andre schafft ned mal Arma flüssigst (60fps) mit 10km Sichtweite. :cool:


30fps bei nem (Taktik)-Shooter als flüssig zu bezeichnen war wohl nix. Das stört gerade bei den schnellen 90-180 Grad Turns, wenn man dann sofort smooth aimen will. Also der Western-Duell Shot wo man Rücken an Rücken steht mit abschließendem fein geaimten Headshot rockt nur bei 60fps, alles andere ist "Gewöhnungssache" und wenn die da ist, spricht man von flüssig :rolleyes:


Habe auch keine Zweifel dran, dass Crysis ned so befriedigend sein wird mit 30fps, aber was solls, kann man auch nix machen :(

[Danbaradur]

Live aus dem Madison Square Garden:

Was ist in der blauen Ringecke los?
Bedeutet die "bitte zitier mich"-Linke schon das Aus?
Technisches KO?
Wird der Kampf abgebrochen?

[Kladderadatsch]

die informationsdichte nimmt hier seit ein paar seiten exponentiell ab.
spasstiger hat euch doch nen ventil-thread gebastelt. nutzt den doch auch bitte.

[dargo]

Klar bei 1280x1024 2AA 8AF liegt es an der CPU :D

Und was möchtest du mir damit jetzt sagen?
Ich habe in einigen Rennen in DIRT ein 100%-iges CPU Limit mit einem E6400 und einer G8800GTS in 1280x1024 4xAA/16xAF, max. Details. ;)
Und nun?

Farcry war nicht selten cpu-limitiert.

[Banshee18]

Es gibt hier eindeutig zu viel Spam, Offtopic und Flames. Das gefällt mir nicht. Wenn das so weiter geht, werden Dinge geschehen, die euch nicht gefallen.
die informationsdichte nimmt hier seit ein paar seiten exponentiell ab.
spasstiger hat euch doch nen ventil-thread gebastelt. nutzt den doch auch bitte.
Goldrichtig.

[orda]

Dich hab ich doch schon zum Frühstuck verputzt- leicht bekömmlich. (mit mir nen Flamewar anzufangen ist Selbstmord ;))

Genau, Stichwort 30% ;D

"22fps-> 28fps"? Klingelt da was? Oder soll ich direkt zitieren?

Ich habe mehr Spiele gespielt als du. Und zwar durch, und zwar mit Highend Hw. Du hättest gar nicht die ZEIT soviel zu spielen und dich mit HW zu beschäftigen wie ich...
(und nein, darauf bin ich nicht stolz, aber ist nun mal ne Tatsache)

Ich habe dich aufgefordert deine Aussage zu beweisen bzgl ARMA- du bist dem nicht nachgekommen. Daher werte ich alle deine ArmA Aussagen als BLA, und außerdem als schwer offtopic.


Junge Junge Junge...ich wollt mich ja nicht einmischen, aber echt grausam was soviel Darstellungsdrang und Verfreaktheit aus einem Menschen machen kann.

Btw:

Ich freue mich auf Crysis, FarCry war ja damals vor 2 Jahren schon mein Liebling...und ja, auch Crysis wird auf meiner x850XT bestimmt noch spielbar laufen. Es gibt doch viel schlimmere Sachen im Leben, als sich über soetwas den Kopf zu zerbrechen. Leute - ihr Lebt nur einmal, vergeudet doch nicht euer wertvolles Leben damit euch die letzten Gehirnzellen von 32" Plasmaschirmen rausbomben zu lassen. Geht raus, genießt die Welt...und wenn ihr gerade mal Langeweile schiebt, schaut wie ihr euch und der Welt etwas Gutes tun könnt. Denn glaubt mir - wenn ihr dann 80 seit und auf euer Leben zurückblickt, werdet ihr es bereuen, dass ihr über so einen unwichtigen Scheißdreck die Birne zerdeppert habt. In Äthiopien liegt das durchschnittliche Jahreseinkommen eines 30 jährigen Menschen bei 60€, das sind verdammte 5€ im Monat und ihr gebt manchmal das 200-fache an einem Tag aus, nur um ein SPIEL ZU SPIELEN, WEIL IHR NICHT WISST WOHIN MIT EURER ZEIT!

[Moralelastix]

Hihi, jaaaa die Nerven liegen echt blank hier und tombman leidet unter Entzug!:biggrin:


Ich geb's ja zu ich bin auch geil auf Crysis aber immer den Balle flach halten, gell!

[Kosh]

Far Cry lief hervorragend auf meinem Athlon XP 2200 Real Mhz und Radeon 9800Pro in der 1280er Auflösung.

Zwar nicht alles max, sah aber einfach umwerfend aus.

Und wenn Crysis absolut umwerfend aussieht,ist es doch auch OK.
Ich brauche da nicht alles Max.

Wenn ich mit 80% auf Max optisch den Mund nicht mehr zubekomme, was brauche ich denn mehr??

Zumal es gut möglich sein kann,das für 1% bessere Optik ab einem bestimmten Bereich 10% mehr Leistung kostet.

[jay.gee]

Junge Junge Junge...ich wollt mich ja nicht einmischen, aber echt grausam was soviel Darstellungsdrang und Verfreaktheit aus einem Menschen machen kann.

Btw:

Ich freue mich auf Crysis, FarCry war ja damals vor 2 Jahren schon mein Liebling...und ja, auch Crysis wird auf meiner x850XT bestimmt noch spielbar laufen. Es gibt doch viel schlimmere Sachen im Leben, als sich über soetwas den Kopf zu zerbrechen. Leute - ihr Lebt nur einmal, vergeudet doch nicht euer wertvolles Leben damit euch die letzten Gehirnzellen von 32" Plasmaschirmen rausbomben zu lassen. Geht raus, genießt die Welt...und wenn ihr gerade mal Langeweile schiebt, schaut wie ihr euch und der Welt etwas Gutes tun könnt. Denn glaubt mir - wenn ihr dann 80 seit und auf euer Leben zurückblickt, werdet ihr es bereuen, dass ihr über so einen unwichtigen Scheißdreck die Birne zerdeppert habt. In Äthiopien liegt das durchschnittliche Jahreseinkommen eines 30 jährigen Menschen bei 60€, das sind verdammte 5€ im Monat und ihr gebt manchmal das 200-fache an einem Tag aus, nur um ein SPIEL ZU SPIELEN, WEIL IHR NICHT WISST WOHIN MIT EURER ZEIT!

Sehr schön geschrieben und stimmt mich sogar ein wenig nachdenklich. Ich entschuldige mich bei Tombman, wenn er sich von mir beleidigt gefühlt hat. Zudem bei allen Mitlesern, dass ich mich zu dieser dummen OT-Diskussion habe hinreissen lassen. Das ist keine Schuldzuweisung an Tomb - sondern ein Eingeständins meiner Mitschuld. Wie orda schon sagte - die Thematik ist es nicht wert - und ich wollte es eigentlich gar nicht, dass die Diskussion auf dieses Niveau abdriftet. Also Sry nochmal @all

[TurricanM3]

In Äthiopien liegt das durchschnittliche Jahreseinkommen eines 30 jährigen Menschen bei 60€, das sind verdammte 5€ im Monat und ihr gebt manchmal das 200-fache an einem Tag aus, nur um ein SPIEL ZU SPIELEN, WEIL IHR NICHT WISST WOHIN MIT EURER ZEIT!

Du hast sicherlich recht, aber wenn man so denkt, dürfte man überhaupt keinen Spaß mehr haben...

[ShadowXX]

Zumal es gut möglich sein kann,das für 1% bessere Optik ab einem bestimmten Bereich 10% mehr Leistung kostet.
Darauf kannst du deinen PC verwetten. Ich "freue" ich jetzt schon auf die "schei**e Programmiert", "mies optimiert" & "die Devs haben keine Ahnung" Schreier....

Und natürlich auch auf die "Wo sind die Kampfjets, wo kann ich die AK47 kaufen, und "Dust2?""-Fraktion;)

[Deathcrush]

Und was möchtest du mir damit jetzt sagen?
Ich habe in einigen Rennen in DIRT ein 100%-iges CPU Limit mit einem E6400 und einer G8800GTS in 1280x1024 4xAA/16xAF, max. Details. ;)
Und nun?

Farcry war nicht selten cpu-limitiert.

Was hat DIRT mit Far Cry zu tun? Bei 1280x1024 2AA ist FAR CRY zu 100% Graka limitiert, auch auf einer 9800er.

[MuLuNGuS]

Darauf kannst du deinen PC verwetten. Ich "freue" ich jetzt schon auf die "schei**e Programmiert", "mies optimiert" & "die Devs haben keine Ahnung" Schreier....

Und natürlich auch auf die "Wo sind die Kampfjets, wo kann ich die AK47 kaufen, und "Dust2?""-Fraktion;)

soll das etwa heissen man kann keine AK47 kaufen, so ein mist :D

bin mal auf die ersten testberichte zum game gespannt, soll ja bald losgehen..


btw: was solln dieser penisvergleich in diesem thread??

[Deathcrush]

Wurde im off. Forum nicht mal was vom bekanntgeben des Releasetermins geredet und das es in kürze soweit sein soll? Also die Bekanngabe des VÖ.

[dargo]

Bei 1280x1024 2AA ist FAR CRY zu 100% Graka limitiert, auch auf einer 9800er.
Ok, damit hast du mir bewiesen, dass du Farcry (was das CPU-Limit stellenweise angeht) nicht untersucht hast.

[Deathcrush]

Wenn du meinst. Ich weiss auf jedenfall das ein AMD64 3000+ Stark genug war um die FPS über 30 zu halten. Die 9800PRO bei 1280x1024 2AA 8AF jedenfalls nicht. Um mehr geht es im moment nicht. Ob bei einer 6800gt dann wieder die CPU lim. sei erst einmal dahingestellt. Mir geht es nur darum das eine 9800er zu langsam für Max Settings war, mehr nicht. Aber du liest ja auch nur das was du willst!

P.S Wenn ich mir sogar recht erinnere, reichte sogar schon ein Athlon XP 3000+ aus für 30FPS +

[MiamiNice]

Junge Junge Junge...ich wollt mich ja nicht einmischen, aber echt grausam was soviel Darstellungsdrang und Verfreaktheit aus einem Menschen machen kann.

Btw:

Ich freue mich auf Crysis, FarCry war ja damals vor 2 Jahren schon mein Liebling...und ja, auch Crysis wird auf meiner x850XT bestimmt noch spielbar laufen. Es gibt doch viel schlimmere Sachen im Leben, als sich über soetwas den Kopf zu zerbrechen. Leute - ihr Lebt nur einmal, vergeudet doch nicht euer wertvolles Leben damit euch die letzten Gehirnzellen von 32" Plasmaschirmen rausbomben zu lassen. Geht raus, genießt die Welt...und wenn ihr gerade mal Langeweile schiebt, schaut wie ihr euch und der Welt etwas Gutes tun könnt. Denn glaubt mir - wenn ihr dann 80 seit und auf euer Leben zurückblickt, werdet ihr es bereuen, dass ihr über so einen unwichtigen Scheißdreck die Birne zerdeppert habt. In Äthiopien liegt das durchschnittliche Jahreseinkommen eines 30 jährigen Menschen bei 60€, das sind verdammte 5€ im Monat und ihr gebt manchmal das 200-fache an einem Tag aus, nur um ein SPIEL ZU SPIELEN, WEIL IHR NICHT WISST WOHIN MIT EURER ZEIT!


Sry, aber Wayne???

Was wir mit unsere Kohle und Freizeit machen geht Dich mal gar nix an, mich langweilt es eher "raus" zu gehen ....
Und ob die in Äthiopien 5€ in Monat verdienen ... oder in China nen Sack Reis umfällt ... ich hoffe Du verstehst.

@ Topic: Ich denke auch das eine GTX nicht für Crysis oder UT3 reichen wird. Zumindest nicht auf all@max. Deswegen habe ich auch noch keinen DX10 beschleuniger gekauft.


MfG

[ollix]

Du hast sicherlich recht, aber wenn man so denkt, dürfte man überhaupt keinen Spaß mehr haben...Spaß darf man immer und überall dran haben, entscheidender ist die Verhältnisse zu behalten was wichtig und was letztendlich bloß banal ist. Ich glaube schon, daß eine GTX für Crysis reicht und daß man damit jede Menge Spaß haben kann, ob es dann so oder anders sein wird, ist mir aber dann doch pupegal. ;D

[dargo]

Wenn du meinst. Ich weiss auf jedenfall das ein AMD64 3000+ Stark genug war um die FPS über 30 zu halten. Die 9800PRO bei 1280x1024 2AA 8AF jedenfalls nicht. Um mehr geht es im moment nicht. Ob bei einer 6800gt dann wieder die CPU lim. sei erst einmal dahingestellt. Mir geht es nur darum das eine 9800er zu langsam für Max Settings war, mehr nicht. Aber du liest ja auch nur das was du willst!

Das liegt daran, weil ich dir nicht glaube, dass du Farcry in dieser Hinsicht ausgiebig untersucht hast. In nahezu jedem Game gibts ein hin und her (je nach Szene), sprich ein Wechsel zwischen CPU-/ und GPU-Limit. Und bei Farcry war es nicht anders.

[Deathcrush]

Du hast wie immer nicht verstanden um was es mir ging, kann das sein? Das es immmer CPU lim stellen gibt ist doch klar, aber mit einem AMD 3000/3200+ waren diese immer stehts spielbar, +30-35FPS. Mit einer 9800er nicht, jedenfalls nicht bei 1280x1024 @max, da die FPS oft unter 25FPS fallen. Hast du das jetzt einigermaßen verstanden? Also, was bringt mir es wenn die CPU immer über 30-35FPS liefern kann, aber die Grafikkarte oft zu schwach ist und nur 20-25FPS liefern kann?

P.S Man wird immer eine Szene haben die mal CPU oder GPU Lim. ist, die Frage ist nur ist diese auch mit der vorhandenen Hardware flüssig darstellbar.

[dargo]

Du hast wie immer nicht verstanden um was es mir ging, kann das sein? Das es immmer CPU lim stellen gibt ist doch klar, aber mit einem AMD 3000/3200+ waren diese immer stehts spielbar, +30FPS. Mit einer 9800er nicht, jedenfalls nicht bei 1280x1024 @max, da die FPS oft unter 25FPS fallen. Hast du das jetzt einigermaßen verstanden?

Dann zeige mir bitte den Beweis, dass in dieser Szene die R9800Pro limitiert hat und nicht die CPU. Max. Details sind in Farcry kein Indiz für GPU-Limit. Farcry bietet genug Grafikoptionen die ausschließlich die CPU belasten.

So, ich nehme jetzt endgültig Abstand von Farcry. Hier geht es um CRYSIS!

[Deathcrush]

Hast du gepennt? Haben hier schon mehrere Links gepostet

9800XT 1280x960 2AA 4AF 33,8 FPS AVERAGE. Und was das heisst "Average" solltest du ja wissen und eine XT ist schneller als eine Pro

http://www.3dcenter.org/artikel/r420_benchmarks/index17.php

Und mit meinem Laptop, A64 Turion 3000+ x700 128MB, komme ich nach 2 stunden spielen nie unter 35FPS bei 640x480.


EDIT: Und wenn ich div. tests lese, schafft selbst ein 1500+ immer noch durchschnittlich 30FPS. Ein 3200+ schafft es auf durchschnittlich 52FPS. Also, wenn ich mit einem 3200+ durchsch. 52FPS bekomme und mit einer 9800xt durchschn. nur 32 fps. Was limitiert dann wohl?

[Superheld]

guckt euch das mal ab 1:40 an :eek:

http://www.youtube.com/watch?v=WA0qyEshrHU&mode=related&search=

[Deathcrush]

Mittlerweile hat man schon so viel vom Spiel gesehen, das man es selber nicht mehr spielen braucht :D

[r3ptil3]

guckt euch das mal ab 1:40 an :eek:

http://www.youtube.com/watch?v=WA0qyEshrHU&mode=related&search=

Schon extrem, da wäre ein Quad-Core und eine Physx-Karte sicherlich nicht schlecht.

[hAvAnAsUcHt]

Ob Crysis auf einer 8800GTX in full Detail mit konstant 30FPS+ läuft weiss ich nicht.

Was ich aber weiss ist, das so mancher User des 3DC-Forums allein in diesem Thread mehr Zeit verbracht hat/verbringen wird, als letztendlich mit dem "Spielen" von Crysis, wenn es denn dann mal erschienen ist.

[tombman]

guckt euch das mal ab 1:40 an :eek:

http://www.youtube.com/watch?v=WA0qyEshrHU&mode=related&search=
Schon extrem, da wäre ein Quad-Core und eine Physx-Karte sicherlich nicht schlecht.
Phys-X Karte wird nix nutzen, da Crysis mit der nix anfangen könnte, die haben eine eigene Physik-engine. Aber Quadcore wäre sicher von Vorteil ;)

Btw, diese Ruckler als das Auto in die Hütte krachte sind sicher CPU-limitiert, ganz klarer Fall.

[(+44)]

Oder evtl Nachladeruckler?

Bei HL2 auch zu beobachten - wenn man ne Granate in nen Kistenhaufen wirft, das Spiel kurz stockt, dann aber alles flüssig in sich zusammenfällt.

[Kosh]

Muss man jede Waffe einzlen aufheben,um deren Muniton aufzunehmen??

So sah das in dem Video jedenfalls aus.

[Grey]

Bei HL2 auch zu beobachten - wenn man ne Granate in nen Kistenhaufen wirft, das Spiel kurz stockt, dann aber alles flüssig in sich zusammenfällt.

Hm theoretisch auch denkbar, aber ich würde definitiv eher auf CPU-limitierung tippen. Bei HL² habe ich atm nur slowdowns bei solchen Aktionen, keine Ruckler die vom Laden der Gibs stammen würden.

[das_Apo]

Muss man jede Waffe einzlen aufheben,um deren Muniton aufzunehmen??

So sah das in dem Video jedenfalls aus.

Ich glaub das wurde im Video sogar gesagt, daß man jede Waffe von selbst aufheben muss und einfaches drüberlaufen nicht mehr reicht.

[Kai]

Phys-X Karte wird nix nutzen, da Crysis mit der nix anfangen könnte, die haben eine eigene Physik-engine. Aber Quadcore wäre sicher von Vorteil ;)

Btw, diese Ruckler als das Auto in die Hütte krachte sind sicher CPU-limitiert, ganz klarer Fall.

Sieht mir eher nach Rucklern aus, welche auf nicht vorgecachten Inhalt zurückzuführen sind. Nimm mal ne Timedemo in Quake4 auf (SP) und spiel sie dann mal ab. Da wird vorher auch nix gecached. Nahezu bei allen größeren Aktionen kommt das Spiel ins stocken.

[tombman]

Sieht mir eher nach Rucklern aus, welche auf nicht vorgecachten Inhalt zurückzuführen sind. Nimm mal ne Timedemo in Quake4 auf (SP) und spiel sie dann mal ab. Da wird vorher auch nix gecached. Nahezu bei allen größeren Aktionen kommt das Spiel ins stocken.
Es ruckelt aber die ganze Zeit ned, NUR dann als physikalische Berechnungen notwendig wird.
In Q4 timedemo ohne cache ruckelt es ständig..

[Kai]

Es ruckelt aber die ganze Zeit ned, NUR dann als physikalische Berechnungen notwendig wird.
In Q4 timedemo ohne cache ruckelt es ständig..

Jaa, das liegt an der Art wie die Timedemo aufgenommen wird. Das war ja auch nur ein rein technischer Vergleich. Stell dir vor sämtliche Sounds der Planken etc. wurden nicht gecached. Stell dir weiterhin vor dass es mehrere davon gibt (dynamisch per Zufallsgenerator abgerufen und in einem Script verankert -> das war bereits in FarCry so). Wenn diese Sounds nicht gecacht sind, entspricht das Ruckelverhalten auf dem Video exakt einem Cachefurz wie ich's immer gerne nenne.

Wir werden's aber wohl genau erst in der Final sehen. Ich kann mir schlecht vorstellen, dass eine derart limitierende Szene so im Spiel vorzufinden sein wird. Aber wir haben ja auch schon ne Menge gesehen von dem wir nie gedacht hätten, das dürfe nicht so sein, nicht wahr? ;)

[Showtime]

Das war ja auch nur ein rein technischer Vergleich. Stell dir vor sämtliche Sounds der Planken etc. wurden nicht gecached. Stell dir weiterhin vor dass es mehrere davon gibt (dynamisch per Zufallsgenerator abgerufen und in einem Script verankert -> das war bereits in FarCry so). Wenn diese Sounds nicht gecacht sind, entspricht das Ruckelverhalten auf dem Video exakt einem Cachefurz wie ich's immer gerne nenne.


Das macht zwar Sinn aber wieso sollte man das so machen. Ich stehe vor einem Haus das jeden Moment zusammenbrechen kann und alle Sounds etc, die zu dem Haus gehören, sind nicht im cache? Naja, vielleicht weil es noch Alpha/Beta ist, aber sonst :redface:

[dargo]

9800XT 1280x960 2AA 4AF 33,8 FPS AVERAGE. Und was das heisst "Average" solltest du ja wissen und eine XT ist schneller als eine Pro

http://www.3dcenter.org/artikel/r420_benchmarks/index17.php

Jetzt schauen wir uns mal an wie 3DC getestet hat und überlegen nochmal den Unterschied zwischen Timedemos und Savegames. ;) Timedemo + avg.fps *hust*

[Kai]

Das macht zwar Sinn aber wieso sollte man das so machen. Ich stehe vor einem Haus das jeden Moment zusammenbrechen kann und alle Sounds etc, die zu dem Haus gehören, sind nicht im cache? Naja, vielleicht weil es noch Alpha/Beta ist, aber sonst :redface:

Du lädst die Sounds ja sowieso per Script in den Cache - das wird dann beim laden der Map gemacht. Wenn nicht alle im Script stehen, hat mans halt meistens vergessen. Passiert mir ständig wenn ich custom-sounds oder Musik in Maps einbaue. Ich gehe einfach davon aus, dass es in diesem Fall eben noch nicht im Script stand. Passiert öfter als man denkt und solcherlei Patzer finden sich auch leider sehr oft in Retailprodukten.

[Deathcrush]

Jetzt schauen wir uns mal an wie 3DC getestet hat und überlegen nochmal den Unterschied zwischen Timedemos und Savegames. ;) Timedemo + avg.fps *hust*

Du hast auch alles genau gelesen was ich geschrieben habe? Danke!

[Kai]

Ach kommt schon, findet doch mal wieder zum Topic zurück. So nimmt das kein Ende mehr.

[tombman]

Jaa, das liegt an der Art wie die Timedemo aufgenommen wird. Das war ja auch nur ein rein technischer Vergleich. Stell dir vor sämtliche Sounds der Planken etc. wurden nicht gecached. Stell dir weiterhin vor dass es mehrere davon gibt (dynamisch per Zufallsgenerator abgerufen und in einem Script verankert -> das war bereits in FarCry so). Wenn diese Sounds nicht gecacht sind, entspricht das Ruckelverhalten auf dem Video exakt einem Cachefurz wie ich's immer gerne nenne.

Wir werden's aber wohl genau erst in der Final sehen. Ich kann mir schlecht vorstellen, dass eine derart limitierende Szene so im Spiel vorzufinden sein wird. Aber wir haben ja auch schon ne Menge gesehen von dem wir nie gedacht hätten, das dürfe nicht so sein, nicht wahr? ;)
Also ich tippe da ganz ehrlich weiterhin auf die Physik, nicht auf den sound oder die Grafik.
Bei den Ageia Phys-X Spielereien war es ähnlich, zuerst eine Sekunde lag --> danach flüssige Explosion.
Nur isses in der Stelle vom Vid eben noch schlimmer, da hörts gar nimmer auf zu laggen X-D

[Deathcrush]

Hat Crysis eigentlich schon eine USK bekommen? Wenn ja, ist es ja schon "fast" fertig, da ja Inhaltlich nicht mehr viel geändert werden darf.

[dargo]

Öhm, vor einigen Seiten habe ich es schon mal gepostet.
http://www9.cd-wow.net/detail_results_3.php?product_code=2337822&subcat=pc

[kami]

Öhm, vor einigen Seiten habe ich es schon mal gepostet.
http://www9.cd-wow.net/detail_results_3.php?product_code=2337822&subcat=pc

Das ist aber nicht die USK-Freigabe, wobei sich diese wahrscheinlich nicht anders darstellen wird. ;)

[dargo]

Das ist aber nicht die USK-Freigabe, wobei sich diese wahrscheinlich nicht anders darstellen wird. ;)
Also, wenn schon die US/UK Version 18+ beinhaltet wäre es ein Wunder wenn die DE Version ab 16 hätte. ;)
Oder ist die DE Version geschnitten? Ist mir aber eh egal da ich keine DE Version kaufen werde. :)

[Deathcrush]

Wenn das Spiel eine USK erhält oder zur Prüfung vorgelegt wird, dann ist das Spiel schon fast fertig ;) Darum ging es mir ja. Wenn es onch keine USK erhalten hat, denke ich das September als Erscheinungstermin sehr unrealistisch ist.

[skivi]

Edit: So jetzt ist es raus Crysis wird frühestens im November erscheinen.

http://www.firingsquad.com/news/newsarticle.asp?searchid=16768

Ein Grund könnte sein, das sie noch den Release der neuen Grafikkartengeneration abwarten um mit besserer Performance glänzen zu können, oder es ist einfach noch nicht fertig.

[gguru]

http://666kb.com/i/aqkkadnwx8f4dho7t.jpg

[dargo]

Ein Grund könnte sein, das sie noch den Release der neuen Grafikkartengeneration abwarten um mit besserer Performance glänzen zu können, oder es ist einfach noch nicht fertig.
Das ist doch Quatsch. :)
Außerdem sehe ich in diesem Jahr nichts kommen was schneller als ein G80 (G8800U) sein sollte. Der G92 soll afaik nicht schneller sein. Und ob eine G92GX2 noch dieses Jahr erscheint ist auch fraglich.

[Deathcrush]

Angeblich sollen noch dieses Jahr neue Karten kommen die doppelt so schnell wie die G80 sind. Aber das kündigt ja NV jedes Jahr an :D Naja , mir soll es erst einmal egal sein. November ist noch lange hin und bis dahin kommen noch sehr viele Spiele die ebenfalls sehr interessant sind.

P.S Oder aber man wartet mit Crysis wegen der Mittelklassekarten (G92) die ja im sept/okt auf den MArkt geschmissen werden. So werden mehr Spieler mit DX10 Hardware erwartet.

[dargo]

P.S Oder aber man wartet mit Crysis wegen der Mittelklassekarten (G92) die ja im sept/okt auf den MArkt geschmissen werden. So werden mehr Spieler mit DX10 Hardware erwartet.
Mittelklasse ist gut. :D
Der G92 soll afaik ein Performancechip sein (65nm) der sich zwischen der G8800GTS und der G8800GTX positionieren soll. Mit der Tendenz zur GTX.

[Mephisto]

Auf Anfang November verschoben (http://www.gamespot.com/news/6176010.html?part=rss&tag=gs_news&subj=6176010).

[jay.gee]

Mittelklasse ist gut. :D
Der G92 soll afaik ein Performancechip sein (65nm) der sich zwischen der G8800GTS und der G8800GTX positionieren soll. Mit der Tendenz zur GTX.

Ich bin gespannt, wie wir aktuelle Hardware Ende 2007 - Anfang 2008 einstufen werden. :) Aber so wie ich das sehe, nimmt ja dann doch wieder alles seinen ganz normalen Lauf.

[dargo]

Hehe, dann hatte die Gamestar doch recht mit dem November. :D

[Deathcrush]

Mittelklasse ist gut. :D
Der G92 soll afaik ein Performancechip sein (65nm) der sich zwischen der G8800GTS und der G8800GTX positionieren soll. Mit der Tendenz zur GTX.


Wo hast du das denn her? Du meinst wohl eher die G9x, von der noch keiner was genaues weiss.


Zitat "Den neuen Informationen zufolge handelt es sich beim G92 nicht um einen zukünftigen High-End-Chip, sondern ein Modell für die gehobene Mittelklasse.

Die Leistung des G92 soll zwischen der einer GeForce 8600 GTS und der eine GeForce 8800 GTS liegen"

http://www.hardware-mag.de/news.php?id=40595

[dargo]

Ich bin gespannt, wie wir aktuelle Hardware Ende 2007 - Anfang 2008 einstufen werden. :)
Meinst du aktuelle High-End Grafikkarten? Nun, die werden wohl 2007 High-End bleiben. Der G90 soll laut Gerüchten erst im zweiten Quartal 2008 erscheinen. Da wäre aber noch der G92@GX2 der irgendwie noch erwartet wird. Ob noch dieses Jahr? Keine Ahnung.

Wo hast du das denn her? Du meinst wohl eher die G9x, von der noch keiner was genaues weiss.

Steht alles hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=350597
http://www.beyond3d.com/content/news/230

Es soll angeblich eine Grafikkarte geben die knapp 1 TFLOP Rechenleistung erreichen soll. Und alle gehen dabei von einer G92@GX2 aus. Eine G8800GTX kommt auf 518 GFLOPs.

[Deathcrush]

Schon ein bisl alt die News oder ;) Und ich hab z.B gelesen das es dann die G91 werden soll die 1TFLOP hat und nicht die G92. Aber spekulieren kann man viel, noch ist ja nichts offiziel.

[dargo]

Schon ein bisl alt die News oder ;) Und ich hab z.B gelesen das es dann die G91 werden soll die 1TFLOP hat und nicht die G92. Aber spekulieren kann man viel, noch ist ja nichts offiziel.
Eine einzelne G92 wird auch keinen 1TFLOP erreichen. Deswegen GX2. ;)
Bevor wir wieder mehrere Seiten über die nächsten NV Produkte diskutieren empfehle ich weitere Diskussionen hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=350597&page=27

[Deathcrush]

Ach, Ende November heisst es dann PS3 Exklusiv :D Nicht umsonnst haben sie ein PS3 Progger gesucht.


P.S Ich glaub auch mittlerweile nicht mehr an einem Release im diesen Jahr ;) Wetten werden ab sofort angenommen :D :D :D

[MartinRiggs]

naja wenn es dann gut wird kann man sagen lieber später als verbuggt.
Man denke nur an Stalker, ich hab es gerne gespielt, aber die haben ewig an dem Game entwickelt und es hatte trotzdem noch zuviele Bugs:rolleyes:

[Godmode]

Auf Anfang November verschoben (http://www.gamespot.com/news/6176010.html?part=rss&tag=gs_news&subj=6176010).

Das würde wirklich gut als Launch-Titel für den G92 passen, der soll ja auch im November vorgestellt werden!

[jay.gee]

Meinst du aktuelle High-End Grafikkarten? Nun, die werden wohl 2007 High-End bleiben. Der G90 soll laut Gerüchten erst im zweiten Quartal 2008 erscheinen. Da wäre aber noch der G92@GX2 der irgendwie noch erwartet wird. Ob noch dieses Jahr? Keine Ahnung.


Marketingtechnisch - und Crytek f*ckt ja nun einmal mit nvidia, würde es zumindestens Sinn machen, den Release in die Nähe eines zeitnahen Grakalaunch zu setzen. Die GTX schwebt zur Zeit ein wenig über den Dingen und ich gesetehe ein, dass ich nicht genau weiss, was uns an Rohpower in den nächsten Monaten erwarten wird. Allerdings sagt mir mein subjektives Empfinden, dass sich in 4-6 Monaten sehr viel tun kann. Auf dem Hardwaremarkt sind 6~Monate ja mittlerweile schon kleinere neue Epochen - oder können das zumindestens sein.

P.S Ich glaub auch mittlerweile nicht mehr an einem Release im diesen Jahr ;) Wetten werden ab sofort angenommen :D :D :D

Wetten würde ich nicht - allerdings könnte auch niemand etwas dagegen machen, wenn der Release kurzfristig dann doch noch mal verschoben wird - welche Gründe man dafür auch immer angeben könnte. Aber selbst bis November/Dezember vergeht ja noch ein wenig Zeit - die den Spielern und ebend auch Crytek/EA eigentlich gar nicht so ungelegen kommen dürfte. Es ist imho aus finanzieller Sicht schon ein ziemlich grosses Risiko, wenn man heut zu Tage primär auf PC-Highend proggt, da die Kluft zwischen Low-End- und High-End User, die darüber hinaus oft die selben Ansprüche und die gleiche Erwartungshaltung haben, zu gross geworden ist. Damit halte ich zuerst einmal nur fest, dass beide Seiten Zeit gewonnen haben. Zeit - die viele imho auch brauchen um das Game wg. der benötigen Rohpower nicht letztendlich gnadenlos in den Boden zu stampfen.

[dargo]

Marketingtechnisch - und Crytek f*ckt ja nun einmal mit nvidia, würde es zumindestens Sinn machen, den Release in die Nähe eines zeitnahen Grakalaunch zu setzen.
Du hast schon eine seltsame Formulierung dafür, dass NVs Leute Crytek bei der Optimierung für eigene Produkte unterstützen. :|
Warum verschiebt man Crysis nicht einfach mal auf das erste Quartal 2008. Schließlich gibts da schon den Penryn. :devil:

Also, manchmal kann ich echt nur den Kopf über die Argumente hier im Thread schütteln ... ;(

[AnarchX]

Wenn die aktuellen Spekulationen stimmen, könnte der G92-Single die GraKa sein die ein ansprechendes DX10-Crysis-Erlebnis zu einem fairen/guten Preis ermöglicht und somit entsprechend viele Kunden finden könnte. Schon ein sehr guter Schachzug. ;)

[MartinRiggs]

Du hast schon eine seltsame Formulierung dafür, dass NVs Leute Crytek bei der Optimierung für eigene Produkte unterstützen. :|
Warum verschiebt man Crysis nicht einfach mal auf das erste Quartal 2008. Schließlich gibts da schon den Penryn. :devil:

Also, manchmal kann ich echt nur den Kopf über die Argumente hier im Thread schütteln ... ;(

ja aber bei Crysis ist es wirklich krass.
Es wurde doch mal geschrieben das von NV 2? Leute extra für Crytek bzw. Crysis abgestellt sind.
Deswegen bin ich auch gespannt wie es auf anderen karten performt.

[dargo]

Wenn die aktuellen Spekulationen stimmen, könnte der G92-Single die GraKa sein die ein ansprechendes DX10-Crysis-Erlebnis zu einem fairen/guten Preis ermöglicht und somit entsprechend viele Kunden finden könnte. Schon ein sehr guter Schachzug. ;)
Klar, die breite Masse rennt sofort in den Laden und holt sich einen G92 für 300-350€ (reine Spekulation) um Crysis in DX10 zu spielen. :|
Achja, und Vista wird dann auch nur für Crysis angeschafft. :tongue:

[AnarchX]

Klar, die breite Masse rennt sofort in den Laden und holt sich einen G92 für 300-350€ (reine Spekulation) um Crysis in DX10 zu spielen. :|


Wir werden ja sehen, ich halte deine Preisvorstellung doch etwas zu hoch bzw. wer sagt das es nur ein G92-Modell gibt. ;)

[jay.gee]

Du hast schon eine seltsame Formulierung dafür, dass NVs Leute Crytek bei der Optimierung für eigene Produkte unterstützen. :|

Stört dich in dem Zusammenhang das Wort "F*cken" oder der Umstand, dass ich gängige Marketingschachzüge anprangere? Vielleicht liegt es auch einfach nur daran, dass ich aus einer Zeit stamme, in der gezielte Suggestionsversuche durch gezielte Werbung noch nicht so offensichtlich auf der Tagesordung standen, wie das heute leider oft der Fall ist. Um zu verstehen wie ich das meine, muss man sich einfach nur einmal verinhaltlichen, was für Deals da in den letzten Jahren so in dem Bizz abgeschlossen wurden. Mit einem Schmunzeln denke ich zb. an die ersten Doom³-Statements - an die Logos, die mir entgegenploppen, wenn ich ein Game starte.

Oder einfach nur die einseitige Bewerbung und Berichterstattung seitens der Entwickler. Dass da mega fette Deals im Hintergrund ablaufen - wo es um sehr sehr viel Geld geht, dürfte doch kein Geheimnis sein. Persönlich kann ich mir zwar vorstellen, dass ein NV-Team da wirklich ein wenig unter die Arme greift - sehe das alles aber mehr als eine grosse PR-Aktion. Sogar als eine funktionierende- und gut durchdachte PR-Aktion, die ja Früchte trägt, wie man sieht.



Warum verschiebt man Crysis nicht einfach mal auf das erste Quartal 2008. Schließlich gibts da schon den Penryn. :devil:
Hat man das mit Blick auf die angedachten Releasepochen nicht indirekt schon längst getan?


Also, manchmal kann ich echt nur den Kopf über die Argumente hier im Thread schütteln ... ;(
Warum? Weil meine Sichtweise gelegentlich nicht immer ganz massenkompatibel ist? Aus dem Zusammenhang würde ich allerdings eher darauf tippen, dass dich als G80 User meine Prognosen für zukünftige Games@highest Details stören. *Nicht böse gemeint, dargo*
Als Argument habe ich viele Games genannt, die halt beim Release in ihrer spezifischen Epoche nicht in flüssigen Fps - in unseren angedachten Settings - auf der verfügbaren Hardware spielbar waren. Da kann man ruhig mit dem Kopf schütteln - das ändert allerdings nichts an der Tatsache, dass ich mit meiner Argumentation da Recht habe. Aber lass gut sein, denn wie ich schon sagte - das Thema ist es mir nicht wert, dass man sich wegen solchen unwichtigen Dinge den Kopf abreisst.

Ps: Natürlich ist auch meine Sichtweise nichts anderes als Spekulatzius. Ich finde das ist auch legitim - besonders weil ich als Argument oft Beispiele aus der Vergangenheit hinzugezogen habe, die meine Sichtweise imho unterstreichen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Hardware für eine neue Grafikepoche schon ~so früh "vor der zitierten Epoche" verfügbar sein soll. Nebensächlich für mich, ob diese Argumente übergangen werden, oder der eine oder andere seine Hardware dadurch abgwertet sieht. Letzteres, war im übrigen nie meine Ambition bei der Thematik.

[Danbaradur]

Hardware hin oder her, ich denke, dass auch Prestigegründe eine (kleine) Rolle spielen.
Ich freue mich jedenfalls auf das Spitzenspiel Crysis/EA vs. CoD4/Activision.

[jay.gee]

Hardware hin oder her, ich denke, dass auch Prestigegründe eine (kleine) Rolle spielen.

Ohne Frage ;)

Carsten Spille von PCGH:
"November soll es sein - soso. Wußten Sie, dass Crysis (natürlich) in Nvidias TWIMTBP-Programm ist? Und wußten Sie auch, dass die Gerüchteküche aktuell von einem neuen Nvidia-Chip ebenfalls im November spricht? Wenn das mal kein Zufall ist..."

[dildo4u]

Hardware hin oder her, ich denke, dass auch Prestigegründe eine (kleine) Rolle spielen.
Ich freue mich jedenfalls auf das Spitzenspiel Crysis/EA vs. CoD4/Activision.
Und UT3.Ist zwar vom Gameplay her nicht die direkte Konkurrenz aber Crysis und UT3 sollen ja zeigen was die Engines jeweils auf dem PC leisten können.Ich glaube für Crytek ist es sher wichtig das sie diesmal auch die Engine verkaufen,weil ich nicht wirklich glaube das sich Crysis so gut verkaufen läßt mit dem Focus auf High und Ultra High End Hardware.Bin gespannt ob EA auch nach Crysis noch mal so viel Geld in ein Crytek spielt pumpt oder ob sich Crytek mal wieder ein neuen Partner sucht.

[Danbaradur]

Und UT3.Ist zwar vom Gameplay her nicht die direkte Konkurrenz aber Crysis und UT3 sollen ja zeigen was die Engines jeweils auf dem PC leisten können.Ich glaube für Crytek ist es sher wichtig das sie diesmal auch die Engine verkaufen,weil ich nicht wirklich glaube das sich Crysis so gut verkaufen läßt mit dem Focus auf High und Ultra High End Hardware.Bin gespannt ob EA auch nach Crysis noch mal so viel Geld in ein Crytek spielt pumpt oder ob sich Crytek mal wieder ein neuen Partner sucht.

Ich denke, dass die Schnittmenge bei potentiellen Käufern in bezug auf CoD4 und Crysis größer ist, als bei einer Kombination Cod4/Crysis mit UT3. Somit ist die Prestigefrage zwischen EA und Activision eine andere, als mit Midway.

Die UT-Engine selber ist derzeit das Maß aller Dinge, daran wird die Cryengine2 auch nichts dran ändern.

[Blaire]

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?pid=132838#p132838

Actually the release date we have mentioned officially in the beginning was 2006. Since Crysis is such an ambitious project with a huge scope, it required more time than we originally have planned. We know it might be frustrating for some fans out there, but still we thank you very much for your patience. Honestly, we give our best to deliver the game with a quality that will hopefully satisfy you

The September date, and any other date given so far was speculation and not confirmed by EA or Crytek. We previously announced a 2007 ship window, not a specific date

regards,
-alex

[meikon]

Es kommt... endlich! :massa:

EA AND CRYTEK ANNOUNCE NOVEMBER 16TH RELEASE DATE FOR CRYSIS

Quelle: Pressemitteilung (http://crysis.4thdimension.info/modules.php?name=News&file=article&sid=492&mode=&order=0&thold=0)

[tombman]

Ankündigen könnens viel...wer zwingt sie sich daran zu halten? ;)

[Radeonfreak]

Erscheinungstermin steht fest.....juhu...

http://www.gamestar.de/news/pc/action/crysis/1472522/crysis.html

[meikon]

Ankündigen könnens viel...wer zwingt sie sich daran zu halten? ;)
Stimmt, aber Crytek ist ja nicht Valve! :tongue: Der Herbst kann kommen...

[Megamember]

Boah, noch 3,5 Monate, ich geh kaputt.:usad:. Dabei hab ich mich so gefreut das es vielleicht noch was in den Semesterferien wird.

[Saw]

Dann wird halt solange Bioshock gezockt. :D

[Superheld]

hier die Pressemitteilung=)=)=)
http://crysis.4thdimension.info/modules.php?name=News&file=article&sid=492&mode=&order=0&thold=0

noch paar Videos

http://crysis.4thdimension.info/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownloaddetails&lid=196&ttitle=Official_Open-Ended_Gameplay_HDTV_Trailer_-_MOV

http://www.gametrailers.com/player/usermovies/88794.html

[dreamweaver]

Statt immer weitere Videos zu veröffentlichen, sollen die mal lieber was zum Zocken rausgeben, damit die Zeit bis zum 16.11 überbrückt werden kann. Demo, Beta, irgendwas...
Was ist mit dem Demo Level, was man auf der E3 spielen konnte?
Her damit :wink:

[Godmode]

Statt immer weitere Videos zu veröffentlichen, sollen die mal lieber was zum Zocken rausgeben, damit die Zeit bis zum 16.11 überbrückt werden kann. Demo, Beta, irgendwas...
Was ist mit dem Demo Level, was man auf der E3 spielen konnte?
Her damit :wink:

Eine Demo wäre echt der Hammer, so wie bei FarCry. Ich weiß noch, wie ich zigmal das Demolevel Fort durchgezockt habe und immer wieder über die geniale Spielwelt gestaunt habe.

[Super Grobi]

Eine Demo wäre echt der Hammer, so wie bei FarCry. Ich weiß noch, wie ich zigmal das Demolevel Fort durchgezockt habe und immer wieder über die geniale Spielwelt gestaunt habe.

Und dann noch den Mod! Wo dann die Skischanze am Berg war, die man dann mit Autos runter gefahren ist und ins Meer gefallen ist. Das war geilö!

Also Demo von Crysis wäre wirklich besser, als diesen ganzen dummen Filmchen.

SG

p.s.
die Videos gehen mir wirlich langsam auf den Keks ;)

[Superheld]

Also Demo von Crysis wäre wirklich besser, als diesen ganzen dummen Filmchen.
SG

ja aber so kann man wenigstens die Wartezeit ertragen;(

[Godmode]

p.s.
die Videos gehen mir wirlich langsam auf den Keks ;)

Mir auch, ich will endlich selber Sachen in die Luft jagen und auf fahrende Jeeps ballern und dabei die Reaktion genau beobachten! ;D

[Blackland]

Abwarten, ich sach nur: ABWARTEN!!!

Ich seh das noch nicht am 16. November und schätze mal, dass noch eine Verschiebung auf Dezember erfolgt.

.... dann hätt ich meine "Wette" gewonnen.... :devil:

Na dann werd ich mal "Quellen" anzapfen gehen. ;)

[Super Grobi]

Mir auch, ich will endlich selber Sachen in die Luft jagen und auf fahrende Jeeps ballern und dabei die Reaktion genau beobachten! ;D

Vorallen auf der eigenen Maschine daheim! Was nütezn mir die Filme von deren 45nm C4D @ 3,6ghz und 8800gtx Ultra SLI?

SG

[DerGute]

und wo ist die groß angekündigte Multiplayer-Beta mit 20.000 Teilnehmern? Seit der Ankündigung von vor ~6 Monaten auch nix mehr gehört :frown:

[dargo]

Dass da mega fette Deals im Hintergrund ablaufen - wo es um sehr sehr viel Geld geht, dürfte doch kein Geheimnis sein.

Nun, welche Verträge da im Hintergrund laufen ist mir völlig egal solange das Endprodukt (in diesem Fall das Spiel) zufriedenstellend ist. :)


Warum? Weil meine Sichtweise gelegentlich nicht immer ganz massenkompatibel ist? Aus dem Zusammenhang würde ich allerdings eher darauf tippen, dass dich als G80 User meine Prognosen für zukünftige Games@highest Details stören. *Nicht böse gemeint, dargo*

Nee, jay|gee da hast du den falschen getroffen. :)
Sobald ich einen Grund sehe eine Hardwarekomponente zu ersetzen, mache ich das auch. Das nötige Kleingeld liegt schon lange bei Seite. :wink:
Und das hat jetzt weniger mit Crysis zu tun, sondern ganz einfach mit der normalen Aufrüstung die ich in bestimmten Abständen (sobald ich es für nötig halte) tätige. :)

Mich stört einfach das Niveau auf welches der Crysis-Thread mittlerweile gesunken ist. Es geht nur noch um Panikmacherei, nichts anderes. Viele vergessen dabei, dass Crysis auch einen DX9 Modus bietet, den wohl auch die meisten Käufer nutzen werden. Nicht unbedingt aus Performancegründen (ich nehme jetzt mal an der DX10 Modus wird mehr Rechenleistung aufgrund von mehr Details benötigen), sondern vielmehr durch die Tatsache, dass die meisten User noch Windows XP nutzen.

Wir werden ja sehen, ich halte deine Preisvorstellung doch etwas zu hoch bzw. wer sagt das es nur ein G92-Modell gibt. ;)
Fassen wir doch mal zusammen.

Variante 1:
Der G92 kommt knapp an eine G8800GTX

Variante 2:
Der G92 positioniert sich zwischen eine G8600GTS und eine G8800GTS.

Warum sollte man jetzt speziell auf den G92 warten, wenn man eine G8600GTS, G8800GTS und G8800GTX schon lange kaufen kann? Die Leistung kann man beliebig mit allen drei Grafikkarten anpassen, ob durch die Auflösung, AA Settings oder Details spielt keine Rolle.

[horn 12]

Der G92 wird wohl mit der HD 2900XT konkurrieren sollen bei seinem Erscheinen zu einem guten Preis <300 Euro.
Denn bis dahin wird sich die 2900 XT wohl recht gut von der GTS abgesetzt haben können und in etwa!! fast GTX Niveau erreicht haben. Und die GTX will NV nicht zu Schleuderpreisen verwerfen, daher kommt der G92 ihnen gerade recht.

[jay.gee]

Nun, welche Verträge da im Hintergrund laufen ist mir völlig egal solange das Endprodukt (in diesem Fall das Spiel) zufriedenstellend ist. :)

Ich fühle mich aus dem Zusammenhang in punkto Argumentation absolut übergangen. :)


Mich stört einfach das Niveau auf welches der Crysis-Thread mittlerweile gesunken ist. Es geht nur noch um Panikmacherei
Im Grunde genommen bist Du ja ein Paradebeispiel für Jemanden, der dieses Niveau in Form von Hardwarediskussion in so ziemlich in jeden Spielethread hineinträgt. Kommt dann jemand daher - der einfach mal eine andere Meinung hat, wird von Niveau und Pankikmache gesprochen. :) So ganz einleuchten möchte mir das nicht - besonders dann nicht, wenn ich mir zahlreiche Aussagen aus der Vergangenheit zu der Thematik vor Augen halte. Ich habe stets betont, dass ich persönlich davon ausgehe, dass sehr gute Kompromisse zu erzielen sein werden - also nix Panikmache. Auf der anderen Seite versuche ich halt nur ein wenig Realist zu bleiben.

[r3ptil3]

Interessant, Half Life 2 wurde auch am 16. November released. :)

[dargo]

Im Grunde genommen bist Du ja ein Paradebeispiel für Jemanden, der dieses Niveau in Form von Hardwarediskussion in so ziemlich in jeden Spielethread hineinträgt.
Moment mal. Wo habe ich eine Panikmacherei gestartet? Kann es sein, dass du mich mit jemanden hier (ich nenne jetzt keinen Namen) verwechselst?

[Deathcrush]

Dargo lern lesen, bitte. Wo hat er geschrieben das du Panikmache verbreitest? Ich lese aus seiner Kritik eher, das jeder der eine andere Meinung hat gleich als Paniktreiber von dir abgestempelt wird.

[Meryl Silverburgh]

Also ich hab nur ne X1900XTX im Rechner und rüste wegen Crysis mit Sicherheit nicht auf. Habe Far Cry auch mit Kompromissen gespielt und es hat trotzdem irre Fun gemacht.

Far Cry lief doch selbst auf einer 9700 Pro zufriedenstellend :)

[dargo]

@Deathcrush

Das liegt daran, dass ich einfach wilde Spekulationen, oder in diesem Fall einfach nur Panikmacherei nicht so ohne weiteres stehen lassen kann. Aber woher wusste ich nur, dass du gerade darauf eingehst.

[Deathcrush]

Wo bitte ist es Panikmacherei wenn man spekuliert, das Crysis auf einer 8800GTX nicht flüssig laufen wird? Ist doch der lauf der dinge und das gerade bei PC Hardware. Nur weil du die Meinung andere nicht akzeptieren kannst, wird von Panikmacherei geredet und sinkendem Niveau. Der einzige der hier das sinkende Niveau hineinbringt, bist du selber. Oder merkst du schon gar nicht mehr, was für ein Müll du teilweise aus den Posts interpretierst? Da wird ein Satz zitiert und der Rest, der nun mal relevant ist, nicht mit gepostet und so die ganze Sache zu deinem gunsten ausgelegt.

[jay.gee]

Moment mal. Wo habe ich eine Panikmacherei gestartet? Kann es sein, dass du mich mit jemanden hier (ich nenne jetzt keinen Namen) verwechselst?

Ich unterstelle dir keine Panikmache - sondern meine damit schlicht, dass es hier unzählige Threads gibt, wo man sich erst einmal durch seitenlange Hardwarediskussionen lesen muss, um themenspezifische Dinge von Relevanz zu finden. Ist kein Vorwurf, da ich selbst jemand bin, der unbewusst öffter mal vom Hauptthema abdriftet. Aus dem Zusammenhang allerdings - habe ich mich bei diversen Themen ala "PerformanceSpekulatzius" einfach mal beteiligt - hatte öffter auch mal eine andere Sichtweise - und nun wird von Niveau und Panikmache gesprochen. Ich sehe für die Ursachen des Niveau`s einfach nur eine andere Quelle. *absolut gar nicht böse gemeint*

Prinzipiell ist es schwierig an diesem Punkt via Inet in einem Forum über unser "spezifisches Problem" weiterzudiskutieren. Ich sehe dich eigentlich als netten Kerl - allerdings hat ein Forum keine Stimmlage, Smilies geben Emotionen oft falsch wieder - man spricht unbewusst öffter mal aneinander vorbei, so dass es da zu Missverständnissen kommen kann. Bevor wir uns wegen dem unwichtigen Shit stressen - lass uns zumindestens diese unnötige Diskussion begraben und an anderer Stelle neu ansetzen. ;)

[dargo]

Ich unterstelle dir keine Panikmache - sondern meine damit schlicht, dass es hier unzählige Threads gibt, wo man sich erst einmal durch seitenlange Hardwarediskussionen lesen muss, um themenspezifische Dinge von Relevanz zu finden.
Sorry, falls dich das stört. Ich bin nunmal einer den die Technik oftmals mehr interessiert als das Game selbst (auch wenn ich kein Guru bin). Aus dem Alter wo man nur spielt bin ich schon länger raus. :)


Bevor wir uns wegen dem unwichtigen Shit stressen - lass uns zumindestens diese unnötige Diskussion begraben und an anderer Stelle neu ansetzen. ;)
Kein Problem. :)

[jay.gee]

Sorry, falls dich das stört. Ich bin nunmal einer den die Technik oftmals mehr interessiert als das Game selbst (auch wenn ich kein Guru bin). Aus dem Alter wo man nur spielt bin ich schon länger raus. :)

Nein, es stört mich persönlich nicht immer dirket - aber Du musst dann schon damit leben können, dass auch andere Leute sich das Recht rausnehmen, um ihr Spekulatzius mal zu streuen. Ich sage aber ganz selbstbewusst, dass mein Spekulatzius aus Erfahrung gut schmeckt. ;)

[Grey]

Hm ein Release 2008 hätte ich ja besser gefunden, aber das kommt vielleicht noch. Heute freut es mich richtig, dass so viele potentielle Blockbuster verschoben wurden.

[dargo]

Nein, es stört mich persönlich nicht immer dirket - aber Du musst dann schon damit leben können, dass auch andere Leute sich das Recht rausnehmen, um ihr Spekulatzius mal zu streuen.
Bei zuviel Speku wäre wohl besser dieses Unterforum geeignet. :D
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/forumdisplay.php?f=55

Nein, ich habe nichts gegen Spekulationen. Aber solche pauschalen Aussagen wie "Crysis wird nicht mit einer G8800GTX flüßig laufen" halte ich einfach für sinnlos. Es spielen einfach zu viele Faktoren eine Rolle die die Leistung beeinflussen, wie zb. Auflösung, AA/AF Settings und Details. Und das wichtigste überhaupt (was ist flüßig?) vergisst man dabei auch oftmals. Und nein, 30fps sind nicht für jeden flüßig genug. :D

Von mir aus kann ich auch jetzt behaupten, Crysis wird nur mit einem 3Ghz Yorkfield und einer G92GX2 "flüßig" laufen. Und was haben wir davon? Nichts, denn keiner weiß es.

[jay.gee]

Hm ein Release 2008 hätte ich ja besser gefunden, aber das kommt vielleicht noch. Heute freut es mich richtig, dass so viele potentielle Blockbuster verschoben wurden.

Ich auch Grey - zumal es zur Zeit einfach noch zuviele hochwertige Produkte gibt, die abgearbeitet werden wollen. :) Diesen Monat kommt ja auch schon BioShock und wie ich gestern von einem RL-Freund gehört habe, scheint das Game hinter den Kulissen absolute Traumnoten einzufahren.

Es spielen einfach zu viele Faktoren eine Rolle die die Leistung beeinflussen, wie zb. Auflösung, AA/AF Settings und Details. Und das wichtigste überhaupt (was ist flüßig?) vergisst man dabei auch oftmals. Und nein, 30fps sind nicht für jeden flüßig genug. :D


Und ich bin einer der ganz wenigen gewesen - die diese Faktoren oft aufgeführt haben. ;) *Komm - das Thema ist durch* Die Thematik gehen wir an, wenn es reif ist, unser Spekulatzius zu essen. :)

[Grey]

Ich auch Grey - zumal es zur Zeit einfach noch zuviele hochwertige Produkte gibt, die abgearbeitet werden wollen. :) Diesen Monat kommt ja auch schon BioShock und wie ich gestern von einem RL-Freund gehört habe, scheint das Game hinter den Kulissen absolute Traumnoten einzufahren.

Eigentlich eher, weil ich dann mehr Zeit hab Geld für HW zu scheffeln :D Von dem Aspekt den du siehst find ichs eher negativ, da (wie jedes Jahr) mal wieder wirklich alles in die Zeitspanne von Oktober bis Dezember gepresst wurde ... wann hat das mal endlich ein Ende, Weihnachten ist doch nicht alles.

[TheGoD]

Stimmt, aber Crytek ist ja nicht Valve! :tongue: Der Herbst kann kommen...

Wenn Valve Herbst sagt kann man sich schon darauf verlassen, nur mit dem Jahr haben die es nie so genau...;D

[Grey]

Stimmt, aber Crytek ist ja nicht Valve! :tongue: Der Herbst kann kommen...

Beide sind aber EA, und wie wohl allgemein bekannt hat der Publisher auch noch mit zu reden was den Erscheinungstermin angeht ;)

[TheGoD]

Beide sind aber EA, und wie wohl allgemein bekannt hat der Publisher auch noch mit zu reden was den Erscheinungstermin angeht ;)

Als ob EA Half Life 2 um ein Jahr verschoben hätte...;)

[Master3]

Der November wirds bestimmt werden, ansonsten verpassen die ja das Weihachtsgeschäft.
Zudem ja EA ihre Spiele immer gerne vor Weihnachten auf den Markt hauen, siehe NFS.

[Mephisto]

16. November 2007 (http://www.computerbase.de/news/software/spiele/actionspiele/2007/august/veroeffentlichungstermin_crysis/)

[Master3]

Da wird aber der diesjährige EA Stand auf der GC extrem belagert sein, der war ja schon so immer überfüllt aber jetzt?
Gleich ne Sauerstoffflasche noch mitnehmen, ansonsten bekommt man keine Luft.

[blackbox]

Kann man den Titel nicht ändern in ...... Winter 2007.:rolleyes:

[Lurtz]

Kann man den Titel nicht ändern in ...... Winter 2007.:rolleyes:
Ist bei den Sammelthreads ja nicht erlaubt, weil sonst die Übersicht verloren geht :rolleyes:

[dargo]

Kann man den Titel nicht ändern in ...... Winter 2007.:rolleyes:
Wofür? So kann ich wenigstens sehen, dass sich das Spiel um min. 1 Jahr verspätet hat. :)

[Digger]

Termin steht fest! 16.11.2007 (http://www.computerbase.de/news/software/spiele/actionspiele/2007/august/veroeffentlichungstermin_crysis/)

[Mephisto]

16. November 2007 (http://www.computerbase.de/news/software/spiele/actionspiele/2007/august/veroeffentlichungstermin_crysis/)
Termin steht fest! 16.11.2007 (http://www.computerbase.de/news/software/spiele/actionspiele/2007/august/veroeffentlichungstermin_crysis/)
Jo.

[Dadi]

"EA AND CRYTEK ANNOUNCE NOVEMBER 16TH RELEASE DATE FOR CRYSIS

Start Counting Down to One of the Year’s Most Highly Anticipated First Person Shooters

Redwood City, Calif. – August 2, 2007 – Electronic Arts Inc. (NASDAQ: ERTS) and Crytek, award-winning developers of Far Cry, today announced that CrysisTM, will be hitting retail stores in North America and Europe on November 16, 2007 exclusively for the PC. A technical achievement featuring stunning DirectX 10 and DirectX 9 visuals, cunning gameplay, and an epic story, Crysis is recognized as one of the most anticipated PC games and first person shooters of 2007, recently winning Best PC game from the Game Critics Awards: Best of E3 2007.

“Crytek is constantly striving to push the boundaries of both game design and technology, while maintaining quality at the highest bar,” said Cevat Yerli, CEO and President of Crytek. “We’re thankful to our fans for their support and patience, and we’re excited to bring them Crysis this year. It’s going to be worth the wait.”

Offering true, open-ended gameplay, Crysis gives gamers an unparalleled amount of freedom that fosters completely unique gaming experiences. Players are outfitted with a revolutionary Nanosuit and an arsenal of fully customizable weapons, giving them a wide array of options not only in approaching the entire game, but every single objective or individual encounter. And they will need every advantage they can get going head to head against a menacing and highly intelligent alien threat amid dynamic, hostile battlefields that range from lush, tropical jungles, flash-frozen landscapes and a horrifying zero gravity environment.

Crysis also breaks new ground in multiplayer with the introduction of PowerStruggle – a unique team-based strategic mode for up to 32 players, where opposing sides battle for control of advanced weaponry and vehicles to overcome their enemies. For those who prefer the pulse-pounding action of deathmatch, Crysis will also feature an Instant Action mode, with the highly adaptive Nanosuit serving as the ultimate tool to outwit your opponents.

Crysis has not yet been rated by the ESRB or PEGI. Visit www.esrb.org or www.pegionline.eu for updated rating information. For more information about the game, log onto http://info.ea.com or the game’s official website at www.nanosuit.com."



Super. Der 16.11, ein FREITAG! Das bedeutet...? :cool:

[Railer]

[/I]

Super. Der 16.11, ein FREITAG! Das bedeutet...? :cool:

...am Wochenende sich eine Rückelorgie mit 8800GTX reinziehen? :D

[Grey]

Als ob EA Half Life 2 um ein Jahr verschoben hätte...;)

Das nicht, aber mit EP2 lief es ja auch ... etwas anders ;)

[trollkopf]

ich kauf mit das Spiel erst, wenn das EA Logo entfernt wird, oder kürzer durchläuft!

[Nightspider]

[/I]

Super. Der 16.11, ein FREITAG! Das bedeutet...? :cool:

Freitag krankschreiben lassen ? :biggrin:

[Die_Allianz]

[/I]

Super. Der 16.11, ein FREITAG! Das bedeutet...? :cool:

war letztes jahr dann ein donnerstag, und nächstes jahr wirds ein samstag sein!:eek:
was willst du uns sagen? ;D

Edit:
wenn du nen laden findest, der dir das ding um 0:00 verkauft, kannst du es bis arbeitsbeginn durchzocken! (ca8-9std. wenn ich das noch richtig im kopf habe)

[Nightspider]

war letztes jahr dann ein donnerstag, und nächstes jahr wirds ein samstag sein!:eek:
was willst du uns sagen? ;D

Edit:
wenn du nen laden findest, der dir das ding um 0:00 verkauft, kannst du es bis arbeitsbeginn durchzocken! (ca8-9std. wenn ich das noch richtig im kopf habe)


nur wenn dich dein Rechner nicht ausbremst :D

[ZapSchlitzer]

Na toll, im November steck ich mitten in der Prüfungsvorbereitung.
Aber soviel Zeit muss sein ;)

[Kladderadatsch]

och jungs. er will sagen, dass das typische 3dc-member das seit einem halben jahr vorbestellte crysis freitag-morgens geliefert bekommt und sich dann das we mit 3 litern cola und chips ins stockfinstere kabuff einschließt.

[Megamember]

[/I]

Super. Der 16.11, ein FREITAG! Das bedeutet...? :cool:

Das der 17. ein Samstag wird?? Warum verraten die eigendlich schon das es ein offenes Ende gibt?:(

[Nightspider]

och jungs. er will sagen, dass das typische 3dc-member das seit einem halben jahr vorbestellte crysis freitag-morgens geliefert bekommt und sich dann das we mit 3 litern cola und chips ins stockfinstere kabuff einschließt.

3 Liter für 3 Tage ? Als ich früher mal klein war, so um die 100 cm groß wäre das vllt gerade so hingekommen. Heutzutage trinke ich gern 3-5 Liter am Tag.

Also wenn muss schon ein mind. kasten für ein Wochenende Crysis her. ;D

Und Donnerstag werden die Scheiben mit Pappe abgeklebt, damit kein Lichtstrahl einfällt und das Telefon wird abgezogen. Das 7.1 Surround System auf den Milimeter ausgerichtet und der Monitor poliert.

;D Ich mach nur Spaß

[Kosh]

Ist bei den Sammelthreads ja nicht erlaubt, weil sonst die Übersicht verloren geht :rolleyes:

Wetten das 90% es gar nicht auffallen würde,wenn ein Mod aus der 2006 eine 2007 machen würde? :D

Und wer nach dieser Änderung diesen Thread nicht als den alten Crysis Sammelthread erkennen würde, der ist bestimmt auch zu doof ein Loch in den Schnee zu pinkeln :D

[skivi]

Wenn es wie bei Far Cry ist, können wir ev. schon zwei Monate vorher mit einer Demoversion rechnen. Das wäre dann mitte September.

[Trixter]

ich denke vor dem erscheinen kommt keine demo

[schoppi]

Mit Crysis werden die PCs auch noch in 2-3 Jahren zu kämpfen haben...
http://www.hardwired.hu/img/wg/2/743/Crysis_163.jpg
Zumindest in dieser Auflösung.

[Showtime]

Ich bin nunmal einer den die Technik oftmals mehr interessiert als das Game selbst (auch wenn ich kein Guru bin). Aus dem Alter wo man nur spielt bin ich schon länger raus. :)

Aber das ist doch eigentlich schade, oder? Bemerke ich bei mir auch, Spiele fesseln mich eigentlich nicht mehr wirklich, bis auf so 1-2 Ausnahmen pro Jahr, höchstens.
Die Zeiten, wo ich nächtelang Diablo, Half-Life oder sonstwas gespielt habe, sind bei mir leider auch irgendwie vorbei. Damals war Technik nebensächlich und die Spiele einfach grandios... Davon bin ich aber auch schon weg :(.

Trotzdem sollte eigentlich die Technik nur Mittel zum Zweck sein, um das Spiel möglichst spaßig werden zu lassen. In den vergangenen Jahren gab es ja öfters Spiele die eigentlich genau das Gegenteil getan haben. Bei Spielen wie Doom 3 hatte ich schon öfter das Gefühl, dass die Entwickler das Spiel nur entwickelt haben, um ihre tolle Engine vorzustellen... Eigentlich sollte es ja eher andersrum sein ;).

Mal hoffen, dass Crysis beides vereint.

[Kladderadatsch]

dass man sich mit games einfach nicht mehr so intensiv beschäftigen kann, liegt nicht an den spielen, sondern am eigenen alter. wer mit 25 noch den selben spieltrieb wie mit 15 hat, hat imo irgendwas falsch gemacht;)

[schoppi]

Yep. Man[n] hat seitdem halt noch weitere Sachen zum rumspielen dazu bekommen - Autos, Frauen...:biggrin:

[Mr_Snakefinger]

dass man sich mit games einfach nicht mehr so intensiv beschäftigen kann, liegt nicht an den spielen, sondern am eigenen alter. wer mit 25 noch den selben spieltrieb wie mit 15 hat, hat imo irgendwas falsch gemacht;)
Ich werde das bei nächster Gelegenheit mal meinem Professor erzählen. Ich hatte selten so viel Spaß beim Spielen und beim Diskutieren über Spiele wie mit ihm. Die Krönung sind immer die LANs, die er in unregelmäßigen Abständen bei sich zu Hause veranstaltet. :)

Sorry 4 OT.

[Kladderadatsch]

Ich werde das bei nächster Gelegenheit mal meinem Professor erzählen. Ich hatte selten so viel Spaß beim Spielen und beim Diskutieren über Spiele wie mit ihm. Die Krönung sind immer die LANs, die er in unregelmäßigen Abständen bei sich zu Hause veranstaltet. :)

Sorry 4 OT.
:D
es soll ja auch noch sympathische menschen geben;)

ne, ich merke das bei mir, bei meinem bruder, und auch bei kumpels.
der spieltrieb ist manchmal natürlich schon noch da, aber leider nicht die zeit..
also rein vernunftsmäßig kann man das pensum "zwangloserer tage" unmöglich halten;)

[Mr_Snakefinger]

:D
es soll ja auch noch sympathische menschen geben;)

ne, ich merke das bei mir, bei meinem bruder, und auch bei kumpels.

;)

Woher kennt man eigentlich mit 20 den Spieltrieb von Mitt-Zwanzigern?! :)

Schmutz beiseite: Es stimmt schon, man spielt anders, das merke ich an mir selber auch. Würde allerdings sagen, dass sich nicht der "Spieltrieb" an sich verändert, sondern vielleicht eher die Art des Spielzeugs und die Art des Spielens an sich.

***** EDIT *****
Sehe gerade, dass Du das Posting noch ergänzt hast... Da sind wir dann wohl doch auf der gleichen Schiene. :) Der Faktor Zeit ist natürlich nicht zu vernachlässigen.

[dargo]

Mit Crysis werden die PCs auch noch in 2-3 Jahren zu kämpfen haben...
http://www.hardwired.hu/img/wg/2/743/Crysis_163.jpg
Zumindest in dieser Auflösung.
Höchstens die Grafikkarten, nicht die PCs. :wink:

Aber das ist doch eigentlich schade, oder? Bemerke ich bei mir auch, Spiele fesseln mich eigentlich nicht mehr wirklich, bis auf so 1-2 Ausnahmen pro Jahr, höchstens.

Obs schade ist? Keine Ahnung, ich fühle zumindest nicht, dass ich irgendwas verpasst hätte. Wie schon insane in the membrane gesagt hat, es liegt am Alter. Früher hatte ich auch jeden Mist gespielt. Heute muss das Game schon was besonderes bieten damit es mich fesselt. Soll heißen, ich spiele heute nicht jeden Mist. Und wenn ein Game "Mist" ist und gute Technik (zb. sehr gute Multicore Unterstützung) bietet dann beschäftige ich mich mit diesem Thema eben. :)

[Deathcrush]

Bei mir ist es genau umgekehrt :D Ich spiele lieber als das ich jedes Spiel analysiere. Früher hab ich mich stundenlang damit beschäftigt, wie man z.B mit der INI noch mehr Grafik aus einem Spiel herauskitzeln kann, mit OC die FPS in die höhe treiben und mit welchen Treibern und Eisntellung es am besten rennt und aussieht. Aber mal ehrlich, wird das Spiel ansich dadurch besser? Ich hab mir jetzt z.B Call of J zugelegt und habe meinen heiden Spass dabei, auch wenn es stellenweise recht altbacken wirkt. Früher hätte ich das Spiel bei dem Minenlevel´s in die Ecke gefeuert, da die grafische Qualität, die man am Anfang zu Gesicht bekam, nicht weiter geführt wurde. Ob ich dabei vielleicht ein geniales Spiel verpasse, war mir egal. Jetzt stecke ich lieber meine Freizeit in das Spielen und nicht in das Tweaken. Entweder ein Spiel ist gut, oder nicht. Daran können 10% besser Grafik oder optimierungen auch nichts ändern.

[skivi]

http://blog.newsweek.com/blogs/levelup/archive/2007/08/03/thanking-the-academy-cevat-yerli-on-crysis.aspx

How far along is the game, and what are the major things left to be completed before it ships?

We are in the final stages right now. The Alpha is behind us, and we are about to finish our Beta stage. Some minor balancing, polishing, bugs and optimization are left. We are on track to release on November the 16th, 2007--a very exciting date for us! Cross your fingers please!

Hab ichs doch gedacht!

[jay.gee]

Bei mir ist es genau umgekehrt :D Ich spiele lieber als das ich jedes Spiel analysiere. Früher hab ich mich stundenlang damit beschäftigt, wie man z.B mit der INI noch mehr Grafik aus einem Spiel herauskitzeln kann.....

Ich stehe zwar auch auf edele Optik - für mich bleibt der Spieltrieb da aber auch an erster Stelle. Viel lieber analysiere ich da diverse künstlerische Designumsetzungen - wie und was hat sich ein Dev da gedacht? *unabhängig von Technik - die für mich eigentlich nur Mittel zum Zweck ist* Zb. wäre mein Traumberuf ua. Modeler/Skinner - da ich ganz grossen Respekt vor diversen spezifischen Umsetzungen habe, die man heut zu Tage in Spielewelten vorfindet. Wenn ich dieser Tage im Quakeuniverum ala ET:QW unterwegs bin, faziniert mich zb. die Umsetzung der beiden Spezien. Humans haben eine Art Kampfheli - das Gegenstück der Stroggs - so wie alle anderen Fanatsievehikel und Kreaturen, sind für mich persönlich künstlerische Meisterwerke. Ich habe beim Spielen die Wahl: "Analaysiere ich mir das Game kaputt - sülz über WischiWaschi Texturen, oder mache ich mich so frei, dass ich einem GDA-Soldaten nur in sein "animiertes Visier" schauen muss, um zu verstehen, was da abgeht"?! ;)


Wenn ich in ArmA eine A-10 Thunderbolt fliege, interessieren mich die Landschaftstexturen nicht wirklich - da mir schon einer abgeht, wenn ich mir vor Augen halte, wie und was die Jungs da überhaupt umgesetzt haben. Flightstick und TrackIR@work - nie zuvor waren Texturen unwichtiger! :) Wie genau ich das meine, lässt sich leider in Worte nicht wirklich umschreiben. Ich für meine Teil bin froh darüber, dass ich den Spieltrieb nie wirklich verloren habe und würde sogar behaupten, nebenbei noch verdammt viel richtig in meinem Leben gemacht zu haben. @Insane ;)

[tombman]

...am Wochenende sich eine Rückelorgie mit 8800GTX reinziehen? :D
nö, sondern superflüssig durchgamen und über die <G80 owner lachen ;)

[jay.gee]

nö, sondern superflüssig durchgamen und über die <G80 owner lachen ;)
Wahrscheinlich hast Du das Ding beim Crysis-Release doch gar nicht mehr in deiner Kiste. ;)

[Superheld]

...am Wochenende sich eine Rückelorgie mit 8800GTX reinziehen? :D

erzähl nich so ein Quark, hast doch nur die Benchmarks von Lost Planet und Co gesehn.
Wenn die Entwickler unfähig sind ordentlich zu programmieren liegt das nicht an der Hardware:P

[tombman]

Wahrscheinlich hast Du das Ding beim Crysis-Release doch gar nicht mehr in deiner Kiste. ;)
Da bin ich gar ned so sicher...

[Moralelastix]

Bis zum November kommt doch keine GTX SLI Ablösung?

[Deathcrush]

http://blog.newsweek.com/blogs/levelup/archive/2007/08/03/thanking-the-academy-cevat-yerli-on-crysis.aspx

The game has always looked great, but what kind of specs will people need in order to run Crysis so that it looks as good as what you've shown publicly?

We are still working on finalizing our specifications; in fact, optimization is one of the things we're focusing on right now. We still expect to meet our goal to make sure gamers will be able to get a great experience playing Crysis on gaming rigs 2-3 years old from the time we ship. At the same time, we're thinking about the future and also making sure the Crysis still looks great 2-3 years from now, just like Far Cry, which still looks great on current state of the art hardware.

Das hört sich doch schon mal gut an :)

[Kladderadatsch]

es skaliert gut..das steht aber nicht, dass heutige hardware schon für max. details ausreicht;)

[Deathcrush]

Hab ich je was anderes behauptet! Ich habe immer gesagt, das eine GTX nicht ausreichen wird für Max Details. Und daher auch mein Komentar, das sieht gut aus. Ich bin immer dafür, das aktuelle Spiele auch noch in 2 Jahren gut aussehen sollten. Das man natürlich dann auch die entsprechende Hardware braucht, sollte ja wohl klar sein.

[tombman]

Naja, die Frage ist ob man diese super-duper Einstellungen im Menu finden wird oder nur per .cfg einstellen kann?
Gibts dann sowas wie:LOW-MEDIUM-HIGH-DAREIT!-AREYOUSERIOUS!?
in den Optionen geben wird, oder ob man 2 bis 3 Jahre neuere hardware dann nur per .cfg ausreizen kann.

Far Cry kann man mittels .cfg auch ziemlich hoch pushen, mehr als 1 Million Polygone pro Frame sind kein Problem, aber eben nicht im Menu selbst.

[Deathcrush]

Auch Far Cry konnte man damals mit der erhältlichen Hardware nur mit den In Game Menu argh ins Schwitzen bringen. Ich denke bei Crysis wird es nicht anders sein. Ini Tweaks wird es bestimmt auch hier wieder geben. Was ich mir darüber hinaus vorstellen kann, das mit Patches die Engine auf DX10.1 gebracht wird.


P.S Was ich mir auch vorstellen kann, damit er Frust am Anfang nicht zu hoch ist ^^, das manche Optionen erst mit erscheinen von neuen Grakas freigeschaltet werden.

[dargo]

P.S Was ich mir auch vorstellen kann, damit er Frust am Anfang nicht zu hoch ist ^^, das manche Optionen erst mit erscheinen von neuen Grakas freigeschaltet werden.
Das ergibt wenig Sinn im Zeitalter von SLI/CF. Außerdem, was für Frust? Sprichst du jetzt von dir (:wink:) oder von der Allgemeinheit? Ich zumindest kann locker paar Details auf "high" lassen und muss nicht alles auf "ultra" haben. So musste ich selbst schon in CoJ fahren.

[Deathcrush]

Wenn jemand eine GTX hat und alles auf Ultra stellt, kann ich mir schon vorstellen das der eine oder andere dadurch gefrustet sein wird, wenn es dann nicht flüssig laufen wird. Meine Einstellung dazu solltest du ja mittlerweile kennen ;) Und nicht jeder hat SLI/CF, ja selbst die wenigsten eine GTX.

[Don Vito]

Wichtiger als Tweaks usw, wäre wohl erstmal ein "Predator ADD-On oder Mod":cool:

[Coda]

Was ich mir darüber hinaus vorstellen kann, das mit Patches die Engine auf DX10.1 gebracht wird.
Das ergibt keinen Sinn. Zumindest sind die Änderungen so gering, dass es kaum viel Unterschied machen wird.

[Nightspider]

Soll in DX10.1 nicht irgenteine neue HDR+AA Methode einzug halten ?

Oder was wäre für Spiele sinnvoll mit DX10.1 integrierbar ?

[AnarchX]

Oder was wäre für Spiele sinnvoll mit DX10.1 integrierbar ?

PS: CubeTexture-Arrays sind schon eine schöne Sache, auf Anhieb fallen mir da dynamisch unscharfe Reflektionen ein.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=374502 ;)

[Coda]

Soll in DX10.1 nicht irgenteine neue HDR+AA Methode einzug halten ?
Nö. Das geht alles schon mit D3D10.

[Nightspider]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=374502 ;)

THX.

Was sind CubeTexture-Arrays ? Und was würde das zB. in Crysis bewirken können ?

[Kosh]

Lost Plant soll ja auf deutlich langsamer laufen als Direct X 10 Version gegenüber Dirext X 9.
Dabei dachte ich,man soll optisch mehr bekommen bei gleichn Framezahlen über Direct X 10.
Wohl auch ein Märchen.

Umgemünzt auf Crysis könnte ich mir dann vorstellen,das viele das Spiel nur in Direct X 9 flüssig spielen werden können.

Aber das ist reine Spekulation von mir.

[ZapSchlitzer]

Lost Plant soll ja auf deutlich langsamer laufen als Direct X 10 Version gegenüber Dirext X 9.
Dabei dachte ich,man soll optisch mehr bekommen bei gleichn Framezahlen über Direct X 10.
Wohl auch ein Märchen.

Umgemünzt auf Crysis könnte ich mir dann vorstellen,das viele das Spiel nur in Direct X 9 flüssig spielen werden können.

Aber das ist reine Spekulation von mir.


Lost Planet ist ein schneller Konsolenport, der nur geringfügig auf heutige Hardware hin optmiert wurde. Auch der DX10 Pfad wurde afaik nachträglich implementiert.
Crysis hingegen setzt von Anfang an auf DX10 und wird auch darauf hin so gut es geht optimert.

Lost Planet ist ihmo der falsche Titel, um die Performace zukünftiger DX10 Titel zu beurteilen.

[tombman]

Lost Plant soll ja auf deutlich langsamer laufen als Direct X 10 Version gegenüber Dirext X 9.
Wer hat dir denn Blödsinn erzählt? Wieder mal "irgendwo gehört", gell? "Man sagt halt so", gell?
Bei gleichen Details rennt die DX10 mindestens genauso schnell wie die DX9 Version.

Dabei dachte ich,man soll optisch mehr bekommen bei gleichn Framezahlen über Direct X 10.

Das ist auch so, nur brauchts dazu keinen "noob-dev", sondern gute Leute ;)

[ShadowXX]

Wer hat dir denn Blödsinn erzählt? Wieder mal "irgendwo gehört", gell? "Man sagt halt so", gell?
Bei gleichen Details rennt die DX10 mindestens genauso schnell wie die DX9 Version.

Es läuft quasi mit identische FPS zur DX9-Version und bietet dabei sogar noch leichte grafische Verbesserungen (wurde bei Computerbase mal gezeigt, u.a. irgendwas mit den Fussstapfen und dem "Schnee-Nebel" war da).

Dazu könnte man zusätzlich die Shadows gegenüber der DX9-Variante noch hochziehen, aber das ist dann etwas zu viel für eine einzelne 8800GTX.

[drum02]

selbst wenn es auf gleichen System unter 9 schneller läuft gebe Ich zu bedenken das unter 10 ja auch mehr Dargestellt wird.
Wobei die Betonung auf "." liegt. :)

[RainingBlood]

Zum Zeit vertreiben gibts demnächst "The Delta Sector" für Far Cry.
Trailer: http://tds.platinumgold.de/downloads/TDS_Trailer20070805.zip?cat=61&file=221&page=farcry

[Kladderadatsch]

http://gamesnews.de/gotonews/?id=81621&url=%2F

Erste kritische Stimmen zu Crysis werden laut. Die Webseite bit-tech.net hatte die Gelegenheit, den Ego-Shooter in einem Level ausführlich anzuspielen.

Doch war es nicht so, dass Pflanzen sich bei Kontakt mit dem Charakter physikalisch korrekt zur Seite neigen? Das jedenfalls verdeutlichten frühe Videos des Titels. Dieses Feature war in der spielbaren Version nicht enthalten.

Doch den Entwicklern scheint das Balancing noch Probleme zu bereiten. Erst auf dem härtesten Schwierigkeitsgrad sei Crysis eine Herausforderung geworden. Das Balancing-Problem definiere sich in zweiter Instanz - also neben den besonderen Nano-Suit-Fähigkeiten - vor allem durch herbe KI-Schwächen. So reagieren manche Gegner nicht auf Zurufe ihrer Kollegen, erwidern das Feuer nicht oder laufen hilflos in der Gegend herum.

[Saw]

Ich ergänze mal. ;)

Die Version, die bit-tech.com vorlag, war eine Alpha-Version des Spiels und lief nur unter Direct X 9.

[Grey]

und mal das original ;)
http://www.bit-tech.net/gaming/2007/08/13/crysis_hands_on_preview/1

[Deathcrush]

Wenn es so kommen sollte ist die 8800GTX nur noch midrange bei erscheinen von Crysis :D

http://www.tweakpc.de/news/12230/nvidia-geforce-9800-gtx-und-gts-schon-im-november/

[Kai]

Demo-Builds und Previews. Das Thema hatten wir über die Jahre ja nun schon sehr oft. Sollte sich also jemand fragen: "Wieso haben die nicht die aktuellste Version gespielt" -> Logistik. Es ist nicht mal eben so nebenher machbar einen Build zusammenzuschnoddern und der Presse zu zeigen. Da muss vorher unter anderem auch noch die Quality Assurance ran und dem Build grünes Licht geben etc.

Ich glaube kaum dass wir uns da Sorgen müssen. Crytek hat schon immer betont, dass dem Balancing besondere Aufmerksamkeit geschenkt wird (nach FarCry) - und ich glaube auch kaum, dass die dynamische Vegetation weggelassen wird. Das ist technisch soo relevant nun auch wieder nicht als dass es nicht umsetzbar wäre oder ähnliches. Ich glaube eher an eine Option im Spiel die es ermöglicht das Zeug zu togglen.

[ZapSchlitzer]

Wenn es so kommen sollte ist die 8800GTX nur noch midrange bei erscheinen von Crysis :D

http://www.tweakpc.de/news/12230/nvidia-geforce-9800-gtx-und-gts-schon-im-november/

Was nichts daran ändert, dass die 8800GTX immernoch genügend Rohleistung hat :|