Crysis - Neues Spiel von Crytek soll im Herbst 2006 erscheinen/Teil 5 [Archiv] - Seite 4

tombman

2007-10-04, 18:10:42

Ich muss jetzt schon lachen was da an Spielen zu gleichen Zeit wie Crysis auf den Markt kommt.

Wenn ich für Crysis 40,- Euros zahl für den absoluten Reverenz Titel was für ein Preis ist dann noch angemessen für den Rest von der Konkurrenz?

20,- pro Titel? :biggrin:
Jo, habe hier ETQW Vollversion liegen - und was spiele ich? Crysis MP beta3 :eek:

Andere games tun mir Leid ;)

dargo

2007-10-04, 18:10:50

Ich muss jetzt schon lachen was da an Spielen zu gleichen Zeit wie Crysis auf den Markt kommt.

Wenn ich für Crysis 40,- Euros zahl für den absoluten Reverenz Titel was für ein Preis ist dann noch angemessen für den Rest von der Konkurrenz?

20,- pro Titel? :biggrin:
Zu viel. ;)

Man ne andere Frage - welche Games sind noch mit der Cryengine 2 geplant?

Deathcrush

2007-10-04, 18:16:22

Bisher keins so viel ich weiss. Für die PS3 soll ein ableger erscheinen, welches im Crysisuniversum spielt.

Ronny145

2007-10-04, 18:17:22

Ich überlege gerade was uns bei "very high" erwartet - ~4 Millionen? :eek:

Vergiss Ultra High nicht, vielleicht wird es das auch noch geben.

dildo4u

2007-10-04, 18:19:28

Die Engine glaub ich ist in der aktuellen PC Form viel zu sher auf High-End Hardware ausgelegt um sich gut Lizensieren zu lassen.Ich bin ja selber gespannt wie groß der Markt der High-End PC Gamer ist Crysis wird da den ultimativen Test darstellen.

Deathcrush

2007-10-04, 18:19:36

Weil Ultra-High und Co. ja gleich immer was mit den Polygonen zu tun hat.

jay.gee

2007-10-04, 18:23:23

Vergiss Ultra High nicht, vielleicht wird es das auch noch geben.

Yo, laut Screenshots schon. =)

dargo

2007-10-04, 18:27:01

Slipknot79

2007-10-04, 18:27:50

Naja mal schauen was Tri-SLI reißen wird oO

dildo4u

2007-10-04, 18:31:19

Wir wissen noch nicht mal wie gut Crysis überhaupt performt. ;)
NV bringt sicher nicht ganz zufällig Triple SLI 4 Tage vor der Crysis Release. ;)
Ne die Optik ist sicherlich das Beste was man bekommen kann selbst gegen UT3 das wird aber auch mit Hardware erkauft Crytek kann halt auch nicht zaubern.Imo wird UT3 @High auf einer 8800GTX 1280*1024 mit 4XAA eher so mit 60fps und Crysis eher mit 30-40fps laufen.

drum02

2007-10-04, 18:33:59

NV bringt sicher nicht ganz zufällig Triple SLI 4 Tage vor der Crysis Release. ;)
Ne die Optik ist sicherlich das Beste was man bekommen kann selbst gegen UT3 das wird aber auch mit Hardware erkauft Crytek kann halt auch nicht zaubern.
Aber das wollen wir doch eh alle.....FORTSCHRITT
Günstig war der noch nie.
Muss ja weiter gehen. :)

Smarthen

2007-10-04, 18:34:23

Ich weiß ja nicht, aber wenn ich so sehe wie die Beta bei mir läuft( sehr schlecht) und das spiel ja schon in 6 Wochen rauskommen soll, bin ich echt auf die vollversion gespannt. Da kann eigentlich nicht mehr sooo viel passieren. Denn es wird ja in spätestens 4 Wochen Gold gehen.
Hoffentlich wirds wegen optimierung noch weiter nach hinten verschoben.
Zum Glück kommen ja noch viele andere spiele wie z.B. Call of Duty4. Dort lief die Beta übrigens einwandtfrei und sieht auch toll aus.

Iceman346

2007-10-04, 18:35:09

Ich muss jetzt schon lachen was da an Spielen zu gleichen Zeit wie Crysis auf den Markt kommt.

Wenn ich für Crysis 40,- Euros zahl für den absoluten Reverenz Titel was für ein Preis ist dann noch angemessen für den Rest von der Konkurrenz?

20,- pro Titel? :biggrin:

Wenn Crysis so lang ist wie angekündigt (knapp 10 Stunden) würd ich maximal 20-25€ zahlen. So unterscheiden sich die Meinungen :tongue:

dildo4u

2007-10-04, 18:37:22

Aber das wollen wir doch eh alle.....FORTSCHRITT
Günstig war der noch nie.
Muss ja weiter gehen. :)
Jo stimmt aber mir persönlich "reicht" die Optik der "echten" UE 3.0 Spiele 2007 noch UT3 und Gears werden es im November zeigen wie das ganze mit hoher Auflösung und AA und AF auf dem PC ausshiet.Crysis kommt imo ca 6-8Monate zu früh wenn man die 8800GTX Power für 200-300€ bekommen könnte würde sich die Kundenbasis für das Spiel deutlich erweitern.Denn wenn man ehrlich ist auf Medium geht schon extrem viel vom "Zauber" verloren.

dargo

2007-10-04, 18:39:06

NV bringt sicher nicht ganz zufällig Triple SLI 4 Tage vor der Crysis Release. ;)
Ne die Optik ist sicherlich das Beste was man bekommen kann selbst gegen UT3 das wird aber auch mit Hardware erkauft Crytek kann halt auch nicht zaubern.

Naja, wenn ich schon sehe was die Beta in "high" optisch bietet - das reicht mir eigendlich schon. Nur noch die Texturen eine Stufe höher und ich bin zufrieden. :D
Wenn ich mir jetzt Screenshots von UT3 so anschaue wirkt die Gesamtoptik eher klobig im Vergleich zu Crysis.

Imo wird UT3 @High auf einer 8800GTX 1280*1024 mit 4XAA eher so mit 60fps und Crysis eher mit 30-40fps laufen.
Du hast bestimmt beide Full Versionen schon gespielt. :tongue:

jay.gee

2007-10-04, 18:40:39

Wenn ich für Crysis 40,- Euros zahl für den absoluten Reverenz Titel was für ein Preis ist dann noch angemessen für den Rest von der Konkurrenz?

20,- pro Titel? :biggrin:

Hyper Hyper....
Es gibt keinen absoluten Referenztitel und Crysis wird daran auch nichts ändern. Es wird sehr viele Dinge geben, die ich in Crysis vermissen werde.

dildo4u

2007-10-04, 18:45:53

Naja, wenn ich schon sehe was die Beta in "high" optisch bietet - das reicht mir eigendlich schon. Nur noch die Texturen eine Stufe höher und ich bin zufrieden. :D
Wenn ich mir jetzt Screenshots von UT3 so anschaue wirkt die Gesamtoptik eher klobig im Vergleich zu Crysis.

Du hast bestimmt beide Full Versionen schon gespielt. :tongue:
Zumindest ist die UE3.0 für beide Konsolen@High machbar siehe Gears,UT3 und Bioshock.Also dürften 60fps für eine 8800GTX kein Problem selbst mit AA.

Hier gibts ein bissel Gears Footage läuft schon sher flüssig auf dem PC Mark meinte selbst 1900*1200 stellt kein Problem dar mit einer 8800.

http://www.gametrailers.com/player/25896.html

Ganxsta

2007-10-04, 18:50:04

Hyper Hyper....
Es gibt keinen absoluten Referenztitel und Crysis wird daran auch nichts ändern. Es wird sehr viele Dinge geben, die ich in Crysis vermissen werde.

Es kommt auf das Gesamtpaket an. Ich finde Referenz ist ein Spiel mit dem man andere damit mist. In der hinsicht ist Crysis im moment non plus ultra. Auch wenn das Spiel nicht 100% ist. Das wird eh nie möglich sein weil alle Spieler zufrieden stellen kann kein Spiel und wird es nie geben.

Deathcrush

2007-10-04, 18:54:52

Superheld

2007-10-04, 18:55:53

sind bei euch auch die Boden-Texturen verschwommen obwohl AF aeingestellt ist ???
http://www.abload.de/img/15akmb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=15akmb.jpg)

Ganxsta

2007-10-04, 18:59:33

Hast du Crysis schon gespielt, das du sagen kannst das es non plus Ultra ist? Du sprichst das Gesammtpaket an, und hast eventuell gerade mal die Beta gespielt, die nichtsaussagend ist was das Gesammtpaket angeht. Rein spielerisch bietet die MP Beta nicht wirklich viel neues. Das Non Plus Ultra stellt für mich zur Zeit Arma da, und Crysis wird es verdammt schwer haben diese Nuss aus meiner Sicht zu knacken. Wenn man das gesammte Paket betrachtet.

Natürlich habe ich es nicht gespielt anderseits habe ich Arma gespeilt und es gefällt mir absolut nicht. Was sagst du jetzt dazu? Wenn es mir nicht gefällt dan kann es auch nicht (für mich) non plus ultra sein. Ist halt geschmacksache was ich eigentlich oben sagen wollte.

dargo

2007-10-04, 19:00:49

sind bei euch auch die Boden-Texturen verschwommen obwohl AF aeingestellt ist ???
http://www.abload.de/img/15akmb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=15akmb.jpg)
Nein, hier alles schön scharf. :D Wie es sich halt mit 16xAF gehört. Ach, verdammt was sollts. :sneak:

1280x1024 4xMSAA/16xAF, high Details
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/041007190809_Crysis_2007-10-03_11-50-35-31.jpg

Deathcrush

2007-10-04, 19:01:41

Aber du kannst schlecht von einer Beta auf Non Plus Ultra bestehen, wenn du es als Gesamtpaket siehst, das wollte ich damit sagen ;)

Superheld

2007-10-04, 19:03:25

Nein, hier alles schön scharf. :D Wie es sich halt mit 16xAF gehört.

Beweis:D

...benutz den 163.71 und AF ist 100%ig eingestellt sogar HQ;(

jay.gee

2007-10-04, 19:04:06

Es kommt auf das Gesamtpaket an. Ich finde Referenz ist ein Spiel mit dem man andere damit mist. In der hinsicht ist Crysis im moment non plus ultra. Auch wenn das Spiel nicht 100% ist.

Oh ja, natürlich kommt es auf das Gesamtpaket an und ich stelle die Frage auch, ob Du Crysis schon gespielt hast? =) Für mich persönlich gibt es unabhängig von der technischen Qualität, auch sehr viele andere Kriterien, die ein Gesamtpaket beinhalten kann. Oh - und um es nicht zu vergessen. Ich traue Crytek ganz ohne Frage zu, dass sie diverse Fassetten ihres Gesamtpakets referenzmässig umsetzen. Allerdings beinhalten Gesamtpakete so dermassen viele Fassetten, das kein Game der Welt alle Fassetten vereinen wird - darüber hinaus noch refrenzmässig. Bietet Crysis eigentlich echte 3D-Scopes?

Ganxsta

2007-10-04, 19:06:41

Aber du kannst schlecht von einer Beta auf Non Plus Ultra bestehen, wenn du es als Gesamtpaket siehst, das wollte ich damit sagen ;)

Ja ich verstehe. Ich gehe davon aus, dass was wir alles über I-Net mitbekommen haben + die Beta + die erfahrungen mit FarCry, einen guten eindruck macht.

Snoopy69

2007-10-04, 19:07:02

Wer von euch spielt alles mit SLI?
Die FPS sind zwar spürbar höher, aber irgendwie läuft das in der Beta noch nicht so stabil.

dargo

2007-10-04, 19:07:24

Beweis:D

...benutz den 163.71 und AF ist 100%ig eingestellt sogar HQ;(
Schon geschehen. ;)

Superheld

2007-10-04, 19:08:46

jup
kann sein das sich durch das ganze rumgefummel was verstellt hat,
am Anang sahs glaub nicht so aus:|

dargo

2007-10-04, 19:15:49

jup
kann sein das sich durch das ganze rumgefummel was verstellt hat,
am Anang sahs glaub nicht so aus:|
Versuche mal das hier in deiner Game.cfg - r_TexQuality = 16

Ganxsta

2007-10-04, 19:16:24

Oh ja, natürlich kommt es auf das Gesamtpaket an und ich stelle die Frage auch, ob Du Crysis schon gespielt hast? =) Für mich persönlich gibt es unabhängig von der technischen Qualität, auch sehr viele andere Kriterien, die ein Gesamtpaket beinhalten kann. Oh - und um es nicht zu vergessen. Ich traue Crytek ganz ohne Frage zu, dass sie diverse Fassetten ihres Gesamtpakets referenzmässig umsetzen. Allerdings beinhalten Gesamtpakete so dermassen viele Fassetten, das kein Game der Welt alle Fassetten vereinen wird - darüber hinaus noch refrenzmässig. Bietet Crysis eigentlich echte 3D-Scopes?

Dann müssen wir das Wort "Referenz" in verschiedene Teilbereiche aufteilen. Ich meine ja auch die 3D-Qualität. Von Gameplay habe ich keine ahnung. Aber ich bin so scharf auf die Grafik (Frau:D) dass mich das Gameplay (der Charakter) überhaupt nicht interesiert. :D

Cubitus

2007-10-04, 19:18:33

Wer von euch spielt alles mit SLI?
Die FPS sind zwar spürbar höher, aber irgendwie läuft das in der Beta noch nicht so stabil.

ja könnte besser performen, skalieren tut es stellenweise aber schon sehr gut.

Aber das mit der nativen Auflösung wird wohl nix, zumindest nicht in der beta.

Spiele das mit 1650*1050 ohne AA, mit 16xAF, hab ca 25-60 FPS min/max
Durchschnittlich 40-45 FPS.

mit 4XAA + 16xAF sind es durchschnittlich 30-35 FPS

jay.gee

2007-10-04, 19:24:38

Ja ich verstehe. Ich gehe davon aus, dass was wir alles über I-Net mitbekommen haben + die Beta + die erfahrungen mit FarCry, einen guten eindruck macht.
Warum war für viele HL2 nie eine Referenz, trotz der Erfahrungen mit HL1? Sry, ich will Crysis echt nicht abewerten - traue dem Game ein gnadenloses Potential zu. Dennoch definieren wir das Wort Referenz anders. Wie werden sich die Waffen anfühlen? Basereaping ist wirklich im MP möglich? Sind die Modis im MP durchdacht und anspruchsvoll? Wie sind die Vehikelumsetzungen? Ist alles auf Arcade pur und easy getrimmt oder gibt es auch simlastige Actioneinlagen? Gibt es 3D-Scopes oder wieder nur so "billige" 2D Scopes? Wird TrackIR unterstützt? Ist das Movement wieder so schwammig wie in FarCry und haben die Waffen wieder einen so "billigen" unrealistischen Sound?

Ich könnte unzählige Fragen in den Raum werfen die mir einfallen, wenn ich an das Wort Gesamtwerk denke. Und das ohne Crysis damit abwerten zu wollen.
Ich habe eine bestimmte Erwartungshaltung an Crysis - stehe auf Eyecandy und Grafik. Nur hype ich mich im Vorfeld nicht selbst - und hypen von der Industrie lasse ich mich schon gar nicht. Ich sehe das nicht im Widerspruch zu einer gewissen Vorfreude, die auch bei mir vorhanden ist. Aber der von mir zitierte Satz, auf den ich mich bezogen habe, hätte auch ein Quote aus dem Gamestarforum sein können. ;)

Edit/

Dann müssen wir das Wort "Referenz" in verschiedene Teilbereiche aufteilen. Ich meine ja auch die 3D-Qualität. Von Gameplay habe ich keine ahnung. Aber ich bin so scharf auf die Grafik (Frau:D) dass mich das Gameplay (der Charakter) überhaupt nicht interesiert. :D

Hehe, da unterscheiden wir uns dann - wobei ich deine Vorfreude ja etwas nachvollziehen kann. ;)

Popopinsel

2007-10-04, 19:30:18

Versuche mal das hier in deiner Game.cfg - r_TexQuality = 16

r_TexQuality -> unknown command

dargo

2007-10-04, 19:31:33

r_TexQuality -> unknown command
Seltsam, bei mir gehts. :|

Snoopy69

2007-10-04, 19:48:10

ja könnte besser performen, skalieren tut es stellenweise aber schon sehr gut.

Aber das mit der nativen Auflösung wird wohl nix, zumindest nicht in der beta.

Spiele das mit 1650*1050 ohne AA, mit 16xAF, hab ca 25-60 FPS min/max
Durchschnittlich 40-45 FPS.

mit 4XAA + 16xAF sind es durchschnittlich 30-35 FPS
Joh, unter 1280x1024 sind es gut 100fps :D
Hast du AF im Treiber eingestellt, weil in der Beta finde ich nix!?

Superheld

2007-10-04, 19:51:26

Versuche mal das hier in deiner Game.cfg - r_TexQuality = 16

wird auch nicht besser

Hab mal ein Bild vom Hauptgebäude Korea gemacht, 16xHQAF ist eingestellt
http://www.abload.de/img/1khr31.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1khr31.jpg)

dargo

2007-10-04, 19:53:27

Joh, unter 1280x1024 sind es gut 100fps :D

Hast du in 1280x1024 4AA/16xAF, high Details in der Beta mit SLI wirklich durchgehend ~100fps? Dann wäre die Beta extrem graka-limitiert.

Snoopy69

2007-10-04, 19:56:02

Hast du in 1280x1024 4AA/16xAF, high Details in der Beta mit SLI wirklich durchgehend ~100fps? Dann wäre die Beta extrem graka-limitiert.
Schön wärs :D Nee, ohne AA/AF natürlich ;(

Irgendwie geht 2xAA in der Beta nicht - erst ab 4x... Also nur off, 4x und 8x

Cubitus

2007-10-04, 19:58:29

Schön wärs :D Nee, ohne AA/AF natürlich ;(

Irgendwie geht 2xAA in der Beta nicht - erst ab 4x... Also nur off, 4x und 8x

Stimmt 2xAA geht ned, AF habe ich über den Treiber geforced

Popopinsel

2007-10-04, 20:06:00

Seltsam, bei mir gehts. :|

Schreib den Befehl mal in die system.cfg und häng an den Crysis-Shortcut +exec system.cfg dran. Direkt im Hauptmenü die Konsole öffnen, da steht bei mir dann unter diesem Befehl: Unknown command.

Mama Leone

2007-10-04, 20:06:52

Wenn jemand noch nen Key übrig hat, oder weiß wo man noch einen herbekommen kann, würde ich mich über ne PN sehr freuen!

dargo

2007-10-04, 20:09:16

Schön wärs :D Nee, ohne AA/AF natürlich ;(

Dann ist die Beta noch graka-lastiger als ich dachte. :ugly:

Snoopy69

2007-10-04, 20:09:35

Geht 2xAA wenigstens über den Treiber?
Ich würd ja gerne alles in der Beta einstellen, da ich dann net so blöd mit dem Taskmanager switchen muss. Aber die Beta reagiert ziemlich empfindlich auf grössere Einstellungen (kackt ab).

Hab gestern den ganzen Abend mit nur einer GTX gespielt, weil ich dachte dass es mit SLI sehr unstabil läuft. Ich probiers jetzt aber nochmal mit SLI, da die Performance spürbar besser ist. Wenn doch sehr unstabil, dann halt wieder nur eine GTX. :rolleyes:

dargo

2007-10-04, 20:10:19

Schreib den Befehl mal in die system.cfg und häng an den Crysis-Shortcut +exec system.cfg dran. Direkt im Hauptmenü die Konsole öffnen, da steht bei mir dann unter diesem Befehl: Unknown command.
Ich habe nicht umsonst "game.cfg" geschrieben. :wink:
Konsolenbefehle kann man, wenn ich Tombman richtig verstanden habe eh vergessen, sollen gesperrt sein.

Geht 2xAA wenigstens über den Treiber?

Nein, hatte ich schon mehrmals probiert.

.//e$u

2007-10-04, 20:13:06

Stellt man die Shaderqualität von High auf Medium, steigert das bei mir die Performance um ca. 55%.
Obwohl es die ganze Umgebung etwas dunkler mit mehr Kontrast erscheinen lässt. Kommt mir an manchen Orten wie ein Tag-Nacht-Wechsel-Schaltknopf vor.

dargo

2007-10-04, 20:17:04

wird auch nicht besser

Hab mal ein Bild vom Hauptgebäude Korea gemacht, 16xHQAF ist eingestellt
http://www.abload.de/img/1khr31.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1khr31.jpg)
Bei dir ist irgendwo der Wurm drin. Keine Probleme hier mit AF.

1280x1024 4xMSAA/16xAF, high Details
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/041007201739_Crysis_2007-10-04_20-04-32-85.jpg

Superheld

2007-10-04, 20:34:13

installier grad nochmal neu:)

...EDIT
geht wieder, thx für deine Bemühungen Dargo:smile:

@Snoopy69
im Treiber, aber jetzt gehts wieder und Performance ist auch wieder besser obwohl vorher die ganzen Tweaks wieder gelöscht wurden:|

Snoopy69

2007-10-04, 20:44:26

installier grad nochmal neu:)

...
Wo stellst du eig. AF genau ein? Bei mir geht es auch super. 4xAA reisst die Perf. gut 50% runter - 16xAF Gott sei dank nicht.

edit: Ah, endlich bin ich dieses ewig-lange Intro los :D

dargo

2007-10-04, 20:48:10

Wo stellst du eig. AF genau ein? Bei mir geht es auch super. 4xAA reisst die Perf. gut 50% runter - 16xAF Gott sei dank nicht.
Also, laut meinen Messungen geht die Performance in 1280x1024 mit high Details bei 4xMSAA um ~33% runter, bzw. 1xAA ist ~48% schneller.

Blackpitty

2007-10-04, 20:49:45

Also ich habe es nun auch mal engezockt für ne gute Stunde, und muss sagen, trotz das es eine Beta ist, rennt es in 1680x1050 recht gut. Ich habe nichts an, womit ich FPS sehen könnte, aber das ist mir auch total egal, hauptsache es läuft flüssig.

So ist das Game schon nicht schlecht, nur waren meine Erwartungen leider höher.

Aber mal sehen wie es entgültig wird.

sind schon nette Details dabei

dargo

2007-10-04, 20:54:47

So ist das Game schon nicht schlecht, nur waren meine Erwartungen leider höher.

Inwiefern?

Blackpitty

2007-10-04, 20:59:21

incM

2007-10-04, 20:59:29

Bietet Crysis eigentlich echte 3D-Scopes?

ja

dargo

2007-10-04, 21:03:31

Snoopy69

2007-10-04, 21:08:22

irgendwie weis nicht, ob ich dafür zu wenig gespielt habe fehlt mir so das mitten drin Gefühl, das ich bei Far Cry immer hatte.

Ist schwer zu erklären.

Es macht aber schon Spass.

Habe es ja eh vorbestellt. Freue mich auch mehr auf den Singleplayer.

Ich auch...
Aber spiel es 1-2 mal durch, dann fliegt es in der Ecke rum. Der MP könnte (ich denke, er wird es) mal so richtig einschlagen.
Nachdem ich vorgestern die Beta gezogen und inst. hab, war ich erstmal ein wenig enttäuscht dass kein SP dabei war. Wollte mir dann nen leeren Server suchen, damit ich mir alles in Ruhe angucken kann. Ergebnis - mich hat es wieder gepackt (wie CS und BF2). :D Ich liebe es mit dem APC "herumzurotzen" :ulol:

Blackpitty

2007-10-04, 21:08:47

Bisher hast du nur eine MP Map gespielt, also cool bleiben. ;)

ja, dem bin ich mir bewusst.

ich dachte erst, es läuft in meiner Auflösung nch schlimmer, doch es rennt echt ganz gut, bin zufreiden.

Spasstiger

2007-10-04, 21:11:34

Jetzt hat sich das Game bei mir auch mal einfach beendet.

Blackpitty

2007-10-04, 21:12:46

Ich auch...
Aber spiel es 1-2 mal durch, dann fliegt es in der Ecke rum. Der MP könnte (ich denke, er wird es) mal so richtig einschlagen.
Nachdem ich vorgestern die Beta gezogen und inst. hab, war ich erstmal ein wenig enttäuscht dass kein SP dabei war. Wollte mir dann nen leeren Server suchen, damit ich mir alles in Ruhe angucken kann. Ergebnis - mich hat es wieder gepackt (wie CS und BF2). :D Ich liebe es mit dem APC "herumzurotzen" :ulol:

hm, wenn man aber alles zerstören kann, denke ich, werde ich es wohl öfter spielen, wie einigen macht es auch mir sicherlich Spass was zu zerhäxeln:D

Far cry brachte mich dazu es 6 Mal durchzuspielen, und ich könnte sofort wieder anfangen.

Seit das draußen war, ist es bis heute bei jedem neu installieren des Systems sofort wieder drauf gekommen und ist auf meinem Pc standard.

Naja, Crysis müsste mich im SP dann auch so begeistern.

Muss mich auch erstmal mit den "neuen" Funktionen zurecht finden.

gguru

2007-10-04, 21:19:06

Hat schon jemand gemessen, ob es Unterschiede in der Performance zwischen 2GB und 4GB Ram gibt? RAM ist gerade so billig, da würde ich mir noch 2GB dazukaufen, wenn es besser läuft.

Spasstiger

2007-10-04, 21:20:36

Hat schon jemand gemessen, ob es Unterschiede in der Performance zwischen 2GB und 4GB Ram gibt? RAM ist gerade so billig, da würde ich mir noch 2GB dazukaufen, wenn es besser läuft.
Laut Anzeige braucht die Beta nur um die 800 MB RAM. Sollte also keinen Unterschied geben. Außerdem gibts die Beta nur mit 32-Bit-Binaries, so dass letztendlich eh nur 2 GB Adressraum fürs Spiel zur Verfügung stehen.

gguru

2007-10-04, 21:22:31

Laut Anzeige braucht die Beta nur um die 800 MB RAM. Sollte also keinen Unterschied geben. Außerdem gibts die Beta nur mit 32-Bit-Binaries, so dass letztendlich eh nur 2 GB Adressraum fürs Spiel zur Verfügung stehen.

Ich dachte es gibt nur ein 3GB Limit bei 32-Bit Betriebssystemen. Es gilt also auch für 32-Bit Anwendungen, die auf 64-Bit OSs laufen?

Jake Dunn

2007-10-04, 21:28:04

Ich finde die Steuerung auch sehr gut z.b Waffe wechsel-> brauch man nur am Mausrad drehen und nicht wie bei BF noch extra linke Maustaste drücken.
Das mit dem Nano-Suit ist auch gut gelöst und läßt sich schnell switchen.
Und was noch gut ist das es keine eigenen Klassen gibt, Sniper, Antitank, usw. vor allem brauch man kein Medic (ist eh Langweilig) mit dem Suit.:biggrin:

Und wenn ich an die Steuerung und Performance von ARMA denke ist Crysis weit vorraus.(da kann man nich mal Springen ;D)
o.k. kann man auch nicht wirklich vergleichen.

Super Grobi

2007-10-04, 21:33:27

Popopinsel

2007-10-04, 21:33:38

Ich habe nicht umsonst "game.cfg" geschrieben. :wink:
Konsolenbefehle kann man, wenn ich Tombman richtig verstanden habe eh vergessen, sollen gesperrt sein.

Der Gefehl bleibt der gleiche, egal in welcher .cfg er steht. Hast Du meine Anleitung denn mal ausprobiert? Dass das eingeben von Befehlen zur Laufzeit nicht geht, das weiß ich. Allerdings werden die Befehle beim Start verarbeitet. Hab Dir dazu "was grafisches" per PM geschickt ;)

Snoopy69

2007-10-04, 21:34:59

Weiss jmd wie man einen Panzer repariert? Ich hab gestern nach der richtigen Option gesucht und hab einen "Repair Torch" für 50P. gefunden. Ich konnte ihn aber nicht anwählen. Keine Ahnung warum!?!?!? Dabei hatte ich schon über 1000P. gesammelt.

Zu den FPS: Mir fällt auf, daß die FPS beim drehen stark einbrechen und dann recht langsam wieder hoch klettern. Ist doch komisch, oder? Wird da ein Cache neu befüllt?

SG
Mit Fraps ausgelesen? Ist ja auch nur ein Mess-Tool. Das braucht eben 1-2sek. bis es die exakten FPS messen kann.

Super Grobi

2007-10-04, 21:41:20

Ja mit Fraps. Nur kommt es mir länger vor, als bei anderen Games. Kann Einbildung sein, aber vieleicht ist da ja was dran.

SG

Blackpitty

2007-10-04, 21:48:23

was ihr immer mit euren FPs habt;D

Also ich habe bisher noch keine stelle gefunden, an der es richtig ruckelt, es läuft druchgängig flüssig, bis auf 2-3 kurze laderuckler.

habe nun auch noch Aa dazu geschalten, und es läuft genau so gut wie ohne AA, man sieht aber das es an ist :cool:

Snoopy69

2007-10-04, 21:54:57

Also ich bin da sehr empfindlich was zu niedrige FPS angeht. Die 30 will ich möglichst nicht unterschreiten, was in der Beta nicht immer möglich ist.

Banshee18

2007-10-04, 21:58:56

Ich dachte es gibt nur ein 3GB Limit bei 32-Bit Betriebssystemen. Es gilt also auch für 32-Bit Anwendungen, die auf 64-Bit OSs laufen?
Ohne large adress flag kann eine Anwendung nur 2 GiB nutzen. Mit laf kann eine Anwendung mit einem 64bit-OS die vollen 4 GiB verwenden, wie z.B. Photoshop.

Super Grobi

2007-10-04, 22:03:21

Also ich bin da sehr empfindlich was zu niedrige FPS angeht. Die 30 will ich möglichst nicht unterschreiten, was in der Beta nicht immer möglich ist.

Genau so sieht es aus! Wenn hier manche von flüssig sprechen, meinen die wohl 25 FPS und merken/stören sich nicht an die sehr kurzen Einbrüche auf 20 FPS.

ICH will so nicht spielen. Mir reichen 40 FPS, aber die 30er Marke sollte nie deutlich unterschritten werden.

SG

Spasstiger

2007-10-04, 22:06:49

Auf meinem System gibts jedenfalls in jeder Einstellung Einbrüche bis runter auf 25 fps, in Gefechten halt. Wenn da noch die ganze Physik dazukommt, wirds interessant. Immerhin scheint Crysis auch GPU-Physik-Support in der Form zu haben, dass eine komplette Grafikkarte alleine für Physikberechnungen genutzt wird. Nützlich wäre das für Aufrüster, die dann ihre alte Grafikkarte weiterverwenden können.

Super Grobi

2007-10-04, 22:12:41

Lurtz

2007-10-04, 22:13:47

Ich bin einfach irre gespannt was sich an der Performence noch tut. Wenn man da noch ordentlich was raus kitzeln kann, wird das Spiel, so wie FarCry damals, ein absoluter Top-Titel, der noch nach Monaten/Jahren rausgeholt wird und gezockt wird.
Da bin ich auch gespannt, hoffentlich kann mein X2 3800+ @2.4 und meine X1950XT in 1280x1024 noch was reißen :(

dargo

2007-10-04, 22:15:59

Genau so sieht es aus! Wenn hier manche von flüssig sprechen, meinen die wohl 25 FPS und merken/stören sich nicht an die sehr kurzen Einbrüche auf 20 FPS.

ICH will so nicht spielen. Mir reichen 40 FPS, aber die 30er Marke sollte nie deutlich unterschritten werden.

SG
Wenn ich vom "flüßigen" Spielen spreche dann meine ich mindestens 27-28fps, besser 30fps. Schließlich habe ich immer die Frames im Blick. Es stört mich aber auch nicht, wenn die fps für 1-2 Sekunden auf 25 fallen. :wink:

HisAirness@23

2007-10-04, 22:17:01

Ich bin einfach irre gespannt was sich an der Performence noch tut. Wenn man da noch ordentlich was raus kitzeln kann, wird das Spiel, so wie FarCry damals, ein absoluter Top-Titel, der noch nach Monaten/Jahren rausgeholt wird und gezockt wird.

Zu den FPS: Mir fällt auf, daß die FPS beim drehen stark einbrechen und dann recht langsam wieder hoch klettern. Ist doch komisch, oder? Wird da ein Cache neu befüllt?

SG
Selbst wenn sich an der Performance nichts mehr tut, wird es ein "Top-Titel".
Afaik hat sich die Performance von der Beta 2 nach 3 verbessert, allerdings ist auch die Map verändert worden, was den Vergleich erschwert.
Denke nicht, dass der Titel wieder hervorgekramt wird, sondern kontinuierlich gespielt wird, da der Multiplayerpart im Vordergrund stehen dürfte. Und ein gelungener Multiplayerpart verbunden mit einer Keyabfrage wirkt sich positiv auf die Verkaufszahlen aus. ;)

Snoopy69

2007-10-04, 22:36:52

Ich hoffe, dass die SLI-Leistung noch verbessert wird. Auf die 80-85% Mehrleistung komme ich jedenfalls nicht.

jagger

2007-10-04, 22:41:35

sieht zwar alles sehr nice aus, aber den MP finde ich ja gar nicht so toll, ist mir ne Nummer zu hektisch, aber SP wird bestimmt cool.

[dzp]Viper

2007-10-04, 22:42:32

Da bin ich auch gespannt, hoffentlich kann mein X2 3800+ @2.4 und meine X1950XT in 1280x1024 noch was reißen :(

Ja unter Medium Details (was immernoch gut aussieht) ca. 30fps. Aber ohne AA ;)

Super Grobi

2007-10-04, 22:44:15

Ich hoffe, dass die SLI-Leistung noch verbessert wird. Auf die 80-85% Mehrleistung komme ich jedenfalls nicht.

Na das ist doch eine Sache von NV und nicht Crytek.

Viel wichtiger wäre, daß Crytek nicht nur High-End Systeme im Auge hat, sonder auch eine tolle Grafik auf "normalen" Systemen bieten kann.

Ich hab ein bischen das Gefühl, das die Entwickler mit der Brechstange ein Grafikknaller auf den Markt bringen wollen, den nur wenige wirklich genießen können.

SG

[dzp]Viper

2007-10-04, 22:48:07

Viel wichtiger wäre, daß Crytek nicht nur High-End Systeme im Auge hat, sonder auch eine tolle Grafik auf "normalen" Systemen bieten kann.

Ich hab ein bischen das Gefühl, das die Entwickler mit der Brechstange ein Grafikknaller auf den Markt bringen wollen, den nur wenige wirklich genießen können.

SG

Hier ist doch der Punkt. Die "Otto-Normal" Spieler mit dem "normalen" System geben sich auch mit 20-25fps zufrieden. Und das schafft man mit einem "Normalen" Spielsystem wie z.b. meinem (mein System ist bei weitem nicht mehr High-End :D)

Und wie gesagt- das ganze ist eine Beta. Warten wir doch erstmal die SP-Demo ab. Dort läuft dann auch kein Debugger im Hintergrund und es wird auch so sicher noch Optimierungen geben.
Würde mich nicht wundern, wenn die Final +5 bis 10 fps hat gegenüber der Beta :)

Superheld

2007-10-04, 23:25:27

Dachte ich auch erst, aber Parallax Occlusion Mapping gibts nur für Cheat0r:

http://bildupload.sro.at/a/images/ScreenShot0114.JPG

PS: Das Bild ist nicht von mir. :rolleyes: Hab ich irgentwo gefunden... :rolleyes:

wo ist genau die Stelle, sieht aus ob das Bild bearbeitet wurde

Nightspider

2007-10-04, 23:28:07

wo ist genau die Stelle, sieht aus ob das Bild bearbeitet wurde

Die Stelle gibts nur in der Beta 2

Armaq

2007-10-04, 23:35:10

Ich find das Spiel läuft in der Beta schon super für das Gebotene.

Ich hab mehr auf High als auf Middle und es ruckelt eigentlich überhaupt nicht mehr. Dabei ist die Optik mehr als angenehm (natürl. sind Texturen auf Middle). {1280x1024}

Auf der mittleren Einstellung ist die Performance übrigens richtig Sahne. In den recht schnellen Gefechten fällt der grafische Unterschied nur noch marginal auf, dafür ist die Performance sehr viel besser. Wird wahrscheinlich die "ProGamer"-Variante.

Wenn zur Beta nochmal Runde 25% drin sind, dann wird das Game eine technische Offenbarung.

Banshee18

2007-10-04, 23:53:44

Wenn zur Beta nochmal Runde 25% drin sind, dann wird das Game eine technische Offenbarung.
Ich würde nicht allzu viel erwarten, schließlich kocht Crytek auch nur mit Wasser und gute Optik hat halt ihren Preis.
Bei Far Cry war es ähnlich. Mit einer 9800Pro (die damals Highend war) war es in 1280x1024 mit maximalen Details und ohne AA im Singleplayer gerade so spielbar. Mehr erwarte ich auch bei Crysis mit einer 8800GTX nicht. Auch die CPUs waren beim Erscheinen von Far Cry zu langsam, aber da sehe ich bei Crysis nicht ganz so schwarz.

Spasstiger

2007-10-04, 23:57:48

Ich hoffe, dass die SLI-Leistung noch verbessert wird. Auf die 80-85% Mehrleistung komme ich jedenfalls nicht.
Auch bei völliger GPU-Limitierung?
Selbst mit SLI wirst du auf heutigen System nicht über 40 fps hinaus kommen, wenns mal heiß hergeht.

dildo4u

2007-10-05, 00:01:31

Mit einer 9800Pro (die damals Highend war) war es in 1280x1024 mit maximalen Details und ohne AA im Singleplayer gerade so spielbar.
Also im März 2004 war die 9800pro schon relativ alt und so im May/April kam schon die 6800Ultra/GT.Diesmal wirds whol keine Single Karte geben die die 8800GTX deutlich ablösen wird.

Nightspider

2007-10-05, 00:08:22

Ob die Demo am 26. Oktober SinglePlayer oder Multiplayer sein wird weiß noch keiner oder ?

Ich tipp ja mal auf Singleplayer...

just4FunTA

2007-10-05, 00:10:36

Ob die Demo am 26. Oktober SinglePlayer oder Multiplayer sein wird weiß noch keiner oder ?

Ich tipp ja mal auf Singleplayer...

Stand hier nicht irgendwo Singelplayer und dx10?

siehe hier http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5902216&postcount=745

FREAK23.de

2007-10-05, 00:15:15

Ob die Demo am 26. Oktober SinglePlayer oder Multiplayer sein wird weiß noch keiner oder ?

Ich tipp ja mal auf Singleplayer...

Das wird hier schon seitenweise durchgekaut, es wird eine Singleplayer demo ...ahhh :)

Dr.Dirt

2007-10-05, 01:58:03

Hmm, ich brauche auf jeden Fall eine performantere Graka.
Auf High Details mit 4xAA komm ich so auf 10-15 FPS in 1680x1050 (leider funktioniert 2xAA nicht, und ohne AA sieht es shice aus). Medium Details sieht schon deutlich weniger prächtig aus, wie ich finde.

Wenn man bedenkt, daß high details noch nicht das Ende der Fahnenstange darstellt, braucht man wohl die Hardware von übermorgen.

jay.gee

2007-10-05, 02:19:35

ja

Wird es auch eine TrackIR Unterstützung geben, incM? Die Techmovies bzl. der Animationen sind sehr beeindruckend und ~wie geschaffen für TrackIR.

Armaq

2007-10-05, 02:20:35

jay.gee

2007-10-05, 02:51:28

Deshalb gibts die "krassen" Sachen auch nur per Patch. Stellt euch ein Crysis mit wirklich allem was derzeit State-of-the-Art ist vor und dann überlegt mal wie Nv/Ati erklären, dass ihre Grakas es einfach nicht bringen.

Ich empfinde es -wie schon öffter gesagt- als völlig normalen Umstand, dass die ~passende Hardware erst im Nachhinein verfügbar sein wird. Also wie immer halt.

Danbaradur

2007-10-05, 02:55:34

Wird es auch eine TrackIR Unterstützung geben, incM? Die Techmovies bzl. der Animationen sind sehr beeindruckend und ~wie geschaffen für TrackIR.

Also wenn das einer weiß, dann würde ich mal jay.gee fragen, der hat hier auch geile Demovideos am start.;)

Dazu vielleicht noch die Weste, die Kugeleinschläge simuliert und das Ambilight mit eingebauten Propellern, die den Wind simulieren. :up:

Einfach zu schön um wahr zu sein.

incM

2007-10-05, 06:35:34

Wird es auch eine TrackIR Unterstützung geben, incM? Die Techmovies bzl. der Animationen sind sehr beeindruckend und ~wie geschaffen für TrackIR.

nope ich fuerchte an trackIR hat keiner gedacht. waer natuerlich cool
aber es gab/gibt wichtigere sachen als das

FHG

2007-10-05, 06:41:36

Ich empfinde es -wie schon öffter gesagt- als völlig normalen Umstand, dass die ~passende Hardware erst im Nachhinein verfügbar sein wird. Also wie immer halt.

Jo, und womit wurde das Game entwickelt? :biggrin:
Mit virtueller Hardware?

Was glaubt Ihr wohl. Allein beim Mappen im Editor wird zusätzlich 30% mehr Leistung benötigt - da ist nichts mit Parallelrechnern und so. 5 Modder-Teams von uns arbeiten schon seit Monaten mit dem SDK von Crysis (Testbetrieb).

Hier noch einmal ein Bild zur Erinnerung:

http://img341.imageshack.us/img341/1617/farcry0002oz5.th.jpg (http://img341.imageshack.us/my.php?image=farcry0002oz5.jpg)

Das ist FarCry 10/2007 mit der alten Engine!
Kommt als letzte Mod vor Crysis noch raus.

.. man beachte die FPS und nun weiter mit Theoretisieren. ;p;p;p

Blaze

2007-10-05, 07:18:05

.. man beachte die FPS und nun weiter mit Theoretisieren. ;p;p;p

Und man beachte dann auch bitte gleich noch den gewaltigen grafischen Rückstand auf Crysis, kein Wunder dass das 80+ fps sind.

Das ganze Bild hat ungefähr halb so viele Polys wie Crysis in Innenräumen (!).

FHG

2007-10-05, 07:42:03

Das soll ja nur darstellen, was aus einem anfänglichem Spiel werden kann (volle Ausnutzung der Möglichkeiten, wenn später leistungsstärkere Hardware verfügbar ist).

Die Engine1 ist out und Crysis ist im Kern kein Multiplayergame.
Deshalb ist die Grafikdiskussion zur Beta hier auch keine Referenz.

skivi

2007-10-05, 07:46:24

Wenn Crysis nicht so ein wahnsinniger Zeitfresser wäre, immer wenn ich einen Match fertig habe will ich wieder einen neuen beginnen und neue Taktiken ausprobieren. Dabei sollte ich auch noch schlafen. ;D

Aus dem Grund liegt World in Conflict auch nur auf dem Schreibtisch. Hab vielleicht 2 Missionen bis jetzt gespielt.

Blaze

2007-10-05, 07:52:50

Ich hab seit 48 Stunden nicht mehr geschlafen...nun rate mal warum? ;)

skivi

2007-10-05, 07:58:42

Ich hab seit 48 Stunden nicht mehr geschlafen...nun rate mal warum? ;)

Das wäre mir zuviel da würde ich im Traum noch Crysis sehen:D

FHG

2007-10-05, 08:01:49

Ich lade seit gestern 18:00 Uhr die neue Version der Beta runter.
Wenn dann nach 99% ein Abbruch kommt, hilft FlashGet auch nicht mehr viel.

Das ist mein Frust. Erst 2 Stunden anstellen und dann tröpfchenweise bis zur Verstopfung zittern. :mad:

Darkman]I[

2007-10-05, 08:08:08

war bei mir auch so bei fileplanet. bei 99 % download war schluss. hab dann einfach den download von nem anderen server gestartet und den link des neuen dl beim alten dl ausgetauscht und schwupps hatte ich meine 100 %.

FHG

2007-10-05, 08:21:23

:comfort2: - Danke!

Dadi

2007-10-05, 08:29:53

Bei mir hat sich das Spiel einfach so beendet, hab gezockt – *zack, schreck* Desktop. :D

jay.gee

2007-10-05, 11:58:05

Jo, und womit wurde das Game entwickelt? :biggrin:
Mit virtueller Hardware?

Aus dem Kontext verstehe ich deine Gedankengänge nicht so ganz.

.. man beachte die FPS und nun weiter mit Theoretisieren. ;p;p;p

Man könnte auch weiter Praktizieren in dem Du die FPS mit der damligen Top Hardware einfängst. Um im Kontext zu bleiben - fange die FPS einfach nur mit dem "schlechteren Maincontent" auf der Hardware ein und enjoy.....

Snoopy69

2007-10-05, 12:22:51

Na das ist doch eine Sache von NV und nicht Crytek.

Viel wichtiger wäre, daß Crytek nicht nur High-End Systeme im Auge hat, sonder auch eine tolle Grafik auf "normalen" Systemen bieten kann.

Ich hab ein bischen das Gefühl, das die Entwickler mit der Brechstange ein Grafikknaller auf den Markt bringen wollen, den nur wenige wirklich genießen können.

SG
Die wollen ja auch einen breiten Markt ansteuern...
Nicht umsonst wurde gesagt, dass diese Engine für die nächsten 1-2 Jahre JEDES Sys. ausreizen wird.
Diese Grenze hab ich ja schon bei aktuellen Spielen in grösser Full-HD erreicht.

Auch bei völliger GPU-Limitierung?
Selbst mit SLI wirst du auf heutigen System nicht über 40 fps hinaus kommen, wenns mal heiß hergeht.

Wenn ich nicht gerade SLI 32xQ-AA einstelle (bis runter zu 15fps) hab ich bei Moha und Bioshock selten unter 40fps @ 1920x1200 (8xAA bzw. 4xQ-AA reicht ja) :wink:
Ist zwar nicht ganz das Highlight, aber die Beta sieht unter 1920x1200 (leider kaum spielbar) extrem genial aus. Wahnsinnig viele, kleinste Details (Blätter der Bäume in mehrere hundert Meter Entfernung, die sich bewegen etc.). Ähnlich wie ARMA...

Bei mir hat sich das Spiel einfach so beendet, hab gezockt – *zack, schreck* Desktop. :D
Kommt vor...
Ich hab gestern mehrere Stunden am Stück mit SLI gedaddelt - kein Absturz!!!
Die Ursache für meine Abstürze waren häufige Graka-Settings während dem Spiel umstellen. Das mag die Beta garnicht.

Zu AA...
Ich muss sagen, dass ohne AA alles ziemlich pixelig aussieht. Gerade bei Crysis, wo so viele Zäune, Stahlstreppen, Geländer etc. sind.
Selbst mit 8xAA sieht es störend aus, wenn man auf etwas fein detailiertes schaut und sich etwas hin- und herbewegt.
Hat das jmd eine gescheite Einstellung gefunden wo das weniger stark stört?
Komischerweise kann ich im Treiber kein AA einstellen - AF schon...

Ich hab seit 48 Stunden nicht mehr geschlafen...nun rate mal warum? ;)

Weil du schweren Durchfall hattest? :ulol:

Dr.Dirt

2007-10-05, 13:08:38

Zu AA...
Ich muss sagen, dass ohne AA alles ziemlich pixelig aussieht. Gerade bei Crysis, wo so viele Zäune, Stahlstreppen, Geländer etc. sind.
Selbst mit 8xAA sieht es störend aus, wenn man auf etwas fein detailiertes schaut und sich etwas hin- und herbewegt.

Finde ich auch, ganz ohne AA sieht es ziemlich unschön aus, wobei mir auf jeden Fall 4xAA reichte und ich denke, ich komme wohl auch mit 2xAA klar, nur leider meine Graka nicht. :usad:

Selbst ohne AA bei 1680x1050@high ist es nicht wirklich spielbar auf einer X1900.

FHG

2007-10-05, 13:41:07

Ich empfinde es -wie schon öffter gesagt- als völlig normalen Umstand, dass die ~passende Hardware erst im Nachhinein verfügbar sein wird. Also wie immer halt.

... also programmieren die Entwickler bisher blind, da es für sie ja auch noch keine entsprechende Hardware gibt - wie immer halt.

Aus dem Kontext verstehe ich deine Gedankengänge nicht so ganz....

Dann verstehen wir uns beide nicht! :rolleyes:

Mit der Crysis Final und einer Auflösung von 10240x7680x160 bekomme ich dann Schwefelgeruch aus den Lautsprechern, wenn der Panzer feuert?

... klar, erst wenn die Hardware verfügbar ist.

Gruß, FHG :whistle:

Blaze

2007-10-05, 13:54:38

Weil du schweren Durchfall hattest? :ulol:

Teilweise korrekt, bedingt durch literweise Kaffee :D

Spasstiger

2007-10-05, 14:09:52

Wenn ich nicht gerade SLI 32xQ-AA einstelle (bis runter zu 15fps) hab ich bei Moha und Bioshock selten unter 40fps @ 1920x1200 (8xAA bzw. 4xQ-AA reicht ja) :wink:
Ich meine natürlich die Crysis Beta und kein anderes Spiel.

Master3

2007-10-05, 14:20:23

Deathcrush

2007-10-05, 14:33:51

Man muss natürlich schaun, welche Kompromisse man eingehen will. Bei Crysis Beta verzichte ich z.B auf die kompletten Schatten ohne wirklich was zu vermissen (llieber die FPS 35-40 Haben als 25-30). Bei Armed Assault kann ich hingegen nicht ohne Schatten spielen, da diese enorm zur Atmosphäre beitragen. Anderen wird es sicherlich auch so ergehen das sie auf das eine oder andere verzichten können, aber wiederum bei Spiel B diese haben wollen.

Ganxsta

2007-10-05, 14:35:07

Hat mal jemand getestet welche IEnstellungen die optik kaum verschlechtern aber Performance bringt?

Die Shader von High auf Medium bringt zwar eine Menge Performance nur es sieht dann nicht mehr so schön aus.

Also ich habe gestern lange lange getestet. Ich habe die X1800XT 512 und meine CPU ist eine E6600@3,2GHz. An einer stelle hatte ich bei 1024*768 noAA ?AF 58Frames (alles Low). Bin alle einstellungen durchgegangen und ausser Shader (High -23FPS, Mid -13FPS) und Shadow (High -22FPS, Mid -12FPS)(Shadow + Shader auf Mid -24FPS) keine wirklich gute Performance vorteile, Low gegen High. Ich kann sonst alles auf High stellen und habe nur ~-10FPS. Bei höhere Auflösungen verhält es sich gleich.

PS: Ohne AA+Shader Low+Shadow Low schaut es bescheiden aus.

Spasstiger

2007-10-05, 14:35:59

Hat mal jemand getestet welche IEnstellungen die optik kaum verschlechtern aber Performance bringt?
Hab da leider nichts gefunden. Evtl. Physikdetails auf low statt high, bringt bei CPU-limitierten Szenen doch noch einige fps (bei mir +30%).
Was halt am Meisten fps bringt, sind Schatten und Shader auf low statt high. Damit kann man glatt die vier- bis fünffache Framerate rausholen (außer bei CPU-Limitierung natürlich).

Master3

2007-10-05, 14:38:35

Sehr gut! Da werd ich mal anstatt Shader auf Medium und Shatten auf High das ganze mal umdrehen und schauen.

Spasstiger

2007-10-05, 14:45:14

Sehr gut! Da werd ich mal anstatt Shader auf Medium und Shatten auf High das ganze mal umdrehen und schauen.
Schatten auf medium bringt glaub ich noch nicht ganz so viel. Bei Schatten auf Low hat man gar keine Echtzeitschatten mehr. Das bringt natürlich auch gut fps.

Jake Dunn

2007-10-05, 14:50:25

Ich hab folgende Settings gewählt

1920er, all High, AAoff, = 25-40Fps

1440er, High, Postpro.Med., Shadow Med., AAoff, = 50-80Fps
damit zock ich dann immer, sieht man kaum ein unterschied zu all High und die Performance reicht dicke.:cool:

Sys. Q6600@3,2ghz, 2900XT@850/950

dargo

2007-10-05, 15:22:04

Ich würde nicht allzu viel erwarten, schließlich kocht Crytek auch nur mit Wasser und gute Optik hat halt ihren Preis.
Bei Far Cry war es ähnlich. Mit einer 9800Pro (die damals Highend war) war es in 1280x1024 mit maximalen Details und ohne AA im Singleplayer gerade so spielbar. Mehr erwarte ich auch bei Crysis mit einer 8800GTX nicht. Auch die CPUs waren beim Erscheinen von Far Cry zu langsam, aber da sehe ich bei Crysis nicht ganz so schwarz.
Naja, der kleine Unterschied ist nur folgender - Farcry konnte man mit max. Details in der von dir genannten BQ ziemlich gut spielen. Bei der Crysis Beta sind wir aber momentan bei "high". Da wäre noch "very high" und bei manchen Optionen eventuell "ultra high" offen. Und DX10 nicht vergessen.

Ich bin echt auf die Performance der Demo gespannt. :)

Zur Beta Performance-Skalierung - hatte mal eine extreme Stelle rausgesucht:

1280x1024 4xMSAA/16xAF, high Details = 25fps
800x600 4xMSAA/16xAF, high Details = 50fps

Superheld

2007-10-05, 15:44:46

nen Screen von einer Multiplayer map:smile:
http://www.abload.de/img/15rlex.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=15rlex.jpg)

Superheld

2007-10-05, 16:07:00

bei mir bremst die Graka auch in 1280x1024 16xAF
bei übertakten (kann man ja auch während eines Spiels machen) hab ich 4-5 fps mehr:smile: natürlich da wo viel Weitsicht ist.

dargo

2007-10-05, 16:07:39

nen Screen von einer Multiplayer map:smile:
http://www.abload.de/img/15rlex.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=15rlex.jpg)
Gibts das auch in größer?

Superheld

2007-10-05, 16:12:12

gibts nur in klein:smile:

siehe hier
http://www.gameinformer.com/News/Story/200710/N07.1004.1210.04388.htm?Page=1

FHG

2007-10-05, 16:24:09

geforce

2007-10-05, 17:34:32

Aber Hallo, jetzt kommt langsam die NDA in das Spiel...
Ich hoffe, das ist ein öffentliches Picture (und kein aktueller Screenshot). :eek:
... nicht aus einem der gesicherten Crytek-Server.

Ich würde hier besser die Quelle mit angeben!

(Ist aus den Full-Beta-Release)

Selbst wenn, solange er es nicht veröffentlicht hat, sondern ein Anderer interessiert das den Plastefuchs. Das hier zu zeigen bringt Niemanden um und ist nochnichtmal Teil der NDA die er am Ende evtl. sowieso nicht akzeptiert hat da er die Beta gar nicht spielt...

MfG Richard

Rancor

2007-10-05, 17:51:17

Stellt die Texturqualität auf mittel. Ihr seht fast keinen Unterschied ausßer das es flüssiger läuft..

Ich finde sowieso das das Spiel grottig optimiert ist oder zu früh rauskommt. Überlegt mal das ist die dx9 Version und ich finde das man das mit einer 8800GTX zumindet im MP nicht auf MAX Settings flüssig spielen kann. (30fps sind im MP zu wenig).

Kommt die DX10 Demo werden es wahrscheinlich nur noch die SLI Junkies zocken können, zumindet mit MAX Settings...

Crytek sollte lieber nich eine VGA Generation warten und es dann releasen... dann kann man es wenigstens ohne Abstriche genießen ^^

Gmax

2007-10-05, 18:01:49

Ich finde sowieso das das Spiel grottig optimiert ist oder zu früh rauskommt. Überlegt mal das ist die dx9 Version und ich finde das man das mit einer 8800GTX zumindet im MP nicht auf MAX Settings flüssig spielen kann. (30fps sind im MP zu wenig).

Kommt die DX10 Demo werden es wahrscheinlich nur noch die SLI Junkies zocken können, zumindet mit MAX Settings...

Crytek sollte lieber nich eine VGA Generation warten und es dann releasen... dann kann man es wenigstens ohne Abstriche genießen ^^

Hmm, wenn ich bedenke, daß Crytek den Shooter ürsprunglich schon vor einem Jahr verkaufen wollte...
Keine Ahnung, was in deren Köpfen vorging.
Wie auch immer, jetzt ist es zu spät. Ich glaube kaum, daß man sich das Weihnachtsgeschäft entgehen lassen will, egal obs perfomant läuft oder nicht.

Spasstiger

2007-10-05, 18:08:59

Nur um mal den Blick 3,5 Jahre in die Vergangenheit geradezurücken:
http://img2.imagebanana.com/img/g760wxy3/farcry_crysis.jpg

Links ist Farcry, rechts Crysis. Schaut euch mal wie eckig die Palme in Farcry ist. Kein Wunder, dass Crysis auf die 5- bis 10-fache Polygonzahl pro Frame kommt.

Sterem

2007-10-05, 18:12:03

Far Cry sieht insgesamt aber immer noch besser aus......

Rancor

2007-10-05, 18:13:13

dargo

2007-10-05, 18:15:45

Stellt die Texturqualität auf mittel. Ihr seht fast keinen Unterschied ausßer das es flüssiger läuft..

Das wäre das schlimmste was man machen könnte. Außer der eigenen Graka mangelts an Vram. ;)

Ich finde sowieso das das Spiel grottig optimiert ist oder zu früh rauskommt.
Kein Kommentar. :ugly:

Spasstiger

2007-10-05, 18:16:24

Far Cry sieht insgesamt aber immer noch besser aus......
;D
Ich spiel es gerade durch und mit Verlaub, im Vergleich zu Crysis wirkt es schon etwas angestaubt.

dargo

2007-10-05, 18:16:52

Far Cry sieht insgesamt aber immer noch besser aus......
Du solltest mal deinen Augenarzt aufsuchen. :D

In der aktuell PC Games ist ein Interview mit einem Crytek Mitarbeiter der hat gesagt das man auf 1600*1200 schon mit MAX Settings schon eine Gespann aus 2 8800 ULTRA braucht um wirklich flüssig spielen zu können..

Lass mich raten, du kannst dir kein G8800Ultra SLI leisten.

Hmm, wenn ich bedenke, daß Crytek den Shooter ürsprunglich schon vor einem Jahr verkaufen wollte...
Keine Ahnung, was in deren Köpfen vorging.

Wer sagt denn, dass Crysis Ende 2006 so aussehen sollte wie Ende 2007? Eine Engine ist skalierbar, wenn auch mit Grenzen.

Rancor

2007-10-05, 18:23:22

Das wäre das schlimmste was man machen könnte. Außer der eigenen Graka mangelts an Vram. ;)

Hmm wenn es einer GTX an VRAM mangelt okay..

Du willst mir im ernst erzählen das du den Unterschied im MP siehst????

Haha wenn du ihn mit der Lupe suchst vielleicht...

Und was der Kommentar mit den 8800 ultra SLI soll...

Ich bezahl mit Sicherheit keine 1200 € für ein Spiel... was ich dann 2 Monate spiele...

Ausßerdem kann ich mir dann auch die GF9 kaufen für 600€ die so schnell ist wie 2 ultras... (nächste Gen war bisher immer schneller als die Vorläufer Version)

[dzp]Viper

2007-10-05, 18:25:24

Naja mal ehrlich... Was bringt es wenn ein Spiel rauskommt was so derbe geil aussieht, aber es niemand aber auch wirklich niemand in der Grafik zocken kann...

In der aktuell PC Games ist ein Interview mit einem Crytek Mitarbeiter der hat gesagt das man auf 1600*1200 schon mit MAX Settings schon eine Gespann aus 2 8800 ULTRA braucht um wirklich flüssig spielen zu können..

Ich meine WTF??????

das haben vielleicht 0,5 % aller GAMER..

Ja und? Ausserdem kann man es in 1280x1024 mit nem guten System mit fast maximalen Details spielen. Man darf nur keine 60fps erwarten. Wir sind hier auch nicht bei Quake oder so.

Ausserdem sollte man bedenken, dass es immernoch eine Beta ist (zum x-mal jetzt) und, dass es schon immer Spiele gab, die die High-End-Hardware total ausgelastet haben!
Ich finde es jedenfalls gut, dass endlich mal wieder ein Spiel kommt, was speziell für den PC gedacht ist und in Sachen Grafik sogut wie jedes Konsolenspiel (in seiner Gesamtheit - Texturen, Weitsicht, Effekte, ...) in seine Schranken verweist.

Und Crysis sieht selbst mit Medium Details immernoch wesentlich besser aus als Farcry. Jeder, der was anderes sagt, hat Farcry einfach in zu guter Errinnerung (ein Phänomen, was gerne unterschätzt wird ;) )

tarabas

2007-10-05, 18:28:00

Ich weiss gar nicht was ihr alle habt. Man erinnere sich nur an FarCry...bääähhh ich kann es nicht auf max. Details spielen....bäähhh die sind doof....hätten sie es doch lieber verschoben.

Ich bin optimistisch was die Vollversion angeht. Das wird schon und wenn nicht, warte ich halt 1/2 Jahr und spiel das Game @max. Details.

Rancor

2007-10-05, 18:29:57

Naja wenn die Final Version besser läuft ist ja nix gegen einzuwenden.

dargo

2007-10-05, 18:38:02

Hmm wenn es einer GTX an VRAM mangelt okay..

Selbst eine G8800GTX mit 768MB kommt in Crysis höchstwahrscheinlich an ihre Grenzen was den Vram angeht. Ich habe schon in 1280x1024 4xMSAA/16xAF max. 570MB gesehen. Dabei war die Texturqualität gerade bei "high". Mit "very high", höherer Auflösung sollten die 768MB Vram zu knacken sein. ;)

Endlich gibt es ein Game was schnelle 1GB Vrama Grakas rechtfertigt.

Und das hier:
Stellt die Texturqualität auf mittel. Ihr seht fast keinen Unterschied ausßer das es flüssiger läuft.

solltest du mir bitte erstmal anhand von Messungen beweisen. Solange alles in den Vram passt ist der Performanceunterschied nahezu lächerlich.

Du willst mir im ernst erzählen das du den Unterschied im MP siehst????

Haha wenn du ihn mit der Lupe suchst vielleicht...

Ich sehe jede Texturschwäche, da hast du dir den falschen ausgesucht. ;)

Und was der Kommentar mit den 8800 ultra SLI soll...

Ich bezahl mit Sicherheit keine 1200 € für ein Spiel... was ich dann 2 Monate spiele...

1. Kostet das Spiel min. 32€.
2. Keiner zwingt dich dazu.

Ausßerdem kann ich mir dann auch die GF9 kaufen für 600€ die so schnell ist wie 2 ultras... (nächste Gen war bisher immer schneller als die Vorläufer Version)
Ja und? Ich könnte mir dann 2x G90 kaufen (wenn ich wollte).

Viper;5905627']Ich finde es jedenfalls gut, dass endlich mal wieder ein Spiel kommt, was speziell für den PC gedacht ist und in Sachen Grafik sogut wie jedes Konsolenspiel (in seiner Gesamtheit - Texturen, Weitsicht, Effekte, ...) in seine Schranken verweist.

Vollkommen richtig! Ich will Fortschritt sehen und kein Stillstand.

Gmax

2007-10-05, 18:40:47

Wer sagt denn, dass Crysis Ende 2006 so aussehen sollte wie Ende 2007? Eine Engine ist skalierbar, wenn auch mit Grenzen.

Na klar sollte es. Die Jungelbilder z.B. gibts ja schon seit einer Ewigkeit. Ich konnte seitdem keine optische Verbesserung festellen.

[dzp]Viper

2007-10-05, 18:44:18

Na klar sollte es. Die Jungelbilder z.B. gibts ja schon seit einer Ewigkeit. Ich konnte seitdem keine optische Verbesserung festellen.

Reicht dir das nicht, was man da in den Bildern und Videos zu sehen bekommt? Ich finde das einen Quantensprung gegenüber anderen Shootern die ein Jungle-Szenario haben

Nightspider

2007-10-05, 18:50:04

Naja mal ehrlich... Was bringt es wenn ein Spiel rauskommt was so derbe geil aussieht, aber es niemand aber auch wirklich niemand in der Grafik zocken kann...

In der aktuell PC Games ist ein Interview mit einem Crytek Mitarbeiter der hat gesagt das man auf 1600*1200 schon mit MAX Settings schon eine Gespann aus 2 8800 ULTRA braucht um wirklich flüssig spielen zu können..

Ich meine WTF??????

das haben vielleicht 0,5 % aller GAMER..

Nunja jetzt mag der eine oder andere sagen... man muss ja nicht auf Max Settings spielen.... aber mal ehrlich was belibt von Crysis übrig wenn die Grafik mittelmaß ist? Ein durchschnittlicher Shooter....

Das Spiel lebt von der genialen Grafik nunmal... Würde es wie HL 2 aussehen würde sich keine sau dafür intressieren..

Dir ist schon Klar, das Crysis selbst auf Mittel besser aussieht als fast jedes andere Spiel ? Und schon alleine die Möglichkeiten eröffnen ein ganz neues Spielgefühl, selbst mit mittlere Details wäre Crysis ein Verkaufsschlager.

Zumal du bedenken musst, das Modi, wie Very High oder Ultra High, gar DirectX10 das maximalste ist, was es im Spiel ohne Tweaks gibt und die Programmierer diese Modi für PCs mit SLI-Gespannen und HighEnd-PCs integriert haben.
Da brauch sich hier keiner, und vor allem du nicht darüber beschweren, das man das Spiel ohne 8800 Ultra-SLI nicht auf 1600*1200 und max. Details spielen kann(st).

Das Spiel ist halt dafür ausgelegt, das es auch in Zukunft noch die PCs an die Leistungsgrenze bringen soll, zumal Crysis in Zukunft noch durch Patches bessere Grafik erhalten soll.

dargo

2007-10-05, 19:04:43

Da brauch sich hier keiner, und vor allem du nicht darüber beschweren, das man das Spiel ohne 8800 Ultra-SLI nicht auf 1600*1200 und max. Details spielen kann(st).

Der größte Witz dabei ist, dass eine Ultra lächerliche ~10% schneller ist als die GTX. Aber Hauptsache man kauft sich das schnellste und teuerste. :D

Rancor

2007-10-05, 19:11:50

Ja okay ihr habt recht ^^ :) Ich war halt nur recht erschrocken wie es halt mit einer 8800GTX performt....

Verzeiht mir mein Ausbruch :P

dargo

2007-10-05, 19:13:07

Ja okay ihr habt recht ^^ :) Ich war halt nur recht erschrocken wie es halt mit einer 8800GTX performt....

Verzeiht mir mein Ausbruch :P
Warte bitte mindestens bis zur Demo, noch besser bis die Full erscheint. Dann können wir immer noch meckern. :D

Slipknot79

2007-10-05, 19:13:50

Habe es schon mal erwähnt, warten wir mal auf Tri SLI Oo

Blackpitty

2007-10-05, 19:13:57

Der größte Witz dabei ist, dass eine Ultra lächerliche ~10% schneller ist als die GTX. Aber Hauptsache man kauft sich das schnellste und teuerste. :D

eben, das ist Lachhaft, aber es gibt ja auch leute, die sich für 1000€ eine CPU kaufen, dabie hätte man mit dem von den Daten(bis auf den Takt) her kleineren Modell was weniger als die Hälfte Kostet mit 99%tiger Oc sicherheit das gleiche Ergebnis-Leistung ;D

FHG

2007-10-05, 19:15:58

Ich habe einen wirklich guten Golf (Baujahr 1998), super im Lack, Werkstatt gepflegt und mit Alu-Felgen. Warum werde ich nicht EURO 4 eingestuft. Da sollte sich das Finanzamt eine Lösung einfallen lassen.

:biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:

Ach ja, wie ist der Titel des Threads?

Crysis - Neues Spiel von Crytek soll im Herbst 2006 erscheinen

Gmax

2007-10-05, 20:06:46

Viper;5905682']Reicht dir das nicht, was man da in den Bildern und Videos zu sehen bekommt? Ich finde das einen Quantensprung gegenüber anderen Shootern die ein Jungle-Szenario haben

Na logo, sieht 1A aus. Ich glaube, du hast mich nicht verstanden, darum ging es gar nicht.

dildo4u

2007-10-05, 20:09:52

1Up Show 7.5 unter anderem mit neuem Crysis SP und MP Video Material.

http://zdmedia.vo.llnwd.net/o1/1UP/1upshow_0705_640x360.zip 535mb

Jake Dunn

2007-10-05, 20:12:23

Bei der Crysis BETA wird über die Performance gemeckert was ist den z.b. mit DIRT oder ARMA da sagt keinen was, komisch. :|

Super Grobi

2007-10-05, 20:17:33

Bei der Crysis BETA wird über die Performance gemeckert was ist den z.b. mit DIRT oder ARMA da sagt keinen was, komisch. :|

Soll ich da jetzt extra reinposten? Ausserdem vergleichst du Crysis mit einem anderen Spiel. Wen interessiert schon Dirt?

SG

Ganxsta

2007-10-05, 20:18:43

Bei der Crysis BETA wird über die Performance gemeckert was ist den z.b. mit DIRT oder ARMA da sagt keinen was, komisch. :|

Soweit ich gelesen habe meckern Sie jetzt mehr über die Hardware als auf das Spiel, ausnahmsweise.

Spasstiger

2007-10-05, 20:24:14

Jake Dunn

2007-10-05, 20:28:41

Soweit ich gelesen habe meckern Sie jetzt mehr über die Hardware als auf das Spiel, ausnahmsweise.
Stimmt, na egal hauptsache was zu meckern :rolleyes:

Jake Dunn

2007-10-05, 20:30:25

dargo

2007-10-05, 20:47:00

Habt ihr eigentlich schon Leute in der Beta getroffen, die mit schwacher Hardware unterwegs sind? Ein Athlon 64 X2 oder ein Core 2 Duo und eine GeForce 7900/7950 oder eine Radeon X1900/X1950 scheint da Standard zu sein.
Musste man vor dem Download der Beta bzw. dem Anfordern vom Key nicht Angaben zum System machen? Vielleicht wurden User mit schwächeren Systemen einfach von der Beta ausgeschlossen.

Jake Dunn

2007-10-05, 21:24:13

Rebell

2007-10-05, 21:29:38

Musste man vor dem Download der Beta bzw. dem Anfordern vom Key nicht Angaben zum System machen? Vielleicht wurden User mit schwächeren Systemen einfach von der Beta ausgeschlossen.

also ich musste da irgenwie gar nichts angeben, nur email..
muss aber ehrlich sagen, dass es auf einer 7900gt, auch OC nicht wirklich spielbar ist. Bin mal auf die SP-Demo gespannt, der MP interessiert mich eigtl. kein bisschen.
Gut in 1024x768 medium liefs zufriedenstellend, aber 1. bekomm ich da Augenkrebs wegen der Auflösung und 2. will ich nicht auf Details verzichten. Ich kauf mir doch kein Spiel wenn ich es nicht voll auskosten kann.

Ich hoffe wirklich dass die neue Grakageneration für 1280x1024 DX10 Max Detail und 4xAA 16xAF ausreicht :tongue:

RainingBlood

2007-10-05, 21:32:55

Stimmt, na egal hauptsache was zu meckern :rolleyes:

die haben allerdings auch nicht über 20 Millionen gekostet und dort waren auch keine nvidia Mitarbeiter zur Optimierung abgestellt. Da darf man schon etwas mehr erwarten.

FREAK23.de

2007-10-05, 21:41:40

Neue MP Video:cool:

http://www.gametrailers.com/player/26018.html
http://www.gametrailers.com/player/26020.html
http://www.gametrailers.com/player/26022.html
http://www.gametrailers.com/player/26025.html

Wie man an den Videos erkennen kann, is die beta 3, die wir spielen auch nicht mehr akutell (z.b.Drehzahlmesserbewegt sich)

wurde was gesagt ob die videos Dx10 sind?! gehe mal davon aus!

Jake Dunn

2007-10-05, 21:43:36

Mir sind 16Mio. bekannt, naja wir werden die Demo/Full hoffentlich bald sehen und dann urteilen. :wink:

skivi

2007-10-05, 22:07:46

Wie man an den Videos erkennen kann, is die beta 3, die wir spielen auch nicht mehr akutell (z.b.Drehzahlmesserbewegt sich)

wurde was gesagt ob die videos Dx10 sind?! gehe mal davon aus!

EA and Crytek had us playing the DX 9 version of the game, and it still looked amazing. There are too many cool little optical effects to even mention. It's a bit puzzling why DX 10 isn't being shown off, though we suspect that Crytek is waiting for the video-card manufacturers to finalize drivers.

Crytek/EA zeigten nur DirectX 9 Versionen.

Markus89

2007-10-05, 22:08:58

wurde was gesagt ob die videos Dx10 sind?! gehe mal davon aus!

Sicher sind die nicht in DX10. Das heben sie sich für die Demo auf.

Wenn es DX10 wäre, hätten sie sicher auch die Physik aktiviert, sieht man aber nichts davon.

gguru

2007-10-05, 22:39:01

[...]die mit schwacher Hardware unterwegs sind?[...] Core 2 Duo

Schwache Hardware?

Ist das so?

randy

2007-10-05, 22:46:39

Schwache Hardware?

Ist das so?

Behauptet er das etwa ?

red0x

2007-10-05, 22:49:07

Wann kommen den die neuen Grakfikkarten von NVIDIA und Co. raus? Momentan lohnt es sich wohl ja nicht mehr noch in eine 8800GTX zu investieren?

Radeonfreak

2007-10-05, 23:35:45

Laut der heutigen Gamestar Meldung dieses Jahr keine mehr...

http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=398&pk=1474311

Superheld

2007-10-05, 23:53:32

Gibts das auch in größer?

Bilder sind von IGN (http://uk.media.pc.ign.com/media/694/694190/imgs_1.html)
scheint alles Multiplayer zu sein
http://www.abload.de/img/14nx6t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=14nx6t.jpg)
http://www.abload.de/img/2ggr3m.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2ggr3m.jpg)
http://www.abload.de/img/3x073o.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3x073o.jpg)

und noch neue Videos
http://uk.media.pc.ign.com/media/694/694190/vids_1.html

dargo

2007-10-05, 23:56:03

Wann kommen den die neuen Grakfikkarten von NVIDIA und Co. raus? Momentan lohnt es sich wohl ja nicht mehr noch in eine 8800GTX zu investieren?
Dieses Jahr kommt eh nichts mehr schnelleres als eine G8800GTX bzw. Ultra.

Bilder sind von IGN (http://uk.media.pc.ign.com/media/694/694190/imgs_1.html)
scheint alles Multiplayer zu sein
http://www.abload.de/img/14nx6t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=14nx6t.jpg)
http://www.abload.de/img/2ggr3m.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2ggr3m.jpg)
http://www.abload.de/img/3x073o.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3x073o.jpg)

und noch neue Videos
http://uk.media.pc.ign.com/media/694/694190/vids_1.html
Geil, danke. :up:

Superheld

2007-10-06, 00:09:45

hab mir grad das erste Video angeschaut, kann man sich gegen die Eis waffe nicht wehren ?:|

Popopinsel

2007-10-06, 00:17:30

hab mir grad das erste Video angeschaut, kann man sich gegen die Eis waffe nicht wehren ?:|

Doch, man muss mit der Maus schnell rumfuchteln, dann kommt man frei.

Major J

2007-10-06, 00:20:21

also ich musste da irgenwie gar nichts angeben, nur email..
muss aber ehrlich sagen, dass es auf einer 7900gt, auch OC nicht wirklich spielbar ist. Bin mal auf die SP-Demo gespannt, der MP interessiert mich eigtl. kein bisschen.
Gut in 1024x768 medium liefs zufriedenstellend, aber 1. bekomm ich da Augenkrebs wegen der Auflösung und 2. will ich nicht auf Details verzichten. Ich kauf mir doch kein Spiel wenn ich es nicht voll auskosten kann.

Ich hoffe wirklich dass die neue Grakageneration für 1280x1024 DX10 Max Detail und 4xAA 16xAF ausreicht :tongue:
Dann kannst du es ja kaufen wenn du dir eine 8800 GTX für 50€ gebraucht und Crysis als 5,99€ Wühlkistenspiel leisten kannst. So werd ichs vielleicht auch machen ;D

tombman

2007-10-06, 00:38:05

Neue MP Video:cool:

http://www.gametrailers.com/player/26018.html
http://www.gametrailers.com/player/26020.html
http://www.gametrailers.com/player/26022.html
http://www.gametrailers.com/player/26025.html
Das globale Lichtmodell mit den softshadows und die hohe Polygonmenge ist das beste an Crysis ;)

tombman

2007-10-06, 00:39:59

hab mir grad das erste Video angeschaut, kann man sich gegen die Eis waffe nicht wehren ?:|
Doch, mit der Maus schnell links und rechts herumreißen, dann gehts.
Nutzt aber alles nix, weil wenn wer eingefroren ist, brauchst nur schnell auf eine Waffe wechseln und draufballern -> Eishaufen ;)

Grey

2007-10-06, 00:42:08

Die Karte hätten sie mal releasen sollen. Da gibt es wenigstens keine Felsen von denen man andauernd runterutscht.

In TW wurde das übrigens als Fehler deklariert, ich hoffe in Crysis auch.

tombman

2007-10-06, 00:58:05

Man rutscht doch nur auf Oberflächen mit zu starker Neigung ab, oder? Und das wäre ja normal...

HisAirness@23

2007-10-06, 01:05:31

Die Karte hätten sie mal releasen sollen. Da gibt es wenigstens keine Felsen von denen man andauernd runterutscht.

In TW wurde das übrigens als Fehler deklariert, ich hoffe in Crysis auch.
Die jetzige Karte ist doch imho optisch und spielerisch gelungen, das typtische Crysis-Setting halt, wie in den Previewvideos schon oft gesehen.
Hoffe, dass die Map schon zu den hardwarefordernsten gehört, denn viel Luft nach oben habe ich mit meiner GTS nicht mehr. Vor allem wenn viel los ist, wirds doch recht spürbar zäh und das zielgenaue Treffen aus der Drehung heraus fällt schwer.
(Settings: alles high, 1152x864, 16xAF, Graka @ 680/1650/1020)
Btw:
Die Smoke Grenades kann man eigentlich bis jetzt nicht sinnvoll einsetzen oder mach ich was falsch?:confused:

Spasstiger

2007-10-06, 01:11:28

Die CPU-Anforderungen sind echt krass. Ich hab eben mal meinen C2D E4300 auf Standardtakt laufen lassen und da hab ich statt 20-30 fps im Gefecht nur noch 13-20 fps, fast nicht mehr spielbar.

Grey

2007-10-06, 01:12:31

Man rutscht doch nur auf Oberflächen mit zu starker Neigung ab, oder? Und das wäre ja normal...

Normal bei was? Schon seit Operation Flashpoint ist klar, wie sich Steigungen sinnvoll ins Spiel integrieren lassen, wenn man diese schon so exessiv nutzt.

und spielerisch gelungen,

Nein.

josefYY

2007-10-06, 01:31:45

Wenn jemand nen Beta-Key haben will, möge er sich melden.

just4FunTA

2007-10-06, 01:37:26

Wenn jemand nen Beta-Key haben will, möge er sich melden.

hast PN :D

red0x

2007-10-06, 01:46:49

Die Recommended Requirements,

CPU: Core 2 Duo/Athlon X2 or better
RAM: 1.5GB
Video Card: NVIDIA 7800 Series, ATI Radeon 1800 Series or better
VRAM: 512MB of Graphics Memory
Storage: 12GB
Sound Card: DirectX 9.0c Compatible
ODD: DVD-ROM
OS: Microsoft Windows XP or Vista
DirectX: DX9.0c or DX10

sollten ja dann auch wohl im Final für einen flüssigen Spielverlauf reichen :)

josefYY

2007-10-06, 02:04:40

Wenn jemand nen Beta-Key haben will, möge er sich melden.
moka83 war am schnellsten.

mictasm

2007-10-06, 02:10:12

Bei den jetzigen Möglichkeiten in der Beta bin ich eigentlich überrascht, wie gut mein X2 noch mithält. Leider kann ich viel zu wenig spielen, da ich nur noch arbeite oder schlafe...

red0x

2007-10-06, 02:13:44

Falls jemand nochn Key übgrig hat wäre ich echt dankbar. Gute nacht :)

Spasstiger

2007-10-06, 04:37:00

Da war doch glatt der Österreicher mit der Kraft der zwei Herzen auf dem Server:
http://www.uploadgeek.com/uploads456/1/ScreenShot0006.jpg

tombman

2007-10-06, 05:21:38

Alter, 2 mal den TAC launcher gehabt und komme ned zum feuern...grrrrrr. Ich hätte auf Glück schießen sollen, bei 109 Meter Entfernung hätte der sicher getroffen, hat eh krumme Flugbahn

Snoopy69

2007-10-06, 07:06:46

Selbst eine G8800GTX mit 768MB kommt in Crysis höchstwahrscheinlich an ihre Grenzen was den Vram angeht. Ich habe schon in 1280x1024 4xMSAA/16xAF max. 570MB gesehen. Dabei war die Texturqualität gerade bei "high". Mit "very high", höherer Auflösung sollten die 768MB Vram zu knacken sein. ;)

Hab es getestet (2x 8800GTX @ 1920x1200 + 8xAA/16xAF)...
Sind laut Rivatuner satte 753MB!!! V-Ram, die gefressen werden. 1024MB sind also gerechtfertigt, wenn man min. in Full-HD spielen will.

Deathcrush

2007-10-06, 07:25:29

tombman

2007-10-06, 08:29:01

Endlich habe ich meine TACs durchgebracht -> jaaaaaaaaaaaaaaaa, so geil :D

Ein skilliger Typ, der wußte was ich vorhabe (Tip: zuerst mit Rockets einen gewissen Geschützturm ausschalten, dann später mit dem mobile TAC von HINTEN auf die Basis der Koreaner SCHWIMMEN (so tief wie möglich) und am koreanischen Botssteg, rechts, aussteigen. Die Treppen NICHT raufgehen, sondern einen flachen Winkel wählen und Tac "über die Stufen" abfeuern richtig des roten Basissymbols :cool: Trifft bestimmt.), hat mich sogar unter Wasser beharkt, schwomm mir sogar nach, und schaffte es nicht mich davon abzuhalten mindestens 1 Tac abzufeuern :cool: Logisch, aus dem Wasser steigen dauert eben seine Zeit und bis er auf mich in 5 cm Entfernung feuern kann, habe ich schon einen Tac abgefeuert. Klar, ich geh danach sofort drauf, aber nachdem nur mehr 2 Minuten blieben, war es ziemlich unwahrscheinlich, daß die Gegenseite nach mal kontern konnte ;D

Ische libbe ess :D

Snoopy69

2007-10-06, 08:40:31

Was davon wohl zu halten ist?

http://forums.guru3d.com/showthread.php?threadid=238916

Hey ! new release framerate drivers based 163.71

-Better Quality and performance Tweak.
-New SLI profile for certain games.
-Support add Ntune (Overclocking and fan)
-new management shaders for crysis beta (its a test)
AA konnte ich im Profil zb nicht einstellen - geht bei mir nur in der Beta.
Und Tweaken würde ich hiermit, denn das alles kann der Treiber ja nicht... :wink:

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=405824

Markus89

2007-10-06, 08:51:39

Wie ist das jetzt genau mit AA in der Beta?

Kann man das nur im Spiel einstellen? Wenn ja, welche Modi gits da?
Auch TSAA usw.?

BTW: Wenn jemand keine Lust mehr hat zu spielen, ich hätte nichts gegen einen Key einzuwenden.

Markus

tombman

2007-10-06, 08:52:54

AA geht direkt im Menu und funkt auch, wenn auch nicht 100%ig. Aber gut genug ;)

Snoopy69

2007-10-06, 08:59:28

Gehen tut nur 4x und 8x - 2x ist ausser Kraft

dargo

2007-10-06, 09:52:02

Hab es getestet (2x 8800GTX @ 1920x1200 + 8xAA/16xAF)...
Sind laut Rivatuner satte 753MB!!! V-Ram, die gefressen werden. 1024MB sind also gerechtfertigt, wenn man min. in Full-HD spielen will.
Vergiss dabei nicht, dass wir noch keine maximalen Texturdetails in der Beta nutzen können. :)
Ich schätze mal mit "Very high" bist du schon mit 4xAA in deiner Auflösung bei >800MB.

Snoopy69

2007-10-06, 10:04:16

Vergiss dabei nicht, dass wir noch keine maximalen Texturdetails in der Beta nutzen können. :)

Ich schon :D
Siehe Link oben...

dargo

2007-10-06, 10:07:59

Ich schon :D
Siehe Link oben...
Vergiss es. Ich habe es selbst probiert. Die Beta 3 beinhaltet keinen "very high" Content, zumindest nicht bei den Texturen :)

Snoopy69

2007-10-06, 10:15:50

Nicht anwählbar bedeutet aber nicht, dass es nicht aktiviert ist. Muss ja einen Grund haben warum die FPS auf 2 (ZWEI!!!) heruntergerissen werden. bei 8800GTX-SLI wohlbemerkt :O
Bei allem auf "High" sind es min. 10fps...

dargo

2007-10-06, 10:17:34

Nicht anwählbar bedeutet aber nicht, dass es nicht aktiviert ist.
Vergleiche einfach die Texturen. Es gibt keinen optischen Unterschied.

Muss ja einen Grund haben warum die FPS auf 2 (ZWEI!!!) heruntergerissen werden. bei 8800GTX-SLI wohlbemerkt :O
Bei allen "High" sind es min. 10fps...
Ja, der Grund heißt - BETA. ;)

Snoopy69

2007-10-06, 10:22:01

Ja, der Grund heißt - BETA. ;)
Du weisst es selber nicht genau. Viell. mal bei HWluxx nachfragen. Ich mein umsonst gibt es diese cfg ja nicht. Notfalls kann man ja die einzelnen Optionen nacheinander von 3 auf 4 stellen.

dargo

2007-10-06, 10:28:44

Du weisst es selber nicht genau. Viell. mal bei HWluxx nachfragen. Ich mein umsonst gibt es diese cfg ja nicht. Notfalls kann man ja die einzelnen Optionen nacheinander von 3 auf 4 stellen.
Was nützt dir die cfg wenn es die Texturen nicht gibt?

Edit:
Wer sich zuerst bei mir per PN meldet bekommt einen Key für die Beta 3. Ich habe genug gesehen/gespielt. :)

Key ist weg.

Super-S

2007-10-06, 11:01:23

AA geht direkt im Menu und funkt auch, wenn auch nicht 100%ig. Aber gut genug ;)

Kannst du mal bitte nen paar Sekunden mit Fraps mitschneiden? ...Ich würd gerne Jaggyloses Material aus der Beta sehen in hiher Auflösung :).

skivi

2007-10-06, 11:29:48

During his speech, Nvidia’s senior vice president Dan Vivoli let slip that Nvidia intended to “launch new hardware to coincide with Crysis’ launch.” Vivoli didn’t elaborate, but the rumor mill has been predicting that Nvidia would ship a new top-end GPU right before the holiday shopping season, just as they did with the GeForce 8800 last year.

Dachte ichs mir doch, das letze Wort bezüglich High End dieses Jahr ist noch nicht gesprochen.;)

tombman

2007-10-06, 12:03:54

Kannst du mal bitte nen paar Sekunden mit Fraps mitschneiden? ...Ich würd gerne Jaggyloses Material aus der Beta sehen in hiher Auflösung :).
jo, klar, als ob die Leistung reichen würde für hohe res + AA + fraps..lol

dargo

2007-10-06, 12:27:10

jo, klar, als ob die Leistung reichen würde für hohe res + AA + fraps..lol
Reichen 3 Cores (einer für Fraps) nicht aus? Oder meinst du, dass das G8800GTX SLI-Gespann für die hohe Auflösung nicht reicht?

Superheld

2007-10-06, 13:01:26

ihr noch ein Video mit Very High Settings aus Beta 2, Unterschiede sieht man sogar meine ich:|
http://www.gametrailers.com/player/usermovies/111242.html

dargo

2007-10-06, 13:10:22

ihr noch ein Video mit Very High Settings aus Beta 2, Unterschiede sieht man sogar meine ich:|
http://www.gametrailers.com/player/usermovies/111242.html
Was soll man bei einem miesen Video für Unterschiede erkennen? :|

Superheld

2007-10-06, 13:12:49

guck mal auf die Texturen fast am Anfang und Ende

dargo

2007-10-06, 13:15:45

guck mal auf die Texturen fast am Anfang und Ende
Sorry, aber außer Komprimierungsartefakten sehe ich nichts schönes an dem Video. X-D

Edit:
Wird vielleicht einige interessieren. ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5907361&postcount=138

tombman

2007-10-06, 13:28:13

Reichen 3 Cores (einer für Fraps) nicht aus? Oder meinst du, dass das G8800GTX SLI-Gespann für die hohe Auflösung nicht reicht?
So einfach ist die Rechnung leider nicht. Bei ca 100fps bekommst 30fps in fraps (hohe Auflösung). Grenze sind so zb 70fps, wo man noch 30fps bekommt.

Und da man bei Crysis froh ist wenn man 30fps hat...

MartinRiggs

2007-10-06, 13:32:00

Sorry, aber außer Komprimierungsartefakten sehe ich nichts schönes an dem Video. X-D

Edit:
Wird vielleicht einige interessieren. ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5907361&postcount=138

kannst aber nicht gescheit spielen mit diesen settings oder?

dargo

2007-10-06, 13:47:24

kannst aber nicht gescheit spielen mit diesen settings oder?
Wie ich schon sagte, mit 2xAA/16xAF (leider funzt 2xAA nicht) in 1280x960 wäre ich wohl bei kaum unter 30fps. Und das reicht mir dann. Ohne AA in 1280x1024 ist es kein Problem in der Beta. 1xAA ist bei mir in 1280x1024 bis zu 48% schneller als 4xAA, das ist das Problem momentan.

frix

2007-10-06, 13:48:18

hat wer die framrate treiber schon probiert?

Voyager

2007-10-06, 14:11:55

Frist fraps soviel Leistung ?

Spasstiger

2007-10-06, 14:16:28

Frist fraps soviel Leistung ?
Der Festplattencontroller wird stark belastet, die CPU auch. Für die Auflösung, in der tombman zockt, brauchts schon so einen Raid-0-Verbund wie er hat.
1920x1200 mit 30 fps unkomprimiert aufzeichnen bedeutet eine konstante Schreibrate von 180 MB/s.
Selbst bei 640x480 mit 30 fps brauchts 26 MB/s an konstanter Schreibrate, was eine einzelne ältere Platte schon an ihre Grenzen treibt.

Voyager

2007-10-06, 14:26:06

Der Festplattencontroller wird stark belastet, die CPU auch. Für die Auflösung, in der tombman zockt, brauchts schon so einen Raid-0-Verbund wie er hat.
1920x1200 mit 30 fps unkomprimiert aufzeichnen bedeutet eine konstante Schreibrate von 180 MB/s.
Selbst bei 640x480 mit 30 fps brauchts 26 MB/s an konstanter Schreibrate, was eine einzelne ältere Platte schon an ihre Grenzen treibt.

Axo,dann hatte ich das mißverstanden,dachte das reine Anzeigen der fps Rate per fraps würde schon viel Leistung brauchen.

tombman

2007-10-06, 14:36:11

Der Festplattencontroller wird stark belastet, die CPU auch. Für die Auflösung, in der tombman zockt, brauchts schon so einen Raid-0-Verbund wie er hat.
1920x1200 mit 30 fps unkomprimiert aufzeichnen bedeutet eine konstante Schreibrate von 180 MB/s.
Selbst bei 640x480 mit 30 fps brauchts 26 MB/s an konstanter Schreibrate, was eine einzelne ältere Platte schon an ihre Grenzen treibt.
Fraps schreibt nicht völlig unkomprimiert, macht von sich aus ca 3:1 Kompression. Rennt also auf normalen HDDs. Natürlich ist 3:1 immer noch gar nix, und man muß es nachher immer noch mit zb H.264 kodieren.

Es könnte sein, daß mir ein "Freund", welcher zufällig das selbe Sys hat wie ich, ein Video mit H.264 schickt ;)

Superheld

2007-10-06, 14:53:47

Was soll man bei einem miesen Video für Unterschiede erkennen? :|

das selbe Video nur höher aufgelöst
http://stage6.divx.com/user/StageTV/video/1652996/Crysis-Very-High-Settings-720p

die jetzige Beta 3 in High
http://www.abload.de/thumb/298egd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=298egd.jpg)

Beta 1 o. 2 in very High
http://www.abload.de/thumb/1vwfl9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1vwfl9.jpg)

...kann auch eine andere Textur sein:|

dargo

2007-10-06, 15:55:37

das selbe Video nur höher aufgelöst
http://stage6.divx.com/user/StageTV/video/1652996/Crysis-Very-High-Settings-720p

die jetzige Beta 3 in High
http://www.abload.de/thumb/298egd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=298egd.jpg)

Beta 1 o. 2 in very High
http://www.abload.de/thumb/1vwfl9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1vwfl9.jpg)

...kann auch eine andere Textur sein:|
Andere Textur nicht, aber anderer Farbton. Von "very high" ist da aber nichts zu sehen. Sieht weiterhin wie "high" aus.

UlcerousVomitus

2007-10-06, 16:14:33

Superheld

2007-10-06, 16:18:37

hier mal nen Bild von mir
leider noch bischen Grafikfehler und grüne Striche weiter weg sind auch da vielleicht wegen vollen vram:
4xaa tsaa|http://www.abload.de/img/1w6eyh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1w6eyh.jpg)

Master3

2007-10-06, 16:18:41

Mal eine bescheidene Frage am Rande: Wieviel Geld muß man wohl im Endeffekt ausgeben für einen komplett neuen PC um das Spiel in den höchsten Einstellungen flüssig zocken zu können? Reichen da 2,5?

So viel muss man nicht ausgeben. Ein E6750, 2GB RAM und eine 8800GTX sollte es sein oder auch gleich ein Q6600. Das sind die wichtigsten Komponenten.

tombman

2007-10-06, 16:21:19

Reichen da 2,5?
Locker. mit 2500 geht sich sogar SLI aus ;)

dargo

2007-10-06, 16:22:27

Mal eine bescheidene Frage am Rande: Wieviel Geld muß man wohl im Endeffekt ausgeben für einen komplett neuen PC um das Spiel in den höchsten Einstellungen flüssig zocken zu können? Reichen da 2,5?
Das wird dir keiner beantworten können weil es noch kein Crysis zu kaufen gibt! Wie oft denn noch?

hier mal nen Bild von mir
leider noch bischen Grafikfehler und grüne Striche weiter weg sind auch da vielleicht wegen vollen vram:
4xaa tsaa|http://www.abload.de/img/1w6eyh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1w6eyh.jpg)
Also, die Texturen im Vordergrund sehen grauenhaft aus. Das sieht nicht nach Crysis aus. ;)
Hast du überhaupt AF an, oder ist der Blickwinkel so ungünstig?

So viel muss man nicht ausgeben. Ein E6750, 2GB RAM und eine 8800GTX sollte es sein oder auch gleich ein Q6600. Das sind die wichtigsten Komponenten.
Woran machst du das fest. Ich bitte dich, doch nicht etwa an der MP-Beta. :|

1280x1024 4xAA/16xAF, high Details

http://www.pictureupload.de/originals/pictures/061007163227_Crysis_2007-10-03_11-43-29-09.jpg
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/061007163405_Crysis_2007-10-03_11-45-29-01.jpg
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/061007163552_Crysis_2007-10-03_11-46-05-10.jpg
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/061007163755_Crysis_2007-10-03_11-48-32-73.jpg
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/061007164213_Crysis_2007-10-03_17-01-07-59.jpg
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/061007164432_Crysis_2007-10-03_17-02-21-60.jpg

Thema Weitsicht ;)
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/061007164005_Crysis_2007-10-03_16-51-49-51.jpg

Superheld

2007-10-06, 16:30:03

AF schaltet sich aus oder was auch immer:| wenn man die autoexec.cfg nimmt zum tweaken

mike49

2007-10-06, 16:35:02

Wieviel Geld muß man wohl im Endeffekt ausgeben für einen komplett neuen PC um das Spiel in den höchsten Einstellungen flüssig zocken zu können? Reichen da 2,5?

Für viele aktuelle Spiele reicht die derzeit verfügbare Hardware nicht für 2.560x1.600 mit 8xAA/16AF.

Es kommt also immer auf die individuellen Ansprüche an. Grundsätzlich sollten ~ 1.000€ aber auch locker für einen Crysis-tauglichen Rechner ausreichen:

C2D E6750: ~ 160€
2GB RAM: ~ 60€
8800GTS 640MB: ~ 300€
(oder 8800GTX: ~ 430€)
P35-Mainboard: ~ 80€

Macht rund 600€ für die Kernkomponenten (bzw. 730€ mit GTX), bleibt also noch genügend Luft bis 1.000€ für den restlichen PC drum herum ;)

Bei FarCry war es übrigens auch nicht anders: Bis man das mit allen Features (AA + HDR) in hohen Auflösungen spielen konnte sind auch locker 2 Jahre vergangen.

Super Grobi

2007-10-06, 16:44:29

Leute,
hört doch nun bitte auf über irgentwelche Systeme zu diskutieren. Das ist doch eh alles für die Tonne! KEINER weiss wie das fertige Spiel laufen wird und von daher ist das alles Quatsch.

Wem das denoch interssiert soll doch bitte im Kaufberatungsforum einen Thread starten.

SG

tombman

2007-10-06, 16:45:22

1280x1024 4xAA/16xAF, high Details

http://www.pictureupload.de/originals/pictures/061007163227_Crysis_2007-10-03_11-43-29-09.jpg
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/061007163405_Crysis_2007-10-03_11-45-29-01.jpg
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/061007163552_Crysis_2007-10-03_11-46-05-10.jpg
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/061007163755_Crysis_2007-10-03_11-48-32-73.jpg
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/061007164213_Crysis_2007-10-03_17-01-07-59.jpg
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/061007164432_Crysis_2007-10-03_17-02-21-60.jpg

Thema Weitsicht ;)
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/061007164005_Crysis_2007-10-03_16-51-49-51.jpg

Schöne Motive, aber 5:4 ist in Crysis echt die Seuche.. hol dir einen 22" widescreen ;)

dargo

2007-10-06, 16:49:11

Schöne Motive, aber 5:4 ist in Crysis echt die Seuche.. hol dir einen 22" widescreen ;)
Danke, eigendlich war ein 22" - er für 2008 geplant. Wenn, dann aber eh erst wenn ich mir eine neue Grafikkarte mit ~doppelter Leistung der G8800GTS zulege (eine G8800GTS finde ich für 1680x1050 4xAA/16xAF zu schwach bei neuen Games). Wenn da nur nicht das Problem mit den 60Hz bei DVI wäre. ;(

Ich glaube, ich bleibe länger auf meinem 19"-er sitzen bis was gescheites kommt. Am besten bitte etwas mit 100Hz. :) Oder ich steige auf einen größeren Bildschirm erst um wenn kein Game die Frames unter 60fps drückt (also die Graka genug Power für mindestens 60fps hat). X-D Dann kann ich immer Vsync anlassen. ;D

Wem das denoch interssiert soll doch bitte im Kaufberatungsforum einen Thread starten.

Aber bitte nicht vor Ende November, sonst kommt dabei eh nichts vernünftiges rum. :D

Master3

2007-10-06, 17:03:09

Woran machst du das fest. Ich bitte dich, doch nicht etwa an der MP-Beta. :|

Es sind noch 1,5 Monate bis zur Final, was soll da noch groß verbessert werden? Ich stehe zu meiner Aussage. Zudem gibt es nichtmal die Very High Details, die komplette Physik und DX10 ist auch noch nicht vorhanden.

Wär natürlich gut wenn dann in der Final Very high genauso läuft wie jetzt high, aber ne GTX wird man immer noch dazu brauchen. Ich bin jedenfalls mit der Leistung der GTS unzufrieden trotz Übertaktung auf 612/900.

dargo

2007-10-06, 17:07:55

Es sind noch 1,5 Monate bis zur Final, was soll da noch groß verbessert werden? Ich stehe zu meiner Aussage. Zudem gibt es nichtmal die Very High Details, die komplette Physik und DX10 ist auch noch nicht vorhanden.

Ich habe noch nicht den Crysis Treiber gesehen. ;) Einen SP genauso wenig. Aber ich gehe jetzt nicht mehr auf das Rumgeheule über die Performance der MP-Beta ein, es langweilt mich langsam.

Ich bin jedenfalls mit der Leistung der GTS unzufrieden trotz Übertaktung auf 612/900.
Ich nicht.

Master3

2007-10-06, 17:11:11

Ich habe noch nicht den Crysis Treiber gesehen. ;) Einen SP genauso wenig. Aber ich gehe jetzt nicht mehr auf das Rumgeheule über die Performance der MP-Beta ein, es langweilt mich langsam.

Tja aber unter 1680*1050 langt die Leistung einer GTS nicht mehr.

Und wenns dich so langweilt musst du ja nicht den ganzen Tag in Thread gucken.

dargo

2007-10-06, 17:13:51

Tja aber unter 1680*1080 langt die Leistung einer GTS nicht mehr.

Diese BQ ist SLI Gebiet, nicht nur in Crysis. Hättest du dir vorher Gedanken beim Kauf vom TFT machen sollen. Was meinst du warum ich (unter anderem) noch keinen 22"-er habe? Aber Hauptsache man holt sich einen fetten 22-24" TFT, die sind ja schön billig. :rolleyes:

Master3

2007-10-06, 17:15:42

Diese BQ ist SLI Gebiet, nicht nur in Crysis. Hättest du dir vorher Gedanken beim Kauf vom TFT machen sollen. Was meinst du warum ich (unter anderem) noch keinen 22"-er habe? Aber Hauptsache man holt sich einen fetten 22-24" TFT, die sind ja schön billig. :rolleyes:

Sig gucken, sehen das 215TW da steht--> war nicht billig. Zudem hatte ich den Monitor schon vor der GTS und es war der Hauptgrund warum ich für diese Auflösung mir eine GTS gekauft habe(März).

dargo

2007-10-06, 17:17:26

tombman

2007-10-06, 17:18:09

Danke, eigendlich war ein 22" - er für 2008 geplant. Wenn, dann aber eh erst wenn ich mir eine neue Grafikkarte mit ~doppelter Leistung der G8800GTS zulege (eine G8800GTS finde ich für 1680x1050 4xAA/16xAF zu schwach bei neuen Games). Wenn da nur nicht das Problem mit den 60Hz bei DVI wäre. ;(
Also wenn du mit einer GTS 1280x1024 in 4xAA fährst und damit zufrieden bist, dann wäre eine GTX rein rechnerisch locker genug für 1680x1050 in 4xAA.
Es sind ja nur 34% mehr Pixel, und 34% ist die GTX locker schneller als die GTS, besonders bei so hoher Last, da gehts eher Richtung 50%.

Also die Ausrede laß ich ned gelten ;)

dargo

2007-10-06, 17:25:44

Zudem hatte ich den Monitor schon vor der GTS und es war der Hauptgrund warum ich für diese Auflösung mit eine GTS gekauft habe(März).
Tja, dann hast du dir wohl die falsche Graka geholt. Für 1680x1050 hätte ich mir eh mindestens eine G8800GTX geholt. Heute bzw. Ende 2007/Anfang 2008 muss es schon ca. 150% der G8800GTX Leistung für diese BQ sein. So sehe ich das.

Nur mal ein kleiner Vergleich:

1280x800 = 1024t Pixel
1680x1050 = 1764t Pixel

Das bedeutet ca. 72% mehr Rechenaufwand für die Graka. Das kann selbst eine G8800GTX im Vergleich zur G8800GTS nicht ausgleichen.

Also wenn du mit einer GTS 1280x1024 in 4xAA fährst und damit zufrieden bist, dann wäre eine GTX rein rechnerisch locker genug für 1680x1050 in 4xAA.
Es sind ja nur 34% mehr Pixel, und 34% ist die GTX locker schneller als die GTS, besonders bei so hoher Last, da gehts eher Richtung 50%.

Also die Ausrede laß ich ned gelten ;)
1. Bedenke bitte, dass du hier WS vs. non WS vergleichst. Du solltest es am besten wissen was das bedeutet.

2. Ich habe nirgendwo behauptet, dass mich die Performance der Beta in 1280x1024 4xAA/16xAF zufrieden stellt. Da gehen die Frames teilweise auf 20fps runter. Ohne AA bin ich zufrieden (da wo vorher 20fps waren sinds ohne AA 30fps). Mit 2xAA in 1280x960 wahrscheinlich auch noch, wenns denn funktionieren würde.

3. Ein Upgrade von einer G8800GTS auf eine G8800GTX halte ich für leichten Unsinn. Da muss schon mindestens 80% (besser 100%) mehr bei rumkommen damit ich aufrüste.

Master3

2007-10-06, 17:35:55

Tja, dann hast du dir wohl die falsche Graka geholt. Für 1680x1050 hätte ich mir eh mindestens eine G8800GTX geholt. Heute bzw. Ende 2007/Anfang 2008 muss es schon ca. 150% der G8800GTX Leistung für diese BQ sein. So sehe ich das.

Nur mal ein kleiner Vergleich:

1280x800 = 1024t Pixel
1680x1050 = 1764t Pixel

Das bedeutet ca. 72% mehr Rechenaufwand für die Graka. Das kann selbst eine G8800GTX im Vergleich zur G8800GTS nicht ausgleichen.

Dann vergisst du aber das mir nicht unbegrenzt finanzielle Mittel zur Verfügung stehen(kannst ja nicht wissen). Wäre ich berufstätig wäre das gar kein Problem, aber da muss ich noch bissl lernen für...

dargo

2007-10-06, 17:41:24

Dann vergisst du aber das mir nicht unbegrenzt finanzielle Mittel zur Verfügung stehen(kannst ja nicht wissen). Wäre ich berufstätig wäre das gar kein Problem, aber da muss ich noch bissl lernen für...
Ist natürlich schlecht wenn die finanziellen Mittel knapp sind. Du darfst dich aber nicht beschweren wenn die ersten Games kommen womit deine G8800GTS überfordert ist. Wie gesagt, ich sehe die Auflösung 1680x1050 erst Mitte/Ende 2008, wenn nicht sogar 2009 als "Standard" für eine Single-GPU-Grafikkarte. :)

Man könnte auch sagen, du hast dir einen zu großen TFT angeschaft (bzw. mit zu großer Auflösung).

fb1907

2007-10-06, 17:45:39

weiß man eigentlich schon wie viele waffen man auf einmal mit sich tragen kann, ist es auch limitiert?

Master3

2007-10-06, 17:49:50

Für die Zukunft wird das nicht besser, dem bin ich mir bewusst. Aber Crysis stellt das erste Spiel da wo es nicht mehr reicht, selbst Bioshock oder World in Conflict lüppen astrein.

Da fällt mir ein, auch die WiC Beta lief sehr gut und etwa 2 Monate hats gedauert bis die Final kam so wie jetzt bei Crysis.

Ich sehe da eher noch Potential bei Patches, allzu optimistisch bei der Final bin ich jetzt nicht mehr obwohl ich es war. Jetzt weiß auch warum auf der GC nur 1280*800 genutzt wurde.

dargo

2007-10-06, 17:51:38

Jetzt weiß auch warum auf der GC nur 1280*800 genutzt wurde.
Na klar, auf der GC lief auch die Final. :uhammer:
Für die Zukunft wird das nicht besser, dem bin ich mir bewusst. Aber Crysis stellt das erste Spiel da wo es nicht mehr reicht, selbst Bioshock oder World in Conflict lüppen astrein.
Sorry, aber Bioshock und WiC wirken im Vergleich zu Crysis wie von gestern. Und das selbst schon mit high Details unter DX9.