Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Google Chrome
Seiten :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
Thanatos
2010-10-27, 22:04:33
Geupdatete Extensions vielleicht? :tongue:
Das könnte natürlich noch eine Möglichkeit gewesen sein...
Hallo Gemeinde,
undzwar habe ich gemerkt, dass Chrome (Standardbrowser bei mir) und Safari bei folgender Seite Darstellungsprobleme zeigen:
https://www.portal.careers-continental.com/portal/sites/PositionDescription.jspx?posId=5953&posType=I&popup=true&showApplyLink=true
Ist das JavaScript?
Zuerst dachte ich, es liegt am MacOS, welches ich verwende, aber es lag doch an den jeweilgen Browsern, da der Firefox alles perfekt darstellt. Ich dachte Chrome und Safari seien die moderneren Browser?
Danke
(del)
2010-11-03, 00:13:41
Moderneres Unterputz hat damit auch nichts zu tun.
Eidolon
2010-11-03, 09:42:48
IE stellt die Seite auch da, mein Chrome nicht. Also mit moderneren Browser hat das wohl eher nichts zu tun.
Das liegt daran, dass die Seite mit MIME "application/xhtml+xml" ausgeliefert wird aber kein XHTML ist. IE kann kein XHTML und rendert es einfach als stinknormales HTML.
Chrome verhält sich da völlig richtig, weil wenn man XML ausliefert es nunmal auch korrekt sein muss.
Kurz: Der Autor hat keinen blassen Schimmer davon was XHTML eigentlich ist und verwendet es nur weil er denkt es sei "das neuste". Genau diese Leute führen dazu, dass es inzwischen völlig am Sinn vorbeigeht, weil kein Browser sich traut es korrekt zu handeln. Danke Google.
Wer nicht weiß was er tut sollte "<!DOCTYPE html>" oben an die Seite schreiben und "text/html" ausliefern.
(del)
2010-11-03, 12:54:29
Kann Firefox auch kein XHTML?
Google Chrome 9.0.570 Dev (http://www.computerbase.de/downloads/internet/browser/google-chrome/)
Die Versionsnummern steigen und steigen …
Kann Firefox auch kein XHTML?
Doch sollte es. Der MIME-Typ ist aber def. "application/xhtml+xml". Ich hab extra nachgeschaut mit Wireshark.
Die fangen jetzt auch schon an rumzupfuschen.
(del)
2010-11-03, 12:55:50
@JaDz
Und die Bilderreihen auf CB gehen und gehen weiterhin nicht...
Dann heul nicht rum und file nen Bug-Report.
@JaDz
Und die Bilderreihen auf CB gehen und gehen weiterhin nicht...
Was genau geht da nicht?
Wenn man weiterklickt lädt er das Bild nicht (auch nicht im Resource-View). Ist also wohl tatsächlich ein Bug.
??? Also bei mir geht das in Chrome 9 wie auch im IE9.
Hydrogen_Snake
2010-11-03, 13:49:01
wenn CB computerbase sein soll... dann wäre es mal angebracht das layout zu ändern... bis dahin die seite boykottieren oder sowas... das ist ja grausam.
Rooter
2010-11-03, 19:21:49
Die Seite von oben zeigt Opera 11 auch genau so an wie der IE, bis auf den "Apply now"-Button der in Opera abgerundete Ecken hat. :D
Google Chrome 9.0.570 Dev (http://www.computerbase.de/downloads/internet/browser/google-chrome/)
Die Versionsnummern steigen und steigen …Womit begründen die eigentlich eine neue Major-Version? Hat 9 ein nennenswertes neues Feature?
Und welche Version ist eigentlich die aktuelle Stable? :confused: Auf allen Downloadseiten sieht man immer nur Betas.
MfG
Rooter
Eggcake
2010-11-03, 19:28:22
7.0.517.41
Kann man z.B. auf CB herunterladen.
In meinem CB-Link ist auch die Stable zu finden … ;)
7.0.517
€dit: Zu spät ;(
Eidolon
2010-11-04, 08:07:17
Oder eben auf der Chromeseite selbst: http://www.google.com/chrome/intl/de/landing_win.html?hl=de&hl=de ;)
(del)
2010-11-04, 11:10:30
Dann heul nicht rum und file nen Bug-Report.Um rumzuheulen müßte ich Chromium auch wirklich benutzen. Ist einfach nur ein Info für derartig Interessierte. Wer auf Chrome steht kann eine Bugmeldung machen.
Wenn man es nicht wirklich einsetzt und deswegen über Fehler nicht berichten sollte, dann entschuldige ich mich... :freak:
In welcher Chrome-Version gehen denn die Bilder auf CB bei dir nicht? mit der 9er kann ich es nicht nachvollziehen.
Eidolon
2010-11-04, 12:08:24
Welche Bildergallerien sind denn bei CB gemeint? Habe jetzt mal willkürlich einen Artikel gewählt und da funktioniert die Gallerie bei mir problemlos, mit Chrome stable.
(del)
2010-11-04, 12:18:15
Von "stables" hat aber niemand gesprochen.
Eidolon
2010-11-04, 12:20:13
Von "stables" hat aber niemand gesprochen.
Dann schreib doch nächstes mal deutlicher dazu, dass es Dir nur um Betaversionen geht. Wen interessiert es, ob eine Betaversion nicht 100% funktioniert, solange die Final es kann.. ^^
(del)
2010-11-04, 12:23:49
Die Final ist schon 2 Majors zurück :ulol: ;)
Wen interessieren Bugs in Betas? Ich schätze jeden, der anschliessend gerne eine weitere Final ohne Fehler hätte :| Gackert mal nicht soviel...
deLuxX`
2010-11-04, 12:26:26
Dann schreib doch nächstes mal deutlicher dazu, dass es Dir nur um Betaversionen geht. Wen interessiert es, ob eine Betaversion nicht 100% funktioniert, solange die Final es kann.. ^^
Wenn niemand den Bug während der Betaphase meldet wird er auch in der Final sein.;)
Benedikt
2010-11-04, 13:41:43
Nochmal ein lustiger Chrome-Bug für euch, zum Beweis, dass auch Stable-Releases nicht astrein sind: Zieht mal eine beliebige SVG-Datei in ein Chrome-Fenster. Sie wird dann dargestellt. Und dann zieht sie nochmal rein. :freak:
Von "stables" hat aber niemand gesprochen.
Aber dann doch offensichtlich von der aktuellen 9.irgendwas? Denn mit der gehen hier wie gesagt die Bilderreihen problemlos.
(del)
2010-11-06, 11:19:16
Hast du eine Idee an was es sonst liegen könnte? ;)
Muhaha, nein. Allerdings habe ich eben gerade nochmal probiert, und es geht (plötzlich?) auch hier nicht. Ich war mir eigentlich sicher, dass es vorgestern noch ging. ;(
(del)
2010-11-06, 13:12:10
Browsercaches geleert? ;)
Benedikt
2010-11-10, 20:09:01
Das ist es übrigens, warum Google (noch) nicht evil sondern IMO ein verdammt geiles Unternehmen ist, und warum ich Google Chrome als Browser so liebe:
http://666kb.com/i/bo9ymin71isj2ncqc.png
:biggrin:
Ronin2k
2010-11-14, 11:43:41
Öhm ist das normal das Google Chrome so viel "Instanzen" laufen hat:confused: ich hab 4 Tabs und im Taksmanager sind alleine 7x Chrome.Exe :confused:
ps. wenn ich Chrome mit 1 Tab starte sind es immernoch 4 Chrome.Exe im Taskmanager o.O
ps.² :D oki also für jeden Tab und Erweiterung wird ein eigene Instanz gestartet hmm sehr Ramlastig :) wie handhabt ihr das lasst ihr das so wie es ist oder geht ihr auf Single?
Öhm ist das normal das Google Chrome so viel "Instanzen" laufen hat:confused: ich hab 4 Tabs und im Taksmanager sind alleine 7x Chrome.Exe :confused:
ps. wenn ich Chrome mit 1 Tab starte sind es immernoch 4 Chrome.Exe im Taskmanager o.O
ps.² :D oki also für jeden Tab und Erweiterung wird ein eigene Instanz gestartet hmm sehr Ramlastig :) wie handhabt ihr das lasst ihr das so wie es ist oder geht ihr auf Single?Ich finde es fantastatisch dass sich der Chrome so zersplittet. Wenn ein Plugin oder ein Tab abfault, kann man den Rest meistens noch retten.
Ronin2k
2010-11-14, 13:38:40
Yo hast Recht muss man sich irgendwie dran gewöhnen :D
mapel110
2010-11-14, 13:40:43
Theoretisch hört sich das toll an, in der Praxis semmelt trotzdem häufig der ganze Browser ab.
Eidolon
2010-11-14, 13:42:43
Theoretisch hört sich das toll an, in der Praxis semmelt trotzdem häufig der ganze Browser ab.
Mir ist Chrome noch nie komplett abgesemmelt.
IchoTolot
2010-11-14, 14:40:16
Ich bin auch seit einiger Zeit komplett auf Chrome umgestiegen und lasse ihn per Google-Updater automatisch aktualisieren.
Chrome ist einfach der schnellste Browser und ich kann beliebige Plug-ins nutzen wie auch bei Firefox.
Normal habe ich immer mal wieder auf Opera oder Internet-Explorer zurückgewechselt, aber ich glaube Chrome ist auf dem richtigen Weg. ;)
Benedikt
2010-11-14, 20:03:25
Chrome ist der Konjunktiv-Browser:
Gäbe es Adblock auf Firefox-Niveau, und brächte Chrome ab Werk Mausgesten mit (die sofort, und ausnahmslos auf allen Seiten ohne irgendwelche Javascript-Hacks funktionieren), so wechselte ich von Firefox auf Chrome.
Eidolon
2010-11-14, 20:11:17
Also mit Werbeblockern habe ich überhaupt keine Sorgen dank AdThwart und No(t)script.
IchoTolot
2010-11-14, 20:12:18
Ich auch nicht. Ich habe keine Werbepopups und habe Flash geblockt und schalte es per Klick frei..
_DrillSarge]I[
2010-11-14, 20:47:18
Das ist es übrigens, warum Google (noch) nicht evil sondern IMO ein verdammt geiles Unternehmen ist, und warum ich Google Chrome als Browser so liebe:
http://666kb.com/i/bo9ymin71isj2ncqc.png
:biggrin:
das gibts aber auch (schon länger) bei anderen :tongue:
http://666kb.com/i/boe1lnet9ooegwscz.png
Rooter
2010-11-15, 19:24:26
I[;8389373']das gibts aber auch (schon länger) bei anderen :tongue:
http://666kb.com/i/boe1lnet9ooegwscz.pngDass Opera es im normalen Einstellungsmenü zeigt ist aber recht neu.
MfG
Rooter
IchoTolot
2010-11-15, 21:05:00
Also ich meine diese Option gibt es schon lange..? Und ich nutze schon geraume Zeit kein Opera mehr.
Rooter
2010-11-15, 21:34:23
Also ich meine diese Option gibt es schon lange..? Und ich nutze schon geraume Zeit kein Opera mehr.In opera:config afaik schon länger. Aber im normalen Menü erst seit Opera 11, also offiziell noch gar nicht.
MfG
Rooter
Ronin2k
2010-11-18, 20:53:40
Gibt es ein feines kleines Addon um Bilder und Videos in Flash und co. zu downloaden? :)
Rooter
2010-11-18, 22:28:28
Gibt es ein feines kleines Addon um Bilder und Videos in Flash und co. zu downloaden? :)
Wat? :confused:
MfG
Rooter
Ronin2k
2010-11-19, 00:30:02
Flashvideos und Co. auf Internetseiten sind gemeint und ob es dafür eine Erweiterung gibt das man die auf die schnelle speichern kann :biggrin: glaub für Firefox hieß das Ding DownloadHelper der konnte das auch.
Wat? :confused:
MfG
Rooter
Eidolon
2010-12-03, 08:33:40
Chrome 8 ist draußen. Unter anderem nun mit integriertem PDF Viewer, welcher PDF Dateien als HTML Dateien darstellt und in einer Sandbox läuft.
Mr.Freemind
2010-12-03, 09:04:26
Chrome 8 ist draußen. Unter anderem nun mit integriertem PDF Viewer, welcher PDF Dateien als HTML Dateien darstellt und in einer Sandbox läuft.
Nice,damit wieder eine Erweiterung weniger zum installieren.
Benedikt
2010-12-03, 10:04:15
Chrome 8 ist draußen. Unter anderem nun mit integriertem PDF Viewer, welcher PDF Dateien als HTML Dateien darstellt und in einer Sandbox läuft.
Und der MiddleClick-Scrollen nicht unterstützt... FAIL. :mad:
mapel110
2010-12-03, 11:56:04
Und der MiddleClick-Scrollen nicht unterstützt... FAIL. :mad:
Funktioniert hier einwandfrei.
Benedikt
2010-12-03, 12:11:35
Funktioniert hier einwandfrei.
Mittelklick (aufs Mausrad) IM PDF VIEWER und rauf/runter-scrollen? Nö, geht nicht. ;)
[Arnold]
2010-12-03, 12:24:43
Toll, Passwort Sync ist bei Chrome 8 wieder nicht dabei (stillschweigend rausgeflogen). Tja, dann halt weiter Firefox ...
Eidolon
2010-12-03, 12:26:22
;8425185']Toll, Passwort Sync ist bei Chrome 8 wieder nicht dabei (stillschweigend rausgeflogen). Tja, dann halt weiter Firefox ...
"Einfach in die Verknüpfung --enable-sync-passwords einfügen und neustarten. Hat bei mir wunderbar funktioniert."
http://www.googlewatchblog.de/2010/12/02/chrome-8-mit-pdf-viewer-veroeffentlicht/
[Arnold]
2010-12-03, 12:27:51
"Einfach in die Verknüpfung --enable-sync-passwords einfügen und neustarten. Hat bei mir wunderbar funktioniert."
http://www.googlewatchblog.de/2010/12/02/chrome-8-mit-pdf-viewer-veroeffentlicht/
Und auf dem Mac?
Eidolon
2010-12-03, 12:32:38
;8425196']Und auf dem Mac?
Für Applegeräte bin ich nicht zuständig. ;)
[Arnold]
2010-12-03, 12:34:23
Für Applegeräte bin ich nicht zuständig. ;)
Haha, immer diese Ausflüchte. :D Für mich sieht das aus, als sei die Paßwort Sync weiterhin so etwas wie ein experimentelles Feature, wenn es nicht auf allen Plattformen läuft. Das genau aber brauche ich.
mapel110
2010-12-03, 12:34:29
Mittelklick (aufs Mausrad) IM PDF VIEWER und rauf/runter-scrollen? Nö, geht nicht. ;)
Aso, im PDF-Viewer.. im Browser tuts das sonst jedenfalls einwandfrei.
Hab btw gerade Chrome 8 auf dem Schleppi meiner Mutter installiert. Ist vom Speed her doch gleich viel angenehmer als Firefox3 auf dieser sonst lahmen Kiste.
Rooter
2010-12-08, 18:21:26
Chromes "Kurbelwelle" optimiert JavaScript zur Laufzeit (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Chromes-Kurbelwelle-optimiert-JavaScript-zur-Laufzeit-1149365.html) (Heise)
http://blog.chromium.org/2010/12/new-crankshaft-for-v8.html
MfG
Rooter
Ionstorm
2010-12-10, 13:41:54
Wie schauts bei euch mit der neuesten 9.0.597.15 dev aus, funktioniert da das scrollen nach oben? Bei mir am Mac geht es zwar nach unten, aber nach oben nicht mehr!
Ich weiß ja, idealistisch gesehen ist es ja sehr schön, auf die Art: "Richte deinen Blick nach vorne, und nicht zurück", aber weng nervig ist es schon ;)
mapel110
2010-12-10, 13:43:17
Geht hier unter Win7 auch nicht. Selbe Build.
Ionstorm
2010-12-10, 13:46:58
Na das ist doch mal wunderbar, wenn es jetzt bei einem Linuxnutzer auch noch so ist, gibt es heut sicher noch ein Update. Kann ja nicht sein, dass sowas nicht auffällt :)
Avalox
2010-12-10, 15:48:32
Na das ist doch mal wunderbar, wenn es jetzt bei einem Linuxnutzer auch noch so ist, gibt es heut sicher noch ein Update. Kann ja nicht sein, dass sowas nicht auffällt :)
Nutze 9.0.598 und dort funktioniert das Scrolling.
mapel110
2010-12-10, 15:52:14
Nutze 9.0.598 und dort funktioniert das Scrolling.
Und wo hast du diese Version her?
http://googlechromereleases.blogspot.com/search/label/Dev%20updates
hier gibts die jedenfalls nicht.
Avalox
2010-12-10, 16:33:33
Und wo hast du diese Version her?
http://googlechromereleases.blogspot.com/search/label/Dev%20updates
hier gibts die jedenfalls nicht.
Die kommen automatisch über das Repository. Wusste gar nicht welche Version ich hatte, bis ich vorhin mal reingesehen habe.
Thanatos
2010-12-10, 21:23:57
Nutze 9.0.598 und dort funktioniert das Scrolling.
Also ich habe den selben build mit W7, wo das Middleclick-Scrolling ebenfalls nicht funktioniert.
mapel110
2010-12-10, 21:31:47
Dann starte Chrome mal neu. Bei mir hat er jedenfalls jetzt gerade upgedatet und der Scrollbug ist weg.
IchoTolot
2010-12-11, 16:56:42
Nutze 9.0.598 und dort funktioniert das Scrolling.
Funktionieren auch alle Erweiterungen?
Avalox
2010-12-11, 19:34:08
Funktionieren auch alle Erweiterungen?
Die sechs Erweiterungen, welche ich benutze funktionieren problemlos. Wie gesagt, irgendwann gibt es immer ein Update im Hintergrund ohne, dass ich irgend etwas davon vordergründig merke. Probleme mit Erweiterungen hatte ich nie.
IchoTolot
2010-12-11, 19:36:37
Kannst du mir bitte nochmal sagen, woher du die Chrome 9 Version hast, oder was ich dafür tun muss, um diese zu bekommen? :smile:
Aktuell läuft bei mir Chrome 8 und ich nutze keinen anderen Browser mehr. (y):smile:
stickedy
2010-12-11, 19:56:53
Kannst du mir bitte nochmal sagen, woher du die Chrome 9 Version hast, oder was ich dafür tun muss, um diese zu bekommen? :smile:
Aktuell läuft bei mir Chrome 8 und ich nutze keinen anderen Browser mehr. (y):smile:
http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel
Avalox
2010-12-11, 20:02:18
Kannst du mir bitte nochmal sagen, woher du die Chrome 9 Version hast, oder was ich dafür tun muss, um diese zu bekommen? :smile:
Aktuell läuft bei mir Chrome 8 und ich nutze keinen anderen Browser mehr. (y):smile:
Chrome 9 sind Developer Versionen. "Den" Chrome 9 gibt es ja noch nicht.
Chrome entstammt immer einer Chromium Version. Chromium ist der eigentlich entwickelte Webbrowoser und zur Verwirrung auch der Name des gesamten Projektes. Google fixiert dann eine der fortlaufenden Chromium Versionen und gestaltet und leitet aus dieser dann den bekannten Chrome Browser ab. Der dann ein paar lizenzpflichtige Zusätze erhält und final als Chrome vermarktet wird.
Chromium entwickelt sich in der Zeit weiter, nach einiger Zeit fixiert Google wieder eine neue Chromium Version und leitet aus dieser wieder eine neue Version von Chrome ab.
Um also bei der Version immer vorne zu sein, ist es sinnvoll gleich Chromium, anstatt Chrome zu nutzen.
Nutzt du Linux?
IchoTolot
2010-12-11, 20:05:54
Ah ok, Danke. Also ich nutze Windows 7. Also kann ich auch Chromium installieren und trotzdem die Erweiterungen für Chrome installieren? Das ist ja cool. Nichts negatives Chrome 9 betreffend? Ich hab keine Lust auf einen Browser, der dann ständig abstürzt, oder so Sachen.
@Avalos
http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel
Welchen Channel nutzt du da?
lumines
2010-12-11, 20:16:26
Ich hab keine Lust auf einen Browser, der dann ständig abstürzt, oder so Sachen.
Interessanterweise ist Chromium vergleichsweise stabil. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass er mir jemals abgestürzt wäre. Die Erweiterungen sind eigentlich auch kein Problem, jedenfalls hatte ich in den paar Wochen keine.
Avalox
2010-12-11, 20:22:47
@Avalos
Welchen Channel nutzt du da?
Gar keinen. Man könnte es zwar tun, allerdings benutzt man unter Linux vorzugsweise einen anderen Weg.
Aus Repositorys, vergleichbar mit App-Stores, installiert man eine Software für sein System, das Repository sorgt dann dafür, dass alles immer aktuell bleibt.
Dort nutze ich ein Standard Repository, welches stabile Versionen verteilt.
Sehr bequem.
IchoTolot
2010-12-11, 20:26:31
Interessanterweise ist Chromium vergleichsweise stabil. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass er mir jemals abgestürzt wäre. Die Erweiterungen sind eigentlich auch kein Problem, jedenfalls hatte ich in den paar Wochen keine.
Gut zu hören. Ich kenne das nur von Firefox, dass dort mit neueren Versionen dann die Erweiterungen nicht gingen, und das nervt. Wenn das bei Chrome anders ist, um so besser.
Welchen Channel nutzt du dort?
lumines
2010-12-11, 21:09:13
Welchen Channel nutzt du dort?
Ehrlich gesagt bin ich mir da gar nicht so sicher. :redface:
Ich nutze hier unter OS X so einen seltsamen Updater (Chromatic), mit dem ich die neuesten Builds runterladen kann. Die werden wohl täglich neu gebaut, müsste also dem dev-Channel oder so entsprechen.
http://build.chromium.org/f/chromium/snapshots/
Daher kommen die Builds wohl.
IchoTolot
2010-12-13, 22:46:27
Ich habe jetzt mal die Version aus dem Dev-Channel installiert, also die Chrome 9 Version. Alles klappt wie mit der normalen 8er Version. :smile: Klasse. (y)
mapel110
2010-12-17, 01:33:14
Weil Opera erhöht hat, zieht Google natürlich nach. Version 10 ist da. ^^
http://googlechromereleases.blogspot.com/2010/12/dev-channel-update_16.html
This release fixes several crashes as well as:
All
Updated V8 - 3.0.2.1
Updated WebKit - 534.15
Windows
Google Cloud Print sign-in interface is now out from behind a flag and can be found in Under the Hood (Issue 60092)
Mac
Various minor tweaks to tab overview mode (Issue 50307)
25% less logspew when loading the PDF plugin
Sandbox the GPU process (Issue 48607)
Experimental popup blocker animation
Fix stuck hover state in bookmark button (Issue 27073)
Known Issues
There is no space between the Apps- and the Most Visited-Sector (Issue 67073)
The expanded Apps-Sector becomes unvisible after clicking on it (Issue 67075)
Rooter
2010-12-17, 02:25:32
Weil Opera erhöht hat, zieht Google natürlich nach. Version 10 ist da. ^^
http://googlechromereleases.blogspot.com/2010/12/dev-channel-update_16.html
This release fixes several crashes as well as:
All
Updated V8 - 3.0.2.1Ich hatte das glaube ich früher schon mal gefragt:
Was rechtfertigt da jetzt die neue Major-Version? Oder war V8 vorher <3.0? Ist das jetzt mit Crankshaft?
MfG
Rooter
dildo4u
2010-12-17, 03:17:36
Ich hatte das glaube ich früher schon mal gefragt:
Was rechtfertigt da jetzt die neue Major-Version? Oder war V8 vorher <3.0? Ist das jetzt mit Crankshaft?
MfG
Rooter
Jup laut der zweiten Grafik.
http://blog.chromium.org/2010/12/new-crankshaft-for-v8.html
Rooter
2010-12-17, 21:42:15
Und, hat's schon jemand ausprobiert? Ist die JS-Performance wirlich um ein Drittel hochgeschnellt?
MfG
Rooter
mapel110
2010-12-17, 21:44:47
Und, hat's schon jemand ausprobiert? Ist die JS-Performance wirlich um ein Drittel hochgeschnellt?
MfG
Rooter
Meinte was gelesen zu haben, dass sich das eh nicht in Benchmarks auswirkt. Ansonsten ist Chrome halt immer noch sau schnell. Irgendwo ist man bei dem Browser an einem Punkt, wo man mehr Geschwindigkeit nicht merkt. Jedenfalls nicht bei einem 3 Ghz-Rechner.
IchoTolot
2010-12-18, 13:24:53
Also ich hab seit dem Update auf den Chrome 10 keinen nennenswerten Zuwachs gemerkt. Etwas schneller mag sein, aber das kann genauso gut ein Placebo sein.
Wie bekomme ich es denn hin, dass er automatisch den 10er installiert? Ich habe mir zwar bei dem Dev-Channel den aktuellsten heruntergeladen, aber ich musste den 10er manuell laden und installieren, hat er scheinbar nicht automatisch gemacht? :frown:
(del)
2010-12-18, 13:25:09
Ist das nicht schon bisschen länger so? Je nach Tageszeit und Wochentag limitiert beim Surfen und so einem Rechner eher "das Netz" als der heimische Rechner. Das stellt man schon ab 6 Mbit/s fest. Ob Opera 11 oder Chromium10 oder Fx4, auf den Speed des Browsers kommt es nicht mehr an.
Chromium10 hat bei dem Managment von Grafiken (Laden/Dekodieren von Bildern) zum Fx aufgeholt. Jetzt also noch egaler als schon davor ;)
w0mbat
2010-12-18, 13:35:20
ich bin auch ewig mit der dev rumgesurft und hatte fast keine probleme. aber hin und wieder schleicht sich ein nerviger bug ein. deshalb bis ich jetzt auf die stable gewechselt (chrome 8) und völlig zufrieden. zumal man mit about:flags sowas wie "click-to-play" , google instant, web-gl und der weiteren auch im stable release aktivieren kann.
hab mir auch überlegt auf die beta zu gehen, aber die ist ja nicht wirklich viel weiter.
Es gibt jetzt Adblock Plus für Chrome (gleiche Codebase wie Firefox).
Sorkalm
2010-12-21, 02:47:50
Es gibt jetzt Adblock Plus für Chrome (gleiche Codebase wie Firefox).
Hmm, wär mal ein Grund Chrome wieder zu installieren ... fand den damals gar nicht so schlecht, aber so hab ich erstmal wieder mitbekommen, was es für penetrante Werbeformen gibt - also danke für die Info. :up:
Neosix
2010-12-21, 03:16:43
*muss Chrome weiter widerstehen, muss bis ff4.0 durchhalten...*
Eidolon
2010-12-21, 08:12:44
*muss Chrome weiter widerstehen, muss bis ff4.0 durchhalten...*
Muss? Ist das ein Training zur Selbstkontrolle?
KingKonga
2010-12-21, 10:13:56
Es gibt jetzt Adblock Plus für Chrome (gleiche Codebase wie Firefox).
Blockt immer noch nicht Werbung in Flashvideos wie beim FF. :(
Eggcake
2010-12-21, 10:47:12
Also der normale Adblock tut das sehr gut. Auf Youtube habe ich keine einzige Werbung mehr gesehen.
KingKonga
2010-12-21, 11:04:41
Also der normale Adblock tut das sehr gut. Auf Youtube habe ich keine einzige Werbung mehr gesehen.
http://www.gametrailers.com/video/behind-the-uncharted-3/708702
http://day9tv.blip.tv/file/4537161/
Nur Beispiele, wo mich die Werbung beim Start eines Videos extrem stört. Beim FF ist das nicht der Fall.
Klingone mit Klampfe
2010-12-21, 11:09:22
Es gibt jetzt Adblock Plus für Chrome (gleiche Codebase wie Firefox).
Welche Extension ist das denn genau?
Adblock Plus for Google Chrome™ (Beta) Bestätigter Autor: adthwart.qux.us
AdBlock Bestätigter Autor: chromeadblock.com
AdBlock Chromium von Adams
Eggcake
2010-12-21, 11:21:13
Ich nehme an AdBlock Plus? :>
@KingKonga
Bei GT habe ich keine Werbung (habe jetzt nur den Link angeschaut), blip aber noch da.
Klingone mit Klampfe
2010-12-21, 11:36:48
Ich nehme an AdBlock Plus? :>
Den Kommentaren nach ist das aber nur nur adthwart mit neuem Logo.
EDIT: Die AdBlock Plus Beta ist AdThwart.
Neosix
2010-12-21, 13:46:10
Muss? Ist das ein Training zur Selbstkontrolle?
Sowas in der Art... bin eigentlich treu zu FF, aber das Ding ist mir wirklich mittlerweile zu langsam und hat oft Hänger ohne das ich meiner Meinung FF mit Addons überladen habe. Und die Final 4 dauert noch ewig...
Eidolon
2010-12-21, 13:57:45
Sowas in der Art... bin eigentlich treu zu FF, aber das Ding ist mir wirklich mittlerweile zu langsam und hat oft Hänger ohne das ich meiner Meinung FF mit Addons überladen habe. Und die Final 4 dauert noch ewig...
Das war der Grund wieso ich damals erst auf Opera und später dann auf Chrome gewechselt habe.
gbm31
2010-12-21, 16:56:54
Das war der Grund wieso ich damals erst auf Opera und später dann auf Chrome gewechselt habe.
und unten der grund, weshalb ich mit den älteren kisten wieder zurück bin.
(12 tabs, jeweils auf beiden gleich, frisch geöffnet - chrom(ium) ist oben... ;) )
bei 2-6 cores und 4-8gb ram merk ich nicht mehr wirklich unterschiede...
Mir gefällt Chrome ganz gut, jedoch laufen YouTube Videos leider nicht so smooth wie unter Firefox. (@MacOS)
Eggcake
2010-12-21, 21:11:30
Uff ich glaub's nicht.
Seit Wochen oder sogar Monaten fiel mir auf, dass grössere Seiten wie Engadget extrem lange zum laden brauchten. Inhalt war relativ schnell da, aber scrollen konnte ich erst nach etwa 5 Sekunden (auf Desktop und Laptop).
Jetzt habe ich bemerkt, dass es tatsächlich am AdBlock liegt. Warum auch immer.
Ich probiere jetzt nochmals AdBlock Plus (wohl wirklich AdThwart), wenn das immernoch so kacke ist wechsle ich wohl wieder auf den FF. Das geht mal gar nicht...
Edit: Von der Leistung her schonmal viel viel besser als das "normale" AdBlock...
(wohl wirklich AdThwart
Stimmt so nicht ganz. AdThwart war schon immer AdBlock-Plus-Code, aber veraltet.
Jetzt haben die Adblock-Plus-Macher sich entschlossen einen automatischen Konverter zu bauen mit dem aus dem Firefox-Code automatisch das Chrome-Plugin auf Basis des restlichen AdThwart-Codes generiert wird.
Eggcake
2010-12-21, 21:53:39
Ah, danke für die Info.
Naja, bisher zufrieden. Werbung wird, so wie ich das beurteilen kann, wirklich früh genug geblockt (d.h. kein aufploppen mehr) und die Verzögerungen sind nicht mehr da. Das war wirklich extrem bei Adblock - dass ich erst jetzt darauf gekommen bin ärgert mich etwas :S
Wirklich jeweils 3-5s kompletter Freeze des Browsers bei grösseren Pages mit vielen Bildern...
Benedikt
2010-12-22, 00:47:36
Ah, danke für die Info.
Naja, bisher zufrieden. Werbung wird, so wie ich das beurteilen kann, wirklich früh genug geblockt (d.h. kein aufploppen mehr) und die Verzögerungen sind nicht mehr da. Das war wirklich extrem bei Adblock - dass ich erst jetzt darauf gekommen bin ärgert mich etwas :S
Wirklich jeweils 3-5s kompletter Freeze des Browsers bei grösseren Pages mit vielen Bildern...
Engadget, Techcrunch und co sind mit Adblock immer noch unbenutzbar, mit Adthwart bzw. dem neuen Adblock Plus für Chrome gehts viel besser.
Allerdings erzeugt AdThwart leider auch mehr Fehler. Werbung kommt bei mir etwa auf www.spiegel.de und www.sueddeutsche.de durch. Zum Teil filtert Adblock deutlich besser, kostet aber massiv Leistung.
Eggcake
2010-12-22, 10:38:38
Ja, hast Recht. Auch YT-Werbung wird mit AdBlock Plus nicht geblockt bei mir. Mit AdBlock schon.
Aber der Freeze ist echt übel, von daher bevorzuge ich jetzt AdBlock Plus. Nebenbei läuft sowieso noch FlashBlock, von daher bin ich z.B. von der üblen Werbung auf Spiegel auch befreit.
Zwei kurze Beispielvideos:
Engadget - sofort nach erscheinen des Scrollbalkens versuche ich zu scrollen:
AdBlock (http://www.multiupload.com/D68Z6G7CEZ)
AdBlock Plus (http://www.multiupload.com/SRIADXTPIV)
Diese üble Verzögerung habe ich auf allen grösseren Seiten mit (ich vermute daran liegt's) vielen Bildern. Auf dem Laptop ist's noch schlimmer.
KingKonga
2010-12-22, 10:48:15
Engadget, Techcrunch und co sind mit Adblock immer noch unbenutzbar, mit Adthwart bzw. dem neuen Adblock Plus für Chrome gehts viel besser.
Allerdings erzeugt AdThwart leider auch mehr Fehler. Werbung kommt bei mir etwa auf www.spiegel.de und www.sueddeutsche.de durch. Zum Teil filtert Adblock deutlich besser, kostet aber massiv Leistung.
Bei Spiegel.de wird der Header nicht einmal angezeigt, aber die Werbung ist weg. :freak:
Scoty
2010-12-26, 09:31:46
Funktioniert bei wem RoboForm unter Google Chrome 10.0.612.3 dev? Ich sehe zwar die Leiste aber ich kann mich nirgends Anmelden weil Angeblich keine Felder gefunden werden zum Ausfüllen ob wohl diese da sind. Beim IE und Firefox funktioniert es normal.
creave
2010-12-30, 15:22:17
Das war wirklich extrem bei Adblock - dass ich erst jetzt darauf gekommen bin ärgert mich etwas :S
Danke für den Hinweis, habe selbst schon nach dem Grund gesucht. ABP bringt aber wirklich Besserung.
Andere Frage: Sehe ich das richtig, dass es nach wie vor keine offizielle Sync-Möglichkeit zwischen Chrome und den Google Bookmarks gibt? Ich verstehe das nicht, die "Infrastruktur" ist mit den Google Bookmarks seitens Google doch schon längst vorhanden und das wäre wirklich aus einem Guss.
Avalox
2010-12-30, 15:30:57
Nutzt eigentlich jemand Erweiterungen wie das
Deaktivierungs-Add-on von Google Analytics oder
Ghostery ?
IchoTolot
2010-12-31, 10:28:54
Was denn für ein "Deaktivierungs-AddOn"? Was soll das tun?
Avalox
2010-12-31, 13:32:21
Was denn für ein "Deaktivierungs-AddOn"? Was soll das tun?
Dein Weg durch das Netz, wie auch ein Gutteil deiner Aktionen werden zum Zweck von persönlicher Werbung und deren Wirkungskontrolle erfasst. (egal welchen Browser du benutzt)
Da du als Benutzer dadurch sehr transparent wirst und dein Datenschutz damit massiv beeinträchtigt wird, ist Google mit seinem Webseiten und Benutzer Zugriffsanalyse Dienst (Google Analytics) entgegen gekommen und überlässt es dem Benutzer des Webbrowser ob er erfasst wird oder nicht. Google Analytics ist deshalb als Funktion abschaltbar und abschalten tut man es mit dem o.g. Plug-In welches es für viele Browser gibt.
Du kannst natürlich auch Javascript abschalten, verschiedene ständig wechselnde Ziele im Internet blockieren, deine Browserparameter ständig wechseln und was noch alles zum Tracking genutzt (und dann mit den Konsequenzen solch eines kastrierten Browsers leben).
Aber eleganter geht es eben über dieses Tool, es schaltet Google Analytics über den dafür eigens vorgesehenen Weg einfach ab.
Ghostery geht eben da noch weiter, detektiert und blockiert alle möglichen Web/Useranalyse Dienste (diese werden ja nicht nur von Google angeboten)
Ich empfehle da auch die Privacy-Filterliste (https://easylist-downloads.adblockplus.org/easyprivacy.txt) für Adblock.
Ach ja: In Chrome kann man alle Third-Party-Cookies deaktivieren. Auf jeden Fall machen. Das ist zu 99,9% Werbung.
w0mbat
2010-12-31, 16:08:46
Ich empfehle da auch die Privacy-Filterliste (https://easylist-downloads.adblockplus.org/easyprivacy.txt) für Adblock.
Ach ja: In Chrome kann man alle Third-Party-Cookies deaktivieren. Auf jeden Fall machen. Das ist zu 99,9% Werbung.
easyprivacy hab ich schon, aber danke für den tipp mit den 3rd party cookies!
Sorkalm
2010-12-31, 17:04:58
Ach ja: In Chrome kann man alle Third-Party-Cookies deaktivieren. Auf jeden Fall machen. Das ist zu 99,9% Werbung.
Hab ich auch gleich mal gemacht, danke für den Tipp.
Durch den Release von Adblock Plus hab ich jetzt auch endlich ein vernünftigen Adblocker für Chrome gefunden, was mich dann auch letztendlich motiviert hat, auf Chrome umzusteigen (vorher war der Hauptbrowser noch Firefox). Subjektiv bemerkt man doch vor allem die deutlich schnelleren Ladezeiten von einfachen Webseiten ... und die integrierte Rechtschreibprüfung ist mir aufgefallen (gut, die kann man in Firefox auch nachrüsten).
klumy
2011-01-02, 11:40:22
gibt es in Chrome mittlerweile eine gute Bookmarks Sidebar, ähnlich wie bei FF?
Nein, gibt's nicht. Sollte aber wirklich implementiert werden.
steve.it
2011-01-11, 22:20:00
"Though H.264 plays an important role in video, as our goal is to enable open innovation, support for the codec will be removed and our resources directed towards completely open codec technologies."
http://blog.chromium.org/2011/01/html-video-codec-support-in-chrome.html
Benedikt
2011-01-12, 00:17:13
"Though H.264 plays an important role in video, as our goal is to enable open innovation, support for the codec will be removed and our resources directed towards completely open codec technologies."
http://blog.chromium.org/2011/01/html-video-codec-support-in-chrome.html
Meiner Meinung nach ist das ein epic fail. Kein H.264 bedeutet nicht, dass es durch WebM abgelöst wird, sondern nur, dass Flash noch lange lange Zeit bestehen bleibt. ;(
Neosix
2011-01-12, 00:20:44
Dachte ich auch grad, ich lese nicht richtig :/
Klingone mit Klampfe
2011-01-12, 07:27:31
Meiner Meinung nach ist das ein epic fail. Kein H.264 bedeutet nicht, dass es durch WebM abgelöst wird, sondern nur, dass Flash noch lange lange Zeit bestehen bleibt. ;(
War abzusehen. Wenn sich auf Nutzerseite jeder Browser auf ein anderes Format festlegt, setzt sich auf Anbieterseite eben der kleinste gemeinsamte Nenner durch.
EDIT: Das betrifft nur Google Chrome und nicht Chromium selbst, oder?
AintCoolName
2011-01-12, 08:04:47
Braucht man überhaupt noch eine H.264 Software dekoder wenn doch fast auf jedem Gerät ein Hardware Decoder existiert?
Hydrogen_Snake
2011-01-12, 08:47:35
"Though H.264 plays an important role in video, as our goal is to enable open innovation, support for the codec will be removed and our resources directed towards completely open codec technologies."
http://blog.chromium.org/2011/01/html-video-codec-support-in-chrome.html
WTF? Ich dachte h.264 währe praktisch gebührenfrei für den Einsatzzweck.
Was hat die denn geritten.
SavageX
2011-01-12, 08:56:01
Meiner Meinung nach ist das ein epic fail. Kein H.264 bedeutet nicht, dass es durch WebM abgelöst wird, sondern nur, dass Flash noch lange lange Zeit bestehen bleibt. ;(
Es ist eine großartige Entscheidung, weil es dazu beiträgt, unfreie Codecs auf unfreie Software einzudämmen. Damit stehen jetzt alle relevanten quelloffenen Browser auf derselben Seite. Ein H.264 "kontaminiertes" <video> Tag bringt im Wesentlichen nur ein bisschen anderes Markup, aber keine echte Freiheit für Contentprovider (ja, man muss für H.264 En- und Decoder weiter blechen, auch wenn die MPEG-LA die pure Übertragung großzügigerweise freigestellt hat - edit: Und nur kostenfreie Übertragungen).
In der Praxis kommen wir auf Jahre sowieso nicht an einem Flash-Fallback vorbei, egal was Google macht. Da Adobe ja WebM Support angekündigt hat, können sich in Zukunft Contentprovider frei entscheiden, in welchen sauren Apfel sie beißen wollen: Wer partout nicht H.264 UND WebM bereitstellen kann, bleibt halt bei einem Flash-Fallback (und spielt darin WebM oder H.264).
SavageX
2011-01-12, 08:58:10
WTF? Ich dachte h.264 währe praktisch gebührenfrei für den Einsatzzweck.
Was hat die denn geritten.
Nein. Nur die Übertragung im Netz wurde freigestellt, die En- und Decoder kosten weiterhin. Ein PR-Coup, der überraschend viele Leute hat glauben lassen, H.264 sei auf einmal frei. Das ist nicht der Fall, die MPEG-LA hat sich nur "großzügig" dafür entschieden, keine weiteren Gebühren zu erheben. Ursprünglich sollte noch eine Übertragungsgebühr hinzukommen.
edit: Hier besser beschrieben: http://robert.accettura.com/blog/2011/01/11/on-chrome-dropping-h-264/
Hydrogen_Snake
2011-01-12, 09:03:00
Oh... tjo, dann haben die Penner genau das bei mir erreicht. Danke für die Aufklärung.
Benedikt
2011-01-12, 09:33:03
Es ist eine großartige Entscheidung, weil es dazu beiträgt, unfreie Codecs auf unfreie Software einzudämmen. Damit stehen jetzt alle relevanten quelloffenen Browser auf derselben Seite. Ein H.264 "kontaminiertes" <video> Tag bringt im Wesentlichen nur ein bisschen anderes Markup, aber keine echte Freiheit für Contentprovider (ja, man muss für H.264 En- und Decoder weiter blechen, auch wenn die MPEG-LA die pure Übertragung großzügigerweise freigestellt hat - edit: Und nur kostenfreie Übertragungen).
In der Praxis kommen wir auf Jahre sowieso nicht an einem Flash-Fallback vorbei, egal was Google macht. Da Adobe ja WebM Support angekündigt hat, können sich in Zukunft Contentprovider frei entscheiden, in welchen sauren Apfel sie beißen wollen: Wer partout nicht H.264 UND WebM bereitstellen kann, bleibt halt bei einem Flash-Fallback (und spielt darin WebM oder H.264).
Ich kann mich in deine Denkweise hinein versetzen, keine Frage, aber trotzdem:
1.) H.264 für den Löwenanteil der Webvideos ist (leider) Fakt.
2.) Das bedeutet, dass ich nur noch per Safari und den iDevices/Android (noch?) H.264-encodiertes Webvideo nativ gucken kann, ohne auf den Flashplayer angewiesen zu sein.
3.) Der andere Weg, nämlich quasi "WebM als kleinster gemeinsamer Nenner" und "Safari lernt WebM via Flash" ist für mich unrealistisch: Siehe Punkt 1, siehe mobile Hardware, siehe iDevices, siehe HW-ASICs...
SavageX
2011-01-12, 09:59:05
Ich kann mich in deine Denkweise hinein versetzen, keine Frage, aber trotzdem:
1.) H.264 für den Löwenanteil der Webvideos ist (leider) Fakt.
Das ist sowieso kein Zustand für die Ewigkeit. Codecs sind im Wandel, der Nachfolger von H.264 steht in den Startlöchern, Konkurrenten werden kommen und gehen. Große Inhalteanbieter bieten Videos sowieso in mehreren Geschmacksrichtungen an und DER (für die meisten Nutzer) Inhalteanbieter (das wäre YouTube) erzeugt fleißig WebM Versionen.
2.) Das bedeutet, dass ich nur noch per Safari und den iDevices/Android (noch?) H.264-encodiertes Webvideo nativ gucken kann, ohne auf den Flashplayer angewiesen zu sein.
Es liegt in der Verantwortung des Inhalteanbieters, das in einem passenden Format auszuliefern. Dem Endbenutzer kann es schnuppe sein, ob das H.264 oder WebM im <video>-Tag abgespult wird.
(Mal abgesehen davon, dass Chrome ja sowieso nicht auf iDevices verfügbar ist, diese Änderung also dort sowieso keine Auswirkungen hat.)
3.) Der andere Weg, nämlich quasi "WebM als kleinster gemeinsamer Nenner" und "Safari lernt WebM via Flash" ist für mich unrealistisch: Siehe Punkt 1, siehe mobile Hardware, siehe iDevices, siehe HW-ASICs...
Niemand nimmt irgendwelchen Devices H.264 weg, da kann sich Google für oder gegen H.264 entscheiden wie man lustig ist. Ansonsten gibt es ganz viel angekündigte VP8 "Hardware" (oftmals sind die Videoprozessoren sowieso programmierbar).
iFanatiker
2011-01-12, 21:30:49
In der Praxis kommen wir auf Jahre sowieso nicht an einem Flash-Fallback vorbei, egal was Google macht.
Ne, stimmt so überhaupt nicht. Die meisten Videos im Netz liegen heute eh in H.264 vor. Faktisch war es also nur notwendig die Zwischenschicht der Abspielsoftware in Flash zu entfernen. Da aber nun quasi der Markt sich 50:50 aufteilen wird zwischen WebM und H264 wird man eben weiterhin auf Flash setzen.
Google garantiert nämlich keinen Anbieter (die Haftung im Falle eines juristischen Streits), daß WeBM doch nicht irgendwelche Patente verletzt. Also wäre im Falle des Falls der Content Anbieter auf sich gestellt und dieses Risiko werden kaum Anbieter eingehen (also eh bei h.264 bleiben). Die Lizenzgebühren werden ja auch bezahlt weil die Patentverwertungsgesellschaft gewiße Verpflichtungen übernimmt (wie die Haftung im Falle von Patentstreitigkeiten).
In der Praxis also:
Flash als Videoplayer-Technik bis die Welt untergeht und halt HTML5 wenn Gerät kein Flash aber H.264 unterstützt. WebM braucht also keiner, wenn ich H.264 Lizenz eh erworben habe. Wozu doppelt Enconden wenn ich diese Hälfe des Marktes per Flash bedienen kann.
Und so simpel mit dem Update der DSP in den ganzen mobilen SoC ist es nicht getan.
Sauber gemacht Google! Wollen jetzt auch mal "Marktmacht" zeigen. :biggrin:
Und so schnell wird sich hier nichts tun.
Rooter
2011-01-12, 21:56:45
EDIT: Das betrifft nur Google Chrome und nicht Chromium selbst, oder?
Chromium unterstützte H.264 noch nie.
MfG
Rooter
_DrillSarge]I[
2011-01-13, 06:55:07
wie kann ich in chrome denn rss feeds lesen? wtf?
:|
Eidolon
2011-01-13, 08:20:00
I[;8503987']wie kann ich in chrome denn rss feeds lesen? wtf?
:|
Ich lese die mit dem Google Reader, gibt aber afaik auch eine RSS Erweiterung für Chrome.
SavageX
2011-01-13, 08:40:00
Ne, stimmt so überhaupt nicht. Die meisten Videos im Netz liegen heute eh in H.264 vor. Faktisch war es also nur notwendig die Zwischenschicht der Abspielsoftware in Flash zu entfernen. Da aber nun quasi der Markt sich 50:50 aufteilen wird zwischen WebM und H264 wird man eben weiterhin auf Flash setzen.
In der Praxis spielt HTML5-Video noch keine Rolle, zumindest wäre mir kein Angebot bekannt, welches exklusiv darauf setzt.
Nur, weil haufenweise legacy-content herumschwirrt (>90% interessiert nach ein paar Monaten auch kein Schwein mehr), sollte man die Zukunft von Web-video nicht gleich mit für viele Seiten unimplementierbaren Codecs vollstellen.
100% der in den vergangenen Jahren geschehenen Innovation auf dem Browsermarkt geschah, mit Ausnahme von Opera (die mit H.264 auch nichts anfangen können), mit open-source Browsern, die allesamt H.264 nicht implementieren *können*. Es liegt ja nicht an generellem Unwillen, H.264 als technisch ausgereifte und weitverbreitete Technologie zu unterstützen, das Lizenzierungsmodell gibt es aber nicht her. Deshalb ist H.264 schlicht keine tragfähige Lösung für <video>, solange das Lizenzierungsschema nicht überarbeitet wurde.
Google garantiert nämlich keinen Anbieter (die Haftung im Falle eines juristischen Streits), daß WeBM doch nicht irgendwelche Patente verletzt. Also wäre im Falle des Falls der Content Anbieter auf sich gestellt und dieses Risiko werden kaum Anbieter eingehen (also eh bei h.264 bleiben). Die Lizenzgebühren werden ja auch bezahlt weil die Patentverwertungsgesellschaft gewiße Verpflichtungen übernimmt (wie die Haftung im Falle von Patentstreitigkeiten).
Niemand garantiert dass nicht "irgendwelche Patente" verletzt werden, auch nicht die MPEG-LA für H.264. Nun kann man unterstellen, dass der Patentpool für H.264 besonders sorgfältig zusammengestellt wurde, allerdings gibt es keinen Grund anzunehmen, dass Google bei der Patentrecherche schlampig vorgegangen ist - zumal VP3, VP4, VP5, VP6 und VP7 nie zu Streitigkeiten geführt haben, obwohl letztere beide zig-millionenfach im Einsatz sind (VP6 bei Flash, VP7 beispielsweise bei Skype und AOL AIM). Hinzu kommt, dass sich Liste der WebM-Partner (http://www.webmproject.org/about/supporters/) wie ein who-is-who der Multimedia- und Hardwareindustrie liest. Es scheint mir, dass Google wohl halbwegs gute Argumente besitzen muss, die Zuversicht schaffen, durch WebM nicht den Patenttod zu sterben.
Fakt ist bisher: H.264 ist *definitiv* unimplementierbar für viele wichtige Parteien, der Rest ist bisher Spekulation, die von den "üblichen Verdächtigen" in die Welt gesetzt wurde.
In der Praxis also:
Flash als Videoplayer-Technik bis die Welt untergeht und halt HTML5 wenn Gerät kein Flash aber H.264 unterstützt. WebM braucht also keiner, wenn ich H.264 Lizenz eh erworben habe. Wozu doppelt Enconden wenn ich diese Hälfe des Marktes per Flash bedienen kann.
Was bringt es dem Web, wenn DU eine H.264 Lizenz erworben hast? Deshalb wird H.264 noch lange nicht allgemein implementierbar.
Und so simpel mit dem Update der DSP in den ganzen mobilen SoC ist es nicht getan.
Die aktuellen Gadgets sind nicht für die Ewigkeit gemacht, zumal sich das gleiche Problem stellt, wenn H.265 kommt.
Andererseits werden beträchtliche Mengen an Android-Geräten abgesetzt, welches ab 2.3 standardmäßig WebM unterstützt.
Somit ist die Unterstützung von WebM auf mobilen Geräten ein vorübergehendes Problem, die unfreie Lizenzierung von H.264 aber ein, nach bisherigem Stand, dauerhaftes.
edit: Ich sage nicht, dass die Umstellung auf freie Formate schmerzlos oder dass die ganze Situation nicht unglücklich ist. Nur ist das Web mal eben vielleicht die wichtigste Kommunikationstechnologie der Menschheit, da darf man aus meiner Sicht durchaus auf Technologien verzichten, die der Offenheit des Webs abträglich und nicht allgemein implementierbar sind, auch wenn es erstmal wehtut.
Sauber gemacht Google! Wollen jetzt auch mal "Marktmacht" zeigen. :biggrin:
Und so schnell wird sich hier nichts tun.
Es ist naiv anzunehmen, dass Google nicht irgendwelche marktpolitischen Interessen verfolgt. In diesem einen Falle tun sie aber mehr für die Offenheit des Webs als beispielsweise Microsoft und Apple, die es bisher versäumt haben, sich für frei implementierbare Standards einzusetzen - wäre das H.264 Baseline Profil lizenzfrei hätten wir diese ganzen Probleme nie gehabt (und keiner kann mir erzählen, Microsoft und Apple könnten da keinen Druck ausüben). Google hingegen *hat* hunderte Millionen Dollar investiert, um On2 zu kaufen und wird dauerhaft für die Technologie keinen einzigen Cent an Einnahmen verbuchen können.
Eggcake
2011-01-15, 18:16:46
Kleine Frage:
Gibt es eine Möglichkeit die jetzige Sitzung in Chrome manuell zu speichern? Habe irgendwie keine Option gefunden und das fehlt mir ziemlich.
IchoTolot
2011-01-15, 18:20:16
Freshstart (https://chrome.google.com/extensions/detail/nmidkjogcjnnlfimjcedenagjfacpobb?hl=de)
Gibt es etwas wie eine automatische Speicherung bei Sitzungen? Sowas finde ich wiederum nicht. ;(
Eggcake
2011-01-15, 18:21:50
Perfekt, danke!
IchoTolot
2011-01-15, 18:41:06
;)
Und hat jemand ein Add-On mit dem man die Sitzung immer automatisch speichern kann. Bei Chrome kann man das zwar in den normalen Optionen einstellen, aber das funktioniert ja nicht. :mad:
rage|nem
2011-02-01, 18:11:41
Sagt mal, hat keiner von euch sehr oft und egal auf welcher Seite einen "ERR_TIMED_OUT"-Fehler? Ich habe jetzt über einen längeren Zeitraum (und dazwischen 1-2 Mal System neu aufgesetzt) relativ viele Original- und Beta-Versionen von Google Chrome durchprobiert und immer das selbe Problem, dass Seiten sehr oft nicht reagieren und anschließend kommt dieser oben beschriebene Fehler. Bei Firefox habe ich dieses Problem auch nie. Ich benutze Windows 7 Home Professional Premium x64 mit den neuesten Updates.
Komischerweise finde ich im Netz nur sehr spärliche Infos über diesen Fehler, aber auf dieser Seite scheinen es mehrere zu sein: http://www.google.me/support/forum/p/Chrome/thread?tid=184bfd5ad6e6a2b6&hl=en
Von euch hat keiner dieses Problem?
Vikingr
2011-02-01, 18:45:19
Wie gei. ist DAS denn???!!
https://chrome.google.com/extensions/detail/pinelipedelckihohgdlpcclgocodhjj?hl=de
:D
Trolls 4TW
mapel110
2011-02-04, 16:46:51
Für Chrome gibts schon 11.000 Erweiterungen und Opera steht gerade mal bei 500. O_o
Version 9 Final ist nun raus.
http://googlechromereleases.blogspot.com/2011/02/stable-channel-update.html
Scoty
2011-02-04, 16:53:59
11000, lol darüber lachen die Firefox User ;-) .
mapel110
2011-02-04, 17:05:53
11000, lol darüber lachen die Firefox User ;-) .
Wieso?
http://www.chromeplugins.org/extensions/chrome-extensions-nearing-firefox/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+ChromeExtensions+(Google+Chrome+Browser+-+Plugins+and+Themes)
Rooter
2011-02-04, 20:57:14
Für Chrome gibts schon 11.000 Erweiterungen und Opera steht gerade mal bei 500. O_o
Dafür hat sich die zahl der Erweiterungen bei Opera in den letzten paar Wochen verdoppelt... :tongue:
MfG
Rooter
Shink
2011-02-07, 10:12:10
Version 9 Final ist nun raus.
http://googlechromereleases.blogspot.com/2011/02/stable-channel-update.html
WebGL standardmäßig aktiviert - wie geil ist das denn?
Funktioniert mit meiner Intel-IGP sogar erstaunlich gut: Stabil, unter Linux sehr performant und unter Windows sieht es sogar so aus wie es soll :biggrin:.
Aber sooo schlecht wie erwartet/öfters geschrieben sieht es unter Linux tatsächlich nicht aus: Wenn Intel sich etwas bemüht sollte das hinzubekommen sein.
klumy
2011-02-07, 17:01:43
woran siehst du das es gut funktioniert?
an benchmarks oder speziellen Seiten?
Avalox
2011-02-07, 17:24:25
WebGL standardmäßig aktiviert - wie geil ist das denn?
na dann auf zur Runde Planet Buster
http://www.globalgamejam.org/2011/planet-buster
Shink
2011-02-07, 19:10:08
woran siehst du das es gut funktioniert?
an benchmarks oder speziellen Seiten?
Hab bisher nur die NeHe-Tutorials und ein paar Beispiele hiervon ausprobiert:
http://www.chromeexperiments.com/webgl/?f=webgl
rage|nem
2011-02-12, 00:24:01
Sagt mal, hat keiner von euch sehr oft und egal auf welcher Seite einen "ERR_TIMED_OUT"-Fehler? Ich habe jetzt über einen längeren Zeitraum (und dazwischen 1-2 Mal System neu aufgesetzt) relativ viele Original- und Beta-Versionen von Google Chrome durchprobiert und immer das selbe Problem, dass Seiten sehr oft nicht reagieren und anschließend kommt dieser oben beschriebene Fehler. Bei Firefox habe ich dieses Problem auch nie. Ich benutze Windows 7 Home Professional Premium x64 mit den neuesten Updates.
Komischerweise finde ich im Netz nur sehr spärliche Infos über diesen Fehler, aber auf dieser Seite scheinen es mehrere zu sein: http://www.google.me/support/forum/p/Chrome/thread?tid=184bfd5ad6e6a2b6&hl=en
Von euch hat keiner dieses Problem?
Sorry, wenn ich diesen Beitrag 1x pushe, aber es interessiert mich echt... Weil ich gerne Chrome verwenden möchte, aber unter diesen Umständen ist das unmöglich.
w0mbat
2011-02-12, 01:13:48
nein, ich hatte das problem noch nie.
11000, lol darüber lachen die Firefox User ;-) .
Und die Google Chrome User lachen über die Peacekeeper performance des FF :usad:
Hoffentlich wird das noch ^^
Exxtreme
2011-03-08, 19:41:43
Version 10 ist draussen. :)
JK_MoTs
2011-03-08, 19:50:29
Im Canary-Channel scheint es auch was neueres zu geben, bekomme aber da z.Zt. einen Downloadfehler (Fehler 7)... :(
Habe aktuell dort die 11.0.694.0 am Laufen.
Shink
2011-03-08, 20:36:42
Im Changelog steht "GPU Accelerated Video".
Weiß da jemand genaueres?
Was wird da beschleunigt und welche API wird unter Linux verwendet?
Im Changelog steht "GPU Accelerated Video".
Weiß da jemand genaueres?
Was wird da beschleunigt und welche API wird unter Linux verwendet?
WebM wird über Shader beschleunigt, API-unabhängig. Wird aber noch mehr dran geschraubt in Zukunft.
lumines
2011-03-08, 21:19:48
Version 10 ist draussen. :)
Ah, nett. Der Bildaufbau ist unter OS X irgendwie angenehm ruhig geworden im Vergleich zur 9er. :)
Neosix
2011-03-08, 21:48:06
Kommt schon Leute, gebt mir paar gute Gründe wieso ich von FF zu Chrome wechseln soll :) Bitte!
klumy
2011-03-08, 21:57:45
Chrome startet schneller als FF und mittlerweile gibt es fast alle FF Plugins auch für Chrome. Einziger Nachteil von Chrome. Es besitzt keine Sidebar.
Neosix
2011-03-08, 22:01:50
Ich höre der Werbeblocker soll nicht so gut sein? Dachte Adblock Plus gibts inzwischen auch fürs Chrome?
klumy
2011-03-08, 22:18:41
ja das stimmt. Adblock PLus gibt es für Chrome
Thanatos
2011-03-08, 22:32:09
Chrome startet schneller als FF und mittlerweile gibt es fast alle FF Plugins auch für Chrome. Einziger Nachteil von Chrome. Es besitzt keine Sidebar.
Nicht nur dass Chrome schneller startet, es gibt auch keine Aufblähungseffekte wie bei Firefox, so dass dieser mal plötzlich einige hundert Megabyte schluckt und sich der ganze Browser auch bei vielen offenen Tabs noch geschmeidig und schnell anfühlt.
Sehr praktisch finde ich auch, dass man Plugins installieren und de- wie aktivieren kann, ohne dass man einen Neustart des Browsers benötigt.
(del)
2011-03-08, 22:51:19
Nicht nur dass Chrome schneller startet, es gibt auch keine Aufblähungseffekte wie bei Firefox, so dass dieser mal plötzlich einige hundert Megabyte schluckt und sich der ganze Browser auch bei vielen offenen Tabs noch geschmeidig und schnell anfühlt.
Sehr praktisch finde ich auch, dass man Plugins installieren und de- wie aktivieren kann, ohne dass man einen Neustart des Browsers benötigt.
Doch die gibt es.
Adblock Plus gibt es zwar für Chrome, aber der ist noch nicht lange so gut wie der für FF.
Klingone mit Klampfe
2011-03-08, 23:14:30
Ich habe auf meinem Zweitrechner Chrome und Firefox mit denselben Filterlisten im Einsatz und ich bemerke da keinen wesentlichen Unterschied.
MSABK
2011-03-08, 23:16:26
Ich hab mal zur Abwechslung Chrome installiert, des ist ja verdammt schnell. Da komme ich mir mit meinem Firefox wie nen Trabi vor.
Edit: Bei FF kann man mit 3 Fingern ganz hoch oder ganz runter scrollen, kann man das einstellen?
Eggcake
2011-03-08, 23:30:14
Das einzige, was mich bei Chrome noch tierisch nervt ist das hakelige Scrolling mit dem Touchpad. Bei Firefox oder auch Opera ist das extrem flüssig.
Bei Chrome ist es imho wirklich schlecht. Gibt solche Extensions wie "SmoothScrolling" aber das Scrollverhalten dort ist auch merkwürdig.
Heimatsuchender
2011-03-09, 00:08:50
Wo kann ich mir die aktuellen Betas oder Dev-Versionen runterladen?
Die Seite, die ich bisher genutzt habe, hat nur noch die regulären Versionen.
tobife
steve.it
2011-03-09, 00:41:24
Ein Blick in about:flags ist interessant, sofern noch nicht bekannt.
(del)
2011-03-09, 01:30:31
Ich hab mal zur Abwechslung Chrome installiert, des ist ja verdammt schnell. Da komme ich mir mit meinem Firefox wie nen Trabi vor.Ich hab mir heute wieder paar 11er Chromien :smile: angeschaut.
Es lädt oder darstellt nicht eine Milisekunde eher als Firefox oder Opera.
Falls der Firefox nicht verhunzt ist oder auch nicht mit seinen Netbook-defaults gefahren wird.
Das warum er einem sehr schnell vorkommt ist dann dieser gleichzeitig-augeblicklicher Moment der Darstellung. Zugegeben, ein cooler "psychovisueller" Trick.
Wirklich schneller ist es nur bei Javascript, aber das macht momentan real noch nicht merkbar etwas aus. Die JS-Last einer durchschnittlichen Seite schwankt momentan zwischen 10% und 15%. Alleine wegen JS würde sich so ein Gefühl bei dir also auf keinen Fall einstellen können =)
JK_MoTs
2011-03-09, 08:46:39
Wo kann ich mir die aktuellen Betas oder Dev-Versionen runterladen?
Die Seite, die ich bisher genutzt habe, hat nur noch die regulären Versionen.
tobife
Ich empfehle dir anstatt der Betas oder Dev-Build die Canary-Build zu nehmen.
Der Vorteil ist einfach der, dass du die Canary komplett unanhängig neben einer Stable-Version betrieben kannst (eigenes Profil). So habe ich es bei mir aktuell: 10.0 Stable und 11.0 Canary :).
Hier bekommst du die aktuelle Canary-build: http://tools.google.com/dlpage/chromesxs
Gruß,
JK
reallive
2011-03-09, 09:11:29
Das einzige, was mich bei Chrome noch tierisch nervt ist das hakelige Scrolling mit dem Touchpad. Bei Firefox oder auch Opera ist das extrem flüssig.
Bei Chrome ist es imho wirklich schlecht. Gibt solche Extensions wie "SmoothScrolling" aber das Scrollverhalten dort ist auch merkwürdig.
https://chrome.google.com/webstore/detail/khpcanbeojalbkpgpmjpdkjnkfcgfkhb
nimm den der ist sogar noch viel besser als smoothscrolling......da hast du dieses nachscrollen wie beim ipad;-)
den gibts auch für firefox :
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/yet-another-smooth-scrolling/
Fairy
2011-03-09, 09:42:55
https://chrome.google.com/webstore/detail/khpcanbeojalbkpgpmjpdkjnkfcgfkhb
nimm den der ist sogar noch viel besser als smoothscrolling......da hast du dieses nachscrollen wie beim ipad;-)
den gibts auch für firefox :
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/yet-another-smooth-scrolling/
Geil, ich danke auch. :up:
Eggcake
2011-03-09, 10:31:44
Hm ich habe das eine Weile probiert und auch das ist extrem ungenau mit dem Touchpad. Einfach kein Vergleich zu anderen Browsern.
Entweder benutze ich das Touchpad mit zwei Fingern oder den Rand. Beides verhält sich bei Chrome extrem unterschiedlich. Multitouch ist ruckelig (überspringt plötzlich mehrere Stufen). Das habe ich auch mit dem Addon. Bei allen anderen Browsern verhält es sich genau gleich, auch bei anderen Programmen. Keine Ahnung was das soll.
Chris Lux
2011-03-09, 10:45:16
ich benutze folgende extension fuers smoothe scrollen und bin sehr zufrieden (von opera gekommen)...
https://chrome.google.com/webstore/detail/cccpiddacjljmfbbgeimpelpndgpoknn
reallive
2011-03-09, 10:51:07
Hm ich habe das eine Weile probiert und auch das ist extrem ungenau mit dem Touchpad. Einfach kein Vergleich zu anderen Browsern.
Entweder benutze ich das Touchpad mit zwei Fingern oder den Rand. Beides verhält sich bei Chrome extrem unterschiedlich. Multitouch ist ruckelig (überspringt plötzlich mehrere Stufen). Das habe ich auch mit dem Addon. Bei allen anderen Browsern verhält es sich genau gleich, auch bei anderen Programmen. Keine Ahnung was das soll.
kannst du treiberseitig fürs touchpad was einstellen.....ich hatte auch das problem und einfach mit den automatischen scrollbeschleunigungsoptionen rumgespielt....hoffe du weißt was ich meine.......das beißt sich nämlich mit den addons............genauso wie du das weiche scrollen beim firefox ausschalten mußt damit die scrolladdons richtig funktioneren
Eggcake
2011-03-09, 11:39:21
Hm ich schaue mal was ich tun kann. Ist wirklich mein grösstes Problem mit Chrome, wäre traurig wenn ich deshalb den Browser wechseln muss :S
Oder ich gewöhne mir die Nutzung des Trackpoints an - damit ist es mit dem Addon wirklich hervorragend :)
MSABK
2011-03-09, 16:08:06
Hmm, wenn ich Chrome nutze wird mein Lüfter immer lauter.
Sonst noch bei einem so?
reallive
2011-03-09, 17:05:46
das liegt an der 3d unterstüzung da hat der grafikkern was zu tun.......möchtest du es abschalten:
about:flags in die adressleiste eingeben
GPU Accelerated Compositing
und
GPU Accelerated Canvas 2D
ausschalten dann müsste wieder ruhe herrschen;-)
Eggcake
2011-03-09, 23:09:16
Hm Chrome scheint bei mir neuerdings Probleme mit Drucken zu haben. Ich wollte eine Rechnung bei einem Shop ausdrucken, doch egal wie, sie war immer abgeschnitten. Als PDF, XPS, direkt gedruckt...egal.
Das Ganze auf 3 verschiedenen PCs. Mit dem Internet Explorer ging's auf Anhieb.
Shink
2011-03-10, 07:55:51
Hm Chrome scheint bei mir neuerdings Probleme mit Drucken zu haben. Ich wollte eine Rechnung bei einem Shop ausdrucken, doch egal wie, sie war immer abgeschnitten. Als PDF, XPS, direkt gedruckt...egal.
Das Ganze auf 3 verschiedenen PCs. Mit dem Internet Explorer ging's auf Anhieb.
Sicher dass die Schuld an der neuen Chrome-Version liegt?
Webkit, Presto, Gecko und Trident rendern eben noch immer nicht gleich so schlimm und unverständlich das auch ist.
Benedikt
2011-03-10, 08:44:25
Webkit, Presto, Gecko und Trident rendern eben noch immer nicht gleich so schlimm und unverständlich das auch ist.
Musste jetzt etwas überlegen, was mit diesem Satz gemeint sein könnte. Tip: Ein Komma oder Gedankenstrich nach "gleich", und die Meinung wird klarer. :wink:
mekakic
2011-03-10, 14:13:03
Wie ist es denn realisiert, dass Chrome jetzt Flash in einer Sandbox laufen läßt? Vor kurzem hieß es noch, Adobe muß das unterstützen.
chrissmith
2011-03-10, 18:38:01
Hallo, ich glaube das Scrolling ist bei Chrome 10 einfach defekt, dauert >2x so lange wie bei FF das Bild aufzubauen. Hier der Scrolling Benchmark:
http://sliste.sl.funpic.de/bmark/
Mit FF bekomme <8000msec mit Chrome >20000msec.
Da haben die Googleleute einfach ihre Hausaufgaben nicht richtig gemacht ;-)
Eine richtige Schlamperei.
Chris Lux
2011-03-10, 18:46:14
hmm, komisch... opera <5000ms
Eggcake
2011-03-10, 19:14:42
Eindeutig. Die Schrift wird während dem Scrollen auch sehr schlecht dargestellt, dann war das nicht nur Einbildung von mir. Deshalb flog auch Smoothscrolling wieder raus, weil damit die Schrift total schlecht aussieht während dem Scrollen. Da habe ich lieber "Instantscrolling", dafür hakelig.
Bei meinem Thinkpad:
Chrome (Stable) : 24.1s
Firefox 4 RC1: 7.1s
Internet Explorer 9 64bit: 9.3s (ohne AdBlock)
Das ist aber schon lange so schlecht, hat also nicht mit einem Bug in der neuen Version o.ä. zu tun.
Der einfachste Test, bei dem es auch manuell sofort auffällt:
Drückt die mittlere Maustaste um das Scrolling mit der Maus zu aktivieren. Öffnet IE/FF/Opera auf der einen Seite, Chrome auf der anderen und vergleicht das Verhalten...
SuperHoschi
2011-03-10, 22:16:24
Es sollte doch mit Chrome 10 die Druckvorschau kommen,
ich musste sie mit about:flags aktivieren und dann geht die erst noch nicht.
Die sollen sich mal ein Beispiel am FF nehmen!
Mr.Freemind
2011-03-10, 23:45:58
Gibt es für den Chrome ein AddOn zum stapeln von Tabs (wie beim Opera)? Oder ist sowas in Planung? Finde die Funktionalität sehr praktisch.
Hallo, ich glaube das Scrolling ist bei Chrome 10 einfach defekt, dauert >2x so lange wie bei FF das Bild aufzubauen. Hier der Scrolling Benchmark:
http://sliste.sl.funpic.de/bmark/
Mit FF bekomme <8000msec mit Chrome >20000msec.
Da haben die Googleleute einfach ihre Hausaufgaben nicht richtig gemacht ;-)
Eine richtige Schlamperei.
Chrome rendert im Gegensatz zu allen anderen Browsern aus Sicherheitsgründen nicht direkt auf den Bildschirm sondern zuerst auf ein Offscreen-Surface. Ich denke das ist das Problem.
Andererseits ist der Benchmark auch etwas fragwürdig. Es ist nicht genau klar, was da effektiv genau gemessen wird.
reallive
2011-03-11, 07:56:53
also ich benutze Chromium Wheel Smooth Scroller
https://chrome.google.com/webstore/detail/khpcanbeojalbkpgpmjpdkjnkfcgfkhb
und damit gibts absolut null probleme, auch nicht bei den canary builds. ich denke, dass das andere addon fehlerhaft ist u es nicht an chrome liegt
Eggcake
2011-03-11, 10:08:08
Andererseits ist der Benchmark auch etwas fragwürdig. Es ist nicht genau klar, was da effektiv genau gemessen wird.
Stimmt schon, aber wie gesagt: nur schon das manuelle Scrollen (egal ob mit oder ohne einem "Smothscrolling" Addon!) mit der mittleren Maustaste weist extreme Unterschiede auf...den Benchmark würde ich jetzt nicht als direkten Vergleich heranziehen - deutet nur stark darauf hin, dass ein Problem besteht bzw. dies optimiert werden sollte.
Klingone mit Klampfe
2011-03-12, 19:21:16
Die notebook/netbook-Besitzer sollten mal ein Auge auf die CPU-Last werfen, wenn ein weicher Bildlauf aktiv ist - aus meiner Sicht lohnt es sich nicht. Ich scrolle nur noch mit Mausrad selbst oder den Pfeiltasten.
mofhou
2011-03-16, 18:29:45
Ich bin jetzt von Safari auf Chrome gewechselt, hat jemand ein paar Tipps für Erweiterungen?
Ich habe bisher:
AdBlock Plus
Ghostery
(1Password Plugin)
(Evernote Plugin)
Eggcake
2011-03-16, 21:10:02
- AutoHD for Youtube
- Flashblock
Falls du Google Mail verwendest:
- Mail Checker Plus for Google Mail
Falls du ein Android Handy hast:
- Google Chrome to Phone
mofhou
2011-03-16, 21:40:33
- AutoHD for Youtube
- Flashblock
Danke, so was habe ich gesucht. :up:
Falls du Google Mail verwendest:
- Mail Checker Plus for Google Mail
Falls du ein Android Handy hast:
- Google Chrome to Phone
Habe ein Mail Programm im Hintergrund laufen und ein iPhone.
Mail Checker Plus for Google Mail >>> was soll das bringen? Für sowas gibt es HTML5 desktop notifications, die man in den GMail Einstellungen aktivieren kann.
w0mbat
2011-03-17, 12:04:11
lund dann immer gmail offen haben? was sollen dann die notifications bringen? mail checker plus ruft die mails auch dann ab, wenn gmail nicht offen ist.
Eggcake
2011-03-17, 16:26:40
Der Browser ist bei mir eh immer offen, wieso also nicht.
In GMail selber bin ich hingegen nur drin, wenn ich's auch wirklich benötige, das nimmt mir sonst nur Platz in den Tabs weg.
Klingone mit Klampfe
2011-03-17, 16:48:03
- AutoHD for Youtube
Ich verwende "SmartVideo For YouTube", damit kann man alles mögliche einstellen.
http://www.abload.de/img/zwischenablage-1nmh9.png
Gibt es eine Extension, die einem eine "schicke" Startseite wie bei Safari, am besten mit einstellbarer Anzahl an Kacheln gibt?
reallive
2011-03-18, 13:22:12
da haste:-)
speed dial
https://chrome.google.com/webstore/detail/dgpdioedihjhncjafcpgbbjdpbbkikmi
Klingone mit Klampfe
2011-03-20, 17:08:32
Die Erweiterung macht aber momentan den Text in der Adressleiste permanent unsichtbar, wenn man eine Seite von dort aus aufruft. Der Fehler ist seit Wochen bekannt, aber der Autor hat wohl keine Lust, das zu korrigieren - dabei ist das ein enormes Sicherheitsrisiko.
(del)
2011-03-23, 13:23:38
Ich bin jetzt von Safari auf Chrome gewechselt, hat jemand ein paar Tipps für Erweiterungen?
Ich habe bisher:
AdBlock Plus
Ghostery
(1Password Plugin)
(Evernote Plugin)
Personal Blocklist (by Google)
T'hul-Nok Razna
2011-03-23, 21:09:15
Da ich neben FF4 nun zum Spass mal Chrome installiert habe, finde ich den kleinen eigentlich nicht übel. Der erste Start von Chrome geht um einiges schneller als FF. ABP für Chrome fand ich recht schnell und geht recht gut, nur eins würde ich aber dennoch gern Ändern können um doch irgendwie auch Chrome zu wechseln. Unter FF konnte ich diese Vorabvorschläge per << browser.urlbar.maxRichResults >> unter "about:config" abstellen, gibts für Chrome diese Funktion auch?
Also diese ganzen Autovervollständigungen, Vorschläge ect. die konnte ich schon abstellen. Aber alles was im Verlauf, Lesezeichen, Lesezeichenleiste, ect. ist, wird bei Eingabe im URL Feld dennoch mit Vorgeschlagen.
Naja und genau des möchte ich ebenfalls noch weg haben. :)
haferflocken
2011-03-28, 23:57:23
Suche bei Chrome ne Möglichkeit Bookmarks nacheinander so schnell wie möglich zu bearbeiten, also Link & Name. Momentan muss ich immer rechtsklick edit und das für viele Bookmarks. Bei Firefox ging das schneller.
Generell blöd auch für mich dass man die Links nur sieht wenn man im Lesezeichenmanager mit der Maus über dem Bookmark geht. Vllt probier ich doch mal Firefox 4^^
Eggcake
2011-03-29, 11:52:42
Einstellungen -> Lesezeichenmanager -> Bookmark auswählen und F2 drücken
Schnellste mir bekannte Möglichkeit.
Hast aber Recht, der Lesezeichenmanager ist mies...
Rooter
2011-04-06, 22:02:38
- Spring cleaning in the code, lots of code cleanup and refactoring under the covers
Der "Frühjahrsputz" hat das Setup um fast 20% kleiner gemacht! :D
MfG
Rooter
(del)
2011-04-08, 01:26:24
Chrome rendert im Gegensatz zu allen anderen Browsern aus Sicherheitsgründen nicht direkt auf den Bildschirm sondern zuerst auf ein Offscreen-Surface. Ich denke das ist das Problem.
Andererseits ist der Benchmark auch etwas fragwürdig. Es ist nicht genau klar, was da effektiv genau gemessen wird.Kann eine Anwendung ClearType temporär ablehnen oder verhindern? Mir fällt das nämlich manchmal auf, daß die Schrift bei einigen Betas/Trunks (auch mal Releases) von Browsern erst geglättet wird, wenn die Seite "steht". Bzw. kein Text mehr ankommt oder sowas in der Art.
Der Fx 3.6.17pre (20110326) macht das gerade auch. Das fällt aber nur sehr selten auf. Dafür ist das Ding meist zu schnell :D Das könnte sich aber vielleicht stark auswirken (?) Einige GUI-Benches welche auch Texte rumfliegen lassen reagieren auf ClearType ebenfalls...
p.s.:
Ich komm hier auf ~7.25s
mekakic
2011-04-08, 09:25:30
Chrome rendert im Gegensatz zu allen anderen Browsern aus Sicherheitsgründen nicht direkt auf den Bildschirm sondern zuerst auf ein Offscreen-Surface. Ich denke das ist das Problem.Was für einen Sicherheitshintergrund hat denn das? Ich dachte sowas wie ein Bildpuffer wäre sicherheitstechnisch relativ unkritisch... außer "malen" kann man doch damit nichts machen?
(del)
2011-04-09, 12:37:43
Ich glaub die machen das eher, weil sie es für Effekte besser nutzen können. Bei Chromium fällt mir manchmal z.B. so eine Art Fading beim Einblenden der Inhalte auf.
Konami
2011-04-18, 22:21:51
Gibt es für Chrome irgendein Addon im Stil von "Video DownloadHelper" (FF)? Hab mich schon dumm und dusselig gesucht, kann aber nix finden. ;(
JeffreyTonnesen
2011-04-19, 16:52:33
Habt Ihr das eigentlich auch das bestimmte Seiten bei Chrome anders aussehen als wie bei Internet Explorer? Mit ist das vor einiger Zeit aufgefallen wenn ich Chrome zum erste mal getestet hatte und dachte mir das das auf Grund von dem neuen Browser ist. Da ja Google erst neu in dem Geschäft ist gegen Microsoft die ja schon seit 100 Jahren internet explorer haben. Jetzt aber mit dem neuen update ist das aber immer noch so. Gibt es dafür einen Grund warum Chrome die Seiten nicht so darstellt wie Internet Explorer?
Hier ist ein Beispiel von der Nimsoft Netzwerk Management (http://de.nimsoft.com/Network-Management.php) Seite.
Konami
2011-04-19, 17:02:26
Habt Ihr das eigentlich auch das bestimmte Seiten bei Chrome anders aussehen als wie bei Internet Explorer? Mit ist das vor einiger Zeit aufgefallen wenn ich Chrome zum erste mal getestet hatte und dachte mir das das auf Grund von dem neuen Browser ist. Da ja Google erst neu in dem Geschäft ist gegen Microsoft die ja schon seit 100 Jahren internet explorer haben. Jetzt aber mit dem neuen update ist das aber immer noch so. Gibt es dafür einen Grund warum Chrome die Seiten nicht so darstellt wie Internet Explorer?
Hier ist ein Beispiel von der Nimsoft Netzwerk Management (http://de.nimsoft.com/Network-Management.php) Seite.
/Edit: Doch, ich seh den Unterschied, aber ich schätze das hängt einfach mit dem verschiedenen Font-Rendering zusammen.
Schalt mal den kompatibilitätsmodus ab dann hast das (offenbar angestrebte) chrome/FF-ergebnis.
(del)
2011-04-21, 01:29:58
BOAH! Ich hab daheim den IE angeworfen :eek: Ich weiß nicht seit wieviel Monaten jetzt. uhwoowwhhh... :freak:
Interessante "Nebenentdeckung". Chromium (12er build) rendert den Jpeg dunkler/satter als Fx 3.6 (mit Farbmanagment). Jetzt sind nur natürlich brauchbare Monitore gefragt ;)
klumy
2011-04-22, 12:24:56
bei Google Chrome gab es einen versteckten Befehl mit der auto. die Features der nächsten Version freigeschaltet werden können. Weiss jemand wie dieser Befehl heisst?
Benedikt
2011-04-22, 12:33:12
bei Google Chrome gab es einen versteckten Befehl mit der auto. die Features der nächsten Version freigeschaltet werden können. Weiss jemand wie dieser Befehl heisst?
about:flags?
klumy
2011-04-22, 12:42:32
ja genau das wars danke!
Larucio
2011-04-27, 23:23:17
Chrome 11 ist da.
http://www.golem.de/1104/83081.html
Konami
2011-05-06, 13:28:25
Chrome 11 ist da.
http://www.golem.de/1104/83081.html
Das neue Spracherkennungsfeature (Klick aufs Mikrofon am rechten Rand von Eingabefeldern) funktioniert extrem gut. :D
Einfach mal z.B. auf Geizhals oder google.com (bisher nur die englische Version) ausprobieren. Wirklich nützlich ist es für mich zwar nicht, aber es macht Spaß. ;D
Rolsch
2011-05-06, 14:34:15
Das neue Spracherkennungsfeature (Klick aufs Mikrofon am rechten Rand von Eingabefeldern) funktioniert extrem gut. :D
Einfach mal z.B. auf Geizhals oder google.com (bisher nur die englische Version) ausprobieren. Wirklich nützlich ist es für mich zwar nicht, aber es macht Spaß. ;D
Alles was du sagst wird gegen dich verwendet werden. Jetzt haben sie sogar deine Stimme. ;D
Konami
2011-05-06, 15:20:11
Alles was du sagst wird gegen dich verwendet werden. Jetzt haben sie sogar deine Stimme. ;D
Klar, und mit ihren bösen magischen Kräften können sie die auch eindeutig meiner Person zuordnen. ;)
Rolsch
2011-05-06, 15:39:45
Klar, und mit ihren bösen magischen Kräften können sie die auch eindeutig meiner Person zuordnen. ;)Das schaffen die, die Adresse haste bestimmt schon oft genug eingetippt.
Konami
2011-05-06, 16:06:47
Das schaffen die, die Adresse haste bestimmt schon oft genug eingetippt.
1. Ja, bei meinem GMail-Account, mit dem ich allerdings nur selten eingeloggt bin, außerdem...
2. werden bei mir jegliche Cookies (bis auf Whitelist) bei jedem Schließen des Browsers gelöscht.
3. Es sei denn, du glaubst ernsthaft, Google spioniert jegliche Eingaben aus, die man mit Chrome macht? FYI: Chromium ist open-source. ;)
Sorry, aber was macht jemand, der offenbar so eine Riesenangst vor Google hat, im Chrome-Thread? Bashen? Schön. :uclap:
Rolsch
2011-05-06, 16:18:22
Lach mal wieder, es ist Freitag. Und auf meiner XP Kiste läuft der Browser von Google. Trotzdem sollte man immer wachsam bleiben. :)
w0mbat
2011-05-06, 17:41:57
Das neue Spracherkennungsfeature (Klick aufs Mikrofon am rechten Rand von Eingabefeldern) funktioniert extrem gut. :D
Einfach mal z.B. auf Geizhals oder google.com (bisher nur die englische Version) ausprobieren. Wirklich nützlich ist es für mich zwar nicht, aber es macht Spaß. ;D
das ist echt krass! bei geizhals core i7 2600k gesagt und zack!
Avalox
2011-05-17, 21:25:07
Das neue Spracherkennungsfeature (Klick aufs Mikrofon am rechten Rand von Eingabefeldern) funktioniert extrem gut. :D
Einfach mal z.B. auf Geizhals oder google.com (bisher nur die englische Version) ausprobieren. Wirklich nützlich ist es für mich zwar nicht, aber es macht Spaß. ;D
Es funktioniert ausgesprochen gut. Ist halt primär für moderne Geräte ohne richtige Tastatur gedacht.
Mit Addons wie Speechify schaltet man das Google Feature für jegliches Eingabefeld frei. Funktioniert auch auf Deutsch sehr gut.
https://chrome.google.com/webstore/detail/dalapoeljdklkcfjkecafidnojkfpohn?hl=de
JK_MoTs
2011-06-07, 20:19:15
Chrome 12 ist offiziell freigegeben (Version 12.0.742.91).
Im BETA Channel gibt jetzt die Version 13 und im Canary die Version 14 :eek: ...
Neosix
2011-06-07, 21:07:19
oO bei dem Tempo wird FF Versionstechnisch echt nie aufholen.
Konami
2011-06-07, 21:21:38
Chrome 12 ist offiziell freigegeben (Version 12.0.742.91).
Im BETA Channel gibt jetzt die Version 13 und im Canary die Version 14 :eek: ... Hardware accelerated 3D CSS*
New Safe Browsing protection against downloading malicious files
Ability to delete Flash cookies from inside Chrome
Launch Apps by name from the Omnibox
Integrated Sync into new settings pages
Improved screen reader support
New warning when hitting Command-Q on Mac
Removal of Google Gears
* Demo: http://www.satine.org/research/webkit/snowleopard/snowstack.html (Steuerung: Pfeiltasten + Space)
Nice. :)
Feuerteufel
2011-06-10, 17:35:03
Wenn ich alle Lesezeichen öffnen will wo kann ich diese Nachfrage abstellen
Chris Lux
2011-06-14, 11:19:25
Chrome 12 ist offiziell freigegeben (Version 12.0.742.91).
Im BETA Channel gibt jetzt die Version 13 und im Canary die Version 14 :eek: ...
hmm, meine beta ist immer noch die 12... das update bringt auch nichts neueres.
Chris Lux
2011-06-15, 19:05:17
jetzt kam ein update der beta, welches aber immer noch 12.0.742.100 beta-m ist.
(del)
2011-07-02, 00:49:26
gibt es eine x64 Version von Chrome für Windows?
mapel110
2011-07-02, 01:29:40
afaik nur für Linux.
Kann man das X zum Schließen des Tab irgendwie abschalten?
Bookmark-Sidebar scheints immer noch nicht zu geben?
Benedikt
2011-07-02, 11:52:36
Bookmark-Sidebar scheints immer noch nicht zu geben?
about:flags glaub ich...
blutrausch
2011-07-12, 17:14:38
http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=27797
wenn euch auch die downloadbar nervt könnt ihr ja hier auch mit dieses problem hochvoten und hoffen dass es bald geändert wird
alkorithmus
2011-07-12, 19:08:25
done! Ist 'ne Kleinigkeit - nervt aber auch beim Iron oft.
Eggcake
2011-07-12, 19:11:37
Man könnte sie vor allem kleiner gestalten. Ich fände es sogar noch besser wenn das Ding ca. so breit ist wie die Lesezeichenbar und direkt unter dieser ist - das reicht völlig. Mit Autohide oder der Option sie überhaupt nicht anzuzeigen bzw. nur kurz zu benachrichtigen, wenn der Download fertig ist. Edit: Oder sogar seitlich angebracht, bei den heutigen Breitbildbildschirmen...
Verdient wirklich eine Überarbeitung, sieht ja seit einer Ewigkeit genau gleich aus.
jtkirk67
2011-07-13, 11:59:42
Wie kann ich eigentlich einstellen, dass Flash deaktiviert sein soll und nur auf youtube funktioniert? Bzw Click-to-play bei youtube angezeigt wird?
Ich hab in "about-flags" click-to-play angemacht und es wird jetzt auch in den Optionen angezeigt. aber egal, ob ich dann Flash aktiviere oder deaktiviere, erreiche ich nicht das von mir gewünschte Verhalten. Jemand eine Idee?
Eggcake
2011-07-13, 12:06:10
Benutze sonst einfach FlashBlock (https://chrome.google.com/webstore/detail/gofhjkjmkpinhpoiabjplobcaignabnl). IMHO relativ praktisch und funktioniert gut.
Erwischt auch Dinge, welche von AdBlock verpasst werden...
Benedikt
2011-07-13, 12:31:56
Wie kann ich eigentlich einstellen, dass Flash deaktiviert sein soll und nur auf youtube funktioniert? Bzw Click-to-play bei youtube angezeigt wird?
Ich hab in "about-flags" click-to-play angemacht und es wird jetzt auch in den Optionen angezeigt. aber egal, ob ich dann Flash aktiviere oder deaktiviere, erreiche ich nicht das von mir gewünschte Verhalten. Jemand eine Idee?
Plugins global deaktivieren muss man auch, soweit ich weiß (via Optionen-> Inhalte).
jtkirk67
2011-07-13, 17:33:40
Dank euch beiden für die Antwort. Hab jetzt FlashBlock genommen und das macht genau das, was ich wollte.
minisale
2011-07-14, 20:33:05
Hallo Freunde,
bin seit zwei Tagen nun auch test weise Chrome-Nutzer, da ick mit Opera derzeit nicht wirklich zufrieden bin.
Ick habe mich auch schon durch den Extension-Jungle gekämpft, allerdings vermisse ick noch einige Kleinigkeiten. Bin mir sicher, ihr könnt mir die Fragen kurz und knapp beantworten. Danke schon mal dafür.
1. Wie bekomme ick es hin, neue Adressen, z.B. aus den Favoriten, automatisch in einem neuen Tab öffnen zu lassen? Würde das gerne ohne mittleren Mausklick realisieren. Oder gibt es eine Extension ähnlich der Tab-mix-plus Extension für FF?
2. Ich hätte gerne einen Pfeil für die Adressleiste, um mir die zu letzt eingegebenen Web-Adressen anzuzeigen. Ist dies irgendwie möglich?
3. Ist es möglich die Extension-Icons, welche immer rechts angeordnet werden, auf die Linke Seite der Leiste zu bekommen?
4. Gibt es eine Möglichkeit Einstellungen nur für eine spezielle Seite vorzunehmen (Cookiebehandlung usw.). Bei Opera hieß der Menüpunkt "Seitenspezifische Einstellungen".
Das war es erst einmal, danke nochmal. Ansonsten finde ick den Chrome echt nett.
Konami
2011-07-14, 20:54:23
Zu 4.: Unter Optionen -> Details -> Inhaltseinstellungen kann man jede Menge Ausnahmen einstellen, wie es einem passt. Ansonsten finde ich fürs Cookiemanagement den Vanilla Cookie Manager (https://chrome.google.com/webstore/detail/gieohaicffldbmiilohhggbidhephnjj?hl=de) sehr praktisch.
minisale
2011-07-14, 21:07:19
Danke, Vanilla Cookie Manager war ein Volltreffer.
Fairy
2011-07-14, 21:20:44
Habe leider des öfteren Probleme mit Bildern. Manchmal werden sie mir nicht angezeigt, stattdessen sehe ich Folgendes:
http://www.abload.de/img/unbenannthuj3.png
(http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=511097)
Klicke ich dann mit der rechten Maustaste auf das Icon und öffne das Bild in einem neuen Tab, wird es mir angezeigt.
Hat jemand Ideen, woran das liegen könnte?
Konami
2011-07-14, 21:23:27
Habe leider des öfteren Probleme mit Bildern. Manchmal werden sie mir nicht angezeigt, stattdessen sehe ich Folgendes:
http://www.abload.de/img/unbenannthuj3.png
(http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=511097)
Klicke ich dann mit der rechten Maustaste auf das Icon und öffne das Bild in einem neuen Tab, wird es mir angezeigt.
Hat jemand Ideen, woran das liegen könnte?
Am Hotlinkschutz des eingebundenen Bildes :D Im Firefox z.B. sieht man an der Stelle gar nix, nicht mal den Platzhalter.
Fairy
2011-07-14, 21:25:51
Am Hotlinkschutz des eingebundenen Bildes :D Im Firefox z.B. sieht man an der Stelle gar nix, nicht mal den Platzhalter.
Das erklärt, warum ich bisher immer im Glauben war, mit Firefox keine Probleme gehabt zu haben. :D
Danke dir. ;)
Edith: Ist es auch normal, dass, wenn ich das Bild ein mal im neuen Tab geöffnet habe, es mir auch nach einem Reload im Thread angezeigt wird? Wahrscheinlich Cache ...
Rooter
2011-07-14, 22:01:03
Im Firefox z.B. sieht man an der Stelle gar nix, nicht mal den Platzhalter.
Das erklärt, warum ich bisher immer im Glauben war, mit Firefox keine Probleme gehabt zu haben. :D
Ja, das ist weil sich Firefox, wie auch Opera, streng an den HTML-Standard halten und nach diesem darf halt bei einem fehlenden Bild nur der Inhalt des ALT-Tags angezeigt werden. Oder, wenn es einen solchen nicht gibt, eben gar nix. :D
MfG
Rooter
Chrome 14 kann jetzt "GPU Accelerated Drawing" (about:flags und sehr experimentell), damit hat man eine ähnliche Beschleunigung wie Direct2D (IE9, Fx4+) unter Linux und Windows (keine Ahnung bzgl. Mac).
MSABK
2011-07-17, 18:38:53
Ich habe ein Problem mit dem Drucken, ich habe es nicht geschafft, eine Seite zu Drucken.
Da steht in der Vorschau immer, wird geladen und bleibt auch immer so.
Fairy
2011-07-23, 12:07:37
Keine Ahnung ob die Idee neu ist und ob diese auch realisierbar wäre: Da es in Version 13 die Instant Pages gibt, könnte man es nicht auch eventuell so machen, dass die komplette Lesezeichenleiste vorgeladen wird, wenn die Verbindung wenig ausgelastet ist?
Das sind meist Seiten, wo man häufig draufklickt, und ich z.B. schaue mir meist nur die Startseite an.
Ich habe ein Problem mit dem Drucken, ich habe es nicht geschafft, eine Seite zu Drucken.
Da steht in der Vorschau immer, wird geladen und bleibt auch immer so.
Das liegt höchstwahrscheinlich daran, das du Adobe Reader statt dem Chrome PDF Reader aktiviert hast.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.