Prometheus: Alien-Prequel

[Fusion_Power]

Euch ist schon klar, dass die Aliens laufende Penisse sind?

Damit werben auf nem Plakat und man könnte viele weibliche Zuschauer dazu gewinnen. :D

[UlcerousVomitus]

Es wurde ja schon mehrfach auf DNA Experimente / Bio-Engineering bei der Entstehung der Aliens getippt. Bei Prometheusforum.net hat jemand ein Foto vom Alien Schädel gepostet, dass wohl aus den Requisiten des ersten Films stammt:
http://www.prometheusforum.net/uploads/userpics/574/pLH1POJ57C3NQ.jpg
Ziemlich deutlich ist dort ein menschliches Gesicht unter der transparenten Schädelplatte zu erkennen. Zusammen mit diesem Screenshot aus den Trailern wird nun vermutet, dass in Prometheus der ein oder andere infiziert und umgewandelt wird:
http://i.imgur.com/X1TRq.jpg

Mal schauen...


schön das dir das nach über einem jahr auch aufgefallen ist ;-)

[beos]

das will ich schwer hoffen!!!

2D wird leider immer seltener - gerade bei den Blockbustern...:(

[mdf/markus]

ich habe bislang 4 anlaufversuche beim warmwerden mit 3D unternommen. bei 3 filmen bin ich eingeschlafen, da das einfach für meine augen zu anstrengend ist. und selbst beim 4ten musste ich mich quälen. und dann - wie schon erwähnt - ist alles auch noch so dunkel.
eine der modernen technischen errungenschaften, die ich wohl links liegen lassen werde...

[medi]

Wenn du sagst, wir reden über den DC könnt ich Dir zustimmen. Aber die Kinofassung war nun wirklich nicht sehr Atemberaubend.

Aber natürlich nur imho.

Für mich gibts keine andere Version als den DC auf BR ;)

[iFanatiker]

Dicker Spoiler!


Suprise! Spoiler Alert!

Im Trailer platzt ja der von der Crew gefundene Space Jockey "Kopfstück" der Rüstung (man sieht ja auch wie sie das Teil scanen):

http://i162.photobucket.com/albums/t253/LarsVader/explosion.jpg

Ich will den Filme sehen! Jeder Trailer macht es nur schlimmer! :mad::biggrin:

Damit werben auf nem Plakat und man könnte viele weibliche Zuschauer dazu gewinnen. :D

Und die Männer kriegt man in das Kino mit dem Hinweis, dass das Jockey Schiff eine Mumu ist. ;D

Und die Prometheus lässt man von Giger Designen.....sprich zwei dicke Dinger und ein Schwängel.


Wenn dann die Prometheus in die Mumu reinrast.....wird es ja fast ein Porno. ;D

[Logan]

Hier drei neue clips. Naja nicht unbedingt neu, da sie einfach bekannte szenen aus dem trailer ergänzen.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WwP69mBKBI0 (es sind 3 clips, nach dem 3 ist schluss, dann werden die einfach nochmal wiederholt)

Einfach top, aber wer sich die vorfreude nicht verderben will, sollte einen bogen rum machen ;)

[John Williams]

Warum gibts auf iTunes schon den Soundtrack? :eek:

[iFanatiker]

Warum gibts auf iTunes schon den Soundtrack? :eek:

Weil der Film in etlichen Ländern schon nächste Woche anläuft.

[John Williams]

Aso.

Krass und wir dürfen bis August warten.
Dachte so ein Scheiss gibts nicht mehr. :(

[iFanatiker]

Aso.

Krass und wir dürfen bis August warten.
Dachte so ein Scheiss gibts nicht mehr. :(

Keine Ahnung was da Fox Deutschland geritten hat. Anscheinend wollte man nicht in die EM hineinlaufen. Nach der EM sind aber Hardcore Ferien und danach kommt ja Spiederman und Batman. Entsprechend wird es in Deutschland halt August. Lustigerweise ist die EM in England oder den Niederlanden kein Problem. :freak:

Ich fahre (hoffentlich bis dahin wieder die Kack-Sommergrippe weg) nach Enschede. Die Niederlande sind von hier aus halt so 100km weg und die Filme laufen dort eh OV. :biggrin:

[Logan]

Keine Ahnung was da Fox Deutschland geritten hat. Anscheinend wollte man nicht in die EM hineinlaufen. Nach der EM sind aber Hardcore Ferien und danach kommt ja Spiederman und Batman. Entsprechend wird es in Deutschland halt August. Lustigerweise ist die EM in England oder den Niederlanden kein Problem. :freak:

Ich fahre (hoffentlich bis dahin wieder die Kack-Sommergrippe weg) nach Enschede. Die Niederlande sind von hier aus halt so 100km weg und die Filme laufen dort eh OV. :biggrin:

Gehe auch stark von der EM als Hauptgrund aus. Aber wie du schon sagtest, in england oder holland funzt es auch. Aber für mich eh kein problem, wohne nur 5min von der grenze. :D

[Exploit]

Tjo und zeitgleich mit dem Release in D wierden sich wieder viele die US Bluray ziehen. Und dann wird wieder rumgeheult.

[dildo4u]

Aso.

Krass und wir dürfen bis August warten.
Dachte so ein Scheiss gibts nicht mehr. :(
Die brauchen Zeit zum cutten. :)

[BeetleatWar1977]

Die brauchen Zeit zum cutten. :)
und bei uns dann fsk12 oder was :freak:

[Funky Bob]

Hoffentlich kann man bis zum Kinostart schon die Blu-Ray importieren. Kommt billiger, bei besserem Ton und besserem (dann aber 2D)-Bild. :)

[Tesseract]

Eigentlich sind Hannibal und Ein gutes Jahr die einzigen wirklichen mittelmässigen Filme von Scott.
"a good year" mittelmäßig? das thema mag vielleicht nicht jeden ansprechen, aber den film ansich finde ich durchaus sehr gut.

[iFanatiker]

Tjo und zeitgleich mit dem Release in D wierden sich wieder viele die US Bluray ziehen. Und dann wird wieder rumgeheult.

Die US Blue-Ray ist für November angekündigt oder so? Also so dämlich ist Fox nun auch nicht. :freak:

[maximAL]

Also...die Trailer sehen zwar nach einem guten SciFi Film aus, aber irgendwie nicht nach einem guten Alien. Was soll dieser ganze mystische Überbau? Die Aliens waren Raubtiere, die Menschen Beute, ganz einfach.
Zudem hat man wie bei anderen SciFi-Filmen, die nach so langer Zeit ein Prequel bekommen das Problem, dass in in der "Vergangenheit" die Technik deutlich weiter zu sein schien :wink:

[mbee]

Also...die Trailer sehen zwar nach einem guten SciFi Film aus, aber irgendwie nicht nach einem guten Alien. Was soll dieser ganze mystische Überbau? Die Aliens waren Raubtiere, die Menschen Beute, ganz einfach.
Dann solltest Du Dir den ersten Film noch mal reinziehen, so ganz einfach war's eben nicht...(Space-Jockey, das Feld mit den Eiern und das "Abschirmfeld" darüber etc.) Es ist schon nach dem ersten Film viel darüber diskutiert worden, ob der Organismus ggf. nicht so etwas wie eine "konstruierte" Biowaffe ist. Was dann natürlich wieder einige Fragen mehr aufwirft (von wem konstruiert und zu welchem Zweck?).

Zudem ist der Film kein "Alien"-Film, sondern schlägt lediglich eine Brücke zu Alien.

Zudem hat man wie bei anderen SciFi-Filmen, die nach so langer Zeit ein Prequel bekommen das Problem, dass in in der "Vergangenheit" die Technik deutlich weiter zu sein schien :wink:
Davon konnte ich im Trailer bislang nichts entdecken. Klar, dass Scott im ersten Teil noch keine Flatscreens/transparenten Bildschirme und Co. im Set verwenden konnte, aber einen dramatischen Bruch kann ich da nicht erkennen. Der erste Teil ist da IMO relativ zeitlos. Gilt genau so für Blade Runner.

[Fragman]

Davon konnte ich im Trailer bislang nichts entdecken. Klar, dass Scott im ersten Teil noch keine Flatscreens/transparenten Bildschirme und Co. im Set verwenden konnte, aber einen dramatischen Bruch kann ich da nicht erkennen. Der erste Teil ist da IMO relativ zeitlos. Gilt genau so für Blade Runner.

stimmt, gerade die designlinie erkennt man sofort in prometheus wieder.
die "geschlossenen" sets sind wieder da, realistisch, organisch wirken die innenraeume der prometheus, kurz gesagt, sieht perfekt aus.

[9800ProZwerg]

Dann solltest Du Dir den ersten Film noch mal reinziehen, so ganz einfach war's eben nicht...(Space-Jockey, das Feld mit den Eiern und das "Abschirmfeld" darüber etc.) Es ist schon nach dem ersten Film viel darüber diskutiert worden, ob der Organismus ggf. nicht so etwas wie eine "konstruierte" Biowaffe ist. Was dann natürlich wieder einige Fragen mehr aufwirft (von wem konstruiert und zu welchem Zweck?).

Zudem ist der Film kein "Alien"-Film, sondern schlägt lediglich eine Brücke zu Alien.

Davon konnte ich im Trailer bislang nichts entdecken. Klar, dass Scott im ersten Teil noch keine Flatscreens/transparenten Bildschirme und Co. im Set verwenden konnte, aber einen dramatischen Bruch kann ich da nicht erkennen. Der erste Teil ist da IMO relativ zeitlos. Gilt genau so für Blade Runner.

Was mir bisher an "Prometheus" im Vergleich zu "Alien" nich gefällt ist die Ausleuchtung der Sets, aber vor allem die mangelnden Details in den Sets. Das was grad beim ersten "Alien" die Atmo ausmacht, nämlich die Kulissen egal ob die Nostromo mit ihren engen Gängen, die nur so mit kleinen Details vollgepackt sind, oder eben das "Feld" mit den Eiern. Bei "Prometheus" wirken die Sets so glatt und künstlich. Sieht eher aus wie Camerons "Aliens", zumindest der Anfang mit den Marines.

[iFanatiker]

Was mir bisher an "Prometheus" im Vergleich zu "Alien" nich gefällt ist die Ausleuchtung der Sets, aber vor allem die mangelnden Details in den Sets.

Es soll ja auch Alien Remake sein sondern ein eigenständiger Film welcher eben "nur" im gleichen Universum spielt wie Alien. Entsprechend soll er auch einen eigenständigen Still haben. Zum Beispiel ist neben Giger auch ein zweiter Künstler beteiligt und solche Sachen. Wie es Scott schon formulierte: den besten Alien Film hat ja schon gemacht mit Alien. Zeit für was neues.

Die Unterschiede bei der Ausleuchtung und auch dem Design der Szenen auf der Promtheus vom Anfang des Filmes sind meiner Meinung nach genauso gewollt. Die Prometheus ist ein absolutes High End Forschungsschiff mit einer Besatzung von Wissenschaftlern, Vertretern eines Großunternehmens usw. Die Nostromo ist wiederum ein "Fabrikschiff" mit einer Bluecollar Besatzung. Die Szenen aus den anderen Locations und späteren Filmverlauf zeigen dann langsam den "Wandel". Ich glaube das unterschiedliche "Feeling" ist also mit Absicht so gewählt. Ebenso lässt sich sogar dadurch ein technologischer Unterschied bei der Ausstattung erklären.

[John Williams]

Die brauchen Zeit zum cutten. :)

Kann ja nur an der Synchro liegen.

[Silentbob]

Nein es liegt an der EM.

[maximAL]

Dann solltest Du Dir den ersten Film noch mal reinziehen, so ganz einfach war's eben nicht...(Space-Jockey, das Feld mit den Eiern und das "Abschirmfeld" darüber etc.) Es ist schon nach dem ersten Film viel darüber diskutiert worden, ob der Organismus ggf. nicht so etwas wie eine "konstruierte" Biowaffe ist. Was dann natürlich wieder einige Fragen mehr aufwirft (von wem konstruiert und zu welchem Zweck?).
Ich habe erst kürzlich die ersten 3 Teile gesehen (hintereinander :freak: ) und derartiges wäre mir nicht im Entferntesten in den Sinn gekommen. Kann man natürlich reininterpretieren. Für mich sah das Ganze aber einfach ganz banal so aus, als ob das ausserirdische Schiff genau wie die Nostromo von Aliens auseinandergenommen wurde.
Und für eine Biowaffe haben die Aliens auch wieder ein bisschen wenig drauf.
Der erste Teil war toll, weil die Besatzung im Grunde auch keine Mittel hatte sich zu wehren.
Beim zweiten Teil hat man das Hirn schon besser im Ruhemodus gelassen. Ein Militärtrupp der nicht ganz so strunzdumm agiert hätte den Laden dort ruckzuck aufgeräumt.

Davon konnte ich im Trailer bislang nichts entdecken. Klar, dass Scott im ersten Teil noch keine Flatscreens/transparenten Bildschirme und Co. im Set verwenden konnte, aber einen dramatischen Bruch kann ich da nicht erkennen. Der erste Teil ist da IMO relativ zeitlos. Gilt genau so für Blade Runner.
Die Schiffe im Trailer sehen aussen wie innen schon ein paar Generationen weiter aus als im ersten Teil. Gut, man kann argumentieren, dass die Nostromo nur ein Frachter war. Aber für meinen Geschmack einfach zu viel bunt und blink.

[John Williams]

Nein es liegt an der EM.

Ergibt keinen Sinn, oder ist Holland und England nicht bei der EM dabei? Glaube nicht das die weniger Fussballverrückt als die Deutschen sind.

[mbee]

Ich habe erst kürzlich die ersten 3 Teile gesehen (hintereinander :freak: ) und derartiges wäre mir nicht im Entferntesten in den Sinn gekommen. Kann man natürlich reininterpretieren. Für mich sah das Ganze aber einfach ganz banal so aus, als ob das ausserirdische Schiff genau wie die Nostromo von Aliens auseinandergenommen wurde.
Nur Alien ist von Scott, d.h. er knüpft hier natürlich in erster Linie an seinen Film an. Die Eier befinden sich in einer Höhle unter dem Schiff, also nicht im Schiff und die blaue Nebelschicht funktioniert wie eine Art Stasisfeld: Das Ei wird erst "aktiv", nachdem Kane das Feld durchbrochen hat. Deshalb die Spekulationen in der Richtung.

[Silentbob]

Ergibt keinen Sinn, oder ist Holland und England nicht bei der EM dabei? Glaube nicht das die weniger Fussballverrückt als die Deutschen sind.

Nicht so lange wie die Deutschen ;D

Keine Ahnung warum der so spät bei uns läuft. Gibts dazu keine offizielle Aussage?

[mbee]

Das liegt wirklich an der EM. D ist ein Riesenmarkt, was Europa angeht. Synchronisiert ist der Film natürlich schon längst (siehe die verschiedenen Starttermine):
http://www.imdb.com/title/tt1446714/releaseinfo

Ich werde ihn mir auch in Holland anschauen.

[Exploit]

Und Frankreich nicht? Sorry, aber die EM erklärt da in der Liste der Releasedates wenig. Zudem ist die EM im August längst vorbei.
Nein, das ist mal wieder ein klarer Fail der Filmindustrie.

[mbee]

Ach hmx, dann glaub' es halt nicht bzw. kannst Du ja gerne bei den Fox-Verantwortlichen mal nachfragen.

[Exploit]

Ach hmx, dann glaub' es halt nicht bzw. kannst Du ja gerne bei den Fox-Verantwortlichen mal nachfragen.

Wie wäre es wenn du das tust anstatt hier zu spekulieren und dann das eingeschnappte Kind zu spielen, wenn man deine Spekulation nicht glaubt? Ein Blick auf die Release Dates sagt mal so gar nichts im Hinblick auf die EM.

[mbee]

Doch, wenn Du das mit dem allgemeinen Einbruch während einer EM/WM in den entsprechenden Ländern an der Kino-Kasse in Korrelation setzt schon. Der war/ist in D nämlich gewaltig. In England hat man's wohl nicht verschoben, weil dann fast zur selben Zeit wohl schon eine englischsprachige BR/DVD-Release (US) in greifbarer Nähe wäre und dort zusätzlich noch die Oylmpiade im Juli stattfindet. Gleiches gilt für die Länder, wo der Film im Originalton zu sehen ist.

Auf den Juli hat man den Film in D wohl wegen TDKR und anderer Blockbuster nicht verschoben.

Ich halt's trotzdem für dämlich, aber finanziell ist das nachzuvollziehen, auch wenn's Leute wie mich ärgern mag.

[iFanatiker]

Zudem ist die EM im August längst vorbei

Das blöde für den deutschen Publisher: danach sind Sommerferien UND daraufhin starten erst The Amazing Spiderman und danach The Dark Knight Rises.

Aber natürlich ist das Fail vom Publisher. Allerdings betrifft es nur Deutschland.

Viel blöder ist es für Universal und Battleship gelaufen. ;D

[Exploit]

Doch, wenn Du das mit dem allgemeinen Einbruch während einer EM/WM in den entsprechenden Ländern an der Kino-Kasse in Korrelation setzt schon. Der war/ist in D nämlich gewaltig. In England hat man's wohl nicht verschoeben, weil dann fast zur selben Zeit wohl schon eine englischsprachige BR/DVD-Release (US) in greifbarer Nähe wäre. Gleiches gilt für die Länder, wo der Film im Originalton zu sehen ist.

Auf den Juli hat man den Film in D wohl wegen TDKR und anderer Blockbuster nicht verschoben.

Ich halt's trotzdem für dämlich, aber finanziell ist das nachzuvollziehen, auch wenn's Leute wie mich ärgern mag.

Naja, in Frankreich startet der Film aber "normal". Zusammen mit Holland und Belgien macht das schon was aus. Außerdem hätte ich ja kein Problem damit, dass der Film am 1. Juli startet, aber am 10 August ist die EM schon über einen Monat vorbei. Das reiht sich dan schon ein in die Geschichte spät startender Filme in D. Die Bluray wird hier ähnlich verspätet starten. Na, da braucht man sich dann über gewisse Reaktionen nicht zu wundern, wenn man einen großen und bedeutenden Markt erst mal ignoriert. Da fragt man sich doch, in welchem Jahrhundert die Entscheider leben.

[mbee]

Wegen August siehe oben bei iFanatiker und ich find's ja auch nicht gut, obwohl ich's nach Holland zum Glück nicht all zu weit habe.
Das mit Frankreich kann ich allerdings auch nicht ganz nachvollziehen, anscheinend schätzt das der Verleih (ist wohl jeweils Ländersache) nicht so ein wie hier. Die BR mit der deutschen Fassung wird's ganz sicher auch erst später geben.

[Exploit]

So weit habe ich es nach Holland nicht, aber ich werde, denke ich, nicht extra dort hinfahren. Schade, Prometheus ist neben Dark Knight rises der einzige Film dieses Jahr, der mich wirklich interessiert.

[Sven77]

Unfassbar, normalerweise bin ich auf der Seite der Rechteinhaber
da die mich bezahlen, aber hier habe ich keinen Skrupel den Torrent anzuschmeissen.. Fickt euch, Fox...

[Hydrogen_Snake]

Torrent? Warum nicht gleich beim Anwalt anzeigen das du saugen willst? X-D

Also ich finde es auch Kacke. Hatte mich wirklich gefreut. Naja die BluRay wird wohl auch länger brauchen demnach.

[9800ProZwerg]

Nur Alien ist von Scott, d.h. er knüpft hier natürlich in erster Linie an seinen Film an. Die Eier befinden sich in einer Höhle unter dem Schiff, also nicht im Schiff und die blaue Nebelschicht funktioniert wie eine Art Stasisfeld: Das Ei wird erst "aktiv", nachdem Kane das Feld durchbrochen hat. Deshalb die Spekulationen in der Richtung.


Und vor allem nicht zu vergessen die Ausführungen von Ash zu dem Xenomorph: "~perfekter Killer ohne Empathie...". Und auch die fälschlicherweise als Notruf interpretierte Nachricht. Das da also mehr hinter steckt, als ein reines Splatter Movie mit ner Bestie sollte jedem klar sein.

[Sven77]

Torrent? Warum nicht gleich beim Anwalt anzeigen das du saugen willst? X-D

Also ich finde es auch Kacke. Hatte mich wirklich gefreut. Naja die BluRay wird wohl auch länger brauchen demnach.

Ich kann hier auch ankündigen das ich nach Berlin fahr und dem Westerwelle auf die Fresse hau.. man zeige mich bitte an ;)

[Exploit]

Ich kann hier auch ankündigen das ich nach Berlin fahr und dem Westerwelle auf die Fresse hau.. man zeige mich bitte an ;)

Ich glaube er meinte, dass man durchs Saugen per Torrent inzwischen ziemlich sicher erwischt wird, so dass man sich gleich selber bei den entsprechenden Anwälten melden kann. :D
Zum Glück gibts da genug Alternativen in der rechtlichen Grauzone.

[Sven77]

Torrent ist eben nur ein Euphemismus für "saugen", benutz sowieso eDonkey ;)

Aber mal ernsthaft, was man sich dabei denkt würde ich gern mal wissen. Bei 99% aller Filme ist es mir persönlich scheissegal wann ich sie sehe, ich gehe weder ins Kino noch kauf ich mir eine BluRay, warte einfach bis es auf Sky kommt. Nur bei diesem einen Film nicht, und dann ziehen die so eine Scheisse ab :(

[maximAL]

Und vor allem nicht zu vergessen die Ausführungen von Ash zu dem Xenomorph: "~perfekter Killer ohne Empathie...". Und auch die fälschlicherweise als Notruf interpretierte Nachricht. Das da also mehr hinter steckt, als ein reines Splatter Movie mit ner Bestie sollte jedem klar sein.
Welches Raubtier hat schon Empathie? Und was soll mit dem Warnsignal sein?

Ich frage mich, ob es diesen ganzen Background schon beim ersten Teil gab oder ob der nicht doch eher dazugedichtet wurde...

[AHF]

Ashs Geheimauftrag nicht zu vergessen.

[9800ProZwerg]

Ashs Geheimauftrag nicht zu vergessen.

Davon spreche ich ja!


Ich frage mich, ob es diesen ganzen Background schon beim ersten Teil gab oder ob der nicht doch eher dazugedichtet wurde...

Da wurde nix dazugedichtet...Hast du den Film überhaupt gesehen?

[UlcerousVomitus]

Es ist schon nach dem ersten Film viel darüber diskutiert worden, ob der Organismus ggf. nicht so etwas wie eine "konstruierte" Biowaffe ist. Was dann natürlich wieder einige Fragen mehr aufwirft (von wem konstruiert und zu welchem Zweck?).

das höre ich jetzt zum ersten mal, gab es damals überhaupt schon einen solches nerdtum wie heute? das mit der biowaffen idee war ja für seine zeit mit das erste mal wenn nicht das erste mal, also eine biowaffe die aus mehr oder minder kontrollierbaren wesenheiten besteht.

[mbee]

Das hat nicht viel mit Nerdtum zu tun. Gentechnik war auch damals schon ein Thema und "Biomechanik" zieht sich ja durch sämtliche Arbeiten Gigers. Dazu noch die Lagerung der Eier in einer Art Stasisfeld und Ashs Ausführungen zum Facehugger und dem ausgewachsenen Alien. Da lagen solche Schlussfolgerungen nicht fern. Kontrollierbar müßte das ganze ggf. nicht einmal sein, wenn es z.B für einen interplanetaren Krieg gedacht wäre.

[Avalox]

Kontrollierbar müßte das ganze ggf. nicht einmal sein, wenn es z.B für einen interplanetaren Krieg gedacht wäre.

Nur gefährlich sind die Aliens nicht so richtig, bezogen auf eine Kriegswaffe. Hat dann eher was von Terror.

[mbee]

Nur gefährlich sind die Aliens nicht so richtig, bezogen auf eine Kriegswaffe. Hat dann eher was von Terror.
Wenn das strategisch günstig verteilt wird, wäre das aufgrund der recht kurzen Inkubationszeit (auch bei nicht vernunftbegabten Lebewesen wie Tieren, es muss ja nicht nur die Bevölkerung als Wirt dienen) und dem rasanten Wachstum/der sehr kurzen Entwicklungszeit nicht ganz ohne, denke ich.

[Avalox]

Wenn das strategisch günstig verteilt wird, wäre das aufgrund der recht kurzen Inkubationszeit (auch bei nicht vernunftbegabten Lebewesen wie Tieren, es muss ja nicht nur die Bevölkerung als Wirt dienen) und dem rasanten Wachstum/der sehr kurzen Entwicklungszeit nicht ganz ohne, denke ich.

na ich weiß nicht. Ich denke eine Malariamücke, oder ein Grippevirus ist dort weit effektiver.

Wenn man sich das Alien ansieht könnte man vermuten, dass es nur geschaffen wurde um auf den Menschen gruselig zu wirken. :)

Das Alien hat ja eigentlich gar keine besonders bedrohlich Eigenschaft. Es beißt.
Aber das ist ja nun kaum etwas besonders. Es "verwandelt" in seinem Lebenzyklus das Opfer in eigene Materie. Aber das macht auch jedes Tier und natürlich damit auch der Mensch.

Selbst das Säureblut ist ja nun nicht besonders gefährlich und in der Gefahr bei weiten nicht mit einem giftigen, oder gar infektiösen Erreger im Blut vergleichbar. Die Alien Säure Wunden sind vermutlich sogar gleich automatisch desinfiziert.

Das Alien hat nur eine hervorstechende Eigenschaft. Es wirkt gruselig, eben weil es so menschenähnlich ist. Das Phänomen Alien wirkt nur pschologisch.

Weil das Alien als solches so minimal gefährlich ist, mussten in den Filmen ja auch immer besondere Klimmzüge in der Story unternommen werden, um überhaupt ein spannendens Szenario zu entwickeln.

[mbee]

Naja, darüber lässt sich natürlich seitenlang diskutieren, insbesondere, wenn man die Infektion durch die Facehugger mitberücksichtigt ;) Das ein einzelnes Alien oder auch eine konzentrierte Ansammlung davon, keine all zu große Gefahr darstellt, wenn die Voraussetzungen stimmen, was in den Filmen eben nie der Fall war, da sind wir wohl einer Meinung.
Ich denke, dass Prometheus, da aber auch nicht all zu viele offene Fragen beantworten wird.

[iFanatiker]

Wie die Aliens als "Biowaffe" funktionieren könnten ist IMHO in den Romanen wo die Aliens die Erde überrennen ganz gut erklärt.

Dort verbreiten sich die Viecher z. B. extrem schnell in großstädtischen Gebieten....wie Ratten halt. Am Anfang bauen die Aliens große zentrale Nester in den Kanalisationen, Industrieruinen und solchen Sachen und gehen sehr heimlich vor. Nachdem das Militär erfolgreich gegen diese Nester vorgeht passiert eine "Fast Evolution" und die Aliens fangen an extrem viele kleine dezentrale Nester aufzubauen (bis hin zu Belüftungen von Hochhäusern usw.) welche die Armee kaum noch einäschern konnte. Dabei werden von Generationen zu Generation die Königinnen immer intelligenter. Dies ist übrigens fast schon Sci Fi weil ähnliches Verhalten bei eben Ratten in städtischen Gebieten beobachtet wurde.

Ach ja...entscheidend war dort, dass so religiöse Spinner die Aliens über die ganze Erde verbreiten und, dass eben ein Ei ausreicht um das Gebiet neu zu infizieren und somit eben quasi ein einmal befallenes Gebiet nur mit dem Einsatz von z. B. nuklearen Waffen bereinigt wird. Dazu würde eine hoch technologische Zivilisation quasi das "Virus" selbstständig immer wieder und weiter verbreiten (schnelle Reisen usw.). In den Romanen gibt die Menschheit dann am Ende die Erde auf weil man die Infektion nicht mehr ausrotten kann und zieht quasi auf ihre Kolonien usw. und um die Erde wird ein harter Kordon errichtet.

Sprich:

Die Aliens sind eben wie ein hoch infektiöser Virus und dazu in der Lage extrem schnell zu "mutieren" in ihrem "Verhalten".

[Masterp]

Wie die Aliens als "Biowaffe" funktionieren könnten ist IMHO in den Romanen wo die Aliens die Erde überrennen ganz gut erklärt.

Hört sich interessant an. Hast Du ein Link zu den Romanen ?

[iFanatiker]

Hört sich interessant an. Hast Du ein Link zu den Romanen ?

http://www.amazon.de/Aliens-1-Zum-%C3%9Cberleben-verdammt/dp/3442426545

Gab glaube ich keine Neuauflage im deutschen Raum. Man sollte aber literarisch nicht viel erwarten von der Serie. Allerdings ist für "Alien" Fans ganz nett zu lesen. Gibt zwei Handlungsstränge im Buch. Der eine dreht sich um die Reise zur Heimatwelt der Aliens seitens des Erdmlitärs mit dem vordergründigen Auftrag die Aliens ein für alle mal auszulöschen (Motto: Die Säure dient dazu die Aliens "schlecht" schmecken zu lassen wie Bishop es schön in Aliens formulierte) und der andere verfolgt ein hohes Tier der Erd Streitkräfte welche entdeckt, dass Weyland-Yutani in Alien 3 ein DNA Sample der Königin gerettet hat und die Viecher auf der Erde züchtet bis so religiöse Spinner die Aliens befreien.

Das ganze ist in der Alien Welt der Darkhorse Comics angesiedelt. Also nicht immer mit Film Canon kompatibel. Die Space Jockey tauchen hier auf sind aber eher sowas wie "Aasgeier" und so weiter.

Wenn ich mir die ersten Reviews zu Prometheus lese: hätten sie besser dies hier verfilmt......

[Masterp]

Danke Dir.

[Avalox]

Sprich:

Die Aliens sind eben wie ein hoch infektiöser Virus und dazu in der Lage extrem schnell zu "mutieren" in ihrem "Verhalten".

Das hat dann allerdings nichts mehr mit dem Film Alien zu tun.

Ich vermute mal dass Scott, wenn die Aliens überhaupt irgendwo angedeutet werden, irgend ein Schnulli sein werden, um mit diesen ganzen Gedöns aufzuräumen. Das wahre Schocker wird sicherlich weit größer als ein beißendes Alien sein.

Schon die Grundannahme, dass das Militär losgeschickt wird eine Alien-Plage zu bekämpfen ist weit hergeholt. Das was dort gebraucht wird ist eine Schädlingsbekämpfung.
Es würde nicht aus Kriegswaffen geschossen werden, sondern irgend etwas draufgesprüht. Das Militär kommt ja auch bei Heuschrecken nicht angerannt, dass ist dann was für Wissenschaftler, Ingenieure und Schädlingsbekämpfer.
Das Militär hat nur eine einzige Aufgabe, nämlich andere Menschen, eben desgleichen zu bekämpfen. Es taugt auch nur dafür. Weder ist das Militär in der Lage einen Erdkern wieder zu beschleunigen, Asteroiden zu sprengen oder auch Aliens zu bekämpfen. Das ist weder deren Aufgabe, noch könnten sie so etwas leisten.

Das ist ja genau der Kern des Problems. Natürlich müssen die Aliens immer menschenähnlicher werden, wenn sie für eine Military Story interessant werden sollen.

Da Scott allerdings schon von der Predator Idee übel wurde, kann ich mir wirklich gut vorstellen, dass er die neue Geschichte nutzt um sein Alien (nebenbei) so zu formen, dass alle Crossover und Military Geschichten der Zwischenzeit ad absurdum geführt werden.

[iFanatiker]

Aber ich denke mir mal wir sollten mit dem Offtopic Kram aufhören.

Der Soundtrack ist IMHO der Hammer. Bester Soundtrack welchen ich seit Jahren gehört habe. Vor allem das Eröffnungsstück ist einfach bombe. Leider verraten die Titel IMHO schon zu viel vom Film.

Das hat dann allerdings nichts mehr mit dem Film Alien zu tun.


Das ist klar. Ich spreche ja vom Alien Expanded Universe und für Scott ist alles außer seinen Film nicht mehr Canon. Und richtig. In Prometheus sollte man kein Alien Remake erwarten. Die ersten Shitstrom Reviews zeigen dieses Problem. Wer Alien Remake erwartet kann nur enttäuscht werden. Wobei ich die Rahmenhandlung von Prometheus sehr schwach finde. Da gefällt mir sogar das Pulp Expandend Universe besser.

Und in der besagten EU Story wird dies mit einen biologischen oder chemischen Agenten für eine Pulp Fiction ganz gut erklärt. Das Erdmilitär schickt halt Androiden (machte ja in Aliens schon keinen Sinn -> man kann Androide bauen aber "Kammerjäger" in den Kolonien sollen Menschen sein?) los welche sozusagen ein Subject Zero auf dem ursprünglichen Alien Planeten einfangen sollen damit man einen entsprechenden Agenten bauen kann (und den Planeten einäschern sollen). Das Problem ist nur, dass auf der Erde die Scheiße abgeht und die Aliens sehr schnell "mutieren" (eben wie ein polymorpher Virus) und die Wissenschaft gar keine Zeit hat um irgendein Mittel gegen die Vieher zu finden außer eben das Abscheiden der vom "Krebs" betroffenen Regionen.

Die gleiche Argumentation kannst du ja bei jeder biologischen oder chemischen Waffe bringen: ist der Feind in der Lage schnell genug ein Gegenmittel zu erstellen und zu verbreiten. Deswegen machen die Aliens als biologische "Frontschweine" durchaus Sinn.

[John Williams]

Dann hast du aber nicht viele Soundtracks gehört oder? :smile:
Ich find ihn nur o.K.

[mbee]

Story ist in der englischssprachigen Wikipedia schon online (das ist halt der Nachteil dieser zeitversetzten Releases): Wer hier auf einen irgendwie "alien-mässigen" Film hofft, sollte ihn wohl wirklich besser meiden, wie auch hier im Thread schon vermutet...;)

[iFanatiker]

Story ist in der englischssprachigen Wikipedia schon online (das ist halt der Nachteil dieser zeitversetzten Releases): Wer hier auf einen irgendwie "alien-mässigen" Film hofft, sollte ihn wohl wirklich besser meiden, wie auch hier im Thread schon vermutet...;)

Wobei dort die letzten zwei Minuten nicht beschrieben werden. :wink:

Edit: Wobei dies davon abhängt was man unter "alien-mässig' meint.

Wenn man einen um die Xenos zentrierten Film erwartet -> Enttäuschung

Wenn man eher die "Qualitäten" von Alien mochte (visuelles Setting, Atmosphäre, Setting, "Schocker" usw.) -> Full win. Das Drehbuch von Alien ist ja auch hauchdünn.

[mbee]

Ich lass' mich dann in Holland mal überraschen ;)
Die Reviews aus Frankreich sind im Mittel ja doch ganz gut (am meisten wird wohl kritisiert, dass man zu viel in unter 2 Stunden untergebracht hat und das ganz doch wohl gut für zwei Filme reichen sollte, was die noch offenen Fragen angeht.

[iFanatiker]

Ich lass' mich dann in Holland mal überraschen ;)


Ich auch. :biggrin:

Bezogen auf dein Spoiler (Kein wirklicher Spoiler):


Wobei wie bei allen Scott Filmen -> freue ich mich auf den DC. Habe es so im Urin, dass wohl Fox keinen Drei Stunden Film haben wollte und mächtig die Schere arbeiten musste. Einige französische Kritiker haben diesen Eindruck auch gehabt. Wobei wie ich schrieb: Alien hatte auch ein C-Movie Drechbuch -> das "filmische" machte aber den Film so gut. Gleiche Hoffnung habe ich hier. Avatar zum Bleistift hat auch eine trivale Grundstory und ein bescheidenes Drehbuch. Aber als Film "passt" es einfach.

[Fragman]

http://www.youtube.com/watch?v=qYOrFUrzvQM&feature=share

spoilert nichts, geht hier hauptsaechlich ims schiff. das einzige ist das hier klar wird das es nicht lv426 ist (fuer die die das bisher immernoch annahmen).

[mbee]

http://www.rottentomatoes.com/m/prometheus_2012/#all-critics-numbers

Wird sich noch mitteln, aber das schaut gar nicht so schlecht aus, was die prof. Filmkritiker angeht :up:
Sind auch ein paar recht gut geschriebene, spoilerfreie Revies dabei.

[iFanatiker]

Naja...ich habe ja auch etliche "Alien Fan" Kommentare gelesen. Und zumindest ist dort sehr plastisch beschrieben wieso man Damon Lindelof nicht an das Drehbuch hätte lassen sollen.

Der Film scheint ganz gut zu sein aber mit jemand fähigeren am Skript der nicht "Lost" geschädigt ist, hätte es wohl ein Kult Klassiker werden können.

Visuell sind wohl aber anscheinend alle begeistert.

[(del)]

Naja...ich habe ja auch etliche "Alien Fan" Kommentare gelesen. Und zumindest ist dort sehr plastisch beschrieben wieso man Damon Lindelof nicht an das Drehbuch hätte lassen sollen.

Wäre nicht das erste mal gewesen. Er hat ja auch gut dabei mitgeholfen das Star Trek Franchise in Bevery Hills in Space umzuwandeln.

[mbee]

Das war IMO allemal besser als diese weichgespülte TNG-Kacke, von der nur der erste Film halbwegs erträglich war. Und nun steinigt mich... ;)

[(del)]

Würde ich gerne aber das würde OT werden was hier nicht hergehört.

[Lv-426acheron]

Mann, mann, mann....bis Freitag abend noch aushalten!

[Masterp]

Mann, mann, mann....bis Freitag abend noch aushalten!

Und dann ? Der läuft doch erst in August an.

[mbee]

Bei uns. Manche haben es ja nicht weit zur Grenze. Ich werde mir den Film Samstag auch im 45 Minuten entfernten holländischen Kino reinziehen.

[Lv-426acheron]

Und dann ? Der läuft doch erst in August an.

Hier in Norwegen gehts am Freitag abend los.

[9800ProZwerg]

Das ist echt dreist wie spät der Release in DE ist im Vergleich zu anderen Ländern:
http://www.imdb.com/title/tt1446714/releaseinfo

Einen Monat später hätte ich ja noch verstanden, auch in Hinblick auf die EM, aber selbst in Ländern wie Vietnam und Kambodscha ist der Release früher...

[Masterp]

Das ist echt dreist wie spät der Release in DE ist im Vergleich zu anderen Ländern:
http://www.imdb.com/title/tt1446714/releaseinfo

Einen Monat später hätte ich ja noch verstanden, auch in Hinblick auf die EM, aber selbst in Ländern wie Vietnam und Kambodscha ist der Release früher...

Switzerland ,30 May 2012,(French speaking region)

Wtf ????? Warum immer den Franzosendreck ? Man........!!!!!!!!

[iFanatiker]

Switzerland ,30 May 2012,(French speaking region)

Wtf ????? Warum immer den Franzosendreck ? Man........!!!!!!!!

Weil die deutschsprachige Schweiz nun mal an Deutschland gekoppelt ist und Fox Deutschland aus einen Anfall von totalen Schwachsinn den Film erst im August in Deutschland bringt und wohl Angst hat vor einer deutschen Tonspur vor dem Deutschland Start. :freak:

Hej! Aber die Italiener kriegen den Film erst in Oktober. :freak:

[Masterp]

Hier in Norwegen gehts am Freitag abend los.

Na dann wünsche ich viel Spass.

[Lv-426acheron]

Na dann wünsche ich viel Spass.
Danke, hab 25 Jahre drauf gehofft und gewartet, dass Scott sich nochmal hinter die Kamera klemmt...nu isses soweit.
Bin wirklich ein wenig aufgeregt.

[Masterp]

Danke, hab 25 Jahre drauf gehofft und gewartet, dass Scott sich nochmal hinter die Kamera klemmt...nu isses soweit.
Bin wirklich ein wenig aufgeregt.

Wird schon. Und denk an die Kamera, damit wir auch was davon haben :D

[Gohan]

Kann den jemand ein gutes Kino nahe der Grenze in den Niederlanden/Belgien empfehlen? (von Düsseldorf ausgehend)

[iFanatiker]

So, zurück von einer spontanen Einkaufstour nach Enschede mit Familie und Kegel. Film angeschaut in der Nachmttagsvorstellung (zusammen mit anderen deutschen Alien Nerds ;D;D).

Schnelles Fazit ohne Spoiler:

Audiovisuell, vor allem so die ersten 30 Minuten, IMHO ein Meisterwerk. Die Effekte und das 3D sind auch gegenüber Avatar quasi Next Gen meiner Meinung nach. Für "Grafikhuren" ein dicke Empfehlung. :biggrin:

Die Handlung an sich war ganz ok. Die Schauspieler bzgl. ihrer Leistung wirklich gut (und im Rahmen des Drehbuchs). Fassbender ist IMHO einfach Hammer.

Terror/Horror Elemente waren ganz in Ordnung umgesetzt (ist halt nur nicht mehr 1978 und wird sind ziemlich abgestumpft). Die Atmosphäre war halt wegen der Optik wirklich gut. @JohnWilliam Nope, bin nicht so der Soundtrack Experte. Der von Prometheus gefällt mir halt. Allerdings im Film für mich viel zu viel Score Einsatz...gerade in Szenen wo es ohne Score viel mehr "Terror" gäbe.

Was aber einfach nicht geht: das Drehbuch (oder alternativ diese Cut Variante des Filmes) . Ganz spoilerfrei zusammengefasst: es fühlt sich eben an wie eine Lost Folge an bzw. der Pilot zu einer TV Serie weil eben so gut wie keine Fragen beantwortet oder Antworten überhaupt angeschnitten werden dafür aber umso mehr Fragen aufgeworfen werden.

Alles in allem sehr solider Blockbuster Sci Fi der optisch wirklich "wuchtig" daherkommt und man sollte ihn sich mal im Kino anschauen. Ein "Klassiker" ist es nicht. Dafür sind die Probleme mit dem Drehbuch oder halt dieser Schnittversion (ist echt schwer zu sagen ob man den Film unglücklich zusammen geschnitten hat oder das Drehbuch schon so kacke war) mir persönlich echt zu extrem. Alien hatte ja auch kein Drechbuch für einen Oskar aber es war zumindest in sich absolut schlüssig erzählt und löste alles wichtige für die Handlung der Geschichte logisch auf. Prometheus scheitert hier auf der ganzen Linie.

[Lv-426acheron]

So, habe fertig.
Mir hat der Film gefallen, man muss ihn aber ordentlich verdauen.
Jede Menge Fragen, die übrigbleiben, aber keine von der unangenhmen Sorte, die man bei schlechten Inszenierungen danach hat, sind mehr Fragen von der spannenden Sorte, wo man mehr wissen will.
Was das "Andocken" an "Alien" wird es sicher jede Menge Diskussionen geben, keine Frage. Ich hab das Gefühl, dass Scott sich ganz bewusst so entschieden hat, wie der Film läuft, man merkt genau, von welchen "Nachfolgern" er sich klar abschottet.
Egal, ich habs nach mehr als 20 Jährchen Wartezeit gesehen, das der Maestro selbst nochmal gedreht hat.

[iFanatiker]

Was das "Andocken" an "Alien" wird es sicher jede Menge Diskussionen geben, keine Frage. Ich hab das Gefühl, dass Scott sich ganz bewusst so entschieden hat, wie der Film läuft, man merkt genau, von welchen "Nachfolgern" er sich klar abschottet.

Echt? Also Scott ich finde Prometheus schottet sich überhaupt nicht von einen Nachfolger ab. Selbst AvP kann absolut Canon bleiben. Gibt echt keinen Widerspruch.

[Lv-426acheron]

Ich meinte da(für mich gesprochen) die Avp Filme.

Die Sache, wo ich am meisten meinen Hut vor Scott ziehe ist, die optische Integrietät des Films.
Die CGI`s sind Teil des Films, aber nicht wie in den meisten Filmen heutzutage die Träger des Films.
Selbst meine bessere Hälfte (die nur meinetwegen mitkam und kein Alien Kram abkann) war wie ich begeistert von der farblichen Âsthetik des Films, der Kameraführung (siehe Anfang des Films) und der Integration der Special Effects.
Man kann von Scott halten was man will, für mich ist er der beste in seinem Fach, er weiss genau was er visuell will.
Er will erzählen, er will nicht beeindrucken wie M.Bay beispielsweise.

[Logan]

Ganz spoilerfrei zusammengefasst: es fühlt sich eben an wie eine Lost Folge an bzw. der Pilot zu einer TV Serie weil eben so gut wie keine Fragen beantwortet oder Antworten überhaupt angeschnitten werden dafür aber umso mehr Fragen aufgeworfen werden.



Kommt nicht von ungefär ;) Damon Lindelof der das drehbuch schrieb, war ebenfalls für die lost drehbücher verantwortlich.

[mbee]

Tickets sind reserviert, um 16:50 Uhr heute geht's dann los in Roermond :up:
Bin echt gespannt wie ein Flitzebogen ;)

[John Williams]

Also lohnt es sich nicht extra nach Holland zu fahren? :)
Will den eh auf Deutsch sehen.

[Lv-426acheron]

Echt? Also Scott ich finde Prometheus schottet sich überhaupt nicht von einen Nachfolger ab. Selbst AvP kann absolut Canon bleiben. Gibt echt keinen Widerspruch.

...mir lässt diese eine Tür keine Ruhe mit den Alienornamenten drauf, David steht davor und lässt einen kurzen Kommentar ab, der mir aber nicht mehr so richtig einfällt. Davor steht ein tellerförmiger Tisch(?), mit `nem grünem Gebilde in der Mitte, das nach oben herauszeigt. Nur taucht darüber im Film später nix mehr auf. Hab ich was übersehen? Auch die Nummer des Mondes passt nicht (lv-223,was ich aber erwartet hatte). Es kann meines Erachtens nur ein 2. Teil den Anschluss zu Alien 1 bilden, siehe Ende des Films, oder?

[fdk]

fiction:
http://i.imgur.com/Pmt0B.jpg

fact: (Nur für Frauen tragbar aus offensichtlichen Gründen)
http://mvl.mit.edu/EVA/biosuit/biosuit_images/index.html
http://www.abload.de/img/dava_in_her_suitt9uxy.jpg

...faszinierend :)

[mbee]

Spoilerfreies Fazit: Der Film hat mich ziemlich geflasht, auch wenn er sicherlich kein Klassiker wie Alien werden wird. Dafür gibt es wie hier schon erwähnt zu viele Brüche im Film und dieser wirkt in der Endphase etwas gedrängt, da hätte man gut mindestens eine halbe Stunde mehr darauf verwenden können. Aber OMFG, der Rest! Optisch ist das mithin das Beeindruckendste, was ich bislang auf der Leinwand gesehen habe. Alles wirkt völlig natürlich, nicht aufgesetzt und aus einem Guss. Man merkt wirklich, dass CGI nur, wo absolut nötig, eingesetzt wurde bzw. bemerkt diese als solche als Zuschauer eben gar nicht. Der 3D-Einsatz toppt IMO Avatar sogar noch und ist eine schöne Ergänzung, wenn auch kein Muss für den Film. Der Score ist ebenfalls top, aber es ist fast schon zuviel davon im Film.
Das Skript ist trotz der zuvor geäußerten Kritik recht intelligent konzipiert und wartet mit einigen Überaschungen auf. Die schauspielerischen Leistungen, insbesondere von Michael Fassbender, sind auch durchweg überzeugend. Fazit: Kein zweiter Alien oder Bladerunner, aber durchaus würdig mit diesen Filmen in einem Atemzug genannt zu werden und schlichtweg für mich der beste Sci-Fi-Film der letzten Dekade.
Und: Für das Intro hätte Mr. Scott eigentlich einen Oscar verdient :up:

[UlcerousVomitus]

so, jetzt schreibe mal einer ein spoilerreiches fazit bitte! :wink:

[Lv-426acheron]

Es ist auf alle Fälle kein "viehisches Gemetzel":wink:.

[IVN]

Spoilerfreies Fazit: Der Film hat mich ziemlich geflasht, auch wenn er sicherlich kein Klassiker wie Alien werden wird. Dafür gibt es wie hier schon erwähnt zu viele Brüche im Film und dieser wirkt in der Endphase etwas gedrängt, da hätte man gut mindestens eine halbe Stunde mehr darauf verwenden können. Aber OMFG, der Rest! Optisch ist das mithin das Beeindruckendste, was ich bislang auf der Leinwand gesehen habe. Alles wirkt völlig natürlich, nicht aufgesetzt und aus einem Guss. Man merkt wirklich, dass CGI nur, wo absolut nötig, eingesetzt wurde bzw. bemerkt diese als solche als Zuschauer eben gar nicht. Der 3D-Einsatz toppt IMO Avatar sogar noch und ist eine schöne Ergänzung, wenn auch kein Muss für den Film. Der Score ist ebenfalls top, aber es ist fast schon zuviel davon im Film.
Das Skript ist trotz der zuvor geäußerten Kritik recht intelligent konzipiert und wartet mit einigen Überaschungen auf. Die schauspielerischen Leistungen, insbesondere von Michael Fassbender, sind auch durchweg überzeugend. Fazit: Kein zweiter Alien oder Bladerunner, aber durchaus würdig mit diesen Filmen in einem Atemzug genannt zu werden und schlichtweg für mich der beste Sci-Fi-Film der letzten Dekade.
Und: Für das Intro hätte Mr. Scott eigentlich einen Oscar verdient :up:
Was heisst das jetzt konkret? 6/10?

[Kira]

Spoilerfreies Fazit: Der Film hat mich ziemlich geflasht, auch wenn er sicherlich kein Klassiker wie Alien werden wird. Dafür gibt es wie hier schon erwähnt zu viele Brüche im Film und dieser wirkt in der Endphase etwas gedrängt, da hätte man gut mindestens eine halbe Stunde mehr darauf verwenden können. Aber OMFG, der Rest! Optisch ist das mithin das Beeindruckendste, was ich bislang auf der Leinwand gesehen habe. Alles wirkt völlig natürlich, nicht aufgesetzt und aus einem Guss. Man merkt wirklich, dass CGI nur, wo absolut nötig, eingesetzt wurde bzw. bemerkt diese als solche als Zuschauer eben gar nicht. Der 3D-Einsatz toppt IMO Avatar sogar noch und ist eine schöne Ergänzung, wenn auch kein Muss für den Film. Der Score ist ebenfalls top, aber es ist fast schon zuviel davon im Film.
Das Skript ist trotz der zuvor geäußerten Kritik recht intelligent konzipiert und wartet mit einigen Überaschungen auf. Die schauspielerischen Leistungen, insbesondere von Michael Fassbender, sind auch durchweg überzeugend. Fazit: Kein zweiter Alien oder Bladerunner, aber durchaus würdig mit diesen Filmen in einem Atemzug genannt zu werden und schlichtweg für mich der beste Sci-Fi-Film der letzten Dekade.
Und: Für das Intro hätte Mr. Scott eigentlich einen Oscar verdient :up:

das liest sich doch ziemlich gut.... wenn du einen Film schon so lobst, dann bin ich ja echt gespannt...

beste Sci-Fi? Besser als Inception?

[Avalox]

fiction:



Eben ganz ein Star Trek Raumanzug. Dort wurde schon immer auf einen guten Realitätsquerschnitt Wert gelegt.

[mbee]

das liest sich doch ziemlich gut.... wenn du einen Film schon so lobst, dann bin ich ja echt gespannt...

beste Sci-Fi? Besser als Inception?
Die beiden Filme kann man IMO nur sehr, sehr schlecht miteinander vergleichen, ein klassischer Sci-Fi-Streifen ist Inception auch eher weniger.

Um Deine Frage zu beantworten: Ja, ich fand ihn zumindest um einiges "beeindruckender" als Inception (obwohl dessen Script sicher eine Liga höher anzusiedeln ist) und als Sci-Fi-Film im klassischen Sinne auch besser als Avatar, der ja eher ein Pocahontas im Sci-Fi-Setting war. Aber das sind alles ein wenig Äpfel-Birnen-Vergleiche...

Mit einer Zahlenbewertung wie gefordert, würde es auch schwierig: Scotts Alien würde ich wirklich fast 10/10 geben, der ist nahezu perfekt in allen Beangen. Dieser Film ist aber in der Tat trotz der Brücken nur lose damit verbunden und thematisiert auch weniger Urängste, sondern eher philosophische Fragen. Vom Filmerlebnis her würde ich 9/10 vergeben, hinsichtlich der doch vorhandenen Schwächen, was das Script angeht (oder die Schittfassung, eine halbe Stunde mehr ab Mitte hätte dem Film gut getan) eher 8/10. Und: Wer einen "typischen" Film der doch etwas ausgelutschten Alien-Reihe erwartet, wird mit dem Film sicher nicht glücklich. Ich halte den Weg, den Scott in diesem Fall gegangen ist, aber für richtig und würde mich über ein Sequel sehr freuen. Werde mir den Film auf jeden Fall auch noch mal hierzulande in deutsch ansehen.

[iFanatiker]

Ich meinte da(für mich gesprochen) die Avp Filme.


Ich sehe nichts in Prometheus was den AvP Filmen widerspricht. :biggrin:

...mir lässt diese eine Tür keine Ruhe mit den Alienornamenten drauf, David steht davor und lässt einen kurzen Kommentar ab, der mir aber nicht mehr so richtig einfällt. Davor steht ein tellerförmiger Tisch(?), mit `nem grünem Gebilde in der Mitte, das nach oben herauszeigt. Nur taucht darüber im Film später nix mehr auf. Hab ich was übersehen?

VORSICHT! Der Spoler ist ernstgemeint!

Ne. Hast du nicht falls ich jetzt nicht die Szene verwechsle. Typische Lindelof Geschichte. Es könnte ein wirklich genialer Hinweis auf die Motive der Jockeys sein aber genauso gut kann es bei Lindelof gar nichts sein und es ergibt gar keinen Sinn am Ende. Wie bei Lost halt. :biggrin:

Unter der Annahme des erstens: Die Jockey kennen anscheinen die Xenos schon und scheinen sie ja zumindest irgendwie zu verehren. Da sind nämlich stark nach einer Art sakralen Altar: der Tisch, was drauf ist, das Ornament mit dem Alien usw.

Entweder sind also die Xenos sowas wie Götter für die Jockeys, oder irgendeine Xeno Rasse mit hoher Bedeutung für die Jockery (vielleicht die Quelle für das Unobtainium "Mutagen" in den Gefäßen) oder vielleicht streben die Jockey nach der perfekten Kreatur oder irgendwie sowas.

Aber wie man es bei Lindenhoff kennt -> wahrscheinlich wird die Auflösung richtig stumpf sein. :biggrin: Wie man ja sieht: Prometheus heißt der Film nur wegen dem Raumschiff und nicht weil es auf dem "Prometheus" Mythos Bezug nimmt. ;D

Und klar. Prometheus I ist für mich eben ein reiner Rebot Film welcher für mich nicht eigenständig genug sein wird. Es MUSS ein zweiter Teil kommen.

Ich meine ja nur: der ganze Film geht ja um unsere Schöpfer. Wir erfahren im Endeffekt gar nichts während des Filmes. Alles entscheidende kriegen wir in den 10 Minuten mit. Danach ist der Rest des Filmes: wayne. Weder wieso sie uns erschaffen haben noch wieso sie uns zerstören wollen noch kriegen wir zumindest die Motive vom überlebenden Jockey mitgeteilt. Für mich halt ein massiver Rebot Versuch wie mit Star Trek. Ridley nutzt diesen Film um sich von Alien zu antizipieren und einen neuen "Mythos" zu erschaffen. Die richtige Geschichte gibt es dann ab Part 2.



Kommt nicht von ungefär ;) Damon Lindelof der das drehbuch schrieb, war ebenfalls für die lost drehbücher verantwortlich.

Ist mir schon bewusst. Habe ja dazu schon mal meine Meinung geschrieben. Wer mit Lost glücklich war wird mit diesem Film wahrlich einen Orgasmus erleben. Selbst die omnipotente schwarze Wolke aka "Wir hoffen mal keiner fragt nach erzählerischer Logik dahinter" haben wir hier wieder in veränderter Form. :biggrin:

[mbee]

VORSICHT! Der Spoler ist ernstgemeint!

Ne. Hast du nicht falls ich jetzt nicht die Szene verwechsle. Typische Lindelof Geschichte. Es könnte ein wirklich genialer Hinweis auf die Motive der Jockeys sein aber genauso gut kann es bei Lindelof gar nichts sein und es ergibt gar keinen Sinn am Ende. Wie bei Lost halt. :biggrin:

Unter der Annahme des erstens: Die Jockey kennen anscheinen die Xenos schon und scheinen sie ja zumindest irgendwie zu verehren. Da sind nämlich stark nach einer Art sakralen Altar: der Tisch, was drauf ist, das Ornament mit dem Alien usw.

Entweder sind also die Xenos sowas wie Götter für die Jockeys, oder irgendeine Xeno Rasse mit hoher Bedeutung für die Jockery (vielleicht die Quelle für das Unobtainium "Mutagen" in den Gefäßen) oder vielleicht streben die Jockey nach der perfekten Kreatur oder irgendwie sowas.

Aber wie man es bei Lindenhoff kennt -> wahrscheinlich wird die Auflösung richtig stumpf sein. :biggrin: Wie man ja sieht: Prometheus heißt der Film nur wegen dem Raumschiff und nicht weil es auf dem "Prometheus" Mythos Bezug nimmt. ;D

Und klar. Prometheus I ist für mich eben ein reiner Rebot Film welcher für mich nicht eigenständig genug sein wird. Es MUSS ein zweiter Teil kommen.

Ich meine ja nur: der ganze Film geht ja um unsere Schöpfer. Wir erfahren im Endeffekt gar nichts während des Filmes. Alles entscheidende kriegen wir in den 10 Minuten mit. Danach ist der Rest des Filmes: wayne. Weder wieso sie uns erschaffen haben noch wieso sie uns zerstören wollen noch kriegen wir zumindest die Motive vom überlebenden Jockey mitgeteilt. Für mich halt ein massiver Rebot Versuch wie mit Star Trek.



Meiner auch, also ACHTUNG, WENN MAN DEN FILM NOCH NICHT GESEHEN HAT!
Der Film könnte durchaus auf den wahren Prometheus anspielen: Der Jockey im Intro sieht vom Körper her völlig anders aus als derjenige, den sie aus dem Hyperschlaf holen (der hat biomechanische Merkmale und ich rede nicht vom Anzug). Auch ist das Schiff im Intro ein völlig anderes bzw. scheinen die Schiffe auf dem Mond eher "Kriegsschiffe" zu sein. Da kann man sich jetzt natürlich prima so einiges zusammenreimen: Ggf. 2 "Fraktionen", von der die eine Leben schafft und die andere es vernichtet oder die Jockey selbst haben das "Mutagen" den Göttern (einer anderen Rasse) gestohlen und das geriet auf dem Mond dann außer Kontrolle. Die Szene im Intro könnte auch eine Art rituelle Opferung sein.

Im Film gibt's tierisch viele Sachen, die für einiges an Spekulationsstoff sorgen.

Auch das Xeno-Abbild könnte eher dem ähneln, was man in den letzten Sekunden des Films sieht. Das Ding hat auch mehr Ähnlichkeit mit einer Königin als mit einem Standard-Alien. Was auch noch merkwürdig ist (und ggf. auch einfach ein Fehler): Bei den Ornamenten ist auch ein Face-Hugger, wie wir ihn aus den anderen Filmen kennen, abgebildet...
Ich hoffe mal stark auf eine Fortsetzung, so übel fand ich die Fragestellungen bislang nicht: Es ist wirklich als Einführung eines Spinn-Offs zu sehen. Allerdings hat es Lindelof hier wieder mal stark übertrieben, da stimme ich Dir zu. Ein wenig mehr an Auflösungen wären angebracht gewesen.

[iFanatiker]

Der Film könnte durchaus auf den wahren Prometheus anspielen: Der Jockey im Intro sieht vom Körper her völlig anders aus als derjenige, den sie aus dem Hyperschlaf holen (der hat biomechanische Merkmale und ich rede nicht vom Anzug). Auch ist das Schiff im Intro ein völlig anderes bzw. scheinen die Schiffe auf dem Mond eher "Kriegsschiffe" zu sein. Da kann man sich jetzt natürlich prima so einiges zusammenreimen: Ggf. 2 "Fraktionen", von der die eine Leben schafft und die andere es vernichtet oder die Jockey selbst haben das "Mutagen" den Göttern (einer anderen Rasse) gestohlen und das geriet auf dem Mond dann außer Kontrolle. Die Szene im Intro könnte auch eine Art rituelle Opferung sein.


Zwischen der Anfangssequenz und dem Geschehnissen auf der Jockey Basis liegen ja paar Milliarden Jahre dazwischen. Ist ja recht logisch, dass sich auch die Jockey weiterentwickelt haben wie deren Raumschiffe als auch die Technik.

Ok, stimmt...die Sache mit dem Jockey war mir nicht so ganz bewusst. Stimmt, der hat bio-mechanische "Features" an seinen Körper bzw. er scheint mir sogar jetzt gänzlich bio-mechanisch zu sein?

Aber die Sache mit den Zwei Fraktionen bzw. Militärbasis zieht nicht so ganz. Anscheinen haben ja die Jockey die Erde weiterhin besucht und ja auch einen Hinweis genau auf diese Basis hinterlassen. Auch macht der Einsatz einer Biowaffe nicht so viel Sinn gegen die Menschheit im Jahre 0. Vielleicht wollten sie die nächste Stufe in der menschlichen Evolution auf der Erde starten weil das Deus Machina Ex Flüssigkeit aehmmm Unobtanium aehmmm....schwarzes Öl hat ja anscheinend echt die Möglichkeit alles mögliche zu machen.

Wie ich schon schrieb: bin nicht so der Freund von so vielen offenen Fäden. Da kann man durch die Auflösung nur enttäuscht werden. Ich erinnere nur als die Fans Lindelof baten die Geschehnisse in den letzten Stafeln durch ein Fegefeuer zu erklären...er drauf "Nein! Niemals". Und am Ende? Fegefeuer. ;D Es wäre schon ok gewesen wenn man mal zumindest die Motive des überlebenden Jockeys erfahren hätte....bzw. da geht es ja noch weiter......reagiert er nur so auf die Menschen weil er David "scannt" und feststellt, dass die Erde-Menschen künstliche mechanische Wesen erschaffen haben? Oder....ist der letzte Jockey da quasi ein "syntetischer" Jockey und es gab eine Rebellion gegen die organischen Jockeys?

Der Film reist so viele interessant Sachen an aber wirklich ansprechend tut er gar nichts.

[MattM]

Also, Story und Drehbuch ist mal ziemlich schwach. Wenn Ridley Scott noch meinte, der Film sei "epic", da bin ich etwas anderer Meinung.

Einmal gucken ja, super Effekte, optisch vielleicht einer der besten Filme überhaupt, aber doch erstaunlich spannungsarm, ziemlich unlogisch und zumindest die zweite Hälfte deutlich zu kurz (oder die erste zu lang, wie mans nimmt). Schauspielerisch stellenweise gut, vor allem Michael Fassbender ist in seiner Rolle absolut hervorragend. Rapace geht etwas sehr auf Ripley-light, macht ihre Sache aber auch ganz gut. Charlize Theron wirkt völlig unterfordert, alle anderen fallen kaum auf.

Ich würde ihn jetzt nicht völlig verreissen, aber den Hype ist er meiner Meinung nach wie so oft überhaupt nicht würdig. Ich glaube auch nicht, dass meine Erwartungen derart übertrieben waren.

Ist für mich ein überdurchschnittlicher bis guter Film, nicht mehr, nicht weniger. Die Effekte reissen gewaltig was raus (war bei Avatar ja fast genauso).

Optische Reize befriedigt er auf alle Fälle, aber spannend war er für mich zu praktisch keiner Sekunde. Da fiebere ich z.B. bei Alien (nicht das ich die Filme selbst vergleichen würde, denn das klappt vorne und hinten nicht) selbst nach dem 20sten mal mehr mit. Ausser bei einer einzigen Szene, auf die ich natürlich nicht näher eingehen möchte (ich denke die meisten wissen eh, welche gemeint ist), die ist wirklich gut gemacht und ziemlich effektiv und Rapace spielt da wirklich zur Höchstform auf. Nach der Szene war ich deutlich zuversichtlicher, aber dann fiel es einfach wieder komplett ab.

Nebenbei bemerkt, bin ich etwas über das R-Rating verwundert. So brutal ist der Film nun wirklich nicht.

[mbee]

Gerade die Szene, auf die Du anspielst Medpod?, fand' ich eine der schwächsten und unlogischten im Film (mit durchtrennten und "getackerten" Abdominalmuskeln kann kein Mensch mehr gehen, auch in der Zukunft wohl kaum!) ;) Auch das R-Rating fand' ich aufgrund einiger Szenen mehr als gerechtfertigt.
Ist witzig, wie sich die Geschmäcker manchmal unterscheiden.

[MattM]

Ja die Szene meine ich.

Ob ein Mensch in der Zukunft mit teilweise durchgeschnittenen Bauchmuskeln nicht mehr gehen kann oder nicht, weiss ich nicht. Sie spritzt sich ja auch einen Wirkstoff, ob der eine schnellere Heilung ermöglicht, ist wohl eher nicht auszuschließen. Ist ein Scien-Fiction Film der 80 Jahre in der Zukunft spielt, da fang ich ehrlich gesagt nicht an, über solche Dinge nachzudenken. Heutzutage gehen Frauen nach Kaiserschnitt nach ein paar Tagen nach Hause.
Und eine einzelne Filmszene muss noch lange nicht logisch sein, damit ich sie gut gemacht und spannend finde und das war sie für mich auf alle Fälle. War für mich der Höhepunkt im ganzen Film.

Ich fand den ganzen Film unlogisch
Weyland "versteckt" an Bord, scheint aber jeder ausser den beiden "Zivilisten" zu wissen und sowieso scheint es keinen zu kümmern? Warum haben die Halloway und Shaw überhaupt mitgenommen? Sinnvoll scheinen die nicht zu sein. Was macht Vickers eigentlich? Die hat aber auch absolut NULL was zu sagen, große Klappe, aber auch GAR NIX dahinter. Jeder ignoriert sie. Engineer hat nix besseres zu tun als Android den Kopf abzureisen, den Rest wegzukloppen und dann Kurs auf die Erde zu setzen um die eigene Kreation zu vernichten. Android kann wirklich alles besser als alle anderen, spricht Alien-Sprache, kann Alien-Konsolen bedienen. Warum haben die überhaupt Menschen und nicht nur Androiden an Bord? Generell diese ganzen Hologramme, die aus dem Nichts erscheinen und die Sache doch etwas einfach machen. Warum hockt der Engineer überhaupt im Tiefschlaf? Worauf wartet der überhaupt? Dann geht er fast drauf, kletter aus seinem Schiff raus und rennt einem harmlosen Menschen hinterher (war wohl wütend). Warum setzt er nicht einfach in sein Zweitschiff, meldet an seine Leute, dass die Erde zerstört werden muss? Shaws erste Idee, nachdem Sie fast dutzende Male getötet wurden ist, ist die, mit dem Alien-Schiff zum Alien-Planeten zu fliegen. Ersthaft jetzt? Die halbe Prometheus-Crew mit freiwilliger Kamikaze-Attacke (das finde ich generell unlogisch, ausser es handelt sich um Japaner im zweiten Weltkrieg, ich meine, Shaw sagt, achtung, fliegt bitte gegen das Schiff und geht alle drauf und die machen das ein paar Minuten später, ernsthaft???), warum setzen die das Schiff nicht auf Autopilot und hauen mit der Rettungskapsel ab? Oder hat das Schiff keinen Autopiloten?
, da sticht die Szene nun wirklich nicht derartig heraus.

Sorry für den langen Text im Spoiler :D.

OK, über das R-Rating kann man jetzt streiten, muss man aber nicht, also lass ichs bleiben. Ich finde, da kommen einige PG13 Titel ran, insbesondere die, die Gewalt von Mensch gegen Mensch zeigen und nicht völlig auf Fiktion setzen (ich finde Alien-Monster vs. Mensch generell deutlich harmloser als Mensch vs. Mensch, aber das ist wieder nur eine persönlich Meinung). R-Rating ist vielleicht vertretbar, OK. Juckt mich auch herzlich wenig, bin ja schon erwachsen :D.

[Awrack]

In den USA hat er nur einen mittelmäßigen Start hingelegt mit 50Mill. nur auf Platz 2.

http://www.imdb.com/chart/

[9800ProZwerg]

In den USA hat er nur einen mittelmäßigen Start hingelegt mit 50Mill. nur auf Platz 2.

http://www.imdb.com/chart/


Naja, ist für ein R-rated movie ganz gut!

[Lurelein]

Naja, ist für ein R-rated movie ganz gut!

Wollte gerade sagen, für ein R-Rated Movie ist das ein ziemlich guter Start für die USA.

[iFanatiker]

In den USA hat er nur einen mittelmäßigen Start hingelegt mit 50Mill. nur auf Platz 2.

http://www.imdb.com/chart/

Sind nur 3 1/2 Tage drin. Sonntag ist daneben Familien Tag in den USA und Madagascar 3 lief da sehr gut. 50 Mille in 3 1/2 Tagen für einen R Rated "harten" Sci Fi Film ist sehr stark.

Ist übrigens inflationsbereinigt der stärkste Alien Film am ersten Wochenende in den USA:

http://boxofficemojo.com/franchises/chart/?view=openings&id=alien.htm&p=.htm

Dazu sollte man sagen, dass Fox den Film über Fox UK (hat diverse Vorteile) abwickelt und der Film sehr effizient produziert worden ist und so die Kosten sich auf 120 bis 140 Millionen $ belaufen. Der Film ist schon jetzt weltweit bei ca. 150 Millionen $ und ist in den USA erst gestartet und in vielen anderen Ländern kommt er erst noch. Der Film wird also noch an der Kinokasse ordentliche schwarze Zahlen schreiben (weltweit wird er bei so 300 landen am Ende). Glaube damit ist auch ein zweiter Teil gesichert.

[Saw]

[...]
Glaube damit ist auch ein zweiter Teil gesichert.
Dann mit einer ganz jungen Ellen Ripley. :D

[mbee]

Sicher nicht...

[iFanatiker]

Dann mit einer ganz jungen Ellen Ripley. :D

Sicher nicht. Man sollte Prometheus wirklich am besten als eigenständigen Spin-off im Alien Universum begreifen und auch keinen direkten Prequel zu Alien erwarten.

Ach ja:

jetzt mit bisschen Nachlauf würde ich den Film solide 8 von 10 Punkte geben. Die logischen Probleme mit dem Drehbuch bzw. dieser Schnittversion verhindern eine bessere Wertung. Anscheinend musste der Film wohl wirklich auf 120 Minuten gebracht werden und am Wochenende gab es ein Interview wo Scott einen Extendend Cut für die Blue-ray Version andeutete mit 20 Minuten mehr länge. Halt wie bei Königreich der Himmel. Der war in der Kino Version in Ordnung und in der EC Version sehr gut.

Allerdings sind die ganzen offenen Fragen bzgl der Handlung im Nachhinein ganz ok. Scott hat quasi im wörtlichen Sinne einen Reboot des Alien Universums gemacht mit einer neuen "Mystik". Das Franchise war einfach tot gelaufen und brauchte so eine Frischzellenkur. Bin mal auf den zweiten Teilen gespannt. Da sollten wirklich aber paar der Fragen beantwortet werden.

[UlcerousVomitus]

Das Franchise war einfach tot gelaufen und brauchte so eine Frischzellenkur.

Wie kommst du zu der Annahme? Ich denke es gibt genügend Honks wie mich da draussen die sich ein Alien 5 weit mehr gewünscht hätten.

[eXodia]

http://www.economist.com/blogs/prospero/2012/06/ridley-scotts-prometheus

Der Artikel fasst den Film sehr gut zusammen. Ich war doch sehr enttäuscht. Auch wenn der Film nicht schlecht war, war doch das Schlechteste, dass er hätte so viel besser sein können.

[x] 5/10

Regards

[mbee]

Wie kommst du zu der Annahme? Ich denke es gibt genügend Honks wie mich da draussen die sich ein Alien 5 weit mehr gewünscht hätten.
Für diesen Zweck kommt bestimmt ein AVP 3 ;)
Fassen wir's doch mal zusammen: Alien 3 war grauenhaft, was aber nicht Finchers Schuld war, da während des Drehs noch am Skript herumgedoktert wurde (der DC ist dann halbwegs erträglich), bei Alien 4 fehlen mir einfach nur die Worte (obwohl ich den Regisseur eigentlich ziemlich mag).
Toter geht's doch nicht mehr...
Prometheus hat zwar nicht ganz die Klasse von "Alien" oder "Aliens" (jeweils in ihrer eigenen Kategorie), ist IMO aber trotz der Schwächen um Welten besser als der ganze Krams, der danach rund um das Thema produziert wurde. Ich finde es gut, dass sich Scott davon deutlich distanziert und etwas Neues geschaffen hat.

[Kira]

mbee, was mich noch interessieren würde: hat man im trailer mal wieder alles schon gesehen oder gibt es noch jede menge überraschungen ohne sich zu fragen: "hm gleich kommt ja die szene aus dem trailer sicher noch und dann das und das..."

[mbee]

Ich formuliere es mal so: Man sieht im Trailer zwar relativ viel (vor allem, was die Action angeht), aber der ist recht gut geschnitten, d.h. man vermutet ggf. eine Abfolge, wo keine ist ;)
Und einige Plot-Twists und Überraschungen sind daraus auch gar nicht ersichtlich.

[UlcerousVomitus]

An die, die ihn schon gesehn haben:

Gefällt euch das Design des Engineers? Zumindest ohne Suit jämmerlich. Sieht aus wie ein Chemo Patient.

Neca macht ne Figur, eine Schande sowas neben einen Alien Warrior zu stellen in der Vitrine! ;)

Wieviele Sekunden sieht man das Proto Xenomorph am Ende? Echt nur Geburt und dann schnell wachsen und raus aus dem Schiff?

Außer dem Trilobite & Hammerpede gibts sonst viechertechnisch nix mehr zu sehen?

Man kann sich jetzt streiten ob das Alien Resurrection Human/Xenomorph Hybrid Vieh hässlicher ist oder der neue Xeno Prototyp wenn er entkommt. So glatt ohne Details hat eher was von einem Pans Labyrinth/Hellboy Design. Hat das Giger entworfen?

[mbee]

Noch mal, das alles hat mit Alien doch wirklich nur ziemlich am Rande zu tun. Wenn Du so darauf fixiert bist, brauchst Du den Film auf keinen Fall anzuschauen: Du wirst einfach maßlos enttäuscht sein, das ist einfach kein Film des Alien-Franchise, wie man es kennt mehr:

Ich fand's nicht jämmerlich, sondern recht gut (wenn man die Umstände der "Verwandtschaft" zum Menschen berücksichtigt, die im Film enthüllt werden). Die haben halt schlichtweg keine Haare (deshalb der Chemo-Patient?) Auch das Größenverhältnis wurde recht gut dargestellt, passt entgegen der Unkenrufe auch gut zum ersten Film.

Weniger als das: Schlüpfen und das Maul wird aufgerissen (wobei man quasi eine Vorstufe zur Alien-Zunge sieht, ein Gebiss ähnlich dem eines Koboldhais). Nicht mehr.

Kommt darauf an, was Du als "Viech" bezeichnest. Den "Mohawk"-Mann fand ich auch nicht übel ;)

Das Vieh aus Resurrection war definitiv hässlicher: Da ist durchaus mehr "Ähnlichkeit" zum Original bzw. der nächsten Evolutionsstufe ersichtlich. Giger hat AFAIR nur die Decken- und Wand-Reliefs entworfen, wobei das Vieh auch einigen seiner Zeichnungen auch Necronomicon, die ja die Basis zur Weiterentwicklung bei Alien dienten, doch recht ähnlich ist.

[UlcerousVomitus]

muß ihn glotzen um zu motzen :cool:

ich kenne beide necronomicon bücher, sowie die meisten giger sachen, welche bilder meinst du genau?

ich sehe gerade das bild was ich meinte war nur concept art, die screencaps sind zu schlecht um mehr zu sagen

denke du meinst das menschenähnlichere, das gebiss, die zähne, richtig?

[mbee]

muß ihn glotzen um zu motzen :cool:

Ok ;)

denke du meinst das menschenähnlichere, das gebiss, die zähne, richtig?

Yep, genau.

[Hayab]

Der Film ist schwach. 5/10 ist schon fast zu grosszuegig.

[Nightspider]

Doch so schlecht? Nach den fulminanten Trailern waren meine Freunde und ich ziemlich angefixt und wir wollten uns den Film ansehen.

[Käsetoast]

Wie kommst du zu der Annahme? Ich denke es gibt genügend Honks wie mich da draussen die sich ein Alien 5 weit mehr gewünscht hätten.
Wie wär's mit einem "echten" Aliens 4?

http://www.youtube.com/watch?v=naM8Jkd64IY

Da wird effektiv ein Sequel zum Aliens Film (der zeitlich kurz nach Alien 3 spielt) als Spiel umgesetzt (könnte durchaus für das Alien-Universum zum Canon werden bzw. die Lizenzgeber geben sich recht angetan)...

[Lv-426acheron]

Mann, mann, mannn...Deutschland und der typische allzuschnelle Hang zu den Worten:
Schlecht, schwach, scheisse watever.
Hab ihn mir nun zum 2. Male angesehen und muss sagen, er gefällt mir immer besser,
zumal man dann sich auch mehr Zeit für die Details nehmen kann.
Der Film ist ganz sicher besser als 5/10 und ich weiss auch, dass Geschmack ein Arschloch ist.
Gleich von vornherein, ich denke Scott will eine Geschichte erzählen, die vor Alien spielt und gleichzeitig die Tür öffnen für neue Geschichten um eben dieses "davor" herum.
Ich glaube gar nicht, dass Scott überhaupt vor hatte an Alien bis zur letzten Schraube exakt anzudocken.
Das kommt vielleicht in einem Nachfolger, ob nun von ihm oder jemand anderes.
Das was ich im Kino gesehen habe, entsprach meinen Erwartungen. Dass es kein 10 kleine Negerlein Gemetzel war MIR vollkommen klar.
Meine Fresse, der Mann ist über 70, ist doch wohl klar gewesen, dass der als Finish(Prequel) für die Serie nicht mit einem Gemetzel mehr rüberkommt!

Erwartet hatte ich für meinen Teil optische Âsthetik gepaart mit einem (wie im Original) hohen Grad an Detailfreudigkeit.
Damit meine ich nicht die Kreaturen in beiden Filmen, sondern das Produktionsdesign ansich. Und all das in einer anständigen Geschichte verpackt.
Alleine visuell gesehn, ist der Film mehr als 5/10 wert. Kann mich nicht an viele Filme erinnern,bei denen mir die Farben so ausgewählt vorkamen, oder die SFX so ausgesprochen homogen im Film eingebettet waren.
Ich habe über 20 Jahre gewartet auf den Moment, und für mich ist ein R.Scott Film geworden, wie ich ihn erhofft hatte.
Mit z.b. genau dem Detailwahnsinn, den ich bei Alien so bewundert habe (ich liebe diese verdreckten Cockpitfensterecken in Prometheus).
Ûber die Story kann man sich wie bei so Vielem streiten, schlecht, schwach oder vielleicht doch ganz gut?
Isses ne 5/10? Nee, ganz sicher nicht, wenn man Alien wirklich kennt.

[mbee]

Der Film ist schwach. 5/10 ist schon fast zu grosszuegig.
Und Du hast von der Materie Film offensichtlich so viel Ahnung wie ein Friseur von Ebola. Natürlich spielt der Geschmack auch eine Rolle, aber 5/10 ist lächerlich...oder hast Du Dir einen Camrip reingezogen, in dem man fast nichts sehen kann?
Dazu wurde weiter oben auch eigentlich schon genug geschrieben.

[Käsetoast]

Mann, mann, mannn...Deutschland und der typische allzuschnelle Hang zu den Worten:
Schlecht, schwach, scheisse watever.
Wenn du Kritiken hier voreilig bzw. nörgelig findest, dann schau dir mal das hier an. Da wird nach kurzer Einführung der Film nacherzählt mit all den Mankos... :wink:

http://spoonyexperiment.com/2012/06/08/vlog-6-8-12-prometheus/

[Lv-426acheron]

Mir ging es nicht um Mankos, mir geht es um das vorschnelle Urteil, zu dem wir deutsche, wie allgemein bekannt, nur allzu schnell bereit sind.
Der Film hinterlässt genug Fragen. Aber die sind nicht von der üblen Art, die keinen Sinn machen, die sind mehr von der Art "Wie gehts wohl weiter?"
Meine Güte: Battleships, Transformers, Skyline und Konsorten, das sind 5 von 10, aber doch nicht Prometheus.
Natürlich rede ich mir das auch gewisserweise schön, schliesslich bin ich ein Fan der Serie. Es ist wirklich schwer dabei objektiv zu bleiben.
Aber nach Abzug der 30 Prozent Fanboy Allüren, bleibt trotzdem ein guter SF Film dabei übrig.
Der Film ist nicht perfekt, ganz und gar nicht, aber (wie) soll er das sein?
Ich håtte gekotzt, wenn Scott die Aliens auf die Erde geschleift hätte fur`s grosse Finale, dafür gibt`s die zweite Liga Regisseure.
Alleine z.b. eine Figur wie David so ausgefeilt auszuarbeiten, das packt nicht jeder.Er ansich war schon wert den Film zu sehen.
Fur mich ist der Film eine 8/10.

[UlcerousVomitus]

Wie wär's mit einem "echten" Aliens 4?

http://www.youtube.com/watch?v=naM8Jkd64IY

Da wird effektiv ein Sequel zum Aliens Film (der zeitlich kurz nach Alien 3 spielt) als Spiel umgesetzt (könnte durchaus für das Alien-Universum zum Canon werden bzw. die Lizenzgeber geben sich recht angetan)...

Das Game wird genau so gut werden wie DNF...
Sorry aber der nicht vorhandene Effekt des Xenoblutes nimmt mir alle Freude, frag die zwei Profis hier, war es in so gut wie jedem Teil ein wichtiges Element oder nicht?

[Poekel]

Aber nach Abzug der 30 Prozent Fanboy Allüren, bleibt trotzdem ein guter SF Film dabei übrig.
Da der Film von Scott ist und ich zumindest gelesen hab, dass er sich eben wohl doch eher an Alien orientieren soll, würd ich doch gern wissen, wie es mit den Horror-Anteilen aussieht (Alien ist ja eher ein Horror-Film im SF-Gewand).

[Käsetoast]

Sorry aber der nicht vorhandene Effekt des Xenoblutes nimmt mir alle Freude, frag die zwei Profis hier, war es in so gut wie jedem Teil ein wichtiges Element oder nicht?
Ich meine mich an ein E3 Interview zu erinnern wo das angesprochen wurde und gesagt wurde, dass das natürlich noch kommen wird. Aber ok - wir kommen vom Thema ab... :wink:

[Lv-426acheron]

Ich weiss nicht so richtig, auf der einen Seite gibtes die Horrorelemente, auf der anderen Seite sind sie vorhersehbar und gar nicht soo derbe.
Hier kommts mir so vor als Scott selbst nicht genau wusste, ob das nun Horror werden soll, oder nicht. Gibt Ansätze von Schockmomenten, die aber am Licht scheitern, finde ich oder am Schnitt.
Es fehlt der"Dunkle Gänge mit dunklen Gestalten" Effekt.
Ist wohl einiges dem 3-D Effekt geschuldet, dass der Film eigentlich ziemlich hell ist. Mir gefällst, betrachte ihn mehr als Sci-Fi Film denn als Horrorfilm.
Hätte mir einen Tick mehr Horror gewünscht.

[ngl]

Doch so schlecht? Nach den fulminanten Trailern waren meine Freunde und ich ziemlich angefixt und wir wollten uns den Film ansehen.

Nein schlecht ist der Film nicht. Es fehlt einfach wie in den letzten zig Scott Filmen einfach große Teile der Story. Das macht die Kinoversion irgendwie unvollständig. Ich bin mir sicher das der 25Minuten längere Extended Cut diese Mankos wie schon bei Robin Hood oder Königreich der Himmel wieder glätten wird. Allerdings auch nur, wenn der Zuschauer sich mit dem Esozeugs wie Preastronautik aller Däniken anfreunden kann. IMHO ist das der größte Manko am aktuellen Alien Franchise.

[iFanatiker]

An die, die ihn schon gesehn haben:

Gefällt euch das Design des Engineers? Zumindest ohne Suit jämmerlich. Sieht aus wie ein Chemo Patient.


Es gibt zwei "Arten" von Engineers, der "Prometheus" und halt Jason X. :biggrin:

Prometheus sieht im Kino (also nicht die Handy Cam Rip :biggrin:) und mit SFX drauf wirklich "verstörend" aus. Halt menschlich aber auf der anderen Seite "göttlich" weil so zu sagen "perfekt" (keine Nippel :biggrin:, perfekter Muskeltypus, Alabaster farbend (warte auf die Rasmsimus Vorwürfe), keine Beharrung, perfekte Symmetrie. Selbst meine Frau welche SciFi Filme und Horror Filme langweilig findet, war beeindruckt. Sieht halt aus als ob David von Michelangelo (nur ohne Körperbeharung) plötzlich wandelt. Überhaupt ist diese Genesis Szene schon echt beeindruckend gemacht. Er trinkt das Mutagen und fängt an sich zu zerlegen.

Der Jason X Eng. sieht auch ziemlich passend und gut "verstörend" aus. Der Unterschied zu Prometheus ist, dass er biomechanisch wirkt und sich eben an den Entwürfen von Giger orientiert. Ich denke mir mal, dass dieser Unterschied (organischer Jockey - biomechanischer Jockery) auch thematisiert wird im Sequel.

Ich dache erst er würde so eine Art hautenge biomechanische Suite tragen...aber ich glaube, dass sein Körper biomechanisch war nach der zweiten Sichtung. Der Übergang ist nämlich "übergangslos". Vielleicht auch so eine Art: Engel (Prometheus <-> Gefallender Engel (Jason X). Dazu sah dieser Engieener auch IMHO im Gesicht weniger göttlich. Er wirkte auch von der Bewegung usw. eher wie ein Soldat/Kämpfer....vielleicht auch ein Android?!



Wieviele Sekunden sieht man das Proto Xenomorph am Ende? Echt nur Geburt und dann schnell wachsen und raus aus dem Schiff?


Der "biologische" Xenomorph wird schon recht groß geboren....kommt ja auch aus einen ~3,50 m Vieh geschlüpft. Man sieht die Geburt und wie er sich nach der Geburt entfaltet und sein hübsches Maul zeigt. Dazu glaube ich zeigt dat Ding Intelligenz (es wirkte einfach "intelligent"). Die Szene mit dem Rauslaufen aus dem Schiff gibt es nur als Konzept. Vielleicht gibt es ja auch was im DC. Ich könnte mir nämlich was richtig schönes für den Sequel vorstellen wenn sie die Chronologie am Ende ändern.



Außer dem Trilobite & Hammerpede gibts sonst viechertechnisch nix mehr zu sehen?

Doch......gibt noch Mutanten zu sehen. Aber auch in Alien waren nicht die ganze Zeit das Alien zu sehen. Die Screentime der Vieher passt schon. Das krasseste "Vieh" ist sowieso der Android David. :biggrin: Es ist aber definitiv kein Creatures Film


Man kann sich jetzt streiten ob das Alien Resurrection Human/Xenomorph Hybrid Vieh hässlicher ist oder der neue Xeno Prototyp wenn er entkommt. So glatt ohne Details hat eher was von einem Pans Labyrinth/Hellboy Design. Hat das Giger entworfen?

Der "Proto Xeno" stammt mit Sicherheit auf Arbeiten von Giger. Der andere Künstler...Name entfallen wollte was ganz anderes haben mit Augen usw. Wer jetzt Proto Bambi am Ende designt hat -> keine Ahnung.

Da gibt aber es ein riesiges Ornament welches wie ein religiöser Ornament wirkt in so einer Art Altar Raum der Engineers und von Giger gemacht worden ist. Da sieht man eigentlich recht deutlich ein Xenomorph welches wie dieses aussieht. Leider sieht man im Film nicht, dass auf diesen Ornament Squidi auch zu sehen ist...wie er einen Engineer befruchtet. Dazu gibt es noch ein Ornament von Giger wo man so "biologische" Xeno Hände ein Xeno Ei greifen.

Das Neugeborene war IMHO ticktechnisch schlecht gemacht und dazu haben sie die Vagina/Pennis Konstruktion entfernt. :biggrin::biggrin:

http://3.bp.blogspot.com/_mHVCpqVgj_0/SVjRRdQL8KI/AAAAAAAAAdM/nDL7OyCDPzo/s400/450px-Alien-_Resurrection_-_Newborn.jpg

Der Neugeborenen Entwurf sieht gar nicht mal so schlecht aus.

Bambi in Prometheus ist schon ein Xenomorph....nur halt ohne die "mechnische" Komponente der späteren Xenos. Glaube, dass hier Absicht steckt und eben in den Sequels diese ganze "biologisch"/"biomechnisch" Schiene wichtig wird. Bei den Engineers sieht es ja ähnlich aus.

Dafür haben sie eine nette Idee gehabt die mir sehr gut gefällt. Der Penis Kopf wird nun erklärt.....die Spitze wird zum schlüpfen verwendet.

[iFanatiker]

Nein schlecht ist der Film nicht. Es fehlt einfach wie in den letzten zig Scott Filmen einfach große Teile der Story. Das macht die Kinoversion irgendwie unvollständig.

IMHO gibt es nicht fehlende "Gesamt Story" sondern eher ist der Film in der zweiten Hälfte sehr stark zusammen geschnitten worden wie man so hört und entsprechend erscheint einiges total unlogisch. Glaube wenn der DC dies ausbadet wird der Film noch eine Ecke besser.

Wer den Film gesehen hat:


- Squidy frisst wohl zwei Leute der Besatzung. In der Kino Fassung sollten die roten Streifen im Labor dies andeuten als Shawn Big Squidy bei ihrer Rückkehr antrifft aber dies dürfte keiner im Kino rallen.

- die ganze Geburt von Squidy ist schon total "unlogisch" von der Schnittfolge und man mekrt, dass da was fehlt.

usw.


Die fehlende "Auflösung" ist schon Absicht. Man merkt schon, dass man unbedingt einen zweiten Teil möchte.

Und ich würde da nicht zu viel mit Däniken kommen. Däniken hat nur angefangen schon vorhandene soften Sci Fi Themen als "Realität" zu vermarkten.

[mbee]

Sehr schönes Bildmaterial, auch aus Szenen, die in der Kinofassung fehlen:
http://www.prometheusforum.net/discussion/2118/first-look-at-the-elder-engineer-update-new-pic-shows-9-engineers
Mist, ich würde zu gerne die 28 Minuten längere Fassung sehen :(

[iFanatiker]

Sehr schönes Bildmaterial, auch aus Szenen, die in der Kinofassung fehlen:
http://www.prometheusforum.net/discussion/2118/first-look-at-the-elder-engineer-update-new-pic-shows-9-engineers
Mist, ich würde zu gerne die 28 Minuten längere Fassung sehen :(

Wobei ich nicht alles gut finde.

Also das rausschneinden der Elder Engineer tat dem Film gut. Glaube nicht, dass sie im DC erscheinen. Die sehen einfach zu wenig "göttlich" aus von der SFX her.

Interessant, dass man eben beim Jason X Engineer deutlich sieht wie der Anzug in ihm übergeht. Biomechanische Symbiose. :biggrin:

[iFanatiker]

Noch mehr lustige Scan...natürlich nur wieder wenn ihr den Film gesehen habt:

http://www.avpgalaxy.net/gallery/thumbnails.php?album=search&keywords=on&search=20120619cinefex

Aber schon krass was es an Szenen gibt welche nicht im Film Verwendung fanden. Dazu recht interessant wie aufwendig paar sehr explizite Szenen entstanden sind. Schon echt gute "Handwerksarbeit" in Zeiten von CGI Müll. Beide Geburten zum Teil mit Puppen usw.

[Fragman]

jo, die cinefex sollte die tage kommen, wird wieder interessante lektuere.
hab den film noch nicht gesehen aber dank ner tech diskussion komplett selbst gespoilert, pech gehabt.
cgi "muell" macht einfach mehr sinn. wenn die produzenten nicht bereit sind geld zu investieren kommt dann allerdings leider sowas wie the thing heraus, aber gut, anderes thema. ;)

[iFanatiker]

Also z. B. die "Geburt" von Shawn ist meiner Meinung niemals mit purer CGI so gut machbar wie hier. Fand die Szene visuell einfach super gemacht.

[sloth9]

Was für ein unglaublich stumpfsinniger 3D-08/15-Mainstream-Kack das doch geworden ist.

[Silentbob]

Was für ein unglaublich stumpfsinniger 3D-08/15-Mainstream-Kack das doch geworden ist.

Geil, bitte keine ausführlichere Kritik. Ich finde Du hast gesagt was gesagt werden musste :up:

[Hydrogen_Snake]

Was für ein unglaublich stumpfsinniger 3D-08/15-Mainstream-Kack das doch geworden ist.

LOL. Bei Alien fehlt sogar noch das 3D.

[Masterp]

Kann mir mal wer sagen, welche Rolle diese 2 beinigen Riesenmenschen in den Alienuniversum spielen ?

[mbee]

Kein Spoiler, da das allgemein bekannt ist und auch im Trailer vorkommt: Du erinnerst Dich an das "versteinerte" Wesen in diesem abgefahrenen Stuhl in "Alien"?

http://images.wikia.com/aliens/images/2/26/SpaceJockey.jpg

[Masterp]

Ja genau.

Sind das die Erschaffer der Aliens ?

[mbee]

Das mit dem "Erschaffen" bleibt offen, zumindest gibt es eine schöne Brücke zu den Xenomorphs. Der Schluss liegt jedoch nahe (letzte Szene des Films). Die Rolle als Erschaffer der Menschheit ist allerdings so gut wie gesichert.

[Masterp]

Danke Dir.

[Avalox]

Kein Spoiler, da das allgemein bekannt ist und auch im Trailer vorkommt: Du erinnerst Dich an das "versteinerte" Wesen in diesem abgefahrenen Stuhl in "Alien"?

http://images.wikia.com/aliens/images/2/26/SpaceJockey.jpg


Wird denn im Film dieser Größenunterschied der Figur erklärt?

[mbee]

Nope, läuft wohl eher unter "künstlerische Freiheit" oder man sie aus praktischen Gründen (da war ja so gut wie keine CGI im Spiel) "verkleinert" ;)

Die Größe scheint übrigens mit der aus Scotts Alien übereinzustimmen, nur sind halt dort dessen Kinder auf dem Set als Crew-Mitglieder herumspaziert ;)

[Fragman]

er hat es sich zu einfach gemacht in dem punkt, muss man leider sagen.
concepts mit der richtigen groesse gibts ja einige. optisch haette das zumindest weit mehr her gemacht. ausserdem waere es viel passender gewesen mit dem schoepfungs/goettergedanken im hintergrund.

[Avalox]

Prometheus hat das selbe Grundthema, wie ein Bladerunner. Nur aus einer anderen Perspektive. Wird das im Film irgendwie deutlich dargestellt?

[Masterp]

Wird das im Film irgendwie deutlich dargestellt?

Was ? Den Bezug zu Bladerunner ? Nein!

[Avalox]

Was ? Den Bezug zu Bladerunner ? Nein!

Nein. Die Kernidee. Schöpfung geht zu Schöpfer und verlangt Anhebung der Lebensspanne. Selbst die Konsequenzen sind die selben.

[sloth9]

Wird denn im Film dieser Größenunterschied der Figur erklärt?

Häh? Prometheus ist kein Prequel.

Zitat: "Ursprünglich war Prometheus – Dunkle Zeichen als Prequel zum 1979 erschienenen Film Alien – Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt gedacht. Allerdings entwickelte sich das Drehbuch zu einer eigenständigen Geschichte und ist somit ein Neuanfang der Reihe." (http://de.wikipedia.org/wiki/Prometheus_%E2%80%93_Dunkle_Zeichen#Hintergrund)

P. hat mit den Alien-Filmen so viel zu tun wie die Aliens vs. Predator-Filme - absolut nichts.

Und das ist gut so.

[Avalox]

Häh? Prometheus ist kein Prequel.

Zitat: "Ursprünglich war Prometheus – Dunkle Zeichen als Prequel zum 1979 erschienenen Film Alien – Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt gedacht. Allerdings entwickelte sich das Drehbuch zu einer eigenständigen Geschichte und ist somit ein Neuanfang der Reihe." (http://de.wikipedia.org/wiki/Prometheus_%E2%80%93_Dunkle_Zeichen#Hintergrund)

P. hat mit den Alien-Filmen so viel zu tun wie die Aliens vs. Predator-Filme - absolut nichts.

Und das ist gut so.


:confused: Es ist kein Prequel. Also kein Teil 0 zu Alien, aber es ein Film im selben Universum und Canon. Im Gegensatz zu den Comic Verfilmungen von AvP, die sich ja nur einer Lizenz zur Benutzung einiger Figuren und Namen bedient haben und sonst nichts mit Alien zu tun haben. Es ist Ridley Scotts Rückkehr in sein Alien Universum. Jedenfalls habe ich es so verstanden. Es ist kein Reset, oder etwas völlig eigenes.

Es ist ein aufgeblasenes Etwas, das seinen Anfang in Alien hatte. Nämlich die Frage, wer ist der dicke versteinerte Space Jockey. Die Frage hat sich doch jeder im Film gestellt, nun soll sie beantwortet werden. Ich habe da aber so die Befürchtung, dass die Geschichte dann doch zu dick aufgetragen ist, ich habe Prometheus noch nicht gesehen, ich glaube die Geschichte funktioniert so nicht wirklich richtig. Die Bogen scheint mit dann doch zu weit hergeholt.

Trotzdem sah für mich der Space Jockey in Alien deutlich größer aus, als das was ich in der leider kurz gesehenen Vorschau gesehen habe. Das sollte doch der Film zumindest erklären können.

[mbee]

Das sollte ohne Spoiler zu lesen sein, ohne dass man zu viel verrät:
Die "Connections" zu Alien sind durchaus da, sogar eine ganze Menge, teilweise aber auch recht subtil.
Ich hätte in der Hinsicht sogar weniger erwartet. Der Film dreht sich aber überhaupt nicht um den Organismus als solchen.

Der Größenunterschied wird im Film nicht erklärt, allerdings wird diese Tatsache auch in ein paar Features von den Set-Designern erwähnt. Könnte also sein, dass da noch etwas kommt.

"Dick aufgetragen" fand ich in dem Film nichts, hat IMO alles prima gepasst. Er wirft allerdings auch sehr viele, weitere Fragen auf. Da kann man jetzt schreiben "typisch Lindelof", wenn man sich aber mal Alien und Blade Runner anschaut, die beide ursprünlich auch nicht auf Fortsetzungen ausgelegt waren, war das da gar nicht so anders und ich finde es nicht schlecht.

Da würde ich dem Film andere (und offensichtliche) Schwächen im Skript vorwerfen.

Ich habe neulich in einer Kritik zu Prometheus gelesen, dass diese in Filmen der heutigen Zeit eben meist nicht mehr üblich ist, dass ein Film viele Fragen aufwirft und zumeist immer alles bis ins Detail erklärt wird. Stimmt IMO schon ein wenig.

[Avalox]

"Dick aufgetragen" fand ich in dem Film nichts, hat IMO alles prima gepasst. Er wirft allerdings auch sehr viele, weitere Fragen auf. Da kann man jetzt schreiben "typisch Lindelof", wenn man sich aber mal Alien und Blade Runner anschaut, die beide ursprünlich auch nicht auf Fortsetzungen ausgelegt waren, war das da gar nicht so anders und ich finde es nicht schlecht.


Blade Runner hat ja eine ganz grandiose Geschichte.

Scotts SciFi Filme haben irgendwie alle gemein, dass ich das gezeigte immer zeitlich viel zu nah dran empfinde. Blade Runner spielt ja in ein paar Jahren.

Na wie auch immer mit

Zu dick aufgetragen meine ich auch nur das, was ich bisher so in den zwei (leider) gesehenen Trailer erblickt habe. Kann sein, dass ich völlig daneben liege. Bin schon auf dem Film im Kino gespannt.


Aber. Was ich mir so denke gesehen zu haben.


Space Jockeys befruchten Urerde.

Es scheint, dass die Space Jockeys die Urerde befruchtet haben. (und dabei wohl die Luft angehalten haben)

Das bedeutet allerdings auch, dass diese Space Jockeys schon vor fast 4 Milliarden Jahre da waren.

4 Milliarden Jahre existiert schon Leben auf der Erde. Das gesamte Universum ist nur 14 Milliarden Jahre alt.

Demnach ist die Frage naheliegend, dass wenn selbst die Erde mit Nachhilfe 4 Milliarden Jahre benötigt hat, um von der Befruchtung den Menschen hervor zu bringen. Wie sind dann die Space Jockeys entstanden?


Zumal das natürlich alles einen religiösen Charakter hat.

so wie "nach dem Ebenbild erschaffen" und "Krone der Schöpfung".

Es hat dann ein etwas unbeholfenes Geschmäckle, denn der Schöpfer ist von weißer Hautfarbe und natürlich das Ideal. Da werden bestimmt noch Rassismusvorwürfe hinein gedeutet werden.

Na ja. Jedenfalls müssen die Space Jockeys vor vier Milliarden Jahre da gewesen sein, vermutlich sind sie aber auch immer wieder zwischendurch da gewesen. Denn die Höhlenbilder lassen dieses vermuten.

Ich finde die Vorstellung, von Menschen ähnlichen Lebewesen, welche mehr oder weniger unverändert seit mindestens 4 Milliarden Jahre unterwegs sind, dann doch etwas dick aufgetragen.

Was probiert mir der Film denn dort zu verkaufen? Und vor allen, aus welcher Ausgangsgeschichte. Aus der Geschichte "Raumfahrer tritt sich bei Planetenbesuch, ausversehen ein Alien Monster ein", wird eine "Wir erklären Gott" Geschichte.

Ist so ähnlich wie dieser Rideck Nonsens. Wo man auch nur noch staunen konnte, wie man eine trivial Geschichte aufgeblasen hat. Obwohl Prometheus natürlich ein richtiger Film ist und mit diesen Film nicht vergleichbar ist.

[sloth9]

...

Es ist kein Reset, oder etwas völlig eigenes.

Es ist ein aufgeblasenes Etwas, das seinen Anfang in Alien hatte. Nämlich die Frage, wer ist der dicke versteinerte Space Jockey. Die Frage hat sich doch jeder im Film gestellt, nun soll sie beantwortet werden. Ich habe da aber so die Befürchtung, dass die Geschichte dann doch zu dick aufgetragen ist, ich habe Prometheus noch nicht gesehen, ich glaube die Geschichte funktioniert so nicht wirklich richtig. Die Bogen scheint mit dann doch zu weit hergeholt.
...



Es ist was Eigenständiges. Lies nach. Nutzt nur das Alien-Intro und die Jockey-Geschichte zur Vermarktung. Rip-off, imho.

[Nomadd]

Es ist was Eigenständiges. Lies nach. Nutzt nur das Alien-Intro und die Jockey-Geschichte zur Vermarktung. Rip-off, imho.

Es spielt nicht im gleichen Universum? :confused:

[Masterp]

Klar

[sloth9]

Es spielt nicht im gleichen Universum? :confused:

Ist ein Reboot.
Liest eigentlich irgendeiner die Statements der Film-Macher, z.B. auf wikipedia?

(Insofern ist auch die Thread-Überschrift falsch.)

[mbee]

Nein, es ist kein "Reboot", da Alien im Anschluß gut da rein passt bzw. auch Verbindungen dazu da sind. Ich habe den Film übrigens wie einige hier schon in Holland gesehen und brauche also dafür kein Wikipedia ;)

[Logan]

Sowie es ausschaut hat das sequel grünes licht bekommen, trotz des ehr mageren einspiels. :up:

"FOX

The studio's big summer bet was Ridley Scott's Prometheus, June's sort-of Alien prequel. The $130 million-budgeted film grossed a solid but not spectacular $303 million globally, putting it right on the franchise bubble. Fox confirms to THR that Scott and the studio actively are pushing ahead with a follow-up (stars Michael Fassbender and Noomi Rapace are signed) and are talking to new writers because Prometheus co-scribe Damon Lindelof might not be available. "Ridley is incredibly excited about the movie, but we have to get it right. We can't rush it," says Fox president of production Emma Watts, who also has overseen the successful reboots of the X-Men and Planet of the Apes franchises by turning over the reins to innovative filmmakers. A Prometheus sequel would be released in 2014 or 2015."

quelle: hollywoodreporter.com

Und nächste woche gehts ins kino :D

[Sven77]

In ganz Stuttgart keine 2D-Vorstellung! Sollen sich ins Knie ficken... :mad:

[Nomadd]

In ganz Stuttgart keine 2D-Vorstellung! Sollen sich ins Knie ficken... :mad:

Jo, hier in Hamburg auch nur 3D OVs... naja, für solche Fälle gibt es torrents ;D

[Quadral]

Ich geh Donnerstag auch in eine 3D Vorstellung. Ätzend :(

[Watson007]

läuft bei uns auch nur in 3D.... ;( ist mir zu teuer, 12 Euro gebe ich nicht dafür aus....

[John Williams]

Ich gehe Samstag rein.
Ich sage ja, zu echtem 3D :up:
:)

[Hübie]

Wo ist das Problem mit 3D??

[Watson007]

Wo ist das Problem mit 3D??

zu teuer. ;( Und die Tatsache dass man gezwungen wird ihn in 3D zu sehen, weil er in 2D gar nicht angeboten wird.

aber den Hype mit 3D verstehe ich auch nicht. Ich brauchs schlicht nicht

[mbee]

Der Film ist in 3D gedreht und was den Einsatz angeht mindestens mit Avatar gleichwertig, wenn nicht besser. Da ist es natürlich naheliegend, dass der auch in 3D läuft...

[Morale]

Das einzige was mich bei guten 3D Filme nervt, es gibt null Rabatt im Kino. Egal ob Kinodienstag, vormittags oder Primetime es kostet gleich viel geld, jedenfalls hier.
Ansonsten empfinde ich gutes! 3D schon als Mehrwert.

[Masterp]

Der Film ist in 3D gedreht und was den Einsatz angeht mindestens mit Avatar gleichwertig, wenn nicht besser. Da ist es natürlich naheliegend, dass der auch in 3D läuft...

Echt ? Das ist möglich ?

[mbee]

Mich hat zumindest kein Film in 3D mehr so beeindruckt: Das 3D wirkt völlig natürlich und nicht "aufgesetzt", auch keinerlei Effekthascherei. Ich rede hier aber nur vom 3D: Prometheus ist ganz sicher keine derartige "Effektschlacht" wie Avatar.

Der Vergleich ist natürlich schwierig, da es schon eine ganze Weile her ist, dass ich Avatar gesehen habe und bei dem noch der erste "WOW-Effekt" vorhanden war.

[vad4r]

Mir gefällt 3D auch nicht. Nach dem Hype merkt man, das daß Bild oft zu dunkel und unscharf ist.
Lieber 2D und dabei noch etwas sparen...

[Quadral]

Der Film ist in 3D gedreht und was den Einsatz angeht mindestens mit Avatar gleichwertig, wenn nicht besser. Da ist es natürlich naheliegend, dass der auch in 3D läuft...
Na gut. Ich hoffe es einfach mal. Ich möchte aber einfach nicht, dass das 3D irgendwie vom Film ablenkt. Bei Avatar war das ja durchaus der Fall. Ich lass mich einfach überraschen.
Und ob die Karte jetzt 8€ oder 12€ kostet ist mir ehrlich gesagt egal.

[der_roadrunner]

Hat der Film eigentlich Überlänge?

der roadrunner

[Sven77]

Der Film ist in 3D gedreht und was den Einsatz angeht mindestens mit Avatar gleichwertig, wenn nicht besser. Da ist es natürlich naheliegend, dass der auch in 3D läuft...
Ist für mich uninteressant, da 3D mir keinen Mehrwert bietet eher im Gegenteil. Schlechter Kontrast, unscharfes Bild und höherer Preis.

edit: Muss auch dazu sagen das ich 3D extrem anstrengend finde und mir meine Augen nach einiger Zeit schmerzen. Hat mir z.B. Tim&Struppi versaut, immer wenn das Bild wenig Tiefe hatte habe ich die Brille abgenommen und lieber so geschaut.

[mbee]

Bin eigentlich auch kein ausgeprochener 3D-Fan und hatte zeitweise auch bei Avatar Probleme hier im Kölner Cinedom, weil mir der Film trotz der leuchtenden Nachtfauna und -Flora zu dunkel war.

In Holland in einem ganz neuen Kino (gerade mal 2 Monate alt) war das allerdings wohl auch ein anderes Verfahren als im Cinedom. Es gab dort auch nur Kaufbrillen anstatt Leihbrillen und ich war dann bei Beginn des Films ziemlich erstaunt: Keine dunklen Stellen und ein super Kontrast. Auf den Namen des Verfahrens hab' ich blöderweise nicht geschaut.

Werde mir den Film am WE hier auch noch mal in deutsch ansehen, mal sehen, ob's dann immer noch so gut ist.

Auch auf die Synchro bin ich mal mächtig gespannt, das kann einem einen Film ja leider teilweise auch ein wenig versauen und der deutsche Trailer macht mir da auch ein wenig Sorgen.

Hat der Film eigentlich Überlänge?
der roadrunner

Leider nicht (ca. 2 Stunden, in den meisten Kinos kostet es ab 135 min Aufschlag).
Warum leider? Der ist auf die Handlung bezogen sogar relativ kurz. IMO hätten ihm die fehlenden 20 Minuten in der Endschnittfassung schon ziemlich gut getan, wenn man liest, was da so enthalten war.

[Logan]

Bin eigentlich auch kein ausgeprochener 3D-Fan und hatte zeitweise auch bei Avatar Probleme hier im Kölner Cinedom, weil mir der Film trotz der leuchtenden Nachtfauna und -Flora zu dunkel war.

In Holland in einem ganz neuen Kino (gerade mal 2 Monate alt) war das allerdings wohl auch ein anderes Verfahren als im Cinedom. Es gab dort auch nur Kaufbrillen anstatt Leihbrillen und ich war dann bei Beginn des Films ziemlich erstaunt: Keine dunklen Stellen und ein super Kontrast. Auf den Namen des Verfahrens hab' ich blöderweise nicht geschaut.

Werde mir den Film am WE hier auch noch mal in deutsch ansehen, mal sehen, ob's dann immer noch so gut ist.

Auch auf die Synchro bin ich mal mächtig gespannt, das kann einem einen Film ja leider teilweise auch ein wenig versauen und der deutsche Trailer macht mir da auch ein wenig Sorgen.



Leider nicht (ca. 2 Stunden, in den meisten Kinos kostet es ab 135 min Aufschlag).
Warum leider? Der ist auf die Handlung bezogen sogar relativ kurz. IMO hätten ihm die fehlenden 20 Minuten in der Endschnittfassung schon ziemlich gut getan, wenn man liest, was da so enthalten war.

Bin nicht sicher, meine aber gelesen zuhaben das es was mit der birne des projektors zu tun hat, man kann die leuchtkraft erhöhen, dann ist das bild nicht mehr dunkel, aber nachteil ist, lebensdauer der birne verringert sich. Kann sein das die neuen projektoren da jetzt etwas weiter sind. Hoffe ich erzähl da kein mist und vielleicht kann jemand der da bisschen mehr ahnung hat mehr zu sagen.

[Filp]

Ist für mich uninteressant, da 3D mir keinen Mehrwert bietet eher im Gegenteil. Schlechter Kontrast, unscharfes Bild und höherer Preis.
+ Brillen passen mir nicht...

[RLZ]

Das einzige was mich bei guten 3D Filme nervt, es gibt null Rabatt im Kino. Egal ob Kinodienstag, vormittags oder Primetime es kostet gleich viel geld, jedenfalls hier.
Falsches Kino. Ich habe gerade die Karten für nächsten Dienstag für 8 Euro reserviert. :D
Klar wäre 2D günstiger... aber das ist es mir wert.

[Hübie]

Aso. Also wir haben hier die größte 3D-Leinwand des Nordens und ich finde es einfach geil. Preis ist mir mal scheißwurschtpups, da ich selten ins Kino gehe (alle paar Monate mal). Jetzt stehen aber gleich zwei grandiose Filme an: Prometheus & Batman ;D ;D Mo&Di ists soweit *lechz* *hechel*

@mbee: Die rausgeschnittenen Dinge kommen wieder als super-duper-hyper geil-o-mat-Edition nach dem sich die Standardversion 1 Mio mal verkauft hat und sich alle in den Arsch beißen ;D

[vad4r]

wo ist denn bei Dir "im Norden"?

[Hübie]

Breeeemen ;D :naughty: Cinespace Waterfront.

[Annator]

Welche Diagonale haben die im Waterfront?

[Hübie]

Öööh. Soll ich nachmessen? ;D 600 m³ sollen das lt. Radio sein... da kann man jeden Tag einen Monatsgutschein gewinnen und da sagen die halt immer blah so riesig geil toll ole ;D

[Fusion_Power]

Ach, der Film läuft noch gar nicht in Deutschland? ^^ Dachte echt, der wäre schon seit Monaten durch, so wie in den USA. Bin ja öfters mal in so Movie/Prop Foren unterwegs und schnappe einiges auf. Der Film selber interessiert mich zwar weniger aber er soll ja halbwegs gut sein, wenn auch längst nicht so gut wie erhofft.

[Fatality]

geh heut abend in die premiere, bin gespannt obs mal wieder einen ordentlichen modernen scifi film gibt :)

[novl]

geh heut abend in die premiere, bin gespannt obs mal wieder einen ordentlichen modernen scifi film gibt :)

Dito. Die Kritiken sind ja bisher sehr zwiespältig.
Ich bin auf heute Abend gespannt.

[-Saphrex-]

Öööh. Soll ich nachmessen? ;D 600 m³ sollen das lt. Radio sein... da kann man jeden Tag einen Monatsgutschein gewinnen und da sagen die halt immer blah so riesig geil toll ole ;D
Also etwa 8,5m * 8,5m * 8,5m ;D

Bei uns im Cinecitta heute für 9,90€ auf einer 600m² 3D Leinwand ;)

[reallord]

Also etwa 8,5m * 8,5m * 8,5m ;D...

Gaaannnz so schlimm isses nich. Sind 625m² (Saal 3/3DIG (http://www.cinespace.de/index.php?show=week&targetkino=saele)).

Man muss aber auch sagen, dass das eigentlich ne quadratische IMAX Leinwand is. Ein Film im üblichen Kinoformat lässt da schon noch viel Platz oben und unten.
Aber ist trotzdem das beste Kino Bremens.

OT:
Film gibts wohl Montag.

[Sven77]

Also etwa 8,5m * 8,5m * 8,5m ;D

Ist nur logisch, ist ja 3D ;D

[schoppi]

Öööh. Soll ich nachmessen? ;D 600 m³ sollen das lt. Radio sein... da kann man jeden Tag einen Monatsgutschein gewinnen und da sagen die halt immer blah so riesig geil toll ole ;D600m³...die klotzen anscheinend richtig mit 3D.:biggrin:

[soLofox]

komme gerade aus dem kino... bin aber enttäuscht :(

6/10

es war schon spannend.... bis zu dem augenblick wo diese krake aus der forscherin kam bzw. sie es sich hat rausoperieren lassen. das war einfach zu krass übertrieben alles für meinen geschmack.

kurze frage zum ende : im ersten teil sieht man doch wie der brustkorb vom spacejockey aufgeplatzt ist, als er auf dem stuhl des schiffes liegt. das ende vom film war aber ja nun komplett anders, der spacejockey wird von dem krakenvieh platt gemacht und liegt dann auf der kapsel am boden. wie kommt dann der spacejockey auf den stuhl vom ersten teil? :confused:

[vad4r]

komme gerade aus dem kino... bin aber enttäuscht :(

6/10

es war schon spannend.... bis zu dem augenblick wo diese krake aus der forscherin kam bzw. sie es sich hat rausoperieren lassen. das war einfach zu krass übertrieben alles für meinen geschmack.

kurze frage zum ende : im ersten teil sieht man doch wie der brustkorb vom spacejockey aufgeplatzt ist, als er auf dem stuhl des schiffes liegt. das ende vom film war aber ja nun komplett anders, der spacejockey wird von dem krakenvieh platt gemacht und liegt dann auf der kapsel am boden. wie kommt dann der spacejockey auf den stuhl vom ersten teil? :confused:

[ ] du hast in diesem thread mitgelesen...

Prometheus hat nix mit alien zu tun (jedenfalls nicht so richtig :D )

[Avalox]

wo diese krake aus der forscherin kam bzw. sie es sich hat rausoperieren lassen. das war einfach zu krass übertrieben alles für meinen geschmack.

kurze frage zum ende : im ersten teil sieht man doch wie der brustkorb vom spacejockey aufgeplatzt ist, als er auf dem stuhl des schiffes liegt. das ende vom film war aber ja nun komplett anders, der spacejockey wird von dem krakenvieh platt gemacht und liegt dann auf der kapsel am boden. wie kommt dann der spacejockey auf den stuhl vom ersten teil? :confused:


Das ist ein anderer Planet, mit einem anderen Raumschiff und einem anderen Space Jockey.

Versteinert ist er ausserdem. Also wird es sehr viel älter sein.

[Nomadd]

Wo gibt's denn in Hamburg eine OV ohne 3D?
Kann ja nicht sein, dass mir 3D aufgezwungen wird... was soll der scheiß? Wollen die 3D jetzt gewaltsam durchdrücken?

Ich mag das aktuelle 3D nicht und Brillenträger bin ich außerdem auch... ;(

[soLofox]

[ ] du hast in diesem thread mitgelesen...

Prometheus hat nix mit alien zu tun (jedenfalls nicht so richtig :D )

natürlich hab ich mir nicht alles durchgelesen, bei dark knight rises wurde ja auch genug gespoilert ohne tag vorher :P

prometheus hat für mich sehr wohl was mit alien 1 zu tun.


Das ist ein anderer Planet, mit einem anderen Raumschiff und einem anderen Space Jockey.

Versteinert ist er ausserdem. Also wird es sehr viel älter sein.



achso, ja, LV-426 bei teil 1, LV-223 bei prometheus, oder? ok, konnte mir auch eigentlich nicht vorstellen, dass scott bei seinem eigenen nachfolger soviel mist baut ;) trotzdem wäre es ganz schön gewesen, wenn man am ende gewusst hätte, wieso die andere rasse die menschen dann doch nicht mehr wollte. oder kann mir das jemand sagen?


Wo gibt's denn in Hamburg eine OV ohne 3D?
Kann ja nicht sein, dass mir 3D aufgezwungen wird... was soll der scheiß? Wollen die 3D jetzt gewaltsam durchdrücken?

Ich mag das aktuelle 3D nicht und Brillenträger bin ich außerdem auch... ;(

das 3D war ausnahmsweise wirklich nicht anstrengend. auch mein vadder meinte, dass es gut war. so anstrengend wie bei avatar war es auf keinen fall für die augen. hatte auch 'ne brille auf ;)

[Morale]

Falsches Kino. Ich habe gerade die Karten für nächsten Dienstag für 8 Euro reserviert. :D
Klar wäre 2D günstiger... aber das ist es mir wert.
Cinemaxx und Mathäse haben überall gleich, Cineplex hätte tatsächlich 7,50 für 3D am Kinodienstag, leider ist das nächste erst in Neufahrn.

Denke am WE werde ich mal reingehen :)

[novl]

achso, ja, LV-426 bei teil 1, LV-223 bei prometheus, oder? ok, konnte mir auch eigentlich nicht vorstellen, dass scott bei seinem eigenen nachfolger soviel mist baut ;) trotzdem wäre es ganz schön gewesen, wenn man am ende gewusst hätte, wieso die andere rasse die menschen dann doch nicht mehr wollte. oder kann mir das jemand sagen?

Achtung das ist nur meine Interpretation:

Auf mich wirkte es so als wäre der Spacejockey am Anfang des Films nur ausgesetzt wurden, quasi eine Art Exil. Er hat sich dementsprechend selbst getötet, da er ja allein auf diesem leblosen Planet(Erde) war. Durch sein Selbstmord hat er unfreiwillig die Evolution der Erde angestoßen und diesen "Fehler" wollten sie nun bereinigen.

Zum Film muss ich sagen das ich Ihn bis auf mehrere grobe Logikfehler sehr sehr unterhaltsam fand und allein die Performance von Michael Fassbender als Android war überragend.

8/10 weil ich Prequels mag die offene Frage aus den "Nachfolgern" klären.

1. Diese Fluchtszene aus den Katakomben war so derbe "Logikfehler in your Face" .... sie rennen den Korridor raus, Umschnitt, sie rennen weiter und haben auf einmal Ihre Helme auf :rolleyes:
2. Als Doktor Shawn sich den Alien rausoperieren lässt: Sie haut 2 Wachen um und springt in die Kammer, lässt sich operieren und danach ist alles Friede Freude Eierkuchen ... !? what :|

[Fatality]

was war eigentlich mit dem rothaarigen steineforscher der von dem schlangenvieh infiziert wurde? warum ist der so zum berserker geworden?
eine andere form von biologischer waffe?

[novl]

was war eigentlich mit dem rothaarigen steineforscher der von dem schlangenvieh infiziert wurde? warum ist der so zum berserker geworden?
eine andere form von biologischer waffe?


Wurde IMHO nicht geklärt, ich ordne das mal unter künstlerischer Freiheit ein da der Geologe ja quasi die Urform des Erregers abbekommen hat.

[soLofox]

Achtung das ist nur meine Interpretation:

Auf mich wirkte es so als wäre der Spacejockey am Anfang des Films nur ausgesetzt wurden, quasi eine Art Exil. Er hat sich dementsprechend selbst getötet, da er ja allein auf diesem leblosen Planet(Erde) war. Durch sein Selbstmord hat er unfreiwillig die Evolution der Erde angestoßen und diesen "Fehler" wollten sie nun bereinigen.


das ist möglich. aber trotzdem wird kein grund genannt, wieso die andere rasse die menschen wieder beseitigen will.

der film wirft ja fast mehr fragen auf, als er klärt ;)

der spacejockey der im hyperschlaf war... er wird geweckt, steht auf und greift erst kurz danach die menschen an. wieso wartet er? worauf?


und was hatte das denn jetzt mit den behältern auf sich? war das als waffe gedacht, oder wieso hat die spezies davon so viele mitgeführt? und wieso der große kopf als statue?

[Hübie]

Also etwa 8,5m * 8,5m * 8,5m ;D

Bei uns im Cinecitta heute für 9,90€ auf einer 600m² 3D Leinwand ;)

;D;D 3D halt :freak:

[novl]

das ist möglich. aber trotzdem wird kein grund genannt, wieso die andere rasse die menschen wieder beseitigen will.

der film wirft ja fast mehr fragen auf, als er klärt ;)

der spacejockey der im hyperschlaf war... er wird geweckt, steht auf und greift erst kurz danach die menschen an. wieso wartet er? worauf?


und was hatte das denn jetzt mit den behältern auf sich? war das als waffe gedacht, oder wieso hat die spezies davon so viele mitgeführt? und wieso der große kopf als statue?

Dieses warten vor der Attacke war für mich eine Reaktion auf die Schlafkammer. Am Anfang des Films waren ja auch die menschlichen Protagonisten durch den Hyperschlaf total gebeutelt. Der Spacejockey torkelte ja auch leicht aus der Kammer daher war das für mich schon schlüssig.
Und klar, die Behälter sind allesamt diese Biowaffenbehälter gewesen. Das hat man ja auch gut bei dem Lagerraum gesehen, durch den sie hindurch gelaufen sind bevor sie in den Steuerraum des Alien-Raumschiffs kamen.
Das Raumschiff des Spacejockey sollte ja nach seiner Auferstehung gen Erde fliegen. Um einen komplett belebten Planet platt zu machen braucht man schon ein bisschen mehr als nur 2 Tropfen ;)
Warum dieser Kopf in dem abgeschotteten Raum war hab ich allerdings auch nicht logisch nachvollziehen können, evtl eine Art Altarraum? Die Spacejockeys sind ja nach dem Erregerausbruch alle in diesen Raum geflüchtet.

[soLofox]

Dieses warten vor der Attacke war für mich eine Reaktion auf die Schlafkammer. Am Anfang des Films waren ja auch die menschlichen Protagonisten durch den Hyperschlaf total gebeutelt. Der Spacejockey torkelte ja auch leicht aus der Kammer daher war das für mich schon schlüssig.
Und klar, die Behälter sind allesamt diese Biowaffenbehälter gewesen. Das hat man ja auch gut bei dem Lagerraum gesehen, durch den sie hindurch gelaufen sind bevor sie in den Steuerraum des Alien-Raumschiffs kamen.
Das Raumschiff des Spacejockey sollte ja nach seiner Auferstehung gen Erde fliegen. Um einen komplett belebten Planet platt zu machen braucht man schon ein bisschen mehr als nur 2 Tropfen ;)
Warum dieser Kopf in dem abgeschotteten Raum war hab ich allerdings auch nicht logisch nachvollziehen können, evtl eine Art Altarraum? Die Spacejockeys sind ja nach dem Erregerausbruch alle in diesen Raum geflüchtet.


nicht direkt geflüchtet, dort gings doch zum kontrollraum. wahrscheinlich sind sie in die hyperschlafkammern? wieviele waren es denn noch? 4?

aber es wurde auch nicht gesagt, wovor sie weggelaufen sind. und auch nicht wieso da soviele tot auf dem boden lagen. und ebenfalls nicht, wieso das hologramm da abgespielt wurde, wo man gesehen hat, dass alle vor irgendwas weggelaufen sind.

oder?

[novl]

nicht direkt geflüchtet, dort gings doch zum kontrollraum. wahrscheinlich sind sie in die hyperschlafkammern? wieviele waren es denn noch? 4?

aber es wurde auch nicht gesagt, wovor sie weggelaufen sind. und auch nicht wieso da soviele tot auf dem boden lagen. und ebenfalls nicht, wieso das hologramm da abgespielt wurde, wo man gesehen hat, dass alle vor irgendwas weggelaufen sind.

oder?


Die vielen Toten führe ich auf einen Arbeitsunfall zurück, nachdem wahrscheinlich der biologische Kampfstoff in Berührung mit den Space Jockeys kam. Man hat ja während der Autopsie des Space Jockey Schädels gesehen das dieser infiziert war.
Und die anderen Jockeys sind mMn von den Aliens geflüchtet die aus den Torsos ihrer Kamerade heraus gesprungen sind. (Die Torsos bei denen der Geologe und Biologe standen.)

Edit: Die Threadseite liest sich super *spoiler* *spoiler* *spoiler* ;D

[soLofox]

Die vielen Toten führe ich auf einen Arbeitsunfall zurück, nachdem wahrscheinlich der biologische Kampfstoff in Berührung mit den Space Jockeys kam. Man hat ja während der Autopsie des Space Jockey Schädels gesehen das dieser infiziert war.
Und die anderen Jockeys sind mMn von den Aliens geflüchtet die aus den Torsos ihrer Kamerade heraus gesprungen sind. (Die Torsos bei denen der Geologe und Biologe standen.)

Edit: Die Threadseite liest sich super *spoiler* *spoiler* *spoiler* ;D

na und, besser so als dass die leute was lesen, was sie erst im kino sehen wollen :)

ok, aber etwas unlogisch kommt es einem trotzdem vor : wieso sieht man denn keine aliens, wenn die spacejockey schon von denen platt gemacht wurden? die aliens bleiben ja auch immer in der nähe von deren nestern, die hätten sich doch nicht den planeten angesehen sondern wären irgendwo beim raumschiff geblieben. mag sein dass sie schon tot wären, aber man hätte ja wohl etwas finden müssen. die ganzen spacejockeys sind ja nicht einfach so gestorben, zumal die ganz schön kraft haben, da müssen ja schon mehrere aliens gewesen sein, sonst hätten sie es überlebt.

[novl]

ok, aber etwas unlogisch kommt es einem trotzdem vor : wieso sieht man denn keine aliens, wenn die spacejockey schon von denen platt gemacht wurden? die aliens bleiben ja auch immer in der nähe von deren nestern, die hätten sich doch nicht den planeten angesehen sondern wären irgendwo beim raumschiff geblieben. mag sein dass sie schon tot wären, aber man hätte ja wohl etwas finden müssen. die ganzen spacejockeys sind ja nicht einfach so gestorben, zumal die ganz schön kraft haben, da müssen ja schon mehrere aliens gewesen sein, sonst hätten sie es überlebt.

Mh das stimmt wohl, einfach verdunsten können die ja nicht. Es müssen ja definitiv Aliens gelebt haben wie der gefundene Säurerest von David bewiesen hat. Das kann ich mir dementsprechend auch nicht mehr erklären ;)
Einzig was mir noch einfallen würde: Die erste Aliengeneration (die Doktor Shawn ausgetragen hat) war ja dem Anschein nach komplett knochen- und knorpellos, über die 2000 Jahre ist dann halt von den Leichen nichts mehr übrig geblieben ^^

[Saw]

Wo bleibt der Poll? :cool:

[FireFrog]

na und, besser so als dass die leute was lesen, was sie erst im kino sehen wollen :)

ok, aber etwas unlogisch kommt es einem trotzdem vor : wieso sieht man denn keine aliens, wenn die spacejockey schon von denen platt gemacht wurden? die aliens bleiben ja auch immer in der nähe von deren nestern, die hätten sich doch nicht den planeten angesehen sondern wären irgendwo beim raumschiff geblieben. mag sein dass sie schon tot wären, aber man hätte ja wohl etwas finden müssen. die ganzen spacejockeys sind ja nicht einfach so gestorben, zumal die ganz schön kraft haben, da müssen ja schon mehrere aliens gewesen sein, sonst hätten sie es überlebt.
In dem Raum mit den Töpfen und dem großen Schädel sieht man ja eine Alien an der Wand hängen wenn auch nur aus Stein.

Und zum Anfang ich denke, dass die Spacejockey am Anfang halt das Leben auf der Erde erschaffen haben durch das "Opfer" des einen, danach sind die alle paar hundert Jahre mal vorbei gekommen (siehe ja auch die Wandmalereien, die alten Menschen vergötterten die Spacejockeys).
Warum sie die Menschen dann vor 2000 Jahren töten wollten (denn solange soll der eine Spacejockey ja Tod sein) ist eine gute Frage.

Und wenn David ja Säure eines Alien gefunden hatte frage ich mich warum ihm das nicht den Anzug versengte:freak:

Alles in allem 4/10 aber als ich mich mit meinem Kollegen besprochen hatte und nochma über die Handlung dachte gibt es 7/10

[Der Sandmann]

Heute gesehen. Der Saal war gut voll.

Ich gebe dem Film eine solide 7/10.

Und 3D rockt!! :) Bin Brillenträger und die 2. Brille passt problemlos auch noch auf die Nase.

Einmal ist mir sogar leicht schwindlig geworden als das Raumschiff, beim Anflug auf den Planeten die Rolle gemacht hat :)

[[dzp]Viper]

Ich fand den Film ziemlich gut. Hat mich gut mitgerissen. Ohne jetzt stark über Logiklöcher nachzudenken oder zu suchen, würde ich dem Film geben:

8/10 Punkte

Wahrscheinlich würde ich 1-2 Punkte weniger geben, wenn ich mehr über den Film nachdenken würde. Aber für mich zählt der Moment wenn der Abspann läuft ;)

[Avalox]

Leider zuviel im Trailer schon gesehen.



Gut fand ich, dass das Problem der Erschaffung der Space Jockey angesprochen wurde.


Als der erste Space Jockey sich in seine Einzelteile auflöste, sind für mich zwei Dinge fraglich.

Zum einen denke ich, dass man Moose oder ähnliches auf den Steinen schon gesehen hat.
zum anderen scheint der Space Jockey geatmet zu haben. Aber der Sauerstoff in der Atmosphäre ist ja erst durch Leben entstanden.

Fraglich fand ich auch, dass das Schiff so schnell auf die Strukturen gestoßen ist. Fraglich auch, dass sie gleich in der ersten Struktur die Space Jockey gefunden haben.



Interessant fand ich:

Das auf der Sternenkarte 5(?) Sonnensysteme hervorgehoben waren. Eines davon war die Erde bzw. das Erdsystem.

Dass das Alter der gescheiterten Space Jockey Mission 2000 Jahre her ist.
Auch fraglich finde ich, weshalb die alten Bilder auf das Sternensystem zeigen. Eine Warnung?

Die Bomben haben auf den Menschen reagiert und fingen an zu schwitzen.

Weylan ist im Film noch ohne Yutani unterwegs.



Dass das Raumschiff der lebensschaffenden Space Jockey anders aussah, als das bekannte Hufeisen Raumschiff. Die Kleidung des Space Jockey sah auch anders aus.

Unschlüssig bin ich, wie das Zusammentreffen mit dem Space Jockey zu verstehen ist. Erst übers Haar streicheln und dann knick, knack.

Auch ist nicht nur der Facehugger größer, auch das Alien scheint größer zu sein, als bei den anderen Space Jockeys. Vielleicht ein Indiz auf einen längeren Reifezyklus.





Auch interessant fand ich, dass Bilder aus dem Dune Settings von Giger umgesetzt wurden.

http://www.engelche.de/mypage/wp-content/gallery/hr-giger/hr_giger_dune_ii_1280x1024.jpg
http://www.engelche.de/mypage/wp-content/gallery/hr-giger/hr_giger_dune_iv_1280x1024.jpg
http://cf.badassdigest.com/_uploads/images/prometheuspyr.jpg
http://cf.badassdigest.com/_uploads/images/prometheus_giger_skull_comparison.jpg

[frix]

Komm eben vom kino.
Als scifi fan hat er mir sehr gut gefallen.
Würde ihm so 8/10 geben.

[Metzler]

Komm grad aus dem Kino, guter Film, von mir 8/10. Leider sind einige Fragen offen geblieben, vielleicht kann darauf hier jemand antworten? (ich hab den Thread nicht verfolgt, um mich nicht spoilern zu lassen...


1. Welche Funktion genau haben denn nun die "Schöpfer"? Sind es Schöpfer? Anscheinend ja, zumindest teilen wir die selbe DNA. Warum aber haben sie uns erschaffen, wenn sie uns wieder vernichten wollen?
2. Warum möchte der eine Schöpfer am Ende Elizabeth töten? Warum geht er nicht einfach in eines der anderen Raumschiffe und fliegt damit zur Erde?
3. Angenommen, das ist wirklich eine Militärbasis mit Massenvernichtungswaffen - warum genau geben die Schöpfer unseren Vorfahren auf der Erde die Position in Form des Sonnensystems auf der Erde?


Zum Film allgemein:

Was ich gut fand, war das Artdesign und insgesamt die Bildgewalt, grad auch die Eröffnungssequenz. Mit das Beste, was ich je in einem Film gesehen habe. Auch das Design des "neuen" Aliens find ich toll, näher am Menschen dran und dennoch abstoßend zugleich... Die volle Wirkung kann man aber wohl nur im hoffentlich kommenden nächsten Teil sehen.
Story war ok, vorhersehbar, ein paar Löcher, die ich noch nicht wirklich stopfen kann (siehe Fragen oben).
Schauspielerisch hats mir gut gefallen, alles sehr solide. Lediglich die Maske vom alten Peter Weyland fand ich nicht sonderlich gut... Sah zu künstlich für meinen Geschmack aus. In manchen Abschnitten hätte dem Film etwas mehr Ruhe und Zeit gut getan, aber alles in allem trotzdem sehr stimmig.


Ansonsten: Bin ich der einzige heutzutage im Kino, der nicht entweder immer wieder Kommentare mit seinen Kumpels austauschen muss oder nach Möglichkeit bei einer Szene in einem Horror-Scifi Film lacht (warum auch immer)? Meine Fresse hat mich das heute aufgeregt. Ich glaube, ich meide in Zukunft Kinos und schau mir das in ein paar Jahren nur noch auf einer VR Brille wie dem Occulus Rift an, da dürfte die Immersiveness eh noch deutlich höher sein...

[Der Sandmann]

1. Welche Funktion genau haben denn nun die "Schöpfer"? Sind es Schöpfer? Anscheinend ja, zumindest teilen wir die selbe DNA. Warum aber haben sie uns erschaffen, wenn sie uns wieder vernichten wollen?
2. Warum möchte der eine Schöpfer am Ende Elizabeth töten? Warum geht er nicht einfach in eines der anderen Raumschiffe und fliegt damit zur Erde?
3. Angenommen, das ist wirklich eine Militärbasis mit Massenvernichtungswaffen - warum genau geben die Schöpfer unseren Vorfahren auf der Erde die Position in Form des Sonnensystems auf der Erde?

.



Zu 1. Wird leider nicht aufgeklärt warum sie die Menschheit erst erschaffen. Sie in regelmässigen Abständen besuchen und dann wieder auslöschen wollen.
Evtl. wollten sie ein Experiment wieder beenden.

[Der Sandmann]

Ansonsten: Bin ich der einzige heutzutage im Kino, der nicht entweder immer wieder Kommentare mit seinen Kumpels austauschen muss oder nach Möglichkeit bei einer Szene in einem Horror-Scifi Film lacht (warum auch immer)? Meine Fresse hat mich das heute aufgeregt.

Also einige Jokes hat der Film ja schon wo man auch mal lachen kann.

Um mich herum hat sich niemand groß unterhalten.

[Metzler]

Also einige Jokes hat der Film ja schon wo man auch mal lachen kann.

Um mich herum hat sich niemand groß unterhalten.

Na gut, aber es wurde gerne nach irgendwelchen intensiven Kampf-/WasAuchImmerFürSequenzen gelacht, nicht bei den paar "Jokes".

[Wodde]

Ist leider so.

Kino ist nicht mehr Filmgenuss, Kino ist Event.
In einer Zeit wo man mit Multimedia 24 Stunden täglich nur so zugebombt wird, geht man ins Kino um was mit seinen Freunden zu machen, der Film ist da nur noch ein austauschbares Peripherprodukt.

Woher ich das weiss?
Ich arbeite seit 14 Jahren in dieser Branche.
Gut finden muss ich das aber nicht ;)

Zum Film:

Als Sci-Fi Junkie finde ich ihn sehr geil :)

9,5/10

[John Williams]

Ich hasse es wenn jemand im Kino, Chips aus der Tüte isst. Wieso wird so ein Scheiss überhaupt verkauft. Dauernd dies knisternde Tüte.

Könnte jedes mal ausrasten.

[Wodde]

Ich hasse es wenn jemand im Kino, Chips aus der Tüte isst. Wieso wird so ein Scheiss überhaupt verkauft. Dauernd dies knisternde Tüte.

Könnte jedes mal ausrasten.

Ich hoffe die Frage ist nicht dein Ernst?

Das Zeug wird verkauft weil das Kino davon lebt.
Von den Karteneinahmen alleine können Kinos schon seit 20 Jahren nicht mehr leben :rolleyes:

[John Williams]

Ich hoffe die Frage ist nicht dein Ernst?

Das Zeug wird verkauft weil das Kino davon lebt.
Von den Karteneinahmen alleine können Kinos schon seit 20 Jahren nicht mehr leben :rolleyes:

Schon klar. Die sollen den Scheiss dann wenigstens in was füllen was nicht so knistert.

[Wodde]

Erzähl das den Chipherstellern ;)

Bevor du mir jetzt mit umfüllen im Kino kommst: ist verboten ;)

[John Williams]

Halten wir fest, Chips in Tüten ist das ungeeigneteste Fressen was man ins Kino mitnehmen kann.

[soLofox]

denn bin ich ja wenigstens nicht der einzige, der sich so anstellt. hinter uns saßen ein paar jüngere typen (mitte-ende 20). die gingen mit auf den sack mit ihrem rumgelaber. auch als der film anfing. wieso hält man nicht einfach die fresse dann? mag ja sein dass die reden wollen, dann sollen sie aber rausgehen.

aber das beste kam ja dann noch. ich dachte schon "geil, mein linker platz bleibt frei", bis dann - 5min nachdem der film schon angefangen war - ein horst reinkommt.

mit nachos und 1l cola - geil! und dann gings los, frisst der depp erstmal seine nachos mit käsedipp lautstark neben mir. wie ich es hasse.

mein gedanke war auch sofort, dass ich entweder nur noch in filme gehen, wenn sie schon wochenlang gelaufen sind in der hoffnung, dass dann nix mehr los ist, oder ich mir die filme eben zuhause direkt auf blu-ray am erscheinungstag anschaue.

leider wäre das 3D von prometheus nicht annähernd zuhause mitgekommen, auch wenn man 'ne 60" glotze hat. weil es im kino einfach sehr cool war.


/edit

gegen trinken habe ich ja nix im kino. aber was in aller welt ist so schwer daran, vor dem kino noch etwas essen zu gehen und dann den film anzuschauen? dass die kinos davon leben ist mir klar (da braucht man auch nicht viel hintergrundwissen haben, der preis sagt alles), aber wieso diese knabberscheisse?

[novl]

denn bin ich ja wenigstens nicht der einzige, der sich so anstellt. hinter uns saßen ein paar jüngere typen (mitte-ende 20). die gingen mit auf den sack mit ihrem rumgelaber. auch als der film anfing. wieso hält man nicht einfach die fresse dann? mag ja sein dass die reden wollen, dann sollen sie aber rausgehen.

mit nachos und 1l cola - geil! und dann gings los, frisst der depp erstmal seine nachos mit käsedipp lautstark neben mir. wie ich es hasse.



Mh kann ich nicht nachvollziehen, im ersten Fall einfach mal den Typen anlabern und ihmn sagen das es nervt. In der Regel sind die dann so geschockt das jemand die Frechheit besitzt ihnen ins Wort zu fahren dass sie der Bitte Folge leisten.
Im anderen Fall sind es pubertierende Spastis (männlich), die man einfach ruhig stellen kann in dem man mal seicht mit Gewalt droht. (Vorrausgesetzt man ist kein Strich in der Landschaft)
Bei nervenden Weibern einfach fies anfahren mit so Sachen wie "Euren Kaffeeklatsch könnt ihr woanders machen."
Meine Favoriten sind die kleinen Jungs, da hab ich mittlerweile richtig Spaß dran.
Wenn jemand zu penetrant isst ,setze ich mich einfach woanders hin. Auch kein Problem.

Man sollte weniger meckern und mehr machen ;)

Back2Topic:

Eine andere Spekulation wäre, dass die Spacejockeys aus unserer Erde eine Art Biotop geschaffen haben um ihre Waffen zu testen. Aber zwangsläufig nie dazu kamen.

[Morale]

Also endweder habt ihr saugute Ohren oder eure Kinos haben scheiss Sound, oder meine sind zu laut, aber ich höre ja mich selber kaum wenn ich Nachos esse :D
Wobei die eh schon vorm Filmbeginn immer weg sind :(
Popcorn gehört aber einfach dazu zum Film imo.
Ist so.

[Sven77]

Deswegen geh ich nicht mehr ins Kino.. man wird schon bei den Tickets abgerippt, dann hat man nur Deppen um sich.

[soLofox]

Mh kann ich nicht nachvollziehen, im ersten Fall einfach mal den Typen anlabern und ihmn sagen das es nervt. In der Regel sind die dann so geschockt das jemand die Frechheit besitzt ihnen ins Wort zu fahren dass sie der Bitte Folge leisten.
Im anderen Fall sind es pubertierende Spastis (männlich), die man einfach ruhig stellen kann in dem man mal seicht mit Gewalt droht. (Vorrausgesetzt man ist kein Strich in der Landschaft)
Bei nervenden Weibern einfach fies anfahren mit so Sachen wie "Euren Kaffeeklatsch könnt ihr woanders machen."
Meine Favoriten sind die kleinen Jungs, da hab ich mittlerweile richtig Spaß dran.
Wenn jemand zu penetrant isst ,setze ich mich einfach woanders hin. Auch kein Problem.

Man sollte weniger meckern und mehr machen ;)



du scheinst ja zu der ganz harten sorte zu gehören :|

ich drohe doch im kino nicht mit gewalt, wenn da leute reden, ähh, hallo?

im ersten fall haben wir ja auch was gesagt und danach war nach'm "coolen spruch" von denen ruhe. aber soll ich sagen "kannst du bitte woanders essen?"? es ist ja nicht verboten im kino zu essen. entweder ich schaue mir einen film an, wenn der saal fast leer ist oder halt zuhause, sonst gibts keine lösung.

und wenn bei transformers mittem im geballer jemand seine nachos isst, dann höre ich davon null. wenn aber bei prometheus ein forscherteam in einer höhle ist und da leise redet, oder im briefing ein fund erklärt wird und während dessen lautstark gemampft wird, da bedarf es weder guter ohren noch einer schlechten soundanlage im kino, sowas hört man einfach, wenn es direkt neben einem stattfindet.

[Quadral]

8/10 gebe ich.

Nur die Sache mit der "Geburt" von dem Alien fand ich irgendwie seltsam. Warum will David Doktor Holloway überhaupt infizieren? Welches Motiv steckt dahinter? So ganz sicher bin ich mir da nicht. Dann die Befruchtung, ok von mir aus... und dann schnell in dieses OP Teil rein, Vieh rausschneiden und weiter gehts. Gut das kann man noch auf den technologischen Fortschritt beziehen, dass solche OPs so schnell und unproblematisch machbar sind. Das hat mich auch nicht weiter gestört(Sie hatte danach ja auch ständig Schmerzen im Unterleib) aber diese ganze Sache wirkt ein wenig "reingequetscht". So nach dem Motto: Wir brauchen jetzt noch ein Alien für das Ende, lasst uns das irgendwie herzaubern. Das ist echt das einzige was komisch auf mich wirkt. Aber richtig störend wirkt es jetzt auch nicht. Nur ein wenig konstruiert.
Ansonsten wirklich ein Top Film. "Bildgewaltig" habe ich im Radio gehört. Würde ich so unterschreiben. Und das Ende macht Lust auf (viel) mehr. Achso, fast vergessen: 3D ist wirklich gut gelungen. Im Vergleich zu Avatar wirkt es auch nicht so aufdringlich, sondern es ist halt einfach da. Sehr, sehr schön!

[RoNsOn Xs]

Achtung das ist nur meine Interpretation:

Auf mich wirkte es so als wäre der Spacejockey am Anfang des Films nur ausgesetzt wurden, quasi eine Art Exil. Er hat sich dementsprechend selbst getötet, da er ja allein auf diesem leblosen Planet(Erde) war. Durch sein Selbstmord hat er unfreiwillig die Evolution der Erde angestoßen und diesen "Fehler" wollten sie nun bereinigen.

Ich habe nach dem Film selbst gerätselt was sie am Anfang damit erzählen wollten.
Zuerst ging ich ja davon aus, das der Plan wirklich war neues Leben zu erschaffen. Doch das biss sich mit der Tatsache der Vernichtung dieses Lebens.
Ich muss sagen, deine Interpretation gefällt mir und wirkt schlüssig auf mich.

Außerdem muss ich sagen das mich dieses wirbellose Alien-Vieh sehr an Resident Evil erinnert hat. Teil2? xD

[soLofox]

Wir brauchen jetzt noch ein Alien für das Ende, lasst uns das irgendwie herzaubern.

zumal das alien wirklich schlecht aussieht, finde ich :)

[RoNsOn Xs]

zumal das alien wirklich schlecht aussieht, finde ich :)
Im Vergleich zu was? Es ist doch ein Ur-Alien sozusagen...

[Quadral]

Ich habe nach dem Film selbst gerätselt was sie am Anfang damit erzählen wollten.
Zuerst ging ich ja davon aus, das der Plan wirklich war neues Leben zu erschaffen. Doch das biss sich mit der Tatsache der Vernichtung dieses Lebens.
Ich muss sagen, deine Interpretation gefällt mir und wirkt schlüssig auf mich.
Auf mich wirkte das schon irgendwie geplanter als hätte er den Auftrag den Planeten zum Leben zu erwecken. Sonst hätte er ja wohl auch eine solche "Zyankali"-Kapsel nicht bei sich gehabt. Vermutlich hat sich die Menschheit nicht wie erhofft entwickelt oder es gab andere Gründe diesen Planeten wieder auszulöschen. Kann natürlich aber auch nur Zufall gewesen sein... Ich hoffe es kommt mindestens ein Film der sich speziell mit der Geschichte der Space Jockeys beschäftigt.



Im Vergleich zu was? Es ist doch ein Ur-Alien sozusagen...
Ich denke er meint schlecht im Sinne von "ideenlos". Ein Tintenfisch halt... Von Giger kam diesern Entwurf vermutlich nicht oder? Hat da jemand Infos?

[Quadral]

sry doppelpost

[soLofox]

Ich denke er meint schlecht im Sinne von "ideenlos". Ein Tintenfisch halt... Von Giger kam diesern Entwurf vermutlich nicht oder? Hat da jemand Infos?

nein ich meinte das alien ganz am schluss :) es sieht einfach scheisse aus. wieso konnte man da nicht schon annähernd das alien aus dem ersten teil nehmen? die hautfarbe, ging überhaupt nicht. der kopf sah total komisch aus, viel zu spitz am ende.

so sieht ein alien aus :

http://3.bp.blogspot.com/-teM_165adVw/T5Tx3Nu9okI/AAAAAAAAB0c/IiENZ1Ia9RY/s1600/Alien%2Bxenomorph.jpg

ausgewachsen natürlich ;) aber ich fand das ding überhaupt nich fies oder so.

krakenartig war das vieh bestimmt, weil die würmer doch bestimmt mutiert sind mit dem virus. daraus ergab sich dann so eine krake/tintenfisch. sah aber auch doof aus, finde ich. das erklärt zwar etwas die kopfform vom ur-alien, aber sonst hat es nicht viel von so einem tintenfisch.

[Chris Lux]

so sieht ein alien aus
xenomorph *klugscheiss*

[soLofox]

xenomorph *klugscheiss*

wir sind hier aber im (prometheus-)alien-thread von ridley scott, ich denke jeder weiss welches alien ich meine :)

[Quadral]

nein ich meinte das alien ganz am schluss :) es sieht einfach scheisse aus. wieso konnte man da nicht schon annähernd das alien aus dem ersten teil nehmen? die hautfarbe, ging überhaupt nicht. der kopf sah total komisch aus, viel zu spitz am ende.

so sieht ein alien aus :

http://3.bp.blogspot.com/-teM_165adVw/T5Tx3Nu9okI/AAAAAAAAB0c/IiENZ1Ia9RY/s1600/Alien%2Bxenomorph.jpg

ausgewachsen natürlich ;) aber ich fand das ding überhaupt nich fies oder so.

krakenartig war das vieh bestimmt, weil die würmer doch bestimmt mutiert sind mit dem virus. daraus ergab sich dann so eine krake/tintenfisch. sah aber auch doof aus, finde ich. das erklärt zwar etwas die kopfform vom ur-alien, aber sonst hat es nicht viel von so einem tintenfisch.
Achso ok dann habe ich das falsch interpretiert. Aber das war noch in Ordnung. Man hätte natürlich auch das echte Alien nehmen können aber das wäre mir dann auch zu direkt gewesen irgendwie. Es stehen noch so viele Fragen im Raum bzw. wurden neu aufgeworfen, aber dieses unheimlich böse und fiese Wesen soll dann so schnell durch die Kreuzung eines "Tintenfisches" und eines Jockeys entstanden sein? Ende aus das wars? Ist mir zu subtil :D Da muss noch bisschen mehr Mythos dahinter sein ;)
Ich weiß nicht... Finde es so schon ok. Vorallem hätten Shaw und David den Planeten wohl niemals verlassen können wenn es wirklich eins der uns bekannten Aliens gewesen wäre -> Es hätte die beiden gefunden und getötet.

[soLofox]

Ich weiß nicht... Finde es so schon ok. Vorallem hätten Shaw und David den Planeten wohl niemals verlassen können wenn es wirklich eins der uns bekannten Aliens gewesen wäre -> Es hätte die beiden gefunden und getötet.

nicht unbedingt, ripley hat das vieh auch schon an insgesamt drei orten überlebt und konnte verschwinden, nur hat sie sich ja dann im dritten teil das das leben genommen.

ich hätte mir ein dunkleres alien gewünscht mit etwas mehr schleim und einfach fieser... und bitte nicht mit so einer kasper-kopfform.

[Fatality]

nicht unbedingt, ripley hat das vieh auch schon an insgesamt drei orten überlebt und konnte verschwinden, nur hat sie sich ja dann im dritten teil das das leben genommen.

ich hätte mir ein dunkleres alien gewünscht mit etwas mehr schleim und einfach fieser... und bitte nicht mit so einer kasper-kopfform.


ich vermute das hängt vom wirt in dem das alien heranwächst an.
Die weichere form liegt wohl daran das es aus einem spacejockey geschlüpft ist und diese ja mit ihren relativ riesigen augen und heller haut, nicht besonders kantig wirken.

[[dzp]Viper]

ich vermute das hängt vom wirt in dem das alien heranwächst an.
Die weichere form liegt wohl daran das es aus einem spacejockey geschlüpft ist und diese ja mit ihren relativ riesigen augen und heller haut, nicht besonders kantig wirken.

Genau richtig.

Es wurde schon in den alten Alienfilmen gesagt, dass sich das Alien die DNA des Wirts zu eigen macht und somit das Aussehen ja auch vom Wirt abhängig ist

[Masterp]

Folgende Frage:



1. Warum greift der Jokey die Menschen gegen Schluss an obwohl er sie erst einmal friedlich begegnet ?

2. In welch Zeit kann man den Film eigentlich nun betrachten ? Vor oder nach Alien 1 ?

[[dzp]Viper]

Folgende Frage:



1. Warum greift der Jokey die Menschen gegen Schluss an obwohl er sie erst einmal friedlich begegnet ?

2. In welch Zeit kann man den Film eigentlich nun betrachten ? Vor oder nach Alien 1 ?


1. Er hat die Situation erstmal analysiert und als er wohl verstanden hat, dass dies die Menschen sind, die er eigentlich sogar vernichten soll, hat angefangen sie dort auszuschalten. Sie sind ja am Ende eine Bedrohung für die Mission für die er beauftragt ist.

2. Eigentlich vor Alien 1. Wobei der Film ja kein 100%iger Vorgänger von Alien sein soll. Sondern eine Art "Reboot" wie es aktuell Mode ist

[FireFrog]

Folgende Frage:



1. Warum greift der Jokey die Menschen gegen Schluss an obwohl er sie erst einmal friedlich begegnet ?

2. In welch Zeit kann man den Film eigentlich nun betrachten ? Vor oder nach Alien 1 ?
Zu 2. der Film spielt ja um 2090 rum, wann spielte denn Alien 1?

[Masterp]

Zu 2. der Film spielt ja um 2090 rum, wann spielte denn Alien 1?

Wesentlich früher wenn ich mich recht erinnere. Dennoch müsste man den Film doch eigentlich als Vorstufe von Aliens betrachten, nicht ? Ich blick das noch nicht ganz.

[mbee]

Der Film spielt vor Alien 1 und es ist auch kein "Reboot".
Man könnte das ggf. als Spin-Off bezeichnen.

Alien spielt im Jahre 2122.

[Der Sandmann]

Der Film spielt vor Alien 1 und es ist auch kein "Reboot".
Man könnte das ggf. als Spin-Off bezeichnen.

Alien spielt im Jahre 2122.


Und Aliens 2179.

[John Williams]

--