GeForce GTX 480 und 470: (P)Review-Thread

[corvus]

Der limiterende Faktor ist die temp sonst nix, meine hat auch einen Vid von 1.025 und der sind 1.2 Volt > 2400 mhz Ram völlig wurscht <>Wasser , highend heute ohne WAKÜ ist völliger Quatsch :D

[Schrotti]

Dafür gibts ja Wakü.

Unter Wasser ist das alles kein Problem mehr (max. 52°C bei mir bis jetzt).

[hq-hq]

@blackbird
mir ist grad während der 35minütigen avp2010 installation wieder etwas eingefallen,
ein fet hat ja einen positiven temperaturkoeffizienten und die ds strecke wird hochohmiger
was dann sogesehen in p=i²*r münden würde... apropos fet und parasitäre diode... *klingel*
du hast gerade stillgelegt hirnbereiche wieder teilweise aktiviert bei mir, dauert nur manchmal ein bisserl...
supi das mit dem tk hättest aber eigentlich auch gleich schreiben können... so nu mal avp zocken

ah, weil er grad noch dx installiert... wenn sich die schaltzeiten ändern wie du meinst dürfte man noch
p=i²*r*zeit_neu/zeit_original rechnen dürfen was sich natürlich noch negativer auswirken würde...
naja so pi mal daumen... ;)

[Gast]

Nvidia GeForce GTX 480 SLI vs. ATI Radeon HD 5870 Crossfire

http://www.techspot.com/review/289-geforce-gtx-480-sli-versus-radeon-5870-crossfire/

http://www.techspot.com/articles-info/289/bench/Crysis_02.png
http://www.techspot.com/articles-info/289/bench/Metro_04.png

[Coda]

Naja beim einen läuft die Radeon wohl offensichtlich ins VRAM-Limit und beim anderen kommt sie halt mit der Tesselation nicht zurecht. Das ist nicht wirklich praxisrelevant.

Viel wichtiger finde ich das Fazit: "In our tests ATI’s Crossfire technology didn't scale nearly as well as Nvidia’s SLI technology."

[Gast]

Naja beim einen läuft die Radeon wohl offensichtlich ins VRAM-Limit und beim anderen kommt sie halt mit der Tesselation nicht zurecht. Das ist nicht wirklich praxisrelevant.

Viel wichtiger finde ich das Fazit: "In our tests ATI’s Crossfire technology didn't scale nearly as well as Nvidia’s SLI technology."

Falsch. In beiden läuft sie ins VRAM-Limit. Gerade in Metro ist eine 5870/2GB auch mit Tesslation fast so schnell wie eine GTX480. Und was die Skalierung betrifft gibt es da durchaus auch vertrauenswürdigere Tests die gegenteiligen Bescheinigen.

[Schlammsau]

Naja beim einen läuft die Radeon wohl offensichtlich ins VRAM-Limit und beim anderen kommt sie halt mit der Tesselation nicht zurecht. Das ist nicht wirklich praxisrelevant.

Viel wichtiger finde ich das Fazit: "In our tests ATI’s Crossfire technology didn't scale nearly as well as Nvidia’s SLI technology."
Falsch. In beiden läuft sie ins VRAM-Limit. Gerade in Metro ist eine 5870/2GB auch mit Tesslation fast so schnell wie eine GTX480. Und was die Skalierung betrifft gibt es da durchaus auch vertrauenswürdigere Tests die gegenteiligen Bescheinigen.

So schauts aus, einzig der VRAM ist hier ausschlaggebende Punkt! Vor allem in Metro!
Die 2GB 5870 würde hier ganz anders abschneiden.

[Bucklew]

So schauts aus, einzig der VRAM ist hier ausschlaggebende Punkt! Vor allem in Metro!
Die 2GB 5870 würde hier ganz anders abschneiden.
Nope, der Test mit gleichen Setting, nur ohne Tessellation schaut exakt gegenteilig aus:
http://www.techspot.com/articles-info/289/bench/Metro_06.png

Ich denke nicht, dass die reine Nutzung von Tessellation den VRAM überlaufen lässt (außer ATI hat da irgendnen Bug im Chip).

[Schlammsau]

Doch das kann schon sein.....irgendwo hab ich da mal was gelesen.

[Bucklew]

Doch das kann schon sein.....irgendwo hab ich da mal was gelesen.
Dennoch liegt es bei diesem Benchmark eindeutig am Tessellation.

[Schlammsau]

Dennoch liegt es bei diesem Benchmark eindeutig am Tessellation.

Ja Tesselation, das wohl den Speicher überquillen lässt.
Jeder andere Review bescheinigt einer 5870 mit 2GB deutlich höhere Frameraten als dieser.

[Bucklew]

Ja Tesselation, das wohl den Speicher überquillen lässt.
Jeder andere Review bescheinigt einer 5870 mit 2GB deutlich höhere Frameraten als dieser.
Ich finde jetzt auf die schnelle gar keinen anderen Test mit 2560x1600 Auflösung. Bei PCGH nimmt man 1920x1080 und hat dort schon das VRAM-Limit. Problem ist: Die 2GB Version kostet mehr als die 480, kann man sich auch direkt ne Karte kaufen, bei der weder Tessellator, noch VRAM limitieren ;)

[derguru]

Nvidia GeForce GTX 480 SLI vs. ATI Radeon HD 5870 Crossfire

http://www.techspot.com/review/289-geforce-gtx-480-sli-versus-radeon-5870-crossfire/

http://www.techspot.com/articles-info/289/bench/Crysis_02.png
http://www.techspot.com/articles-info/289/bench/Metro_04.png
rofl was für ein trollposting. :uup:


Viel wichtiger finde ich das Fazit: "In our tests ATI’s Crossfire technology didn't scale nearly as well as Nvidia’s SLI technology."
kein wunder bei den ramlimitierten settings,superwichtig.

einzige erkenntnis in dem test ist das es einer 5870 mit 1gb bei den settings die puste ausgeht.

[dildo4u]

rofl was für ein trollposting. :uup:


kein wunder bei den ramlimitierten settings,superwichtig.

einzige erkenntnis in dem test ist das es einer 5870 mit 1gb bei den settings die puste ausgeht.
Lies mal das Fazit bei den 25% Mherleistung des SLI gegenüber des Crossfires wurden die Beispiele wo der Ram ausgeht rausgenommen.
"Even if you remove the extreme scenarios the GeForce GTX 480 SLI cards were ~20-25% faster than the Radeon HD 5870 Crossfire cards which covers the pricing gap."
Das sieht alles sher gut für die GTx 495 aus wird die ATI 5900 deutlich überholen wegem dem besseren Treiber/Scaling.

[derguru]

trotzdem bs,gibt genug reviews wo die skalierung so gut wie identisch ist und liegt im durchschnitt bei 70-80%,was zur hölle ist eine 495gtx,2x470er oder was?

[V2.0]

Lies mal das Fazit bei den 25% Mherleistung des SLI gegenüber des Crossfires wurden die Beispiele wo der Ram ausgeht rausgenommen.
"Even if you remove the extreme scenarios the GeForce GTX 480 SLI cards were ~20-25% faster than the Radeon HD 5870 Crossfire cards which covers the pricing gap."
Das sieht alles sher gut für die GTx 495 aus wird die ATI 5900 deutlich überholen wegem dem besseren Treiber/Scaling.

Wie kommt man auf ne bessere Skalierung, wenn bei der Single GPU version, der Unterschied vergleichbar ist?

Und was soll ne 495 sein? Guck Dir im Spekuforum die Bilder der 460 192Bit Referenzkarte an -> 2x6Pin. Da kann man es vergessen 5970 zu schlagen, wenn schon die kleinste Ausbaustufe mit lächerlich 768MB 2x6Pin braucht.

[Bucklew]

Und was soll ne 495 sein? Guck Dir im Spekuforum die Bilder der 460 192Bit Referenzkarte an -> 2x6Pin. Da kann man es vergessen 5970 zu schlagen, wenn schon die kleinste Ausbaustufe mit lächerlich 768MB 2x6Pin braucht.
Die GTX295 basierte auch auf der GTX260 (sogar noch mehr Shader) und diese hatte auch 2x6 Pin. Müssen solche unsinnigen Spekulationen immer sein?

[PulsarS]

Die GTX295 basierte auch auf der GTX260 (sogar noch mehr Shader) und diese hatte auch 2x6 Pin. Müssen solche unsinnigen Spekulationen immer sein?
Die Spekulation von V2.0 finde ich sinniger als die von dildo4u.
Vor allem das Wort deutlich hätte sich dildo4u sparen können, da die genauen Specs nicht bekannt sind.

edit:
zum Test von Techspot...
Die haben ziemlich unsinnige Einstellungen.
eine extreme Auflösung bei Crysis W, aber kein AF? :freak:

[Bucklew]

Die Spekulation von V2.0 finde ich sinniger als die von dildo4u.
Die Spekulation von V2.0 ist absoluter Quatsch, wie die Vergangenheit zeigt. War nebenbei den G92-Karten auch nicht anders. Die 9800GTX hatte 2x6, die 9800GX2 gab es dennoch.

Vor allem das Wort deutlich hätte sich dildo4u sparen können, da die genauen Specs nicht bekannt sind.
Das kann man nach den ersten Benchmarks der GTX460 sehen.

[PulsarS]

Die Spekulation von V2.0 ist absoluter Quatsch, wie die Vergangenheit zeigt. War nebenbei den G92-Karten auch nicht anders. Die 9800GTX hatte 2x6, die 9800GX2 gab es dennoch.
Und?
Ist vielleicht ein Indiz, aber kein Beweis.
Generell finde ich es arm, wenn man jemandem vorwirft "unsinnige" Spekulationen zu machen.
Sind halt nur Spekulationen.
Da dürfen die Meinungen schon weit auseinander gehen, ohne den anderen vorzuwerfen, dass sie Quatsch schreiben.

Das kann man nach den ersten Benchmarks der GTX460 sehen.
Wie sieht denn deine GTX 495 eigentlich aus?
Specs?

[Bucklew]

Generell finde ich es arm, wenn man jemandem vorwirft "unsinnige" Spekulationen zu machen.
Sind halt nur Spekulationen.
Wie sinnvoll sind Spekulationen, nach denen es weder eine HD4870X2, HD5970, 9800GX2 noch GTX295 gegeben hätte?

Wie sieht denn deine GTX 495 eigentlich aus?
Specs?
~2xGF104. Welche Konfig genau wird man abwarten müssen.

[PulsarS]

~2xGF104. Welche Konfig genau wird man abwarten müssen.
Genau das meine ich.
Ohne genaue Taktraten von deutlich zu sprechen, finde ich ein wenig inkonsequent.

So langsam wird es aber OT. ;)

[Bucklew]

Genau das meine ich.
Ohne genaue Taktraten von deutlich zu sprechen, finde ich ein wenig inkonsequent.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Endgueltige-Spezifikationen-der-GeForce-GTX-460-enthuellt-1026888.html

Demnach liegt man bei ca. 6000 Punkten im Vantage Extrem, was ungefähr einer HD5850 entspricht, welche wiederrum ungefähr die Hälfte einer HD5970 ist (ja, die hat mehr Shader, aber ungefähr). Im Vantage schafft eine HD5970 nicht ganz 12.000 Punkte. Ist also durchaus realistisch, dass die Nvidia-Geminikarte aufgrund des besseren Treibers die ATI-Karte deutlich schlägt.

[corvus]

Die Spekulation von V2.0 finde ich sinniger als die von dildo4u.
Vor allem das Wort deutlich hätte sich dildo4u sparen können, da die genauen Specs nicht bekannt sind.

edit:
zum Test von Techspot...
Die haben ziemlich unsinnige Einstellungen.
eine extreme Auflösung bei Crysis W, aber kein AF? :freak:

Ohne AF ist das einzig richtige wenn man mit ATI vergleichen will.

[Coda]

Nö.

[Mr. Lolman]

Ohne AF ist das einzig richtige wenn man mit ATI vergleichen will.

Crysis appliziert ohnehin Ingame AF.

[PulsarS]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Endgueltige-Spezifikationen-der-GeForce-GTX-460-enthuellt-1026888.html

Demnach liegt man bei ca. 6000 Punkten im Vantage Extrem, was ungefähr einer HD5850 entspricht, welche wiederrum ungefähr die Hälfte einer HD5970 ist (ja, die hat mehr Shader, aber ungefähr). Im Vantage schafft eine HD5970 nicht ganz 12.000 Punkte. Ist also durchaus realistisch, dass die Nvidia-Geminikarte aufgrund des besseren Treibers die ATI-Karte deutlich schlägt.
Von deutlich sehe ich hier allerdings nichts

Ohne AF ist das einzig richtige wenn man mit ATI vergleichen will.
Quatsch.
Meinst du die ATI-Nutzer spielen ohne AF, oder wie?
Tests ohne AA und AF sind für die Zielgruppe der Enthusiasten ziemlich sinnlos.
Selbst bei den kleineren Karten sollte man zumindest AF einschalten, wenn es schon nicht fürs AA reicht.
Kann mir gar nicht vorstellen, wie man ohne AF spielen könnte...:freak:

edit:
Crysis appliziert ohnehin Ingame AF.
Wenn das so ist, dann ok.
Überfährt Crysis also die Treibereinstellungen?

[y33H@]

Crysis appliziert ohnehin Ingame AF. Aber nur 4:1. Und tot optimiert zudem.
Überfährt Crysis also die Treibereinstellungen? Nein. Aber bei AMD kann AF nicht abschalten - bei NV schon ;D Ergo ist bei AMD immer 4:1 aktiv.

[PulsarS]

Aber nur 4:1. Und tot optimiert zudem.
Nein. Aber bei AMD kann AF nicht abschalten - bei NV schon ;D Ergo ist bei AMD immer 4:1 aktiv.
Dann ist der Test für die Tonne, weil keine Vergleichbarkeit gegeben ist.

[V2.0]

Die Spekulation von V2.0 ist absoluter Quatsch, wie die Vergangenheit zeigt. War nebenbei den G92-Karten auch nicht anders. Die 9800GTX hatte 2x6, die 9800GX2 gab es dennoch.

Ich sage nicht, dass es eine 495 nicht geben kann, sondern dass ich es für sehr unwahrscheinlich halte, dass sie sich deutlich von der 5970 absetzen kann, wenn die kleine Single-GPU GF104 Karte mit 192Bit und 768MB schon 2x6Pin braucht.

[y33H@]

Du weißt nicht, in wie weit diese 2x 6P ausgereizt werden. Das PCB ist offenbar auch für den Vollausbau des GF104 geeignet, zumindest ist Platz für 8 Speicherchips und es gibt drei Phasen für die GPU. Vollausbau mit reduzierten Taktraten reicht für unter 300W und HD5970? Je Chipabspeckung auf jeden Fall.

[corvus]

Aber nur 4:1. Und tot optimiert zudem.
Nein. Aber bei AMD kann AF nicht abschalten - bei NV schon ;D Ergo ist bei AMD immer 4:1 aktiv.

inGame ist immer DOF an und dort wo DOF ist hat ATI überhaupt kein AF weder inGame noch Treiberseitig....Fielman :D für einige wäre es ganz gut.....wobei ich nicht dich meine :-)

Zum Benchen sollte man immer DOF austellen und AF über Treiber...wobei ich bei ATI zwischen 4 oder 8 oder gar 16 reichlich selten einen Unterschied sehe.....außer in Bench FPS :D

deswegen wiederhole ich mich auch gerne damit das ich auf Benches von wem auch immer nix gebe und schon garnicht von ausgwiesenen Fanboys.

Nur beim zb. Quarmark hab ich schon bis zu 1500 Punkte mehr mit ATI Karten, wenn ich einen gewissen Haken entferne.....hier von den benchwütigen muß mir keiner was versuchen zu erzählen...die Tricks sind so alt wies Leben....

[Bucklew]

Von deutlich sehe ich hier allerdings nichts
definiere "deutlich" in diesem Zusammenhang. Wo beginnt es, wo endet es?

Ich sage nicht, dass es eine 495 nicht geben kann, sondern dass ich es für sehr unwahrscheinlich halte, dass sie sich deutlich von der 5970 absetzen kann, wenn die kleine Single-GPU GF104 Karte mit 192Bit und 768MB schon 2x6Pin braucht.
1. Wird die kleine Karte einfach dasselbe PCB haben, ob der 2. 6 Pin benötigt wird, ist eine andere Frage.
2. Müsste man die Leistungsdaten der Karte wissen.

[PulsarS]

definiere "deutlich" in diesem Zusammenhang. Wo beginnt es, wo endet es?

Nach meinem Verständnis:
deutlich schneller = spürbar schneller.
Also so ab ca. 30 %.

[Coda]

Aber nur 4:1. Und tot optimiert zudem.
Crysis "totoptimiert" selber gar nichts. Man kann mit D3D10 nur Tri-AF aktivieren.

[y33H@]

Das meinte ich nicht. Es flimmert auch mit dem internen 4:1 AF auf einer Radeon weitaus mehr als auf einer Geforce.

[Bucklew]

Nach meinem Verständnis:
deutlich schneller = spürbar schneller.
Also so ab ca. 30 %.
Ich würde diese Grenze deutlich niedriger setzen. Schon 10-20% kann dafür sorgen, dass man eine Qualitätsstufe höher flüssig spielen kann und das ist dann "spürbar".

[Blaire]

kein wunder bei den ramlimitierten settings,superwichtig.

einzige erkenntnis in dem test ist das es einer 5870 mit 1gb bei den settings die puste ausgeht.

Sicher ist das wichtig, wenn man einen größeren Monitor nutzt.

[Gast]

Sicher ist das wichtig, wenn man einen größeren Monitor nutzt.

Dann nimmt man eine 5870 2GB, die ist dann auch kaum mehr langsamer als eine GTX480 in der Auflösung.

[Mr. Lolman]

inGame ist immer DOF an und dort wo DOF ist hat ATI überhaupt kein AF weder inGame noch Treiberseitig....Fielman :D für einige wäre es ganz gut.....wobei ich nicht dich meine :-)

DOF? Wenn du POM meinst, dann ist da auch sehr wohl AF an. Nur sieht mans auf den POM Flächen nicht. Aber sogar mit POM gibts nen (leichten) Unterschied zw. Ingame 4x AF und, Treiber 16xAF.

Außerdem ist das kein ATI-Problem, sondern ein generelles Crysis Problem (bei NV Karten ist POM auch unscharf - shaderbedingt) => Abhilfe: 4xSGSSAA und zusätzlich LOD auf -1. Das Flimmern hält sich so in Grenzen (trotz insgesamten LOD von -1.8), die POM-Flächen sind relativ scharf und die Alphatests schaun nochmal besser aus als mit default 4xSGSSAA. Dafür fällt dann das SSAO umso mehr auf, was an implementationsbedingt an manchen Stellen verwaschen wirkt. Aber auch dafür gibts Abhilfe:

r_ssao_blur = 3
r_ssao_blurrinness = 2

Das produziert dann zwar wiederum an einigen Stellen (zB bei manchen Felsen im Schatten) ein Kachelmuster, dafür schauen schattige Waldflächen imo viel besser aus.

[Schrotti]

Dann nimmt man eine 5870 2GB, die ist dann auch kaum mehr langsamer als eine GTX480 in der Auflösung.

Mit mieser Bildqualität.

Nein Danke.

[Blaire]

Dann nimmt man eine 5870 2GB, die ist dann auch kaum mehr langsamer als eine GTX480 in der Auflösung.

Ich kauf bestimmt keine 2GB 5870 wenn man für fast das gleiche Geld ne GTX480 bekommt. Und Crossfire "auf Raten" , je nachdem wann Ati mal Lust hat sich der Sache anzunehmen, das geht garnicht. Ohne editierbare Profile ist das alles für die Katz. Von den anderen Nachteilen die es da noch gibt, fang ich erst garnicht an. Da muss sich noch vieles verbessern. Nicht nur der Stromverbrauch ist wichtig oder vermeintlich lange Balken, wenn man am Ende es nicht sinnvoll nutzen kann.

[Gast]

Ich kauf bestimmt keine 2GB 5870 wenn man für fast das gleiche Geld ne GTX480 bekommt. Und Crossfire "auf Raten" , je nachdem wann Ati mal Lust hat sich der Sache anzunehmen, das geht garnicht. Ohne editierbare Profile ist das alles für die Katz. Von den anderen Nachteilen die es da noch gibt, fang ich erst garnicht an. Da muss sich noch vieles verbessern. Nicht nur der Stromverbrauch ist wichtig oder vermeintlich lange Balken, wenn man am Ende es nicht sinnvoll nutzen kann.

Man hat bei ATi dank RadeonPRO editierbare Profile und noch viel mehr.

[Gast]

Mit mieser Bildqualität.

Nein Danke.

Ja ich weiß, die Welt der NV-Nutzer dreht sich nur ums AF. Dann doch lieber exorbitant laut mit sehr hohem Stromverbrauch.

[Schrotti]

Man hat bei ATi dank RadeonPRO editierbare Profile und noch viel mehr.

Geh hier her werter Gast.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=482069

[Blaire]

Man hat bei ATi dank RadeonPRO editierbare Profile und noch viel mehr.

Aber keine editierbare Crossfireprofile. Das ist nichts anderes als EXE Renaming was es schon Ewigkeiten gibt. Verstehe eh nicht warum die darum so ein Geheimnis machen und es verschlüsseln...

[Gast]

Aber keine editierbare Crossfireprofile. Das ist nichts anderes als EXE Renaming was es schon Ewigkeiten gibt. Verstehe eh nicht warum die darum so ein Geheimnis machen und es verschlüsseln...

Nein, ich kann genau wie beim nHancer direkt Profile editieren:

http://666kb.com/i/bk3vyla0k7e0y1b77.png

[Schrotti]

Werter Gast.

Schon mal auf den Threadtitel geschaut?

GeForce GTX 480 und 470: (P)Review-Thread

Bleib weg mit deinem ATI Kram.

[Blaire]

Nein, ich kann genau wie beim nHancer direkt Profile editieren:

http://666kb.com/i/bk3vyla0k7e0y1b77.png

Du kannst für ein Game ne andere EXE zuweisen und dann hörts auch schon auf. Man muss an die einzelnen Flags rankommen und diese kombinieren können, diese sind aber verschlüsselt.

[Gast]

Du kannst für ein Game ne andere EXE zuweisen und dann hörts auch schon auf. Man muss an die einzelnen Flags rankommen und diese kombinieren können, diese sind aber verschlüsselt.

Es werden direkt die Verschlüsselten Profile editiert. AMD gibt die Verschlüsselung an ausgewählte Programmierer frei. Sonst könnte man auch gar nicht die AA-Kompatiblität und die CF-Bits von unterschiedlichen Spielen miteinander kombinieren.

[Gast]

Ja ich weiß, die Welt der NV-Nutzer dreht sich nur ums AF. Dann doch lieber exorbitant laut mit sehr hohem Stromverbrauch.

Wischiwaschi AF sehr unscharf ;)

[Blaire]

Es werden direkt die Verschlüsselten Profile editiert. AMD gibt die Verschlüsselung an ausgewählte Programmierer frei. Sonst könnte man auch gar nicht die AA-Kompatiblität und die CF-Bits von unterschiedlichen Spielen miteinander kombinieren.

Nein das geht nicht, lies dir einfach mal die Release Notes richtig durch. AA Kompatiblität hat nichts mit den Profilen zu tun, diese Values sind extra abgelegt.

[Gast]

Nein das geht nicht, lies dir einfach mal die Release Notes richtig durch. AA Kompatiblität hat nichts mit den Profilen zu tun, diese Values sind extra abgelegt.

Es funktioniert jedenfalls. Du kannst dich ja gerne an der Art und Weise aufhängen.

[Blaire]

Es funktioniert jedenfalls. Du kannst dich ja gerne an der Art und Weise aufhängen.

Nein tut es nicht. Du kannst lediglich die EXE für jedes Game wählen und das wars auch schon. Tut mir leid, ist aber so.

[Gast]

Nein tut es nicht. Du kannst lediglich die EXE für jedes Game wählen und das wars auch schon. Tut mir leid, ist aber so.

Das ist schlicht falsch, auch wenn es deiner NV-Seele weh tut. Ich kann alles einstellen was ich beim nHancer auch einstellen kann und sogar noch einiges mehr und es funktioniert auch.

[Ronny145]

Wäre mir auch neu, dass man die Profile von der binären blb Profil Datei ändern kann. Die müsste man erstmal ins XML Format konvertieren was aber AMD ganz offensichtlich verhindern will. Stürzt nur ab beim konvertieren. Der Autor von RadeonPro jedenfalls hat es noch nicht geschafft, wäre ja auch sonst schon bekannt. Exe renaming geht natürlich, ist nichts neues.

[Blaire]

Das ist schlicht falsch, auch wenn es deiner NV-Seele weh tut. Ich kann alles einstellen was ich beim nHancer auch einstellen kann und sogar noch einiges mehr und es funktioniert auch.

Langsam nervts... zeig doch mal die Profildatei unverschlüsselt...ich würde es begrüßen wenn es irgendwann mal gehn würde. Dann wäre 1 Problem schonmal gelöst.

[Schrotti]

Kann er nicht.

Er will nur provozieren.

[Schlammsau]

Nein tut es nicht. Du kannst lediglich die EXE für jedes Game wählen und das wars auch schon. Tut mir leid, ist aber so.
Und wo liegt das Problem? Es funktioniert tadellos und das ist doch die Hauptsache oder!? Das Tool ist einfach der Hammer, scheiss egal wie der Programierer es realisiert.
Endlich eine Profilverwaltung wie like nVidia & nHancer!
Man kann sogar Takraten an die einzelnen Profile heften. :smile:

[y33H@]

Nicht like nHancer. Es gibt keine AA-Bits.

[Schlammsau]

Nicht like nHancer. Es gibt keine AA-Bits.
Die Bedienung ist wie beim nHancer....vollkommen Wurscht was da im Hintergrund abläuft. Es funktioniert und das ist die Hauptsache!

zB beim Final Fantasy Benchmark....UT3 Anti Alliasing Profil ausgewählt und schon hab ich problemlos AA in jeder möglichen Form.
Ob im Hintergrund jetzt einfach die exe umbenannt wird oder irgendwas anderes ist total egal. Das was am Ende rauskommt, ist wichtig!

[boxleitnerb]

Kopierschutz vs. exe-Manipulation...ob das zu Problemen führen kann? Imo immer noch eine sehr sehr unsaubere Lösung.

[Bucklew]

Dann nimmt man eine 5870 2GB, die ist dann auch kaum mehr langsamer als eine GTX480 in der Auflösung.
Ja und die 5870 kostet mehr. Dann doch direkt ne 480.

[Schlammsau]

Kopierschutz vs. exe-Manipulation...ob das zu Problemen führen kann? Imo immer noch eine sehr sehr unsaubere Lösung.

Ich hab derartiges noch nie gehört, und hab selber noch nie Probleme damit gehabt.
Ja und die 5870 kostet mehr. Dann doch direkt ne 480.
Sind zwar nur ~2€, aber in der Tat, die 5800 sind allgemein zu teuer! Oder umgekehrt....die GTX400 Serie ist zu günstig. ;D
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=gtx+480&asd=on&v=l&plz=&dist=&pixonoff=on&xf=
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=5870&asd=on&v=l&plz=&dist=&pixonoff=on&xf=132_2048~135_DisplayPort

[boxleitnerb]

Es kann nicht der Weisheit letzter Schluss sein, wenn man die Software eines Dritten manipulieren muss, um in manchen Spielen AA zu bekommen. Unschöne Frickellösung - meine Meinung. Warum man hier nicht auf die Methode von Nvidia umschwenkt, versteh ich nicht.

[y33H@]

aber in der Tat, die 5800 sind allgemein zu teuer! Du bist halt HD4k-Dumping gewöhnt.

[Schlammsau]

Es kann nicht der Weisheit letzter Schluss sein, wenn man die Software eines Dritten manipulieren muss, um in manchen Spielen AA zu bekommen. Unschöne Frickellösung - meine Meinung. Warum man hier nicht auf die Methode von Nvidia umschwenkt, versteh ich nicht.

Nochmal....was ist genau dein Problem damit?
Es funktioniert, ganz ohne Probleme! Ich verstehe nicht, warum du dir nen Kopf deswegen machst. Ob ich jetzt an den AA Bits bei nVidia rumspielen muss, oder bei ATi die .exe umbenennen muss...egal! Viele Wege führen nach Rom!

[Blaire]

Die Bedienung ist wie beim nHancer....vollkommen Wurscht was da im Hintergrund abläuft. Es funktioniert und das ist die Hauptsache!


Was funktioniert? Bisher ist das nur (dank Ati) eine umständliche Flickschusterei. Da gibts viele Schalter in dem Tool die garkeine Wirkung haben. HighQuality AF lol ;D

[Schlammsau]

Was funktioniert? Bisher ist das nur (dank Ati) eine umständliche Flickschusterei. Da gibts viele Schalter in dem Tool die garkeine Wirkung haben. HighQuality AF lol ;D

HQ-AF, Anisotropic optimization und Trilinear optimization haben durchaus eine Wirkung!
Und zwar auf <HD2000 Karten. ;)

Welche Schalter sollen denn sonst nicht gehen?
Force Triple buffering, Texture LOD in 0,1 Schritten, Mipmap Quality, AA Compatibilty, Disable Aero, CPU Affinity, Force High Priority, Spoof Video Adapter ID, Force VSync.....funzen alle einwandfrei!

[Bucklew]

Sind zwar nur ~2€, aber in der Tat, die 5800 sind allgemein zu teuer! Oder umgekehrt....die GTX400 Serie ist zu günstig. ;D
Preis-/Leistungsmäßig ist die GTX480 zum selben Preis wie die 5870 auf jeden Fall der deutlich bessere Kauf.

[Blaire]

HQ-AF hat durchaus eine Wirkung! Und zwar auf <HD2000 Karten. ;)
Welche Schalter sollen denn sonst nicht gehen?
Bei mir funzen sonst alle!

Frei wählbares Adaptives AA? Anisotropic Optimization?Trilinear Optimization? Reicht das erstmal?

[boxleitnerb]

Nochmal....was ist genau dein Problem damit?
Es funktioniert, ganz ohne Probleme! Ich verstehe nicht, warum du dir nen Kopf deswegen machst. Ob ich jetzt an den AA Bits bei nVidia rumspielen muss, oder bei ATi die .exe umbenennen muss...egal! Viele Wege führen nach Rom!

Es mag funktionieren, deshalb ist es noch lange keine elegante Lösung. Der Treiber bzw. entsprechende Tools haben an anderen Applikationen nicht herumzupfuschen.
Es gibt z.B. einige Spiele, die nur dann gepatcht werden können, wenn die Original-Exe vorhanden ist (in Namen, Dateigröße etc). AMDs Lösung ist einfach billig und unsauber...in den Anfangstagen, als man noch mit diesen "Hacks" (auf beiden Seiten) experimentiert hat, war das vielleicht noch ok, aber so eine Bastelei dem potentiellen DAU-Kunden zuzumuten, der sich möglicherweise Probleme damit einhandeln kann (und möglicherweise ist schon zuviel), ist einfach nicht professionell. My 2 cents...

[AwesomeSauce]

Exe-Renaming funktioniert bei vielen Steam-Titeln nicht. Wird mit einer Steam-Fehlermeldung quittiert...

[Schlammsau]

Frei wählbares Adaptives AA? Anisotropic Optimization?Trilinear Optimization? Reicht das erstmal?

Nö das reicht nicht.....die funktionieren auf <HD2000 Karten! Siehe meinen Post oben.

Exe-Renaming funktioniert bei vielen Steam-Titeln nicht. Wird mit einer Steam-Fehlermeldung quittiert...
Auch mit dem RadeonPro Tool?

[Blaire]

Nö das reicht nicht.....die funktionieren auf <HD2000 Karten! Siehe meinen Post oben.

Und was hab ich davon wenn ich mir ne aktuelle Karte kaufe? Außer das es schick aussieht und man Häkchen setzen kann? :freak: Auf die inneren Werte kommt es an, wie auch im richtigen Leben. ;)

[y33H@]

Die X1k bieten bis auf den Winkel ja auch das bessere AF :P Aber das ist OT.

[Gast]

Nö das reicht nicht.....die funktionieren auf <HD2000 Karten! Siehe meinen Post oben.

Du hast nicht geschrieben das man neuerdings zwischen SSAAA und MSAAA wählen kann.
Mir war so als ob AMD meint die Nutzer sind dazu nicht fähig.

[y33H@]

Das funktioniert leider nicht. Zumindest per ATTs nicht.

[Gast]

Disable Aero
Das Aero von Microsofts Windows xxx?
Warum muss man das im Treiber aktivieren?

[mapel110]

Und was hab ich davon wenn ich mir ne aktuelle Karte kaufe? Außer das es schick aussieht und man Häkchen setzen kann? :freak: Auf die inneren Werte kommt es an, wie auch im richtigen Leben. ;)
Was?! Heißt das, ATI bietet diese Schalter auch für aktuelle Karten immer noch an im CCC? SKANDAL! Kundenverarsche. Gleich mal einen neuen Thread dafür aufmachen....

[AwesomeSauce]

Auch mit dem RadeonPro Tool?Das Tool verweigert diese Funktion in Verbindung mit Steam-Spielen. Schon mal ein Riesenfail für mich, der sehr viele Steamspiele hat... Siehe Anhang

[y33H@]

@ mapel110

Area-AF gibt's immer noch, ja.

@ AwesomeSauce

Cool, 41 Spiele die ich auf meiner HD5870 nicht zocken kann samt dem Tool :ulol:

[Schlammsau]

Das Aero von Microsofts Windows xxx?
Warum muss man das im Treiber aktivieren?

Muss man nicht, aber man kann.
zB für den Final Fantasy Benchmark, der leider nur im Fenstermodus startet. Bringt ein paar Punkte!

[Ronny145]

Was?! Heißt das, ATI bietet diese Schalter auch für aktuelle Karten immer noch an im CCC? SKANDAL! Kundenverarsche. Gleich mal einen neuen Thread dafür aufmachen....


Natürlich nicht. Die sind nur in der registry noch vorhanden, aber keine Wirkung bei neuen Karten.

@ mapel110

Area-AF gibt's immer noch, ja.




Wo gibt es im CCC einen Area AF Schalter?

[AwesomeSauce]

Cool, 41 Spiele die ich auf meiner HD5870 nicht zocken kann samt dem Tool
HAHA, hier 42 Spiele;D.....;(

[Schlammsau]

@ mapel110

Area-AF gibt's immer noch, ja.

@ AwesomeSauce

Cool, 41 Spiele die ich auf meiner HD5870 nicht zocken kann samt dem Tool :ulol:

Wieso kannst du die nicht zocken? Hast du 41 Games die kein AA über den Treiber forcieren könnten oder InGame anbieten?

Natürlich gehen STEAM Games mit dem Tool! Man kann nur kann nur kein AA damit möglich machen, wenn es Treibermässig nicht möglich ist und Gametechnisch nicht angeboten wird.

Crysis, DiRT2 und HL² hab ich über STEAM schon erfolgreich mit dem Tool getestet.

Du bist ein Troll! X-D

[Gast]

Muss man nicht, aber man kann.
Also der Treiber fummelt in Systemeinstellungen die ihn so gar nichts angehen.


zB für den Final Fantasy Benchmark, der leider nur im Fenstermodus startet. Bringt ein paar Punkte!
Bist du Punktejäger?

[AwesomeSauce]

Natürlich gehen STEAM Games mit dem Tool! Man kann nur kann nur kein AA damit möglich machen, wenn es Treibermässig nicht möglich ist und Gametechnisch nicht angeboten wird.
Ich glaube eher, es funkt nicht, weil das Tool wohl ganz einfach exe-Renaming durchführt, was mit Steam-Titeln eben sehr problematisch ist. Natürlich weiss das der Autor. Hauptsache Antialiasing Compatibility Profile klingt gut;D

[Schlammsau]

Also der Treiber fummelt in Systemeinstellungen die ihn so gar nichts angehen.


Bist du Punktejäger?


Wieso der Treiber? Das RadeonPro Tool bietet diese Möglichkeit an.

Der Tipp kam von hq-hq (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8103399#post8103399)! ;)

[y33H@]

@ Ronny145

Für die X1k. Zumindest war der beim letzten Legacy noch da auf meiner X1900 XT.

[Schlammsau]

Ich glaube eher, es funkt nicht, weil das Tool wohl ganz einfach exe-Renaming durchführt, was mit Steam-Titeln eben sehr problematisch ist. Natürlich weiss das der Autor. Hauptsache Antialiasing Compatibility Profile klingt gut;D

Was willst du eigentlich? Das Tool bietet diese Option und sie funkt!
Erfolgreich getestet mit dem Final Fantasy Benchmark.
Bei STEAM Games wird es halt nicht angeboten, warum auch immer evtl durch die exe Umbenennung.
Ich habe 10 Games unter STEAM, und kein einziges davon, bietet kein Ingame AA. Also interessiert mich das persönlich reichlich wenig, ob ich keine AA Kompatibilität bei STEAM Games aktivieren kann. Ich brauchs einfach nicht.

[Ronny145]

@ Ronny145

Für die X1k. Zumindest war der beim letzten Legacy noch da auf meiner X1900 XT.


Dann passt deine Antwort nicht.


Was?! Heißt das, ATI bietet diese Schalter auch für aktuelle Karten immer noch an im CCC? SKANDAL! Kundenverarsche. Gleich mal einen neuen Thread dafür aufmachen....

[Schrotti]

Armer Schlammsau.

Kämpft tapfer hat nur leider keine Chance.

[AwesomeSauce]

Was willst du eigentlich? Das Tool bietet diese Option und sie funkt!
Erfolgreich getestet mit dem Final Fantasy Benchmark.
Bei STEAM Games wird es halt nicht angeboten, warum auch immer evtl durch die exe Umbenennung.
Ich habe 10 Games unter STEAM, und kein einziges davon, bietet kein Ingame AA. Also interessiert mich das persönlich reichlich wenig, ob ich keine AA Kompatibilität bei STEAM Games aktivieren kann. Ich brauchs einfach nicht.
Ich habe nie behauptet, das Tool funze nicht! Du solltest mal von deinem hohen Ross runterkommen. Und natürlich funzen Steam-Games, die von sich aus AA anbieten, wieso sollten sie nicht?! Ich habe lediglich gesagt, dass auch mit dem Tool kein AA in Steam-Spielen forcierbar ist, wenn es durch exe-Renaming erzwungen werden soll, denn genau das macht das Tool anscheinend im Hintergrund. Damit habe ich auf deine ursprüngliche Frage geantwortet...

[y33H@]

@ Ronny145

Für aktuelle Karten (ab R600) gibt's und (iirc) gab's das nie.

[Schlammsau]

Ich habe nie behauptet, das Tool funze nicht! Du solltest mal von deinem hohen Ross runterkommen. Und natürlich funzen Steam-Games, die von sich aus AA anbieten, wieso sollten sie nicht?! Ich habe lediglich gesagt, dass auch mit dem Tool kein AA in Steam-Spielen forcierbar ist, wenn es durch exe-Renaming erzwungen werden soll, denn genau das macht das Tool anscheinend im Hintergrund. Damit habe ich auf deine ursprüngliche Frage geantwortet...

Du hast was von 42 Games geschrieben die du nicht nutzen kannst mit dem Tool. Schon vergessen? Bei y33h@ waren es übrigens 41, die er nicht nutzen kann! Und das ist schlichtweg einfach falsch!

[y33H@]

Deswegen hatte ich ja auch nen Smiley dahinter ...

[AwesomeSauce]

Ich habe insgesamt 42 Steam-Spiele, nicht 42 Spiele ohne eigenen AA-Schalter. Bisschen Humor musste sein:ucatch: Auch hat y33h@ bestimmt nicht gemeint, dass die Spiele mit dem Tool nicht mehr startbar sind, sondern eher, weil noAA für ihn einen Arztbesuch wegen Augenkrebsverdacht nach sich ziehen würde;D

Nochmal: Das Tool kann bei Steam-Spielen kein AA erzwingen, jedenfalls nicht über die AA Compatibility Modi.

[mapel110]

Aber der Treiber kanns doch und das Tool ändert doch nur Treibereinstellungen?! Versteh ich nicht.

[Schlammsau]

Deswegen hatte ich ja auch nen Smiley dahinter ...
Dann ist ddein Smiley schlecht gewählt gewesen!

[AwesomeSauce]

@mapel110
Das Tool benennt einfach die exe-Datei um, nichts weiter, deshalb funktioniert das bei vielen Steam-Spielen nicht.

[derguru]

Nochmal: Das Tool kann bei Steam-Spielen kein AA erzwingen, jedenfalls nicht über die AA Compatibility Modi.
meinst du grundsätzlich nicht bei steam spielen oder nur bei exe änderung?

ich hab 28 games drauf und benötige nicht das tool für aa unter steam.welche spiele sind das denn wo man es braucht?

[AwesomeSauce]

@derguru
Bis jetzt hat mir das Tool bei jedem Steam-Spiel-Profil die Auswahl eines AntiAliasing Compatibility Modes mit dem bekannten Hinweis verweigert. Leider bin ich gerade nur am Laptop (HD3400), nur wenige Spiele sind wirklich installiert. Ich werde weiter testen...

EDIT: Bei mir wäre es u.a Trine..

Grundsätzlich nochmal: Schlammsaus Frage war, ob AA mit dem Tool bei Steam-Spielen, wo exe-Renaming zu einer Steam-Fehlermeldung führt, forciert werden könnte. Meine Antwort war: Nein, das Tool verweigert die Auswahl der Compatibility Profiles, die zur Erzwingung nötig wären. Ich schliesse daraus, dass das Tool intern stupides exe-Renaming durchführt, was kein wirklicher Gewinn ist. Für (Steam-)Spiele, die von sich aus AA anbieten, braucht er das Tool ja nicht.

[derguru]

achso ok,ich erstelle die profile immer selbst.den AntiAliasing Compatibility modes nutze ich gar nicht.:biggrin:

[AwesomeSauce]

Ist ja eigentlich alles extrem OffTopic hier:whistle:

[Mr.Magic]

Ich hatte hier schonmal nach einer ordentlichen, stillen Kühlung für die 480 gefragt, und bekam Zalman (Zotac Amp) empfohlen.
Auf die Amp gewartet, Tests gelesen, komme mir verarscht vor. Das Ding ist Rotz! Kaum leiser als Stock. WTF!

Nun wird es wohl eine 08/15 480er mit Thermalright Spitfire und 140er Lüfter. Das Ding ist leise, und kostet insgesamt €15.- weniger als die Amp.

[Gast]

Ich hatte hier schonmal nach einer ordentlichen, stillen Kühlung für die 480 gefragt, und bekam Zalman (Zotac Amp) empfohlen.
Auf die Amp gewartet, Tests gelesen, komme mir verarscht vor. Das Ding ist Rotz! Kaum leiser als Stock. WTF!

Nun wird es wohl eine 08/15 480er mit Thermalright Spitfire und 140er Lüfter. Das Ding ist leise, und kostet insgesamt €15.- weniger als die Amp.

Was hast du von den "Greenbacks" erwartet ? Informationen ?

Die können nur ihren "schwanzmark" und ihre "AF" überlegenheit hier anpreisen.

Ein weiterer anpisster (ex-hilfesuchender) User

[Gast]

Ich hatte hier schonmal nach einer ordentlichen, stillen Kühlung für die 480 gefragt, und bekam Zalman (Zotac Amp) empfohlen.
Auf die Amp gewartet, Tests gelesen, komme mir verarscht vor. Das Ding ist Rotz! Kaum leiser als Stock. WTF!

Rofl? Was für Tests hast du denn gelesen? Waren die von Charlie persönlich? :confused:
Die Zotac Amp ist doch nach vielen Tests leiser als alle HD58xx Karten und das bei 10 bis 15°C weniger unter Last. Wenn dir das noch zu laut ist, solltest du wirklich auf eine Wakü setzten.
Die einzige Erklärung die mir einfällt, warum es so unterschiedliche Testergebnisse gibt, ist die, dass es an unterschiedlichen Gehäusen liegt. Da die Amp aufgrund ihrer Konstruktion die Wärme nicht selbst aus dem Gehäuse befördert, sollte das Gehäuse über mindestens 2 herauspustende Lüfter verfügen.

[hq-hq]

der test ist doch schon älter, so richtig silent ist die auch nicht...
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/15498-test-zotac-geforce-gtx-480-amp-edition.html?start=4

(zur gtx480 amp gibts jetzt glaub ich noch ne deathadder maus dazu)

@bepieselter gast, einfach fragen

[Gast]

das bei 10 bis 15°C weniger unter Last

Das bezieht sich auf die Standart GTX480, der Bezug war leider undeutlich.

[Mr.Magic]

@Gast
Was bringen mir 10-15°C weniger, wenn das Ding immer noch mit >50dbA dahinbraust? Mit dem Spitfire ist das Ding semi-passiv, und der 140er wird wie der Rest so geregelt, dass die 230er Gehäuselüfter auf ~400rpm nicht übertönt werden. Außerdem braucht die Karte mit dem Thermalright Kühler statt drei Slots nur einen.

ps: Test
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/zotac-gtx-480-amp-graphics-card-review/11/

pps: Die Lautstärke meiner Gehäuselüfter ist mit 19dbA angegeben, und Coolermaster schummelt m.W. auch nicht weiter. Lassen wir es meinetwegen 22dbA sein, darüber ist für mich inakzeptabel.

[-Holdrio-]

der test ist doch schon älter, so richtig silent ist die auch nicht...


Klar nicht aber wie gesagt leiser als sogar eine 5850 sogar, was soll daran bei einer OC Karte mit sogar noch mehr Stromverbrauch als die normale 480 schlecht sein.
So ne Karte und dann gefälligst praktisch lautlos mit Luftkühlung als Tripleslotkärtchen auch noch, manche haben schon komische Erwartungen, da hilft wirklich nur ein echter "Mr. Magic". ;)

[Gast]

@Gast
Was bringen mir 10-15°C weniger, wenn das Ding immer noch mit >50dbA dahinbraust*? Mit dem Spitfire ist das Ding semi-passiv, und der 140er wird wie der Rest so geregelt, dass die 230er Gehäuselüfter auf ~400rpm nicht übertönt werden. Außerdem braucht die Karte mit dem Thermalright Kühler statt drei Slots nur einen.

*
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/zotac-gtx-480-amp-graphics-card-review/11/
Leider wird aus dem Review nicht ersichtlich, wie hoch das "Grundrauschen" des Systems ist:
"To record the audible output of the card we use our TES Sound Meter and measure about 12-15 inches from the Raven 02 Chassis, which is closed (just as it would be when people are using it). "

Und 15-12=3*2,54=7,62 Zentimeter Unterschied im Meßabstand sind auch nicht zu vernachlässigen.

[Gast]

@Gast
Was bringen mir 10-15°C weniger, wenn das Ding immer noch mit >50dbA dahinbraust? Mit dem Spitfire ist das Ding semi-passiv, und der 140er wird wie der Rest so geregelt, dass die 230er Gehäuselüfter auf ~400rpm nicht übertönt werden. Außerdem braucht die Karte mit dem Thermalright Kühler statt drei Slots nur einen.

Ich hoffe du hast dir auch überlegt, wie du die restlichen Komponenten der GTX480 kühlst sonst wird das ein kurzes Vergnügen. Außerdem wird der Thermalright Spitfire auch einen sehr guten Luftstrom brauchen um die GTX480 zu kühlen. Also mit semi-passiv wird das nichts, da hast du dann eine semi-verkohlte Karte. :wink:

@ -Holdrio-: Du spricht mir aus der Seele, genau darauf wollte ich hinaus.

Wer so empfindlich ist, sollte wirklich zur Wakü greifen.

[Mr.Magic]

Da im Idle 42dbA gemessen werden, kann das Grundrauschen maximal rund ein Viertel der Lastlautstärke sein. Alles viel zu laut jedenfalls.

Mein ganzes System ist semi-passiv, sofern man darunter nach wie vor langsam drehende Lüfter und große Kühlkörper versteht.

1. Reicht laut Foren das Draufpappen der Zusatzkühler.
2. Hat sich meine GTX 285 mit HR-03 bisher nicht beschwert.
3. Mein Gehäuse hat nun wirklich keine Probleme Komponenten mit einem Lüftchen zu versorgen. HAF steht immerhing für High Air Flow. Vorne rein 1x230mm + 120mm. Unten rein 1x120mm - Netzteil kühlt nur sich selbst mit eigenem 120er. Seitlich rein 1x230mm. Hinten raus 1x140mm. Oben raus 1x230mm. 120er auf der CPU, 120er auf der GPU (bei der 480er dann 140mm).
Wobei sich demnächst noch mehr ändert, wenn das HAF X erhältlich ist. Neben der veränderten Gehäusebelüftung kommt dann z.B. ein neuer CPU-Kühler mit zwei 120ern her.

[hq-hq]

Mr. Magic, bisserl komisch isses schon das es bei dir so ultra-leise sein muss,
ich mein das is doch ein zocker pc, hast du keine lautsprecher/kopfhörer ?

aber ich versteh schon, ist schliesslich sowas wie luxus ne extrem heisse kiste
zu haben die praktisch keinen mucks von sich gibt :biggrin:

[y33H@]

Die AMP ist bei 30% Drehzahl verdammt leise (0,4 sone aus 50 cm) und in Games damit meist unter 80°. Da packt nicht mal eine VaporX.

[Mr.Magic]

Mr. Magic, bisserl komisch isses schon das es bei dir so ultra-leise sein muss,
ich mein das is doch ein zocker pc, hast du keine lautsprecher/kopfhörer ?

aber ich versteh schon, ist schliesslich sowas wie luxus ne extrem heisse kiste
zu haben die praktisch keinen mucks von sich gibt :biggrin:

Ich zocke nicht nur mit der Kiste, und als nicht Musikhörer kann ich beim Werkeln - sei das z.B. Bildbearbeitung oder Modding - keine ständigen Störgeräusche im Ohr gebrauchen.
Selbst wenn ich spiele, die Musik wird oft runter- oder abgedreht, und ich mag gerne Spiele mit ruhigen Passagen, wo ich mir einfach mal die Landschaft angucken kann.

y33H@
Auf der Thermalright Seite ist ein Video der GTX 480 mit Spitfire. Da läuft seit knapp zwei Stunden Furmark und das Ding hat 62°C. Sie machen auch mal das HAF auf, und halten die Kamera rein.
Bei Youtube gibt es ein ähnliches Video, wo der Kameramann dann mit den Fingern schnippt, um zu zeigen, dass das Mikro an ist.

[OgrEGT]

Ich kann mich noch erinnern, als vor release der GTX 480/470 Karten über deren Temperatur und Lautstärke im Sommer spekuliert wurde.

Seit damals ist nun schon einige Zeit vergangen und ich habe zu diesem Thema nix mehr gehört.

Gibt es hierzu bereits Erfahrungswerte?

[urfaust]

Gibt es hierzu bereits Erfahrungswerte?

Dank Undervolting 0 Probleme mit einer GTX480, selbst bei 28 Grad Zimmertemperatur,
und dabei ist mein Gehäuse (Corsair Obsidian 800D) eher suboptimal für Luftkühlung.

[SamLombardo]

dito. keine Probleme trotz 20 Prozent Übertaktung. GTX470 bleibt in 26 grad Zimmer selbst bei den forderndsten Spielen (Metro, GTA4) bei höchstens 87 Grad.

[derguru]

der lüfter versucht ja auch immer die temps einzuhalten auf kosten der lautstärke,die temps sind doch wurscht aber nicht die lüfterdrehzahl.;)

[SamLombardo]

der lüfter versucht ja auch immer die temps einzuhalten auf kosten der lautstärke,die temps sind doch wurscht aber nicht die lüfterdrehzahl.;)
Hab Kopfhörer beim Zocken auf und da höre ich vom Lüfter überhaupt NICHTS. Aber hast schon recht der dreht jetzt mit 75 Prozent bei Vollast, wärend er bei 20 grad Zimmertemp. nicht über 65 Prozent ging. Aber wie gesagt...ist mit Kopfhörer 0.0 störend:wink:

[Raff]

Jede Grafikkarte hat mit einer höheren Umgebungstemperatur zu kämpfen. Meine sonst sehr leise HD 5870 Vapor-X hörte ich bei 27 Grad Celsius Raumtemperatur gestern deutlich öfter als bei 18 bis 22 °C. Es ist (wie schon korrekterweise gesagt wurde) nicht die angezeigte GPU-Temperatur von Belang, sondern die Lüfterdrehzahl in U/min oder Prozent. Da gibt's an abartigen Tagen wie heute eben deutlich höhere Werte – der mächtige Radialröhrer einer GTX 400 ist der Hitze prinzipiell aber gewachsen.

MfG,
Raff

[Reneeeeeee]

Hab Kopfhörer beim Zocken auf und da höre ich vom Lüfter überhaupt NICHTS. Aber hast schon recht der dreht jetzt mit 75 Prozent bei Vollast, wärend er bei 20 grad Zimmertemp. nicht über 65 Prozent ging. Aber wie gesagt...ist mit Kopfhörer 0.0 störend:wink:

Wo steht denn dein Rechner so dass du 75% Lüfter nicht hörst ? Oder wie laut ist der Sound im Kopfhörer ? ;D
Mein Rechner steht neben mir da höre ich schon 50% aber Gott sei Dank geht meine karte auch jetzt nicht bei den Temperaturen über 32% Lüfter ;D

[SamLombardo]

Wo steht denn dein Rechner so dass du 75% Lüfter nicht hörst ? Oder wie laut ist der Sound im Kopfhörer ? ;D

Ohne Kopfhöhrer höre ich ihn natürlich bei 75 Prozent deutlich (die wirklich der absolute Maximalwert sind (Furmark), bei Spielen sinds nochmal ein paar Prozent drunter). Ist aber kein unangenehmes Geräusch, surren oder sonstwas, sondern eher wie ein stärkeres Luftrauschen. Da hatte ich ehrlich schon ganz andere Kaliber von Lüftern:biggrin:. Mit Kopfhöhrer (benutze einen guten AKG) wie gesagt (na gut, außer in gaaanz ruhigen Passagen:wink:) nicht hörbar!

Aber trotzdem mal die Frage: Wie das mit den 32 Prozent? Was hast Du für ne Karte? Bestimmt keine GTX4.., oder?

[Wuge]

GTX470 @ 700 Mhz Folding@Home problemlos bei knapp 30 Grad Zimmertemp. Lüfter ist allerdings bei 80%.

[LovesuckZ]

Crysis-Demo Bench mit einer GTX480:
0,875V - 75°C bei 65%
0,938V - 78°C bei 70%
1,000V - 82°C bei 73%

[Reneeeeeee]

Aber trotzdem mal die Frage: Wie das mit den 32 Prozent? Was hast Du für ne Karte? Bestimmt keine GTX4.., oder?

EAH5870V2

[-Holdrio-]

Echte Temperaturprobleme sind auch kaum vorstellbar wenn man den Lüfter mal auf 100% gehört hat, das fetzt einem ja fast vom Stuhl und das Monster würde die sicher sogar im Death Valley noch lässig vorm runterthrotteln bewahren. ;)

Gestern etwas GTA4 gespielt und waren 61% statt 55% wie vor der Hitzewelle, "härtere" Games wie Metro oder JC2 mit meist 99% GPU dürften dann statt 60% wie vorher im schlimmsten Fall höchstens gegen 70% gehen, find ich harmlos diese Unterschiede nach dem ganzen Abrauchgeschrei beim Release.
Jedenfalls verträgt die Karte die Hitze wesentlich besser als die Nase vorm Monitor, die hatte schon nach einer Stunde gamen keine Lust mehr bei 28° neben den Heizkörpern Monitor und PC zu sitzen und ist geflüchtet. :biggrin:

[Schrotti]

Da liebe ich meine Wakü gleich viel mehr.

~53°C bei BFBC2 Spielen.

http://www.abload.de/img/schrottisfv1.png (http://www.abload.de/image.php?img=schrottisfv1.png)

[Nightspider]

Da liebe ich meine Wakü gleich viel mehr.

~53°C bei BFBC2 Spielen.

Bei wieviel OC?

Wieviel FPS hast du im Schnitt bei BC2 bei 1920*1200, 4AA ?

[Schrotti]

Ich zocke in 1680x1050 mit 8xMSSA und 16xAF (per SGSSAA Tool dann mit 8x SGSSAA).

Die Karte läuft @default.

Wie hoch die fps sind? Keine Ahnung es stockt oder ruckt jedenfalls nie.

Müsste ich mal fraps mit laufen lassen.

[dutchislav]

@schrotti?

wie heißen diese beiden minianwendungen im screenshot (nvidia, intel)?

[Schrotti]

Habe ich beide von OrbMT Seite.

http://blog.orbmu2k.de/category/sidebar-gadgets

[dutchislav]

besten dank! schicke sache

haha, ich hab idle gerade die selben temps wie du ;)

[MorPheuZ]

Da liebe ich meine Wakü gleich viel mehr.

~53°C bei BFBC2 Spielen.

Sehr schön! Da kommt ein LüKü längst nicht mehr mit...

[Dimon]

Weiss einer wann der Arctic Cooling Accelero Xtreme Plus erscheint? Sieht richtig super aus...

[=Floi=]

Sehr schön! Da kommt ein LüKü längst nicht mehr mit...

die gpu temp ist mehr egal und je höher diese ist, desto größer ist der wirkungsgrad des luftkühlers. für mich zählt die lautstärke und die hardware kann von mir aus bei 100°C arbeiten. sie hält es eh aus.

[MartinRiggs]

Da liebe ich meine Wakü gleich viel mehr.

~53°C bei BFBC2 Spielen.

http://www.abload.de/img/schrottisfv1.png (http://www.abload.de/image.php?img=schrottisfv1.png)

Schön für dich, aber nicht jeder will eine sch.... Wakü und daher sind die GTX4xx-Karten auch für viele ein No-Go.
Bin gespannt ob bald noch mehr Custom-Designs kommen oder der VF3000F von Zalman endlich mal verfügbar ist.

[Raff]

Bin gespannt ob bald noch mehr Custom-Designs kommen oder der VF3000F von Zalman endlich mal verfügbar ist.

Momentan sieht das eher nach einer Exklusiv-Geschichte (Deal) zwischen Zotac und Zalman aus.

MfG,
Raff

[y33H@]

Die Retail-Version existiert aber immerhin ;D

[MartinRiggs]

Momentan sieht das eher nach einer Exklusiv-Geschichte (Deal) zwischen Zotac und Zalman aus.

MfG,
Raff

Joh leider, hat mir dein Kollege schon erzählt.
Ne GTX470 oder GTX480 mit nem Zalman VF3000F im Selbstbau wäre schon nett:frown:

[y33H@]

Wieso? Dann lieber eine AMP mit PWM-Lüftern.

[MartinRiggs]

Wie hat der VF3000F nicht die PWM-Lüfter?

Im Selbstbau kommt es halt viel billiger als ne Zotac AMP zu kaufen:mad:
Zotac AMP GTX470 - 392€
Zotac AMP GTX480 - 520€

VF3000F 40€
GTX470 - 295€
GT480 - 430€

was ist nun viel billiger?

[Raff]

Die AMPs sind werkseitig übertaktet und du kriegst 5 Jahre Garantie, sofern du dich bei Zotac registrierst. Beides nichts wert? Dann ist der Eigenbau billiger, ja. ;)

MfG,
Raff

[phoenix887]

Habe die GTX 480 AMP selbst übertaktet auf 850 1700 200 mit Spannungserhöhung bleibt der Lüfter bei 55% mit einer GPU Temp von ca. 73% nach einer Stunde Crysis. Bin begeistert:)

Nur der Preis, habe dafür 540Euro bezahlt. Werde ich etwas nach unten drücken mit meiner alten 285GTX MSI superpipe und meiner Xbox360 , dann gehts wieder vom Preis...

[y33H@]

@ MartinRiggs

Die AMP hat PWM, der VF3000F nicht. Und per Fanmate bekommst du den VF3000F nicht so leise wie die PWMs auf der AMP. Doof, ich weiß.

[phoenix887]

@ MartinRiggs

Die AMP hat PWM, der VF3000F nicht. Und per Fanmate bekommst du den VF3000F nicht so leise wie die PWMs auf der AMP. Doof, ich weiß.

Nur zum Verständnis, kenne mich nicht mit dem montieren von Grafikkühler aus, deswegen habe ich mir die AMP geholt, was heisst PWM?

[MartinRiggs]

Die AMPs sind werkseitig übertaktet und du kriegst 5 Jahre Garantie, sofern du dich bei Zotac registrierst. Beides nichts wert? Dann ist der Eigenbau billiger, ja. ;)

MfG,
Raff

Oh man, momentan hat man doch echt nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.
GTX470 und GTX480 im Referenz-Design sind ziemlich laut.
Custom-Designs sind selten bzw. arschteuer und mit den Nachrüstkühlern sieht es auch mau aus :mad:

[Iruwen]

Nur zum Verständnis, kenne mich nicht mit dem montieren von Grafikkühler aus, deswegen habe ich mir die AMP geholt, was heisst PWM?

Pulsweitenmodulation ;) Billigere Methode zur Steuerung von Lüftern mittels kurzer Spannungsstöße mit 12V statt Spannungsregelung.

[Schrotti]

Schön für dich, aber nicht jeder will eine sch.... Wakü und daher sind die GTX4xx-Karten auch für viele ein No-Go.
Bin gespannt ob bald noch mehr Custom-Designs kommen oder der VF3000F von Zalman endlich mal verfügbar ist.

Nur weil du keine Wakü willst, ist die nicht gleich scheiße.

Man wird sehen was bei den kommenden Tagen besser ist. Ein oller Luftkühler oder eine Wakü.

Karte + Wakü + Radi + Pumpe + Kleinteile kostet auch nicht viel mehr.

[MartinRiggs]

Äh, ein Kumpel hatte ne Wakü und zu sagen das Radi, Pumpe etc. nicht viel mehr kostet wie eine Karte mit alternativem Kühler ist doch mal etwas sehr weit aus dem Fenster gelehnt.:D
Allein ein Wakü-Komplettkühler für die GTX400-Serie kostet 80€

Leise Lüftkühlung ist ja auch kein Hexenwerk, nur bei der GTX400-Serie sehr schwierig.

[Schrotti]

Das zieht nicht.

Ich kaufe ja nicht bei jeder Karte alles neu, sondern nur den Kühler.

[Gast]

Leise Lüftkühlung ist ja auch kein Hexenwerk, nur bei der GTX400-Serie sehr schwierig.

Bei der 480 nicht. 120er unten an den Kühler schnallen und schon bleibt der Lüfter stets in angenehmen Regionen.

[MartinRiggs]

Das zieht nicht.

Ich kaufe ja nicht bei jeder Karte alles neu, sondern nur den Kühler.

Ja ich weiss, aber ich möchte keinen 20KG schweren Tower mit Wakü und Wasser möchte ich auch nicht im PC haben und viele viele andere auch nicht;)

[y33H@]

@ Iruwen

Günstiger - ja. Aber Vorteile wie größeres Drehzahl-Spektrum und man kann den Lüfter via Tools regeln.

[Bucklew]

Günstiger - ja. Aber Vorteile wie größeres Drehzahl-Spektrum und man kann den Lüfter via Tools regeln.
Dafür Nachteile, dass bei einer ungünstigen PWM-Frequenz eine Resonanz für ein Fiepen sorgen kann.

[Vento]

Habe die GTX 480 AMP selbst übertaktet auf 850 1700 200 mit Spannungserhöhung bleibt der Lüfter bei 55% mit einer GPU Temp von ca. 73% nach einer Stunde Crysis. Bin begeistert:)

Nur der Preis, habe dafür 540Euro bezahlt. Werde ich etwas nach unten drücken mit meiner alten 285GTX MSI superpipe und meiner Xbox360 , dann gehts wieder vom Preis...


Hört sich doch sehr vielversprechend an, meine GTX480 AMP! sollte auch die Tage kommen, freue mich schon drauf, meine aktuelle GTX480 mit Reference Design hat bereits einen Abnehmer.:D

[Iruwen]

Ich kann meine Lüfter auch ohne PWM mit Fanspeed regeln ;)

[phoenix887]

Hört sich doch sehr vielversprechend an, meine GTX480 AMP! sollte auch die Tage kommen, freue mich schon drauf, meine aktuelle GTX480 mit Reference Design hat bereits einen Abnehmer.:D

Kannst dich auch freuen, denke wird sich nicht viel anders verhalten als meine, da ich gelesen habe, dass die GPU-Chips bei Zotac handverlesen sind...

OK danke für die Erläuterung PWM, den Rest kann ich im Internet recherchieren....

[y33H@]

Handverlesen? Viel zu teuer.

[phoenix887]

Handverlesen? Viel zu teuer.

Ob das stimmt, weiss ich nicht, aber ja, habe ich gelesen...schaue mal nach wo ich das gelesen habe...

[Schrotti]

Kannst dich auch freuen, denke wird sich nicht viel anders verhalten als meine, da ich gelesen habe, dass die GPU-Chips bei Zotac handverlesen sind...

OK danke für die Erläuterung PWM, den Rest kann ich im Internet recherchieren....

Was macht denn deine 480 maximal?

[phoenix887]

Was macht denn deine 480 maximal?

Naja ist ja auch egal finde das mit dem handverlesen nicht mehr....


Was meinst du Overclocking, Spannung, Lüfter?

[Vento]

Im Review von techpowerUP schreiben sie wohl "According to ZOTAC a special binning process is in place that selects only well-overclocking GPUs."

In den meisten Reviews der GTX 480 AMP! erreichte man einen GPU-Takt von ~ 850 MHz.
Wem es also primär um massives OC geht kommt an Wasser nicht vorbei.
Der wesentliche Vorteil der AMP! ist aber sicherlich die Kühlung für User die keine Wakü besitzen, b.z.w. wollen, man erreicht letztendlich genau das was mit dem Reference Design nicht geht und bekommt dadurch eine verhältnismässig leise GTX 480 und signifikant bessere Temps im 3D.
Geht natürlich auch mit Bastelarbeit, so eine AMP! ist aber die elegantere, wenn auch teurere Lösung.
Beim Test von Hexus.net bringt man es auf den Punkt, ZOTAC GeForce GTX 480 AMP! - Fermi done properly.

Das sind die Messungen von Hexus.net in der Praxis, also beim Gaming, Stresstests ausserhalb vom Gaming bringen dann auch Temps etwas über 80°.
http://s5.directupload.net/images/100708/6e7bqkc5.jpg (http://www.directupload.net)

[phoenix887]

Muss aber sagen, musste extra das Gehäuse also die Lüfter säubern vom staub. Da die AMP warme Luft ins Gehäuse blässt, hatte zuerst mein Mainboard rumgejammert, es wird zu warm.
Habe dann alles sauber gemacht und sie läuft ohne Probleme, denke es liegt auch daran was für ein Gehäuse man benutzt bei dieser Karte.

[Iruwen]

Und auch dass bei einigen Boards der Temperatursensor äußerst ungünstig in der Nähe der PCIe-Slots platziert ist und kaum etwas aussagt. Solange die Northbridge und/oder CPU nicht plötzlich deutlich wärmer werden...

[Vento]

Handverlesen? Viel zu teuer.

"Zotac told us that they hand pick these cards for maximum performance" , ist die Aussage beim Test der 480er AMP! von kitguru.net

[y33H@]

Jaja ist klar - würde ich auch behaupten. Als ob die die Chips die von NV kommen, erst noch mal alle checken und dann sortieren :ugly:

[dildo4u]

In den meisten Reviews der GTX 480 AMP! erreichte man einen GPU-Takt von ~ 850 MHz.

Zotac erhöt die GPU Spannung bei der AMP(Laut PCGH Test 1.063V) deshalb lässt sie sich besser OC als die Durchschnitts GTX 480 nix handverlesen.

"Insbesondere bei Last hat Zotac der GPU ein klein wenig mehr Spannung spendiert, was auf die werkseitige Übertaktung zurück geführt werden muss."

http://ht4u.net/reviews/2010/zotac_geforce_gtx_480_amp_limited_edition/index7.php

Ein Kumpel von mir stink normale GTX 480 bissel mher Spannung und schon sind 900mhz kein Problem.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8053595&postcount=665

[y33H@]

"Selektion" via Spannung - ja. "Per Hand" - no way.

[Coda]

Ich denke auch, dass sie einfach die Binning-Resultate von NVIDIA bekommen.

[Schrotti]

Zotac erhöt die GPU Spannung bei der AMP(Laut PCGH Test 1.063V) deshalb lässt sie sich besser OC als die Durchschnitts GTX 480 nix handverlesen.

"Insbesondere bei Last hat Zotac der GPU ein klein wenig mehr Spannung spendiert, was auf die werkseitige Übertaktung zurück geführt werden muss."

http://ht4u.net/reviews/2010/zotac_geforce_gtx_480_amp_limited_edition/index7.php

Ein Kumpel von mir stink normale GTX 480 bissel mher Spannung und schon sind 900mhz kein Problem.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8053595&postcount=665

Na huch, meine kommt mit 1,088V daher (ging mit Luft bis 860/2000).

[Vento]

In den Reviews der AMP! wird ja auch an der Spannung nichts verändert, sollte also sicherlich noch Spielraum sein.
Bei meiner 480er @ Referenzdesign waren es auch von Haus aus 1,075V.

[phoenix887]

"Zotac told us that they hand pick these cards for maximum performance" , ist die Aussage beim Test der 480er AMP! von kitguru.net

Genau das habe ich gemeint :) ob das stimmt oder nicht, ist mir egal, meine Karte liefert die Leistung die ich wollte.

Schrotti
Na huch, meine kommt mit 1,088V daher (ging mit Luft bis 860/2000).


Genau wie bei mir....

Dild4you

Mag bei deinem Kumpel sein. will aber nicht wissen wie da der Standard-Lüfter aufdrehen muss um die Temps im Rahmen zu halten auf dauer...

[Vento]

Genau das habe ich gemeint :) ob das stimmt oder nicht, ist mir egal, meine Karte liefert die Leistung die ich wollte.

Mag bei deinem Kumpel sein. will aber nicht wissen wie da der Standard-Lüfter aufdrehen muss um die Temps im Rahmen zu halten auf dauer...

Der hat die schon wassergekühlt und im ständigen 3D Betrieb laut Signatur auf 850|2000|1700MHz laufen, die 900|2100|1800 MHz waren da wohl eher fürs Benchen.

Mir persönlich geht es da auch überhaupt nicht um das letzte Qentchen, sondern einfach darum die GTX 480 gebändigt zu bekommen und das sieht nach den Reviews bei der AMP verdammt gut aus.
Darum geht es letztendlich in erster Linie (und zusätzlich um deutlich besseren Temps), die zusätzliche Leistung die man rausquetscht ist für mich erstmal sekundär.
Sehr gut übertakten ließ sich auch meine 480er @ Referenzdesign, nur ist das Lüfterkonzept im Bezug auf Lautstärke und Temperaturen schon mit dem Standardtakt hoffnungslos überfordert.
Da ist man eben dann eher bemüht die Spannung zu reduzieren um dem Lüfter ein paar Prozent abzutrotzen und sicherlich nicht bestrebt noch Kohlen nachzulegen, speziell bei hochsommerlichen Zimmertemperaturen im 30° Bereich.
Das Thema Lärm und sehr hohe Temps wird sich mit der AMP! bei mir dann endgültig erledigt haben und genügend Spielraum für OC ist auch vorhanden.
http://s1.directupload.net/images/100709/zoauy2j4.jpg (http://www.directupload.net)

http://s5.directupload.net/images/100709/rj9gt9iy.jpg (http://www.directupload.net)

http://s5.directupload.net/images/100709/e96vb8t4.jpg (http://www.directupload.net)

[derguru]

gibt es den kühler der zotac amp auch einzeln zu kaufen?

[y33H@]

Den Zalman VF3000F? Derzeit nicht, nein. Die A- wie N-Version schon ...

[derguru]

hmm ok thx.mal sehen was ich morgen für ein schreihals abbekomme,wenn ich die dba balken sehe krieg ich ein bissel angst.:(

[Vento]

hast du dir ne 480er zugelegt?

[derguru]

jo will mal gucke wat die kann.:smile:

und ich will endlich mal riddick mit sgssaa spielen,da guckt man ja mit ati in die röhre leider und das geflimmer will ich mir nicht antun.

[Vento]

jo will mal gucke wat die kann.:smile:


Schreihals @ Referenzdesign trifft es schon ganz gut und Hitzkopf könnte man noch anfügen.:lol:
Aber das kann man ja mit alternativen Kühllösungen auch in den Griff kriegen und dann hat man bei der Karte auch Spass und vorallem auch Spass am OC, wohingegen man beim Referenzdesign um jede Spannungstufe ringt damit das Teil den Ball bissl flacher spielt..:)

[y33H@]

Ich zocke seit Tagen bei rund 27° RaumTemp mit der GTX480 "ein Angebot, welches ich nicht ablehnen konnte". Und mittlerweile muss ich zugeben: Das ***** Teil heizt meine Loft auf [hallo, 70m² offene Fläche!] und ist so was von laut, dass heute Nacht um 3h die Mieter aus dem Stockwerk drunter bei mir vorstellig wurden. Aber hätte ich den Ton leiser gelassen, die GTX480 hätte gnadenlos alles übertönt. 93% Drehzahl Peak ... das dürften bald 20 Sone sein :ulol: Eine FX5800 Ultra ist schon ***** laut, macht aber nur 9,4 Sone.

Die GTX480 AMP! kann man selbst im Furmark gedrosselt bei 0,4 Sone laufen lassen ... ergo sehr leise =)

[Vento]

Jo, krieg meine wohl morgen, dann kann ich Vergleiche zum Referenzdesign ziehen.

[Superheld]

na im Sommer zockt man ja auch nich so viel ...:smile:

da draußen laufen genug Schnecken rum :massa:

[derguru]

oweier,ich hab die karte auch relative günstig gekriegt deshalb auch ein grund warum ich zugeschlagen habe aber wenn ich das lese lass ich die wohl verpackt:freak:

gibt es keine alternative zum brocken MK-13?

[y33H@]

VF3000F, noch nicht verfügbar.
Thermalright Spitfire, extremer Platzbedarf.
Thermaright HR-03GTX, nur mit VRM-G2 sinnig.
Thermaright VRM-G2, noch nicht verfügbar.
Prolima MK-13, leider zu schwach.
Gelid Icy Vision, muss ich die Tage testen.

[Vento]

Für den Anfang kann man sich auch mit einem 120er Lüfter arrangieren.
Sicherlich nicht optimal, aber besser als nur der Standard Kühler und ausreichend als Überbrückung bis weitere Kühllösungen verfügbar sind.

Hab bei meiner auch relativ schnell einen 120er Noctua Lüfter eingebaut, ich hab ihn nichtmal auf der Karte montiert, der sitzt vorne im Case und nutzt einen ungenutzen Festplattenschacht als Windkanal der direkt auf die Karte führt und das hat unter Last schon 7% geringere Lüftergeschwindigkeit bei der 480er gebracht.
Auf der Karte montiert sollte das noch deutlich mehr bringen, mittelfristig wird man aber wohl nur mit alternativen Kühlösungen bei der 480 glücklich.

[derguru]

die Gelid Icy Vision würde mich interessieren,sind soweit ich das sehe nur 2 slots die drauf gehen,dann teste mal die tage ich brauch input. für die nächsten tage muss ich mir wohl von der baustelle schutzhörer klauen.:tongue:

@Vento

das werde ich wohl auch machen müssen,einen 120er draufklemmen bis es alternativen gibt.

[Vento]

die Gelid Icy Vision würde mich interessieren,sind soweit ich das sehe nur 2 slots die drauf gehen,dann teste mal die tage ich brauch input. für die nächsten tage muss ich mir wohl von der baustelle schutzhörer klauen.:tongue:


Ich hab auch immer Headset benutzt.:lol:

[y33H@]

Soweit ich sehe hat der keine richtig tollen VRM-Kühler :( Aber vll läuft er samt Grundplatte ...

[derguru]

post #6684 ist wirklich wahr?falls ja heidewitzka.
was hat der nachbarn denn gesagt"sie können doch nicht mitten in der nacht staubsaugen":lol:

[y33H@]

Er hat sich über den laufenden Dialog und die Explosionen davor beklagt ;D

[derguru]

ich hab was über den kühler gefunden,scheint nicht schlecht zu sein.
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1450376&extra=page%3D1

[Schrotti]

jo will mal gucke wat die kann.:smile:

und ich will endlich mal riddick mit sgssaa spielen,da guckt man ja mit ati in die röhre leider und das geflimmer will ich mir nicht antun.

Das ich das erleben darf.

derguru mit einer GTX 480.

[corvus]

ich hab was über den kühler gefunden,scheint nicht schlecht zu sein.
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1450376&extra=page%3D1


Du hast doch Wasser, kauf dir nen EK Kühler und gut ist, 2 Anschlüsse und ein paar Stücke Stippen wirst ja wohl noch haben, halbe Stunde Umbau und gut ist, ich kenne einige die dein sys mit nem triple fahren und zufrieden sind.

[MorPheuZ]

GZ Guru ;)

Sie ist laut ja, aber die Leistung mindestens so beeindruckend :D

[Iruwen]

Er hat sich über den laufenden Dialog und die Explosionen davor beklagt ;D
Ach so, das klang so als sei er wegen des Lüftergeräuschs hochgekommen :D

[Black-Scorpion]

Ach so, das klang so als sei er wegen des Lüftergeräuschs hochgekommen :D
Steht doch da, wenn er leiser gestellt hätte wegen der Karte.
Gekommen wäre er so oder so und hätte gemeckert . ;)

[y33H@]

Ich behaupte mal dreist, morgens um 3h hören die Untermieter die Karte bei 93% ...

[Raff]

Die 480 AMP! werden sie aber nicht hören.;) Hätte ich nicht schon eine feine, recht leise und fast genauso schnelle HD 5870, würde ich da mal ein Angebot abwarten ...

MfG,
Raff

[Gast]

Ich zocke seit Tagen bei rund 27° RaumTemp mit der GTX480 "ein Angebot, welches ich nicht ablehnen konnte". Und mittlerweile muss ich zugeben: Das ***** Teil heizt meine Loft auf [hallo, 70m² offene Fläche!] und ist so was von laut, dass heute Nacht um 3h die Mieter aus dem Stockwerk drunter bei mir vorstellig wurden. Aber hätte ich den Ton leiser gelassen, die GTX480 hätte gnadenlos alles übertönt. 93% Drehzahl Peak ... das dürften bald 20 Sone sein :ulol: Eine FX5800 Ultra ist schon ***** laut, macht aber nur 9,4 Sone.

Man muss hier mal ganz deutlich sagen, dass GTX480 nicht gleich GTX480 ist. Es gibt da massive Unterschiede in der Default-Voltage. Diese geht von 0,988V bis über 1,1V was schon 25% mehr Verlustleistung bedeutet. Man sollte aber beachten, dass die Default-Voltage in absolut keinem Zusammenhang mit der Qualität der Karte steht und eigentlich jedes Modell die Standartclocks @ 0,988V schafft.
Allerdings kann ich eindeutig bestätigen, dass eine GTX480 bei gut isolierten Häusern ganz schnell einen Raum aufheitzen kann. Ich hab meine GTX480 unter Wasser und somit keine Probleme mit den Temps der Karte aber die Raumtemps sind schon ein Problem bei diesem Wetter sobald ich das Fenster schließe oder nur auf kipp habe. Da steigt die Temp mal ganz schnell um 4°C nach 1h zocken.

[Gast]

Man muss hier mal ganz deutlich sagen, dass GTX480 nicht gleich GTX480 ist. Es gibt da massive Unterschiede in der Default-Voltage. Diese geht von 0,988V bis über 1,1V was schon 25% mehr Verlustleistung bedeutet.
Links dazu? Bei den >1V Karten ist wohl eher anzunehmen, dass diese weniger Leckströme aufweisen und somit der Verbrauch vergleichbar zu einer <1V Karte mit höheren Leckströmen ist.

[y33H@]

@ Gast

1,10V? :ulol: So eine habe ich noch nicht gesehen. Viel schlimmer als die VGPU sind krass schwankenden Leckströme, wie der andere Gast schon sagte.

[Schrotti]

Über 1,1V habe ich noch gesichtet aber meine 1,088V sind ja schon nicht schlecht.

[Gast]

Links dazu? Bei den >1V Karten ist wohl eher anzunehmen, dass diese weniger Leckströme aufweisen und somit der Verbrauch vergleichbar zu einer <1V Karte mit höheren Leckströmen ist.

Explizite Messungen zu verbrauch habe ich nicht, nur eins ist klar, die Default-Voltage sagt nichts über das OC-Verhalten aus. Es gibt Karten niedriger Standart Voltage die sich extrem gut übertakten lassen und welche die sich fast gar nicht übertakten lassen und bei Karten mit hoher Voltage ist es das gleiche. Wenn Karten mit >1V weniger Leckströme hätten, dann müssten die sich im Durchschnitt auch besser übertakten lassen, aber solche Muster sind nicht zu erkennen. Im Forumdeluxx findest du haufenweise Leute die ihre Standartspannung und ihre OC-Ergebnisse mit OC-Spannung angegeben haben.

[Gast]

@ Gast

1,10V? :ulol: So eine habe ich noch nicht gesehen. Viel schlimmer als die VGPU sind krass schwankenden Leckströme, wie der andere Gast schon sagte.

Gibt es dazu Messungen? Sind die Unterschiede schon bei Standarttakt festzustellen oder eher beim OC?

[derguru]

Du hast doch Wasser, kauf dir nen EK Kühler und gut ist, 2 Anschlüsse und ein paar Stücke Stippen wirst ja wohl noch haben, halbe Stunde Umbau und gut ist, ich kenne einige die dein sys mit nem triple fahren und zufrieden sind.
woot?,ne ich hab schon die cpu runtergetaktet weil das wasser pipiwarm ist,eine 480gtx wird die niemals verkraften.

[Schrotti]

Jo, ein triple Radi ist für die CPU ok aber die GTX verkraftet der nicht mehr.

[crux2005]

je nach dem was fuer ein Radi :)

[-Holdrio-]

Ach so, das klang so als sei er wegen des Lüftergeräuschs hochgekommen :D

Genau davor hatte ich allerdings auch gleich Bammel beim mal aus Neugier Lüfter manuell auf 100% gestellt, der kann so locker mit meinem Staubsauber mithalten.
Geile Story, GTX480 der Nachbarschreck ;D, obwohl er sie ja eigentlich nur als Ausrede zum nachts Anlage hochdrehen missbraucht hat. :wink:

Aber hey, 93% in Games ist ja völlig abartig, wie bringt man denn sowas hin. :freak:
Die Kartenunterschiede in allen Ehren aber genauso machen auch Gehäuse und Kartenbelüftung sehr viel aus wie der Vergleich bei CB auch mal gut gezeigt hat.

Defaulttakt, 0.95V und Gehäuse mit 140mm Gehäuselüfter direkt vor der Karte = normale Raumtemp 55-60% und auch jetzt höchstens 68% in Games, und weniger als 27° ist es bei mir ja auch nicht, eher mehr.
Die geht bei OCCT jetzt ja nicht mal über 87%.
Kühlerwechsel darum längst kein Thema mehr, spätestens ab September sind eh wieder harmlose 55-60% beim daddeln angesagt.

[Vento]

Die 480 AMP! werden sie aber nicht hören.;) Hätte ich nicht schon eine feine, recht leise und fast genauso schnelle HD 5870, würde ich da mal ein Angebot abwarten ...

MfG,
Raff


Hab meine AMP! heute bekommen und verbaut und es ist eine absolute Wohltat.:D
Ein Unterschied wie Tag und Nacht zu meiner Referenz 480er.

Hab zwar bisher nur ein paar Benchmarks durchjagen können, aber ich konnte sie bei Last aus dem Gehäuse nach diversen Durchläufen von Stone Giant und Unigine Heaven 2.1 nicht heraushören.
Muss allerdings dazu sagen das ich bei 33° Zimmertemperatur :freak: die Noctua Gehäuselüfter derzeit etwas höher geregelt habe.
Sobald die fette Gewitterfront hier vorbeigezogen ist, werde ich das Teil mal mit einigen ausgedehnten Gaming Sessions einweihen und die Tage mehr dazu berichten.:)
http://s1.directupload.net/images/100714/jbrxawe3.jpg (http://www.directupload.net)

[corvus]

woot?,ne ich hab schon die cpu runtergetaktet weil das wasser pipiwarm ist,eine 480gtx wird die niemals verkraften.

Das geht schon bisses nimmer so heiß ist..Oli hat damit bis knappe 1000mhz gebenscht :D stell dich nett so an :D

Dann packste noch nen triple dazwischen, kost auch nett die Welt und 3 120er Lüfter werden da wohl auch noch rumfliegen :-)

Dann haste wenigstens Ruhe.
bis 40 Grad Wasser mußte dir keinen Kopp machen, mußt nur guggen das die Schläuche nicht schmelzen :-) und aus den Anschlüssen flitschen :-)

Fürs Zocken ist eh Nacht angesagt...da kochen eher die Monis bei der Affenhitze.....

Und außerdem hab ich schon vor Ewigkeiten gesagt du sollst da dickere Schläuche auf die Rotze :-) packen.

[urfaust]

Das ich das erleben darf.

derguru mit einer GTX 480.

im Luxx sind auch schon zahlreiche Leute von 5870 auf GTX480
umgestiegen. Crank that shit up!!! ;D

[SamLombardo]

Und, guru, isse schon da? Wie sind denn Deine ersten Eindrücke;)

Gruß

[Raff]

Hab meine AMP! heute bekommen und verbaut und es ist eine absolute Wohltat.:D
Ein Unterschied wie Tag und Nacht zu meiner Referenz 480er.

Hab zwar bisher nur ein paar Benchmarks durchjagen können, aber ich konnte sie bei Last aus dem Gehäuse nach diversen Durchläufen von Stone Giant und Unigine Heaven 2.1 nicht heraushören.
Muss allerdings dazu sagen das ich bei 33° Zimmertemperatur :freak: die Noctua Gehäuselüfter derzeit etwas höher geregelt habe.
Sobald die fette Gewitterfront hier vorbeigezogen ist, werde ich das Teil mal mit einigen ausgedehnten Gaming Sessions einweihen und die Tage mehr dazu berichten.:)
http://s1.directupload.net/images/100714/jbrxawe3.jpg (http://www.directupload.net)

Hehe. Glückwunsch zu dieser Investition – da kommt konträr zum Referenz-Fön richtig Freude auf. Mit etwas gesenkter GPU-Spannung und angepasster Lüfterdrehzahl ist die Kiste praktisch lautlos. Ich habe das Testmuster auch nur schweren Herzens weitergschickt. ;)

MfG,
Raff

[phoenix887]

Hab meine AMP! heute bekommen und verbaut und es ist eine absolute Wohltat.:D
Ein Unterschied wie Tag und Nacht zu meiner Referenz 480er.

Hab zwar bisher nur ein paar Benchmarks durchjagen können, aber ich konnte sie bei Last aus dem Gehäuse nach diversen Durchläufen von Stone Giant und Unigine Heaven 2.1 nicht heraushören.
Muss allerdings dazu sagen das ich bei 33° Zimmertemperatur :freak: die Noctua Gehäuselüfter derzeit etwas höher geregelt habe.
Sobald die fette Gewitterfront hier vorbeigezogen ist, werde ich das Teil mal mit einigen ausgedehnten Gaming Sessions einweihen und die Tage mehr dazu berichten.:)
http://s1.directupload.net/images/100714/jbrxawe3.jpg (http://www.directupload.net)


Kann das bestätigen. Habe auch eine AMP GTX 480. Als ich am Anfang die Werte beobachtet habe, hatte ich zb nach 1 Stunde Crysis 73°C bei einer Lüfterauslastung von 55% bei den aktuellen Temperaturen.

[Vento]

Jo, hab jetzt auch ein paar Gaming Sessions mit quälenden Filtersettings hinter mit und der Lüfter lag bei maximal 54% und meine Bude ist noch immer verdammt warm.
Ich kann den Lüfter der AMP! selbst nach langen Gaming Sessions nicht raushören.:)
Muss aber auch dazu sagen das meine Hardware von Seiten der Gehäuselüftung einfach einen gewissen Airflow braucht, meine 3 Noctua NF-P12 sind also sicherlich nicht auf absolutes Silent getrimmt, aber immer noch sehr moderat von der Lautstärke.

Temps hab ich nur mit FurMark @ 32xMSAA knapp über die 80° Marke gebracht, Lüfter drehte dabei bis maximal 61%, auch das ist bei der AMP! noch immer sehr leise, da die Lautstärke der jeweiligen Prozentzahl des Zalman VF3000F nicht ansatzweise vergleichbar ist mit 61% Lüftergeschwindigkeit beim Referenzdesign.

Alles in allem bin ich bezüglich Lautstärke des Zalman VF3000F und der Kühlleistung absolut begeistert, obwohl ich aus diversen Reviews wusste das der Thermi im Griff hat, sind meine Erwartungen sogar übertroffen worden.

Wenn man bedenkt was für einen Hitzkopf und Radaubruder die GTX 480 im Referenzdesign abgibt, ist das schon sehr sehr beachtlich.
Der Zalman VF3000F ist eine absolute Empfehlung für GTX480 @ Referenzdesign Geplagte und macht die 480er zu einem Hochgenuss, sollte ja auch in absehbarer Zeit abseits der AMP! verfügbar sein.

[dildo4u]

Temps hab ich nur mit FurMark @ 32XMSAA knapp über die 80° Marke gebracht,
FurMark lastet mher aus ohne AA/AF klingt komisch ist aber so. :biggrin: Also noch mal bitte ohne AA/AF testen.

[Vento]

Jacke wie Hose, ausgelastet ist die Karte bei FurMark sowieso immer bis zum Anschlag.:tongue:

Extra für dich eine knapp 40 minütige FurMark Session, diesmal ohne AA.
Max 84°C, die meiste Zeit hängt die Karte bei einer so langen FurMark Session bei 83°C, Lüfter Max 61%, meiste Zeit bei 59%.
In der Praxis bei längeren Gaming Sessions und exzessivem Quality Filtering hab ich die AMP! noch nicht über 75°C/54% Lüfterspeed gebracht und das bei noch immer sehr warmer Dachgeschosswohnung.

http://s1.directupload.net/images/100715/temp/l5vpacp8.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/2221/l5vpacp8_jpg.htm)

[derguru]

ähm,funzt nhancer nicht mit den 4er karten?
treiber 258.96

[puntarenas]

Mit den neuen Treibern funktioniert nHancer allgemein noch nicht:
nHancer Supportthread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8065308#post8065308)

[corvus]

ähm,funzt nhancer nicht mit den 4er karten?
treiber 258.96
mußt du das nutzen, bis er fertig ist...
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=482122
die anderen 2 Tools haste für sgssaa und um die profile zu ändern?

[-Holdrio-]

Fürs Zocken ist eh Nacht angesagt...da kochen eher die Monis bei der Affenhitze.....


Beneidenswert, lauter Lebenskünstler hier, die sich nachts mit daddeln und Nachbarn mit lauten Grakas erschrecken vergnügen können, so schön sollte man es haben. :wink:
Aber stimmt wirklich mit den Monis, bei 30° im Zimmer sorgt der 27er alleine bald für Fluchtgedanken selbst wenn darunter nur das kleine Inetkistchen im Idle läuft.


Extra für dich eine knapp 40 minütige FurMark Session, diesmal ohne AA.
Max 84°C, die meiste Zeit hängt die Karte bei einer so langen FurMark Session bei 83°C, Lüfter Max 61%, meiste Zeit bei 59%.
In der Praxis bei längeren Gaming Sessions und exzessivem Quality Filtering hab ich die AMP! noch nicht über 75°C/54%

Wieviel Drehzahl sind denn 55-60% bei der AMP bzw dem Zalman?

[Dant3]

Bezueglich der AMP version ...
Paßt die auch wirklich wenn man nur exakt 3 slots frei hat? Oder kommt der luefter dann schon an den boden und macht jeglichen luftstrom zunichte?

Ich habe nur einen micro atx tower und unter meiner soundkarte nur noch EXAKT 3 steckplaetze frei.
Bei dem preis habe ich auch wenig lust die karte auf gut glueck zu kaufen, um dann zu sehen das es nur mit biegen und brechen paßt.

[Vento]

Ich denke dann wird es schon eng, bissl Luft sollte schon bleiben.
So sieht das bei mir aus, Netzteil sitzt dann nochmal in einer eigenen abgetrennten Kammer unterhalb der AMP!.
http://s10.directupload.net/images/100715/g2hdg8yz.jpg (http://www.directupload.net)

Dazu kriegt die aus einem leeren Festplattenschacht auch nochmal einen kanalisierten Luftstrom von einem 120er. NF-P12 Lüfter.
http://s3.directupload.net/images/100715/4pya7pna.jpg (http://www.directupload.net)

[y33H@]

Die sollte schon Luft zum Atmen haben.

[Dant3]

Hm ja, das bild ist sehr hilfreich.
Die wuerde bei mir dann wirklich fast den boden beruehren,
von daher wohl keine so gute idee.

Preislich kommt das ding naehmlich in bereiche die sich rechtfertigen lassen. 50 euro mehr zum referenz design waere mir so etwas schon wert gewesen.

[corvus]

[QUOTE=-Holdrio-;8148207]Beneidenswert, lauter Lebenskünstler hier, die sich nachts mit daddeln und Nachbarn mit lauten Grakas erschrecken vergnügen können, so schön sollte man es haben. :wink:
Aber stimmt wirklich mit den Monis, bei 30° im Zimmer sorgt der 27er alleine bald für Fluchtgedanken selbst wenn darunter nur das kleine Inetkistchen im Idle läuft.



Ich lasse arbeiten :D und kann von daher schon mal später aufschlagen, wenns dem alten Mann zu warm ist :-)

[Vento]

Wieviel Drehzahl sind denn 55-60% bei der AMP bzw dem Zalman?

1700rpm - 1980rpm = 54% - 61%

[-Holdrio-]

Ok, danke.
Gegen Bilder von den Monstern mit MK-13 + Lüftern drunter sieht das richtig platzsparend aus, für die gute Leistung die der Kühler bietet wirklich voll ok.

[Vento]

Wie von Raff schon erwähnt, für Leute denen das immer noch nicht leise genug ist, lässt der sich mit gesenkter GPU-Spannung und angepasster Lüfterdrehzahl praktisch lautlos betreiben.

Ich hab meine drei Noctua NF-P12 Gehäuselüfter heute auf 900RPM und kann die Zotac unter Last beim Gaming (ohne Sound im stillen Raum, mit Gaming Sound sowieso nicht) nicht raushören.
Die sone Werte z.B. bei ht4u von der 480er AMP! sprechen da auch eindeutig für sich.
Gehäuse ist bei mir allerdings auch teilweise gedämmt.

Erst bei FurMark @ 60% Lüfterspeed kann ich die AMP wirklich signifikant raushören und orten, das aber in einem absolut stillen Raum und in einem Abstand von 20cm zum PC, ist aber noch immer ein sehr zartes und kaum störendes Lüftergeräusch.
Sobald man Sound beim Gaming an hat hört man selbst von den 60% Lüfterdrehzahl @ FurMark nichts mehr, die man in der Praxis beim Gaming mit der AMP! trotz OC sowieso nie erreicht.
Default Lüfterspeed im Idle liegt bei 44% = 1200RPM mit der AMP!, ergibt bei mir derzeit Idle Temps im Bereich von 39° - 41°.
Gut belüftetets Gehäuse sollte man aber schon haben, da die AMP im Gegensatz zum Referenzlüfter die komplette Abluft im Gehäuse verteilt und irgendwie muss die warme Luft raustransportiert werden.
Ist also sicherlich auf Dauer nichts für eng bemessene und schlecht belüftete Gehäuse, aber das trifft wohl auch auf das Referenzdesign zu.

[Fetter Fettsack]

Sagt, ist es normal, dass man eine GTX480 Ref. (schon?) um knappe 400€ bekommt?

[AnarchX]

Mit Mail-In-Rabatt gibt es die MSI auch in den USA schon für $439: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814127502&cm_re=GTX_480-_-14-127-502-_-Productv
... was dann den 400€ entspricht.

[Fetter Fettsack]

Mhhh, mir ist bei meiner NT-Suche das hier untergekommen. Allerdings aus Österreich.

http://www.nre.at/product_info.php?info=p32644_msi-n480gtx-m2d15--1536mb.html

[phoenix887]

Das mit den 3 Slots bei der AMP kann ich so bestätigen. Eigentlich braucht man 4 wenn die Karte atmen soll. Habe deswegen meine Soundkarte oberhalb der AMP im PCI-E x1 installiert. Gott sei dank habe ich mit meinem älteren Mainoard 2x PCI-Ex1 Steckplätze..

[Vento]

So, hab jetzt erneut Furmark mit der 480 AMP! durchlaufen lassen und diesmal bei deutlich humanerer Zimmertemperatur, beim ersten Furmark weiter oben lag die Zimmertemperatur
deutlich höher, diesmal waren es nur circa 19° C bis 20° C.

maximale Temp bei 75° C nach 10 minütiger Furmark Session, maximaler Lüfterspeed bei 50% = 1530rpm (44% = Idle Lüfterspeed), GTX 480 AMP! @ Default
http://s3.directupload.net/images/100720/wlhti93k.jpg (http://www.directupload.net)

[corvus]

mußt aufpassen mit dem poppobrenner der übervoltet auto....bzw. hat immer auf 1v gestellt auch wenn die Karte von Haus aus zb. 0.920 hatte.

[Vento]

1,050V ist schon die Default 3D Core Voltage meiner AMP.

[BigKid]

Sagtmal - ist die Amp! die einzige verfügbare 480er Karte mit Custom-Cooler ?

Ich habe irgendwie noch ein Modell mit 2 größeren Dual-Fan und "Direct Heat Exaust" im Kopf... War das Gainward ? Irgendwie schmeckt mir das besser...

Anderseits blasen bei mir eh schon 3 Lüfter Luft raus und 3.5 Luft rein...
Thermaltake ArmorPlus(Armor+) VH6000BWS.
Sollte die Hitze also eigentlich ab können...

Pff... Ich hoffe die bekommen das noch in den Griff mit dem nächsten Refresh - ich habe keine Lust auf Wasserkühlung...

EDIT:
Ich meinte sowas wie das hier...
http://geizhals.at/deutschland/a534786.html
Kann aber sein, dass ich da was falsch in Erinnerung habe und solche Modelle nur für die 470 angekündigt waren... Warum ?

[-Holdrio-]

Doch stimmt schon, es gab von Palit wirklich auch mal Bilder eine "Much Silent" ;D 480 damit, waren glaub sogar die ersten Bilder einer eigenen 480.
Aber schon die 470 damit war ja nicht so der grosste Hit, die 480 offenbar aus gutem Grund beerdigt worden.
Die AMP ist auf jeden Fall viel besser und in einem gut belüfteten Gehäuse stört das nicht rausblasen auch nicht gross.
Von Arctic soll im Spätsommer auch noch ein passender Accelero kommen.

[airbag]

Von Arctic soll im Spätsommer auch noch ein passender Accelero kommen.
Das sind die Inno3dkarten, die in Europa sicherlich nicht erscheinen werden.

Sagtmal - ist die Amp! die einzige verfügbare 480er Karte mit Custom-Cooler ?

Verfügbar ja, außer man zählt den Fail von Palit/Gainward dazu.
Ansonsten kommt vielleicht mal bald die lange angekündigten Twin Frozr/Lightning? -Karten raus.

edit:
Außerdem würde mich mal interressieren, ob noch was gutes von KFA kommt ?

[Fetter Fettsack]

Das sind die Inno3dkarten, die in Europa sicherlich nicht erscheinen werden.

Warum denn nicht?

[airbag]

Weil sie hier eher unbekannt sind und es sich nicht mehr lohnt hier zu verkaufen ?
Ansonsten gibt es schon Karten von denen hier, aber es ist wirklich eher eine Seltenheit.

[-Holdrio-]

Das sind die Inno3dkarten, die in Europa sicherlich nicht erscheinen werden.

Nö das ist ein neuer Accelero Plus von Arctic mit Kompatibilität für alle neueren Karten inkl. Fermis für Selberbastler.
Irgendwann wirds sicher auch komplette Karten damit geben von manchen Herstelern.

Der Kühler auf der Inno3d sieht nur so aus aber ist gar nicht von Arctic wie Arctic selber mal bestätigt hat.

[airbag]

Achso, aber wie man AC kennt, ist die mitgelieferte Spawakühlung wahrscheinlich wieder unter aller Sau, weswegen es sich oftmals einfach nicht gelohnt hat diese 40-50Euro Kühler von denen zu kaufen, die nur auf eine oder zwei Karten passen.:D

[Fetter Fettsack]

Aye, danke. :)

[Gast]

NVIDIA Surround Technology Performance Review

http://www.hardocp.com/article/2010/07/20/nvidia_surround_technology_performance_review

is disturbingly obvious in our testing that GeForce GTX 480 SLI is superior to Radeon HD 5870 Eyefinity6 2GB and Radeon HD 5870 1GB CrossFireX configurations in 3x1 multi-display gaming. GeForce GTX 480 SLI is a powerhouse of performance at high resolution multi-display gaming. In every game we played it didn’t just come out on top a little, it completely owned the two HD 5870 CrossFireX setups

[dildo4u]

System Worthy of a King: Four Radeon HD 5870, Three GeForce GTX 480 and Gigabyte GA-X58A-UD9 Super-Mainboard

http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/ga-x58a-ud9.html