PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - GeForce GTX 480 und 470: (P)Review-Thread


Seiten : 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Popeljoe
2010-03-27, 00:57:39
Das ist das was ich nicht verstehe. Viele Benchmarks ergeben einfach keinen Sinn. Bei PCGH schwächelt die GTX480 in einigen Games mit steigender Auflösung und bei Metro 2033 kann sie sich wieder mit AA stark von der HD5870 absetzen :confused:
Ich tippe auf unausgereifte Treiber...
Hab ich auch sofort gedacht!
Allerdings wird man damit das Desaster nur teilweise verkleinern.
Meine Erwartungen waren 25-30% mehr Speed bei ein wenig erhöhtem Stromverbrauch. Bei Spielen in denen die Stärken der NVs ausgespielt werden können, rechnete ich mit bis zu 50% Vorsprung.
Dies gilt leider nur für den Stromverbrauch...

Was soll der Quatsch eigentlich?
Bei der 4890 hat kaum einer so einen Aufstand gemacht.
Jetzt kommt eine absolute High-End Karte und keine Performancekarte und alle belustigen sich. Sehr eigenartig, gerade bei High-End ist 4890er Lautstärke weniger schlimm als bei Performance.
Ganz einfach: ich hatte eigentlich gedacht, dass die Jungs aus den Fehlern der Vergangenheit lernen würden.

Gast
2010-03-27, 00:58:19
Bei Techpowerup: HD 5870 + 14 %. Totaler Reinfall. Die 15 % Mehrleistung erreicht eine stark übertakte HD 5870 auch und blieber immer noch < 300 Watt.

Amboss
2010-03-27, 00:58:32
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2361774,00.asp


Schaut euch mal den Balken an. ;D Eines Fermi Tests nicht würdig.

Himmel wie die GTX einbricht, Wahnsinn!

Gast
2010-03-27, 00:58:58
Zitat PCGH:

"Die Geforce GTX 470 macht den runderen Eindruck. Zwar bietet sie weder weltbeste Frameraten noch konkurrenzlose Bildqualität, sie schafft es aber, der Radeon HD 5870 Paroli zu bieten. Je nach Test platziert sich Nvidias Spross knapp unter oder oberhalb der HD 5870/1G. Auch erreicht die Nvidia-Karte mit 3,7 Sone dasselbe Last-Geräuschniveau wie die HD 5870 im Referenzdesign."

Zitat ENDE

Dem schliesse ich mich an.

Tarkin
2010-03-27, 00:59:45
PCGH: 20%

Hardocp Gleichstand :freak:

Eggcake
2010-03-27, 01:00:05
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2361774,00.asp


Schaut euch mal den Balken an. ;D Eines Fermi Tests nicht würdig.

:ulol:

Ich hab zuerst nicht vergrössert und nur den Text gelesen. "The numbers are so close, they're almost statistically insignificant." - say what? ;D

Hm aber irgendwie kann ich's nicht ganz glaube. Ich hätte nun wirklich 20% minimum erwartet. Ich glaube noch an ein Treiberwunder, was zumindest die GTX470 in einem besseren Licht dastehen lassen könnte. Die GTX480 kann imho auch kein Treiber mehr retten...

Gast
2010-03-27, 01:00:44
Die 470 kommt in meinen Warenkorb. Schon suspekt, hatte mit der 480 geliebäugelt.

Tomahawk
2010-03-27, 01:00:56
Thermi :) Allerding stimmt immerhin das Tempo

dildo4u
2010-03-27, 01:01:19
Da ist noch viel Luft im Treiber das Bild ist noch viel zu schwankend.

Ronny145
2010-03-27, 01:01:54
Himmel wie die GTX einbricht, Wahnsinn!


Ja der 2560x1600 Einbruch ist auf mehreren Seiten zu beobachten. Ich meinte aber hier den doppelt und dreifachen Balkenunterschied bei dem geringen fps Unterschied.

Superheld
2010-03-27, 01:01:57
Metro 2033 kann sie sich wieder mit AA stark von der HD5870 absetzen :confused:
Ich tippe auf unausgereifte Treiber...

ich denk Metro 2033 ist der lunch Titel vom Fermi und sollen zeigen wie gut er mit Tesselation umgeht usw, Pustekuchen :rolleyes:

Tempo ist OK aber Stromverbrauch ist auch extrem, zum Glück hab ich noch die 8800gt :tongue:

Gouvernator
2010-03-27, 01:02:10
Bei diesem Stromverbrauch brauchen die Spannungswandler eigene Kühlung. So wird das nix sogar für Leute die eine provisorische Wakü drauf machen wollten.

urfaust
2010-03-27, 01:02:34
Da ist noch viel Luft im Treiber das Bild ist noch viel zu schwankend.

wo steht das geschrieben? Quelle?

Ailuros
2010-03-27, 01:02:34
Hm, mit meiner Prognose zum CB-Rating lag ich ziemlich gut, hab +15% in 2560x1600 mit 4xAA und 16:1 AF vermutet und es sind +12% geworden. Schön finde ich bei CB auch die Einführung eines dedizierten DX11-Ratings. Das interessiert den potentiellen Käufer vielleicht eher als der Mix aus alten und neuen Spielen.

12% mit 4xAA und 30% mit 8xAA in 2560. Durchschnitt +21%.

Ich will jetzt wirklich nicht so manche tolle "Prognose" ausgraben aber ich sehe momentan die 480 bis zu 2.33x Mal schneller als eine GTX285 und um bis zu 71% schneller als eine GTX295 und das sogar mit leicht kastrierten Frequenzen und einer SM weniger. Ich glaube ich sollte schon die Finger von der Datenbank lassen :P

Gast
2010-03-27, 01:02:35
Kennen wir doch von der alten Serie, da hat es ewig gebraucht bis die Treiber den 2D Modus richtig aktiviert haben. Mal sehen wie die Treiber in 4 Wochen aussehen.

Jo, so wie bei den G80, wo ewig ein "Stromspartreiber" versprochen wurde, der dann doch nie kam...

Das Design ist einfach verhunzt, alles was man machen kann ist auf die nächste Generation warten.

_DrillSarge]I[
2010-03-27, 01:02:48
Bei diesem Stromverbrauch brauchen die Spannungswandler eigene Kühlung. So wird das nix sogar für Leute die eine provisorische Wakü drauf machen wollten.
du hast doch diese platte drauf. die kühlt alles.

derguru
2010-03-27, 01:03:33
Da ist noch viel Luft im Treiber das Bild ist noch viel zu schwankend.
ja heißte luft.:tongue:

Blaire
2010-03-27, 01:03:46
ich denk Metro 2033 ist der lunch Titel vom Fermi und sollen zeigen wie gut er mit Tesselation umgeht usw, Pustekuchen :rolleyes:


Man muss Benchmarks auch lesen können. ;) Unter DX11 glänzt die Karte, der Strom sparen will kann sich ja gerne eine Ati Karte kaufen so einfach ist das.

Gast
2010-03-27, 01:03:48
Bei Hardocp GTX470 auf 5850, GTX480 auf 5870-Level. Wenn man PCGH rausnimmt ist der Abstand wohl eher <=10%.

Amboss
2010-03-27, 01:03:59
Thermi :) Allerding stimmt immerhin das Tempo
Nicht mal das stimmt. Fermi neigt zu Frameeinbrüchen bei höheren Settings, ATI muss nur den Takt an seiner HD5870 leicht erhöhen und 2GB spendieren und schon sind sie fast überall vorne, obwohl die GPU deutlich kleiner ist. Angesichts dieses Fiaskos denke ich nicht das ATI es für nötig hält, NV zu kontern.

dargo
2010-03-27, 01:04:47
Hab ich auch sofort gedacht!
Allerdings wird man damit das Desaster nur teilweise verkleinern.
Meine Erwartungen waren 25-30% mehr Speed bei ein wenig erhöhtem Stromverbrauch. Bei Spielen in denen die Stärken der NVs ausgespielt werden können, rechnete ich mit bis zu 50% Vorsprung.
Dies gilt leider nur für den Stromverbrauch...

Dann hast du dir diverse Benchmarks nicht genau angeschaut. Ich sehe teilweise die GTX480 weit über 50% vor der HD5870. Viele Ergebnisse ergeben allerdings bei verschiedenen Auflösungen wie ich schon sagte keinen Sinn. Den Stromverbrauch der GTX480 finde ich allerdings ebenfalls inakzeptabel. Das sind Regionen welche bei mir die Schwelle längst überschritten haben. Ist mir persönlich aber relativ schnuppe da mich die GTX480 nie wirklich interessiert hat. Ich schiele eher in Richtung GTX470. :)

Gast
2010-03-27, 01:04:50
Was ist denn nun aus dem Superset des bisherigen AFs geworden?
Fehlinformation? Neue "Optimierungen", für die noch kein Schalter im CP existiert? Wird mit den "richtigen" Treibern noch 32xAF nachgeliefert? Irgendwie seltsam, befürchte ersteres oder zweiteres...

Hat schon wer neue Hybriden ausgegraben? 32x CSAA schreit doch geradezu danach, in 64xS"c" oder 128xS"c" für die perfekte Kombination aus Geometrie-, Transparenz- und ShaderAA bei spielbarem Tempo zu sorgen...

Gast
2010-03-27, 01:04:52
12% mit 4xAA und 30% mit 8xAA in 2560. Durchschnitt +21%.

Ich will jetzt wirklich nicht so manche tolle "Prognose" ausgraben aber ich sehe momentan die 480 bis zu 2.33x Mal schneller als eine GTX285 und um bis zu 71% schneller als eine GTX295 und das sogar mit leicht kastrierten Frequenzen und einer SM weniger. Ich glaube ich sollte schon die Finger von der Datenbank lassen :P

Das liegt aber nur am VRAM. Eine 2GB 5870 zieht vermutlich sogar vorbei. :)

mapel110
2010-03-27, 01:05:02
Just Cause 2 ist mit den zusätzlichen Effekten ein weiterer kleiner Lichtblick.
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-470-480-review/25

Da bleibt nvidia nur das Pushen von DX11 und zusätzlichen Effekten, um die Shaderpower mehr zu Geltung zu bringen. AF und hohe Auflösung brechen das Genick.
AA-Schwäche behoben, AF-Schwäche eingehandelt. Beschissener TradeOff.

Bioshock
2010-03-27, 01:05:04
Wieso kommen manche auf Gleichstand und manche auf 20%?
Wieso sind die tests so verschieden :(
Auf jeden fall is kein reinfall wie die 29xx und 39xx serie aber auch net DER renner.Der preiskampf ist eröffnet :D gut für uns oder?

mfg

fizzo
2010-03-27, 01:05:21
Hier mal zum live anhören.. Die 470er ist in meinen Ohren um nichts leiser als die 480er...

http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7

hm, PCGH hat was anderes gemessen :confused:

urfaust
2010-03-27, 01:05:28
der Strom sparen will kann sich ja gerne eine Ati Karte kaufen so einfach ist das.

nur, dass die besagte Ati Karte nicht wirklich viel langsamer ist sodass es sich
lohnen würde diesen grünen Rohrkrepierer zu kaufen

Gast
2010-03-27, 01:05:42
Die GTX 470 ist doch genau so desaströs im Stromverbrauch:

PCGH:

Race Driver Grid:

GTX 470: 182 Watt.
HD 5870: 128 Watt.

Gast
2010-03-27, 01:06:00
Ganz einfach: ich hatte eigentlich gedacht, dass die Jungs aus den Fehlern der Vergangenheit lernen würden.
Hat man doch.
Was hat die 5800 Ultra geschaft? 16sone bei einem lächerlich geringen Verbrauch.
Was schaft die GTX 480? Sie scheitert an den 7sone, im Extremfall sinds 12sone. Also das Niveau der vor einem Jahr schlechteren Konkurrenz.
Der Kühler ist unglaublich gut, wenn man sich das nochmal genau ansieht. Irre Vebrauch wird noch halbwegs weggeschaufelt.

Den Fehler, aus den man hätte lernen sollen, kann so gesehen nur der Verbrauch sein. Gut, im Vergleich zu damals ist heute eine Mitteklassekarte ein Monster. Sogar locker passiv kühlbar.

AnarchX
2010-03-27, 01:06:17
Wenn man sich anschaut, dass die GTX 480 ihren Verbrauch bei nur 1,011 Volt (http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/index10.php) produziert (5870 1,145 Volt), dann darf man gespannt sein, was passiert, wenn jemand versucht bei seiner ASUS-Karte Voltage-Tweak zu verwenden. :D

y33H@
2010-03-27, 01:06:21
I[]du hast doch diese platte drauf. die kühlt alles. Mit der Platte sind aber nicht viele Kühler kompatibel und die SpaWas brauchen Airflow.

corvus
2010-03-27, 01:06:39
wenn ichs überlesen haben sollte....kann das Ding jetzt oder darf SSAA zeigen?

AYAlf_2
2010-03-27, 01:07:53
die fx5xxx konnte hingegen auch sonst nix. die gtx480 scheint ja in dx11 richtig abzugehen .. aber ansonsten ist sie eher ziemlich schlecht aufgestellt. ich bin mir ziemlich sicher, dass die ersten augelieferten karten sehr schnell abrauchen werden, bei der leistungsaufnahme und der hitze, die die entwickelt. :tongue:

aber dem kunden wird wohl wie immer nur wichtig sein, wer z.z. die schnellste single-core karte hat. und da ist nvidia fuer kurze zeit fuehrend.
nach dem launch der 5890 sieht es dann aber wieder anders aus. und nvidia wird dann wohl nicht nachlegen koennen. da uebertakten mit dem teil wohl flach fallen sollte. :rolleyes:

Gast
2010-03-27, 01:08:36
Woher kommt der Bullshit mit der AF Schwäche? Eine GTX470 hat weniger Texelfüllrate als eine GTX285 und eine geringere Speicherbandbreite, wischt aber mit dem Vorgänger sauber den FPS Boden!

Gast
2010-03-27, 01:08:42
Jetzt verstehe ich auch, warum nVidia nur 1 Jahr Garantie gibt.

Fetza
2010-03-27, 01:08:44
Das fermi nicht so der brülller wird hat sich ja angedeutet, aber das es so schlecht aussieht hätte ich nicht gedacht. Die karte ist zu laut, zu heiss, frisst zuviel strom, ist dabei in aktuellen games überschaubar schneller als eine hd5870, in machen games aber eben nichtmal das.

Die stärken der gtx 480 in dx11 sind relativ wertlos, wenn der rest nicht stimmt - bis dx11 games in ausreichender zahl auf dem markt sind gibts schon längst die refreshgeneration.

Ich hoffe nv kann das interessante design mit einem refresh fitt machen fürs weihnachtsgeschäft, lange genug hat sich fermi ja verzögert, damit sie am refresh schon ne weile arbeiten konnten.

Amboss
2010-03-27, 01:08:52
Wenn man sich anschaut, dass die GTX 480 ihren Verbrauch bei nur 1,011 Volt (http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/index10.php) produziert (5870 1,145 Volt), dann darf man gespannt sein, was passiert, wenn jemand versucht bei seiner ASUS-Karte Voltage-Tweak zu verwenden. :D

Diese Karte wird dann wohl schmelzen, sofern ein Game die volle Leistung abruft..

AnarchX
2010-03-27, 01:09:05
wenn ichs überlesen haben sollte....kann das Ding jetzt oder darf SSAA zeigen?
Nein, Vollbild-SSAA gibt es immer noch inoffiziell, mit den gleiche Modi wie bisher. Einzig Transparenz-SSAA kann man nun unabhängig einstellen vom MSAA-Modus.
Soetwas sollte mal AMD für ihr Vollbild-SGSSAA anbieten, z.B. 4xMSAA mit 2xSGSSAA.

dargo
2010-03-27, 01:09:09
Man muss Benchmarks auch lesen können. ;)
Das kann ich nur unterstreichen! Bei mindestens 90% der Leser hier habe ich so meine Zweifel.

Gast
2010-03-27, 01:09:16
Wenn man sich anschaut, dass die GTX 480 ihren Verbrauch bei nur 1,011 Volt (http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/index10.php) produziert (5870 1,145 Volt), dann darf man gespannt sein, was passiert, wenn jemand versucht bei seiner ASUS-Karte Voltage-Tweak zu verwenden. :D

Die RMA-Abteilung von "LC-Power" wird bald gut zu tun haben ;D

Gast
2010-03-27, 01:09:30
Just Cause 2 ist mit den zusätzlichen Effekten ein weiterer kleiner Lichtblick.
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-470-480-review/25

Da bleibt nvidia nur das Pushen von DX11 und zusätzlichen Effekten, um die Shaderpower mehr zu Geltung zu bringen. AF und hohe Auflösung brechen das Genick.
AA-Schwäche behoben, AF-Schwäche eingehandelt. Beschissener TradeOff.
Mal sehen was der Herbst bringt.
Dann gibts bereits einen Haufen Costumdesigns (+ evtl den 512er Hammer?) und neue Roundups mit mehr D3D11 Lastigkeit.
Kann für Nvidia nur besser werden, außerdem haben sie jetzt endlich D3D11 am Markt und die Entwickler können sich auf die Hardware stürzen.

Ailuros
2010-03-27, 01:09:31
Das liegt aber nur am VRAM. Eine 2GB 5870 zieht vermutlich sogar vorbei. :)

Ich hab nirgends in meiner Antwort etwas ueber die 5870 erwaehnt aber der sinnlose Brei muss natuerlich dazukommen. Die 5870 braucht eher etwas mehr Takt und weniger mehr Speicher, denn der bringt gar nichts bis wenig wenn die Bandbreite auf gleichem Nivaeu bleibt.

Gast
2010-03-27, 01:09:42
Wenn man sich anschaut, dass die GTX 480 ihren Verbrauch bei nur 1,011 Volt (http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/index10.php) produziert (5870 1,145 Volt), dann darf man gespannt sein, was passiert, wenn jemand versucht bei seiner ASUS-Karte Voltage-Tweak zu verwenden. :D

Kann das eigentlich jemand plausibel erklären wie das Ding bei so niedrigerer Spannung und Takt derart Hitze produziert? Ich kann mir das nur so erklären das sich die gesteigerte Packdichte der Transistoren (man ist ja jetzt auch fast auf AMD-Niveau) nicht mit ihren hohen ALU-Takt verträgt.

Godlike
2010-03-27, 01:09:45
hm, PCGH hat was anderes gemessen :confused:

Kann schon sein, aber da hörst du die Karte live... Auch wenns sicher kein allzu hochwertiges und geeichtes Referenzmessverfahren ist.. für mich ist sie um nichts leiser..

Iceman346
2010-03-27, 01:09:58
Mmh, eine tierisch uninteressante Karte momentan. Bleibt abzuwarten was zukünftige Spiele bringen, aber der Stromverbrauch ist beschämend und die Lautstärke nicht akzeptabel. Ich find meine 5870 eigentlich schon zu laut wenn sie aufdreht.

Der Refresh könnte aber interessant werden, falls Nvidia dann den Stromverbrauch besser in den Griff kriegt.

wenn ichs überlesen haben sollte....kann das Ding jetzt oder darf SSAA zeigen?

Die gleiche OGSSAA Modi wie die G200 Karten auch, steht im PCGH Test.

boxleitnerb
2010-03-27, 01:10:09
Woher kommt der Bullshit mit der AF Schwäche? Eine GTX470 hat weniger Texelfüllrate als eine GTX285 und eine geringere Speicherbandbreite, wischt aber mit dem Vorgänger sauber den FPS Boden!

Prozentual, siehe HT4U Skalierungstests.

Superheld
2010-03-27, 01:10:46
Man muss Benchmarks auch lesen können. ;) Unter DX11 glänzt die Karte, der Strom sparen will kann sich ja gerne eine Ati Karte kaufen so einfach ist das.

ja aber irgendwann können es sich nur gut verdienende Leute, Grakas leisten wegen
2000w Stromverbrauch usw :tongue: , wenn die Grafik auch mitgehen würde isses OK :smile:

Daredevil
2010-03-27, 01:11:51
Wenn man sich anschaut, dass die GTX 480 ihren Verbrauch bei nur 1,011 Volt (http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/index10.php) produziert (5870 1,145 Volt), dann darf man gespannt sein, was passiert, wenn jemand versucht bei seiner ASUS-Karte Voltage-Tweak zu verwenden. :D
Alter!!!
1,011v bei 50/100/67,5 Mhz und das Ding verbrät sovie, what the Fuck? :freak:

Gast
2010-03-27, 01:11:53
90-95°C Chip Temperatur unter Last

150 Watt mehr verbauch als eine Hd5870 unter Last

verbraucht im Idle mehr als 2x 5870 Karten CF

Eggcake
2010-03-27, 01:12:12
Das kann ich nur unterstreichen! Bei mindestens 90% der Leser hier habe ich so meine Zweifel.

Wenn Benchmark lesen bei euch heisst "Nur DX11-Titel" und "Die Ergebnisse können so nicht stimmen" - dann ja, können wir wohl wirklich keine Benches lesen.
Dass die GTX480 in DX11 abgeht, haben alle begriffen.

Wenn ich PCGH zitieren darf:

Dank 1,5 GiByte VRAM und brachialer Tessellationsleistung scheint (und hier liegt die Ungewissheit) die GF100-Architektur auch für die Zukunft gerüstet zu sein.

Wenn die Spiele da sind, sprechen wir nochmals. Davor ist es heisse Luft.

Edit: Auf Golem gibt's nun auch den Test - mit passendem Titel...:
Test: Geforce GTX 480 - Nvidias schwerste Geburt (http://www.golem.de/1003/74109.html)

Ailuros
2010-03-27, 01:12:33
Kann das eigentlich jemand plausibel erklären wie das Ding bei so niedrigerer Spannung und Takt derart Hitze produziert? Ich kann mir das nur so erklären das sich die gesteigerte Packdichte der Transistoren (man ist ja jetzt auch fast auf AMD-Niveau) nicht mit ihren hohen ALU-Takt verträgt.

Deshalb fragte ich auch schon ob irgend jemand die Groesse des dies irgendwo gesehen hat. Es koennten sogar nur 474mm2 sein.

Gast
2010-03-27, 01:13:07
Wenn man sich anschaut, dass die GTX 480 ihren Verbrauch bei nur 1,011 Volt (http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/index10.php) produziert (5870 1,145 Volt), dann darf man gespannt sein, was passiert, wenn jemand versucht bei seiner ASUS-Karte Voltage-Tweak zu verwenden. :D
Interessant, zu GT200 Zeiten war man mit der Spannung deutlich tiefer als die Konkurrenz.

dildo4u
2010-03-27, 01:13:36
Wenn die Spiele da sind, sprechen wir nochmals. Davor ist es heisse Luft.
Metro ist da und zeigt die Richtung.

Ailuros
2010-03-27, 01:13:40
Wenn die Spiele da sind, sprechen wir nochmals. Davor ist es heisse Luft.

Die Spiele kommen schon noch. Ich persoenlich will lediglich etwas mit anstaendigerem Stromverbrauch.

Gast
2010-03-27, 01:13:45
Hier mal zum live anhören.. Die 470er ist in meinen Ohren um nichts leiser als die 480er...

http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7
Die 470 leidet halt wie befürchtet an ihrem abgespeckten Kühlkörper. Mit ner 480er Kühlung wäre die wohl leiser. Aber viel schöner sieht man an dem Video, dass die Power Consumption mit steigender Temperatur ganz schön ansteigt. Das hätte ich nicht in dem Maße erwartet. Für die Karten ist eine Wasserkühlung mit Custom-Kühlkörper einfach Pflicht. Für die 480 wohl auf jeden Fall. Kann mir keinen Luftkühler vorstellen, der die leise und gleichzeitig kühl halten kann. Okay, vielleicht einen Triple-Slot-Kühler.

Gouvernator
2010-03-27, 01:13:59
Diese Karte wird dann wohl schmelzen, sofern ein Game die volle Leistung abruft..
Da hast du nicht Unrecht. Wenn an bestimmten Hotspots gewisse Temperatur erreicht wird schmelzen die Lötpunkte zusammen.

Gast
2010-03-27, 01:14:02
Schade, und ich hätte gehofft das nach dem Launch zumindest die 5800-Karten besser lieferbar werden. Nach den Tests sind die wohl bald völlig ausverkauft. AMD wird sich sowas von in den Arsch beißen das sie nicht mehr Chips bekommen. Damit steht meine Entscheidung fest: Noch schnell eine 5870 bestellt.

Sonyfreak
2010-03-27, 01:14:16
Leistungsmäßig sieht es bei den beiden Neulinge ja ganz gut aus. Mit ausgereiften Treibern sind da sicher noch ein paar Prozentpunkte mehr drin. Leider sind Stromverbrauch und Lautstärke der Karten absolut inakzeptabel.

mfg.

Sonyfreak

Fetza
2010-03-27, 01:14:41
Wenn die Spiele da sind, sprechen wir nochmals. Davor ist es heisse Luft.

So siehts aus, bis dahin gibts aber bereits nachfolgermodelle sowohl von ati als auch von nv. ;)

Gast
2010-03-27, 01:14:44
Custom Designs müssen kommen. Und eine Garantie trotz Kühlerumtausch muss man auch geben. So kann man das bei der 480 ja nicht lassen...

DrFreaK666
2010-03-27, 01:14:52
Metro ist da und zeigt die Richtung.

Alle zukünftigen Spiele basieren auf der Engine von Metro :freak:

dildo4u
2010-03-27, 01:15:11
Leistungsmäßig sieht es bei den beiden Neulinge ja ganz gut aus. Mit ausgereiften Treibern sind da sicher noch ein paar Prozentpunkte mehr drin. Leider sind Stromverbrauch und Lautstärke der Karten absolut inakzeptabel.

mfg.

Sonyfreak
Bei PCGH ist die 470 leiser als die 5870.

Bucklew
2010-03-27, 01:15:13
Wenn die Spiele da sind, sprechen wir nochmals. Davor ist es heisse Luft.
Angesichts dessen, dass Fermi erst mit DX11-Spielen richtig loslegt, ist er auf jeden Fall die sichere Variante was die Zukunft angeht. Bei den Radeons gibt es ja jetzt schon das erste Spiel, das diese zum absoluten Einbrechen bringt.

Bei ähnlichen Preisen muss man eine GTX470 defakto einer HD5870 vorziehen.

corvus
2010-03-27, 01:16:03
Das kann ich nur unterstreichen! Bei mindestens 90% der Leser hier habe ich so meine Zweifel.

jo schon klar....
Da bin ich beruhigt....dachte schon mir ist was entgangen....zum Glück hab ich Metro und Unigine durch und muß jetzt wenigstens nicht auch noch Benches Balken lesen lernen...

Gast
2010-03-27, 01:17:15
Ja schon komisch. das ausgereiftere Produkt ist die 470.

Gast
2010-03-27, 01:17:53
Custom Designs müssen kommen. Und eine Garantie trotz Kühlerumtausch muss man auch geben. So kann man das bei der 480 ja nicht lassen...

Customdesigns? Du meinst solche Krücken die die heisse Abluft der Karte nur im Gehäuse rumquirlen statt sie nach draussen zu befördern wie bei Referenz?

Nein Danke, darauf kann man getrost verzichten.

Gast
2010-03-27, 01:18:14
Ist AnandTech noch immer offline?

fizzo
2010-03-27, 01:18:14
Bei PCGH ist die 470 leiser als die 5870.

Dachte ich auch zuerst bis ich

http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7

gehört habe.

Die 5870 hat halt noch den Vorteil der sofort lieferbaren, leisen Custom Designs.

Gast
2010-03-27, 01:18:41
Für die Karten ist eine Wasserkühlung mit Custom-Kühlkörper einfach Pflicht.
Im High-End Bereich kann ich alles andere als Wakü eh nicht verstehen.
Jeder der keinen Staubsauger im Rechner will braucht seit Jahren Wakü, zumindest wenn er nicht die Karte kochen oder dran rumbasteln will z.b. mit Spannungssenkungsbastelleien.

Eggcake
2010-03-27, 01:18:47
Die Spiele kommen schon noch. Ich persoenlich will lediglich etwas mit anstaendigerem Stromverbrauch.

Ja, aber ich kaufe mir doch keine Karte für mögliche zukünftige Spiele, wenn bis dahin ziemlich sicher längst ein Refresh erschienen ist...
Natürlich würde das Fazit auch komplett anders aussehen, wenn der Stromverbrauch vergleichbar oder wenig über einer 5870 liegen würde. Dann hätte man nur positives: nämlich in heutigen Spielen rund gleiche Leistung, dafür sehr starke Leistung in DX11 Spielen. Von daher hast du natürlich schon Recht.

Gast
2010-03-27, 01:18:52
Naja wer erät in wie vielen Spielen der neue Cata 10 Treiber den Rendertarget von 16FP runter auf RGB11/11/10 schraubt?
"Schönes" SpeedUp...

Gast
2010-03-27, 01:19:08
Ja wat willste denn machen? Die 480 in Referenzdesign kannste doch vergessen! Die Boardhersteller müssen sich was ausdenken.

Palpatin
2010-03-27, 01:19:10
Gibts irgendwo ein Review bei dem mit HQ-AF getestet wurde?? Würd mich intressieren ob man das genauso bendeklos wie beim Vorgänger einschalten kann.

corvus
2010-03-27, 01:19:29
Nein, Vollbild-SSAA gibt es immer noch inoffiziell, mit den gleiche Modi wie bisher. Einzig Transparenz-SSAA kann man nun unabhängig einstellen vom MSAA-Modus.
Soetwas sollte mal AMD für ihr Vollbild-SGSSAA anbieten, z.B. 4xMSAA mit 2xSGSSAA.

Merci, mit nHancer dann wieder alles wie gehabt...ist ja auch ein plus und wenn man dann noch WAKÜ hat.....ne jetzt werd ich ironisch :D..schnelles Kärtchen mit 3 nogos, aber das muß ja jeder selbst wissen....wenns wenigstens ne 512 wäre...

perforierer
2010-03-27, 01:19:37
Also mal ehrlich..wer will denn bitte ne Karte mit so ner Brülltüte im Rechner haben?! Die Leistungsaufnahme ist ja der Hammer...

dildo4u
2010-03-27, 01:19:50
Dachte ich auch zuerst bis ich

http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7

gehört habe.

Die 5870 hat halt noch den Vorteil der sofort lieferbaren, leisen Custom Designs.
Ein Spiel und Furmark sind zwei paar Schuhe.

DrFreaK666
2010-03-27, 01:20:10
Bei PCGH ist die 470 leiser als die 5870.

Lol, gibts gerade keine interessanten Spiele für die PS3 oder wieso suchst du hier Streit?
Laut pcgh ist die GTX470 in Grid 0,2Sone leiser, im Leerlauf jedoch 0,8Sone lauter, in Furmark 0,3Sone lauter

Gast
2010-03-27, 01:20:16
Alle zukünftigen Spiele basieren auf der Engine von Metro :freak:
Zukünftige Spiele können besser auf GF100 zugeschnitten werden als bereits vorhandene, die nur auf HD5 und D3D10 Hardware zugeschnitten sind.

boxleitnerb
2010-03-27, 01:20:31
Gibts irgendwo ein Review bei dem mit HQ-AF getestet wurde?? Würd mich intressieren ob man das genauso bendeklos wie beim Vorgänger einschalten kann.

HT4U. %-Hit ist größer als bei GT200 :(

Gast
2010-03-27, 01:21:02
Was noch dazu kommt: Der HQ Modus kostet jetzt massiv Leistung!

y33H@
2010-03-27, 01:21:36
Naja wer erät in wie vielen Spielen der neue Cata 10 Treiber den Rendertarget von 16FP runter auf RGB11/11/10 schraubt?Dawn of War 2, Empire Total War, Far Cry, Need for Speed: Shift, TES IV: Oblivion und Serious Sam 2.

AnarchX
2010-03-27, 01:21:39
Desktop 50 MHz 68 MHz 101 MHz 0.96 V
Blu-Ray 405 MHz 162 MHz 810 MHz 0.99 V
3D Load 700 MHz 924 MHz 1400 MHz 0.99 V
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_Fermi/35.html

Vom Takt und der Spannung scheint der Idle-Modus zu funktionieren, vielleicht funktioniert das Clock-Gating nicht.

Eggcake
2010-03-27, 01:21:41
Angesichts dessen, dass Fermi erst mit DX11-Spielen richtig loslegt, ist er auf jeden Fall die sichere Variante was die Zukunft angeht. Bei den Radeons gibt es ja jetzt schon das erste Spiel, das diese zum absoluten Einbrechen bringt.

Das stimmt natürlich, aber es sind imho nach wie vor viel zu wenige Spiele vorhanden. Stalker nutzt z.B. ebenfalls DX11 und dort zeigt die GTX480 alles andere als eine gute Performance. Diese Zukunftssicherheit einzig an Metro und Unigine festzumachen finde ich halt etwas weit hergeholt. Generell zukunftssicherer ja, aber das ist mir persönlich noch zu wenig.

Bei ähnlichen Preisen muss man eine GTX470 defakto einer HD5870 vorziehen.

Da gebe ich dir Recht, wenn man sich mit dem doch höheren Stromverbrauch anfreunden kann. Ich persönlich würde definitiv eine GTX470 einer 5870 bei gleichem Preis vorziehen. Eine GTX480 würde ich allerdings selbst bei gleichem Preis nicht in meinen Rechner einbauen (mal ganz davon abgesehen dass das Netzteil nicht ausreichen würde und sie kein Platz hätte ;) ).

Gast
2010-03-27, 01:21:49
Charlie wusste es mit seinen 295 Watt sogar besser als nVidia. LOL.

mapel110
2010-03-27, 01:21:51
Gibts irgendwo ein Review bei dem mit HQ-AF getestet wurde?? Würd mich intressieren ob man das genauso bendeklos wie beim Vorgänger einschalten kann.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/5/#abschnitt_skalierungstests
weiter unten AF Skalierung.

Spasstiger
2010-03-27, 01:22:06
Ist Jemanden schon aufgefallen, dass die GeForce-GTX-4xx-Karten in Dirt 2 auftrumpfen - unter DX9?!
Unter DX11 besteht die übliche Rangfolge (GTX 480 > HD 5870 > GTX 470 > HD 5850), unter DX9 dagegen führt sogar die GTX 470 mit sicherem Abstand vor der HD 5870: http://www.pcgameshardware.de/aid,743333/Geforce-GTX-470-und-GTX-480-Test-von-Nvidias-GF100-Generation/Grafikkarte/Test/?page=9.

dildo4u
2010-03-27, 01:22:56
Charlie wusste es mit seinen 295 Watt sogar besser als nVidia. LOL.
Braucht die Karte nicht.

Amboss
2010-03-27, 01:22:56
Ein Spiel und Furmark sind zwei paar Schuhe.

Wenn die Karte endlich mal echte DX11 Spiele zu Gesicht bekommt (ca.3 Jahre), dann wird wohl der Leistungsverbrauch Richtung Furmark gehen. Allerdings gibt es dann schon längst ne HD8800 oder GTX 785 zu kaufen...

Ronny145
2010-03-27, 01:23:22
Crysis Load power anandtech:

http://www.abload.de/img/crysismxlg.png

dargo
2010-03-27, 01:23:40
Wenn Benchmark lesen bei euch heisst "Nur DX11-Titel" und "Die Ergebnisse können so nicht stimmen" - dann ja, können wir wohl wirklich keine Benches lesen.
Dass die GTX480 in DX11 abgeht, haben alle begriffen.

Wenn ich PCGH zitieren darf:



Wenn die Spiele da sind, sprechen wir nochmals. Davor ist es heisse Luft.

Auch du verstehst die Benchmarks nicht... schade.

PS: ich beziehe mich noch nicht mal auf DX11.

Gast
2010-03-27, 01:23:43
Was noch dazu kommt: Der HQ Modus kostet jetzt massiv Leistung!
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/5/#abschnitt_skalierungstests
weiter unten AF Skalierung.
Wiederspruch. Ein heftiger.

Wer hat Recht?

Ailuros
2010-03-27, 01:23:52
Ja, aber ich kaufe mir doch keine Karte für mögliche zukünftige Spiele, wenn bis dahin ziemlich sicher längst ein Refresh erschienen ist...

Ich befuerchte dass der "Refresh" eher nach einer 512SP, leicht hoeher getakteten GF100 mit anstaendigerem Stromverbrauch aussehen wird.


Natürlich würde das Fazit auch komplett anders aussehen, wenn der Stromverbrauch vergleichbar oder wenig über einer 5870 liegen würde. Dann hätte man nur positives: nämlich in heutigen Spielen rund gleiche Leistung, dafür sehr starke Leistung in DX11 Spielen. Von daher hast du natürlich schon Recht.

Es muss nicht immer um die Konkurrenz gehen. NV hat eine single high end GPU die zwar schneller ist als ihre eigene GTX295 aber trotzdem =/> Strom verbratet wie die letztere. Houston we have a problem ;)

Und um ganz ehrlich zu sein koennte ich das Ganze auch problemlos tolerieren; nur weiss ich schon jetzt wie stark mich die Tatsache im ersten Paragraphen oben nerven wird in absehbarer Zukunft.

Omega2
2010-03-27, 01:24:54
Nach dem Test auf HT4U bin ich mehr als enttäuscht.

Pro 480:

(Meistens) schneller als die 5870
Tesselation ist gut umgesetzt (aber z Zt. kaum zu gebrauchen)

Contra 480:

Unter Last laut
Viel zu viel Energieverbrauch
(Wahrscheinlich) zu teuer
(Wahrscheinlich) noch schlechter lieferbar als die Konkurrenz

Für einen Chip, der so viel später auf den Markt kommt als die Konkurrenz ist das Ergebnis ein Armutszeugnis und der o.g. Test niederschmetternd. Der unzweifelhaft vorhandene Leistungsvorsprung ist mit viel zu vielen Nachteilen erkauft. Ein Transistoren Monster, welches kaum zu konkurrenzfähigen Preisen auf den Markt gebracht werden kann. Wenn ich sehe, wie schlecht die 5870 lieferbar ist, möchte ich mir gar nicht vorstellen, wie lange es dauert, bis die 480 zu vernünftigen Preisen in ausreichenden Stückzahlen erhältlich ist.

Nach 2 Nvidia Karten (8800 und 260) wird es wohl wieder mal eine ATI werden.

Gruß
Omega

Godlike
2010-03-27, 01:25:04
Bei PCGH ist die 470 leiser als die 5870.

Falls du mal nicht nur Rosinen picken willst:
http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7

Da kannst du die 470er und die 5870er live hören. Wo die 470er leiser sein soll ist mir aber ein Rätsel...

Gast
2010-03-27, 01:25:09
Braucht die Karte nicht.

Richtig, 317W bei HT4U im Furmak. Charly lag doch etwas daneben.

Gast
2010-03-27, 01:25:13
Jeder test ist anders.
http://www.abload.de/img/126962492671bzgj5zxi_3m6g8.gif (http://www.abload.de/image.php?img=126962492671bzgj5zxi_3m6g8.gif)

boxleitnerb
2010-03-27, 01:25:13
Wenn der Karte bei hohen Auflösungen vergleichsweise die Puste ausgeht, wird Downsampling ja auch net so der Brüller sein.

@PCGH: Werdet ihr Downsampling-Performancevergleiche zumindest bei NV-Karten machen oder ist das für eure Leserschaft dann zu freakig? :)

dildo4u
2010-03-27, 01:25:21
Ist Jemanden schon aufgefallen, dass die GeForce-GTX-4xx-Karten in Dirt 2 auftrumpfen - unter DX9?!
Unter DX11 besteht die übliche Rangfolge (GTX 480 > HD 5870 > GTX 470 > HD 5850), unter DX9 dagegen führt sogar die GTX 470 mit sicherem Abstand vor der HD 5870: http://www.pcgameshardware.de/aid,743333/Geforce-GTX-470-und-GTX-480-Test-von-Nvidias-GF100-Generation/Grafikkarte/Test/?page=9.
Jo leider hab ich kein Grid Test gefunden sonst liegt die Engine den Radeons sher gut.F1 2010 kommt ja auch noch mit der Ego Engine.

Gast
2010-03-27, 01:25:45
Bei Hardocp GTX470 auf 5850, GTX480 auf 5870-Level. Wenn man PCGH rausnimmt ist der Abstand wohl eher <=10%.

Naja, wenn man sich mal anschaut, wie Hardocp den Testbericht aufgebaut hat, würde ich das ganze nicht als objektiv bezeichnen (i.e. klare Tendenz in Richtung Pro-Rot)

Blaire
2010-03-27, 01:26:08
Was noch dazu kommt: Der HQ Modus kostet jetzt massiv Leistung!

Nö. Gegenüber Treiberdefault fast nichts.

Amboss
2010-03-27, 01:26:27
Welche DX11 Überlegenheit? Stalker DX11 sieht die GTX480 alt aus. Von wegen zukunftssicher.

Gast
2010-03-27, 01:27:30
Richtig, 317W bei HT4U im Furmak. Charly lag doch etwas daneben.
Gehört Charlie nicht auch zu der Fraktion die Furmark als Praxisfern ansehen/bis vor 1,5h angesehen haben?

Gast
2010-03-27, 01:28:03
Welche DX11 Überlegenheit? Stalker DX11 sieht die GTX480 alt aus. Von wegen zukunftssicher.

Richtig, Dirt2 nur in Dx9 stark, in DX11 schwach. Auch AvP nicht berauschend. Es bleibt einzig Metro (bei manchen Seiten) und der Unigine-Bench.

mapel110
2010-03-27, 01:28:22
Wenn der Karte bei hohen Auflösungen vergleichsweise die Puste ausgeht, wird Downsampling ja auch net so der Brüller sein.

@PCGH: Werdet ihr Downsampling-Performancevergleiche zumindest bei NV-Karten machen oder ist das für eure Leserschaft dann zu freakig? :)
Schau dir den Skalierungstest von Computerbase an. Die haben auch Auflösungen durchgetestet. Wie zu erwarten auch höherer Einbruch als mit GT200.
Welche DX11 Überlegenheit? Stalker DX11 sieht die GTX480 alt aus. Von wegen zukunftssicher.
Wobei Stalker für mich eher wie ein DX7-Titel aussieht als das es mit Crysis vergleichbar wäre.

urfaust
2010-03-27, 01:28:28
Welche DX11 Überlegenheit? Stalker DX11 sieht die GTX480 alt aus. Von wegen zukunftssicher.

auch im Vorzeigespiel Metro stinken die Fermi ziemlich ab,
FPS inakzeptabel

hätte ich eigentlich nicht erwartet da "Vorzeigespiel"

dildo4u
2010-03-27, 01:28:29
Crysis Load power anandtech:

http://www.abload.de/img/crysismxlg.png
38 Watt Unter der 4870 X2 also um 230Watt.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd5970_5.html#sect0

Eggcake
2010-03-27, 01:28:35
Auch du verstehst die Benchmarks nicht... schade.

PS: ich beziehe mich noch nicht mal auf DX11.

Dann erleuchte uns doch endlich :rolleyes:

derguru
2010-03-27, 01:28:54
Jeder test ist anders.
http://www.abload.de/img/126962492671bzgj5zxi_3m6g8.gif (http://www.abload.de/image.php?img=126962492671bzgj5zxi_3m6g8.gif)
ist nicht unüblich bei hardocp.


und mal zur charlies these mit 5% drüber,knapp dran.:wink:

Gast
2010-03-27, 01:29:04
die 470 ist zweifellos die beste wahl (vs 480 vs 5870).

ob nvidia da noch das ein oder andere quäntchen leistung mit neueren treiber rauskitzeln kann?

Scose
2010-03-27, 01:29:25
Ich glaube es hat sich selten mehr gelohnt auf einen refresh zu warten.

Ich hab eigentlich mit SLI 480er geplant, da erstens einer meiner 280er GTX seit November mit der Backofenmethode alle zwei Wochen wiederbelebt werden will (klappt jedesmal ;)) und andererseits ich mit den 1GB in meiner nativen Auflösung 2560x1440 auch mit niedrigen AA-Modi (dank der hohen DPI des Dell U2711) praktisch immer ins Vram-Limit renne.

2x 470 sind imo auch keine Alternative mit "nur" 1.3GB und der niedrigen Bandbreite für solche Auflösungen und ATI-mgpu nein danke -> scheiss Situation :rolleyes:

Aber die 480, oder gleich zwei davon sind einfach nur noch krank, vorallem mit OC wird man mit einem anständigen Unterbau wirklich 1,x kW-Netzteile brauchen. Wohingegen zumindest mein Enermax Rev 850W mit i7 3.8Ghz und zwei 280er nicht mal ansatzweise ausgelastet wird, auch nicht mit Furmark und Prime gleichzeitig.

Mir war der Stromverbrauch bis dato ziemlich egal, obwohl ich ihn selbst bezahle aber diesmal schiesst nv den Vogel ab und das als langjähriger nv-user.

Ich kann mir nur vorstellen, dass nv dermassen unter Druck steht und trotz dem beschissenen Prozess einfach mit dem Holzhammer die Krone haben musste damit sie wenigstens etwas halbwegs positives vorzuweisen haben, den der Stromverbrauch wäre auch ohne die Krone so oder so zu hoch.

san.salvador
2010-03-27, 01:29:55
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/5/#abschnitt_skalierungstests
weiter unten AF Skalierung.
Bitter. ;(

Ich habe gehofft, mit GT200 ist die Zeit vorüber, sich über AF Gedanken machen zu müssen, aber Pustekuchen...

dargo
2010-03-27, 01:30:04
Ist Jemanden schon aufgefallen, dass die GeForce-GTX-4xx-Karten in Dirt 2 auftrumpfen - unter DX9?!
Unter DX11 besteht die übliche Rangfolge (GTX 480 > HD 5870 > GTX 470 > HD 5850), unter DX9 dagegen führt sogar die GTX 470 mit sicherem Abstand vor der HD 5870: http://www.pcgameshardware.de/aid,743333/Geforce-GTX-470-und-GTX-480-Test-von-Nvidias-GF100-Generation/Grafikkarte/Test/?page=9.
Natürlich ist es aufgefallen. :)

Superheld
2010-03-27, 01:30:04
Crysis Load power anandtech:

http://www.abload.de/img/crysismxlg.png

100W mehr Verbrauch und dann fast +/- 1 fps mehr ? :freak:

Gast
2010-03-27, 01:30:18
Wenn ich sehe, wie schlecht die 5870 lieferbar ist, möchte ich mir gar nicht vorstellen, wie lange es dauert, bis die 480 zu vernünftigen Preisen in ausreichenden Stückzahlen erhältlich ist.


Bei den Testergebnissen wird die schnell verfügbar sein.

Gast
2010-03-27, 01:30:29
Fazit CB:

Positive Eigenschaften

* Derzeit schnellste Single-GPU-Grafikkarte
* Durchgängig AA/AF möglich
* Sehr schnelles DirectX 11
* Angenehm leise unter Windows

Negative Eigenschaften

* Zu hohe Leistungsaufnahme
* Extrem laut unter Last
* Kein SGSSAA

Gast
2010-03-27, 01:30:31
omg

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123/GTX480-86.jpg

Das ist eine min. FPS Watsche vom feinsten!

Tomahawk
2010-03-27, 01:30:33
Was noch beachtet werden sollte:

Beide Grafikkarten sollen aber ab dem 12. April im Volumen von "einigen zehntausend Stück" verfügbar sein, wie Nvidia kurz vor Ablauf der Sperrfrist (NDA) für unabhängige Tests mitteilte (Quelle: golem)

Das Ding wird, sofern das stimmt, mehr oder weniger überhaupt nicht kaufbar sein. Die paar Tausend sind schnell verkauft und danach wird es wohl kaum ausreichend Karten geben.

Aquaschaf
2010-03-27, 01:30:53
Jeder test ist anders.
http://www.abload.de/img/126962492671bzgj5zxi_3m6g8.gif (http://www.abload.de/image.php?img=126962492671bzgj5zxi_3m6g8.gif)

Die vergleichen auch 4xAA gegen no-AA..

Gast
2010-03-27, 01:31:05
Die XBit Labs Verbrauchswerte Decken sich mit denen von Fireing Squad!

dildo4u
2010-03-27, 01:31:14
auch im Vorzeigespiel Metro stinken die Fermi ziemlich ab,
FPS inakzeptabel

hätte ich eigentlich nicht erwartet da "Vorzeigespiel"
PCGH und Computerbase sehen Fermi beim Metro deutlich vorne.Den Leuten vertrau ich mher hier kann man sogar mit ihnen in Kontackt treten.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7931160&postcount=468

Daredevil
2010-03-27, 01:32:11
Ich würde sogar sagen, das die GTX480 in einer ganz anderen Liga spielt, wie zumindest früher die GTX285, teuer und nur für Enthusiasten.

HD5850 > ???
HD5870 > GTX470
HD5890 > GTX480

Aber positiv is da nix dran. :(

Gast
2010-03-27, 01:32:29
Die 480 ist die schnellste Einzelkarte. Aber der Sieg ist bitter erkauft. Kurz und bündig von meiner Seite.

Ronny145
2010-03-27, 01:32:46
Unter der 4870 X2 also um 250Watt.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd5970_5.html#sect0


Xbitlabs testet dort den 3dmark, das hat so erstmal keine direkt Aussagekraft. Kann ja auch sein mit den 250 Watt, in Furmark sind es 300 Watt oder mehr. Es kann also auch Spiele geben, wo der Verbrauch über dem von Crysis liegt.

Spasstiger
2010-03-27, 01:32:47
Alles in allem finde ich es durchaus fair, die GTX 470 der HD 5870 direkt gegenüberzustellen und als direkten Konkurrenten anzusehen. In einem großen Spielemix ist die HD 5870 zwar im Schnitt ein wenig schneller, aber die GTX 470 hat nie einen derben Ausrutscher nach unten raus, hängt dafür aber die HD 5870 in einigen Fällen deutlich ab. Dieses Potential in der Hinterhand zu haben, kann nicht schaden.
Und es gibt auch mehrere Fälle mit DX9 ohne Tessellation und ohne PhysX, wo die GTX 470 vor der HD 5870 liegt (Dirt 2, GTA IV, WoW:WotLK), siehe PCGH.

Gast
2010-03-27, 01:33:36
Weiss einer ab wann ich die 470 bestellen kann?

dargo
2010-03-27, 01:34:51
Dann erleuchte uns doch endlich :rolleyes:
Da musst du dir schon selbst Mühe geben. Ich suche jetzt doch nicht um diese Uhrzeit die vielen Unstimmigkeiten für dich aus.

urfaust
2010-03-27, 01:34:58
PCGH und Computerbase sehen Fermi beim Metro deutlich vorne.Den Leuten vertrau ich mher hier kann man sogar mit ihnen in Kontackt treten.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7931160&postcount=468

aber 38,8 in einem 3D-Shooter :rolleyes:

Gast
2010-03-27, 01:35:04
Bitter. ;(

Ich habe gehofft, mit GT200 ist die Zeit vorüber, sich über AF Gedanken machen zu müssen, aber Pustekuchen...
Spätestens mit GT200 war klar das Nvidia umschwenken muss, wenn AMD nicht gleichermaßen Wert auf AF legt.
Wenigstens ist HQ an sich praktisch umsonst, nur der AF Grad kostet. Vollkommen absurd, das man HQ nicht als Standard nimmt.
Danke auch an CB, die das AF der HD5 bemängelt haben, aber das AF der GTX 480 nicht loben. Das ist der Grund für Nvidias Umkehr.

Gast
2010-03-27, 01:35:17
Das Thema Lautstärke hat sich auch soeben erledigt. ;)
Singleslot:
http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=015-P3-1489-AR

Gast
2010-03-27, 01:35:19
Sind noch keine richtigen Shops gelistet, bei denen man vorbestellen kann, da pennt der Verkauf ^^
Morgen gibts dann sicher eine Schwemme.

Popeljoe
2010-03-27, 01:35:47
Naja, warten wir mal ab, was NV in der Mittelklasse auf den Markt schmeisst.
Ich hoffe doch, dass das besser aussieht in Sachen Verbrauch.
In Zeiten von Green IT ist das ein MUSS.

Gast
2010-03-27, 01:36:18
Dawn of War 2, Empire Total War, Far Cry, Need for Speed: Shift, TES IV: Oblivion und Serious Sam 2.
Hat die Reduzierung der Genauigkeit irgendwelche optisch erkennbare Nachteile? Wenn nein, dann ist es nicht so schlimm, aber warum zieht nvidia nicht nach?

Gast
2010-03-27, 01:36:24
Also nochmal: Die 470 ist für mich ganz klar der 480 vorzuziehen. Klingt komisch, ist aber so.

LovesuckZ
2010-03-27, 01:36:28
Stalker mit Raytracing?!
http://www.bjorn3d.com/Material/revimages/video/Fermi_Ref/C_Stalker_1920GR.jpg
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1831&pageID=8802

Gast
2010-03-27, 01:36:54
Anandtech hat leider keine Min.FPS Werte von Stalker, gibts da eine andere Webseite die das auch gemacht hat?
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3783&p=15

Gast
2010-03-27, 01:37:01
Klarer Fall von Pyrrhussieg für NV. Letzte Credibilty geopfert, um einer gehypten Fehlkonstruktion mit allen Mitteln die Performancekrone aufzusetzen.
Aus solchen Taten spricht doch die reine Verzweiflung.

dildo4u
2010-03-27, 01:37:02
Alles in allem finde ich es durchaus fair, die GTX 470 der HD 5870 direkt gegenüberzustellen und als direkten Konkurrenten anzusehen. In einem großen Spielemix ist die HD 5870 zwar im Schnitt ein wenig schneller, aber die GTX 470 hat nie einen derben Ausrutscher nach unten raus, hängt dafür aber die HD 5870 in einigen Fällen deutlich ab. Dieses Potential in der Hinterhand zu haben, kann nicht schaden.
Und es gibt auch mehrere Fälle mit DX9 ohne Tessellation und ohne PhysX, wo die GTX 470 vor der HD 5870 liegt (Dirt 2, GTA IV, WoW:WotLK), siehe PCGH.
Jo die Dreck's 40nm Fertigung bei TSMC macht der 480 ein dicken Strich durch die Rechnung.Auch ein Grund warum es auf der 5970 nur Krüppel Crypress gibt beide IHV's mussten Federn lassen.Die X2 4870 war ja noch vollbestückt.

Don-Roland
2010-03-27, 01:37:27
Das es bei der GF100 Produktion Probleme mit der Chipgüte gibt wußten wir ja schon, aber das es zu so einer extremen Hitze und Stomaufnahme führt überrascht dann doch.
Wie sieht das eigentlich im SLI Modus aus? Bekommt da die hintere Karte nicht zu wenig Luft? Ist ja bereits bei "normalen" Karten nicht ganz unproblematisch...

Nazar
2010-03-27, 01:37:32
Metro ist da und zeigt die Richtung.

Warum?
Erklär endlich mal weswegen ein Titel, der offensichtlich um den Fermi gebaut wurde, nun das Maß aller Dinge sein soll?
Ähnlich FC²?
Warum zeigte uns FC²nicht die Richtung an?
Besteht die Welt nur noch aus Metro2033?
Erklär also bitte, weshalb Metro das Maß aller Dinge ist!

Bisher sehe ich eher eine riesige Entäuschung!
Viel zu laut.
Viel zu hoher Verbrauch.
Viel zu warm.

Die Verhältnismäßigkeit passt nicht PUNKT.
Was soll Metro2033 daran ändern?

Klar sehen die Werte (gerade die min FPS) sehr gut aus aber wohin mit der Abwärme im Rechner?
Nicht nur das die Karte laut ist, der gesamte Rechner heizt sich noch stärker auf.
Selbst mit Kopfhörer ist die 480 nicht zu ertragen.
Was bringt mir da Metro2033?

Bekommt man nun mit Metro2033 einen Fermi B1 Kit Gutschein?
Wer Metro2033 kauft, bekommt kostenlos eine Umrüstung auf den B1 Respin?

Ich werde nun bis zum Ende des Jahres warten. Vielleicht bekommt nV bis dahin die Probleme endlich gebacken.

Schade aber der Fermi ist vom Gesamtbild her eine Entäuschung.

derguru
2010-03-27, 01:37:59
Stalker mit Raytracing?!
http://www.bjorn3d.com/Material/revimages/video/Fermi_Ref/C_Stalker_1920GR.jpg
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1831&pageID=8802
5890,was das?

Gast
2010-03-27, 01:37:59
Schon komisch das AMD die 5890 zurückgezogen hat.Immerhin hätte man NVidia jetzt eins richtig auswischen können.Mall gucken was da noch kommt.

Gast
2010-03-27, 01:38:00
aber 38,8 in einem 3D-Shooter :rolleyes:

In einem SinglePlayer Shooter ...
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_Fermi/images/metro_2033_1920_1200.gif

besser 31 fps als 19 :rolleyes:

Gast
2010-03-27, 01:38:17
Das Thema Lautstärke hat sich auch soeben erledigt. ;)
Singleslot:
http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=015-P3-1489-AR

650 US Dollar. Das kann teuer werden...

Gast
2010-03-27, 01:38:52
Aber schön ist die EVGA Karte.

Gast
2010-03-27, 01:39:28
Alles in allem finde ich es durchaus fair, die GTX 470 der HD 5870 direkt gegenüberzustellen und als direkten Konkurrenten anzusehen. In einem großen Spielemix ist die HD 5870 zwar im Schnitt ein wenig schneller, aber die GTX 470 hat nie einen derben Ausrutscher nach unten raus, hängt dafür aber die HD 5870 in einigen Fällen deutlich ab. Dieses Potential in der Hinterhand zu haben, kann nicht schaden.
Und es gibt auch mehrere Fälle mit DX9 ohne Tessellation und ohne PhysX, wo die GTX 470 vor der HD 5870 liegt (Dirt 2, GTA IV, WoW:WotLK), siehe PCGH.

Was bleibt sind trotzdem noch 50% mehr Stromverbrauch der GTX470 im Vergleich zur 5870. Ebenfalls laut PCGH. Das fällt für mich nicht mehr in die Rubrik vernachlässigbar.

dargo
2010-03-27, 01:40:37
Alles in allem finde ich es durchaus fair, die GTX 470 der HD 5870 direkt gegenüberzustellen und als direkten Konkurrenten anzusehen. In einem großen Spielemix ist die HD 5870 zwar im Schnitt ein wenig schneller, aber die GTX 470 hat nie einen derben Ausrutscher nach unten raus, hängt dafür aber die HD 5870 in einigen Fällen deutlich ab. Dieses Potential in der Hinterhand zu haben, kann nicht schaden.
Und es gibt auch mehrere Fälle mit DX9 ohne Tessellation und ohne PhysX, wo die GTX 470 vor der HD 5870 liegt (Dirt 2, GTA IV, WoW:WotLK), siehe PCGH.
Gut zusammengefasst. Jetzt müsste nur geklärt werden warum die GTX470 in vielen DX9-Games wieder hinter der HD5870 liegt. Kann es sein, dass diverse Seiten wieder mal zig verschiedene Treiber verwenden? :ugly:

Irgendwie bencht jeder mehr oder weniger was anderes. Ich komme da absolut nicht auf einen Nenner. :ugly:

Gast
2010-03-27, 01:40:49
In einem SinglePlayer Shooter ...
http://tpucdn.com/eviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_Fermi/images/metro_2033_1920_1200.gif

besser 31 fps als 19 :rolleyes:

31 FPs sind aber trotzdem noch viel zu schammig für ein ego shooter.;) BEIdes unspielbar!^^

Gast
2010-03-27, 01:40:54
Was bleibt sind trotzdem noch 50% mehr Stromverbrauch der GTX470 im Vergleich zur 5870. Ebenfalls laut PCGH. Das fällt für mich nicht mehr in die Rubrik vernachlässigbar.

Unter Last ist FÜR MICH vernachlässigbar.

Gast
2010-03-27, 01:41:13
650 US Dollar. Das kann teuer werden...
Fairer Preis.
Das ist eine Werksübertaktete Karte mit vormontierten Kühler.

Lose Wasserkühler kosten ~100€ und man verliert die Garantie.

dildo4u
2010-03-27, 01:41:24
http://images.anandtech.com/graphs/nvidiageforcegtx480launch_032610115215/22163.png

Geiles SLI Scaling

mictasm
2010-03-27, 01:41:35
Wow, was für eine Karte. Diese Version werde ich dann wohl überspringen.

Spasstiger
2010-03-27, 01:42:07
Das Thema Lautstärke hat sich auch soeben erledigt. ;)
Singleslot:
http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=015-P3-1489-AR
Ich glaube, tombman hat in wenigen Tagen zwei neue Grafikkarten. :D

Tarkin
2010-03-27, 01:42:39
So, genug Reviews für heute.

Bin mit meiner Schätzung recht gut gefahren denke ich. 10 bis 15% schneller (sagt auch Anand, Ht4u sagt weniger, hardocp sagt Gleichstand, Hardwarecanucks sagen 13% ... Firingsquad und Driverheaven zeigen ein ähnliches Bild... ).

Also wie erwartet. Leistungsaufnahme und Lautstärke übertreffen allerdings sogar die schlimmsten Horrormeldungen... völlig verrückt ist das!

LovesuckZ
2010-03-27, 01:42:57
Gut zusammengefasst. Jetzt müsste nur geklärt werden warum die GTX470 in vielen DX9-Games wieder hinter der HD5870 liegt. Kann es sein, dass diverse Seiten wieder mal zig verschiedene Treiber verwenden? :ugly:


Die GTX470 hat weniger Texturleistung, weniger Bandbreite, weniger Rechenleistung. Alles Dinge, die ein DX9 Game benötigt.:rolleyes:

Björn hat auch Dark Void mit PhysX gegen die GTX285 verglichen:
http://www.bjorn3d.com/Material/revimages/video/Fermi_Ref/C_DarkVoid.jpg
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1831&pageID=8803

Da schlägt das neue Cache-System wirklich gut durch. Aber interessanter sind die High-Werte, dort soll dann wirklich mit Partikeln geprotzt werden.

Daredevil
2010-03-27, 01:43:14
Was bleibt sind trotzdem noch 50% mehr Stromverbrauch der GTX470 im Vergleich zur 5870. Ebenfalls laut PCGH. Das fällt für mich nicht mehr in die Rubrik vernachlässigbar.
PhysX, Cuda(Grafikeffekte), bessere Tesselationsleistung, Treiber.... rechtfertigt zwar nicht den Stromverbrauch, aber dafür ist sie genauso schnell, laut, heiß und teuer. Die Extra Dinge zahlt man dann in Stromverbrauch. :(

Gast
2010-03-27, 01:43:58
Und warum kommt sie dann doch gut weg?
http://www.bjorn3d.com/Material/revimages/video/Fermi_Ref/NEW_Warhead.jpg

Ach da gabs ja auch DIRT2 und weitere...

Eggcake
2010-03-27, 01:43:58
Bei BFBC2 scheint's wohl auch extrem von der ausgewählten Szene abzuhängen (oder dann liegt's daran, dass PCGH mit DX10 und Anand mit DX11 gebencht hat) :
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3783&p=14

Merkwürdig ist's schon. Mal paar Tage verstreichen lassen ^^

Gast
2010-03-27, 01:45:03
31 FPs sind aber trotzdem noch viel zu schammig für ein ego shooter.;) BEIdes unspielbar!^^

Warum sollte das schwammig sein?
Schalt die prerendered Frames ab dann isses nicht mehr schwammig.

Laut Hardocp spielbare Settings:
http://hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/3
Eine GTX480 schafft 4xAA obendrauf. :)

derguru
2010-03-27, 01:45:59
Ich glaube, tombman hat in wenigen Tagen zwei neue Grafikkarten. :D

sieht schöner aus.:biggrin:

http://www.abload.de/img/inno3d_fermi_waterblocuh9u.jpg

urfaust
2010-03-27, 01:46:06
In einem SinglePlayer Shooter ...
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_Fermi/images/metro_2033_1920_1200.gif

besser 31 fps als 19 :rolleyes:

besser ein Bein amputiert als beide?
Was ist das für eine Philosophie?

Das ist Zweckoptimismus.

Scose
2010-03-27, 01:46:24
Das Scaling ist auch bei anderen Benchs fast optimal, nur sind wir mal ehrlich, unter diesen Umständen ändert das gar nichts an der Misere.

Gast
2010-03-27, 01:46:56
Wo liegt denn der Unterschied zwischen Crysis und Crysis Warhead? Die Ergebnisse sind bei Crysis viel zu niedrig während sie bei Crysis Warhead das wiederspiegeln, welches andere Spiele auch zeigen (kein Einbruch der GF100 Serie).

DrFreaK666
2010-03-27, 01:47:45
besser ein Bein amputiert als beide?
Was ist das für eine Philosophie?

Das ist Zweckoptimismus.

Denke doch mal weiter: Wenn man die Details etwas herunter schraubt dann läuft es auch einer GTX flüssig wo es mit einer 5870 noch ruckeln könnte

Gast
2010-03-27, 01:48:23
Weiß man schon wann genau das B-Stepping bzw Refresh kommen soll? Sollte eigentlich nicht lange auf sich warten lassen, denn Nvidia war ja von Anfang an nicht zufrieden mit den ersten Chips die ja jetzt gerade in den Handel kommen.

dargo
2010-03-27, 01:49:53
Die GTX470 hat weniger Texturleistung, weniger Bandbreite, weniger Rechenleistung. Alles Dinge, die ein DX9 Game benötigt.:rolleyes:

Du hast mich glaube ich nicht verstanden. Wenn die GTX470 in den Bereichen schwächer ist dürfte es keine "Ausreißer" geben wo sie die HD5870 überholt. Außerdem finde ich die Skalierungen über mehrere Auflösungen bei einigen Games sehr seltsam. Stets im Vergleich zur ATI.

urfaust
2010-03-27, 01:50:50
Denke doch mal weiter: Wenn man die Details etwas herunter schraubt dann läuft es auch einer GTX flüssig wo es mit einer 5870 noch ruckeln könnte

Ich verstehe schon :smile:

Nur Details runterschrauben bei einem angekündigten "Dampfhammer"

hmm...

Besser auf einem Auge blind als auf Beiden. ;)

ok, in dem Fall stimmts

Gast23
2010-03-27, 01:50:57
Hier mal zum live anhören.. Die 470er ist in meinen Ohren um nichts leiser als die 480er...

http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7


Dachte schon @idle dass die Karte laut ist, aber als der Lüfter voll aufgedrehte hab ich wirklich angst bekommen. Lauter als meine Waschmaschine im Schleudergang.

derguru
2010-03-27, 01:51:21
Denke doch mal weiter: Wenn man die Details etwas herunter schraubt dann läuft es auch einer GTX flüssig wo es mit einer 5870 noch ruckeln könnte
denkmal noch ein bissel weiter,wenn du details runterschraubst gibt es keine ramprobleme mehr bei der ati:wink:


wie auch immer,ich bin mal out of order,genug gesehen.

tess,tess,tess.;D

Gast
2010-03-27, 01:52:48
Warum sollte das schwammig sein?
Schalt die prerendered Frames ab dann isses nicht mehr schwammig.

Laut Hardocp spielbare Settings:
http://hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/3
Eine GTX480 schafft 4xAA obendrauf. :)
Weil ich es selber gespielt habe?30 fps sind einfach schwammig und unspielbar für ein shooter.Grade metro braucht min 60 fps.

Gast
2010-03-27, 01:53:38
denkmal noch ein bissel weiter,wenn du details runterschraubst gibt es keine ramprobleme mehr bei der ati:wink:
Nicht jedes Detail frisst einzig und allein VRAM und sonst nichts. :rolleyes:

Dimon
2010-03-27, 01:53:46
Ach Leuts, die neue Fermi ist doch garnicht so schlecht, vor allem kommt sie mit Beta Treibern ganz gut weg, wartet ab und lasst die Treiber reifen, das ding wird schneller garantiert :biggrin:

Was mich doch eher irritiert ist der hohe idle verbrauch der GTX480, und das bei ziemlich niedrigen Taktraten :frown:

Gruß

madsleeper
2010-03-27, 01:53:48
Denke doch mal weiter: Wenn man die Details etwas herunter schraubt dann läuft es auch einer GTX flüssig wo es mit einer 5870 noch ruckeln könnte

Subjektiv gesehen mag das sein, aber hey... für fast 500 Ocken für ne aktuelle Karte, da darf mans doch auch ohne Details runterschrauben flüssig erwarten :)

Ansonsten, Performance top, bezieht man Leistungsaufnahme, Geräuschpegel, Temperaturen und Preis mit ein, wohl doch eher n Mega-Flop :)

edit: bedenken sollt eman auch, dass ATI/AMD nach nem halben Jahr Vorsprung sicher bald mit nem Refresh auffahren und dann siehts höchstwahrscheinlich nochmal viel düsterer aus, aber das ist genauso Zukunftsmusik wie die Zukunftssicherheit von Fermi^^

Gast
2010-03-27, 01:54:53
Ach Leuts, die neue Fermi ist doch garnicht so schlecht, vor allem kommt sie mit Beta Treibern ganz gut weg, wartet ab und lasst die Treiber reifen, das ding wird schneller garantiert :biggrin:

Was mich doch eher irritiert ist der hohe idle verbrauch der GTX480, und das bei ziemlich niedrigen Taktraten :frown:

Gruß
Die Karte war schon für 2009 geplant.Die Treiber sind mindestens genau so reif wie die treiber der 5800 Karten.;)

DrFreaK666
2010-03-27, 01:55:08
Weil ich es selber gespielt habe?30 fps sind einfach schwammig und unspielbar für ein shooter.Grade metro braucht min 60 fps.

Was zu beweisen wäre :-)
Mal 5870-2GB-Werte abwarten...

Dimon
2010-03-27, 01:55:08
Weil ich es selber gespielt habe?30 fps sind einfach schwammig und unspielbar für ein shooter.Grade metro braucht min 60 fps.

Wie wärs mit Prerender Limit auf 2 zu stellen? Dann wirds auch nicht schwammig sein :biggrin:

Gast
2010-03-27, 01:56:23
Subjektiv gesehen mag das sein, aber hey... für fast 500 Ocken für ne aktuelle Karte, da darf mans doch auch ohne Details runterschrauben flüssig erwarten :)

Hätte man bei der 600€ 5970 auch sagen können. Bzw. kann man noch immer.

Ansonsten, Performance top, bezieht man Leistungsaufnahme, Geräuschpegel, Temperaturen und Preis mit ein, wohl doch eher n Mega-Flop
Naja, Temperaturen sind egal, Leistungsaufnahme kennt man von bereits genannten 600€ Produkten und der Geräuschpegel entstammt der belieten Performancekarte 4890.

Sascha1971
2010-03-27, 01:56:37
http://www.pcgameshardware.de/aid,743374/PCGH-Uncut-HD-Video-Folge-4-Wie-schnell-ist-die-Geforce-GTX-480/Multimeda/News/

Ab 2:50 erinnert mich die Karte wirklich an meinen Föhn.

PHuV
2010-03-27, 01:57:18
Hat sich jemand schon mal die Nicht-Spiele-Benches angesehen?

anandtech

http://images.anandtech.com/graphs/nvidiageforcegtx480launch_032610115215/22217.png

http://images.anandtech.com/graphs/nvidiageforcegtx480launch_032610115215/22218.png :eek: Faktor 3,6 !!!

Die Werte sind wirklich ordentlich.

Sascha1971
2010-03-27, 01:57:43
Was zu beweisen wäre :-)
Mal 5870-2GB-Werte abwarten...


Alterante hat schon Preise drinnen, alle von599-640 Euro.
Liefertermin April

dildo4u
2010-03-27, 01:58:01
denkmal noch ein bissel weiter,wenn du details runterschraubst gibt es keine ramprobleme mehr bei der ati:wink:


wie auch immer,ich bin mal out of order,genug gesehen.

tess,tess,tess.;D
Fermi rockt auch ohne Tess unter DX11.Auch ein Game was mit ATI Karten entwickelt wurde Mangels Fermi trotzdem kein Nachteil zu erkennen.

http://images.anandtech.com/graphs/nvidiageforcegtx480launch_032610115215/22171.png

AYAlf_2
2010-03-27, 01:58:16
nvidia hat das wieder gut hinbekommen .. kauft ein einziges aktuelles spiel .. laesst die konkurenz da alt aussehen... und schon behaupten hier ein paar spezis... das ist das mass aller dinge.

schoen fuer nvidia, dass sie wohl ganz gut abschneiden bei dx11.

aber bitte macht doch nicht alles an einem einzigen spiel fest! das sieht so erbaermlich aus.

cR@b
2010-03-27, 01:59:40
Uff :eek: was soll ich sagen... bin etwas verwirrt :D Zum Einen ist die Performance der 480 GTX durchaus nett anzusehen, vorallem gegenüber der 280 GTX die man in etwa einer 275 GTX gleich stellen kann. Was mich aber sehr enttäuscht ist die Lautstärke unter Last, da ich meine Jetzige schon für übertrieben laut halte, nicht zu vergessen die Temps unter Last gerade im Sommer und die miese AF-Skalierung o..m..g :(
Die Leistungsaufnahme ist für mich persönlich nicht ganz so schlimm, allerdings für die Allgemeinheit bestimmt ziemlich enttäuschend! Der Preis setzt noch eins oben drauf und macht die Karte für mich zu einer "Überspring" Generation. Eine Ati kommt für mich aufgrund fehlendem Physx und der Angst vor wiederkehrenden Treiberproblemen nicht in Frage. Zudem finde ich die AF Quali fast ne Frechheit. Tja was bleibt ist die 470 GTX, die mir aber von den Werten nicht zusagt und nach einem OC ähnlich negative Punkte aufweisen wird, wie die 480 GTX.
Na Prost Mahlzeit... für mich ist 2010 erstmal gelaufen :( :( :(

Sehe nur eine Chance, dass ich mir ne 480 GTX doch hole aber hier müsste nV gewaltig an der Preisschraube drehen und ich glaube das kann ich mir wohl oder übel abschminken.... gn8

Gast
2010-03-27, 02:00:15
Wie wärs mit Prerender Limit auf 2 zu stellen? Dann wirds auch nicht schwammig sein :biggrin:

Ne, wofür denn das Problem an der Wurzel beheben und Prerendered FPS auf 0 stellen. Ne lieber 180fps auf nem TFT haben damits nicht "schwammig" wirkt. :lol:

dildo4u
2010-03-27, 02:00:32
nvidia hat das wieder gut hinbekommen .. kauft ein einziges aktuelles spiel .. laesst die konkurenz da alt aussehen... und schon behaupten hier ein paar spezis... das ist das mass aller dinge.

schoen fuer nvidia, dass sie wohl ganz gut abschneiden bei dx11.

aber bitte macht doch nicht alles an einem einzigen spiel fest! das sieht so erbaermlich aus.
Das ist ein ATI Game,Dirt 2 auch.Beide wurden mit ATI Karten entwickelt und beworben.

http://images.anandtech.com/graphs/nvidiageforcegtx480launch_032610115215/22171.png

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123/GTX480-44.jpg

Gast
2010-03-27, 02:02:02
Wem soll man trauen? Wem? hardocp.com fällt ein vernichtendes Urteil. Ich warte auf Userbenches!

DrFreaK666
2010-03-27, 02:03:05
Das ist ein ATI Game,Dirt 2 auch.Beide wurden mit ATI Karten entwickelt und beworben.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7931424&postcount=680

Hätte man die Spiele mit ner GPU bewerben sollen, die noch gar nciht auf dem Markt ist??

Gast
2010-03-27, 02:03:24
Der letzte Satz schon.

"That all said, the GF100 is not a 5800 or 2900 redo, but it sure makes you think about it. "

LovesuckZ
2010-03-27, 02:04:33
Die GTX470 hat die selbe Leistungsaufnahme wie eine GTX285. Scheint die interessanteste Karte von beiden zu sein.

Wem soll man trauen? Wem? hardocp.com fällt ein vernichtendes Urteil. Ich warte auf Userbenches!

Den würde ich nicht trauen. Dann jede x-beliebige andere Seite. Die haben auch der 5830 ein "ausgezeichnet" gegeben.

Dimon
2010-03-27, 02:05:08
Ne, wofür denn das Problem an der Wurzel beheben und Prerendered FPS auf 0 stellen. Ne lieber 180fps auf nem TFT haben damits nicht "schwammig" wirkt. :lol:

Autsch :biggrin:

Versuch erstmal die Fps hinzukriegen in Metro 2033, ich guck lieber nich hin :anonym:

Don-Roland
2010-03-27, 02:05:16
Hat sich jemand schon mal die Nicht-Spiele-Benches angesehen?

anandtech

http://images.anandtech.com/graphs/nvidiageforcegtx480launch_032610115215/22217.png

http://images.anandtech.com/graphs/nvidiageforcegtx480launch_032610115215/22218.png :eek: Faktor 3,6 !!!

Die Werte sind wirklich ordentlich.

Die Werte können sich sehen lassen, aber ich persönlich will mit einer Grafikkarte zocken und nichts anderes.
Das ganze Computing Zeug sollte Aufgabe der sogenannten Quadro Karten sein wenn man mich fragt.

LovesuckZ
2010-03-27, 02:05:27
Ansonsten, Performance top, bezieht man Leistungsaufnahme, Geräuschpegel, Temperaturen und Preis mit ein, wohl doch eher n Mega-Flop :)

Wow, 2/4 Bewertungskriterien sind totaler nonsens. :rolleyes:

Leistungsaufnahme und Geräuschkulisse - da dachte man, man könnte die GTX280 nicht überbieten und dann kommt sowas. Schade eigentlich.

Dimon
2010-03-27, 02:06:24
Die GTX470 hat die selbe Leistungsaufnahme wie eine GTX285. Scheint die interessanteste Karte von beiden zu sein.



Den würde ich nicht trauen. Dann jede x-beliebige andere Seite. Die haben auch der 5830 ein "ausgezeichnet" gegeben.

Also ich vertrau da schon eher PCGH und Computerbase :biggrin:

dildo4u
2010-03-27, 02:07:00
Hätte man die Spiele mit ner GPU bewerben sollen, die noch gar nciht auf dem Markt ist??
Beide Spiele wurden auf den Radeons entwickelt Fermi kackt trotzdem nicht ab,das ist das was mich stutzig macht und was imo für die NV Konstrucktion spricht.

Dimon
2010-03-27, 02:08:53
Die Karte war schon für 2009 geplant.Die Treiber sind mindestens genau so reif wie die treiber der 5800 Karten.;)

Die 8800GTX wurde auch eine ewigkeit entwickelt, und trotzdem legte das Kärtle mit neuern Treibern ordentlich zu ;)

Fermi ist eine neue Architektur und wird auch ordentlich zulegen..

DrFreaK666
2010-03-27, 02:09:11
Beide Spiele wurden auf den Radeons entwickelt Fermi kackt trotzdem nicht ab das ist das das mich stutzig macht und was imo für die NV Konstrucktion spricht.

Nur weil Spiele auf einer Radeon getestet wurden heisst das noch lange nicht, dass diese auf den neuen nv-Karten ruckeln müssen. :|

san.salvador
2010-03-27, 02:09:32
Beide Spiele wurden auf den Radeons entwickelt Fermi kackt trotzdem nicht ab,das ist das was mich stutzig macht und was imo für die NV Konstrucktion spricht.
Oder es sagt einiges über den legendären Draht aus, den ATI zu den Entwicklern hat. ;)

AYAlf_2
2010-03-27, 02:11:17
Das ist ein ATI Game,Dirt 2 auch.Beide wurden mit ATI Karten entwickelt und beworben.

http://images.anandtech.com/graphs/nvidiageforcegtx480launch_032610115215/22171.png

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123/GTX480-44.jpg

http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/6


was soll der bloedsinn? gibt wahrscheinlich genau so viele tests die das anders sehen.

da warte ich doch lieber mal ne woche ab .. bis die fanboy seiten sich beruhigt haben.

Gast
2010-03-27, 02:12:27
nvidia hat das wieder gut hinbekommen .. kauft ein einziges aktuelles spiel .. laesst die konkurenz da alt aussehen... und schon behaupten hier ein paar spezis... das ist das mass aller dinge.

schoen fuer nvidia, dass sie wohl ganz gut abschneiden bei dx11.

aber bitte macht doch nicht alles an einem einzigen spiel fest! das sieht so erbaermlich aus.

EIN DX11 Game?
Battleforge
http://images.anandtech.com/graphs/nvidiageforcegtx480launch_032610115215/22171.png
Metro
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-470-480-review/19
StoneGiant BitSquid Engine DX11
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-470-480-review/29
Bad Company 2
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-480,2585-13.html
AVP
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123/GTX480-33.jpg
Heaven 2.0
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123/GTX480-86.jpg

Tut mir leid, für mich sieht das eher so aus als würde sie in DX11 ziemlich gut dastehen. ;)

Eggcake
2010-03-27, 02:13:14
Gerade auch bei Dirt2 sehe ich extrem viele unterschiedliche Resultate...etwas merkwürdig fühlt sich das ganze irgendwie doch noch an... :>

Gast
2010-03-27, 02:14:19
Einige Seiten sind nicht neutral. Im Asiatenraum, America. Ich vertraue jetzt erstmal CB, Gamestar, PCGH. Und die Usertests, sie werden kommen.

S940
2010-03-27, 02:15:52
Das ist das was ich nicht verstehe. Viele Benchmarks ergeben einfach keinen Sinn. Bei PCGH schwächelt die GTX480 in einigen Games mit steigender Auflösung und bei Metro 2033 kann sie sich wieder mit AA stark von der HD5870 absetzen :confused:
Ich tippe auf unausgereifte Treiber...
Jupp, warte auf Cat 10.6 / 10.7, da sollten dann die Metro Optimierungen drin, vielleicht ja schon 10.5.

z3ck3
2010-03-27, 02:16:49
Ich schwanke zwischen "Alles Käse" und "Naja"...

Mal abwarten ob es Möglichkeiten gibt unter 2D den Verbrauch noch etwas zu reduzieren. Von den beiden Karten sagt mir die 470 am ehesten zu, aber es wäre ein Kompromis. Die 480 mit den Verbrauchswerten der 470 wäre wesentlich tragbarer... Die Lautstärke (470) unter 2D geht ja auch in Ordnung. Kommt da eh auch auf das Gehöuse und die Dämmung an.

Ich versteh wirklich nicht warum NV nicht effizienter zu Werke geht. Kann man nicht unter 2D einfach sämtliche Einheiten deaktivieren, sogar der Speicher bräuchte nicht voll befeuert werden. Und warum bringt die Ansehnkung des Taktes so "wenig", warum so eine geringe Reduzierung der VCore... Spannungswandler Ineffizient bei geringer Last? What ever, ich bin der Meinung, das auch ATI da kein Held ist... die Karten verbrauchen einfach zu viel wenn sie eigentlich nicht mehr Leisten müssen als ne IGP...

Eigentlich könnte ATI/NV auch nen zweiten Chip drauf löten der die 2D-Aufgaben übernimmt und den 3D-Core mit samt Speicher und Spannungswandler deaktivieren... Langsam sollten die das echt besser in den Griff bekommen... Es ist ja nicht unmöglich, es scheint nur beide Produzenten nur nicht wirklich zu interesieren, am wenigsten NV...

Mir gefallen letztendlich weder die ATI- noch die NV-Lösungen. Leider.

Scose
2010-03-27, 02:17:31
Hat jemand irgendwas über mögliches undervolting gelesen?
Zumindest mit einer guten 280er konnte man so einige Watt, trotz guter oc-Eigenschaften, einsparen wodurch sie auch deutlich leiser blieb.

Die Karten lassen sich ja zumindest mit rivatuner bereits ansprechen...

AYAlf_2
2010-03-27, 02:17:43
lol .. auch wenn ihr 10 benchseiten bringt .. koennte man das wahrscheinlich mit 10 benchseiten aus dem anderen lager widerlegen.

so bringt das alles nix. ich geh ins bett ..

Eggcake
2010-03-27, 02:18:17
Das merkwürdigste ist nach wie vor, dass die GTX480 mit zunehmender Auflösung an Vorsprung verliert...gibt es dafür irgendeine logische Erklärung?

Bei CB (jeweils 16, 19, 26) Vorpsrung der GTX480 zur 5870:

Ohne AA/AF
15%
12%
4%

Mit AA/AF
18%
18%
15%

DX11 only:

22%
20%
16%

dildo4u
2010-03-27, 02:19:13
Das merkwürdigste ist nach wie vor, dass die GTX480 mit zunehmender Auflösung an Vorsprung verliert...gibt es dafür irgendeine logische Erklärung?
Zu wenig Bandbreite.

moBi
2010-03-27, 02:19:48
Irgendwie sind die Resultate allgemein komisch. Ich schätze mal die Treiber sind noch massivst unausgereift, oder das Ding hat irgendein Hardwareproblem. Bei Crysis ist der Fail offensichtlich, das kann eigentlich garnicht sein.:freak:

Kagge, und ich wollt so gern mal wieder aufrüsten. :rolleyes:

mapel110
2010-03-27, 02:20:30
Das merkwürdigste ist nach wie vor, dass die GTX480 mit zunehmender Auflösung an Vorsprung verliert...gibt es dafür irgendeine logische Erklärung?
Texturfüllrate geht baden. Echt shice von nvidia, sich dieser Stärke zu berauben.
Zu wenig Bandbreite.
Ich denke, das spielt bei Fermi fast keine Rolle mehr. Aber ich hab noch keine Taktskalierungstests gesehen.

/edit
Bevor es jemand anders postet.
http://i44.tinypic.com/32zhpc9.jpg

Savay
2010-03-27, 02:23:32
Zu wenig Bandbreite.

müsste der RV870 angesichts der füllrate dann nicht erstrecht bandbreiten limitiert sein im vergleich zur 470? :freak:

was ich ulkig finde ist wie sie sich beim verhältniss der texelfüllrate abwechseln
angesichts dessen sollte der RV870 aber mittlerweile locker nen HQ artiges AF stemmen können...

Gast23
2010-03-27, 02:24:41
Wie wärs mit Prerender Limit auf 2 zu stellen? Dann wirds auch nicht schwammig sein :biggrin:

Wer behauptet dass 30FPS in Spielen (besonders in Shootern) flüssig ist, sollte mal zum Augenarzt oder besser gleich zum Neurologen gehen.
Das Menschliche Auge kann bis zu 200Hz unterscheiden, aber 60Hz ist für die meisten Menschen in Spielen ausreichend flüssig. Man kann die FPS von Spielen nicht mit denen von Filmen vergleichen.

Gast
2010-03-27, 02:26:27
Texturfüllrate geht baden. Echt shice von nvidia, sich dieser Stärke zu berauben.

Ich denke, das spielt bei Fermi fast keine Rolle mehr. Aber ich hab noch keine Taktskalierungstests gesehen.

Sowas auf die Gamer loszulassen schafft auch nur Huang.
Man müsste ja blind taub und besscheuert sein um den grill zu kaufen.
NV neubeginn ist angesagt so wirds nichts.

Jake Dunn
2010-03-27, 02:30:34
Gerade auch bei Dirt2 sehe ich extrem viele unterschiedliche Resultate...etwas merkwürdig fühlt sich das ganze irgendwie doch noch an... :>

Nur 19% in DX11 und 19x12 (4xAA/16xAF) ^^

Die Resultate wo Fermi arg weit vorn ist sind wohl mit der Demo gebencht worden (da geht kein DX11 bei NV, hab ich weiter vorn schon erwähnt).

Bzw. 36 Seiten :freak: bin gerade Heim gekommen und muß mich mal durch wühlen :D

Bei CB sieht es naja, eher................
Das sind 116 Watt mehr als bei der GeForce GTX 285 und 147 Watt mehr als bei der Radeon HD 5870 – ein desaströses Ergebnis!

Dural
2010-03-27, 02:31:05
Desktop 50 MHz 68 MHz 101 MHz 0.96 V
Blu-Ray 405 MHz 162 MHz 810 MHz 0.99 V
3D Load 700 MHz 924 MHz 1400 MHz 0.99 V
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_Fermi/35.html

Vom Takt und der Spannung scheint der Idle-Modus zu funktionieren, vielleicht funktioniert das Clock-Gating nicht.

nicht wirklich bei dem geringen spannungs unterschid...

aber bei 3D nur 0,99Volt bei der GTX480... was zum henker verursacht den der ernorme strom verbrauch?????? ist 40nm wirklich immer noch so beschissen das kann doch nicht sein....

der akutelle 40nm prozess scheint mit dem GF100 föllig überfordet zusein, oder der GF100 ist nicht gut auf die 40nm Probleme angepasst, kann man jetzt sehen wie man will.

Superheld
2010-03-27, 02:33:29
Street Fighter mag den Fermi auch sehr :freak:

http://www.abload.de/img/1qfio.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1qfio.jpg)

LovesuckZ
2010-03-27, 02:34:43
nicht wirklich bei dem geringen spannungs unterschid...

aber bei 3D nur 0,99Volt bei der GTX480... was zum henker verursacht den der ernorme strom verbrauch?????? ist 40nm wirklich immer noch so beschissen das kann doch nicht sein....

der akutelle 40nm prozess scheint mit dem GF100 föllig überfordet zusein, oder der GF100 ist nicht gut auf die 40nm Probleme angepasst, kann man jetzt sehen wie man will.

Die Frage muss doch eher lauten: Wieso benötigt die GTX480 ganze 20 Watt mehr als die GTX470. Unter Last sind es dann bis zu 70 Watt zusätzlich. Das ist wirklich schade.

Street Fighter mag den Fermi auch sehr :freak:

http://www.abload.de/img/1qfio.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1qfio.jpg)

Gibt's dazu auch eine Seite? :D

Superheld
2010-03-27, 02:37:12
Gibt's dazu auch eine Seite? :D

ja klar..

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/14826-nvidia-geforce-gtx-480-im-test-nvidias-comeback.html?start=19

und BattleForge erstmal :eek:

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/14826-nvidia-geforce-gtx-480-im-test-nvidias-comeback.html?start=23

Dural
2010-03-27, 02:37:46
Die Frage muss doch eher lauten: Wieso benötigt die GTX480 ganze 20 Watt mehr als die GTX470. Unter Last sind es dann bis zu 70 Watt zusätzlich. Das ist wirklich schade.


na das finde ich OK:

grössere Spannugnsversorgung
mehr Speicher

das kann schon mal 20Watt ausmachen...

unter last sind die 70Watt auch klar, da deutlich mehr takt, das passt schon zusammen!

Idle Modus scheint ja nicht richtig/vorhanden zu sein, siehe Spannungen von weiter oben... kann gut sein das NV diesen weg gehen MUSSTE da bei dem sehr hohen Last Verbrauch einen sehr geringen Idle Verbrauch probleme machen könnte!

Gast
2010-03-27, 02:39:30
lol über 200 Frames. Es gibt Spiele die profitieren sehr stark von Fermi. Wie dem auch sei, B1 wird kommen. Ich denke mal im Sommer ist der Refresh da.

LovesuckZ
2010-03-27, 02:41:38
ja klar..

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/14826-nvidia-geforce-gtx-480-im-test-nvidias-comeback.html?start=19

und BattleForge erstmal :eek:

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/14826-nvidia-geforce-gtx-480-im-test-nvidias-comeback.html?start=23

Wow, der Test ist wirklich aufbauend. SF4, HAWX, Farcry2, Battleforge... überall deutlich schneller.
Bestimmt der 1.Aprilscherz von denen. ;D

Gast23
2010-03-27, 02:43:11
lol über 200 Frames

Natürlich nicht auf einem 60Hz Monitor. Theoretisch kann das Auge flickern bis zu 200hz erkennen. Für die meisten sind aber 60FPS auf einem LCD flüssig genug. Bei 30FPS und Vsync off bekomm ich Augenkrebs.

dildo4u
2010-03-27, 02:43:47
Wow, der Test ist wirklich aufbauend. SF4, HAWX, Farcry2, Battleforge... überall deutlich schneller.
Bestimmt der 1.Aprilscherz von denen. ;D
Das gibt Ärger im HWLUX Forum. ;D

Gast
2010-03-27, 02:46:27
Fermi ist keine FX. Geht garnicht weil die Performance einfach gut ist. Nur dieser Verbrauch unter Last. Dieser Verbrauch..

Jake Dunn
2010-03-27, 02:47:03
Hardware.fr hat leider noch kein Review oben ;(

Dural
2010-03-27, 02:47:30
Fermi ist keine FX. Geht garnicht weil die Performance einfach gut ist. Nur dieser Verbrauch unter Last. Dieser Verbrauch..


jep...

und ich suche zwanghaft eine erklärung dazu...

Takt ist ja jetzt nicht so mega hoch...

Spannung ist sehr gering...

es bleibt eigentlich immer bei den 40nm hängen... zu gross/komplex + hot clock für die aktuelle qualität bei 40nm...

Gast
2010-03-27, 02:48:19
Wer Fermi unter Wasser setzt und Stromkosten nicht jucken (Enthusiasten) kaufen den wie geschnitten Brot.

Scose
2010-03-27, 02:50:13
Das ganze ist wohl eher das Ergebniss einer Strategie mit viel Risiko bei welcher ihnen TSMC prompt einen Strich durch die Rechnung macht.

Wobei das nv's Entscheidungen keinesfalls entschuldigt und ATI eigentlich doppelt profitiert wenn sie den mal liefern könnten. Die haben zwar dieselben Probleme bei TSMC aber immerhin den kleineren und offensichtlich eher den ursprünglchen Planung entsprechenden Chip.

Angenommen GF100 wäre so gekommen wie geplant, wäre nv King auf ganzer Linie. Den die Leistung mit vollem Ausbau würde definitiv i.O. gehen und auch der Verbrauch müsste bei einem besseren Prozess niedriger ausfallen.

Fehler passieren den besten Firmen, nur ist es bei nv ja nicht das erste mal....

OT: Bietet IBM eigentlich keinen 40-Prozess an? Ich dachte die hätten auch schon bei IBM mal fertigen lassen.

Gast
2010-03-27, 02:51:50
Finde es nur traurig wie ATI Besitzer jetzt draufhauen. Das muss doch nicht sein. Wie gesagt, Fermi wird verkauft und gut ist. Hier wird ja schon der Tod NVidias herbeigeschrieben. Einfach mal nachdenken.

Blaire
2010-03-27, 02:53:51
Leistungsmäßig übertrifft die Karte meine Erwartungen eigentlich noch, vor allem unter DX11 ist sie oft sehr nahe an der HD5970, der Stromverbrauch ist weniger schön aber vieleicht lässt sich das per Undervolting lösen.

Gast23
2010-03-27, 02:55:20
lol über 200 Frames.

Dachte dein Kommentar war auf mein Posting mit den 200Hz bezogen. Du meinstest wohl den Street Fighter 4 Benchmark.

Dural
2010-03-27, 02:55:20
hat jemand die spannung der GTX470 zur hand? die drüfte bei unter ca. 0,95Volt liegen?

Gast
2010-03-27, 02:59:27
Ja meinte den Streetfighter bench. Echt heftig finde ich.

DrFreaK666
2010-03-27, 03:00:49
Ja meinte den Streetfighter bench. Echt heftig finde ich.

Da lohnt sich 32xCSAA +TSAA

Jake Dunn
2010-03-27, 03:01:19
Glaskugel lüppt :D


http://www.abload.de/img/gf100-metro-dx11-1680uu2o.png (http://www.abload.de/image.php?img=gf100-metro-dx11-1680uu2o.png)


Selbst mit 2x GTX480 wird es knapp imho ^^

...

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7907560&postcount=606

DrFreaK666
2010-03-27, 03:05:08
Glaskugel lüppt :D


http://www.abload.de/img/gf100-metro-dx11-1680uu2o.png (http://www.abload.de/image.php?img=gf100-metro-dx11-1680uu2o.png)
...]

Und wo sind HD5870-2GB-Werte?? :biggrin:

Savay
2010-03-27, 03:08:16
Finde es nur traurig wie ATI Besitzer jetzt draufhauen. Das muss doch nicht sein. Wie gesagt, Fermi wird verkauft und gut ist. Hier wird ja schon der Tod NVidias herbeigeschrieben. Einfach mal nachdenken.

wer den ärger hat braucht für den spott nicht zu sorgen...war ja immer schon so egal welche farbe die brille hat...

wird hier im forum mit den jahren auch immer schlimmer und langsam extrem nervtötend :rolleyes:

trotzdem ist die karte kein zweiter "G80" und sicherlich nicht das beste das sie jemals abgeliefert haben :freak:

bei den gebotenen verbauchswerten ist es schon auffällig wie knapp sie an einem 2. FX desaster vorbeigeschlittert sind.
genug reserven um den doch eher durchschnittlichen fermi bis zum refresh fit zu machen haben sie ja allemal
mal schauen wieviele supercomputer sie mit dem ding zusammenzimmern werden :conf: der fokus liegt ja extrem augenscheinlich mehr auf CUDA und GPGPU als sonstwo

Jake Dunn
2010-03-27, 03:08:55
Und wo sind HD5870-2GB-Werte?? :biggrin:

Die wird nur in 19x12 nicht so einbrechen, aber mehr auch nicht ;)

DavChrFen
2010-03-27, 03:20:19
Wieso hat Hardocp so einen geringen Idle-Verbrauch gemessen?

mapel110
2010-03-27, 03:24:22
Hat jemand was zur die size gefunden?

Nighthawk13
2010-03-27, 03:28:13
Dass die 480er laut und stromdurstig ist wurde ja oft genug erwähnt - leider zurecht:mad:
Fand die Idee vom Golem-Review interessant:
Der nicht verkleidete Kühlkörper hat für Bastler aber auch einen großen Vorteil: Er lässt sich über einen Zusatzlüfter direkt anfächeln. Wir lehnten während des Tests einen 12-Zentimeter-Lüfter mit 1.800 U/Min an die Karte. Als Resultat blieb die GTX 480 bei Spielen wesentlich leiser als ohne den externen Lüfter.
Haben leider keine Messung dazu gemacht. Kann mir aber schon vorstellen, dass es einiges bringt.

Kosh
2010-03-27, 03:28:41
Leistungsmässig ist die GTX480 und 70 doch besser als erwartet.

Leistungsmässig hat NVIDIA somit alles richtig gemacht.

Denke das ist für viele das entscheidende.

Denke der Begriff Holzhammer Methode trifft das ganze aber ganz gut,fürs erreichte Ziel.

Mich würde ja mal interessieren,wie die Leistungsdifferenz aussehen würde,wenn man die Radeon 5870 Lautstärke und Verbrauchsmässig auf das Niveau der GTX480 bringen würde,ob da die Leistungsdifferenz noch vorhanden wäre.

Als Dualkarte 5970 schafft es die Radeon ja quasi bei weniger Verbrauch und Lautstärke die GTX480 weit hinter sich zu lassen.Aber ob Dual und Single hier vergleichbar ist wage ich zu bezweifelen.

Dennoch,NVIDIA hat die schnellste Singlekarte gebaut und somit in gewisser Weise ihr Soll erfüllt.

J0ph33
2010-03-27, 03:32:08
Mensch, nach R600 und NV30 verdienter dritter Platz im Ranking der GPU-FAILS jüngerer Zeit.

Gut, die beiden Erstgenannten haben einen komfortablen Vorsprung, aber dennoch, auf dem Podest stehen alle drei.

Preislich wird sich wohl erstmal auch nichts bewegen, da nV sich schön in Relation zu den überteuerten HD5Ks einordnet...und ich sitze hier mit meiner GTX280 und nem Batzen Geld und kann's doch nicht in Hardware investieren, traurig sowas ;(

mapel110
2010-03-27, 03:34:15
Naja, eine Dual Chip Karte würden sie denke ich dennoch gerne bauen. Aber mit DER Leistungsaufnahme können sie sich das schenken. Selbst die 470 würde dabei zu einem Problem werden.

Aber es ist echt unglaublich, was die letzten 6 Monate vor dem Launch abging. Wie viel Arbeit sich nvidia gemacht hat, im Gespräch zu bleiben, die Twitter accounts, Facebookseite, Funfacts etc pp. Ich bin echt mal gespannt, ob sie DAS Marketing noch einmal durchziehen werden. Ich glaubs irgendwie nicht, weils ihnen einfach keiner mehr abnehmen würde.

/edit
Hab das Charlie Pic gerade mal an nvidia twittert. Bin ja gespannt, ob darauf eine Reaktion kommt. ^^

Sentionline
2010-03-27, 03:38:32
Na also, geht doch. Wie (von mir) erwartet schneller als die HD5870, mehr braucht man nicht. Jetzt noch Verfügbarkeit und Preise beobachten und Zeit für mich die HD4850 in Rente zu schicken. Hat mich lange genug maltritiert mit Hotfixes.

Mehr als 400€ leg ich aber nicht aufm Tisch.

Exxtreme
2010-03-27, 03:42:36
Mensch, nach R600 und NV30 verdienter dritter Platz im Ranking der GPU-FAILS jüngerer Zeit.

Einen Fail würde ich das nicht unbedingt nennen. Der Sieg ist extrem teuer erkauft, aber bis auf den Stromverbrauch eine recht runde Karte. Die 470'er ist da aber wohl die weit bessere Alternative.

Kosh
2010-03-27, 03:44:57
Wie teuer ist die 5850? 300 oder? Die 470 kostet nur 50 mehr. Ich kaufe mir die 470.
Die 5850 kostet eigentlich 220 Euro. Die 5870 300-320 Euro (habe im Januar eine 5870 für 293 Euro von Hardwareversand zurückgehen lassen,weil 1 Woche zuvor meine Karte für 323 Euro kam und ich vergaß abzustellen).

Die aktuellen Preise sind Händlermaximalgewinn Preise. Die Händlershops machen den großen Reibach.

Deswegen kann man die Geizhals Preise nicht mit der NVIDIA UVP Preise vergleichen. Würde man dort ebenfalls die ca 80 Euro Händlershops Aufpreis auf die 470 aufschlagen,sind wir bei über 430 Euro.

mapel110
2010-03-27, 03:45:15
Ich sehe gerade bei meinen Tweets wurde auf eine Frage geantwortet:

Me: will there be Optimus for Desktop Geforce Fermi?
Igor Stanek : Nope


Schade, hätte einen kleinen Negativ-Punkt ausradieren können.

Schlammsau
2010-03-27, 03:49:42
Guckt euch mal das an.....einfach pervers!

http://www.abload.de/img/unbenanntd4k2.jpg

Gast23
2010-03-27, 03:50:14
[QUOTE=mapel110;7931501]
Aber es ist echt unglaublich, was die letzten 6 Monate vor dem Launch abging. Wie viel Arbeit sich nvidia gemacht hat, im Gespräch zu bleiben, die Twitter accounts, Facebookseite, Funfacts etc pp. Ich bin echt mal gespannt, ob sie DAS Marketing noch einmal durchziehen werden. Ich glaubs irgendwie nicht, weils ihnen einfach keiner mehr abnehmen würde.
/QUOTE]


Wie ich schon geschrieben habe finde ich die PR-arbeit (riesen Hype um viel heiße Luft) für den GF100 passend. Einmal können sie sowas machen, beim zweiten mal lassen sich die Leute nicht so leicht blenden.

Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.

Sentionline
2010-03-27, 04:03:10
Mehr Leistung => mehr Leistungsaufnahme. Ich verstehe aber schon, das man sich nur am einzigen Salzkorn zuviel in der Suppe aufseilen kann. ;)

...die bei ATi nicht vorhanden sind...:ucoffee:

Gast23
2010-03-27, 04:13:43
Die 5850 kostet eigentlich 220 Euro. Die 5870 300-320 Euro (habe im Januar eine 5870 für 293 Euro von Hardwareversand zurückgehen lassen,weil 1 Woche zuvor meine Karte für 323 Euro kam und ich vergaß abzustellen).

Die aktuellen Preise sind Händlermaximalgewinn Preise. Die Händlershops machen den großen Reibach.

Deswegen kann man die Geizhals Preise nicht mit der NVIDIA UVP Preise vergleichen. Würde man dort ebenfalls die ca 80 Euro Händlershops Aufpreis auf die 470 aufschlagen,sind wir bei über 430 Euro.

Bei den Grafikkartenpreisen darf man den Euro/Dollar-Kurs nicht vergessen. Der Euro ist in den letzten 4 Monaten um ~14% gefallen. Die Großhändler kaufen Grafikkaten (und andere Hardware) in großen Stückzahlen zumeist in Dollarpreisen ein, und verkaufen diese dann über einen Zeitraum von Wochen oder gar Monaten.
Ein 14%iger Euro/Dollar-Kurseinbruch würde bei den meisten Händlern die Gewinnmarge auf annähernd null reduzieren, einige würden sogar Verlust machen. Es ist verständlich dass Händler das Währungsrisiko an ihr Kunden weitergeben wollen/müssen und noch eine Sicherheitsmarge aufschlagen. Aus einem 14%igen Kursverfall, können dann schnell 20% - 30% Preisaufschlag werden.