Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3DMark03: Ergebnisse
Seiten :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
PoWLe
2003-02-23, 14:00:14
Bist du dir sicher das du eine R9500 Pro hast, Pumpkin?
PoWLe
2003-02-23, 14:02:07
Originally posted by ow
XP1700, 384 SDRAM, KT133A, ti4200 64MB (250/513, Deto 42.01): 1362 Marks
Mir ist bei dir aufgefallen, dass du nur 283 CPU Marks hast. Ich habe ~ 350 mit einem Athlon 1380 MHz. Woran liegt das? Deiner ist doch einiges besser.
Originally posted by PoWLe
Mir ist bei dir aufgefallen, dass du nur 283 CPU Marks hast. Ich habe ~ 350 mit einem Athlon 1380 MHz. Woran liegt das? Deiner ist doch einiges besser.
Kein Ahnung woran das liegt, hat mich auch schon gewundert. Hab nämlich Razors Egebnosse hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=56493 gesehen.
Und ziemlich exakt das doppelte kann er mit seinem Sys nicht rausholen. Also ist wohl irgendwas an meine CPU-Score faul.:|
/edit: Mit der Radeon8500LE sind´s sogar nur 216 CPU-Score.
GrandSurf
2003-02-23, 18:09:04
Hier nun mein Wet auf einem P4 2.533 mit PE Board, 512MB PC2700 DDRam und einer Hercules 9700 Pro:
http://www.steffenmay.de/images/3DMark03_230203_P4.jpg
feflo
2003-02-23, 21:23:26
1616 Punkte :-)
Test Results
Game Tests
3DMark Score 1616 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 100.8 fps
GT2 - Battle of Proxycon 11.1 fps
GT3 - Troll's Lair 9.9 fps
GT4 - Mother Nature Not Supported
CPU Tests
CPU Score 365.0 CPUMarks
CPU Test 1 36.7 fps
CPU Test 2 7.2 fps
Feature Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 856.0 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2203.9 MTexels/s
Vertex Shader 5.9 fps
Pixel Shader 2.0 Not Supported
Ragtroll 6.1 fps
Sound Tests
No sounds Not Supported
24 sounds Not Supported
60 sounds Not Supported
PS: Wie mach ich das dass mein Nathand link ein richtiger link zu da drauf klicken wird??
feflo
2003-02-23, 21:48:28
1634
Unregistered
2003-02-23, 23:37:51
5601 3d-Marks
Radeon 9700Pro 400/350
XP 2400 210*9.5
768 MB Corsair 433
FragFox
2003-02-24, 09:05:00
Greeting´s
Na so was aber auch, da hab ich jetzt aber lange genug gewartet...
wird Zeit für ne neue GraKa !!!
1267 Points
siehe Sig.
gruss FragFox
GrandSurf
2003-02-24, 16:00:56
Da geht noch was...
http://www.steffenmay.de/images/3DMark03_230203_P4.jpg
GrandSurf
2003-02-25, 17:13:35
OK Leute - lege noch etwas nach - hier mein neuer Wert, da geht noch was:
http://www.steffenmay.de/images/3DMark03_XP_P4.jpg
PoWLe
2003-02-25, 18:31:37
Und wie hast du bitteschön so viele Punkte mehr hingekriegt?
GrandSurf
2003-02-25, 20:14:00
Habe jetzt statt Win98 WinXP genutzt und die CPU auf stabile 3,1 Ghz übertaktet. Die 9700er läuft nun auf 400/345 Mhz!
-error-
2003-02-25, 22:08:12
Porbiert mal den Omega 2.3.92 aus (falls ihr ihn noch nicht habt)!
Der bringt euch im 3dmark03/02 um die 1000 Punkte mehr! Außerdem sind bei mir mit ihm die Bildfehler bei NFS Porsche wegegangen!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=54348&perpage=20&pagenumber=24
Habib
2003-02-25, 23:31:44
also ich habe schöne 174 punkte, die für einen unübertakte directx 7 karte und einen fast unübertakten cpu völlig ausreichen :)
csjunkie
2003-02-26, 01:12:24
Wollte mal Benchen um zusehen wieviele 3DMurks denn meine Radeon 9500@9700 im übertakteten Zustand schafft
und das ist dabei rausgekommen:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=313312
Wiedermal ein Bugresult mit 123.8fps bei MN.
Normalerweise brauchts nen Pentium 4 mit 3306 MHz und eine RADEON (9700/9500 Series) mit 411.0 MHz / 357.0 MHz für 5891 3DMurks. ;D
GrandSurf
2003-02-26, 06:54:19
@Powerd by ATI
werde ich mal antesten...
Liquaron
2003-02-26, 07:11:42
Originally posted by GrandSurf
@Powerd by ATI
werde ich mal antesten...
me2!
Bin ja echt mal gespannt! =)
GrandSurf
2003-02-26, 09:18:21
Nun ja, habe die Hercules 9700Pro und versucht den Treiber unter 98SE zu installieren, aber egal was ich anstelle (alle bekannten Tricks probiert), ich habe IMMER diesen 60Hz Bug und da lohnt sich für mich auch kein testen, bin daher wieder auf den Hercules Treiber zurück... So ein Mist...
@GrandSurf: Wie wär's mit einem OS-Wechsel? ;)
Katrin
2003-02-27, 15:08:28
Originally posted by csjunkie
Wollte mal Benchen um zusehen wieviele 3DMurks denn meine Radeon 9500@9700 im übertakteten Zustand schafft
und das ist dabei rausgekommen:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=313312
Wiedermal ein Bugresult mit 123.8fps bei MN.
Normalerweise brauchts nen Pentium 4 mit 3306 MHz und eine RADEON (9700/9500 Series) mit 411.0 MHz / 357.0 MHz für 5891 3DMurks. ;D
Wie haste denn das geschafft ? 5891 mitm 1,5 AMD + 9700@350/310
hmm...
Kati
csjunkie
2003-02-27, 15:37:33
Originally posted by Katrin
Wie haste denn das geschafft ? 5891 mitm 1,5 AMD + 9700@350/310
hmm...
Kati
Jo, scheint halt nen Bug zu sein. :bäh:
wuschel12
2003-02-27, 16:54:08
1132
Dully
2003-02-27, 19:44:09
zZ 2605 3dmurks.. :(
Dully
2003-02-27, 22:52:33
juhu...so langsam wirds...
für ne r9500 find ich geht das wohl!? oder was meint ihr?
http://dully333.bei.t-online.de/3025.JPG
DarkMoon
2003-02-28, 22:05:33
34xx Points...
Sapphire 9500 Pro
AMD XP 1900+
K7S5A
512 MB Infinion
Im 3dmark 2001se hab ich aber nur 11000 Points.. das hatte ich auch mit na ti4200 erreicht...
Dully
2003-02-28, 23:20:37
also ich mein für ne nonpro
Xanthomryr
2003-03-01, 20:12:31
4453
http://service.futuremark.com/compare?2k3=349153
dildo4u
2003-03-01, 20:16:23
http://service.futuremark.com/compare?2k3=341638
Jetzt mit Nforce 2 von Abit
Originally posted by DarkMoon
Im 3dmark 2001se hab ich aber nur 11000 Points.. das hatte ich auch mit na ti4200 erreicht...
Tja, aber nicht mit AA & AF... oder? ;)
mofa84
2003-03-02, 16:13:39
LOL, 95 3DMarks mit ner GF2MX 400 PCI @ 250/210!
Cr!|v|!n4l
2003-03-02, 17:06:34
habe etwas mit 51xx Punkte bei 3dmark2003 aber mit catalyst 3.0 ich probiers mal mit 3.1
LovesuckZ
2003-03-02, 19:34:06
3DMark Score 2927 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 102.7 fps
GT2 - Battle of Proxycon 18.3 fps
GT3 - Troll's Lair 16.8 fps
GT4 - Mother Nature 18.4 fps
900 Punktwe mehr als die beste TI4600 Karte
9500 @ 411/317
feflo
2003-03-02, 20:00:52
1689 punkte
Der Vernünftige!!
2003-03-02, 20:17:44
1726
Ich komm in 2er Schritten vorwärts!*g*
mfg
Colddie
2003-03-02, 23:47:58
hab 3040 punkte ohne übertaktung :D
mit sind es 3360 punkte :D aber für ne radeon 9500 is das ein guter wert
Blacksoul
2003-03-03, 01:50:41
1518 3d Marks (http://service.futuremark.com/compare?2k3=179465)
scheisse, sooo wenig,ich brauch unbedingt ne neue graka ! :bawling:
eclipse
2003-03-03, 14:39:07
5300
P4-2,66/512-RDram1600/9700pro/xp
Gagula
2003-03-03, 14:57:21
1727 Punkte
sneipa
2003-03-03, 17:32:36
4000 punkte...
mein system siehe sig :)
mfg
sneipa
Morpheus
2003-03-03, 21:31:24
hab noch etwas am takt gedreht
5468 :)
LovesuckZ
2003-03-03, 22:00:18
Originally posted by Colddie
hab 3040 punkte ohne übertaktung :D
meinst du 2040? Denn 3000 ist eher unmoeglich mit einer normalen 9500, ja auch mit einer die ueber ein 256BIt Speicherinterface verfuegt.
DarkMoon
2003-03-03, 22:43:38
So, hab uch noch n`bisl an der Taktschraube
gedreht... (nach bios-flash)
3911 Points.
Sapphire 9500 Pro @ 315/324
K7S5A
Athlon XP @ 1600Mhz
512MB Infinion
Micron
2003-03-05, 15:14:19
Ich hab 185x Punkte mit 2169Mhz 195FSB und die Graka auf 295/700
SKYNET
2003-03-05, 15:19:33
Originally posted by Micron
Ich hab 185x Punkte mit 2169Mhz 195FSB und die Graka auf 295/700
:D :D
Micron
2003-03-05, 18:28:00
Originally posted by SKYNET
:D :D
was ist da so lustig?
LovesuckZ
2003-03-05, 18:29:29
Originally posted by Micron
Ich hab 185x Punkte mit 2169Mhz 195FSB und die Graka auf 295/700
Ein Spuerübertaktetes System, doch langsamer als ne 9500...:D
Blacksoul
2003-03-05, 21:51:06
Originally posted by Micron
Ich hab 185x Punkte mit 2169Mhz 195FSB und die Graka auf 295/700
damit bist du kaum schneller als ich *rofl*
Und ich hab nen fu**ed system :D
http://service.futuremark.com/compare?2k3=179465
GangstaMaus
2003-03-06, 18:16:09
Originally posted by LovesuckZ
Ein Spuerübertaktetes System, doch langsamer als ne 9500...:D
Klar ich hab auch keinen Direkt X 9 support wie eine 9500 ;)
@Blacksoul ich habe 300 Puntke mehr . Das ist beim 03er eine ganze menge ;) Das sind 20% mehr Leistung
Edit: Sorry der Beitrag ist von (Micron) , ich war noch unter dem Account von meiner Freundin online
Madkiller
2003-03-06, 18:56:20
Ich hab 490x.
MfG Madkiller
LovesuckZ
2003-03-06, 19:04:54
Originally posted by OuTkAsTgIrL
Klar ich hab auch keinen Direkt X 9 support wie eine 9500 ;)
Naja ich bin auch in den Test 2 und 3 schneller als ne TI4600 auf Default:D
GangstaMaus
2003-03-06, 19:10:42
Originally posted by LovesuckZ
Naja ich bin auch in den Test 2 und 3 schneller als ne TI4600 auf Default:D
Na dann freu dich :)
GangstaMaus
2003-03-06, 19:11:45
Originally posted by OuTkAsTgIrL
Na dann freu dich :)
Och nööööööö blöde Cookies , hier hat mal wieder Micron nicht OuTkAsTgIrL gepostet
Bonbon
2003-03-06, 19:40:21
Hi, ich hab meine Schriftgröße von Windows auf groß (120 dpi) gestellt und einen Quantensprung Richtung Keller erlebt. Es scheint das die tausender abgeschnitten werden. Jetzt frag ich mich, wenn ich die Schriftgröße auf klein stelle, ob ich über zehntausend Punkte habe ?
Blacksoul
2003-03-06, 19:44:14
ich dreh die karte mal auf 315/615, vieleicht hab ich ja dann 2-5 pts. mehr :D
Unregistered
2003-03-06, 19:52:22
@micron..kauf dir nen eis un hock dich druff!!!
Micron
2003-03-07, 18:03:50
Originally posted by Unregistered
@micron..kauf dir nen eis un hock dich druff!!!
Kauf dir einen Reg. Namen dann reden wir weiter
Bin ganz zufrieden:
2020 Punkte
P4 2,53 @ 2,81
512MB RDRAM PC800
ASUS V8460ultra DELUXE @ 325/730
Gruß-
Moco
DJMichi
2003-03-08, 12:55:46
ich habe 2218Muks bei 2k3 habe aber keine url weil ich nicht viel von dem bench halte !!!
Major J
2003-03-08, 18:15:23
Athlon XP T-Bred B JIUCB 1700+ @ 2600+ (1466 @ 2088MHz 1,775V)
Epox 8KHA+ (VIA KT266A Beta-BIOS 27. Januar 2003 / 133 @ 167MHz)
512MB PC2700 Infineon (2,7V CL2-2-2-5-1TCommand-4Bank)
ASUS V8200 T2 Deluxe (Geforce3 Ti-200 175/400 @ 240/540)
Windows 2000
NVidia Detonator 41.09
Service Pack 2
1240 3DMarks
Gut für ne GF3 Ti-200?
Gruß Jan
Hatstick
2003-03-08, 20:22:52
4721 punkte .
gruss!
Wunder
2003-03-10, 09:19:12
Hi,
Ich habe mit meiner Ti 4600 2017 Punkte!
Nich so Tool oder???
Link:http://service.futuremark.com/compare?2k3=402315
Gruß Dirk
Originally posted by Wunder
Hi,
Ich habe mit meiner Ti 4600 2017 Punkte!
Nich so Tool oder???
Link:http://service.futuremark.com/compare?2k3=402315
Gruß Dirk
Doch, ist für ne GF4 ein absolutes Spitzenergebnis im ATi-Mark.
StefanV
2003-03-10, 13:59:34
Originally posted by ow
Doch, ist für ne GF4 ein absolutes Spitzenergebnis im ATi-Mark.
:rofl:
Nur weil die Radeon 9700 die schnellste Karte im 3DMark 03 ist, ists auf einmal ein ATI Mark ??
Hm, nach deiner Logik müssen dann 3DM00 und 01 ja ein NV Mark sein.
Gohan
2003-03-10, 14:18:18
Originally posted by Stefan Payne
:rofl:
Nur weil die Radeon 9700 die schnellste Karte im 3DMark 03 ist, ists auf einmal ein ATI Mark ??
Hm, nach deiner Logik müssen dann 3DM00 und 01 ja ein NV Mark sein.
Stefan, überleg doch mal. Der 3DMark2k1 war lange Zeit als NV Mark abgestempelt. :eyes:
AmericaN77
2003-03-10, 14:27:56
CPU: Athlon XP T-Bred B JIUHB 1700+ @ 2600+ (1466 @ 2088MHz 1,85V)
BOARD: ASUS A7N8X (nFORCE2, 1002 Beta6 BIOS 28. Januar 2003 / FSB@333Mhz )
RAM: 2x256MB PC2700 Infineon (2,5V CL2.5-2-2-7 Dual Channel)
GRAKA: HIS RADEON 9700 (Ab Werk PRO Niveau 324/310.5)
Prime95 Torture Test: PASSED
OS: Windows XP
Driver: ATI Catalyst 3.1
3DMark2003 Punkte: .::[ 4638 ]::.
Entspräche das einer Pro mit einem 2600+ ?
Frank
2003-03-10, 15:18:00
Originally posted by Stefan Payne
:rofl:
Nur weil die Radeon 9700 die schnellste Karte im 3DMark 03 ist, ists auf einmal ein ATI Mark ??
Hm, nach deiner Logik müssen dann 3DM00 und 01 ja ein NV Mark sein.
Einigen wir uns darauf, dass es ein "DX9 Mark" ist.
Originally posted by Gohan
Stefan, überleg doch mal. Der 3DMark2k1 war lange Zeit als NV Mark abgestempelt. :eyes:
Und das auch noch völlig zu unrecht, wie die Benches mit dem 3DM2001 klar zeigen.
Der 2001er bevorzugt keine Karten, der 2000er genauso wenig.
Originally posted by Frank
Einigen wir uns darauf, dass es ein "DX9 Mark" ist.
Nö. Es wird ja ausser in GT4 garnix von DX9 genutzt. Der 2003 ist ein ATI-DX8-Mark.
Frank
2003-03-10, 15:37:52
Originally posted by ow
Und das auch noch völlig zu unrecht, wie die Benches mit dem 3DM2001 klar zeigen.
Der 2001er bevorzugt keine Karten, der 2000er genauso wenig. dann aber bitte der 3Dmark2003 auch nicht als ATI Mark abstempeln. Nur weil nVidia noch nicht im DX9 Markt etabliert ist, seh ich da die "ATI-Mark" Namensgebung nich ein.
- genausowenig wie Stefan's nVidia Mark.
ps.
kennt jemand ein Tip wie man die G400 Techdemo auf Frendkarten lauf läßt. Brauch jetzt den Matroxmark.
Frank
2003-03-10, 15:40:17
Originally posted by ow
Nö. Es wird ja ausser in GT4 garnix von DX9 genutzt. Der 2003 ist ein ATI-DX8-Mark. dann halt Pixelshader 1.xyz + DX9 Mark.
:)
warum bleiben wir nich bei 3D Mark 2003 ? Was doch jeder worums dann geht
Mr. Lolman
2003-03-10, 16:30:40
CPU: Athlon XP T-Bred A AIUGA 1800+ @ 2400+ (1533 @ 1933MHz 1,9V)
BOARD: ASUS A7M266 (AMD761 / FSB@143(286)Mhz )
RAM: 2x256MB PC2100 NANYA (2,7V CL2.0-2-2-6)
GRAKA: ATi RADEON 9700 PRO(324/310.5)
Prime95 Torture Test: PASSED
OS: Windows XP
Driver: ATI Catalyst 3.1
3DMark2003 Punkte: .::[ 4441 ]::.
@AmericaN77:
Ist OK, für eine Radeon @ normalen "pro" Takt...
StefanV
2003-03-10, 17:07:49
Originally posted by Frank
dann aber bitte der 3Dmark2003 auch nicht als ATI Mark abstempeln. Nur weil nVidia noch nicht im DX9 Markt etabliert ist, seh ich da die "ATI-Mark" Namensgebung nich ein.
- genausowenig wie Stefan's nVidia Mark.
Genau darauf wollte ich hinaus :)
Futuremark kann nix dafür, daß die Implementierung der Shader bei der GF FX Müll sind, den 3DMark 03 als 'ATI Mark' Abzustempeln ist völlig ungerechtfertigt...
Gleiches Recht für alle!!
zaibatsu
2003-03-10, 19:24:06
Ok, Leutz, hab da nen ollen Duron 1200, Geforce 4 Ti 4200 64 DDR Ram
386 MB DDR Markenspeeicher (Kingston), K7S5A Mainboard von Elitegroup
und nen geiles Mousepad 8) 8).
-1223 Punkte, scheint wohl am betagten Duron zu liegen.
LovesuckZ
2003-03-10, 19:26:29
Originally posted by Frank
dann aber bitte der 3Dmark2003 auch nicht als ATI Mark abstempeln. Nur weil nVidia noch nicht im DX9 Markt etabliert ist, seh ich da die "ATI-Mark" Namensgebung nich ein.
Es geht ja nicht um den einen, unbedeutenen DX9 Bench, sondern eher um die 2 fuer PS 1.4 optimierten DX8 benches. nd hier zersaegt sogar ne einfache 9500 ne TI4600. Und wir werden wohl nur in den wenigsten DX Spielen so eine Optimierung sehen.
Originally posted by zaibatsu
Ok, Leutz, hab da nen ollen Duron 1200, Geforce 4 Ti 4200 64 DDR Ram
386 MB DDR Markenspeeicher (Kingston), K7S5A Mainboard von Elitegroup
und nen geiles Mousepad 8) 8).
-1223 Punkte, scheint wohl am betagten Duron zu liegen.
Nö, das liegt am 3DMurks03. Da geht auch mit schnellerer CPU nicht mehr.
Lethargica
2003-03-10, 20:23:20
1750 Punkte
Sys siehe Sig...naja was solls...UT2k3 und U2 rennen in 1024+2xFSAA , was will man mehr :)
Gray-Fox
2003-03-10, 20:31:25
so das war mein erster durchlauf.
5064 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=393763)
hab noch nicht auf volle kanne laufen lassen.
Hatstick
2003-03-11, 21:58:05
jo 1200 punkte kommen hin.hatte mit der ti4600 1700.
Eliminator
2003-03-11, 22:03:37
Bekomm auch ca 1200 Punkte
Henrik
2003-03-12, 20:46:01
~900 weiß nicht mehr genau. mit cata 3.1&Rtool&rage3Dtweak n' bischen optimiert. mit standart ~800
Unregistered
2003-03-13, 21:50:54
ich hab 5200 Punkte.
Pentium 4 2.8 ghz @ 3.2 ghz
Ati Radeon 9700 pro @ 360 / 340
Rambus PC800
Unregistered
2003-03-13, 23:38:23
1850Punkte mit TI4200 und XP2400
schnuggel
2003-03-14, 00:33:11
Siehe Signatur 4850 Punkte
----------------------------
gRoUnD
2003-03-14, 13:43:23
Ich komme auf 4530 Punkte mit dem neuen CATALYST 3.2 und Wizzard´s 9500->9800 Patch. Für die 1,8GHz CPU denk ich is das ein guter Wert, die VPU läuft mit 325/300 (Infineon..).
JTHawK
2003-03-14, 14:26:18
so .. dank neuem catalyst 3.2
von 1155 auf 1366 punkte
http://service.futuremark.com/compare?2k3=427859
AlfredENeumann
2003-03-14, 16:12:42
Cat 3.2 4657 Punkte
schnuggel
2003-03-14, 16:41:12
Catalyst 3.2 soll gut sein das ich nicht lache !!!
mit dem Catalyst 3.1 mit 3DMark 2001SE habe ich 15.500 Punkte
mit dem Catalyst 3.2 mit 3Dmark 2001 SE habe ich 13.000 Punkte
Es kann doch wohl nicht wahr sein das der Catalyst 3.2 knappe 2.500
Punkte langsamer ist , mit einer 9700@Pro , als mit dem Catalyst 3.1
Tja es wird wohl von ATI nur noch der R350 optimal unterstützt von den Treibern und die R300 Kunden werden im Regen stehen gelassen.
Wenn man auch schon Treiber nur für die ATI 9800 Pro optimiert damit Sie auch nur extrem schneller sind als die 9700 Pro Karten zu dem man diese mehr Leistung der 9700 auch geben könnte aber nein wir machen alles noch mal langsamer .So jetzt habe ich mein Ärger mal geschrieben und hoffe auf eine Lösung .
Liege ich da falsch oder ... an was kann das nur liegen wohl doch an den Treibern.
Danke
Der Vernünftige!!
2003-03-14, 18:22:56
Und wie ist der Unterschied in Spielen?
Man sollte auf 3Dmurks nicht allzuviel Gewicht legen!!
Reallifeperformance zählt!
mfg
Morpheus
2003-03-14, 18:45:01
Probier das Controlpanel neu zu instalieren als ich nur den treiber inst. hab hat er keine Qualitätseinstellungen übernommen die ich im contr.p. eingestellt habe.
Ich hab 1067 Punkte mitm Deto 43.30. Sys siehe Sig.
MfG
Raff
dildo4u
2003-03-14, 22:31:04
Neuer score steht in sig ist noch ohne 9800MOD
Hi,
ich hab mal statt dem standard 3.2er einen gemodetten installiert (verwendet den R 350 Treiber für die 97 Pro !!)und siehe da, die Points gingen von
5559 auf 5805
rauf, bei ansonsten gleichen einstellungen (425/337).
LRP
RudiVöller
2003-03-15, 09:48:35
Tolle Wurst!
Ich schaff mit meiner goilen GF2 Ti ganze 298 Marks!:-(
cu
nggalai
2003-03-15, 10:37:52
So, dann will ich auch mal:
Ti4400 @ 280/300 (Det 42.30), P4 2.4GHz @ 2.7GHz
1719 Punkte.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=434404
Ohne Übertakten von Irgendwas sind's 1634 Punkte, mitm momentanen "offiziellen" Treiber 1556 Punkte.
93,
-Sascha.rb
So, hab jetzt mit 432/330 5836 Poins.
Hab jetzt auch kein Bock mehr, sollte ja wohl auch reichen für alle Spiele die noch kommen mögen.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=434456
P.S: Is ja auch nur ein Synt-Bench
LRP
kalle1111
2003-03-15, 11:31:50
hab mit dem cat 3.2 230 pkt. mehr - jetzt 1607 ;D
nagus
2003-03-15, 13:21:35
cool...
VoodooJack
2003-03-15, 22:07:09
Nagus, wie viele 3dmarks hat bei dir die veränderte ati2mtag.sys Datei in obigem Test (Default) gebracht? Bei mir waren es +120 (ca. 2%).
nagus
2003-03-15, 23:19:48
Originally posted by VoodooJack
Nagus, wie viele 3dmarks hat bei dir die veränderte ati2mtag.sys Datei in obigem Test (Default) gebracht? Bei mir waren es +120 (ca. 2%).
das kommt ungefähr hin.
3.1 : ~ 5550
3.2 : ~ 5700
3.2+hack : ~ 5800
Faster
2003-03-16, 14:52:36
leadtek geforce3 ti500 @ 250/550
athlon 1400 @ 1533 [11,5x133]
auf m qdi kt133a-board
896 mb sdram noname
---1009 Punkte---
wuschel12
2003-03-17, 15:32:26
1412 Punkte
mc_karpfen
2003-03-17, 20:12:53
Endlich, mit meinem neuen trau ich mich nun auch was zu schreiben *gg*
3D Marks 01 17554!!!
3D Marks 03 5103 !!!
Macht das mal bitte nach!
Screens tu ich auch bald mal rein, wenn ichs gefunden hab wie!
und wenn ihr mir andere benchmark-programme sagt, dann lass ich die sicherlich auch mal laufen ...
grüße!
XP 1800+ @ 1633MHz
Nforce2, 2x256MB @ 142 MHz
GF 3 Ti500 € 255/565 MHz
3DM 03:1198 Pts
Gruß
Schrotti
2003-03-18, 00:38:25
Originally posted by mc_karpfen
Endlich, mit meinem neuen trau ich mich nun auch was zu schreiben *gg*
3D Marks 01 17554!!!
3D Marks 03 5103 !!!
Macht das mal bitte nach!
Screens tu ich auch bald mal rein, wenn ichs gefunden hab wie!
und wenn ihr mir andere benchmark-programme sagt, dann lass ich die sicherlich auch mal laufen ...
grüße!
So Weltbewegend ist das aber nicht :)
Sind schon mehrere hier die das topen.
Mfg Schrotti
Legende
2003-03-19, 15:23:35
4689 Punkte mit Cat 3.2(mod). Also da hab ich mir mehr erhofft. Ist das nicht etwas niedrig? System siehe Sig.
Morpheus
2003-03-19, 15:45:44
Wenn du deine 9700 "nur" auf 325/310 getaktet hast stimmt der wert
Legende
2003-03-19, 16:35:44
Originally posted by Morpheus
Wenn du deine 9700 "nur" auf 325/310 getaktet hast stimmt der wert
Echt? Hmm ich dachte ich müsste wenigstens auf 49xx kommen. Aber nun ja, sei es drum. Ist eh schon schnell genug :)
Metatron1
2003-03-20, 19:16:09
Hallochen
Ich habe jetzt meinen neuen Zahlman ZM80A-HP bekommen und auf meine bba 9700pro draufgegeben und das teil ist ja der Wahnsinn.
Aktive gekühlt komme ich jetzt auf 450/362Mhz :o ohne Probleme und leichter V-GPU Erhöhung.
Doch seht selbst: http://service.futuremark.com/compare?2k3=466391 > 6139P. :D
Gruß
Meta
GrandSurf
2003-03-21, 13:17:43
@Metatron1
Auf welche Art hat Du denn den GPU Voltmod gemacht?(welche Bauteile?) Kein Ram Voltmod gemacht?
Metatron1
2003-03-21, 14:21:20
Originally posted by GrandSurf
@Metatron1
Auf welche Art hat Du denn den GPU Voltmod gemacht?(welche Bauteile?) Kein Ram Voltmod gemacht?
Hi
Ich habe den mod mit dem Silberleitlack + Bleistift gemacht.
Gemoded habe ich bis jetzt nur die V-GPU und selbst bei dem Takt wird der Zahlman ZM 80A-HP nicht einmal richtig Handwarm!!!
An den Speicher mache ich mich erst Später ran ;)
ps. Ohne den Aktive gekühlten Zahlman ZM 80A-HP wahr Früher trotz guter Aktiver Kühlung nicht einmal 412Mhz Stabil hinzukriegen ;)
Gruß
Meta
GrandSurf
2003-03-21, 15:57:26
Wie hast Du den Zalman Kühler mit ner Aktivkühlung versehen? Ähnlich, so wie bei mir hier?
http://www.steffenmay.de/7.jpg
GrandSurf
2003-03-21, 15:59:26
PS. Wieviel Volt gibst Du jetzt der GPU?
Schrotti
2003-03-21, 16:01:55
Hey sieht geil aus in deinem Case.
Mfg Schrotti
GrandSurf
2003-03-21, 16:12:48
Ab nachher noch etwas besser - mit silbernen Air-Flow Kabeln *gr*
Metatron1
2003-03-21, 16:16:19
Originally posted by GrandSurf
PS. Wieviel Volt gibst Du jetzt der GPU?
Bei der Kühlung habe ich genau so wie du einen 9x9cm Kühler seitlich angebracht. Zusätzlich habe ich einen 9x9cm Kühler unter der Karte und einen 8x8cm Lüfter oben auf der karte Drauf :D
Alle Lüfter Laufen auf 7V oder 5V ;)
_____
Also die Vpu Spannung liegt bei 1.71V :)
ps. Hast da ja ein schönes CASE :)
Gruß
Meta
GrandSurf
2003-03-21, 20:10:09
So, jetzt mit neuen Kabeln *gr*
http://www.steffenmay.de/neu.jpg
Longbow
2003-03-22, 14:29:12
so nach einbau meines kühlers hbsch den nforce ma loofen lassen,und saubi 4983 gemacht!!!
mit nem barton 2500@2250 mhz, 2*512 XMS 2700 auf 2-2-2-6 1T
9700 pro auf standardsettings!! und dat OS war taufrisch, da is noch ganz klein bissl was drinne!!
aber hat man dat nötig?*g h3h3
leider kann man nich direkt hier ein pic uppen? oder bin ich ma wieder zu prall?
ach ja der prozzi kommt mit nem 900'er SLK nich über 56°!!
M@trix
2003-03-24, 02:10:15
http://www.lagi.de/gifs/3d2003.jpg
Morpheus2200
2003-03-24, 03:13:25
@M@trix
WOW das is ja voll viel für ne 4200TI wie weit hast du die den überdreht? ein bekannter schafft grademal 1100 marks mit seiner
Morpheus2200
2003-03-24, 04:23:42
6AA/16AF
1672 Marks
Morpheus2200
2003-03-24, 04:25:34
Wie bekommt man hier ein Bild rein?
M@trix
2003-03-24, 09:34:57
Meine Graka läuft auf 295/590Mhz mit 70Mhz AGP FSB und Deto 43.00.
Weiß nicht warum soviel, wohl gut eingestellt alles :D. Aber bekomme immer um die 1700-1800Punkte nur ich muß meinen Prozi dann runtertakten, sonst FREEEEEEEEZ :rofl: aber sonst alle stabiel.
Zum Bild einfügen: Ich habe meine Bilder auf meiner Homepage und verlinke die nur hier drauf mit "Image einfügen" im Post.
MFG
Edit: Aber 3DMurks 2003 ist sowieso nichtmehr so aussagekräftig wie es mal von 3DMurks war.
Morpheus2200
2003-03-24, 09:38:47
Hmmmm und wie mach ich das wenn ich keine Homepage habe? Is alles nur in Englisch beschrieben da brauch ich ein wörterbuch dazu!
Morpheus2200
2003-03-24, 09:43:43
Ich finde denn Test scheiße da es hier nur auf die Graka ankommt hab da irgendwo gelesen das einer mit nem 1000 Slot A und einem sdram system + ner radeon9700pro fast gleichviel punkte schafft wie mein System. das find ich zum :kotz: en
Der Vernünftige!!
2003-03-24, 13:49:45
Originally posted by Morpheus2200
Ich finde denn Test scheiße da es hier nur auf die Graka ankommt hab da irgendwo gelesen das einer mit nem 1000 Slot A und einem sdram system + ner radeon9700pro fast gleichviel punkte schafft wie mein System. das find ich zum :kotz: en
Na dann niehmt doch alle wieder 3Dmark2001!*gg*
Wo liegt das Problem?
mfg
Morpheus2200
2003-03-24, 13:54:13
Nehm ich eh
DJMichi
2003-03-24, 14:02:51
Originally posted by Morpheus2200
Nehm ich eh
ich bleibe auch bei 2k1 weil ich mit 3GHz nur 40punkte weniger habe wie mit 3.3GHz !!!
Unregistered
2003-03-25, 22:44:54
~ 5600 im 2003er
~ 16300 im 2001er
naja hätte mir mehr erwartet ;D
RPD250802
2003-03-29, 17:00:52
Ihr seid doch blöde, ich kann dazu nur sagen Futuremark das schon alles sagt ist mit dem neuen 3dmark03 für weitere 2 jahre ausgerüstet, so ist es jetzt normal das es halt nicht ruckelfrei geht oder ????
Dazu wartet noch ein paar quartale und dann werdet ihr dsa 3dmark01 auch kaum mehr brauchen da due hardware zu unterfordert wird, da entscheidet wirklich grosser unterscheid über viel punkte unterscheid...
Bye
cpukiller
2003-03-29, 19:51:10
ati 9000 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=516976)
:D
Originally posted by cpukiller
ati 9000 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=516976)
:D
ich finds gut das meine GF3ti-200 in meinem langsameren Rechner mehr Punkte macht als deiner :)
http://service.futuremark.com/compare?2k3=65577
nvidia ownz ;) - sometimes
Lightning
2003-03-29, 23:14:56
Originally posted by cFv^d3r8is
ich finds gut das meine GF3ti-200 in meinem langsameren Rechner mehr Punkte macht als deiner :)
http://service.futuremark.com/compare?2k3=65577
nvidia ownz ;) - sometimes
Deine Ti200 läuft ja auch auf Ti500 Niveau. Und bitte nicht die Radeon 9000 mit der 8500 verwechseln, letztere ist klar schneller ;)
Originally posted by Lightning
Deine Ti200 läuft ja auch auf Ti500 Niveau. Und bitte nicht die Radeon 9000 mit der 8500 verwechseln, letztere ist klar schneller ;)
Ich weiß das meine mit mehr als ti-500 niveau läuft und auch das er keine 8500er hat. Aber trotzdem find ich es gut :)
EDIT: Viel schneller ist ne R8500 auch nicht als meine: http://service.futuremark.com/compare?2k3=424560 <- hat fast identisches Sys
Lightning
2003-03-29, 23:25:47
Originally posted by cFv^d3r8is
Ich weiß das meine mit mehr als ti-500 niveau läuft und auch das er keine 8500er hat. Aber trotzdem find ich es gut :)
EDIT: Viel schneller ist ne R8500 auch nicht als meine: http://service.futuremark.com/compare?2k3=424560 <- hat fast identisches Sys
Natürlich nicht. Die 8500 ist ja in etwa so schnell wie eine Ti500 :)
Originally posted by Lightning
Natürlich nicht. Die 8500 ist ja in etwa so schnell wie eine Ti500 :)
Achso meintest du das. Ja gut schneller als seine 9000er ist se. Ok ok bin halt schwer von verstand :)
Lightning
2003-03-29, 23:29:28
Originally posted by cFv^d3r8is
Achso meintest du das. Ja gut schneller als seine 9000er ist se. Ok ok bin halt schwer von verstand :)
Ist ja nicht schlimm (und jetzt genug gespammt für heute.. ;))
Originally posted by Lightning
Ist ja nicht schlimm (und jetzt genug gespammt für heute.. ;))
jo spamming must stop for today......aber bald ist morgen ;)
SO ENDE AUS
cpukiller
2003-03-30, 00:16:43
Originally posted by cFv^d3r8is
ich finds gut das meine GF3ti-200 in meinem langsameren Rechner mehr Punkte macht als deiner :)
http://service.futuremark.com/compare?2k3=65577
nvidia ownz ;) - sometimes
ich finde die leistung für eine karte die passiv gekühlt ist ganz und wenn ich richtig gute punkte haben will baue ich die 9600tx wieder ein
Sternenschimmer
2003-03-30, 00:27:48
2,6 Ghz Radeon 9500 Pro (344/608) 4000 Punkte
DJMichi
2003-03-30, 15:48:36
leute nehste woche habe ich meine 9800pro und dan kommen meine ergebnisse :D
LeChuck
2003-03-30, 23:29:30
1778 Punkte (Link (http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=LeChuck2000))
Athlon XP @ 2170MHz (11x197MHz)
Asus nForce2
2 x 256MB @ 197MHz @ 4-2-2-CL2
Ti4200 @ 300/600
Detonator 43.45
Hallo!!!
Also ich habe jetzt meine umgemoddete Grafikkarte getestet. Habe kein Schachmuster, doch bei Nature ab un zu schwarze Balken. Ich habe als Ergebnis 3718 Punkte bekommen. Als einstellungen habe ich "Default" ausgewählt. Die Karte läuft mit 277/270 MHz. Heisst es, dass meine 9500 jetzt eine 9700 ist? Doch wenn ich 6xAA und 16xAF, trilliar einstelle, bricht 3dmarks 03 bei "Mother Nature" mit folgender Fehlermeldung ab: "DrawIndexedPrimitive failed - Out of video memory"
Was hat es zu bedeuten???
MfG Djon
PoWLe
2003-03-31, 18:35:34
Originally posted by Djon
Hallo!!!
Also ich habe jetzt meine umgemoddete Grafikkarte getestet. Habe kein Schachmuster, doch bei Nature ab un zu schwarze Balken. Ich habe als Ergebnis 3718 Punkte bekommen. Als einstellungen habe ich "Default" ausgewählt. Die Karte läuft mit 277/270 MHz. Heisst es, dass meine 9500 jetzt eine 9700 ist? Doch wenn ich 6xAA und 16xAF, trilliar einstelle, bricht 3dmarks 03 bei "Mother Nature" mit folgender Fehlermeldung ab: "DrawIndexedPrimitive failed - Out of video memory"
Was hat es zu bedeuten???
MfG Djon
Hast du eine 64 MB Karte? Warscheinlich schon, denn die Meldung heisst das du zu wenig Videospeicher hast damit der Bench mit 4xAA und 16xAF durchläuft. Ausserdem hast du dann eine R9500 Pro und keine 9700!
FireFrog
2003-03-31, 21:10:36
Anti-Alasing 4x
Anisotorpische Filterung 16x
Textur Hohe Qualität
Mipmap Detailebene Hohe Qualität
Vsync Auf dem dritten von 4 Reglnern nach Qualität [Standart Einstellung an]
Dann sind es ca. 1337 Punkte [weiß nicht mehr genau, waren aber 13xx]
Ohne alles, glaub mal, dass dann alles aus ist ,dann sind es 3476 Punkte
PS: ALDI Rechner ;D
GrandSurf
2003-04-01, 10:34:19
@DJMichi
Woher bekommst Du die 9800er?
DJMichi
2003-04-01, 17:13:58
Originally posted by GrandSurf
@DJMichi
Woher bekommst Du die 9800er?
habe sie über ebay bestellt !
DJMichi
2003-04-01, 17:13:59
Originally posted by GrandSurf
@DJMichi
Woher bekommst Du die 9800er?
habe sie über ebay bestellt !
DJMichi
2003-04-01, 17:14:29
Originally posted by GrandSurf
@DJMichi
Woher bekommst Du die 9800er?
habe sie über ebay bestellt !
DJMichi
2003-04-01, 17:14:32
ich lasse sie mir aus den USA einfligen sie sollte nehste woche freitag kommen :D
DJMichi
2003-04-01, 17:14:43
Originally posted by GrandSurf
@DJMichi
Woher bekommst Du die 9800er?
ich lasse sie mir aus den USA einfligen sie sollte nehste woche freitag kommen :D
DJMichi
2003-04-01, 17:28:00
Originally posted by DJMichi
habe sie über ebay bestellt !
sorry das ich so oft gepostet habe die seit hat irgendwie maken gemacht so das ich gadacht habe das kein post gepostet wurde !
Snake1
2003-04-01, 18:02:48
hi hier meine pkt zahl
1611
http://service.futuremark.com/compare?2k3=533773
145X wenn ich nix ubertakte
GrandSurf
2003-04-02, 06:44:35
@Michi
Bei so (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3410730936&category=27387) einem Anbieter?
motionride
2003-04-02, 11:01:39
mein bisher bester versuch -> http://service.futuremark.com/compare?2k3=500739
5168 Punkte
DJMichi
2003-04-02, 16:59:47
Originally posted by GrandSurf
@Michi
Bei so (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3410730936&category=27387) einem Anbieter?
nein bei einem deutschen anbiter !
StefanV
2003-04-03, 14:41:16
3800pts, 9700 mit Infineon
fuqqa
2003-04-03, 18:09:53
5333 (default)
siehe sig :x
Black Dragon
2003-04-05, 14:26:53
3marks 2003: 2000 :pukeface:
PoWLe
2003-04-05, 15:15:20
Originally posted by Black Dragon
3marks 2003: 2000 :pukeface:
2000? Mit einer GF4 Ti4200? :lol:
Lightning
2003-04-05, 15:16:50
Originally posted by PoWLe
2000? Mit einer GF4 Ti4200? :lol:
Vielleicht mit den "3DMark-Cheat-Treibern"? Oder bringen die nur Vorteile für die FX?
Black Dragon
2003-04-05, 23:33:16
Originally posted by Lightning
Vielleicht mit den "3DMark-Cheat-Treibern"? Oder bringen die nur Vorteile für die FX?
Nein keine "3DMark-Cheat-Treibern"
Mit Deto 43.45 und graka 250/450 @ 275/530
PoWLe
2003-04-06, 11:15:23
Originally posted by Black Dragon
Nein keine "3DMark-Cheat-Treibern"
Mit Deto 43.45 und graka 250/450 @ 275/530
Und nochmal... :lol:
;)
LeChuck
2003-04-06, 12:05:26
XP@2466MHz, Fsb/Ram 197/197MHz, GF4Ti4200@300/600
1964 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?2k3=559202)
2000 sind machbar!
Omnicron
2003-04-06, 13:26:54
Originally posted by LeChuck
XP@2466MHz, Fsb/Ram 197/197MHz, GF4Ti4200@300/600
1964 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?2k3=559202)
2000 sind machbar!
Mit den neuen Treibern auf jeden Fall. Komme sogar auf 2100. :eyes:
Lotus
2003-04-07, 11:46:28
hab 1614
sys,
KT333 mit 512Mb PC2700 @cl2
Duron @ 1360 (166er FSB syncron)
GF4 Ti4200 @ 325/660
mapel110
2003-04-08, 17:34:21
4610
mit cpu auf 2600+ also 166 mhz fsb multi auf 12.5 ergo 2083 mhz.
graka auf standard, omega treiber
Hagbard
2003-04-08, 18:51:20
über 5300 Punkte mit dem Sys da unten
|
|
|
Mr. Lolman
2003-04-08, 19:00:03
2x AGP, 32MB Aparture Size:
5286 Punkte mit R300 @ 400/680 (Voltmod, kein GPU Spacer, keine Fehler)
4561 Punkte @ original Takt.
feflo
2003-04-08, 19:01:23
1746 Punkte
siehe sig:)(mit den neuesten omegas)
Unregistered
2003-04-09, 01:46:01
hi,
sind 1698 marks(03) und 10686 marks(01SE) für einen xp2400+, 512ram, GF4 4800SE gut?
Dr. Yes
2003-04-09, 05:50:29
Albatron KX400 8X, XP 2000+, 256 MB PC2700, C3D 9500Pro OC (Warpbiospatch und Riva Turner) Core 385/RAM 331 (X2)
4315 Points (ohne OC 3443 Points) - find isch goil!!
Dr. Yes
PoWLe
2003-04-09, 16:28:25
Originally posted by Unregistered
hi,
sind 1698 marks(03) und 10686 marks(01SE) für einen xp2400+, 512ram, GF4 4800SE gut?
Normal...
nagus
2003-04-09, 22:26:17
Originally posted by nagus
das kommt ungefähr hin.
3.1 : ~ 5550
3.2 : ~ 5700
3.2+hack : ~ 5800
3.3 ~ 5950 ;D
... highscore sind 6170 @ 420Mhz core
Der Vernünftige!!
2003-04-09, 22:34:12
Ich weiss net wie ihr cheatet das ihr mit ner Ti4200 auf 2000 Points kommt!
Wenn ich mal so bei Futuremark aufer HP schaue sehe ich ne menge Leute mit ner standartgetakteten Ti4200 und 2000 Punkten!!
lol
Echt krass!!
Habe den benchmark zum ersten mal durchlaufen lassen und "unglaubliche" 1347 Punkte bekommen.:O
Originally posted by Der Vernünftige!!
Ich weiss net wie ihr cheatet das ihr mit ner Ti4200 auf 2000 Points kommt!
Wenn ich mal so bei Futuremark aufer HP schaue sehe ich ne menge Leute mit ner standartgetakteten Ti4200 und 2000 Punkten!!
lol
Echt krass!!
Vielleicht am LOD gespielt?
MfG
Raff
DJMichi
2003-04-10, 21:21:11
habe heute mal gebencht mit meiner 9800pro ;D
habe 6208Marks
LeChuck
2003-04-10, 21:27:58
Also ich hab nix gecheatet! Man muss nur die richtigen Treiber haben (43.45) und sonst nen gutes System, dann passt das schon.
Der Vernünftige!!
2003-04-10, 21:31:52
lol
Ich habe auch den 43.45!!
4 andere Freunde auch!!Alle mit fast den selben Sys!!Jeder hat ne 4200er oder ne 4400er!!
Und keiner hat annähernd 2000!!
Ich denk mir mal jetzt meinen Teil!!!
mfg
PS:Beim Benchen cheaten?Warum eigentlich?Minderwertigkeitskomplex?
nagus
2003-04-12, 15:22:34
Originally posted by DJMichi
habe heute mal gebencht mit meiner 9800pro ;D
habe 6208Marks
wie hoch geht deine neue 9800PRo stabil?
DJMichi
2003-04-12, 15:36:44
im dauerbetrib also 10X 3dmark 445/360MHz
LeChuck
2003-04-12, 16:07:53
Die Graka ist zwar der Hauptfaktor bei dem Benchmark, aber auch andere Faktoren spielen eine Rolle: FSB (bei mir 197MHz syncron zum Ram), Ram Timings (4-2-2-CL2), usw.
Ich würde mal sagen ihr habt eure Rechner nicht besonders ideal konfiguriert :)
Ich betone nochmal, ich hab nix gecheatet, auch nicht mit dem LOD gespielt.
blank|MacGyver
2003-04-14, 16:15:53
Ich habe mit meinem System mit dem neuen 43.51 Deto 1922 Punkte.Klick (http://service.futuremark.com/compare?2k3=597516)
c0c4in3
2003-04-16, 17:14:59
Tach... 5130 3D MARK 03 mit.......:
AMD Athlon XP 1700+ Palomino @ 1740 MHz @ 50°C last
Sapphire Radeon 9500@9800 - 368/310 MHz
256 MB Apacer DDR266 CL 2 Ram (1 Riegel)
80 GB Seagate Baracuda ATA IV
http://service.futuremark.com/compare?2k3=560179
Gruss, c0c4in3
http://service.futuremark.com/compare?2k3=616942
195 Punkte mit einer GeForce1 DDR
was Platz 10 bei Futuremark unter den GF1 DDR´s entspricht :) hurra
EDIT: 195 statt 192 :)
Micron
2003-04-17, 22:36:53
Wieso läuft der 03er auf meiner TNT2 Ultra nicht?
StefanV
2003-04-17, 22:38:16
Originally posted by Micron
Wieso läuft der 03er auf meiner TNT2 Ultra nicht?
Weil die TNT2 keine TnL Einheit hat, die für den 03er zwingend erforderlich ist.
Originally posted by Stefan Payne
Weil die TNT2 keine TnL Einheit hat, die für den 03er zwingend erforderlich ist.
Nein.
Der 3DM03 nutzt kein T&L, nur VS.
Dem TNT2 dürfte (wie dem Kyro) das Cubemapping für GT1 fehlen.
DJMichi
2003-04-18, 04:38:01
ich habe nochmal nechgelegt habe jetzt 6411punkte ;D
DevilX
2003-04-18, 10:37:12
so ich habe 6104
Radeon 9700Pro@ 418,5/371.3 (Vmem/VCore Mod und GPU Wasserkühlung)
Abit NF7-S Rev 2.0
FSB 216
Multiplikator 11 ergo 2377 CPU Tackt (Wassergekühlt)
2x265 MB Infinion DDR 333 Cl2,5 Ram Sysnkron bei 4-2-2-2.0
Das geht gerade noch so ohne grafikfehler *g*
normal habe ich die karte@ 405/690 ich habe halt noch keine Kühler auf dem Ram ;D
Lotus
2003-04-18, 12:07:09
also mit dem Deto 43.45 komme ich jetzt auch auf 2014 Punkte. (Ti4200@320/650)
vorher waren es 16xx ;)
und nix wurde am Lod gespielt !
soweit dazu
nagus
2003-04-18, 13:12:00
250/200 Mhz + Athlon XP 2100+ + MSI KT400
920 Punkte
Micron
2003-04-19, 16:09:48
Originally posted by LeChuck
Also ich hab nix gecheatet! Man muss nur die richtigen Treiber haben (43.45) und sonst nen gutes System, dann passt das schon.
Nee niemals . Selbst mit meiner TI4400 (325/740Mhz) habe ich die 2000 Punkte nicht geschafft und meine CPU war schon stark genug ;)
LeChuck
2003-04-19, 16:36:08
Und warum haben blank|MacGyver und Lotus ebenfalls um die 2000 Punkte? Meinst du wir cheaten alle? Hast du mal mit dem 43.45 gebencht, der ist ziemlich 3d Mark 2003 optimiert. Mit dem 42.01 kam ich auf 1750 Punkte mit dem selben System.
Wieso glaubt mir denn keiner? *heul*
Micron
2003-04-19, 16:55:28
Originally posted by LeChuck
Und warum haben blank|MacGyver und Lotus ebenfalls um die 2000 Punkte? Meinst du wir cheaten alle? Hast du mal mit dem 43.45 gebencht, der ist ziemlich 3d Mark 2003 optimiert. Mit dem 42.01 kam ich auf 1750 Punkte mit dem selben System.
Wieso glaubt mir denn keiner? *heul*
Ja mit dem habe ich es auch versucht. Und das beste waren 1950Punkt mehr nicht also kann das bei dir nicht stimmen. Sorry aber mach doch nen Link ;)
LeChuck
2003-04-19, 20:37:33
http://service.futuremark.com/compare?2k3=559202
Kann es sein, dass es am Sound Benchmark liegt? Die wenigsten machen den. Ich kann aber bei 3dMark 2003 nix an/aus-schalten....
Micron
2003-04-19, 20:47:44
Originally posted by LeChuck
http://service.futuremark.com/compare?2k3=559202
Kann es sein, dass es am Sound Benchmark liegt? Die wenigsten machen den. Ich kann aber bei 3dMark 2003 nix an/aus-schalten....
Das mit der Sound Benchmark kann sein ich hab ihn auch nicht durchlaufen lassen. Oder es liegt an deinen fast 300Mhz mehr die du hast als ich
LeChuck
2003-04-19, 22:47:36
@Micron
Das könnte schon sein. Mit meinem vorherigen Prozzi kam ich auf folgende Werte:
1778 Punkte
Athlon XP @ 2170MHz (11x197MHz)
Asus nForce2
2 x 256MB @ 197MHz @ 4-2-2-CL2
Ti4200 @ 300/600
Detonator 43.45
Aber das hatte ich schon mal gepostet :)
Seppel
2003-04-20, 13:48:51
1398 mit alten detos (42.irgenwas)
1644 mit 43.45
nvidia hat mal wieder optimiert, nur damit 3dmark03 besser wegkommt, aber im 3dmark01SE sinds mal locker 300 3dmarks weniger als mit den alten detos
[VFV_Killerniete]
2003-04-20, 16:57:24
1384 3DMarks
Micron
2003-04-20, 18:35:39
Originally posted by LeChuck
@Micron
Das könnte schon sein. Mit meinem vorherigen Prozzi kam ich auf folgende Werte:
1778 Punkte
Athlon XP @ 2170MHz (11x197MHz)
Asus nForce2
2 x 256MB @ 197MHz @ 4-2-2-CL2
Ti4200 @ 300/600
Detonator 43.45
Aber das hatte ich schon mal gepostet :)
Hallo, dann wird es dran liegen. Kann sein das du es gepostet hast ich habe nicht den ganzen Thread verfolgt.
Henrik
2003-04-21, 22:30:58
ich dachte beim 3d murks 03 kommt es fast ausschließlich auf vga leistung an, aber warum dann der große unterschied zwischen killerniete und micron?
[VFV_Spitfire]
2003-04-22, 11:37:31
1575! Ich find es ist recht wenig. Liegt aber wohl an der fehlenden DirectX9 Unterstützung meiner Graka.
[VFV_Spitfire]
2003-04-22, 11:39:06
@3dfx_rulez
Es gibt auch einen nicht wenig den Score beeinflussenden CPU Test. Da kommt es dann auch auf die Prozessorpower an.
Mr. Lolman
2003-04-22, 11:53:46
Originally posted by [VFV_Spitfire]
@3dfx_rulez
Es gibt auch einen nicht wenig den Score beeinflussenden CPU Test. Da kommt es dann auch auf die Prozessorpower an.
Die Score setzt sich nur aus GT1 - GT4 zusammen.
Seppel
2003-04-22, 14:01:58
@[VFV_Spitfire]
ist recht wenig. wenn ich mit meiner "alten" Kiste auf 1644 komm, dann is was faul bei dir. ich hab ja noch den KT133a chipsatz und den alten T-Bird, der momentan vergleichbar mit nem XP 1800 ist. da müsste mit dem XP2200 und der Ti4600 mehr passieren. hab auch die vermutung, dass der bench ziemlich RAM hungrig ist.
probier mal die Deto 43.45, da kommt nochmal n schub.
DrTesla
2003-04-22, 19:05:50
Originally posted by DrTesla
873 3DMarks
Mit radeon 9500pro sind es jetzt 3445, nvidia kommt jetzt in zweitrechner, abschied nehm
Unregistered
2003-04-22, 23:12:40
258 Punkte
- XP 1800+@1614 Mhz
- ELSA GLADIAC GeForce2 Ultra @286/501 GPU/DDR
Jetzt braucht ja nur noch eine Softwareschmiede kommen und ein Game mit dieser Grafik herstellen und eine 5GHz KI entwickeln. Das dürfte dann in 2 Jahren fertig sein.
Dann kauf ich mir auch eine Ati Radeon 10200 Pro für 49.90 EUR. :)
Freu mich auf die Zukunft...
Marcel
Assemblerguru
2003-04-23, 10:34:09
4650 Punkte !
Bei Athlon 1400Mhz @1533, Ati-Radeon 9700 @330/600, Abit KT7a-Raid, 768Mb PC133 - cool für so ein alten Board...;-)
André
CPU: 1700+@1900+
GaKa:GF 4 TI 4800SE@ 330/690= -1839 3DMarks-
4650 Punkte??? -mit diesem sys???
Assemblerguru
2003-04-24, 10:58:29
sorry, war bei 9700 @ 360/640.... wird mir aber zu heiss (seine eigene Schrift sollte man lesen können). Bei 330/600 habe ich ca. 4230... vielleicht liegt am vielen Ram, keine Ahnung...
André
195 Punkte mit GeForce256 DDR
http://service.futuremark.com/compare?2k3=616942
Lightning
2003-04-26, 02:23:58
Radeon 9500nonPro 128MB @340/325, Omega-Treiber: ~4000 Punkte (fragt mich nicht warum das so viel sind :|)
LeChuck
2003-04-26, 02:58:57
@-=orda=-
Häh? Bist du besoffen? Assemblerguru hat ja auch nen Radeon 9700!!!
Lightning
2003-04-26, 13:28:23
GeForce2 GTS 64MB@200/166 (default): ~210 Punkte. Mit Graka @ 225/195 sinds ~230 *wow* ;)
Unregistered
2003-04-26, 16:24:44
5800 3dmarks
nagus
2003-04-26, 17:26:31
Originally posted by Lightning
Radeon 9500nonPro 128MB @340/325, Omega-Treiber: ~4000 Punkte (fragt mich nicht warum das so viel sind :|)
unmöglich, das kann nicht stimmen. eine PRO schafft das nicht. und das soll eine NP sein?!?
nochmal nachmessen bitte und genaue werte poste, danke.
Lightning
2003-04-26, 18:25:59
Originally posted by nagus
unmöglich, das kann nicht stimmen. eine PRO schafft das nicht. und das soll eine NP sein?!?
nochmal nachmessen bitte und genaue werte poste, danke.
Kann ich nicht mehr, weil ich die Karte wieder zurückgeschickt habe (genaueres im Verlauf dieses (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=66840) Threads). Aber ich hab mehrmals gebencht: unübertaktet warens ~3350 Punkte, auf 325/300 ~3800Punkte (dazu hab ich auch eine compare url (http://service.futuremark.com/compare?2k3=653942)), und auf 340/325 die besagten 4000 Punkte. Das gilt aber nur für den Omega Treiber, und die Fillrate entspricht auch ganz klar einer Karte mit 4 Renderpipelines.
Es ist mir auch ein vollkommenes Rätsel wie das kommen kann (aber 3DMark spuckt ja öfter mal "seltsame" Werte aus.. manchmal fragt man sich ob da wirklich gebencht wird oder nur die Hardware erkannt und bestimmte Punkte dazu ausgegeben werden).
gsachse
2003-04-27, 11:31:56
6130
http://service.futuremark.com/compare?2k3=609814
hercules 9700er nonpro @ 430/350
xp 2100+ @ 2434mhz
123456
2003-04-27, 14:34:23
Und wie bekommt man eine Radeon 9700 nonPro auf 430MHz / 350MHz?
Henrik
2003-04-27, 17:31:51
mit 10 volt core voltage?? ;)
na ja vielleicht hat er glück, vielleicht will er aber auch einfach nur angeben. who knows??
hier läuft auch irgendwo einer rum dessen radeon 9700 pro angeblich mit wakü 470 mitmacht, was ich doch für SEEEHR gewagt halte.
[VFV_Spitfire]
2003-04-27, 18:50:45
Das ist doch ein fake mit der Radeon! Soviel macht die nie und nimmer mit!
Es ist nichts schlimmes anzugeben, aber bitte mach es nicht zu offensichtlich, dass es ein fake ist.
123456
2003-04-27, 19:22:51
@[VFV_Spitfire]: Ich sehe gerade in deiner SIG, dass du mit einem Athlon XP 2200+ und einer GeForce4Ti 4600 "nur" 11.2xx Punkte erreichst. Kannst du mir mal erklären, wie man sein System so schlecht konfigurieren kann? :O Meine Radeon 9500 nonPro + AMD Athlon XP 2000+ liefern ja mehr Pünktchen. :| :o
@_3dfx_rulez: 470 im Chiptakt, also effektive 940MHz... o_O Das ist kaum zu schaffen, selbst mit Atomkühlung.
Lightning
2003-04-27, 19:35:02
Originally posted by Master
@[VFV_Spitfire]: Ich sehe gerade in deiner SIG, dass du mit einem Athlon XP 2200+ und einer GeForce4Ti 4600 "nur" 11.2xx Punkte erreichst. Kannst du mir mal erklären, wie man sein System so schlecht konfigurieren kann? :O Meine Radeon 9500 nonPro + AMD Athlon XP 2000+ liefern ja mehr Pünktchen. :| :o
Nana, das kann man auch netter sagen ;)
Originally posted by Master
@_3dfx_rulez: 470 im Chiptakt, also effektive 940MHz... o_O Das ist kaum zu schaffen, selbst mit Atomkühlung.
Wie kommst du jetzt auf einmal auf effektive 940MHz? Es ist von Chiptakt die Rede, nicht von DDR Speicher.
unimax
2003-04-27, 19:40:04
4350 Punkte!
Asus AV7266E kt266a mainboard
Athlon Xp 1.800
512Mb cl2 Ram Infineon
Sapphire 9700pro
Audigy2
toshiba sd m1612 dvd rom
cd burner yamaha crw2200e
Ist das normal?
123456
2003-04-27, 20:00:58
Originally posted by Lightning
Nana, das kann man auch netter sagen ;)
Wie kommst du jetzt auf einmal auf effektive 940MHz? Es ist von Chiptakt die Rede, nicht von DDR Speicher.
1.
Ich bin nett *nettsei*. :P
2.
Das konnte ich aus dem Text von _3dfx_rulez aber nicht entnehmen. Obwohl der Chip 470MHz auch nicht aushalten kann.
Dark_Moon
2003-04-27, 23:56:00
4392 Punkte!
ECS K7S5A
XP 1900
512MB Infinion
Sapphire Radeon 9500Pro @ 374/330
[TiE]dArK]skc[
2003-04-28, 14:06:32
Mein PC zeigt nach 3D Mark 2003 immer das selbe an (egal welche Details)
Ich hab immer 2222222 Punkte , so schnell is mein PC aber ned
Hab nen :
AMD Athlon Xp 2200+ (auf 2400+ Getaktet)
512 DDR-RAM 333 Samsung Orginal
Radeon 9000 Pro SE von Hercules
Kann mir wer sagen wie ich den bug weg kriege ????
PoWLe
2003-04-28, 14:19:23
Originally posted by [TiE]dArK]skc[
Mein PC zeigt nach 3D Mark 2003 immer das selbe an (egal welche Details)
Ich hab immer 2222222 Punkte , so schnell is mein PC aber ned
Hab nen :
AMD Athlon Xp 2200+ (auf 2400+ Getaktet)
512 DDR-RAM 333 Samsung Orginal
Radeon 9000 Pro SE von Hercules
Kann mir wer sagen wie ich den bug weg kriege ????
Neu installieren ;D
DJMichi
2003-04-28, 21:02:25
habe nochmal nachgelegt :D
6618 Muks
[VFV_Spitfire]
2003-04-28, 21:13:37
[QUOTE][SIZE=1]Originally posted by Master
@[VFV_Spitfire]: Ich sehe gerade in deiner SIG, dass du mit einem Athlon XP 2200+ und einer GeForce4Ti 4600 "nur" 11.2xx Punkte erreichst. Kannst du mir mal erklären, wie man sein System so schlecht konfigurieren kann? :O Meine Radeon 9500 nonPro + AMD Athlon XP 2000+ liefern ja mehr Pünktchen. :| :o
Wenn du an meiner Config was auszusetzten hast, dann gib mir Tipps, wie ich es besser machen kann!!!! :P
PoWLe
2003-04-28, 22:29:51
Originally posted by [VFV_Spitfire]
[QUOTE][SIZE=1]Originally posted by Master
@[VFV_Spitfire]: Ich sehe gerade in deiner SIG, dass du mit einem Athlon XP 2200+ und einer GeForce4Ti 4600 "nur" 11.2xx Punkte erreichst. Kannst du mir mal erklären, wie man sein System so schlecht konfigurieren kann? :O Meine Radeon 9500 nonPro + AMD Athlon XP 2000+ liefern ja mehr Pünktchen. :| :o
Wenn du an meiner Config was auszusetzten hast, dann gib mir Tipps, wie ich es besser machen kann!!!! :P
Speichertimings schärfer machen!
Colddie
2003-04-30, 13:25:01
3500 wenn ich die graka bis 440 mhz chip und 340 mhz speicher takte
îs nur ne 9500 np
123456
2003-04-30, 19:20:53
Originally posted by Colddie
3500 wenn ich die graka bis 440 mhz chip und 340 mhz speicher takte
îs nur ne 9500 np
Ich bekomme aber bei der 9500 nonPro 3333 Punkte bei 340MHz / 303MHz... Bei den Taktraten, die du angegeben hast, wären es 4000-4500, wenn ich den Takt überhaupt so hochschrauben könnte... Übertakten macht beim 3D Mark 2003 echt viel aus...
Edit: Waaas!? Du hast 3,3ns und lässt die Karte so hochgetaktet laufen? O.k, dann werde ich mit meinen 3,0ns auf 450MHz / 350MHz takten... -.-
th3_h3r0
2003-05-02, 15:44:35
Hi,
komme mit einer 9500pro bei 312,75mhz Mem und 373,50mhz Core auf
4421 Points...Für "Compare" auf Rechner1 in der Sig klicken...
Rams auf meiner Karte sind: Infineon HYB250128323C-3,6
Bakunin3
2003-05-03, 13:27:10
Club 3D R9500 gemodded auf 9800Pro unübertaktet (275/270):
4067 Punkte.
B3
... und auf 310/303: 4650 Punkte
DJMichi
2003-05-05, 22:50:14
habe jetzt eine URL ;) aber nur mit 6443 punkten da ich nur mit 453/365MHz gebencht habe !
URL:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=711182
Mfg
DJ
VoodooJack
2003-05-06, 11:19:55
Kann ich bestätigen. Mit 455/365 komme ich auf knapp 6500 3DMarks.
DJMichi
2003-05-06, 12:53:58
Originally posted by VoodooJack
Kann ich bestätigen. Mit 455/365 komme ich auf knapp 6500 3DMarks.
wie hoch kanst du deine 9800pro takten ?
Unregistered
2003-05-06, 18:27:33
Originally posted by Master
@[VFV_Spitfire]: Ich sehe gerade in deiner SIG, dass du mit einem Athlon XP 2200+ und einer GeForce4Ti 4600 "nur" 11.2xx Punkte erreichst. Kannst du mir mal erklären, wie man sein System so schlecht konfigurieren kann? :O Meine Radeon 9500 nonPro + AMD Athlon XP 2000+ liefern ja mehr Pünktchen. :| :o
@_3dfx_rulez: 470 im Chiptakt, also effektive 940MHz... o_O Das ist kaum zu schaffen, selbst mit Atomkühlung.
XP1800+ @ XP1800+
Epox 8k3a+
512mb pc2700 (samsung/infineon) @ turbo
Msi ti 4200 64mb @ 300/600
3dmark 2001 : 11655 Points
3dmark 03: irgendwas mit 1770
Da scheint echt was faul zu sein mit deinem System.
unimax
2003-05-06, 19:30:01
Dann ist auch was faul it meinem System!
Den verdacht habe ich schon lange!
3dmark 01se 11300
3dmark 03 4300
Asus AV7266E kt266a mainboard
Athlon Xp 1.800
512Mb cl2 Ram Infineon
Sapphire 9700pro
Audigy2
toshiba sd m1612 dvd rom
cd burner yamaha crw2200e
VoodooJack
2003-05-06, 23:48:09
Originally posted by DJMichi
wie hoch kanst du deine 9800pro takten ?
Wahrscheinlich nicht viel höher. Bei 460/370 konnte ich zwar Q3 benchen, aber im 3DMark03 gab's bereits Artefakte.
Dr. Yes
2003-05-07, 05:45:18
Juppp
3dm2001 = 13578
3dm2003 = 4592
mit
xp1700jiuhb@2125mhz - 12,5x170
c3d 9500pro@395x332
768 Ram pc2700
Albatron kx400 8x
Find isch goil
Dr. Yes
Micron
2003-05-07, 16:28:25
Originally posted by Dr. Yes
Juppp
3dm2001 = 13578
3dm2003 = 4592
mit
xp1700jiuhb@2125mhz - 12,5x170
c3d 9500pro@395x332
768 Ram pc2700
Albatron kx400 8x
Find isch goil
Dr. Yes
Naja sogeil ist das auch net, hatte mit einer TI4400 beim 2dm2001 mehr Punkte ;) Und ich hatte nur 1850Mhz
DJMichi
2003-05-07, 17:44:46
Originally posted by VoodooJack
Wahrscheinlich nicht viel höher. Bei 460/370 konnte ich zwar Q3 benchen, aber im 3DMark03 gab's bereits Artefakte.
von welchem hersteller ist den deine 9800pro ?
mein ich orginal ATI !
Mfg
DJ
Die Diskussion zu dem 3DMark2001-Ergebnis habe ich in den entsprechenden Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=36) verschoben.
Chrissie
2003-05-09, 12:20:18
Ist das nicht viel zu wenig ??? 4730 Punkte mit
P4@2,76
DDR408
9700np auf 340/280, Cat.3.2 mit 350
[dzp]Viper
2003-05-09, 12:23:02
Originally posted by Chrissie
Ist das nicht viel zu wenig ??? 4730 Punkte mit
P4@2,76
DDR408
9700np auf 340/280, Cat.3.2 mit 350
ne geht schon - sind vielleicht 200 punkte zu wenig .. aber wir wissen ja nicht, was du für ein board hast und wie der ram eingestellt ist ..
ausserdem is dein RAMtakt von graka "sehr" niedrig
Chrissie
2003-05-09, 12:32:31
Hi Viper,
Hier ist das System nochmal:
* P4-1,8@2,76 (FSB153)
* Abit BD7II-R (i845E)
* Corsair 512MB 3200CL2 (@408DDR)
* Sapphire 9700np, Bios 8.004 (13.03.03) mit Inf. 3,3ns auf 4fach AGP. Laut WarpBIOS unlocked.
* Windows XP ohne SP
* DX9.0a mit 3.2 Catalyst inkl 350 sys
4732
Der Ramtakt geht leider nicht viel höher, höchstens noch 3-4 ... :(
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.