Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3DMark03: Ergebnisse
Seiten :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
9
10
Das gute A
2004-05-18, 15:58:35
http://www.soe-clanpage.de/3dmark.jpg
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2537550
Denke ganz okay, oder? System siehe unten!
Gruß
KampfHamsta
2004-05-19, 13:30:45
Hi Leutz!
6228 Punkte
System siehe Sig!
PS: Graka ist auf 395/375 "hochgeschraubt" worden :)
Das gute A
2004-05-19, 14:12:35
Original geschrieben von MasterA
Hi Leutz!
6228 Punkte
System siehe Sig!
PS: Graka ist auf 395/375 "hochgeschraubt" worden :)
Gutes Ergebnis denke ich mal!
Compare Url bitte :)
Gruß
KampfHamsta
2004-05-19, 17:24:47
Hi!
Hab meine graka jetzt auf 412/376 laufen
Hier ist der Link :
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2546835
MfG
€: sry, war falscher link , danke mirp ;)
maistaeda
2004-05-19, 17:36:33
6009
Original geschrieben von MasterA
Hi!
Hab meine graka jetzt auf 400/371 laufen
Hier ist der Link :
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=10&projectId=2542084
MfG
Das ist der falsche Link. Du musst das Projekt zuerst freigeben ("Published"). Dann erscheint der richtige Link.
ASrock K7S8X-e rev3 1.90Adv Bios
Infineon 512Mb DDR Pc333 @CL2
Radeon 9700Pro PowerColor
AmdAthlon 2800+ Barton...
das müsst reichen
sind 4826 Punkte ok??
oder bei nem andren Board mehr??
Original geschrieben von Gast
ASrock K7S8X-e rev3 1.90Adv Bios
Infineon 512Mb DDR Pc333 @CL2
Radeon 9700Pro PowerColor
AmdAthlon 2800+ Barton...
das müsst reichen
sind 4826 Punkte ok??
oder bei nem andren Board mehr??
Kommt mir bisschen wenig vor, 4436Punkte hatte ich mit einer R9600XT @ 575/662 welche ja ne ecke langsamer ist...vielleicht liegts am Board.
Antastan
2004-05-21, 18:47:37
warum hab ich denn nur 3287 points?? :-(
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2462254
KampfHamsta
2004-05-21, 20:14:49
So leutzZz!
Hab jetzt 6440 3DMarks :D
Extreme Öffening des Gehäuses machts möglich ;D
Link:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2551617
MfG
diedl
2004-05-22, 03:00:04
@Gast
________________________________________________________________________
ASrock K7S8X-e rev3 1.90Adv Bios
Infineon 512Mb DDR Pc333 @CL2
Radeon 9700Pro PowerColor
AmdAthlon 2800+ Barton...
das müsst reichen
sind 4826 Punkte ok??
oder bei nem andren Board mehr??
________________________________________________________________________
Da der 3DMark03 wenig von der CPU und Speicher Pervormance abhängig ist,
glaube ich weniger das es am Board liegt. Ansonsten hast du ein
reguleres Bios oder ein Pervormans Bios auf dem Board?
Mit einen Pervormans Bios dürftes du kaum Nachteile bei diesen Board haben. Habe selber ein K7S8XE+.
Ist das ADV 1.90 ein pervormance Bios?
mfg diedl
Das gute A
2004-05-25, 14:19:41
4639 Punkte
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2567734
Allerdings mit meiner R9500Pro @364//634 MHz
Original geschrieben von diedl
@Gast
________________________________________________________________________
ASrock K7S8X-e rev3 1.90Adv Bios
Infineon 512Mb DDR Pc333 @CL2
Radeon 9700Pro PowerColor
AmdAthlon 2800+ Barton...
das müsst reichen
sind 4826 Punkte ok??
oder bei nem andren Board mehr??
________________________________________________________________________
Da der 3DMark03 wenig von der CPU und Speicher Pervormance abhängig ist,
glaube ich weniger das es am Board liegt. Ansonsten hast du ein
reguleres Bios oder ein Pervormans Bios auf dem Board?
Mit einen Pervormans Bios dürftes du kaum Nachteile bei diesen Board haben. Habe selber ein K7S8XE+.
Ist das ADV 1.90 ein pervormance Bios?
mfg diedl
Das heißt Performance du legasteniker
diedl
2004-05-25, 15:08:29
Danke lieber Gast, dass du mich auf so liebe Art
auf einen unverzeihlichen Fehler aufmerksam
gemacht hast.:nono:
diedl
NeoCream
2004-05-25, 23:01:30
Hab 6780 Pts.
System:
AMD Barton 2500@3600 // 225 FSB Mulit 10.5
Board: Abit NF7-S Rev 2.0
1GB RAM Corsair CL 2.0-3-3-11
Hercules 9800xt @ 438/391,5
Windows XP Pro SP1
GreEz
NeoCream
Original geschrieben von Gast
Das heißt Performance du legasteniker
Das heißt Legastheniker, lieber Gast. ;D
*Sorry 4 spam, 3DMark-Wert folgt*
MfG,
Raff
Gerdi
2004-05-26, 00:33:51
Hi!
6240 Punkte
System siehe unten
Graka läuft auf 412/365
__________________
Abit NF-7S 2.0
XP 2,0 GHz
512MB Twinmos/Winbond 2-3-2-7
Maxtor 80GB
MSI RX9800 Pro
Das gute A
2004-05-26, 08:21:46
Original geschrieben von Gerdi
Hi!
6240 Punkte
System siehe unten
Graka läuft auf 412/365
Die Punkte sind okay, aber bitte die Compare-Url angeben... auch wenn Du Gast bist, aber sonst kommts halt net in die Rangliste (die irgendwann mal gemacht wird ;) ).
Gruß
Gerdi
2004-05-26, 22:27:46
System siehe oben:
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=10&projectId=2573139
cozmos
2004-05-26, 22:40:31
link funzt net
Gerdi
2004-05-26, 23:05:06
Bei mir funzt der Link aber dort steht das, dass Ergebnis nicht vergleichbar ist da ich eine nicht WHQL Treiber benutze?!
Es ist der 4.5 Version: 6.14.10.6444 also der aktuelle von der ATI Hompage!?
Original geschrieben von Gerdi
Bei mir funzt der Link aber dort steht das, dass Ergebnis nicht vergleichbar ist da ich eine nicht WHQL Treiber benutze?!
Es ist der 4.5 Version: 6.14.10.6444 also der aktuelle von der ATI Hompage!?
Log (http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/logout) dich mal aus und probier deinen Link dann nochmal. Dann wirst du sehen, dass er bei uns nicht funktioniert. ;)
Du musst das Projekt zuerst freigeben ("Published"). Dann erscheint der richtige Link. :)
MXmaster
2004-05-27, 18:54:36
Hab 189 Points
*schäm*:D
ChrisXP
2004-05-28, 14:33:33
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2573139
CoconutKing
2004-05-28, 16:02:07
sind 5256 punkte ok für mein system?
im 2001se hab ich nur 12000 und paar zerquetschte, mit den gf4 ti 4200 hatte och ja schon knapp 9500 ohne oc !?!
@ CoconutKing:
Hast du die Via 4-in-1-Treiber installiert? Du hast nämlich irgendwie (IMHO) ein ganzes Stück zu wenig Punkte. ~5800 im 3DMark03 und etwa 16-17k im 3DMark2001SE sollten drin sein.
MfG,
Raff
deekey777
2004-05-28, 18:56:15
Original geschrieben von Raff
@ CoconutKing:
Hast du die Via 4-in-1-Treiber installiert? Du hast nämlich irgendwie (IMHO) ein ganzes Stück zu wenig Punkte. ~5800 im 3DMark03 und etwa 16-17k im 3DMark2001SE sollten drin sein.
MfG,
Raff
Woraus schliesst du das?
Ich habe in 3D2003 ~ 5500 3D Marks(alles Standardtakt)
Auch in 3D2001 habe ich höchstens 14000. Vielleicht wurde im CP *hust* auf Hohe Qualität getestet (= 100 Punkte weniger in 3D2003).
Hardware: 2500+, 768 MB RAM (DDR333), 9800 Pro.
Naja, ich habe mit meinem Rechner verglichen. Mit 2308 MHz und der Radeon 9800 Pro komme ich auf rund 17,5-18k, je nach Treiber, 3DMark03 rund 5800 Punkte. Kann natürlich auch sein, dass der langsamere RAM sich bemerkbar macht - aber so doll?
Ok, meine Schätzung ist schon etwas zu optimistisch, aber 15k im 3DMark01 und 5500 im 3DMark03 sollten (IMHO!) drin sein.
MfG,
Raff
CoconutKing
2004-05-28, 21:51:21
also fastwrite,agp 4-fach und 128 memorysize ist alles an im bios und windows ist grad neugemacht, nur chipsatz, dx9 und cata4.5 +sound drauf.
mit wink2k und der gf4200 ti hatte ich sogar schonmal 10009 punkte ohne oc´en. das ergebnis enttäuscht micht echt von der 9800 pro.
tRpii
2004-05-29, 16:25:22
6438
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2584078
system steht ja mit dabei
edit: wurde mit alten catalyst 3.7-Treibern gebencht da diese bei mir am besten laufen
KampfHamsta
2004-05-29, 18:38:31
Hi!,
@ MXmaster
Hab 189 Points
system? :D
MfG
plainvanilla
2004-06-05, 20:58:08
10,7k
karte rennt noch net gscheit, sys is auch zu langsam
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2613737
Original geschrieben von plainvanilla
10,7k
karte rennt noch net gscheit, sys is auch zu langsam
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2613737
Geht mir und meinem Mercedes SL63 Brabus genau so, die 1026 Newtonmeter und 650 PS sind noch zu langsam... ... ...
VoodooJack
2004-06-05, 23:43:58
Original geschrieben von plainvanilla
10,7k
karte rennt noch net gscheit, sys is auch zu langsam
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2613737
Wie hoch war die Pro bei diesem Test übertaktet?
plainvanilla
2004-06-06, 02:02:22
530/600, mit den 4,5er beta treiber schauts
a bisserl besser aus. 12k, is net berauschend,
aber halt noch air und nur 12 pipes.
http://www.overclockers.at/attachment.php?s=&fullpage=1&attachmentid=55613
VoodooJack
2004-06-06, 15:09:23
Original geschrieben von plainvanilla
530/600, mit den 4,5er beta treiber schauts
a bisserl besser aus. 12k, is net berauschend,
aber halt noch air und nur 12 pipes.
http://www.overclockers.at/attachment.php?s=&fullpage=1&attachmentid=55613
Was, du bist beim Speicher bis 600 Mhz gegangen! Ich hab mich erst bis 530 vorgewagt, aber schon bemerkt, dass da noch Luft nach oben ist. Auch beim Core scheint bei mir noch Luft nach oben zu sein. Da bin ich jetzt bei 540 Mhz. Mit 540/530 ist alles absolut fehlerfrei. Auch beim Spielen.
plainvanilla
2004-06-06, 15:20:26
bei 600 hab pixelfehler, core is bei ca. 530@air bei mir zu ende.
Majestic
2004-06-06, 21:56:55
6620 Punkte mit BiosMod (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2618450)
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2620319
3661 Punkte
Celeron 2GHz @ 3.3GHz
2x256MB Infineon 6A @ 206MHz CL2-2-2-5
Asus P4C800
XFX Pine GeForceFX 5700 @ 475/621
EranDaske
2004-06-13, 00:41:44
5450...
Wardog
2004-06-13, 03:50:01
5979
6495 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2642285),sone shice,5 Punkte ey:banghead: :bawling:
Denke mal Wert ist ganz OK für mein Sys (siehe Nethands @ Sig für Graka Werte,Timings ect.).
Die 7K knack i au noch,nur vielmehr macht mei Graka so nicht mit (Standard-Lüfter,kann zwar noch höher,nur nach 5-10 Stunden gibbet bei zu heissem Wetter n paar Probs)
@ Oggi:
Der Wert ist gut, aber 7k wirst du mit der GraKa nur schwer erreichen. Dazu brauchts nen VMod ... und/oder 256MB auf dem Kärtchen.
MfG,
Raff
Original geschrieben von Raff
@ Oggi:
Der Wert ist gut, aber 7k wirst du mit der GraKa nur schwer erreichen. Dazu brauchts nen VMod ... und/oder 256MB auf dem Kärtchen.
MfG,
Raff
Abwarten und Kaffee konsumieren.
Ich mach schon aus Prinzip keine VMods oder dergleichen,ich reize meine HW zwar gelegentlich n bissl aus (ka Hardcore,eher sanft ^^ und vorallem nur softwaretechnisch in diesem Sinne),hab aber das Gefühl das noch viel Potenzial drinn steckt,ich muss nur drauf kommen was da noch möglich ist.
Ich entdecke gerne selbst die Möglichkeiten die ich habe, macht die Sache etwas spannender für mich und gibt mir das Gefühl nicht wie jedes 0815 Kiddi (Sorry für den Ausdruck) zu sein das nach Anleitung vorgeht um dann damit grossartig den Checker schlecht hin darzustellen:D
Hoffe verstehst was ich meine
Yep, ich weiß, was du meinst.
Wenn deine Karte den Durchlauf @ ~ 450/400 packt, hast du die Punktzahl sicher. Doch das packen nur verdammt wenige 9800's ohne Mod.
MfG,
Raff
Najo,auf 430//385 hatte ich sie schon (Standard-Kühler wohlgemerkt),nur wurd die halt zu Heiss und nach ner Zeit gabs Fehler.
Ich scheue mich eigentlich davor nen gescheiten Kühler draufzumontieren,möchte doch schon gerne alles im Original-Zustand lassen,mal sehen was ich so an Kühlung machen kann:-)
FreshMeat666
2004-06-14, 15:48:35
Original geschrieben von Raff
Yep, ich weiß, was du meinst.
Wenn deine Karte den Durchlauf @ ~ 450/400 packt, hast du die Punktzahl sicher. Doch das packen nur verdammt wenige 9800's ohne Mod.
MfG,
Raff
mit 450/400 schaffste sicher keine 7k.
Für 7041 hab ich 484/407 gebraucht. (link siehe nethands)
mit 500/410 hab ich ca. 4250 punkte.
karte hat keinen vmod nur wakü.
A.Wesker
2004-06-14, 16:37:19
Original geschrieben von FreshMeat666
mit 450/400 schaffste sicher keine 7k.
Für 7041 hab ich 484/407 gebraucht. (link siehe nethands)
mit 500/410 hab ich ca. 4250 punkte.
karte hat keinen vmod nur wakü.
du hast auch ne schwächere cpu. schaffe schon 6300 punkte auf standardtakt (graka) und 7000 mit 432 MHz.
mit 557/371 (kryotech) hab ich 8600 punkte geschafft.
die graka is letzte woche leider verstorben ;(
zeckensack
2004-06-14, 20:07:21
DeltaChrome S8, Athlon XP2400+, KT266A, 512MiB PC2100
Win2k SP4, Treiberversion 150911
kein AA 2xAA
Score 2298 1355
GT1 87 59
GT2 14,5 6,8
GT3 12,5 6,6
GT4 14,0 9,5
CPU Score 350 350
CPUT1 38 36
CPUT2 6,3 6,5
FR single 706 403
FR multi 1986 989
VS 9,0 8,0
PS 11,5 6,7
Ragtroll 8,4 4,7
nuntz
2004-06-14, 20:25:40
1935 soend schei++endreck
AMD 2500+ Barton, 256mb ddr ram,GeForce 4 Ti 4200 64mb@275x594
FreshMeat666
2004-06-14, 22:13:46
Original geschrieben von A.Wesker
du hast auch ne schwächere cpu. schaffe schon 6300 punkte auf standardtakt (graka) und 7000 mit 432 MHz.
mit 557/371 (kryotech) hab ich 8600 punkte geschafft.
die graka is letzte woche leider verstorben ;(
naja, mein 2500+ auf 2,5ghz dürfte in etwa so schnell sein wie sein a64 @ 2,1ghz.
Original geschrieben von FreshMeat666
naja, mein 2500+ auf 2,5ghz dürfte in etwa so schnell sein wie sein a64 @ 2,1ghz.
Hosen runter Schwa**vergleich:D
Sorry für OT,konnts mir ned verkneifen *gg*
zeckensack
2004-06-14, 22:36:25
Das ist ja wiedermal typisch 3DMark-Ergebnis-Thread :eyes:
Jeder der sich mal ein paar Sekunden damit befasst hat, weiss das der 3DMark03 unabhängig von der CPU ist :eyes:
Original geschrieben von zeckensack
Das ist ja wiedermal typisch 3DMark-Ergebnis-Thread :eyes:
Jeder der sich mal ein paar Sekunden damit befasst hat, weiss das der 3DMark03 unabhängig von der CPU ist :eyes:
So ganz korrekt ist das nicht. Der Gametest 1 (und nur der) reagiert sehr wohl auf ne dicke CPU, bei einer starken GraKa auf jeden Fall. Macht zwar nicht viele Punkte aus, aber nen Unterschied gibts allemal. :)
MfG,
Raff
robbitop
2004-06-14, 23:17:43
Original geschrieben von zeckensack
Das ist ja wiedermal typisch 3DMark-Ergebnis-Thread :eyes:
Jeder der sich mal ein paar Sekunden damit befasst hat, weiss das der 3DMark03 unabhängig von der CPU ist :eyes:
ist ein Scherz oder? ;)
es gibt afaik sehr wohl Grenzbereiche, an denen die CPU anfängt zu limitieren, man benötigt einfach eine sehr kräftige VPU. Aber gut, dasselbe hat man 2001 auch vom 3DMark01 gedacht. (das einzige was da noch VPU lastig ist, sollte der Füllraten und Naturetest sein).
verbesser mich bitte, wenn ich falsch liegen sollte!! :)
Hm ...
Ich könnte mir gut vorstellen, dass mit Geschossen vom Kaliber X800XT PE und 6800UE eine Durchschnitts-CPU auch in den anderen Gametests an gewissen Stellen limitieren kann. Ist natürlich nur ne Vermutung, das müsste man mal testen.
MfG,
Raff
EL_Mariachi
2004-06-15, 00:32:01
3 Ghz Pressi @ default, Hercules 9700 Pro @ 380/340 ( VGA Silencer ) Catalyst 4.6
http://www.ronsgarage.de/3dmark2k3_cat46_p43000ht.jpg
robbitop
2004-06-15, 00:35:06
hm limitieren vieleicht noch nicht, aber eine Teilkomponenten könnte er imo sein.
Quasar
2004-06-15, 00:41:29
Erinntert ihr euch noch an den Test, der mit der R9800p auf einem P2-400 gemacht wurde?
Er war nicht weit weg von den Ergebnissen mit "aktuelleren" CPUs - und neunmal schneller als ein ~2,4GHZ P4 ist keine erhältliche x86-CPU.
robbitop
2004-06-15, 00:46:53
klingt plausibel
wieviele Pkt gabs weniger?
@Zecki
dann entschuldige meinen Zweifel an deiner Aussage :)
zeckensack
2004-06-15, 02:35:16
Hier (http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000242).
Das ganze bitte nicht zu schnell lesen, dann sieht man evtl was falsches. Relevant in Sachen CPU-Limitierung sind diese beiden Konfigurationen mit einer Radeon 9700:
P2-350MHz Tualeron 1,4GHz Differenz
Score 3373 4325 +28%
GT1 24,4 fps 80 fps +228%
GT2 25,9 fps 32,9 fps +27%
GT3 27,7 fps 28,4 fps +2,5%
GT4 30,3 fps 30,7 fps +1,3%
Die anderen Tests fliessen bekanntermassen nicht in die Gesamtpunktzahl ein.
Ja, GT1 skaliert hier am besten, allerdings wird gerade dieser Effekt kleiner, wenn man ein gewisses Niveau erst mal erreicht hat. GT1 wird auch in der Gesamtpunktzahl relativ gering gewichtet.
Wow, habe mit so 8000 gerechnet. habe meine karte nicht gemoddet und nicht übertaktet.
echt prono:)
Gast Speedy
2004-06-17, 12:40:35
@Melc:
Nimm mal den 4.7 Beta.
Ich habe damit auch ein paar pkt mehr bekommen.
Ich bin nun bei 12,5K im 03er aber noch mit wenig GraKa OC.
Mfg Speedy
robbitop
2004-06-17, 12:58:29
machts Spaß, Balken zu messen? :)
Bei dem Wert hatte ich Cat 4.7 bereits installiert. Die Punktzahl befriedigt mich voll und ganz. Ich liebe ATI. Wenn ich ende des Jahres dann DOOM3 zocken möchte, wir natürlich gemoddet, neuen Kühler drauf gebastelt und getuned. Es ist einfach gut, dass die Karte so oc-freundlich ist. Sexuell
robbitop
2004-06-17, 14:19:43
*lol*
kein Kommentar =)
a64 3200+, 1gb , r9800pro
ca 6000 Pkt ;D
klaus2002
2004-06-18, 09:41:39
11220 3dMarks mit x800 Pro @547/570 und catalyst 4.6
tombman
2004-06-18, 18:38:15
14200 mit nv40
14000 mit x800xt
Beide auf schnellsten settings was geht im cp.
(was bei nvidia auch heißt das LOD bis zur Unkenntlichkeit zurückzudrehen, auch "force lowest mip level" genannt ;))
plainvanilla
2004-06-18, 20:44:22
X800pro@525/575, cat. 4,7beta
a64@2700mhz
ati 9800xt normal takt
5200 sind bischen wenig oder?
Original geschrieben von Gast
a64@2700mhz
ati 9800xt normal takt
5200 sind bischen wenig oder?
Nein, ist noch ok.
deekey777
2004-06-18, 22:42:07
Original geschrieben von Gast
a64@2700mhz
ati 9800xt normal takt
5200 sind bischen wenig oder?
Jepp, schmeiß den Rechner aus dem Fenster...
Überprüfe die Qualitätseinstellungen.
Schrotti
2004-06-18, 23:48:39
Hier habt ihr mein default Ergebniss was nicht schlecht ist wie ich finde.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2604719
Mfg Schrotti
6380 Punkte mit:
Athlon XP 2500+ @ 220,5MHz x 10 = 2205MHz
Abit NF7 Rev. 2
3 x 256MB Infineon PC 3200 CL3 @ 220,5MHz by CL2.5-3-2-5
Powercolor Radeon 9800 Pro (R360) @ 432MHz / 387MHz
senator
2004-06-20, 11:43:25
5999 3d Marks
klaus2002
2004-06-21, 10:47:41
Original geschrieben von Gast
a64@2700mhz
ati 9800xt normal takt
5200 sind bischen wenig oder?
AGP Oberflächenbeschleunigung aktivieren (ausführen: dxdiag), überprüfen ob du den Chipsatztreiber installiert hast... dann solltest du weit über 6000 Punkte haben!
Habe mit meiner ASUS 9800XT 6958 erreicht
skyvaheri
2004-06-22, 23:01:57
6281 Punktäs
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2685379
Unrealswebmaster
2004-06-23, 11:03:47
7208 3dMarks :asshole:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2687155
P4 3.2@3.45
GeforceFX 5900XT 390,700@475,950 (Winfast350 Leadtek)
Original geschrieben von Unrealswebmaster
7208 3dMarks :asshole:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2687155
P4 3.2@3.45
GeforceFX 5900XT 390,700@475,950 (Winfast350 Leadtek)
Geschlagen von einer GeForce 5900 XT... ... ...
Hi all
P4 3,2 Prescott
Corsair DIMM XMS 512MB PC3200 DDR CL2-3-3-6-1T (PC400) (CMX512-3200C2)
Asus 9800XT (normal takt), Cat 4,6
3DMark ----> 4597
viel zu wenig .... oder ??
sry für doppelt post aber hab was testen müssen.
Der erst Benchmark mit 4597 hab ich mit AAx2 und AFx4 laufen lassen.
Habe es gleich nochmal versucht mit AAx6 und AFx16 und bin auf 2451 eingebrochen :(
Wieso?? so viel
Das gute A
2004-06-24, 08:46:24
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass meine Radeon 9500pro langsam veraltet ist :D
Egal, alles läuft (noch) flüssig, wat will ich mehr :)
Gruß
Hakim
2004-06-27, 00:42:21
5482 Punkte
2500@3200+
MSI KT6 Delta
512 MB 400er infineon
Club3d 5900 XT @440/790 Mhz (61,21 treiber)
ist doch ok oder?
dius31
2004-06-27, 11:37:58
6716Punkte (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2703155)
Palit Xpert Vision 9800se(R350) 380/300mhz(600) @ 8pipes 450/375mhz(750)
AMD XP-M2500@2243mhz
Kingston HyperX 3200 (BH5) 2x512MB 2,0-2-2-11
gruß dius31:)
misterh
2004-06-27, 11:59:27
NGA 1.5c x800pro @ 553/600
11.349Punkte (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2701403)
Jetzt kommt mal mein K6 @ 670 Mhz :D
Alles auf höchste Qualität (1600x1200x32/ 4xS AA/ 8x AF und Mipmap auf Höchstqualität)
Kann das noch jemand schlagen? Als nächstes werden die 750mhz in Anschlag genommen und die geforce ordentlich OC.
http://people.freenet.de/danielgoebel/der_schnellste_k6_der_welt.jpg
Sorry für das rießen bild, aber ich habe auf dem Rehner noch kein bildbearbeitungsprogramm drauf.
14044 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2703766)
BBA X800XT PE
2800MHz@3780MHz
Abit IC7 Max3
Kingston HyperX 3200(BH5) 2x512MB
AnRo
PS: Treiber Catalyst 4.7 Beta
misterh
2004-06-27, 14:49:39
@anro
welche treiber?
P.S.: hast pn
misterh
2004-06-27, 16:38:38
12.029 mit 4.7 Beta (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2704526)
-error-
2004-06-27, 18:04:36
55xx
9800Pro @ Cat 4.6
iam.cool
2004-06-28, 01:07:15
3dMurks03 6822, die 7K krieg ich auch noch:)
Strayed
2004-06-29, 17:32:35
ca 4000Punkte@9600xt (cat 4.6)
misterh
2004-06-30, 18:59:49
12.022
554/600
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2716406
Bakunin3
2004-06-30, 21:43:41
5582Pkte.
P4 2,8GHz@3,0GHz
R350SE@Pro@default
B3
misterh
2004-07-01, 01:31:35
X800Pro @ 16Pipline 546/600
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2717642
Majestic
2004-07-02, 19:40:27
Update
6915 Punkte http://service.futuremark.com/compare?2k3=2724480 mit Pro900 Bios
TiMaster
2004-07-03, 12:20:56
http://people.freenet.de/seeone/2003default.JPG
R9500@pro
mapel110
2004-07-06, 19:02:33
kurze Zwischenfrage: gibts für 3dmark03 einen neueren Patch, der die optimierungen von nv40 und r420 abschaltet?
dildo4u
2004-07-06, 19:06:26
ne wirds auch nicht geben der cat4.6 von ATI z.B wurde schon von futuremark getestet und für gut befunden also nach ihren richtlienen ok
mapel110
2004-07-06, 19:15:59
Original geschrieben von dildo4u
ne wirds auch nicht geben der cat4.6 von ATI z.B wurde schon von futuremark getestet und für gut befunden also nach ihren richtlienen ok
aber bei nvidia siehts anders aus. 52.16 ist dort der aktuelleste.
http://www.futuremark.com/community/drivers/?approved
und der Unterstützt doch wohl noch nicht den NV40?!
:kratz:
also imo müsste da Futuremark noch was dran drehen und die optimierungen noch einmal entfernen/lahmlegen.
Majestic
2004-07-06, 22:22:56
12202 Punkte http://service.futuremark.com/compare?2k3=2741495
plainvanilla
2004-07-06, 22:29:03
einmal eine nette geschichte, thread dazu lesen.
18.000 points, hehe
http://www.overclockers.at/showthread.php?s=&threadid=118581
dildo4u
2004-07-06, 22:40:59
Original geschrieben von mapel110
aber bei nvidia siehts anders aus. 52.16 ist dort der aktuelleste.
http://www.futuremark.com/community/drivers/?approved
und der Unterstützt doch wohl noch nicht den NV40?!
:kratz:
also imo müsste da Futuremark noch was dran drehen und die optimierungen noch einmal entfernen/lahmlegen.
es gibt ja auch noch kein officell treiber der den NV40 unterstützt der 56.72 is immer noch der aktuelle und officel wird der erste NV40 treiber ein 60er
deekey777
2004-07-06, 23:02:27
Original geschrieben von dildo4u
es gibt ja auch noch kein officell treiber der den NV40 unterstützt der 56.72 is immer noch der aktuelle und officel wird der erste NV40 treiber ein 60er
Update June 21st, 2004: Futuremark has reviewed the ForceWare 60.85 WHQL drivers for the the GeForce 6800 Series graphics cards at NVIDIA's specific request. We found that the 60.85 drivers used with the GeForce 6800 Series fulfill the optimization guidelines for 3DMark03 Build 340. Please note that the ForceWare 60.85 drivers are approved only for the GeForce 6800 Series graphics cards.
Draggi
2004-07-08, 22:01:05
3DMurks: 12167
P4 3.5GHz
1Gb RAM Corsair
Club3DVivo X800Pro modded zur X800XT (480/550)
Cat 4.7
gruss drag
-=D-50=-
2004-07-08, 22:51:24
3745 3dmarks
Major J
2004-07-08, 23:43:57
Original geschrieben von -=D-50=-
3745 3dmarks Einige Systemangaben dazu wären hilfreich ;D
-=D-50=-
2004-07-09, 18:26:08
P4 2,6 Ghz
Radeon 9600tx
512 Mb ram
Schiller
2004-07-10, 02:32:38
1033 ;(
System siehe Sig :bawling:
Joker (AC)
2004-07-10, 09:06:38
6800Gt..........
VoodooJack
2004-07-10, 10:32:44
Original geschrieben von Joker (AC)
6800Gt..........
Treiber?
LovesuckZ
2004-07-10, 10:40:46
Original geschrieben von VoodooJack
Treiber?
Frag eher nach den Taktraten :)
Aber 3DMark2003 ist sowieso das Gebiet der NV40 Karten.
6130 3DMarks
ABIT NF7-S // Barton 2500+@ 3455+ @1,72V @210MHz FSB //512MB-2100-DDR-RAM@ 122mhz (megabremms) // Audigy 2ZS //Powercolor 9800PRO // 550W-NT //160GB
Naja, in 3 Wochen kauf ich mir 1GB MDT und dann gehts so richtig ab.
-=sUn's*shAdoW=-
2004-07-10, 11:03:01
Original geschrieben von -=orda=-
6130 3DMarks
ABIT NF7-S // Barton 2500+@ 3455+ @1,72V @210MHz FSB //512MB-2100-DDR-RAM@ 122mhz (megabremms) // Audigy 2ZS //Powercolor 9800PRO // 550W-NT //160GB
Naja, in 3 Wochen kauf ich mir 1GB MDT und dann gehts so richtig ab.
Ähnlich wie bei mir, hätte ich den 3dmurks03 nicht irgendwo verschmissen oder hätte ne flat, würde ich auch mal benchen -- ich hab nämlich auch nur PC2100 ram mit nem A64, das ist hart ;(
Meine MDT sind übrigens schon bestellt, aber kommen tun sie nicht X-(
cu
VoodooJack
2004-07-10, 11:06:35
Original geschrieben von LovesuckZ
Frag eher nach den Taktraten :)
Aber 3DMark2003 ist sowieso das Gebiet der NV40 Karten.
Wenn er will, kann er die Taktraten auch angeben. Aber mich interessiert viel mehr der Treiber. Ob FM-approved oder nicht.
3DMark03 und R420? Es geht so. Ich komm da auf 14000+ mit Cat 4.7.
A.Wesker
2004-07-10, 11:57:53
Original geschrieben von VoodooJack
Wenn er will, kann er die Taktraten auch angeben. Aber mich interessiert viel mehr der Treiber. Ob FM-approved oder nicht.
3DMark03 und R420? Es geht so. Ich komm da auf 14000+ mit Cat 4.7.
also ich brauch Taktraten von 477/1256 um die 14 k zu knacken. treiber ( 61.45)
Majestic
2004-07-10, 12:34:06
Original geschrieben von VoodooJack
Wenn er will, kann er die Taktraten auch angeben. Aber mich interessiert viel mehr der Treiber. Ob FM-approved oder nicht.
3DMark03 und R420? Es geht so. Ich komm da auf 14000+ mit Cat 4.7.
Ich denke alle neueren 60ér Treiber sind noch zu neu um von Futuremark "approved" worden zu sein. Warum willst du eigendlich bei seinem ergebis unbedingt ein "Haar in der Suppe" finden?
Joker (AC)
2004-07-10, 12:38:00
Gebencht mit EE@4.2
GT@425 oder 430 /1200.
Treiber eigentlich egal (61.3x, 61.45 und den 61.80)
Habs nur mal so getestet (was geht)
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=2751381
Der 61.45 ist nicht FM Approved (Wayn....)
Beim 2001 scheints ja auch keinen zu interessieren...
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7959638
mfg
VoodooJack
2004-07-10, 12:53:39
Original geschrieben von Majestic
Ich denke alle neueren 60ér Treiber sind noch zu neu um von Futuremark "approved" worden zu sein. Warum willst du eigendlich bei seinem ergebis unbedingt ein "Haar in der Suppe" finden?
LOL. Wenn man nach dem Treiber fragt, wird man gleich verdächtigt, unbedingt ein Haar in der Suppe finden zu wollen.
Majestic
2004-07-10, 13:12:51
Original geschrieben von VoodooJack
LOL. Wenn man nach dem Treiber fragt, wird man gleich verdächtigt, unbedingt ein Haar in der Suppe finden zu wollen.
Naja, ist man von bestimmten Nutzergruppen gewöhnt. Deshalb wahrscheinlich ;D
VoodooJack
2004-07-11, 13:18:05
Von wegen 3DMurks. Bei dieser Auflösung und bei diesen Einstellungen kriegen die 4 Game Tests von mir folgende Wertung:
GT1: nice
GT2: nicer
GT3: very nice
GT4: very nice
X800 XTPE, Cat 4.7
1600x1200x32, 4xAA, maxAF, texture/mipmap details -> High Quality
SKYNET
2004-07-11, 14:45:12
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2748791
Texture Filter Quality auf "optimal" bedeutet allerdings nicht, daß optimale Qualität erzielt wird....
cRaZy78
2004-07-11, 17:41:34
Hi,
so... neue Karte, neue Werte :)
12709points mit dem 61.80
deekey777
2004-07-11, 18:58:01
3DMark Score 6076 3DMarks
CPU Score 416.0 CPUMarks
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2764546
Hatstick
2004-07-11, 19:49:29
P4 2,8C @ 3,5GHz 14x250
ATI Radeon 9800Pro @ default
6021 Punkte
Da Fre@k
2004-07-11, 21:31:58
Athlon XP-M 2600+ @2400 MHz (12x200)
GF FX 5900XT @500/900
6000 Pkt.
-error-
2004-07-11, 22:43:47
65xx PKT Sapphire 9800Pro (R360 unmoddet) @ 440/380mhz.
Als Kühlung verwende ich den Silencer auf langsamer Stufe. Der Chip ging noch bis 450mhz, das war aber schon fast zu viel, ein paar weiße Pixel. Der Ram ging auch noch 10mhz höher, ich betreibe die Karte also nicht am Limit ;)
XxTheBestionxX
2004-07-12, 12:07:17
habe bei meinem sys 6700 Punkte Voltmod kommt aber noch hoffe dann an die 7000 zu kommen !!!!
Hakim
2004-07-12, 18:28:42
ich wollte mal nur so als info mitteilen das bei meinem Rechner nach einer systemreinigung mit Ad-aware 6.0 und Spybot ich glatt 100 Punkte mehr bei mark03 mehr hatte als zuvor. Speicherdurchsatz ist laut anderen Benchs gegenüber früher gestiegen!
MechWOLLIer
2004-07-14, 18:01:44
Athlon64 @ 2300Mhz
1024MB @ 191Mhz @ 2-2-2-5
Geforce 6800Ultra @ 400/550
ForceWare 61.45
12351 Punkte
Original geschrieben von VoodooJack
Von wegen 3DMurks. Bei dieser Auflösung und bei diesen Einstellungen kriegen die 4 Game Tests von mir folgende Wertung:
GT1: nice
GT2: nicer
GT3: very nice
GT4: very nice
X800 XTPE, Cat 4.7
1600x1200x32, 4xAA, maxAF, texture/mipmap details -> High Quality
Kannst Du die Einstellung von "optimal" mal auf "aniso." stellen und die einzelnen FPS der 4 GT posten?
Thomas
VoodooJack
2004-07-16, 00:03:48
Original geschrieben von tb
Kannst Du die Einstellung von "optimal" mal auf "aniso." stellen und die einzelnen FPS der 4 GT posten?
Thomas
Freut mich, dass sich jemand für die Einzelwerte meines 1600x1200/4xAA/maxAF Tests interessiert. Hier schon mal die Einzelwerte aus dem Optimal-Run. Den Aniso-Run werde ich auch noch machen. Interessiert mich auch.
Guten Morgen,
wieso komme ich mit meinem System nicht über einen 3dmark03 wert von 11xxx. Mehr als 108xx schaffe ich nicht. System siehe signatur.
Was ist denn bitte im Bios das AGP aperture size?
Da Fre@k
2004-07-16, 10:56:46
Was ist denn bitte im Bios das AGP aperture size?
Ganz kurz erklärt: Die AGP Aperture Size stellt der Grafikkarte Hauptspeicher zur Verfügung, falls der eigene Speicher nicht mehr ausreichen sollte.
Trotzdem machen moderne Spiele hin und wieder Probleme, wenn dieser Wert zu gering eingestellt ist.
Als optimal hat sich ein Wert von 128MB erwiesen.
VoodooJack
2004-07-16, 15:30:25
Original geschrieben von tb
Kannst Du die Einstellung von "optimal" mal auf "aniso." stellen und die einzelnen FPS der 4 GT posten?
Thomas
Die Einzelwerte aus dem Aniso-Run.
Danke an Uller für die Tipps
hier meine Punkte. 3dmark03 default:
Original geschrieben von VoodooJack
Die Einzelwerte aus dem Aniso-Run.
Rein Interessehalber: Kannst du den nochmal unter Verwendung verschiedener Arten von "max16xAF" durchlaufen lassen?
- rein bilineares AF (rTool)
- Application (haben wir hier schon?)
- TS-Optimized AF (rTool)
- Application AF (rTool)
- Full-Tri AF (via Registry)
Dabei am liebsten noch das AA weglassen.
Hatstick
2004-07-16, 22:20:50
P4 2,8C @ 3,5GHz
ATI X800Pro @ 16Pipes @ 475/450MHz DDR
CAT 4.5
10554 Punkte
VoodooJack
2004-07-17, 12:36:11
Original geschrieben von q@e
Rein Interessehalber: Kannst du den nochmal unter Verwendung verschiedener Arten von "max16xAF" durchlaufen lassen?
- rein bilineares AF (rTool)
- Application (haben wir hier schon?)
- TS-Optimized AF (rTool)
- Application AF (rTool)
- Full-Tri AF (via Registry)
Dabei am liebsten noch das AA weglassen.
Das ist nicht wenig, was du dir "rein interessehalber" so von mir wünschst. Time will tell.
Als Erstes werde ich die neueste Version von rTool checken müssen. Vor ein paar Wochen noch verweigerte die damalige rTool Version eine Zusammenarbeit mit der X800.
Einfach per Verknüpfung mit dem Parameter R300 ohne Zusatz ohne Bindestrich etc. starten.
Hat sich aber erübrigt, hab mir grad selbst eine X800p eingebaut.
AlSvartr
2004-07-18, 00:46:14
Athlon64 (Clawhammer) 3400+
1,5GB Kingston DDR400 CL2,5
HIS Excalibur X800 Pro ViVo
9714 Punkte
Das ist durchaus in Ordnung, oder?
<edit>
Sooo..Karte gemoddet, jetzt mit 16 Pipes und @520/560 Takt:
11643 Punkte :D
ecodriver
2004-07-18, 12:05:55
XP 2400+
x800Pro ViVo @16pipes @Standardtakt
9848 Punkte
Cat 4.7
cRaZy78
2004-07-18, 12:20:10
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2795785
Die 13k Grenze knack ich auch noch ;)
12993 Punkte
dildo4u
2004-07-18, 13:10:41
Original geschrieben von cRaZy78
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2795785
Die 13k Grenze knack ich auch noch ;)
12993 Punkte *G* jo z.B in dem du Cool&Q ausschaltest
CPU AMD Athlon(tm) 64 823 MHz
cRaZy78
2004-07-18, 22:50:45
Original geschrieben von dildo4u
*G* jo z.B in dem du Cool&Q ausschaltest
CPU AMD Athlon(tm) 64 823 MHz
Die deaktivierung von C&Q brachte rein gar nichts...
Psycho2200
2004-07-19, 18:15:03
2400 MHz
1GB DDR400
X800 Pro @ XT Platinum
11797 Pkt.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2801186
XxTheBestionxX
2004-07-19, 18:31:31
Sagt mal Leute wo habt ihr eigentlich das Geld her für die neue X800Pro bzw XT ??? Sind euch 500€ nicht etwas viel für ne Graka ?
Psycho2200
2004-07-19, 18:50:50
naja arbeite ja ein bischen nebenbei und sie hat nur 419€ gekostet ;)
XxTheBestionxX
2004-07-19, 22:25:11
Na dann für den Preis ist das ja ein echtes Schnäppchen :D
Naja ich finde das eine 9800X noch völlig reicht auch bei 1280*1024 2/4 bei shootern und ansonsten zocke ich alles 4/8. Daher denke ich das soviel Geld für nur sehbare Geschwindigkeit zu überzogen ist daher werde ich noch warten...
Psycho2200
2004-07-19, 23:03:26
naja is aber Hammer das Teil :D
Ut2k4 alles so hoch wie geht 6/16 kommt nicht oft unter das V-Sync limit :D die meiste Zeit steht current 60 ; avg 60 :D
Das is schon geil :D
Und das freischalten hat ganz schöne Ausmaße gehabt
X800 Pro @ Standard : 8500 Pkt
X800 Pro @ XT (16 pipes / 520/560 ) : 11797 Pkt
und das find ich sehr viel unterschied :D
XxTheBestionxX
2004-07-20, 10:40:56
ja das ist schon ein fetter unterschied !!! ist diesere mod schwer oder geht der per treiber ?
Hallo Leute,
Ich bin neu hier und möchte mich deshalb ersteinmal vorstellen:
Ich bin ein kleiner (1,85 m) aber reicher Angeber mit einem morts High-End PC und bin auf meiner Gainward CoolFX PowerPack! Ultra/2600 Golden Sample <- Grafikkarte stolz.
Wie sich einige jetzt denken werden, habe ich mich extra hier registriert um anzugeben und zu zeigen wie kindisch ich doch bin.
http://www.ystart.net/upload/20040720/1090319367.jpg :O
Ich muss gestehen, dass ich nicht den ganzen Thread durchgelesen habe, aber einer meinte, er habe 12990 Punkte in 3DMark03 und strebe die 13k Marke an. Ihm (und wahrscheinlich allen anderen) muss ich sagen, dass ich schneller war.
Ich habe diese 13.000 Punkte Grenze ohne Übertakten erreicht. Klar, um vergleich zu anderen Ultra Karten ist meine GraKa übertaktet, aber der Hersteller garantiert dafür und somit ist es die Standardeinstellung. Und so kann man es auch betrachten. Dennoch kommt es bei anderen besitzern vor, dass sie die 13.000 Punkte Marke nur durch zusätzlichen Übertakten schaffen. Tja da muss ich sagen: pech gehabt.
PS: Ja, ich habe weder Freunde noch ein gescheites Hobby.
Schön, Maal, ich habe die halbe Punktzahl. :D
6431 3DMarks
Tbred B @ 2400 MHz (12x200), Radeon 9800 Pro 128MB @ 440/380, Catalyst 4.5.
MfG,
Raff
hab meine GraKa bissl übertaktet auf 475 / 1260 und hab eine Punktzahl von 13.658
Aber ich glaub ich kann da noch mehr rausholen. Ach, ich wünschte ich hätte einen Athlon 64 FX-58 ;D
LordVoodoo
2004-07-20, 20:24:47
Original geschrieben von Maal
PS: Ja, ich habe weder Freunde noch ein gescheites Hobby.
Yo, das glaub ich dir sofort.
@Topic: 64xx Punkte mit einer Radeon 9800 Pro @ 432MHz / 378MHz.
LordVoodoo
2004-07-20, 21:00:10
Original geschrieben von Maal
danke
Nebenbei, wieso bist du so stolz eine übertaktete Grafikkarte für den doppelten Preis gekauft zu haben? :crazy:
hmmh, das kann man nur schwer erklären.
misterh
2004-07-20, 21:09:40
A64 3000+ @ 2330
6800GT 350/500
Hohe Qualität
Trillinear on
0xAA/0xAF
10.990 Pkt (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2806697)
dildo4u
2004-07-20, 21:12:12
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2806698
P4@3.3GHZ 6800GT@440/1100 12683
wo kann man den 3dmurks2003 schnell downloaden,auf der Futuremarkseite sind nur miese links ?
dildo4u
2004-07-20, 22:40:53
giga http://www.giga.de/dl/frame.php?refid=136&fileid=837&ebene1=58&lang=de
deekey777
2004-07-21, 12:29:02
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2809833
3DMark Score 6108 3DMarks
CPU Score 424.0 CPUMarks
SKYNET
2004-07-22, 06:43:57
Original geschrieben von Maal
Hallo Leute,
Ich bin neu hier und möchte mich deshalb ersteinmal vorstellen:
Ich bin ein kleiner (1,85 m) aber reicher Angeber mit einem morts High-End PC und bin auf meiner Gainward CoolFX PowerPack! Ultra/2600 Golden Sample <- Grafikkarte stolz.
Wie sich einige jetzt denken werden, habe ich mich extra hier registriert um anzugeben und zu zeigen wie kindisch ich doch bin.
http://www.ystart.net/upload/20040720/1090319367.jpg :O
Ich muss gestehen, dass ich nicht den ganzen Thread durchgelesen habe, aber einer meinte, er habe 12990 Punkte in 3DMark03 und strebe die 13k Marke an. Ihm (und wahrscheinlich allen anderen) muss ich sagen, dass ich schneller war.
Ich habe diese 13.000 Punkte Grenze ohne Übertakten erreicht. Klar, um vergleich zu anderen Ultra Karten ist meine GraKa übertaktet, aber der Hersteller garantiert dafür und somit ist es die Standardeinstellung. Und so kann man es auch betrachten. Dennoch kommt es bei anderen besitzern vor, dass sie die 13.000 Punkte Marke nur durch zusätzlichen Übertakten schaffen. Tja da muss ich sagen: pech gehabt.
PS: Ja, ich habe weder Freunde noch ein gescheites Hobby.
wo ist der compare link ?
Original geschrieben von LordVoodoo
Nebenbei, wieso bist du so stolz eine übertaktete Grafikkarte für den doppelten Preis gekauft zu haben? :crazy:
lass ihn doch, habe die hälfte bezahlt und dennoch mehr score als er(und das auchnoch mit lukü). ;D
wenn man protzen will sollte man es auch können. :o
p.s. 13709pkt.
tombman
2004-07-22, 06:57:31
und ich hab sogar über 14200 mit Lukü ;)
Und was ich erst hab wenn ich meine MAch I auf den core schnalle sollte man ihm gar ned erzählen ;)
SKYNET: ;)
hab meine GraKa übertaktet und erreiche in 3dMark03 13.658 Punkte. Naja, fehlt doch noch etwas.
A.Wesker
2004-07-22, 15:16:56
13331 3dmarks (4 GHz+ 6800u @ default takt)
http://home.arcor.de/jodee/13331.JPG
Eben als Ergebnis bekommen:
http://www.ystart.net/upload/20040722/1090506367.jpg
klaus2002
2004-07-22, 17:08:33
3D Mark 03: 1280 x 1024 6xAA/16xAF
5191 3D Marks
Major J
2004-07-22, 18:11:47
Original geschrieben von Maal
Eben als Ergebnis bekommen:
http://www.ystart.net/upload/20040722/1090506367.jpg Ohne Rechnerconfig, Treibereinstellungen, Tweaks und 3DMark-Einstellungen sagt das rein garnichts aus.
Mit der Pro-Version kann ich das auch. ;)
Auflösung auf 320x200 und los gehts. Und diese Version scheint er zu haben, da er auswählen konnte, was für Tests er fahren will. Jedenfalls gibts keine Hardware, die fast 22k im 3DMark03 in den Default-Settings packt.
MfG,
Raff
klaus2002
2004-07-22, 18:30:00
wobei man aus diesem ergebnis herauslesen kann dass er keinen tft hat... nur ein CRT schafft ne 320er auflösung ;D
btw. 22K schafft denk ich nicht mal ne Geforce 6800 U im SLI Modus
LordVoodoo
2004-07-22, 19:40:29
Mit DJMichi, SKYNET, tombman etc. würd ich mich nicht anlegen Maal. X-D ;D
1. es stimmt dass ich die Auflösung seeehr weit runter geschraubt habe.
2. LordVoodoo: es gibt leider leider immer einen schnelleren :asshole: ;D
Joker (AC)
2004-07-22, 19:56:07
Original geschrieben von Maal
1. es stimmt dass ich die Auflösung seeehr weit runter geschraubt habe.
2. LordVoodoo: es gibt leider leider immer einen schnelleren :asshole: ;D
Wie jetzt einen ?:D
Compare URL
» http://service.futuremark.com/compare?2k3=2773842
14716 ;)
ich habe in den letzten Wochen komplett die Übersicht über die CPUs verloren, deshalb frage ich dich:
Pentium 4 mit 4 GHz ?
Ich habe das schon öfters gesehen, aber mir ist kein 4 GHz Pentium bekannt. Außer wenn man ihn übertaktet. Aber bei TomsHardwareGuide haben die auch einen P4 übertaktet und es war nicht wenig aufwand. Hast du deinen P4 selbst übertaktet oder ist das der neue Pentium M ?
Joker (AC)
2004-07-22, 20:44:32
4.25 bitte schön (264x16)
In den P4 ist nen kleines Loch- die Fa. Vapochill füllt dir da gegen Aufpreis nen paar MHz mehr ein (die CPU bleibt dann auch etwas kühler..........)
Sry- musste sein:D . Ist nen Kompressor und P4EE OC
dildo4u
2004-07-22, 20:48:14
@ joker wie warn die clocks deiner 6800GT?
Joker (AC)
2004-07-22, 21:09:04
Etwas über 450/1200 (WaKü 40C° auf GPU)
LordVoodoo
2004-07-22, 21:30:37
Original geschrieben von Maal
2. LordVoodoo: es gibt leider leider immer einen schnelleren :asshole: ;D
Aber nicht dich. :P :flöt:
Edit: Wenn du 4GHz schon krass findest, was sagst du dazu Maal?
http://membres.lycos.fr/cpulloverclock79/20040508013115.1.jpg
5 GHz geht doch nur mit flüssigem Stickstoff
5,5 GHz mit 1,75V? Wow :o Das ist doch noch mit Luft kühlbar ... Obwohl, die Pressköpfe werden ja bekanntlich sehr heiß ...
MfG,
Raff
bei THG gibt es ein Video. Es heißt:
Das 5 GHz Projekt
Und dort wird flüssiges Stickstoff verwendet mit -195°C (ca).
Aber mit Luft kann man das wohl nicht kühlen.
BadBoy
2004-07-23, 03:12:14
Original geschrieben von Maal
Hallo Leute,
Ich bin neu hier und möchte mich deshalb ersteinmal vorstellen:
Ich bin ein kleiner (1,85 m) aber reicher Angeber mit einem morts High-End PC und bin auf meiner Gainward CoolFX PowerPack! Ultra/2600 Golden Sample <- Grafikkarte stolz.
Wie sich einige jetzt denken werden, habe ich mich extra hier registriert um anzugeben und zu zeigen wie kindisch ich doch bin.
http://www.ystart.net/upload/20040720/1090319367.jpg :O
Ich muss gestehen, dass ich nicht den ganzen Thread durchgelesen habe, aber einer meinte, er habe 12990 Punkte in 3DMark03 und strebe die 13k Marke an. Ihm (und wahrscheinlich allen anderen) muss ich sagen, dass ich schneller war.
Ich habe diese 13.000 Punkte Grenze ohne Übertakten erreicht. Klar, um vergleich zu anderen Ultra Karten ist meine GraKa übertaktet, aber der Hersteller garantiert dafür und somit ist es die Standardeinstellung. Und so kann man es auch betrachten. Dennoch kommt es bei anderen besitzern vor, dass sie die 13.000 Punkte Marke nur durch zusätzlichen Übertakten schaffen. Tja da muss ich sagen: pech gehabt.
PS: Ja, ich habe weder Freunde noch ein gescheites Hobby.
:lolaway:
Psycho2200
2004-07-23, 15:18:49
Original geschrieben von XxTheBestionxX
ja das ist schon ein fetter unterschied !!! ist diesere mod schwer oder geht der per treiber ?
is der X800 Pro Mod der im ATI Forum is. Anderes Bios aufspielen.
LordVoodoo
2004-07-23, 17:31:24
Original geschrieben von Raff
5,5 GHz mit 1,75V? Wow :o Das ist doch noch mit Luft kühlbar ... Obwohl, die Pressköpfe werden ja bekanntlich sehr heiß ...
MfG,
Raff
Das Problem liegt darin, dass ein Preccott selbst mit einer Standardspannung von 1.3x Volt über 100 Watt verbrät. Bei 1.75 Volt und 5.5GHz dürfte der locker mehr als 250 Watt verbrauchen.
Original geschrieben von Raff
5,5 GHz mit 1,75V? Wow :o Das ist doch noch mit Luft kühlbar ... Obwohl, die Pressköpfe werden ja bekanntlich sehr heiß ...
MfG,
Raff
ne das limit mit luft war bei etwa 4 ghz. aber nicht stabil. und wenn dann auch nur mit einigen lüftern ;) die 5,5ghz naja war eher nen suizid shot (wies auch genannt wird weil die cpu so hart am limit läuft dass se leicht draufgeht dabei. finde stabile ergebnisse weit aus wichtiger als diesem schwanzvergleich. kann dir auch von mir nen shot mit 4,6ghz geben ^^
Original geschrieben von LordVoodoo
Mit DJMichi, SKYNET, tombman etc. würd ich mich nicht anlegen Maal. X-D ;D
und ich? will auch dazu gehören :D
Schrotti
2004-07-24, 03:11:55
Du natürlich auch.
Wobei ich SKYNET nicht mehr dazu zählen würde.
Mfg Schrotti
A.Wesker
2004-07-24, 17:18:19
mit neuem bios 430/1200
13594 3dmarks
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2825926
EL_Mariachi
2004-07-24, 17:49:22
Original geschrieben von klaus2002
btw. 22K schafft denk ich nicht mal ne Geforce 6800 U im SLI Modus
ne 2x SLI wohl nicht :D
aber vielleicht ne Quad / Hex oder Octal ;)
das geht dann aber tierisch ins Geld.
4.338
(xp-m @ 2,4ghz | 768mb @ 184mhz | 9500pro @ 340/295mhz)
tombman
2004-07-25, 02:50:23
Also mit nv45 SLI sind 20500 gebenched worden was ich weiß.
(und zwar nicht übertaktet ;))
Original geschrieben von tombman
Also mit nv45 SLI sind 20500 gebenched worden was ich weiß.
(und zwar nicht übertaktet ;))
n1 ;) nur mit dem extrem übertakten wirds dann arg schwer. 2x trockneis oder ln2 auf engstem raum :D
tombman
2004-07-25, 07:16:45
Original geschrieben von Huhn
n1 ;) nur mit dem extrem übertakten wirds dann arg schwer. 2x trockneis oder ln2 auf engstem raum :D
Naja, die werden sich sicher was einfallen lassen, macci, OPP, FUGGER und haben da genug Fantasie ;)
Was zb recht leicht gehen würde wäre gechilltes Wasser und dann einfach diese Innovatek Kühler drauf... fürs erste jedenfalls mal ;)
hummeL
2004-07-25, 10:37:09
13389 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2821325)
A.Wesker
2004-07-25, 10:54:03
@ Skynet
--> skynets bench http://service.futuremark.com/compare?2k3=2799790
wie kommst du an diesen nature score?
VoodooJack
2004-07-25, 10:58:15
Cat 4.7 ist immer noch FM-approved, obwohl ATI vorgestern FutureMark bat, ihn wegen eines kleinen Treiberfehlers in GT3 rauszunehmen.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2829483
hummeL
2004-07-25, 11:26:33
Original geschrieben von A.Wesker
@ Skynet
--> skynets bench http://service.futuremark.com/compare?2k3=2799790
wie kommst du an diesen nature score?
Mich wundert vielmehr der Pixel Shader 2.0 . Da stehen seine 519 gegen meine 192. Gesamtscore ist aber relativ identisch 13700 vs 13300. Kann mir das bitte jemand erklären?
13389 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2821325)
dildo4u
2004-07-25, 11:42:44
Jo skynet hat den rivatuner benutzt das kann man beim NV40erzwingen das immer PS1.0 genutzt werden auch wenn ps2.0 gefordert wird
hier müsst ihr mal gucken da hat stylist gepostet worums da geht
http://www.overclockers.at/showthread.php?threadid=118451&perpage=15&pagenumber=5
"Also, Grund ist folgender:
- Der Treiber kann die Grafikkarte dazu zwingen PS1 und PS2 (Pixelshader) zu deaktivieren,
bzw. generell über PS1 laufen zu lassen. So hab ich das jeweils verstanden.
- Realisierbar ist das über einen Switch im Treiber.
- Ich kannte diesen überhaupt gar nicht, diese waren aktiviert.
- Wieso die bei mir frei sind und bei einigen anderen nicht, weiß ich nicht.
Das Ganze sieht für mich sagen wir mal freundlich "experimentell" aus.
Auf jeden Fall leidet die Bildqualität, was mir zuerst gar nicht aufgefallen ist, da ich die Angewohnheit
habe während dem Benchen irgendetwas anderes machen zu gehen,bzw. manchmal den Monitor ausschalte.
Ist allerdings schon extrem der Unterschied, wäre mir sofort aufgefallen.
Der Switch bringt allerdings mindestens 7500 bis 8500 Punkte beim Aquamark,
die man auch submiten und publishen kann. So kommt es, dass ich da jetzt mit über 80000 Punkten drin stehe.
Verbesserungen sind eigentlich" bei jedem Benchmark (Direct3D) spürbar der Pixelshader verwendet.
Je mehr verwendet werden, desto größer die Auswirkung.
3DMark2001 Ergebnisse sind generell möglich zu submiten und zu publishen soweit ich das getestet hab"
SKYNET
2004-07-25, 11:55:57
Original geschrieben von dildo4u
Jo skynet hat den rivatuner benutzt das kann man beim NV40erzwingen das immer PS1.0 genutzt werden auch wenn ps2.0 gefordert wird
hier müsst ihr mal gucken da hat stylist gepostet worums da geht
http://www.overclockers.at/showthread.php?threadid=118451&perpage=15&pagenumber=5
"Also, Grund ist folgender:
- Der Treiber kann die Grafikkarte dazu zwingen PS1 und PS2 (Pixelshader) zu deaktivieren,
bzw. generell über PS1 laufen zu lassen. So hab ich das jeweils verstanden.
- Realisierbar ist das über einen Switch im Treiber.
- Ich kannte diesen überhaupt gar nicht, diese waren aktiviert.
- Wieso die bei mir frei sind und bei einigen anderen nicht, weiß ich nicht.
Das Ganze sieht für mich sagen wir mal freundlich "experimentell" aus.
Auf jeden Fall leidet die Bildqualität, was mir zuerst gar nicht aufgefallen ist, da ich die Angewohnheit
habe während dem Benchen irgendetwas anderes machen zu gehen,bzw. manchmal den Monitor ausschalte.
Ist allerdings schon extrem der Unterschied, wäre mir sofort aufgefallen.
Der Switch bringt allerdings mindestens 7500 bis 8500 Punkte beim Aquamark,
die man auch submiten und publishen kann. So kommt es, dass ich da jetzt mit über 80000 Punkten drin stehe.
Verbesserungen sind eigentlich" bei jedem Benchmark (Direct3D) spürbar der Pixelshader verwendet.
Je mehr verwendet werden, desto größer die Auswirkung.
3DMark2001 Ergebnisse sind generell möglich zu submiten und zu publishen soweit ich das getestet hab"
isch abe garkeine rivatuner monamur.
isch abe powerstrip meine kleine fransösische püdel.
dildo4u
2004-07-25, 12:09:00
Naja ich habs halt zu erst im rivatuner gefunden egal ick find nur billig damit mher punkte rauszuschlagen damit betrügt man sich nur selber mann will ja wissen was die neue karte bringt im vergleich zur alten und nur um mit punkten zu protzen ist es schon recht arm
SKYNET
2004-07-25, 12:24:51
ich nutze nur im treiber vorhandene einstellungen und a-tuner um das lod aufs minimum zu reduzieren, keine anderen trixx(ausser das gewöhliche in der registry rumgebastel).
somit ist es wohl kaum betrug.
Joker (AC)
2004-07-25, 12:27:41
Blöd wie man ist, glaubt man den "Fakern" auch noch.....
Ich schaff keine 15K im 2003 oder 30K im 2001 - mit GT auf
mehr als 460/1220 und EE @ 4.25 (!)
Gewundert hab ich mich schon, wenn Member mit weniger MHz auf GPU wesentlich höhere Scores publishen.
Prima gemacht - so werden ganze Communities verarscht:asshole:
(Wem der Schuh jetzt passt.........;) )
mfg
dildo4u
2004-07-25, 12:32:20
Original geschrieben von SKYNET
ich nutze nur im treiber vorhandene einstellungen und a-tuner um das lod aufs minimum zu reduzieren, keine anderen trixx(ausser das gewöhliche in der registry rumgebastel).
somit ist es wohl kaum betrug. Die benches sind doch da um den Game speed eines systems zu testen zockst du auch mit dem LOD mit dem du benchst?
am besten man schreibt jetzt immer dazu ob man am lod gedreht hat oder an den shadern rum spielt wenn nich is auch egal an den ergebnisse kann man eh erkennen das man es gemacht hat ich für mein teil bin für high quality Benches
Joker (AC)
2004-07-25, 12:37:55
Vielleicht sollte man nen "Universal-Formular" schreiben.
Da braucht man nur noch zB 30 Millionen Punkte eizutragen-
und publishen.
Oder für Paint ne Vorlage. (aber etwas breiter , damit man die ganzen Nullen hinter einander bekommt)
Sry- ich steig da echt nicht drüber........
Joker (AC)
2004-07-25, 12:48:03
Nicht ganz 30 Millionen- aber 8.7 Millionen gehen doch:D
5800 Punte
Mein Rechner: AMD 64 3200+ ABIT kv8max3 Board 1024Mb Geil Ram ( PC 400 ) Radeon 9800 Pro
BadBoy
2004-07-25, 14:13:34
knappe 76xx punkte hab aber auch nur eine 9800xt
SKYNET
2004-07-25, 20:37:06
Original geschrieben von dildo4u
Die benches sind doch da um den Game speed eines systems zu testen zockst du auch mit dem LOD mit dem du benchst?
am besten man schreibt jetzt immer dazu ob man am lod gedreht hat oder an den shadern rum spielt wenn nich is auch egal an den ergebnisse kann man eh erkennen das man es gemacht hat ich für mein teil bin für high quality Benches
ich benche weils ne hobby ist.
weil sonst müsste ich mit 8xSA/16xAF in 1280*960 benchen. :o
Hallo,
habe mal ne Frage,habe ne gemodete x800pro zur xt und mal den 3dmark 03 durchlaufen lassen und erhalte 12400 Punkte,jedoch was merkwürdig daran ist,dass der Pixelshader 2 Test nur 115fps hat?????????????üblich sind doch bei einer x800xt so 150-160fps?????Treiberbug???4.7Cat!!!
mfg
[GCW]Frederik
2004-07-28, 09:38:29
13.314 Punkte
FX-53
6800 Ultra (450/1200)
fl_li
2004-07-28, 11:43:00
13'591 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8003864)
P4@3804, X800XT-PE@539/590:D
hab einen neuen persönlichen Rekord erzielt:
13.800 Punkte
GF6800 Ultra (477/1290)
was ich aber sehr ärgerlich finde ist, dass die Ergebnisse immer stark schwanken. Bei mir schwankt es manchmal bis zu 250 Punkte. So kann man eigentlich kein System vergleichen.
Wurd aber sicherlich schonmal erwähnt.
6270
Mein System:
AMD Athlon 64 3200
Geforce FX 5900 Ultra 500/900
512 MB Corsair CL2
160GB SATA
Schrotti
2004-07-30, 16:55:23
Also mehr geht jetzt nimmer bei mir.
7055 Punkte
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2848116
P4 Prescott 2800@3600MHz
Radeon 9800Pro 461GPU/360Ram
1Gig Ram PC3200/3700
Major J
2004-07-30, 17:22:20
7106
Radeon 9800 Pro @ 450/387 MHz
Athlon T-Bred @ 2300 MHz
NForce2 Ultra 400 @ 220 MHz
1024 MB RAM @ 220 MHz CL2-2-3-11
Win2000 SP4
Cat 4.8 inoff.
Gruß Jan
Schrotti
2004-07-30, 20:32:01
Original geschrieben von Major J
7106
Radeon 9800 Pro @ 450/387 MHz
Athlon T-Bred @ 2300 MHz
NForce2 Ultra 400 @ 220 MHz
1024 MB RAM @ 220 MHz CL2-2-3-11
Win2000 SP4
Cat 4.8 inoff.
Gruß Jan
Link ?
Ich möcht mal schauen.
Mfg Schrotti
Helmchen
2004-07-30, 23:46:50
6243 Punkte mit eine 5900XT @455/800
Original geschrieben von Helmchen
6243 Punkte mit eine 5900XT @455/800
hm, mit nem oc a64 oder wie?
scheint mir ein bissl viel dein wert.
Major J
2004-07-31, 00:57:57
Original geschrieben von Schrotti
Link ?
Ich möcht mal schauen.
Mfg Schrotti Habe ich vorhin getestet - nicht gespeichert, habe deshalb keinen Link.
Tweaker4
2004-07-31, 11:04:52
HI
3D-Mark 2003 14131 Punkte
Intel Pentium IV Prescott
3200 MHz @ 4100 MHz
52°C mit 1.58 Volt
Mainboard Abit IC7,Grafikkarte ATI X800 Pro@XT 545/595
Speicher,512 MB PC4000@ 2-2-2-5
Wasserkühlung:Alphacool
Gru? Tweaker4 ;D
onkel2003
2004-07-31, 11:55:00
P4 3,2 @ 3,83 Ghz FSB 240
Radeon 9800 Pro @ 445/357
VoodooJack
2004-07-31, 13:32:49
Original geschrieben von Tweaker4
HI
3D-Mark 2003 14131 Punkte
Intel Pentium IV Prescott
3200 MHz @ 4100 MHz
52°C mit 1.58 Volt
Mainboard Abit IC7,Grafikkarte ATI X800 Pro@XT 545/595
Speicher,512 MB PC4000@ 2-2-2-5
Wasserkühlung:Alphacool
Gru? Tweaker4 ;D
Prima Wert. Deine gemoddete Pro läuft wie eine echte XTPE. Meine XTPE schafft momentan 14500 Punkte, weil sie ein bisschen höher übertaktet ist (565/585). Hast du so wie ich beta 4.8 benützt?
Joker (AC)
2004-07-31, 23:09:59
Schaut euch mal die Kacke an (!)
So siehts aus, wenn man die Shader abschaltet.
Da MUSS Future echt was machen.
Da bencht man auf max OC - steht da einer mit über 15K
und nem XP @2200MHz GraKa 420/1100.
(meine Kiste: EE@4.2 und GT @ 465/1250 bei 14.8K)
mfg
Schrotti
2004-07-31, 23:44:47
Ganz toll dann kann man den bench auch in die Tonne treten !
Was soll´s noch bringen wenn man alles was geht abschaltet.
Mfg Schrotti
Joker (AC)
2004-07-31, 23:50:49
"Inspiration" hatte ich durch DAS Forum hier bzw bestimmten Membern........
Kann man nur auf nen Update hoffen .....
mfg
Edit:Na prima - man kann im 2003,2001 und im AM3 so cheaten.:(
30K im 2001 (Einstellung für ~27K)
95K im AM3 (~80K)
.....den 2003er hab ich ja gepostet.
Das Beste- man kann die auch uppen:| :crazy:
BvB123
2004-08-01, 11:18:34
Original geschrieben von Joker (AC)
"Inspiration" hatte ich durch DAS Forum hier bzw bestimmten Membern........
Kann man nur auf nen Update hoffen .....
mfg
Edit:Na prima - man kann im 2003,2001 und im AM3 so cheaten.:(
30K im 2001 (Einstellung für ~27K)
95K im AM3 (~80K)
.....den 2003er hab ich ja gepostet.
Das Beste- man kann die auch uppen:| :crazy:
Du redest nicht zufällig von skynet : :chainsaw:
Mindmaster
2004-08-01, 11:31:54
Ich hab 6870 Punkte mit meiner 5900XT.
Futuremark Link (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2788274)
Kobolds|Er@ser
2004-08-02, 01:08:13
Hallo,
irgendwie hab ich des Gefühl, ob in meiner kiste irgendwo was hängt ....
Ich kriege gerad mal unter
3DMark 2001 ~ 17009 Punkte
3Dmark 2003 ~ 9211 Punkte (12 Piplines, 475/450)
3DMark 2003 ~ 10618 Punkte (16 Piplines, 475/450)zusammen.
Restliches System:
P4 3.00 GHZ FSB 800 "Northwood"
Asus P4P800 Del. (Chipsatz i865pe)
Sapphire x800Pro @ 16 Piplines
2x 512MB Twinmos-Twinbond CL2,5 CH-5
Maxtor 60 GB 7.200 U./Min.
Omega Triber @ Cat4.7 (Einstell. Benutzerdefiniert, hauptsächlich Qualität, AA Standart, AFx4)
Sind die Benchmark-Werte nicht bisserl zu niedrig oder geht des so schon i.O.???
p.s. Und jetzt bitte keine Bemerkungen über "Schwanzvergleiche", es ist halt EINE Möglichkeit sein Systen/Graka zu testen .....
ich hab 5003 scores
wenn die speicher wieder bezahlbar sind werd ich mal um 512mb aufrüsten und nen 2800er p4 dazu
mein system:
p4 1600mhz/arctic super silent 4pro
asusp4p800-vm
2mal 256mb ddrsdram samsung
gainward fx5900xt 450/780
MechWOLLIer
2004-08-02, 08:27:04
@Kobolds|Er@ser
Imo gehen deine Werte in Ordnung, zumindest in Sachen Mark03.
Beim MArk03 scheint dagegen irgendetwas bei dir festzustecken. 17000Punkte sind für deine Konfiguration eigentlich zu wenig.
edit: ic sehe gerade, dass du den Anistropnen Filter auf 4 gesetzt hast. Setze den Filter mal aus und teste dann bitte nochmal.
LordVoodoo
2004-08-02, 14:31:34
Original geschrieben von onkel2003
P4 3,2 @ 3,83 Ghz FSB 240
Radeon 9800 Pro @ 445/357
Ist das ein ercheateter Wert? Ich krieg mit einem XP 2500+ @ 2205MHz (FSB 220) und einer Radeon 9800 Pro @ 432MHz / 378MHz 6352 Punkte. Wenn ich den Prozessor auf 220 x 11 takte bringt es auch nicht mehr als 50 Punkte, am Prozessor kann es nicht liegen. ;)
Joker (AC)
2004-08-02, 15:03:05
@Voodoo
Ich glaub, deine Kiste ist einfach nur langsam:kratz2:
(Warum benchen die Big-Names mit EE@4.5 oder FX51/53 bei>3Gig ?)
Bei 3.75 und GraKa auf 445/357....... (Cat 3.8b)
mfg
BvB123
2004-08-02, 15:14:53
Original geschrieben von LordVoodoo
Ist das ein ercheateter Wert? Ich krieg mit einem XP 2500+ @ 2205MHz (FSB 220) und einer Radeon 9800 Pro @ 432MHz / 378MHz 6352 Punkte. Wenn ich den Prozessor auf 220 x 11 takte bringt es auch nicht mehr als 50 Punkte, am Prozessor kann es nicht liegen. ;)
Naja
1. ein P4 kriegt schonmal sonder bonus von 500 Punkten :)
2. nen P4 @ 3,8Ghz ist schon was andere als nen AMD Xp @ 2200Mhz
Gruß
LordVoodoo
2004-08-02, 15:16:33
Original geschrieben von Joker (AC)
@Voodoo
Ich glaub, deine Kiste ist einfach nur langsam:kratz2:
(Warum benchen die Big-Names mit EE@4.5 oder FX51/53 bei>3Gig ?)
Bei 3.75 und GraKa auf 445/357....... (Cat 3.8b)
mfg
Du kannst den 3DMark 2003 mit einem Athlon XP 1700+ und einem A64 3200+ testen, der Unterschied wir keine 300 Punkte ausmachen. Deine Idole ("Big-Names" wie du sie nennst) benchen so ziemlich jeden Müll, da brauchen die ihre 4.5GHz auch, und wenn sie mal nebenbei 3DMark 03 benchen takten sie ja wohl nicht runter. :|
432MHz / 378MHz ---> 6352 Punkte
445MHz / 347MHz ---> 7xxx Punkte
Seine 700 Punkte sind bestimmt nicht normal, aber wie ich sehe wird das wieder in einem Streit ausarten, obwohl ich eigentlich nur freundlich fragen wollte ob die 7xxx Punkte ercheatet sind oder nicht, da es ja heutzutage normal ist in Benchmarks zu cheaten.
Original geschrieben von BvB123
Naja
1. ein P4 kriegt schonmal sonder bonus von 500 Punkten :)
2. nen P4 @ 3,8Ghz ist schon was andere als nen AMD Xp @ 2200Mhz
Gruß
Wie gesagt, mit 2420MHz (220 x 11) bekomm ich auch nicht mehr als 50 Punkte.
BvB123
2004-08-02, 15:25:29
Hallo?
Guck mal du hast 6350 der P4 kriegt schonmal ca 500 Punkte mehr als du wären dann 6850
fehlen noch 150 Punkte nen aufgeräumtes sys bringen auch noch die 150 Punkte
also stimmts doch
hatte ende letztes jahr auch schon 7k mit der 9800Pro
und von nem 1700Xp zum P4 EE@ 4,5 Ghz sind locker 1000 punkte unterschied mit ner dicken graka
LordVoodoo
2004-08-02, 15:32:37
Original geschrieben von BvB123
Hallo?
Guck mal du hast 6350 der P4 kriegt schonmal ca 500 Punkte mehr als du wären dann 6850
fehlen noch 150 Punkte nen aufgeräumtes sys bringen auch noch die 150 Punkte
also stimmts doch
hatte ende letztes jahr auch schon 7k mit der 9800Pro
und von nem 1700Xp zum P4 EE@ 4,5 Ghz sind locker 1000 punkte unterschied mit ner dicken graka
Wieso soll der P4 500 Punkte mehr bekommen? Völliger Schwachsinn. Vielleicht bei einer GeForce FX 6800 Ultra, aber nicht bei einer Radeon 9800. Und abgesehen davon ist mein System sehr aufgeräumt, die 150 Punkte kannst du gleich wieder wegstreichen.
BvB123
2004-08-02, 15:37:51
Mein Beileid
du hast echt keine ahnung
beim Aquamark 3 ist es genauso kannst ja mal deinen cpu score mit dem vom onkel vergleichen der hat bestimmt um 12k und du vielleicht 8 oder9 k
ist schon klar warum macci und co extra nen cascade aufbauen damit se den p4 auf max takt bekommen
P.S. Die Grafikkarte gibt es nicht
GeForce FX 6800 Ultra
Joker (AC)
2004-08-02, 16:12:12
Original geschrieben von LordVoodoo
.... Deine Idole ("Big-Names" wie du sie nennst) benchen so ziemlich jeden Müll........
Keine Ahnung, warum du dich jetzt ärgerst- war doch klar, das dein AMD dabei den Kürzeren zieht.
Ich hab bei fast gleichem System , fast gleiche Scores,
wie "Onkel".
Brauchst mich ja nich gleich anpupsen......"Deine Idole"
Original geschrieben von LordVoodoo
432MHz / 378MHz ---> 6352 Punkte
445MHz / 347MHz ---> 7xxx Punkte
Seine 700 Punkte sind bestimmt nicht normal, aber wie ich sehe wird das wieder in einem Streit ausarten, obwohl ich eigentlich nur freundlich fragen wollte ob die 7xxx Punkte ercheatet sind oder nicht, da es ja heutzutage normal ist in Benchmarks zu cheaten.
Freundlich mal anfragen.....
Original geschrieben von LordVoodoo
Ist das ein ercheateter Wert?
Klar- DAS war wirklich freundlich angefragt(!)
Ich sage - ist fast ne Unterstellung.
mfg (dennoch)
PS: Ich finde es nicht normal, sich Pt zu ercheaten- ärger mich sehr darüber.
onkel2003
2004-08-02, 16:36:03
Jo also AM habe ich knapp 12000 Punkte in CPU
Wobei ich jetzt wirklich auch sagen muss, will er ein 2200 amd gegen 3,8 Ghz P4 vergleichen ;-)
3DMark03 die 7000 ist aber auch nicht der max, den ich schaffe,das ist ein wert wo die cpu , noch einige zeit stabil läuft.
Mit 3,9 Ghz, und graka, weis ich garnicht mehr ;D hatte ich ca 200 Punkte mehr.
Wobei ich sagen muss, momentan, kann ich diese einstellung mit den 7K nicht auf Standard lassen, jetzt habe ich 28 Grad zimmer temp.
Aber so ist es sowieso nicht die einstellung die ich normal habe, Standard schaffe ich ca 6500.Nix übertaktet ca 5900 Punkte
onkel2003
2004-08-02, 16:42:36
@Joker (AC)
du hast 256 FSB, auf ein 3,2 p4 ?, womit kühlst du ?
3960 ist das max was ich schaffe , bei 250 FSB , komme ich nicht mal ins windows, traue mich aber auch nicht wirklich über 1,60 Vcore.
Joker (AC)
2004-08-02, 16:55:10
Original geschrieben von onkel2003
@Joker (AC)
du hast 256 FSB, auf ein 3,2 p4 ?, womit kühlst du ?
3960 ist das max was ich schaffe , bei 250 FSB , komme ich nicht mal ins windows, traue mich aber auch nicht wirklich über 1,60 Vcore.
Meine Office Kiste ist nen NW 3,2. Der macht auf WaKü ~
3.75 (ohne Raid auch > 3.8 - liegt am Asus? Ist auch egal)
Meine 2. Kiste meintest Du sicherlich (?)
Ist nen Chieftec , in dem ich ne VapoEX und ne WaKü eingebaut hab:D
Bei - 20C° ist FSB > 260 NP (auf`m 3.2EE)
mfg
LordVoodoo
2004-08-02, 16:57:09
Original geschrieben von BvB123
Mein Beileid
du hast echt keine ahnung
beim Aquamark 3 ist es genauso kannst ja mal deinen cpu score mit dem vom onkel vergleichen der hat bestimmt um 12k und du vielleicht 8 oder9 k
ist schon klar warum macci und co extra nen cascade aufbauen damit se den p4 auf max takt bekommen
P.S. Die Grafikkarte gibt es nicht
GeForce FX 6800 Ultra
Mir unterstellen ich hätte keine Ahnung (was ich bei Benchmarks auch nicht zu haben brauche) aber selber so einen Müll verzapfen? Erstmal ist der Aquamark was ganz anderes als der 3DMark. Abgesehen von der unterschiedlichen Engine und dem HT-Support für Intel ist der Aquamark so konzipiert worden, dass GPU und CPU belastet werden, der 3DMark dagegen belastet zu 95% nur die GPU. Trotzdem gibt es da Unterschiede, schon klar. Aber nicht von über 700 Punkten. Ich hab grad bei THG geguckt, der PIV-3.4GHz hat im Gegensatz zum XP 3200+ einen Vorsprung von 233 Punkten (was sogar schon zur Messungenauigkeit gehört).
Abgesehen davon versteh ich deinen Kommentar zu macci und co. nicht, erklär mir den mal bitte.
Cheaten kann ich ihm nicht unterstellen, er hätte sonst weitaus mehr Punkte, war auch nur ne Frage.
@onkel: Nein, ich vergleiche keinen AMD 2200MHz mit einem PIV-3.8GHz. Ich versuche nur mal nachzuforschen wieso du 700 Punkte mehr hast als ich, obwohl der 3DMark 03 bei mir auf keine Taktänderung reagiert (1837MHz - 2420MHz).
Original geschrieben von BvB123
P.S. Die Grafikkarte gibt es nicht
GeForce FX 6800 Ultra
Nicht? Dann hast du was verpasst, fang am besten mal hier an zu lesen: http://www.gamestar.de/magazin/specials/hardware/17040/
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.