Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3DMark03: Ergebnisse
Seiten :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
Revolutions
2003-12-13, 22:08:07
6211 ptk
3GHz
GforceFX 5900 von asus
1024mb ram
zeckensack
2003-12-14, 11:20:05
Original geschrieben von zeckensack
Radeon 9200 64MB (250/200MHz, 128 bit Speicher)
XP2400+
512 MB
=> 1103 Punkte
Radeon 9200 streichen, Geforce 3 Ti 200 64MB einfügen
=> 929 Punkte
(Deto 53.04)
Hoi,
ich habe gestern mal 3DMark2003 durchlaufen lassen, aber er meinte er könnte das Ergebnis nicht hochladen. Dann hab ich das Projekt abgespeichert. Aber das kann ich nicht mehr öffnen.
Hilfe!!
DjSmC
2003-12-14, 15:50:49
5172 Punkte 3dmark 03
Athlon xp 2200xp @ 1920Mhz
Asus a78nx
768mb Infineon pc333
Win xp
Pny Geforce fx5900
-------------------------------
wenn ich takte kommen nochmal ca 220 points dazu !!:bäh:
kalle1111
2003-12-14, 17:49:37
Original geschrieben von derbis
Hoi,
ich habe gestern mal 3DMark2003 durchlaufen lassen, aber er meinte er könnte das Ergebnis nicht hochladen. Dann hab ich das Projekt abgespeichert. Aber das kann ich nicht mehr öffnen.
Hilfe!!
Firewall aus => dann geht´s
Original geschrieben von kalle1111
Firewall aus => dann geht´s
aber ich habe doch gar keine Firewall ;)
EngiN
2003-12-14, 23:52:54
1240
2.1 ghz - 225 FSB - ABIT NF7-S - GF3Ti200 @ 245/505
tjo DX8 karte halt...
Tjo, 21266 Points mit Barton 2500+ Mobile @ 2607Mhz (11x237) und ner 9800Pro @ 502/386 (GPU= Peltir/Wakü. Ram= Wakü). Mit dem "relativ langsamen" Omega 2496C (Cat 3.9). Stabil bei 2 Stunden Desert Combat ;D
Gruß
LRP
Poweraderrainer
2003-12-17, 20:35:39
Original geschrieben von LRP
Tjo, 21266 Points mit Barton 2500+ Mobile @ 2607Mhz (11x237) und ner 9800Pro @ 502/386 (GPU= Peltir/Wakü. Ram= Wakü). Mit dem "relativ langsamen" Omega 2496C (Cat 3.9). Stabil bei 2 Stunden Desert Combat ;D
Gruß
LRP
du weißt schon das es hier um den mark03 geht und NICHT den 01, oder?:bäh:
Poweraderrainer
2003-12-17, 20:40:03
hab neue zahlen
5648 punkte
tbred 177x13
9500@9700 370/310
twinmos twister 2x256MB 1,5-3-2-6-1T
MSi kt6 delta LSR
Upsss.... Sorry (Müde Linsen)
LRP
Freak_XL
2003-12-18, 12:54:29
Hab auch mal Gebencht :
Tbred @ 170*12,5 = 2125 Mhz
512 MB RAM @ 170 fsb bei CL 2,5
VIA KT 333 Brett
Radeon 9800 NP @ 400/325
3d mark 03 = 5512 Points
superfoo
2003-12-18, 23:32:26
Hallo
Habe 5180 3D Marks erreicht.
Mein System:
AMD Athlon 64 3200+
VIA K8T800 Chipsatz
512MB DDR-RAM PC3200
Sapphire Radeon 9700 PRO
Creatve Audigy 2 LS
Alles Standard, ohne Overclocking!
Habe das System erst ca. 1 Woche. Vorher hatte ich einen P3 500MHz mit GeForce 256, "3D-Grafik-mäsig" also ziemlich weit weg vom Fenster. ;)
Wie würdet ihr den Wert einordnen...?
Grüsse Benno
DJMichi
2003-12-19, 01:27:50
7316 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1748464)
Original geschrieben von superfoo
Hallo
Habe 5180 3D Marks erreicht.
Mein System:
AMD Athlon 64 3200+
VIA K8T800 Chipsatz
512MB DDR-RAM PC3200
Sapphire Radeon 9700 PRO
Creatve Audigy 2 LS
Alles Standard, ohne Overclocking!
Habe das System erst ca. 1 Woche. Vorher hatte ich einen P3 500MHz mit GeForce 256, "3D-Grafik-mäsig" also ziemlich weit weg vom Fenster. ;)
Wie würdet ihr den Wert einordnen...?
Grüsse Benno
Hier mal mein System zum Vergleich:
1700+@1900+
K7S5A @ 147mhz FSB
512mb DDR-Ram @ 2cl
9800PRO@ standart Takt
Points: 5227
Wie du siehst ist Prozessorleistung nicht alles!
5873 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1757977)
Geht das für mein Sys in Ordnung??
Graka ist nur um 20Mhz Core übertaktet um die Temps zu prüfen,sonst Standard.
Poweraderrainer
2003-12-20, 22:08:11
ja - is gut
3708 hab ich, mit
9800 SE
nforce board
512 ddr ram (noname)
2600+
alles nicht OC
sebastianI.
2003-12-24, 22:31:24
56xx bei dem sys in meiner sig, ohne optimierungen ... direkt nachm installieren durchlaufen lassen :)
AMD 3200+
1024 MB DDR-RAM(PC 333)
MSI KT 4 Ultra
radeon 9800 SE = Radeon 9800 pro (Omega treiber)
6000 3D Marks
1700+@1900+
K7S5A @ 147mhz FSB
512mb DDR-Ram @ 2cl
9800PRO@ standart Takt
Points: 11465
(320x200 min. Details) :bäh:
Points: 923
(1600x1200 max. Details 6xAA 16xAF)
cedman
2003-12-31, 01:54:17
6909 3dmarks
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1798721
BrandyFly
2004-01-01, 04:46:13
2500 Bench geht ab wa mit ner Radeon 9600 pro
:bäh:zu gut:bäh:
BrandyFly
2004-01-01, 04:57:29
-=orda=-
Gold Member
registriert: March 2003
1700+@1900+
K7S5A @ 147mhz FSB
512mb DDR-Ram @ 2cl
9800np@ standart Takt
Points: 4878
Ob ich mit dem lahmen Prozessor über 5000 komme?
__________________
AMD AthlonXP 1700+@1900+
K7S5A @ 147mhz Fsb
512MB-DDR-Ram @ 147mhz/CL 2/Ultra
Powercolor 9800Pro
Audigy 2 ZS
160GB-HDD 7200U\min (Samsung)
LC-Power 550W-NT
CS 601
den CPU kanste gut overclocken hatte mal den selben !!!
Original geschrieben von BrandyFly
AMD AthlonXP 1700+@1900+
K7S5A @ 147mhz Fsb
512MB-DDR-Ram @ 147mhz/CL 2/Ultra
Powercolor 9800Pro
Audigy 2 ZS
160GB-HDD 7200U\min (Samsung)
LC-Power 550W-NT
CS 601
den CPU kanste gut overclocken hatte mal den selben !!!
Den Prozessor kann man 100% nicht gut OC, da es ein Palomino ist(der läuft schon so ziemlich an seinen Grenzen)
Und ausserdem habe ich noch ein K7S5A was auch völlig an
seinen Grenzen läuft!
Meine jetzige Punktzahl beträgt z.Z
5387
Wnn ich die GraKa ein bissel OC würde, würde ich sicher die 6000 knacken, aber wozu?
PS: Trotzdem Danke! :)
Der Vernünftige!!
2004-01-01, 17:31:33
Original geschrieben von BrandyFly
Ob ich mit dem lahmen Prozessor über 5000 komme?
Wie gut das 3DM2k3 Grakalastig ist.Selbst ein 2600XP wird deine Punktzahl nicht erhöhen.
mfg
BadFred
2004-01-03, 10:12:27
6576 Punkte, FX 5900 LX @ 535/1000 MHz.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1830847
Inquisitor
2004-01-03, 19:38:58
Original geschrieben von Inquisitor
Ganze 1534 Points mit meinem Hauptrechner, allerdings noch mit Detonatoren aus der 30er Serie... Lief aber problemlos damit.
Jetzt sinds gute 5700 :D
habe 5100 marks
die cpu bremmst das ganze aus, mehr ist auch nicht drin
alles am maximum, aber ich bin zufrieden
MechWOLLIer
2004-01-05, 11:12:33
5637 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1797600)
Mit der Maschine (http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=MechWOLLIer)gebencht
BadFred
2004-01-05, 11:24:04
Die FX ist taktmäßig die Hölle...
Neu: 6614 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1842850)
Ladyzhave
2004-01-05, 12:09:27
habe 5300 marks
bei mir ist es auch die cpu, aber das wird sich bald ändern :D
FreshMeat666
2004-01-05, 14:51:55
Original geschrieben von Ladyzhave
habe 5300 marks
bei mir ist es auch die cpu, aber das wird sich bald ändern :D
wieso sollte die cpu bremsen?
selbst mit 500mhz mehr wirst du verhältnismäßig wenig punkte mehr bekommen.
es kommt beim 3dmark03 fast nur auf den graka takt an.
FreshMeat666
2004-01-05, 18:12:04
So, mal wieder was neues von meiner Sapphire 9800SE AIW:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1844014
3DMark Score 6733 3DMarks
Amd 2000+ 512 DDR 266 Ati 9500 Mode 9700
4200 Punkte
Sudden
2004-01-06, 15:34:42
5507 potenzial wäre noch vorhanden aber wozu ? :)
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1741362
VoodooJack
2004-01-07, 18:37:34
Auch dieser Benchmark musste mal wieder dranglauben.
9800XT mit 450/400
Treiber: Cat 3.10
EngiN
2004-01-08, 00:39:30
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1857137
5823 Punkte
Sys:
2250 mhz (2500+ 10*225fsb)
Sapphire 9800 pro (nicht übertaktet)
Abit Nf7-S 2.0
ich kenn mich nicht so gut aus mit 3dmark03, sind die werte denn gut für mein system?
DJMichi
2004-01-08, 01:41:09
Original geschrieben von EngiN
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1857137
5823 Punkte
Sys:
2550 mhz (2500+ 10*225fsb)
Sapphire 9800 pro (nicht übertaktet)
Abit Nf7-S 2.0
ich kenn mich nicht so gut aus mit 3dmark03, sind die werte denn gut für mein system?
der wert ist gut für eine nicht OC graka !
EngiN
2004-01-08, 01:49:26
echt? cool :-D vielen dank freut mich :)
bei 3dmark 2001SE kriege ich 18469 Punkte
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7421697
2250 mhz (2500+ 10*225fsb)
Sapphire 9800 pro (nicht übertaktet)
Abit Nf7-S 2.0
EngiN
2004-01-08, 02:11:53
djmichi ich wollt mit dir bisl labbern hast du icq oder msn etc. oder bist du im irc?
Saufbold81
2004-01-10, 17:58:57
Ich habe 1708 gehabt. Versteh ich aber net.
Mei Kumpel hat mit einen Pentium 3 GHZ und der Radeon 9800 pro 5827 Punkte erreicht. Das ist gut oder???
Original geschrieben von Saufbold81
Ich habe 1708 gehabt. Versteh ich aber net.
Mei Kumpel hat mit einen Pentium 3 GHZ und der Radeon 9800 5827 Punkte erreicht. Das ist gut oder???
Der 3dmurks 03 bevorteilt nunmal übermäßig dx9 Karten. Mach dir mal keine Sorgen, was bei dem Murks hinten an Punkten rauskommt ist völlig egal. Oder kann man 3dmark03 spielen?
FreshMeat666
2004-01-10, 21:04:06
Original geschrieben von Gast
Der 3dmurks 03 bevorteilt nunmal übermäßig dx9 Karten. Mach dir mal keine Sorgen, was bei dem Murks hinten an Punkten rauskommt ist völlig egal. Oder kann man 3dmark03 spielen?
was heißt 3dmark03 bevorzugt dx9 karten?
3dmark03 ist halt einfach ein benchmark für dx9 karten.
deekey777
2004-01-11, 00:04:57
Original geschrieben von FreshMeat666
3dmark03 ist halt einfach ein benchmark für dx9 karten.
*Ironiemodus an*
Aber nein, wie kommst du denn darauf? Das ist doch ein "Gamer's Benchmark"...
*Ironiemodus aus*
Saufbold81
2004-01-11, 09:07:30
Mal ne Frage und zwar wo bekomme ich den 2002 oder den 2004 her???
Original geschrieben von Saufbold81
Mal ne Frage und zwar wo bekomme ich den 2002 oder den 2004 her??? Das wäre dann der PCMark. Vom 3DMark gibts 99, 2000, 2001 und 03.
http://www.futuremark.com/download/
FreshMeat666
2004-01-11, 10:53:15
Original geschrieben von deekey777
*Ironiemodus an*
Aber nein, wie kommst du denn darauf? Das ist doch ein "Gamer's Benchmark"...
*Ironiemodus aus*
man könnte ihn schon als bench für games ansehn, die in nem halben jahr erscheinen.
Saufbold81
2004-01-11, 12:41:42
Original geschrieben von mirp
Das wäre dann der PCMark. Vom 3DMark gibts 99, 2000, 2001 und 03.
http://www.futuremark.com/download/
Danke und wo bekomme ich dann den 04 her??? Was ist das eigentlich für ein Benchmark???
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1878546
5120 Punkte
AlexandraNeldel.exe
2004-01-11, 15:49:03
Original geschrieben von Saufbold81
Danke und wo bekomme ich dann den 04 her??? Was ist das eigentlich für ein Benchmark???
Saufbold, bitte überdenke nochmal deine Frage.
L°°pb4ck
2004-01-12, 12:26:17
Original geschrieben von Hirsch1970
haste irgendwas untertaktet???? ehhhmmm neeee ... zu diesem Zeitpunkt lief noch alles auf Standardtakt !
http://www.l00pb4ck.de/images/stories/5147_3DMarks2.jpg
Mit Gpu @ 371 Mhz / Ram @ 224 Mhz ... ist das jetzt besser Hirsch ? :D
Poweraderrainer
2004-01-12, 13:50:06
könnt ich dir sagen....wenn ich deine hardware noch wüsste...
auf den links in deiner sig find ich sie irgendwie nicht
Joker (AC)
2004-01-12, 18:07:14
:baeh2:
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1883171
Riverna
2004-01-12, 21:29:17
67xx Punkte :)
L°°pb4ck
2004-01-13, 08:13:28
Original geschrieben von Hirsch1970
könnt ich dir sagen....wenn ich deine hardware noch wüsste...
auf den links in deiner sig find ich sie irgendwie nicht
3000+ / 9700 Pro @ 371/324 / Asus A7N8X-Deluxe Rev2 / 2*512mB Samsung Original PC 3200U CL3
Oder klickst du hier ! (http://www.l00pb4ck.de/index.php?option=content&task=view&id=3&Itemid=31)
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2587381
Fummler
2004-01-15, 23:19:18
http://home.t-online.de/home/astrid.geissler/neu.JPG
Compare Url (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1910126)
..and the Winner is...?http://80.237.203.42/vbulletin/images/smilies/baeh3.gif
Wäre Platz 17 der "Hall of Fame" aber ich glaube,
da kommen nur User der Pro Version rein. Oder
Original geschrieben von Fummler
Wäre Platz 17 der "Hall of Fame" aber ich glaube,
da kommen nur User der Pro Version rein. Oder
http://www.futuremark.com/community/halloffame/
* they do not reflect any official view or performance ranking by Futuremark
* they are generated from users' submitted results with WHQL certified drivers; overclocked results are included
* they are compiled from the default 3DMark03 (build 330) benchmark run
* they may not reflect off-the shelf and/or real-world performance as the drivers are not tested or approved by Futuremark.
Es ist schon etwas seltsam, warum die nur die alte Version berücksichtigen.
dius31
2004-01-16, 12:57:03
ohne OC
amd 2600+ (11,5*166)
NV 5900 (850/450mhz)
6236 Points=)
Fummler
2004-01-16, 16:41:23
Original geschrieben von mirp
http://www.futuremark.com/community/halloffame/
* they do not reflect any official view or performance ranking by Futuremark
* they are generated from users' submitted results with WHQL certified drivers; overclocked results are included
* they are compiled from the default 3DMark03 (build 330) benchmark run
* they may not reflect off-the shelf and/or real-world performance as the drivers are not tested or approved by Futuremark.
Es ist schon etwas seltsam, warum die nur die alte Version berücksichtigen.
Soll das heissen das die neue Version gar nicht in die Hall of Fame aufgenommen wird? Die alte Version bekommt man ja garnicht mehr "submitted".
Seltsam.
Mr. Lolman
2004-01-16, 16:53:14
Irgendweie, geben due anscheinend nichts mehr auf die Hall of hame. Naja, welchen Sinn hätte es auch noch, nachdem man ohnehin schon 2 Mal neue Versioenen des Benchmarks released hat, die dann doch erst recht wieder mit dem nächsten GraKatreiber gecheatet wurden...
Fummler
2004-01-16, 18:36:49
Schade. Hatte mich schon gefreut.
Zumal nichts gefakt oder irgend ein Cheattreiber
verwendet wurde. Naja. :(
Mr. Lolman
2004-01-16, 19:35:54
Du musst den 52.70 und den neuesten 3dmark Patch (340) verwenden, wenn du kein gecheatetes Ergebnis haben willst.
Der 53.03/53.04 cheatet genau die Shader wieder, welche mit dem Patch 340 geändert wurden...
/edit: Natürlich sollte es sich auch von selbst verstehen dass, man im Controlpanel nichts an den Einstellungen hinsichtlich "höherer Geschwindigkeit" herumstellt. Aber das dürftest du ohnhin nicht gemacht haben...
FreshMeat666
2004-01-17, 11:14:47
Original geschrieben von Mr. Lolman
/edit: Natürlich sollte es sich auch von selbst verstehen dass, man im Controlpanel nichts an den Einstellungen hinsichtlich "höherer Geschwindigkeit" herumstellt. Aber das dürftest du ohnhin nicht gemacht haben...
Nur so zur Info: Das macht absolut jeder, der im futuremark etwas weiter oben steht!
Mr. Lolman
2004-01-17, 14:46:21
Das ist ja die Sauerei. Denn so sind die Werte überhaupt nicht mehr vergleichbar. (In anbetracht div. Umstände sind die 3dmark03 Werte ohnehin nur unter gewissem Vorbehalt vergleichbar)
Aber erinnert sich noch wer an das Review, wo NV vgl. mit ATi die absolut sh1ce BQ hatte?
Der Grund war, dass die Leute alles mit max. Leistung gebencht hatten, und der LOD Slider bei NV etwas grosszügiger augelegt wurde, als bei ATi. Da braucht man nur noch am "Picmip7 Treiber" warten , und schon hat man statt 6000 Punkte 8000. Und wo ist der Sinn dahinter?
Leider gibts auch genug Leute, die ihr Sys bis zum Anschlag übertakten, und schaun, dass trotz der ganzen Bildfehler wenigsten noch ein Benchmarkdurchlauf geschafft wird.
Das ist so wie wenn ich mich vor einen Zerrspiegel stell und mich freu wie gross denn mein Penis plötzlich ist...
Poweraderrainer
2004-01-18, 01:06:19
Original geschrieben von L°°pb4ck
3000+ / 9700 Pro @ 371/324 / Asus A7N8X-Deluxe Rev2 / 2*512mB Samsung Original PC 3200U CL3
Oder klickst du hier ! (http://www.l00pb4ck.de/index.php?option=content&task=view&id=3&Itemid=31)
hmm das is schon eher in ordnung
der mark03 bencht fasst nur die graka...fast egal welche cpu drin steckt...
also ich hab meine 9500@9700 auch auf 371/303 laufen und hab noch n paar mehr punkte als du...aber trotzdem kommt das ergbnis ungefähr hin
FreshMeat666
2004-01-18, 14:01:55
7041 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1911065) mit neuer Club 3d 9800 Pro
jotdoterdot
2004-01-22, 21:18:53
asus a7v8x
amd xp 1700+ jiuhb dut3c (12,5 x 166 @ 1,65V)
2 x 256mb twinmos twister 3200
powercolor radeon 9500@9700 (351/310,5)
4983 punkte ;D
EDIT: hab die karte noch auf 378/310,5 übertaktet und 5171 punkte bekommen ;)
compare (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1942397)
lui131256
2004-01-25, 19:40:16
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1957501
3DMark Score 6728 3DMarks
CPU Score 703.0 CPUMarks
5818 Punkte...
Ist das einigermaßen OK? Ich habe Athlon 64 3200, Saphire Radeon 9800 Pro, 512Mb Infenion CL3 Ram, Asus K8V Deluxe
Nix ist bisher übertaktet. Sieht so wenig aus, dafür das ich gerade ne menge Geld ausgegeben habe für dieses System =/
Danke für Kommentare ;)
EngiN
2004-01-27, 15:52:25
sehr guter wert.
bekomme zwar auch 5855punkte mit nem 2500+@2255mhZ,Sapphire 9800pro(nicht übertaktet),aber 225fsb (2-3-2-11) und ein Abit NF7-S 2.0
cyrix1
2004-01-27, 15:58:35
Original geschrieben von Hirsch1970
hmm das is schon eher in ordnung
der mark03 bencht fasst nur die graka...fast egal welche cpu drin steckt...
also ich hab meine 9500@9700 auch auf 371/303 laufen und hab noch n paar mehr punkte als du...aber trotzdem kommt das ergbnis ungefähr hin
hab meine r9500@9700 (9800se->9800 softmod:D) auch mal oc'ed auf stabile 375/313 mhz :) (keine pixelfehler oder so)
bekomm damit 5335 3dmarks
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1967031
verwende epox 8k5a2+ @167mhz fsb, 1024 ram @cl2 2-6-2, winxp pro, 3dmark03 v340, omega 2.5.14 (cat 4.1)
im control panel alles auf höchste qualität (standard halt)
aber schon komisch, dass ich mehr punkte als L°°pb4ck habe..
habe immerhin nur ein kt333 board und einen langsamen fsb von 167 (ram macht net mehr mit)
Serpent King
2004-01-27, 18:51:23
6052 Punkte beim 3DMark2003
P4 2,67@3,1Ghz mit 1,55V
1GB PC466 Corsair XMS
Hercules Radeon9800Pro 128MB (380@425/680@710)
Asus P4PE (845PE)
Zum Zeitpunkt des Benchmarks war noch der alte Cat 3.6 drauf. Mittlerweile habe ich den durch den aktuellen 4.1 ersetzt. Ich muß mal mit dem neuen benchen, mal sehen ob es beim 3DMark was gebracht hat.
cyrix1
2004-01-28, 00:32:16
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1969581
5356 punkte mit catalyst 4.1 (und 1mhz mehr jeweils^^)
cRaZy78
2004-01-28, 13:55:31
Hi,
alles auf Standard!!!
3DMark03 v340
Deto 53.06
WinXP
http://www.crazy.mynetcologne.de/3dmark.jpg
Nvidia Karten zählen nicht, die bescheisen doch nur mit Ihren Treibern
Elladan
2004-01-29, 19:49:42
frisch gekauft: Radeon 9700 Pro
4774 Punkte (relativ lahm... dafür dasses für +20 € schon 1000 pounkte mehr gegen hätte... *zwingt-sich-nicht-dadrann-zu-denken-aber-ist-doch-schliesslich-auch-EGAL*)
WarSlash
2004-01-29, 22:49:16
Habe 5850 Points. Habe FSB bei 400 MHz; 2,0 @ 2,1 GHz 2800 / 3000+ und Radeon 9800 Pro @ 400 MHz und 357 MHz laufen. RAM 512 MB bei 400 MHz mit CL 3.0
jippi, ich habe sagenhafte 7011 punkte im test. mit 9800xt@ max. oc A64 3000+@2100mhz 1gb twinmos cl2
deekey777
2004-01-30, 17:58:08
Der neue 4.1 (hier der Omega) scheint die PS2.0-Leistung etwas zu verbessern.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1983343
3DMark Score 4101 3DMarks (~50 Marks mehr)
CPU Score 355.0 CPUMarks (mit Omega 3.10: 387.0 CPUMarks vorher, da auch FSB 138MHz)
SYSTEM:
CPU: Intel Pentium 4 (C1) 2,4 Ghz
MB: Asus P4PE FSB 133 Mhz
RAM: 768 MB DDR RAM 333 Mhz PC 2700
HDD: Western Digital 80 Gb 7200 RPM 8 Mb Cache
Graka: PNY GeForce 4 Ti 4800 128 MB DDR RAM AGP 8x (GPU: 300 Mhz / RAM: 650 Mhz)
DirectX: 9.0b
Det: 43.45
Graka Config: No AA / No AF, VSync Off
Bios: Asus P4PE ACPI Bios Revision 1005 / Award Modular Bios v.6.0
OS: Windows XP Home Edition SP 1
Zusätliche Tools: aTuner 1.7.44.5304, Powerstrip 3.46 Build 422 Pro
Note: Alle Benchmarks laufen auf der Default Einstellung des jeweiligen Benchmarks
OC:
CPU: @ 3233 Mhz
MB: FSB @ 180 Mhz
RAM: @ 360 Mhz 2-2-2-5
DRAM Refresh Rate: @ 7,8 µs
Zusätzliche Tools: aTuner (ath's recommendation), Power Strip 3.46 Build 422 Pro (GPU: @ 321 Mhz / RAM: @ 711 Mhz)
Graka Config: Default (No AA / No AF)
3D Mark Config: Default
Score: 1839 3DMarks
FreshMeat666
2004-01-30, 18:52:35
Original geschrieben von Gast
jippi, ich habe sagenhafte 7011 punkte im test. mit 9800xt@ max. oc A64 3000+@2100mhz 1gb twinmos cl2
Dein Graka Takt würde mich interessieren
Hier mal wieder was neues von meiner 9800Pro:
http://www.sharemation.com/freshmeat/7186.JPG
User007
2004-01-30, 20:09:24
5023!!
4111 punkte
http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=TimoA
Gruß Timo
chAot
2004-01-31, 12:22:16
1654
1800+ und GeForce 4 Ti 4200
Riverna
2004-01-31, 14:35:04
Original geschrieben von FreshMeat666
Dein Graka Takt würde mich interessieren
Hier mal wieder was neues von meiner 9800Pro:
http://www.sharemation.com/freshmeat/7186.JPG
Bei einer XT müssten 450/400 schon für die 7k reichen. Die XT macht richtig Speed beim 2003er.
desty
2004-01-31, 15:10:24
FX5900XT XP2400+
4708 Punkte
http://www.sharemation.com/despro/3dmark03.jpg
MacGeiler
2004-01-31, 16:51:10
PC Konfiguration (nichts übertaktet!):
---------------------------------
- P4 3,0Ghz HT
- ATi Radeon 9800XT 256MB
- 512MB DDRAM 400Mhz
- Creative Audigy2
---------------------------------
3DMark2003: 6740
>>> Derweil ich das Benchen zum ersten mal gemacht hab, weiß ich leider nicht ob das so in Ordnung is.....?!
Wäre nett, wenn mir mal einer darauf ne Antwort geben könnte....!
Danke schonmal im voraus!!!
MFG
MacGeiler
VoodooJack
2004-01-31, 17:02:50
Original geschrieben von MacGeiler
PC Konfiguration (nichts übertaktet!):
---------------------------------
- P4 3,0Ghz HT
- ATi Radeon 9800XT 256MB
- 512MB DDRAM 400Mhz
- Creative Audigy2
---------------------------------
3DMark2003: 6740
>>> Derweil ich das Benchen zum ersten mal gemacht hab, weiß ich leider nicht ob das so in Ordnung is.....?!
Wäre nett, wenn mir mal einer darauf ne Antwort geben könnte....!
Danke schonmal im voraus!!!
MFG
MacGeiler
Ist schwer in Ordnung.
Muskelbiber
2004-02-01, 21:26:06
5400 P
ASUS V9590 GF FX5900 128 MB DDR (Speicher 850Mhz, GPU 350Mhz)
AMD Athlon XP 2600+ Barton
512 MB DDR Ram 400 Mhz Infineon CL3
ASUS A7N8 Deluxe 2.0 Nforce400
Terratec 128i PCI Soundkarte
Samsung 80GB Festplatte 7200 U/s
maximAL
2004-02-03, 11:36:41
standard: 2428
8xAF/4xFSAA: 1313
r9600XT @ 500/250
athlon 1400
768MB SD-RAM
KT133A board
ist das ok oder zu wenig? :???:
Original geschrieben von Gast
5625 :)
GÄSTE!!!
Mit welchen SYS?
HellFire
2004-02-06, 13:48:09
3300 Punkte
System siehe Sig :)
Catalyst 3.2
Thommy_Cool
2004-02-06, 13:57:23
ist das für mein sys ok?
Athlon XP 2600+
Msi Nforce Bord
2 x 256 DDR 333 Samsung
120 GB Seagate
Sapphire 9600XT Fireblade
3Dmark03 3886
und im 2001SE 12640
6216 3DMarks
Tbred @ 2308 MHz (209x11), Radeon 9800 Pro 128MB @ 425/370, Cat 3.5
MfG,
Raff
Bakunin3
2004-02-07, 11:31:30
@Thommy Cool: Ich glaube, das geht in Ordnung... ist eben "nur" 'ne 9600er.
Bin jetzt übrigens mit dem TBred@2400 und R9500@9700@364/299MHz (s.u.) bei 5182 Punkten gelandet.
Schade, daß der Speicher auf meiner Karte da schon schlapp macht... ;(
B3
Mickey
2004-02-07, 12:36:53
5789 Punkte => Mein System (http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=Mickey)
daluxe
2004-02-07, 12:52:22
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2026174
System PrimeStable 24H :
CPU: AMD Athlon(tm) XP 2500+ @ 11x220FSB 2420 MhZ 1.85V
M/B: ABiT NF7-S Rev2.0 BIOS 22 2.6V
RAM: 2x512MB DDR PC3200 MDT/MCT CL11-2-2-2.5 2.7V
GPU: ATi Club3D Radeon 9800 Pro@9800 XT+ 435/770 CooledbyZALMAN
6244 Punkte
622.0 CPU Punkte
plainvanilla
2004-02-08, 20:36:27
fx5950, 7938
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2027423
deekey777
2004-02-08, 21:12:06
Original geschrieben von plainvanilla
fx5950, 7938
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2027423
Leider ist der verwendete Treiber nicht FM Approved. :D
Mein zZ bestes Ergebnis:
3DMark Score 4169 3DMarks
CPU Score 401.0 CPUMarks
Compare URL (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2022311)
-=sUn's*shAdoW=-
2004-02-08, 21:49:26
hab nen K7S5A, 1800+ (1533Mhz), 512mbram, 133fsb fx5800@440/840
und hab nur 4286 Punkte :bawling:
das ist so gemein ;(
cu
K7S5A
1700+@1900+
512MB-DDRAM
9800PRO @ std.
5312 3DMarks
Riverna
2004-02-09, 14:24:35
248 Punkte mit GF2 GTS mit 32MB @ 260/360 *lol*
-=sUn's*shAdoW=-
2004-02-09, 18:40:56
Original geschrieben von -=orda=-
K7S5A
1700+@1900+
512MB-DDRAM
9800PRO @ std.
5312 3DMarks
Okay, anscheinend bremst das K7S5A doch ein wenig ;)
cu
system:
3200+
msi mainboard (wess net was für eins)nforce 2
2x 256mb ddr 400
msi 5600
normal:bissl über 2600
overlocked:3000
Ronny_1
2004-02-12, 20:46:37
P4C800-Deluxe
P4 2800Mhz
2x 512MB DDR 400Mhz PC3200 Infineon CL3 (3,0-3-3-8CL)
RADEON 9800 PRO 378/337.50 <??? mit ATITool 0.0.17 ausgelesen
2x Western Digital 80 Gb 7200 RPM 8 Mb Cache
Score: 5718 3DMarks
mfg
Bakunin3
2004-02-13, 08:24:27
Update:
B3
Habe eine 5900 xt übertacktet, core 520 und mem. 400(800). Die cpu Intel pentium 2.0a auf 2,7 GHz übertacktet.
Habe als Ergebnis rund 5800 Punkte!
:))
Dazu ist das System absolut leise!
Und die Graka hat nur 180 Euro gekostet.
mfG
lyzerak
2004-02-13, 16:01:42
Hallo habe 6076Marks (3dMark03)
Ich kann das ATI - Tool nur empfehlen!
(Klicke auf Ma Xaser III um die Benches zu sehen)
Serpent King
2004-02-13, 17:49:53
Mein neues Ergebnis:
P4 3,06@3,223Ghz HT
Asus P4PE (845PE)
1GB Samsung PC333@373 2,5-3-3
R9800Pro 380@425/680@710 128MB
Cat. 4.1
6119 Punkte
7166!!
wow, habe ich nicht erwartet.habe mit win .net ca 100punkte mehr als mit XP!
Original geschrieben von FreshMeat666
Dein Graka Takt würde mich interessieren
Hier mal wieder was neues von meiner 9800Pro:
http://www.sharemation.com/freshmeat/7186.JPG
is ja krass, wir haben genau das gleiche system. ich habe aber nur 7166! lol
Vorador
2004-02-16, 23:49:56
Athlon XP 2500+ @ 2200 Mhz
512 MB pc400 2-2-2-5
Epox 8rda+
Tyan Tachyon G9500Pro 270/275 @ 360/285
Cat 3.9
4346 Pkt.
Mal sehen wer als erstes die 10k knackt! Oder ist das schon passiert, den Japsen wäre es ja zuzutrauen! ;D
ForbiddenSkill
2004-02-20, 15:31:53
Hey ich hab nen Problem. Ich kriege zu wenig Punkte beim 3D-Mark 2003.
Mein System:
Asus A7N8x-Deluxe
Amd Atlon Xp 2500+ @ 3400+ ( ! ), Takt: 2315
512 MB DDR 400 Ram Corsair cl2-3-2-6 ( 210 mhz )
Radeon 9800 non-pro
Der neuste Display Driver ( vor 10 Minuten von Ati.de runtergeladen :, 4.2 isses )
Ich kriege 5020 Punkte. Ist das nicht ein bisl zu wenig ? Wenn ich mir andere Leute anschaue dann haben die mehr Punkte mit ähnlichen Systemen...
Kann mir jemand vieleicht helfen ?
dildo4u
2004-02-20, 15:34:53
Original geschrieben von ForbiddenSkill
Hey ich hab nen Problem. Ich kriege zu wenig Punkte beim 3D-Mark 2003.
Mein System:
Asus A7N8x-Deluxe
Amd Atlon Xp 2500+ @ 3400+ ( ! ), Takt: 2315
512 MB DDR 400 Ram Corsair cl2-3-2-6 ( 210 mhz )
Radeon 9800 non-pro
Der neuste Display Driver ( vor 10 Minuten von Ati.de runtergeladen :, 4.2 isses )
Ich kriege 5020 Punkte. Ist das nicht ein bisl zu wenig ? Wenn ich mir andere Leute anschaue dann haben die mehr Punkte mit ähnlichen Systemen...
Kann mir jemand vieleicht helfen ?
Grafikarte oc ansonsten ist der wert völlig ok eine 9800non pro ist so schnell wie eine 9700pro
cpu spielt fast keien rolle weil der 03 völlig von der GK abhängt
http://www.ati-news.de/Bilder/Hercules/R9800/Bench/3dmark03/1024.gif
Im Februar 2003 veröffentlichte Futuremark den Nachfolger des 3DMarks 2001. Im Gegensatz zum 3Dmark 2001 SE ist der neue 3DMark deutlich mehr von der Grafikkarte als von den restlichen Komponenten (CPU, Ram,..) des PCs abhängig. Der 3DMark2003 zeichnet sich eher durch DX 8.1-Funktionen aus und nutzt nur sehr wenige DirectX9-Funktionen. Trotzdem wird auch der 3DMark03 eine gewichtige Rolle bei den meisten Tests spielen, so dass auch wir den 3DMark 2003 nicht ganz ausschließen wollen.
ForbiddenSkill
2004-02-20, 15:47:06
Ah okay gut, danke. Hmmm.. dann werde ich mal meine Grakka versuche zu OC'n :)
FreshMeat666
2004-02-20, 15:47:48
Original geschrieben von -=orda=-
Mal sehen wer als erstes die 10k knackt! Oder ist das schon passiert, den Japsen wäre es ja zuzutrauen! ;D
10k sind so gut wie geknackt.
Macci aus den USA hat 99xx
dildo4u
2004-02-20, 15:50:27
Original geschrieben von FreshMeat666
10k sind so gut wie geknackt.
Macci aus den USA hat 99xx macci ist schwede watt denkste warum der immer so gut OC da is es immer kalt *g*
Rafale
2004-02-20, 17:59:48
Original geschrieben von ForbiddenSkill
Hey ich hab nen Problem. Ich kriege zu wenig Punkte beim 3D-Mark 2003.
Mein System:
Asus A7N8x-Deluxe
Amd Atlon Xp 2500+ @ 3400+ ( ! ), Takt: 2315
512 MB DDR 400 Ram Corsair cl2-3-2-6 ( 210 mhz )
Radeon 9800 non-pro
Der neuste Display Driver ( vor 10 Minuten von Ati.de runtergeladen :, 4.2 isses )
Ich kriege 5020 Punkte. Ist das nicht ein bisl zu wenig ? Wenn ich mir andere Leute anschaue dann haben die mehr Punkte mit ähnlichen Systemen...
Kann mir jemand vieleicht helfen ?
ich hab mit nem xp 2400, 512 DDR-266 und ner 9800 PRO 5200 Punkte...da siehst du, dass ich trotz meinem langsamen RAM und normalgetaktetem 2400 mehr Punkte hab als du, woraus man schliessen kann, dass es nur an der PRO liegt und 3dMark03 somit fast alles auf die Graka legt.
P4 3,06@3,267Ghz HT
Asus P4T533-C(850E)
512GB Samsung 1066
Geforce 5900XT Core 390@475/ Mem :700@799 128MB (ab 800 Mhz blockts Overclocking, vielleicht mal Bios Modd testen)
Forceware 56.55
6057
Original geschrieben von FreshMeat666
10k sind so gut wie geknackt.
Macci aus den USA hat 99xx
was het den der für nen Sys?
dildo4u
2004-02-20, 23:50:00
Original geschrieben von -=orda=-
was het den der für nen Sys?
P4EE @4434MHz (18x246), Abit IC7 (Vddr, Vtt mods), HyperX PC3200 2x256 @2-2-2-5, R9800XT @655/473, Dual CAscade cooling (GPU -82C, CPU -86C) www.akiba-pc.com
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2097909
daluxe
2004-02-21, 11:53:41
655 :O
473 :O DDR=946 :O
Schnellste Graka alter LOL der soll mal 3D01 laufen lassen.....30000 Punkte sind locker drin!
dildo4u
2004-02-21, 12:07:00
Original geschrieben von daluxe
655 :O
473 :O DDR=946 :O
Schnellste Graka alter LOL der soll mal 3D01 laufen lassen.....30000 Punkte sind locker drin!
hat er doch schon längst http://service.futuremark.com/compare?2k1=7387336 30951
Colin MacLaren
2004-02-21, 13:49:17
6427
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2097986
- Athlon XP 2500+@2425.29MHz (11.5x210.89)MHz, VCore 1.78)
- Epox 8RDA+, Revision 1.1, C1-Stepping, Bios: 4242
- Powercolor Radeon 9800Pro @425/375, 77 MHz AGP, Omega 2.5.22, VGASilencer
ich wollte mal fragen ob 5733 punkte für mein system gut sind?
Intel d875pbz
P4 3c ghz
Hercules Radeon 9800pro
1024mb Ram (3200)
audigy player
auf 1024, aa/af aus, vsync aus
catalyst 3.9
noch ne kleine frage nebenbei
die ram settings 23226... sind die gut oder ist 23228 besser?
höher ist doch schlechter oder?
Dr. Brain
2004-02-21, 22:39:10
Original geschrieben von Gast
ich wollte mal fragen ob 5733 punkte für mein system gut sind?
Intel d875pbz
P4 3c ghz
Hercules Radeon 9800pro
1024mb Ram (3200)
audigy player
Zum Vergleich: Ich bekomme 5897 Punkte mit Sapphire 9800 Pro (Standardtakt), P4 2,4C (ebenfalls Standardtakt)und 512 MB.
plainvanilla
2004-02-22, 00:43:35
XT@520/400, 7950
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2045477
VoodooJack
2004-02-22, 12:37:06
Original geschrieben von plainvanilla
XT@520/400, 7950
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2045477
Warum nicht gleich so? :)
Mit der 9800XT hast du ein FM approved Topergebnis erzielt.
Mit welcher Methode hast du 520Mhz Core rausgekitzelt?
plainvanilla
2004-02-22, 13:19:27
pelzi, is aber noch kein gpumod oben.
maxbe next week, wenn zeit, dann sollten 560 drinnen sein.
VoodooJack
2004-02-22, 13:24:48
Original geschrieben von plainvanilla
pelzi, is aber noch kein gpumod oben.
maxbe next week, wenn zeit, dann sollten 560 drinnen sein.
560Mhz? Ui, ui, ui.
@Riverna, bitte leg mir das nicht gleich wieder als Spam aus.
:D
Riverna
2004-02-22, 13:36:58
Original geschrieben von VoodooJack
560Mhz? Ui, ui, ui.
@Riverna, bitte leg mir das nicht gleich wieder als Spam aus.
:D
Na ok diesmal nicht ;D
plainvanilla
2004-02-22, 13:50:54
ja 530 rennts so bereits, wenn der mod keine 30mhz bringt kannst es eh vergessen.
aber nachdem 420 vor der tür steht zahlt sich das ganze sowieso nimmer aus.
VoodooJack
2004-02-22, 14:23:09
Original geschrieben von plainvanilla
aber nachdem 420 vor der tür steht zahlt sich das ganze sowieso nimmer aus.
Genau.
Looking forward to R420.
Bl@de
2004-02-22, 20:21:20
mit athlon 1700+@1763mhz
ram @ 2-2-2-5 timings
5420Pkt.
Ich werd immer wieder traurig wenn ich seh wie langsam Mother Nature läuft :-(
simkess
2004-02-24, 18:54:04
4247
Ati 9600 XT @ 567/340 (GPU geht über 585, nur RAM macht bei 345 schlapp)
AMD 2500+ @ 3200+ 2,2 GHZ
ABIT NF7
512mb TwinMos PC3200
..
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2115464 :bäh:
Net schlecht für ne 9600 XT oder?=)
-error-
2004-02-25, 18:35:33
5411 3DMarks
Vorador
2004-02-25, 21:41:02
Original geschrieben von simkess
4247
Ati 9600 XT @ 567/340 (GPU geht über 585, nur RAM macht bei 345 schlapp)
AMD 2500+ @ 3200+ 2,2 GHZ
ABIT NF7
512mb TwinMos PC3200
..
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2115464 :bäh:
Net schlecht für ne 9600 XT oder?=)
Habe genau das selbe System, wie du, bis auf die GraKa, das ist bei mir eine Radeon 9500 pro @ 352 / 570 und komme damit auf 4400 Pkt.
kalle1111
2004-02-25, 22:54:21
Hab noch ein bissl optimiert:
5674
Die gelbe Eule
2004-02-26, 16:33:44
6169 erster durchlauf mit dem neuen sys
MechWOLLIer
2004-02-26, 16:56:30
5637 Pints mit dem Sys in meiner Sig
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1797600
Nach den ganzen Über-Ergebnissen möchte ich mal etwas Nostalgie reinbringen. :D GraKa: GF3 Ti-500.
1223 3DMarks @ 240/516 (Standard)
1362 3DMarks @ 275/590
:D
Tbred @ 2308 MHz, Detonator 43.45.
MfG,
Raff
deekey777
2004-02-26, 23:46:40
Das nennst du "Nostalgie"?
Meine Radeon 7000 schafft ganze 157 Points!
HellFire
2004-03-03, 22:23:25
5050 Points 3D Mark 2003
10800 Points 3D Mark 2001 :(
Sys.
K7S5A, Athlon 1800+, 256 / 266MHz DDR Infinion, Sapphire 9800 PRO
Hab kein Plan warum der 2001er so rumspackt. 2003er ist ok für meins System denk ich mal.
Aber die Spiele laufen wie Sahne und das is die Hauptsache
:bäh:
diedl
2004-03-03, 22:40:12
Der 2001 ist extrem CPU limitiert, und da reißt ein
1800+ eben keine Bäume aus.
mfg diedl
hab 5810 3d marks 03 mit diesem system:
3,0 @ 3,4 ghz
p4c800-e
radeon 9700 pro @ 372/342
1024 pc 400 cl @ 2,5/3/3/8 @ dualchannel
is das ok ?
GrandSurf
2004-03-05, 20:18:42
Hallo Gast,
habe fast das gleiche Sys und 5850 Punkte...
du hast sogar nen bissl schlechteres sys und hast mehr punkte :/ hm
was hast du im treiber bei mipmap- und textur detail? ich hab da auf max.
GrandSurf
2004-03-05, 21:07:53
Die Sig stimmt nicht mehr, habe heute einen 3,06 Ghz P4 eingebaut...
Mein System:
AMD Athlon 64 3000+
Sapphire Radeon 9800 Pro 128 MB
1024MB Mosel RAM CL 2.5
Asus K8V Deluxe
Win XP Pro
ATI Catalyst 3.7
Unglaubliche, Gigantische, Unfassbare:
2870 3Dmarks
@ Gast:
Da war ganz sicher nicht alles @ Default. Ich wette, du hattest AA/AF an, sonst wären doppelt so viele Punkte drin.
MfG,
Raff
Original geschrieben von Raff
@ Gast:
Da war ganz sicher nicht alles @ Default.
Die 3dMark einstellungen kann man bei der Free Version nicht ändern, also war der auf Default.
Original geschrieben von Raff
@ Gast:
Ich wette, du hattest AA/AF an, sonst wären doppelt so viele Punkte drin.
MfG,
Raff
Stimmt hatte ich, habs nochmal ohne durchlaufen lassen, jetzt komme ich auf:
2864 3Dmarks
:D
Ich meinte in den Treibereinstellungen. Mach doch mal nen Rechtsklick auf den Desktop => Eigenschaften, dann erweitert und auf deine GraKa klicken (das ist grob der Weg). Da gibts allerhand Einstellungen. Setz die Einstellungen auf "Standard".
MfG,
Raff
Original geschrieben von Raff
:D
Ich meinte in den Treibereinstellungen. Mach doch mal nen Rechtsklick auf den Desktop => Eigenschaften, dann erweitert und auf deine GraKa klicken (das ist grob der Weg). Da gibts allerhand Einstellungen. Setz die Einstellungen auf "Standard".
MfG,
Raff
Das habe ich vorm zweiten Durchlauf getan, das Ergebnis hat sich wie gesagt sogar noch verschlechtert.
][ceThunder
2004-03-07, 22:57:47
nachdem es hier ja schon jede menge ergebnisse gibt poste ich meins mal dazu:
3267 3D Marks
keine Ahnung ob das für mein Sys O.K. ist...werds nächste woche nochmal testen, wenn ich meine pladde formatiert hab ;)
Mit nem frischen und unbenutzten WinXP läufts sicher richtig cremig ;) ;)
modelkiller
2004-03-08, 12:03:33
5765 Points @ 3D Mark 03
Sys:
P IV 2,4@2,8Ghz (156Mhz FSB)
Epox EP-4PEAE MoBo (Intel i845PE Chipsatz)
GeForce FX5800 nonUltra @ 500Mhz GPU / 480Mhz Ram
Forceware 56.55
WinXP prof. SP1
Bin eigentlich recht erstaunt ob dieser hohen Punktzahl, zumal meine Komponenten nicht wirklich mehr so brandaktuell sind...
BadFred
2004-03-10, 15:36:59
6628 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2196262)
System steht ja beim Link.
deekey777
2004-03-10, 15:54:27
Original geschrieben von BadFred
6628 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2196262)
System steht ja beim Link.
System 1 oder 2? ;D
Compare Link (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2177908)
3DMark Score 4184 3DMarks
CPU Score 424.0 CPUMarks
7008 3DMarks
XP2500+ @ 2464MHz (11x224)
Epox 8RDA+ Rev2.2
1GB RAM
Powercolor 9800XT @ 440/830
Cat 4.1
WinXP Home SP1
4040 punkte
system:
P4 1,7ghz
512Sdram 266
sapphire radeon 9700nonpro
Freell
2004-03-11, 19:14:08
5927 punkte.In 3D Mark 03
Was eine 5,5x schnellere CPU (von den MHz her) beim 3DMark03 doch ausmacht. :D
3661 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1772916)
PIII @ 585 MHz, Radeon 9800 Pro 128MB @ 435/370.
6419 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2215705)
Tbred @ 2402 MHz (218x11), Raden 9800 Pro @ 440/380, Cat 3.8
MfG,
Raff
misterh
2004-03-14, 00:46:26
A64 3000+ @ 2330
9800 Pro @ 420/366
6.5xx Pkt
VoodooJack
2004-03-14, 00:56:13
Original geschrieben von misterh
A64 3000+ @ 2330
9800 Pro @ 420/366
6.5xx Pkt
Mit 4.3? Wenn ja, bei Mother Nature zugelegt?
misterh
2004-03-14, 01:11:31
Original geschrieben von VoodooJack
Mit 4.3? Wenn ja, bei Mother Nature zugelegt?
ka
Edit: nein. hat nicht zugelegt. eher 38.9 auf 39.4
Schrotti
2004-03-14, 03:24:17
6943 Punkte (P4 Prescott)
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2196179
Mfg Schrotti
Cheesandonion
2004-03-15, 14:18:20
5k :D
deekey777
2004-03-17, 17:03:07
3DMark Score 5801 3DMarks
CPU Score 425.0 CPUMarks
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2209630
6001
Alles laut Sig, außer die Graka, die wahr auf XT-Takt.
GrandSurf
2004-03-18, 09:12:00
Hier mal neue Werte von mir. Jetzt mit Powercolor 9800Pro und P4 3,06 auf GB 8INXP mit 1GB Dual Ch. Ram.
Ist das OK so?
http://www.racing-simulator.com/hardware/2003_9800_P4_3,06.jpg
deekey777
2004-03-18, 12:50:45
@GrandSurf:
Tut es weh, den VPU- bzw. Speichertakt anzugeben? Oder noch besser den Comparelink?
batto
2004-03-18, 13:19:08
6729 Punkte
P4E @3600Ghz
512MB CL3
9800XT @ Standard
Catalyst 4.2
WinXP
:stolz:
Gericom
2004-03-19, 22:51:57
Na da will ich auch mal:
Catalyst 4.3, Einstellungen Standard, System siehe Sig:
4034 3DMarks.
Gruss Dirk
hey ho! ...komm ausm am3 forum..dachte es ineterssiert euch das ich 7858 pünktchen hab....
wie inner signatur seht ihr das ich nen bisschen übertaktet hab....(is aber alles standart lüftung...also cpu artic cooling copper silent 2L und graka standart kühler hercules..)
:D
Original geschrieben von D!NO
wie inner signatur seht ihr das ich nen bisschen übertaktet hab....(is aber alles standart lüftung...also cpu artic cooling copper silent 2L und graka standart kühler hercules..)
:D
Was? Eine 9800PRO @493mhz mit Standartkühler und ein 2500+@2450mhz mit einem Artic cooling copper silent 2?
Du willst uns doch verarschen!
Mills
2004-03-20, 22:04:15
Original geschrieben von FAust MAos
...P4E @3600Ghz
Wow, habt ihr nen Kühlturm neben eurem Haus? :D
kein scheiss...aufm balkon...gut...2 120er standen daneben..aber halt luftkühlung(es waren 0° in der nacht)...^^
Original geschrieben von D!NO
kein scheiss...aufm balkon...gut...2 120er standen daneben..aber halt luftkühlung(es waren 0° in der nacht)...^^
Und wieso schreibst du das in deine Sig?
was schreibe ich in meine sig?
Original geschrieben von D!NO
was schreibe ich in meine sig?
Naja, dein PC steht doch bestimmt nicht immer auf deinem Balkon um diese OC-Werte mit den Standartkühlern zu erreichen.
Schrotti
2004-03-22, 00:46:07
Mein PC steht nicht auf dem Balkon (is mir zu kalt).
P4E @3600MHz
Radeon 9800Pro 459/368
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2195937
Mfg Schrotti
deekey777
2004-03-22, 12:23:30
Original geschrieben von Schrotti
Mein PC steht nicht auf dem Balkon (is mir zu kalt).
P4E @3600MHz
Radeon 9800Pro 459/368
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2195937
Mfg Schrotti
Langweilig....
Strotti, versuchs mal mit dem neuen 4.3.
PS: Bei Singletexturing bin ich besser ;D
FreshMeat666
2004-03-22, 15:04:38
Original geschrieben von deekey777
Langweilig....
Strotti, versuchs mal mit dem neuen 4.3.
PS: Bei Singletexturing bin ich besser ;D
4.3 soll aber langsamer als die alten sein...
Oder hast du vergleiche?
ich bench z.z. mit 4.2
Konami
2004-03-22, 18:58:46
rofl der cata 4.3 is viel schneller als der 4.2, aber auch noch ziemlich lahm... wie schlecht der 4.2 dann is kannste dir selber denken :D
der schnellste catalysr is der 3.7er, der is noch einiges schneller als der 4.3, hat aber halt net den "qualitäts boost" vom 4.3er...
Mr. Lolman
2004-03-22, 20:47:48
Original geschrieben von M4N!@C
r 3.7er, der is noch einiges schneller als der 4.3, hat aber halt net den "qualitäts boost" vom 4.3er...
noch einiges schneller, bei den Schwanzmarks?
Oder auch bei irgnedeinem Benchmark mit AA/AF, womit du warhscheinlich auch spielen wirst.
Zumindest in der FarCry Demo hab ich mit dem 4.3 an manchen stellen nun >50 fps, wos vorher mit dem 3.7 nur ~40fps waren...
Konami
2004-03-22, 21:36:16
dann biste aber auch nen einzelfall... =)
im am3 forum gibts keinen einzigen, bei dem der 4.3 schneller als der 3.7 is...
mfg M4N!@C alias wassermax im aquamark3 forum (http://arc.aquamark3.com/forum/forumdisplay.php?forumid=3)
Mr. Lolman
2004-03-22, 22:33:56
*spam*
Mr. Lolman
2004-03-22, 22:35:40
Hab mich mal im Aquamark03 Forum umgesehen. Naja.... da stellt einer einen kleinen 12kB jpg Screenshot ins Netz, und der nächste mit ner FX bringt einen etwas grösseren 210kB Screenshot, und schon heissts, dass NV ne bessere BQ hat ?-)
Egal jetzt. Die paar fehlenden Aquamarks kann amn doch in der Pfiefe rauchen, notfalls wiederholst du mal den Benchmark mit eingeschaltetem AA.
Aber egal, jeder setzt seine Priotitäten anders. Samma froh das soviele Catalysts gibt :D
deekey777
2004-03-22, 23:22:20
Original geschrieben von M4N!@C
dann biste aber auch nen einzelfall... =)
im am3 forum gibts keinen einzigen, bei dem der 4.3 schneller als der 3.7 is...
mfg M4N!@C alias wassermax im aquamark3 forum (http://arc.aquamark3.com/forum/forumdisplay.php?forumid=3)
Das ist aber 3D2003 Ergebnis Thread...
Konami
2004-03-23, 14:53:19
@ deeky: ban mich halt :asshole: außerdem gabs beim 3dmark03 eh schon soviele beeinflussungen und patches usw. dass man da echt net sicher sein kann ob da net immer noch ne firma besser abschneidet als die andern...
@ lolman: ich sag net nur wegen dem screenie dass NV ne bessere quali hat, sondern weil ich selber auf ner LAN gesehn hab, dass karten bei 4x/4x viel schönere bilder liefern als ATi grakas bei 6x/8x...
darkside_40
2004-03-25, 16:22:42
1600
mit Standard einstellungen.
Meine Konfiguration könnt ihr in der Sig sehen.
Mal sehen was drin ist wenn ich mit dem Umbau fertig bin und die Graka noch ans maximum Takte.
deekey777
2004-03-29, 22:21:58
3DMark Score 5908 3DMarks
CPU Score 429.0 CPUMarks
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2298747
PS: Mit meiner 9100 hatte ich 1446
noFlooder
2004-03-29, 23:03:23
5570
Prozessor: AMD Athlon XP 2800+ Barton
Prozessorkühler: Coolermaster CP5-8JD1B-OL
Arbeitsspeicher: 512 MB
Mainboard: Leadtek K7NCR18D Pro nForce2
Grafikkarte: Sapphire 9800Pro Atlantis
Soundkarte: nForce2 DD5.1
Netzwerkkarte(n): nForce2
Festplatte(n): Seagate Barracuda IV 60Gb
DVD-Laufwerk: Toshiba SD-M1612
DVD-Recorder: NuTech DDW-082
Monitor: Samsung Syncmaster 152T TFT
Lautsprecher: Creative DTT2500 Digital Soundsystem
Betriebssystem: Windows XP Professional
Sonstiges: Zalman ZM300A-APF Netzteil
RAM: 2*256 PC333 orig. Infineon
Sollte reichen, oder? :)
Hatstick
2004-04-03, 20:13:24
Athlon 1700+ @ 2200MHz
Radeon 9800 Pro @ VGA Silencer
1GB RAM PC400 Infineon
5672 Punkte.
die 10000 wurden geknackt :)
powered by macci
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2113980
657 Mhz/471 Mhz :O
Original geschrieben von Nedo
die 10000 wurden geknackt :)
powered by macci
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2113980
657 Mhz/471 Mhz :O
Jo is aber schon länger geknackt worden von macci. Aber trotzdem beängstigend.
minos5000
2004-04-07, 20:25:40
Ist hier jmd mit einer 9600XT schon mal über 4000 Punkte gekommen??
Ich hab jetzt 4011 geschafft, System siehe Sig.
so long
cozmos
2004-04-08, 16:58:36
6936 Pkt...
Athlon XP 2800+ --> 2087mhz @ 2478mhz
ATI 9800Pro --> 380/340 @ 484/394
verdammt...
ich glaub ich stell den PC in Kühlschrank dann pack ich
auch die 7K :D
Manuelm85
2004-04-08, 17:04:41
5534 Punkte
Is das in Ordnung für meinen Rechner?
lyzerak
2004-04-11, 01:09:34
@ Manuelm85, es könnte noch ein bissel mehr sein...
(Mit den richtigen Tools oc`en und du bekommst in 3d03 sicher 6300Marks und mehr)
Meine modifizierte 9800@9800pro (Bios-flash schafft 61XXMarks03)
MFG
Enis
Original geschrieben von minos5000
Ist hier jmd mit einer 9600XT schon mal über 4000 Punkte gekommen??
Ich hab jetzt 4011 geschafft, System siehe Sig.
so long
Ja, und zwar exakt 4406 Punkte.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2315581
Manuelm85
2004-04-11, 23:58:16
Original geschrieben von Enis
@ Manuelm85, es könnte noch ein bissel mehr sein...
(Mit den richtigen Tools oc`en und du bekommst in 3d03 sicher 6300Marks und mehr)
Meine modifizierte 9800@9800pro (Bios-flash schafft 61XXMarks03)
MFG
Enis
Welche Tools könntest du denn da empfehlen?
Annator
2004-04-12, 12:12:45
SIG :)
lyzerak
2004-04-12, 19:07:38
@ Manuelm85
Ehm, ich würde hier (http://www.modding-tech.de/articles/index.php?id=15&page=1) vorbeischauen. Die Vorgehensweise ist auf der Page beschrieben, die Tools die du brauchst sind auch dort zum downloaden!
Viel Spass beim OC`en!
Poste mal die Ergebnisse, wenn du fertig bist!
MFG
Manuelm85
2004-04-12, 23:30:32
Overclocken will ich aber nicht, hab nen VGA Silencer drauf(auf low). Und ich will dass er so schön leise bleibt. Beim Zocken stell ich den natürlich auf high.
Ich wollte nur wissen ob die Punkte für Standard-Setting normal sind, weil mein PC schon lange nicht mehr neu installiert ist und viel Müll sich angesammelt hat.
Mit welchen Tools räum ich denn am besten den PC auf?
Manuelm85
2004-04-13, 04:12:03
Hab mal Ati-tool getestet:
5991 3d-Marks@ 420 core /360 mem
War noch nicht das Maximum, hab nur angst um meine Grafikkarte, bei dem VGA Silencer wird ja der speicher nicht gekühlt.
Manuelm85
2004-04-13, 04:23:30
Also bei Ati-tool is das Maximum bei 430 core/ 370 mem.
Ist das bei nem VGA-Silencer normal oder hat schon jemand mehr geschafft?
cozmos
2004-04-13, 04:52:45
*g*
Signatur ;D
ShiShingu
2004-04-13, 23:45:22
Leadtek A350 T (FX5900):
standart-takt (400/700): -> 5441
@ 475/850: -> 6221
lohnt sich das die karte übertaktet laufen zu lassen, oder eher nicht?
PS: sind die werte gut?;D
cozmos
2004-04-14, 03:03:51
Original geschrieben von ShiShingu
1. lohnt sich das die karte übertaktet laufen zu lassen, oder eher nicht?
2. PS: sind die werte gut?;D
1. wenn Spiele bei dir auf deiner gewünschten Auflösung
ruckeln, ja..
wenn alles einwandfrei läuft, warum?
2. jop kann man nicht mekkern ;D
Original geschrieben von ShiShingu
Leadtek A350 T (FX5900):
standart-takt (400/700): -> 5441
@ 475/850: -> 6221
lohnt sich das die karte übertaktet laufen zu lassen, oder eher nicht?
PS: sind die werte gut?;D
Naja bei so einer Karte sollte man schon Ocen. Und nein die ergebnisse sind nicht gut sie sind gerade noch so durchschnittlich
Manuelm85
2004-04-14, 19:27:03
Original geschrieben von cozmos
*g*
Signatur ;D
Bei welcher Spannung arbeitet denn der GPU und der Memory der Grafikkarte, weil der AI Booster macht auf auto-setup die Spannung runter von 1,8V auf 1,6V?
cozmos
2004-04-14, 19:35:48
öhm die AGP Spannung ist 1,6V...
die ist auch beim übertakten auf 1,6V...
glaub auch net das das auswirkungen auf die GPU & Ram
Spannung hat
Matrix316
2004-04-17, 10:32:22
5175 Punkte
XP1700+@standard 1466 MHz
512 MB
Powercolor Radeon 9800 PRO 128 MB 380/340
Dusauber
2004-04-18, 09:34:54
7241 (http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=10&projectId=2396941) 3DMurkser
8RDA3I, Barton XP-M 2600+ @2497MHz, Vcore 1.78V
2x512MB XMSPC3200v1.1 @217MHz @2-2-2-11, Vdimm 2.88V
FX5900U @FX5950U @590/1040MHz, VAGP 1.63V
Manuelm85
2004-04-20, 17:34:22
Hab jetzt seit Version 3.4
5571 3D Marks (nicht übertaktet!)
Manuelm85
2004-04-20, 18:01:23
6146 3D Marks @ 430/370 (Version 3.4)
paradidle
2004-04-21, 11:36:41
Hallo,
5990 3DMark03
16000 3DMark2001
Gruß...SKy
teh_junky
2004-04-24, 17:19:08
Hi
Habe 5092 mit untenstehenden System. ATI 9500 POWER :)
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2382454
Hamster
2004-04-26, 01:16:24
p4 @3.45ghz
9700@400|340
5910 punkte
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2433544
onkel2003
2004-04-26, 21:28:44
420 351
P4 @ 3,36 Ghz
Original geschrieben von Hamster
p4 @3.45ghz
9700@400|340
5910 punkte
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2433544
zieml. schlecht imo
ich hab 5850 punkte mit p4 3,0 unübertaktet, radeon 9700 pro @ 370/340, 2x 512 mb pc 400 cl2,5
höm?
Original geschrieben von Gast
zieml. schlecht imo
ich hab 5850 punkte mit p4 3,0 unübertaktet, radeon 9700 pro @ 370/340, 2x 512 mb pc 400 cl2,5
höm?
Prozi übertakten bringt aber im 2003er nicht die wurst. Bei mir ist der Unterschied zwischen 2.2GHz und 2.4Ghz so gering das sich der Mehrtakt überhaupt nicht lohnt (40 Punkte). Dann rechne noch dazu das ihr unterschiedliche Treiber habt und und und...
Dusauber
2004-04-28, 17:43:53
Original geschrieben von derbis
Prozi übertakten bringt aber im 2003er nicht die wurst. Bei mir ist der Unterschied zwischen 2.2GHz und 2.4Ghz so gering das sich der Mehrtakt überhaupt nicht lohnt (40 Punkte). Dann rechne noch dazu das ihr unterschiedliche Treiber habt und und und... ...und! Das Sys und die GraKa OCen bis zum geht nicht mehr,...und im Treiber (53.04) alles alles auf beste Performance, AA und AF "aus",...und nur so gibt's ein Top-Ergebnis für den harten 03er-Wettbewerb! *lol*
naja hab im catalyst 4.1 alles auf qualität nich perfomance gehabt..
Original geschrieben von Dusauber
...und! Das Sys und die GraKa OCen bis zum geht nicht mehr,...und im Treiber (53.04) alles alles auf beste Performance, AA und AF "aus",...und nur so gibt's ein Top-Ergebnis für den harten 03er-Wettbewerb! *lol*
^^jo und als nV boy nicht vergessen die LOD hochdrehen bis man fast keine Texturen mehr sehen kann ;)
Hamster
2004-04-28, 20:34:49
Original geschrieben von Gast
zieml. schlecht imo
ich hab 5850 punkte mit p4 3,0 unübertaktet, radeon 9700 pro @ 370/340, 2x 512 mb pc 400 cl2,5
höm?
es lief jede menge im hintergrund. aber für dich, und nur für dich, benche ich jetzt nochmal ;)
Dusauber
2004-04-28, 21:11:40
Klar, für'n Top-Ergebnis mache ich auch alles wech was im Hintergrund läuft! ;) Dann noch mit Spybot und TuneUp2004 Müll beseitigen, defrag, neustarten, und los geht's! :)
onkel2003
2004-04-28, 21:23:40
Original geschrieben von Dusauber
Klar, für'n Top-Ergebnis mache ich auch alles wech was im Hintergrund läuft! ;) Dann noch mit Spybot und TuneUp2004 Müll beseitigen, defrag, neustarten, und los geht's! :)
Verrate doch nicht jeden wie du an die 7241 Punkte gekommen bist. ;D
Hamster
2004-04-28, 21:29:09
Original geschrieben von Dusauber
Klar, für'n Top-Ergebnis mache ich auch alles wech was im Hintergrund läuft! ;) Dann noch mit Spybot und TuneUp2004 Müll beseitigen, defrag, neustarten, und los geht's! :)
och menno. wills doch nur dem gast rechtmachen :|
naja wies dem auch sei, 6034 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2446095) punkte, alleine durch hintergrunddienste deaktivieren.
und naja 6k points für ne 9700 is doch geilo!
mit meiner fx hatte ich auch knapp 7000, aber dafür nichtmal annähernd soviel frames in far cry (indoor) wie mit der 9700.
Joker (AC)
2004-04-29, 00:27:31
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=2446305
7801 (9800Pro) und Cat 4.4
Nur rechnen können die net (262FSBX16 Multi =4192MHz und nicht 4.etwas)
mfg
PS: 7ter bei den 9800Pros.....und den ersten dreien glaub ich keine 8500bis 9400 mit originalsettings (378 / 337 bei
2.6er und 3.6er P4:asshole: )
Schuri-Schaf
2004-05-03, 20:17:45
Will auch :).
6457 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2303544)
MfG
Majestic
2004-05-04, 21:35:19
So jetzt mal meiner
6346 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2398413)
[GCW]Frederik
2004-05-08, 23:52:06
Genau 6000 Punkte.
Folgendes System ist NICHT übertaktet:
Athlon 64 FX-53
2 GB PC400 Ram
GeForce FX 5900 Ultra 256 MB Ram
2 Raptoren mit je 74 GB als Raid 0
Panther
2004-05-09, 15:20:01
Compare URL (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2495871)
1185 Punkte mit dem Sys aus Nethands...
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2501892
Denke mal ein bisschen mehr wird noch zu holen sein, wobei es eigentlich uninteressant ist *lol*
diedl
2004-05-12, 16:19:46
1327
mit ner AIW 9000pro unübertaktet
auf K7S8XE+ 10x200
für so ne lahme Karte garnicht mal so schlecht.
mfg diedl
6300
2500+ @ 2.2 Ghz (211 Mhz FSB)
R9800 Pro @ 450 Core - 355 Mem
S4T4N
2004-05-14, 00:52:45
3DMark03 Score: 7811
AquaMark3 Score: 56618 (CPU: 11004, GFX: 6744)
CPU: Pentium(R) 4 processor , HT:On CR: 3463 MHz
DDR400: 1024 MB Crosair XMS LL
ASUS V9989 NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra GPU: 585MHz/RAM: 1080MHz 256MB
Forceware DRIVER: 6.14.10.5672
.s4t4n
trunks18
2004-05-14, 11:16:01
3D Mark 2003: 4861 Punkte!
2500+ @ 3200+
geforce FX 5900XT normal getaktet!
2x256 MB Corsair DDR 333
A7N8X del.
Dr-Ami
2004-05-15, 12:12:33
7299 Punkte
Athlon64 3400+ @ 2400MHZ
MSI MS-8956 RX9800PRO-TD128 @ 467MHZ/390MHZ
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=10
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2529051
nochmal stark an der TaktSchraube gedreht, 1355 Punkte
Duron 1600 @ XPmod @ 1666MHz (FSB166)
2x256MB Infineon 6A
GainWard GeForce3 Ti200 128MB @ 235/565 (52.16 FM Approved)
Damit erste Seite im Orb und Platz 10 insgesamt (all projects, all drivers)....bei GeForce3 Ti200 wohlgemerkt.
->][Jackiii][<-
2004-05-17, 18:03:44
Irgendwie hab ich nur 2500 nochwas Punkte im 3dmark 03 =/ Dabei hab ich nen pentium 4 HT 3,00 GHz , 1 gb ram , radeon 9800 pro ... :(
Dr-Ami
2004-05-17, 19:40:02
Original geschrieben von ->][Jackiii][<-
Irgendwie hab ich nur 2500 nochwas Punkte im 3dmark 03 =/ Dabei hab ich nen pentium 4 HT 3,00 GHz , 1 gb ram , radeon 9800 pro ... :(
Ist sehr wenig. 6500 müßten drinne sein mit deinen System. Aber dein 333er Speicher ist nicht optimal. Aber trotzdem muß mehr gehen. Welchen Treiber hast du drauf.
Original geschrieben von Dr-Ami
Ist sehr wenig. 6500 müßten drinne sein mit deinen System. Aber dein 333er Speicher ist nicht optimal. Aber trotzdem muß mehr gehen. Welchen Treiber hast du drauf.
Ob 333er oder 400er Ram ist beim 3Dmark03 ja nunmal nicht so wirklich entscheidend...denke mal da ist AA/AF derbe an oder die Karte läuft vielleicht nur im PCI Modus...
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.